Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: cercasi moderatori cattolici per ICR

Carissimi Amici,
per completare gli elementi del tim di futura moderazione
di it.cultura.religioni trasformato a moderato [come da pregressa
bozza di RFD] e mettere in discussione e votazione il gruppo
avremmo necessità dei due moderatori
di impostazione ideale cattolica.
Abbiamo già i due moderatori laici che sono due persone
di indiscussa e provatissima attitudine dialogica e democratica
che sono:
Fabio [F.M.Arouet  - 
lazz...@yahoo.com
]
Nicola [Nike62  - 
nik...@virgilio.it
]
ed io farò da intermedio non essendo nè laico nè cattolico
ma teista di altra religione...
tenete conto che l'impegno di tempo non graverebbe a forza
su di voi, perchè si potrà moderare per turni,
ed inoltre la gran parte del lavoro sarà iniziale per
l'immissione o meno di persone in white list il che implicherà
discussioni interne e votazioni tra i membri del tim di moderazione
ma una volta avviato il lavoro, e resa corposa la white list, il resto
del lavoro per la moderazione post per post diminuirà sempre più
col passare del tempo
la moderazione, per sintetizzare, escluderà prima di tutto dalla
white list le persone con espressività aggressiva ma non escluderà
nessuno a causa delle idee espresse o della impostazione di esse
purchè espresse con apertura al dialogo e dignità espressiva...
inoltre si dovranno evitare offese smaccate a qualsiavoglia autorità
religiosa o civile e ai simboli religiosi o civili che muovono
l'emozione delle rispettive parti
insomma non è una moderazione orientata a incanalare il gruppo
su precisi parametri ideali ma è orientata ad evitare che degeneri
in insopportabili risse e volgarità che lo rendono invivibile.
carissimi saluti.
Michele Amato

 avremmo necessità dei due moderatori
E basta Michè, basta con sta palla del moderatore!
Prova a fare una passeggiata sul bel lungomare di Messina sotto braccio
alla moglie e vedrai che questa mania ti passa.
Stiamo tutti bene così senza moderatore.
Continua a moderare il tuo bel gruppo ICRB, lo fai con serietà e
competenza, non l'abbandonare.
Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Soino cristiano. Basta. Nessuna confessione al momento. Non credo di 
essere eretico e/o "bestemmiatore". Quindi questo sono io.
Se vuoi posso moderare il NG dai finti: finti pagani che sono 
anticristiani, finti cristiani che sono solo troll, finti troll... no, 
la satira non la modererei molto, a me piace.
Bushi solitario.

 competenza, non l'abbandonare.
^____^
Carissimo Dolcissimo ma Incoerente
Amico mio Salvatore,
però ti devi decidere...
ci sono tuoi post dove sono censore cattivo anche di ICRB...
mo.... mi dici questo....
^____^
e mi fai contento....
lo so che ho abbandonato un po' ICRB...
ma solo perchè ho da fare questa cosa qui...
e se riesce lo lascierò di certo in mani ancora migliori delle mie
come quelle dei miei comoderatori...
già ci sono tante difficoltà...
perchè ti ci metti anche tu prendendomi dala parte del sentimento?
Domenica finalmente mi dedico a mia moglie che una volta su sei
domeniche è a casa e sono a casa anch'io....
e la passeggiata me la faccio di certo....
ma non è questo il punto....
potessi capire tu e tutti gli altri che finirà come su ICRB?
prima facevate buh buh e poi vi siete trovati meglio di prima...
a chi devo dare retta io?
a questo "Voi" di ora... questo "Voi" da San Tommaso che storce
il naso finche non prova?
o al vostro "Voi" futuro?
io preferisco dare retta al vostro "Voi" futuro...
abbraccioni
Michele Amato

 no, la satira non la modererei molto, a me piace.
Carissimo Bushi solitario,
non so... da come ti esprimi mi sembri andare benissimo ma in
un'altra categoria cioč quelli dei credenti gnostico teosofici
veri e propri...
allora facciamo cosě:
allarghiamo a 7 il numero dei moderatori e ti "metto" nella categoria
di cui sopra e di cui parla specificamente la bozza di RFD...
ma quel che mi servono ancora, allora, sono tre cattolici di cui
almeno uno deve essere uno a cui piaccia almeno qualcosa di ICC
e un altro a cui piaccia almeno qualcosa di ICRC e un terzo si vedrŕ...
magari sarebbe bello che questo terzo fosse un ebreo o un protestante
vediamo... la ricerca continua e tu sei arruolato...
abbraccioni e grazie
Michele Amato

 avremmo necessità dei due moderatori

ommadonna, sono stato assente qualche giorno e ora trovo la mania che ha 
attecchito pure qui, quando la vorrete capire che la moderazione sterilizza 
i ng? io non ricordo da quanto tempo non metto piu piede in alcun ng 
moderato, xchè sono destinati a collassare, e se non collasseranno il 
livello dei contenuti precipiterà inesorabilmente, dove vi è censura tutto 
si livella, l'ortodossia si nutre di se stessa, tutti concordano su tutto e 
gli stimoli intellettuali spariscono, l'ho già detto in altre occasioni e lo 
ripeto qui, la motivazione che si da per la moderazione non è quella 
veritiera, chi procura fastidio è facilmente escludibile con un clic, la 
vera ragione è inconfessabile, è il desiderio di controllare, e il controllo 
fa accapponare i capelli, come diceva quello là, è una malattia comune che 
non va curata xchè ci si metterebbe alla stessa stregua dei malati

non va curata xchč ci si metterebbe alla stessa stregua dei malati
Pensieri modesti scritti in forma modesta.

 di impostazione ideale cattolica.
Anche di almeno 2 musulmani, 2 buddisti, 2 induisti, 2 animisti, 1
"confucianista", 1 shintoista, 1 ebreo, 1 stregone pellerossa e 1 satanista.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 ha scritto nel messaggio 
news:c1E8j.194289$%k.33...@twister2.libero.it...

ma dai perdonami ti prego non lo faccio più, non dirò più che sei vipera e 
esibizionista e che dici sciocchezzuole, mai mai più, giurin giuretta 

 satanista.
Ehi, cos'è questo ostracismo nei confronti di taoisti, tantrici, ortodossi, 
tdg, wiccan e raeliani???
Personalmente mi candido come moderatore di impostazione 
movimentariano-pastafariana, oppure, in alternativa, cattolica 
tradizionalista o jedi avventista.
Sono serissimo e disposto a qualsiasi verifica delle mie referenze.
Bart 

 "confucianista", 1 shintoista, 1 ebreo, 1 stregone pellerossa e 1 satanista.
Carissimo Flavio Visentin,
tu naturalmente stai scherzando....
ma io ti rispondo seriamente:
perchč no?
studia bene la bozza di RFD:
anche se i moderatori fossero cosě tanti agirebbero per turno
in scienza e coscienza quando si tratta di passare post per post....
quando si tratta di votare la immissione o la cancellazione dalla
white list scambierebbero brevi pareri sulla lista interna e poi
voterebbero e amen... vince la maggioranza.
rapido e pratico....
sono un vecchio moderatore e le cose le scelgo solo se sono fattibili
e pratiche perchč so che ci sono cose tecniche che possono intoppare
tossicamente il lavoro...
abbraccioni
Michele Amato


io!
io vengo io...

gli stimoli intellettuali spariscono, 
Parole sante.
I NO saranno davvero valanghe :-)
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/

 tradizionalista o jedi avventista.
Ah, ho letto che si puň fare i moderatori anche votando contro la 
moderazione...
Posso fare il moderatore anche non sottoscrivendo né frequentando il gruppo 
da moderare?
Sai com'č, c'č sempre quel Groucho Marx che ti dissi...
Dimmi di sě, ti prego. 

Dimmi di sě, ti prego. 
Adesso non esagerare :-))
Tanto non passa.


 Tanto non passa.
Perché no?
E' più sperimentale della tua proposta per ICL.
100 voti 100 moderatori. 

100 voti 100 moderatori. 
Bellissima! :-))
Il problema saranno i 201 voti SI.
I 100 moderatori che votano NO magari si trovano :-))


 I 100 moderatori che votano NO magari si trovano :-))
Uomo di poca fede.
Basterà fare un follow/up su:
it.fan.culo
it.discussioni.litigi
it.discussioni.folli
it.cultura.cybersocietà.lamer
e free.it.barzellette
ed avrai di botto 201 nuovi aspiranti moderatori di tutto l'arco 
parlamentare delle religioni pronti a dire sì alla sperimentazione.
Del resto se il video del momento è quello di due ragazze che si cagano 
letteralmente in bocca l'un l'altra, vorrà pur dire qualcosa sul senzo del 
sacro che dilaga nel nostro mondo, no? 

 allarghiamo a 7 il numero dei moderatori e ti "metto" nella 
Idea!
Allarghiamo a 350 il numero dei moderatori, cosí la moderazione sará più
democratica e i post saranno inseriti dopo attenta valutazione in
videoconferenza da effettuarsi al 15 di ogni mese.


 per completare gli elementi 
È diventata una fissazione sta storia della moderazione!
E basta!
-- 
Salvatore


                          § * K A R M A N * §
karman, pazzo, non ti facevo cosi anarchico 

 tossicamente il lavoro...
Un criterio di scelta che non è sinonimo di buona moderazione.
Detto questo torno nell'oblio in attesa di esprimere il mio fermo NO alla
moderazione di ICR.


 ma teista di altra religione...
Baha'i, se non erro. Puoi dirlo :D
Scherzi a parte, nemmeno io mi sento cattolico essendo "solamente" 
cristiano in quanto non mi trovo a mio agio in una gerarchia...
Potrei candidarmi come "credente in Cristo e nel Messaggio di Dio"... 
no, senza fondare religioni ci mancherebbe!
Bushi Solitario.

 ma teista di altra religione...
Michele,
tu sei di religione bahai,
ossia di una religione "abramitica",
che si ritiene discendente da ebraismo-->cristianesimo-islam.
Ossia sei un teista di altra religione,
cosa che invece neghi.
:-(
Mauro

"Nathan" ...
ben ritrovato

 ha scritto
Abbasso ogni moderazione,
che poi e' di fatto una censura,
nasce dalla presunzione,
si nutre di fissazioni ed ignoranza,
basta vedere quanto sono dogmatici
e fissati i moderatori di it.scienza.fisica

sacro che dilaga nel nostro mondo, no? 
Rispondo su it.cultura.religioni


 di impostazione ideale cattolica.
Io sono cattolico.
Come si stabilisce ? C'è da fare un esame del sangue, o basta analizzare un 
capello ?
Ciao, Leo 



prova

 dove vi è censura tutto si livella, l'ortodossia si nutre di se stessa,
non con la mia proposta in cui si censura solo "come lo dici"
e non "quel che dici"
ciao
Michele Amato 

 giurin giuretta
ecco quel che censureremo:
non quel che si dice ma lo stile aggressivo e le offese...
se è vero quel che dice Anna Nappi tu sei il primo candidato
ad essere censurato...
se non è vero stai pure tranquillo che passerà tutto ciò che dici
ciao
Michele Amato 

 ha scritto nel messaggio 
news:5sku3nF...@mid.individual.net...

vedi, la tua malafede già si evidenzia, già è ridicolo ciò che hai detto, 
probabilmente non hai nemmeno letto i miei msg, tutti sul tenore 
sbeffeggiante ma che hanno pure dei contenuti, giocosi ma contenuti sono, 
cosa diversa dagli insulti, insulti che invece la signorina ad es perpetua 
contro simeoni, persona che a me non fa simpatia ma non è questo il punto, 
il punto è che tu preso dalla tua ansia censoria inconfessabile mascherata 
da equità (ma che ora fatichi pure a celare) se avrai possibilità di aver 
questo potere censorio lo sterilizzerai completamente; cosa c'è dietro 
l'ansia censoria? solo tu puoi con un atto di introspezione capirlo, è una 
cosa certamente poco bella.
ed ora va, ti assolvo dai tuoi peccati 

 utenti non me lo rimproverano.
perchè non deve passare. spiega perchè non deve passare, per questioni 
estetiche?
il problema insuperabile è che vi possono essere si msg che hanno zero 
contenuto e zeppi di insulti, ma tanto per iniziare sono una minima parte, 
in secondo luogo che male possono fare? scandalizzare i bambini? ma i 
bambini ne sanno più di noi adulti parolacce; fanno perdere tempo? e quanto? 
2 secondi, potrei capire se si parlasse di minuti; scandalizzano i grandi? e 
perchè? se un troglodita bestemmia in che modo può colpire un cosiddetto 
"credente"? dio se ne sbatte le balle delle bestemmie, è deludente il 
livello cerebrale di chi bestemmia per evidenti motivi ma è pure deludente 
il livello cerebrale di coloro che si sentono colpiti.
il "fair play"dici, può aver ragione d'esistere nello sport, ma qui si è 
seduti davanti a uno schermo nel virtuale, a casetta propria con tutti i 
comfort e non si è in grado di sopportare qualche rompipalle? ma che razza 
di livello di sopportazione si ha? la vera ragione di questo volere censorio 
è completamente diversa, la si nasconde dietro il bene per gli altri ma va 
in tutt'altra direzione, qui mi fermo xchè non ho tempo e non mi interessa 
andar oltre, faccio rilevare un'ultima cosa interessante, l'utilizzo da 
parte tua del termine "utenti". 

 Carissimi Amici,
sarò l'ultimo arrivato.... ma ammè me pare na strunzata...

 scienza e tantomeno la coscienza parlando di religione.
chi modera passa se vuole senza il consenso di nessuno...
se invece vuole cancellare ha bisogno di chiedere il
parere agli altri moderatori...
quindi la tua preoccupazione è senza motivo...
dovresti leggere meglio...
cari saluti
Michele Amato 

 estendere una moderazione cattolica anche ad ICR.
non in quel senso....
ma ormai è un problema superato....
ciao
Michele Amato 

 it.cultura.classica e non sono pagàno, e di solito gli utenti non me lo rimproverano.
Carissimo Massimo,
come ho spiegato altrove...
[la tua purtroppo la vedo solo ora]
che il mio primo scopo è quello di non essere poi accusato
di essermi scelto riservatamente persone a me affini secondo accordi
riservati ma farlo in perfetta trasparenza....
per me vanno bene tutti, religiosi o meno, purchè persone affidabili...
quando mi son trovato con "troppi laici" ho cercato anche qualche
credente e per me andava bene ogni religione....
ma prima di tutto cattolico ma in linea del tutto indicativa
e perchè poi non si dicesse che i cattolici non li ho voluti cercare...
ma va bene anche così e ho già inviato una RFD al GCN tutto
totalmente rivista
abbraccioni
Michele Amato 

 Michele Amato
se volete sono qui
ciauzz
-- 


 ciauzz
Evviva!
peccato che lo vedo solo ora....
come sono felice!
Certo che vogliamo! domani ti scrivo in privato...
abbiamo già cominciato le consultazioni interne per
mettere appunto il metodo migliore.
abbraccioni
Michele Amato