Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: baricco

io ho iniziato a leggere Baricco con Seta
e mi aveva entusiasmata
poi ho continuato con Oceano Mare e mi ha incantata
poi ho letto anche Castelli di Rabbia. Mi e' piuciuto anche questo
Insomma Baricco: voto 10
ciao lidia
--
Automatic posted from 
hell.telxonitalia.com
 [194.185.122.34]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 scritto nell'articolo
<01BCF5C5.A71895E0@lromeo>...


 ciao lidia
 Finalmente una persona che confessa pubblicamente e senza alcuna
reticenza di avere dei pessimi gusti letterari. Questo sě che č mettersi
a nudo, non nascondersi dietro giri di parole o mezze frasi.
 Complimenti, 10 e lode a te.

 Complimenti, 10 e lode a te.
E 10 e lode anche a te che non hai nessun timore di fare una figura da
gran maleducato (e' un eufemismo).
Graziano

 wrote:
: > Finalmente una persona che confessa pubblicamente e senza alcuna
: >reticenza di avere dei pessimi gusti letterari. Questo sě che č mettersi
: >a nudo, non nascondersi dietro giri di parole o mezze frasi.
: > Complimenti, 10 e lode a te.
: E 10 e lode anche a te che non hai nessun timore di fare una figura da
: gran maleducato (e' un eufemismo).
E un bel 10 e lode pure a te, che rispetti (giustamente) dei gusti
letterari pessimi, ma non tolleri delle opinioni sensate sugli stessi. 
						Daniele

 
Ma per partecipare a questo Newsgroup bisogna essere per forza laureati,
avere avuto la fortuna e il tempo di leggere tutti i grandi classici della
letteratura ed avere una cultura letteraria che di solito si raggiunge solo
dopo anni di esperienze ed anche di errori?
Certo che no!  Fortunatamente c'e' qualche "depositario della verita'"che,
invece di consigliare pacatamente un libro che gli e' piaciuto e che magari
puo' aiutare a migliorare i "pessimi gusti letterari", si limita ad
insultare il prossimo.
Inoltre mi piacerebbe sapere se costoro hanno letto i libri di cui sparlano
o, se per il solo fatto che sono best-sellers, dall'alto della loro cultura
li hanno ignorati.
Io non ho mai letto Baricco (ora naturalmente sono molto incuriosita a
farlo), ma non mi sono persa neanche un libro di John Grisham e alcuni mi
sono anche piaciuti! Del resto e' come per i vini: ci sono i grandi vini da
"meditazione" come il Barolo e il Sauternes, ma ogni tanto si puo' aver
voglia di un Beaujolais o di un Moscato che "vanno giu'" facilmente e
mettono allegria.
Scusate la prolissita', ma le persone che fanno critiche non costruttive
(bel giro di parole!!) non mi sono mai piaciute: e' cosi' bello essere
liberi!
-- 
L'acqua che tocchi dei fiumi e' l'ultima di quella che ando' e la prima di
quella che viene 
... cosi' e' il tempo presente
LEONARDO DA VINCI
Ciao da Silvia

mettono allegria.
Beaujolais ?
Una volta ho preso una "stonda" di Beaujolais. Ero in ferie in moto in
Bretagna con la mia ragazza, ed ho passato una serata indimenticabile
( spero sia stato cosi' anche per lei)  :-))))
Ho preso anche ubriacataure di Grisham, di Follett, di Turow, ma la
mia opinione in proposito e' questa:
Libro "leggero" alla Grisham: mentre lo leggi ti stra-coinvolge, e non
ti ci stacchi finche' non l'hai finito. Dopo una settimana l'hai
completamente dimenticato e ti lascia pochissimo.
Libro con un po' di "spessore": richiede chiaramente un impegno
superiore, ma ti fa crescere dentro. Inoltre dopo che ti sei
avvicinato alla letteratura di un certo tipo, fai sempre piu' fatica a
sopportare le banalita' di alcuni romanzi. 
Con questo non voglio assolutamente giudicare chi legge un certo tipo
di libri, pero' apprezzo molto chi cerca un percorso di "crescita
letteraria" e non si lascia per forza di cose trascinare dalla "moda".
Credo che oggi in Italia ci siano esperti "Egittofili" come non s'e'
mai visto prima.....
Ciao,
Marco.

 > Insomma Baricco: voto 10
Ciao Lidia!
evito di entrare nella polemica classici-contro-bestsellers (io leggo di
tutto, dagli ingredienti dei tortellino a Calvino, da Pennac alle
riviste letterarie, passando per tutto quello che mi trovo davanti!) e
mi limito ad un consigli: leggiti "Novecento"! :)
ciao Anna

Forse questa, nel tuo immaginario, doveva essere una frase icastica e
intelligente. Malheuresement è trita, banale, un'ivettiva da tg delle
13. Studia vent'anni e dopo riprova. 


 Graziano
Dio è vero. Mi devo vergognare di esprimere con un po' di ironia
opinioni non amate dal milieu editoriale. La prossima volta preferirò
un'educata idiozia. Ma, a propos, perchè non richiami il tuo baricchino,
bomarzino,ventolino di nullino all'educazione? Non è lui che vi chiama
internettisti?

 Cara Silvia,
dubito che anche una botte di barolo avrebbe la capacità di farti
meditare su qualcosa. Ma ti ringrazio per il tuo intervento che è a suo
modo eccezionale: raramente si ha la possibilità di scoprire un così
potente concentrato di banalità. Dentro la tua tastiera si agitano
vent'anni di tv commerciale e di editoriali sul niente, di compitini
edificanti e di enciclopedie a dispense, ma al tempo stesso si avvertono
i segni un malanimo sinuoso e meschino così lontano dalla chiarezza e
dall'innocenza dell'ironia. Quella che appunto avevo usato e di cui ti
hanno sempre nascosto l'esistenza. Non c'è nulla che riesca ad odiare di
più di questa tua falsa saggezza che non diventa mai "discorso", che
affastella le sue frasi fatte senza riuscire ad ordinarle in un' idea e
che tuttavia si agita e azzanna quando qualcosa mette in forse la
piccola e incoerente idea del mondo. Attendiamo dunque che Cartesio
vinca il Campiello o che Calvino passi da Costanzo. 
Non è questione di lauree, ma d'intelligenza e di sensibilità. Credo che
dovresti limitarti ai gusti enologici verso i quali dimostri una
spiccata e sottolineata propensione : nomi, annate, accostamenti si
possono imparare e poiché sulle bottiglie c'è l'etichetta, il rischio di
scambiare un'Albana allo zucchero con un Blauburgunder dell'89 è molto
limitata. E per dimostrarti che so anche essere "costruttivo" sono 
disposto a fornirti ricette di piatti che di solito si accompagnano ai
grandi vini. Ma ti prego, i libri lasciali stare.
Federico

internettisti?
Caro Aldo Busi del SSN,
Non metto in dubbio la sicurezza che dimostri sulla tua competenza
letteraria e neppure il tuo impegno nell'inviare interventi che
vorrebbero essere ironici.
Cio' di cui dubito fortemente invece e' la tua conoscenza del mondo
Usenet e delle sue poche e semplici regole, fra cui quella che chiede
di ornare i messaggi ironici di segni, detti enoticons ("faccine", in
Italiano), in modo che l'intento del postatore non possa essere
scambiato, come nel tuo caso, per cafonaggine.
Dico anche a te che esiste un gruppo, detto it.faq, la cui lettura
credo ti sarebbe molto utile.
Graziano
PS: di Baricco non me ne potrebbe calare di meno, e ancora meno mi
cale delle sue opinioni su internet, che peraltro non conosco.
PPS: perche' non esponi al gruppo i tuoi gusti letterari ? Chissa' che
non venga fuori un critico finemente ironico come tu ti sei
dimostrato.

Graziano Patti (
it...@onion.it
) wrote:
: Cio' di cui dubito fortemente invece e' la tua conoscenza del mondo
: Usenet e delle sue poche e semplici regole, fra cui quella che chiede
: di ornare i messaggi ironici di segni, detti enoticons ("faccine", in
: Italiano), in modo che l'intento del postatore non possa essere
: scambiato, come nel tuo caso, per cafonaggine.
   Non entro nel merito della discussione, se non per dire che per 
fortuna l'uso degli "emoticon" non e` una _regola_. E` un insieme di 
segni in piu`, per chi desideri utilizzarli. Io, che saro` forse un po' 
all'antica nonostante non abbia ancora superato la soglia dei 30, 
continuo a pensare che, come si e` fatto per secoli, uno possa esprimere 
i propri intenti piu` o meno seri o ironici con il solo utilizzo della 
lingua italiana (o qualsiasi altra), senza "faccine", _se vuole_.
   Se poi uno vuole essere ambiguo, o seminare polemiche, nessuno glielo 
riuscira` ad impedire, anche se le "faccine" fossero obbligatorie per 
legge...
Saluti,
							Daniele

 ................ ecc. ecc. ...............................
Mi sa che quando hanno distribuito l'umilta', tu eri da un'altra
parte.....
Ciao,
Marco.

Cafonaggine, educazione, faccine...
A questo punto chiamerei il garante anche per i Newsgroup.
Ma e' possibile che dobbiate scandalizzarvi per un intervento pulito,
oggettivamente intelligente e sarcastico come quello di Federico? Se
poi non siete d'accordo, avete anche voi dita e tastiera.
Ragazzi, almeno qui, non nascondiamoci dietro un bon ton senza tempo
da salotto di benpensanti. Parliamo, parliamoci...
Ce ne fossero tanti di Federico, capaci almeno di scuotere i nostri
pigri cervellini da educati scolaretti al primo giorno di scuola...
Gio'

: scambiato, come nel tuo caso, per cafonaggine.
Amo Baricco. Amo Tolkien. Amo Gibson. Amo la Nutella e le torte al
cioccolato. Mi piace stare davanti al mio computer a caxxeggiare, e se
sono frustrata mi sfogo con Quake. Visito il NG per la prima volta:
leggo tutto il thread e mi sorge una domanda: perche' cotanta
violenza? Come fa chiunque a dire che uno scrittore e' una chiavica
solo perche' non gli piace?
Scusatemi per la bassa retorica, ma secondo me il requisito
fondamentale per partecipare a un gruppo di discussione e' rispettare
i gusti altrui. 
Saluti buonisti,
m o r g a n a l a f a t a @ y a h o o . c o m
"Your god is de@d
@nd non one c@res
If there is @ hell
I'll see you there"    
                      NIN