Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Schnitzler

Non so quanto possa interessarvi ma ho appena finito di leggere
"Doppio sogno" di S. e mi sento di consigliarlo vivamente.
Nella mia infinita inesperienza di lettore, l' ho trovato a dir poco
coinvolgente, la tematica del sogno ed i suoi intrecci con il mondo
dell' immaginario erotico e della psicoanalisi sono resi in maniera
magistrale, soprattutto se si tiene conto del carattere di novella
dell' opera. 
Quello che intendo dire e' che S. riesce a fondere l'introspezione
psicologica della percezione del reale dei protagonisti con la
necessita' di rendere certi argomenti attraenti per il lettore non
specialista. 
Ci sono tutti gli elementi che potrebbero figurare in un trattato
"tecnico" sull' argomento ma utilizzati in maniera tale che si possa
godere dello scritto in quanto pura opera letteraria. 
In piu' ho apprezzato la scrittura veloce che non lascia nulla alla
descrizione fine a se stessa e la capacita' di S. di utilizzare il
dialogo interiore in modo tale da rendere quasi palpabili le
sensazione provate dai personaggi (anzi direi che con un poco di
fantasia non e' difficile "prendere il posto" di Fridolin e vivere il
tutto in prima persona ;-)
Srin...@wema.com
"...any integer number is one of my favourite friends..."

...


"Io scrivo diagnosi" diceva S.
Anch'io gioisco per aver trovato un'altro estimatore del grande viennese.
Tra i miei preferiti spiccano:
Anatol, un piccolo testo "teatrale" in cui c'e', al contempo, tutta la
levita' e tutte le morbose atmosfere mortifere della finis austriae.
Dr. Gasler medico termale,
Il ritorno di casanova, un gioiello.
Doppio sogno non l'ho ancora letto ma mi appresto a farlo
ciao
Fr@ncesco

P.S. Felice (davvero) di aver trovato un altro estimatore di >questo scrittore fuori dal comune.
Soprattutto mi ha sorpreso l'attualita' del suo lavoro e la precisione
dell' analisi psicologica che ,seppur condotta alla luce delle
conoscenze ,limitate, di quegli anni, e' di indubbio valore ancora
oggi.
PS
Devo confessarti di essermi avvicinato a S. perche' curioso di leggere
la novella ,"Doppio sogno" appunto, dalla quale S.K. ha ricavato il
suo ultimo film.
PPS
In ogni caso ho appena preso in biblioteca "Il ritorno di Casanova",
poi ,per confusione di titoli, mi sono anche portato a casa "Fuga
senza fine" ,di J. Roth....solamente per dirti che penso sia eccitante
essere cosi' digiuno di ,praticamente, ogni cosa...si ha la
possibilita' di lasciarsi attrarre anche solo dalla forma di un libro
senza sapere alcunche' del suo autore !!!
Certo questo puo' portare a compiere dei "passi falsi" come mi e'
capitato di recente per un romanzo "prepoliziesco" di Rex Stout, "Due
rampe per l' abisso"..ma questa e' un' altra storia ;-))


 


Ho finito ieri (sabato) di leggere "Il ritorno di Casanova", ancora
una volta rimanendo stupefatto dalla bravura letteraria di S. capace
di tenermi incollato al libro dall' inizio alla fine. Il tramonto di
un' epoca e dell' uomo che forse maggiormente ne ha caratterizzato gli
eccessi nell'arco di cinque giorni, ed in effetti anche meno,
eccezionale.
Poi la descrizione dello stato d'animo di Casanova, le sue
esaltazioni, gli improvvisi ritorni alla realta', il suo vedersi prima
vecchio ed un attimo dopo addirittura un Dio.
Per non parlare di alcune scene veramente affascinanti, in particolare
l'uccisione del suo "doppio", Lorenzi , ogni particolare e' concesso
alla teatralita', sembra quasi di assistere all' abdicazione di un
superbo, potentissimo, monarca.
In nessun aspetto viene lesinata la cura del particolare
nell'architettura dell' ultimo "duello"; e' insieme il suggello di
tantqa gloria ed il crinale della fine per Casanova. 
Ma tutto ,nell'attimo della stoccata fatale, e' costruito affinche'
,ancora una volta, Casanova sia ancora il "Grande Casanova" di un
tempo.
Ancora una volta sono grato a chi mi ha indirizzato verso questo
grande.
PS
Mi concedo un po' di giorni di lontananza da S. visto che vorrei
riprendere in mano i libri che ho di J.D.Salinger ,che poi sono quelli
tradotti in italiano, sapete soffro di saudade nei confronti della
famiglia Glass (ed in particolare di Seymour e dei suoi pescibanana
;-))
PPS
E' possibile che nell' uccisione di Lorenzi S. volesse farci rientrare
qualche aspetto del suo doppio Freud ?



Mi associo, uno dei migliori che abbia mai letto, mi trovi completamente
d'accordo, anche "Girotondo" e' uno spettacolo


Se vuoi, prova a leggere anche i racconti, sono spettacolari, parola!
:-D


Non saprei, ti potrei dire che Freud disse di non voler mai incontrare
Schnitzler perche' aveva il terrore di trovarsi di fronte a se stesso :-)
Complimenti per l'acutezza

Visto che nelle mie tasche regna un onnipresente vuoto pneumatico sto
cercando di massimizzare l' uso della biblioteca di quartiere il che
fornisce dei limiti alla scelta dei titoli disponibili. Ne segue che
,restituito il "Ritorno di Casanova", ho incrociato le vie di
"Therese".
Poi ,in considerazione del fatto che il reparto di science-fiction si
trova a meta' del percorso che mi porta all' "accettazione", ho
recepito un SOS da R.Bradbury che mi implorava di prendere "Fahrenheit
451".
Il film di Truffaut lo vidi cosi' piccino che i problemi di
trasmissione di "Rete 4" (allora ancora Rusconi) li scambiai per
manovre governative tese all'insabbiamento di una storia
compromettente.
Ergo il messaggio di B. non potevo lasciarlo perdersi nel vuoto, ed e'
stato cosi' che ,almeno momentaneamente, il buon Schnitzler si e'
fatto da parte e ,con un ampio movimento del suo scarlatto mantello,
ha ceduto il passo con somma eleganza ;-))


Doppio sogno non l'ho ancora letto ma mi appresto a farlo
Il ritorno di Casanova e' straordinario. Doppio sogno invece non mi e'
piaciuto per niente. Vedremo cosa ne cava Stanley Kubrick che e'
riuscito a fare uno splendido film di un libro mediocre quale Shining.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
la Natura a volte ha creato dei deficienti;
ma un vanitoso e' una creazione del tutto umana.