Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Votare è sempre più difficile

Altra nota: ho provato a votare lasciando il from alterato e settando
il reply to giusto: nessuna ricevuta di voto dopo una settimana, ho
riprovato con il from esatto: ricevuta giunta in 5 minuti.
Se volete controllare posto questo msg con gli stessi settaggi, le
votazioni erano per: it-lavoro-sindacato, it-comp-www-html,
it-medicina-primosoccorso.
     Johan Haggi,Roma,Italy
     HAL 9000 usava win95?
     **Attenzione** L'indirizzo e' alterato. Togliere "RIMUOVI"
     **Warning** My address has been altered. Remove "RIMUOVI"

m...@iol.it
 wrote:
 >A parte la "difficoltà" nelle modalità di voto (confermo, per molti le
 >istruzioni non sono così intuitive come possono sembrare), a parte qualche
Mi spiace, ma se qualcuno ha problemi simili credo che si debba rivolgere
a una scuola elementare dove possa imparare la lingua italiana.
 >Perchè non portare il tempo di repost (2°CFV) da quindici a dieci giorni e
 >prevederne una terza al ventesimo?
Perche` e` uno spreco, e le CFV sono comunque sui nostri server web.
 >Si, lo so, it.news.annunci dovrebbe avere un expiry più alto.....ma molti
 >newsmaster se ne fregano...
Me ne frego anche io. Lamentatevi in molti e forse lo cambieranno.
Se non cambiano loro, cambiate voi provider.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | We believe in rough consensus and running code. (IETF credo)

j.h...@RIMUOVIpriminet.it wrote:
 >Altra nota: ho provato a votare lasciando il from alterato e settando
 >il reply to giusto: nessuna ricevuta di voto dopo una settimana, ho
 >riprovato con il from esatto: ricevuta giunta in 5 minuti.
E` da un po` di tempo che succede. Mandare una email con il From[1]
sbagliato e` una cattiva idea, in primo luogo perche` si perdono tutti
gli eventuali messaggi di errore (ritardi nella consegna, destinatario
inesistente, etc) e in secondo luogo perche` molti server[2] rifiutano[3]
di ricevere i messaggi che hanno nel From[1] un domain inesistente.
Basterebbe che in quelle email tu avessi 
j.haggi...@priminet.it
.
[Si, contraddice le FAQ di it.news.net-abuse, ma quelle sono riferite alle
news e questo e` un caso molto particolare.]
[1] o meglio: con l'envelope sender, che non ho idea di come si faccia
a configurare con i mail reader per windows
[2] per esempio il mio e da un po` di tempo anche quelli dell'universita`
di Pisa, da dove passa la posta per il raccogli-voti
[3] e non abbiamo intenzione di cambiarlo, purtroppo e` necessario per
evitare un bel po` di spam


a una scuola elementare dove possa imparare la lingua italiana.
Bravo Marco! Ti vorrei veder lavorare in un ufficio pubblico.
Magari sei pure tra quelli che si lamentano dell'arroganza
e indisponibilita' degli impiegati.
Bye Kurda 
=============================================
Sul ramo un ragno appeso al filo 
un nido di larve di mosca
un bruco attende il mutarsi in farfalla.
La farfalla porta via la notte con se'
mosche nella tela del ragno 
un nido di bruchi sul ramo.
=============================================      

ku...@metro.it
 wrote:
 >Magari sei pure tra quelli che si lamentano dell'arroganza
 >e indisponibilita' degli impiegati.
Vedi, c'e` una sostanziale differenza.
Io non sono pagato per far parte del GCN. Non sono neppure pagato per
rispondere a questi articoli. Il GCN non e` un servizio pubblico e non e`
un tuo diritto leggere le news. Lo facciamo perche` ci va.
Ma sopratutto: sono convinto che le istruzioni per la votazione siano
scritte in una forma pienamente comprensibile a persone con una normale
conoscenza della lingua italiana. Quindi, se nonostante questo qualcuno
non riesce a votare, devo dedurre che lo fa perche` non si e` preoccupato
di leggere con attenzione le istruzioni.
E io non ho alcuna intenzione di sprecare il mio tempo con persone che non
vogliono imparare e pretendono di essere continuamente imboccati.


vogliono imparare e pretendono di essere continuamente imboccati.
Evidentemente abbiamo due ottiche diverse, ma dato che lo fate
perche' vi va, non vedo l'utilita' di questo gruppo di discussione.
Tanto vale postare le regole e stop.
ciao Kurda


 states:
% ...mi viene segnalato da alcune persone l'impossibilità di rintracciare, sul
% server cui accedono, il messaggio con la CFV.
% E siamo a poco più di una settimana dall'inizio.
Ma c'e` davvero qualcuno che si collega meno di una volta la settimana, e
che non ha mai avuto l'idea di controllare nel sito ufficiale se c'e`
qualche nuova CFV?
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNOdkBArNurh6tRaVAQEGzwH8DnGhWng8sRqM2jpJU/p04jNmNqYyy3up
oVFvqMpa+A1zn2yIkkfDDQu4mNDyUOjzOfoqbp5x2wJdC2QcHomzEA==
=FcbN
-----END PGP SIGNATURE-----

MamoŽ wrote:
| >Perche` e` uno spreco, e le CFV sono comunque sui nostri server web.
| .....ma non č possibile votarle se non attraverso un reply del messaggio news!
| Oppure no? :-)))
No.
E' sufficiente spedire una mail a 
nomeg...@news.nic.it
 contenente la
frase "sono favorevole al gruppo nomegruppo", il che e' chiaramente
scritto su tutte le CFV.
Fare un reply al messaggio del GCN e' solo piu' comodo.
--
te0 - mailto:
t...@slut.panservice.it

 elettrodomestico" senza avere la necessità di sapere come funzionano
  analogia boomerang: una importante causa di morte e' costituita
  dagli incidenti domestici
  oggi ho dato dei quesiti scritti molto dettagliati, gli studenti
  stavano li dieci minuti a guardare il foglio e poi chiedevano "ma
  cosa devo fare?" e alla risposta "legga! e' tutto scritto!" facevano
  una faccia stupita, un po' offesa... infine leggevano e cominciavano 
  a lavorare
                                                        gb

 states:
% !!! E allora va aggiunto nelle righe che accompagnano la CFV!
% «...potete alterare il "from" ma lasciate il domain, altrimenti il voto rischia
% di non arrivare...»
Ma non e` vero, perlomeno non da 
beatles.cselt.it
 (e nemmeno da
lennon.cselt.it
, che deve comunque usare beatles come relayer. Visto le
misure antirelay di beatles ho dovuto usare come indirizzo fasullo
pape...@pippo-pluto.cselt.it
, ma il trucco e` funzionato perfettamente da
netscape 4 su un PC con NT.)
Per il GCN, Maurizio COdogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNOhJDwrNurh6tRaVAQFRigH/dt5HCMDya4TK5KplBOw6VSQ6ZzKTr2/W
YndxODrkWyIIXWOci0pAPbNuzQq7f0BK7Uf69ak0IpW90sdsjNkdjQ==
=21Iz
-----END PGP SIGNATURE-----

 >e le CFV sono comunque sui nostri server web.
Al limite si potrebbe ampliare la regola: dopo che la CFV e' stata
ufficialmente pubblicata dal GCN, il proponente ha il diritto di
ripostarla a periodi alterni (per esempio non piu' di una volta la
settimana). In questo modo la CFV viene pubblicizzata senza appesantire
ulteriormente il lavoro del GCN.
Sarebbe possibile la cosa?
Ciao,
Frances

Mamo® wrote:
| >E' sufficiente spedire una mail a 
nomeg...@news.nic.it
 contenente la
| >frase "sono favorevole al gruppo nomegruppo", il che e' chiaramente
| >scritto su tutte le CFV.
| Non mi pare che le conclusioni di una recente discussione arrivassero a tanto.
Ho recentemente votato i gruppi:
it.fan.culo
it.comp.musica.mp3
con Eudora scrivendo l'indirizzo e il messaggio a mano e - come
testimoniato dai risultati - i voti sono validi.
| Mi sembra di ricordare che la posizione GCN fosse che solo i reply fossero
| *sicuramente* validi.
Evidentemente mi sono perso questo messaggio, in ogni caso non e'
quanto sta scritto sulle CFV.


 Perň..... il famoso fool proof...
Mah, io sono qui da soli 2 anni, eppure non ho mai sbagliato una sola
volta a votare, com'e'? Forse ho solo letto il testo della CFV... B-)
 
Ciao,
Frances

 states:
% Mi sembra di ricordare che la posizione GCN fosse che solo i reply fossero
% *sicuramente* validi.
La posizione GCN continua ad essere scritta su 
http://www-serra.unipi.it/news-it/docs/rfd-cfv.html
 . Il termine
"tollerato" significa "accettato, anche se non ci piace": non "non valido".
% Piccole ipocrisie a parte, se l'opinione di matteo non viene confutata, modifico
% la signature delle mie mail (NON dei post sui NG) indicando che si può votare
% inviando una mail............eccetera.
Il fatto che non possiamo accorgerci di qualcosa non significa che la cosa
sia approvata.
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNOlDnwrNurh6tRaVAQFI8AH/fSyrDUJAkF3nR5WH8YyWh4Kg4JXs+iuY
82TQzMhDCGofAaTqTVh+wdFpXN8CrbWuy2Nd7NrWUC+SA/pAvY2jPQ==
=LADa
-----END PGP SIGNATURE-----

 states:
% Da tenere presente che un "grosso" provider solo da poco ha portato il tempo di
% expiry dei NG it.* a 8 giorni (prima era 4 giorni!).
Tra l'altro, a parte la possibilita` di modificare l'expiring *per ogni
singolo gruppo*, e` banale farlo per tutti i gruppi moderati, e continuo a
scriverlo nella lista dei newsadm. Ma non sono solo gli utenti ad essere
idioti :-)
% Poi ribadisco. Se esiste la volontà di far crescere usenet e, in essa, una
% gerarchia italiana, occorre tenere presente che esistono i pigri, ed anche che i
% testi regolamentari devono essere "fool proof".
I pigri possono sempre controllare la pagina di stato.
Il testo delle CFV e` sempre stato modificato quando qualcuno faceva notare
un'incomprensione, ma proprio perche` ci sono i pigri deve essere
relativamente stringato.
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNOlJvArNurh6tRaVAQENYAIAqS+mxBeZd3dAQVXvCI7rlrgZjSUyewJV
hLT1hZMesye76/OWZil1pKg/hehoFqTjryBs95d4Or7uX/m6YDPaIw==
=EVsw
-----END PGP SIGNATURE-----


Sě, perň come si diceva in un altro thread <Problemi con le
votazioni>,  la CFV dice che si puň votare con l'header "From:"
alterato e con il "Reply-To:" corretto, mentre dalla mia esperienza (e
non solo mia) ciň non č sempre vero....
Vedi bene che anche leggendo attentamente la CFV ed eseguendo
attentamente le istruzioni qualche *problemino* rimane...
Ciao.
Glicerina
Per msg. in e-mail sostituisci (
cippalippa.com
) con  (
usa.net
).
For msg. in e-mail   replace   (
cippalippa.com
) with (
usa.net
).

m...@iol.it
 wrote:
 >Mi sembra di ricordare che la posizione GCN fosse che solo i reply fossero
 >*sicuramente* validi.
No, e` diverso. I reply sono sicuramente validi, ma i non reply possono
essere (e solitamente lo sono) validi.
 >la signature delle mie mail (NON dei post sui NG) indicando che si può votare
 >inviando una mail............eccetera.
Questo invece NON si puo` fare, perche` vogliamo che chi vota legga il
manifesto.


 continuare ad essere una aristocrazia.
la rete e' fatta di molte cose, diversi media, potremmo dire
		 e le news sono un medium *testuale*
pretendere che nella gestione di un mezzo testuale abbia becco solo
chi sa leggere, a me pare il minimo...
se poi "leggere e scrivere" == "aristocrazia" vuol dire che come paese
siamo nella melassa
viva don milani
								gb
-- 
it.arti.telefilm        la grande forma d'arte del dopoguerra
                        la transavanguardia ad "A-Team" ci fa una pippa
----------------------- leggi la RFD su it.news.gruppi