Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.discussioni.citta.roma: convalida voti

==========================================
Associazione Telematica VirtualMondo.
Contestazione sulla validita' di piu'  voti espressi nell'ambito della
votazione  per l'apertura del newsgroup nazionale
it.discussioni.citta.roma.
Risultano inviati 13 voti riconfermati, di cui solo due ritenuti validi,
da
parte di  persone interessate al gruppo che ruotano intorno e
nell'associazione.
La maggior parte dei voti abbiamo ritenuto siano stati dispersi per
newsserver 'ciechi', cioe' per servizi dichiarati attivi ma che non
hanno
postato i messaggi di adesione.In particolare ci riferiamo al
news.megasys.it
.
Non sappiamo se esistono strumenti o procedure per la convalida dei voti
inviati a questo news-server e , se nel caso ve ne fossero, se ne
richiede
l'applicazione o la verifica per un eventuale validazione.
I voti espressi (a memoria ed a conferma degli stessi votanti)
complessivamente sono :
Associazione Virtualmondo - (1 voto) v.mondo(a)
priminet.com
Massimo Rossi      -(1 voto) massimo.rossi(a)
mclink.it
Gianfranco Montelucci - (1 voto) g.monte(a)
priminet.com
Graziella Cenci - (1 voto) gcenci(a)
geocities.com
Ciloguid        - (1 voto) ciloguid(a)
sirio.regione.lazio.it
Aris Aureli     - (1 voto) aris(a)
freenet.it
Cinzia Apolito  - (1 voto) cinzia(a)
guidonia.net
Luciano Elmi    - (1 voto) l.elmi(a)
priminet.com
Baraonda        - (1 voto) baraonda(a)
priminet.com
Antonio Vicino  - (1 voto) tonyvicino(a)
tiscalinet.it
Antonio Deplano - (1 voto) adeplano(a)
geocities.com
Eva Pellegrini  - (1 voto) epe.ini(a)
rdn.it
Eduardo         - (1 voto) eduardo(a)
rdn.it
Peter Pan       - (1 voto) mondolu(a)
mail.priminet.com
- 1 Contestazione
La macchina di epe.ini(a)
rdn.it
 ha effettivamente espresso due voti ,
uno
per ogni titolare di email e cioe':
Eva Pellegrini epe.ini(a)
rdn.it
Eduardo (gruppo scolastico) eduardo(a)
rdn.it
del gruppo fanno parte diverse persone che utilizzano l'email
collettivamente.
Si richiede quindi la convalida di questi due voti.
- 2 Contestazione
La macchina di v.mondo(a)
priminet.com
 ha effettivamente inviato piu'
adesioni riferite a:
Virtual Mondo Associazione telematica v.mondo(a)
priminet.com
Aris Aureli  aris()
infranet.it
Cinzia Apolito cinzia()
guidonia.net
Peter Pan mondolu(a)
mail.priminet.com
La prima email v.mondo(a)
priminet.com
 e' dell'associazione, quindi di un
gruppo collettivo che usa questo indirizzo per la propria
organizzazione, di
cui fanno parte anche persone  che non  posseggono email personali.
Le tre email fanno riferimento a persone distinte  che usano il pc dalla
stessa postazione.
Non si conosce quale adesione delle quattro non sia arrivata al gruppo.
Per tale motivo se ne richiede la validazione, almeno delle adesioni
pervenute e dichiarate doppie/triple.
Distinti Saluti
Virtual Mondo Association
http://www.romacivica.net/virtula/index.html

it.discussioni.citta.roma.
Domanda spontanea: ma il gruppo e' stato approvato, vero? E allora,
perche' questa vostra contestazione? Cosa cambia se e' stato approvato
con 101 o 114 voti?
Ciao
Maurizio Vitale
jadan (at) 
tin.it
Rome, Italy

Peter Pan       - (1 voto) mondolu(a)
mail.priminet.com
No Matches  
Ciao
Mario Benvenuti
-- 
mbox 
ma...@computerville.it
http://www.computerville.it
* PGP Key Available * 

 wrote:
" Domanda spontanea: ma il gruppo e' stato approvato, vero? 
Falso (sono spuntati due voti probabilmente dalla stessa persona, e il
risultato e` stato sospeso)
.mau.

 wrote:
" >Risultano inviati 13 voti riconfermati, di cui solo due ritenuti validi,
" >da >parte di  persone interessate al gruppo che ruotano intorno e
" >nell'associazione.
" 
" Una ricerca con deja evidenzia che si tratta veramente di
" un'associazione. Di persone che non hanno mai usato usenet
" (almeno con questi mail address).
Ricordo che il regolamento in questi casi afferma esplicitamente che quando
ci sono voti riconducibili a doppioni (in genere perche` spediti in
contemporanea, non ci vuole infatti molto a preparare N account da un 
sito) occorre preventivamente farci presente la cosa. 
All'atto pratico, si accettano anche giustificazioni a posteriori, partendo
dal principio che uno puo` avere "scoperto le news" in occasione del voto e
poi continuato ad usarle: ma ad ogni modo le pezze d'appoggio devono essere
precedenti alla proclamazione del voto, per ovvie ragioni.
Non si vede quindi ragione per accettare questi voti.
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBN8ow2QrNurh6tRaVAQH2gAH+OkgpO5uuMDXmjTFyCsxB2fxKkFQo6+WC
vWxnO+afgg80zEE7ul/peamyuHouxMecCTVtfHkrYL4rqBrsF39h1g==
=J7YT
-----END PGP SIGNATURE-----

 (almeno con questi mail address).
Bravo, almeno con questi indirizzi.
Non capisco questa vena polemica, primo perche' , se ti informavi meglio,
potevi verificare che l'associazione ha gestito fino al luglio 98 l'accesso
ad alcuni newsgroups nazionali attraverso la bbs.
Secondo, anche se fosse la prima volta, non ti sembra che ci sia sempre una
prima volta, o no?
Terzo, la votazione e' per l'apertura di un gruppo di discussione, la
partecipazione e' cosa diversa. Conosco gente che si legge quintali di news e
non ha mai scritto.
Quarto, ma chi sei? :)
Bye Peter :)

 wrote:

Cioe' se voglio creare difficolta' nell'istituire un gruppo basta che
mando un po' di voti con diversi account da una stessa macchina?
-- 
 /\                                      Associazione Democrazia Diretta
/^.\                      MAIL-LIST 
http://www.eGroups.com/group/listadd
 || PINO   
gs...@tin.it
                   WEB 
http://come.to/demodiretta


iQA/AwUBN8rJBAMp7vtSf4kREQIQUACg2Ah3ExKHvDb+kfr5I3cKjyVXxqsAnjOL
O6uJ/YqyToJjuu3cEGXfc+uf
=q4h5
-----END PGP SIGNATURE-----