Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Non c'e mercato. Anzi c'e.

autopromozione."
Bravo a postare un simile argomento. L'ho appena letto. Infatti, sono tornato da 
un giro "librario" e devo anche rispondere a degli amici che mi hanno scritto su 
aspetti interessanti. Gli scrivero' domani. 
La tua tematica e' una tematica che avevamo gia' affrontato con gli editori a 
pagamento.
Come gia' avevo affermato, il sistema editoriale, cosi' come e', non funziona in 
modo efficiente, noto che chi di dovere, istituzionale, non interviene con 
strumenti ad hoc.
Abbiamo gia' indicato che, a livello di saggistica, trovo incredibile che ci 
siano editori che dicano che l'autore debba pagare per farsi valutare un saggio.
A livello di saggistica, appunto, il saggio non e' un oggetto misterioso. 
Esistono dei parametri, oggettivi intendo, per valutare la validita' del saggio.
Abbiamo, cosi', due possibili situazioni:
a) l'editore, o chi per lui, e' in grado di valutare il saggio ed, allora, sa 
fare il suo lavoro;
b) l'editore, o chi per lui, non e' in grado di valutare il saggio ed, allora, 
non sa fare il suo lavoro. In questo caso, non si capisce perche' lavori nel 
settore editoriale.
Quindi, la capacita' di valutare un saggio dipende dall'editore. Evito di 
addentrarmi sulle modalita' di esecuzione della funzione, entriamo nella 
rivelazione di strategie aziendali, e possiamo entrare in zone di spionaggio, ma 
che si debba pagare per essere valutati, mi sembra fuori da ogni logica normale.
Sui romanzi. Il sistema e' molto piu' aleatorio. I margini di errore di 
valutazione diventano elevati. Ossia, ci sono piu' rischi. Anche se alcuni 
approcci nuovi potrebbero diventare interessanti. Evito di entrare nel dettaglio 
sulla valutazione economica della produzione di un romanzo o di una poesia, 
pero' dire, come fanno alcuni editori, che l'autore debba coprire i costi di 
produzione, esula da una normale logica economica.
Ti sei dimenticato pero' di citare due variabili gia' discusse in passato. La 
distribuzione ( di cui postero' qualche dettaglio ) e le recensioni ( sulle cui 
modalita' di esecuzione ne ho accennato con qualche post ).
In sintesi: il sistema editoriale italiano e' malato. Chi dovrebbe cerca di 
curarlo, non e' in grado, perche' incapace operativamente di farlo, o non lo 
vuole fare, perche' legato a certe logiche di spartizione in silenzio del 
business.
La soluzione: si tratta di destrutturare il sistema per riportarlo su nuove 
posizioni. La destrutturazione deve avvenire con l'aiuto degli autori e dei 
lettori. Ossia, gli autori debbono prendere coscienza che non e' possibile 
pagare per farsi pubblicare un libro. Il libro viene pubblicato se e' valido. 
Gli autori debbono fare i nomi ed i cognomi degli editori che chiedono i soldi 
per farsi valutare o pubblicare un libro. Gli autori e' inutile che abbiano la 
coda di paglia, e' l'ora di fare i nomi degli editori che chiedono i soldi. O si 
fanno i nomi oppure e' inutile venire a raccontare le barzellette, non siamo qui 
a giocare con la Barbie ed il Big Jim.
I lettori. Non e' possibile che ci siano lettori che leggano e comprino dei 
libri che sono stati pagati per essere pubblicati. E' finita l'ora di fare il 
lettore suddito psicologico della pubblicita'. Il lettore non puo' comperare un 
libro che e' stato pagato per essere pubblicato. O il lettore dimostra "gli 
attributi" oppure siamo alla sudditanza psicologica.
Quindi, se si apre un'opera di riorganizzazione del sistema editoriale, gli 
autori e i lettori debbono dare un mano. E' fondamentale il loro contributo. 
Poi, discuteremo su come la distribuzione e le recensioni ( anche se gli 
elementi li abbiamo gia' delineati ) entrino in gioco per aiutare il sistema 
editoriale ad agevolare chi chiede i soldi per le valutazioni e pubblicazioni.
Grazie per l'attenzione.
Dario
 
-- 
Ce message a ete poste via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/

 pagare per farsi pubblicare un libro. Il libro viene pubblicato se e'
valido. 
----
Gent.mo Sig. Dario, sono una lurker. Trovo che i suoi interventi siano
sempre molto costruttivi e fecondi di riflessioni. Però mi permetto una
piccola contestazione. Alberto Moravia si è autopubblicato, quando dovette
pubblicare il suo primo romanzo 'La noia.' Non ci vedo niente di male in
questo. Il successo, poi gli ha arriso.
Contessa Triffaldi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ci vedo niente di male in questo. Il successo, poi gli ha arriso.
Gentile Contessa Triffaldini,
La ringrazio del suo intervento anche se dovrebbe sempre dire la verita'. La 
ringrazio anche dei suoi complimenti pero', se posso, vorrei evidenziare che non 
sono qui a cercare gli applausi. Invece, spero di riuscire a dare degli elementi 
in modo tale che le persone, soprattutto i giovani, possano formarsi una 
coscienza critica. I miei interventi cercano di avere una valenza didattica per 
tutte le persone che amino i libri ed in special modo per i giovani.
Sul suo intervento. Ma perche' deve venire a raccontare le cose non vere?. 
Moravia scrisse il suo primo racconto, nel 1929, "gli indifferenti" che fu 
pubblicato a Milano. L'opera da Lei citata, "la noia", e' del 1960. 
Mi scusi ma se deve venire a raccontare le barzellette, e' meglio che faccia la 
riunione che qualche politico e, poi, durante la riunione, potete raccontare 
tutte le barzellete che volete. Se posso darvi un consiglio, chiamate un 
politico che le barzellette le racconta spesso anche se, purtroppo per il 
politico, non le capisce.
Tornando, invece, al suo intervento. La sua filosofia del pagare per farsi 
pubblicare i libri significa: chi ha i soldi, vince.
Io, purtroppo per me, non so all'interno del vostro gruppo, sono per la 
filosofia: chi ha le capacita', vince.
Allora diciamo le cose come stanno.
Ci sono editori, che si fanno pagare per pubblicare i libri, e adottano la 
filosofia: chi paga, vince ( chi paga viene pubblicato ). Editori che non 
dovrebbero fare gli editori ma un altro lavoro.
E' compito di tutti, autori e lettori, andare a stanare simili editori. Visto 
che chi di dovere, come controllore della situazione, non ha le capacita' per 
farlo ma, soprattutto, non ha la voglia di farlo ( le mani sono "sporche" ).
Se posso, una battuta cosi' per stemperare il mio intervento: Lei non e' solo 
una lurker.... visto che posta spesso su ICL. Forse, e' il titolo nobiliare che 
nasconde le situazioni...... 


Grazie per l'attenzione.
Si figuri: lei č da Zelig!
maria

Si figuri: lei e da Zelig!
Posso andare a Zelig, o a programmi simili, solo se ci sono super-affascinanti ( 
alte, slanciate e con fisico notevole ) signorine con le quali magari aprire dei 
discorsi. Sai, essendo single.....
E non so ancora se ho risposto con una battuta o seriamente..... che dici 
consulto la maga con la sfera di cristallo ( speriamo abbia la minigonna ) o 
utilizzo le equazioni. Forse e' meglio utilizzare le equazioni.....
Dario
( 3x + 4 = 7. Quanto vale x?. Prova dirlo al Big Jim...... poi mi fai sapere ).


Inviarti un uovo di Pasqua con dentro il Big Jim e la Barbie )
Guardi, Gent.mo Sig. Dario, che il fidanzato di Barbie si chiama Ken.
Non vedo perché lei voglia mandarmi una coppia promiscua e fedifraga
in un uovo di Pasqua. Ma si vergogni. 
A meno che, nelle sue ricerche editoriali, 
non le sia stato riferito che Big Jim ha intenzione di pubblicare il diario di Barbie
a pagamento (se Barbie paga in natura, facendosi trombare, cioè).
maria

in un uovo di Pasqua. Ma si vergogni. 
sei fantastica, maria!   f a n t a s t i c a !
aggiungerei che big jim č tutto snodato e arriva appena alla 
spalla della barbie - oltre a promiscua e fedifraga č anche 
gravemente antiestetica, come coppia. non che ken abbia un'aria 
molto intelligente, ma distinta sě.
non ho mai capito se kitty sia la sorella o la figlia di barbie,
propenderei per la prima. kitty ha spesso un brutto disturbo alla
spalla e perde il braccio sinistro.
wow. niente come parlare della barbie per sentirsi giovani.
dbn

wow. niente come parlare della barbie per sentirsi giovani.
Scusami ma sono ancora cosě entusiasta che se fossi della Mattel metterei
in cantiere un Alfio Squill (diciamo l'intellettuale del gruppo!)
maria