Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Paolo Nori

Qualcuno ha letto "Bassotuba non c'è"?
Che ne pensate di questo Paolo Nori che  si parla addosso mentre il MUST
delle case editrici pare viaggiare sull'imperativo "Non parlate di voi
stessi"?
A mio giudizio me è divertente parecchio, lo paragonerei ad una sorta di
Benni riammodernato, dove le figure mediocri acquisiscono la dignità di eroi
all'interno di giorni ugualissimi a quelli che son venuti e a quelli che
verranno
Mattia

 stessi"?
 L'opera di Nori risente in gran parte dell'influenza di Luigi Malerba (e
comunque lui non ne fa mistero), il modo colloquiale di rivolgersi al
lettore adesso a noi pare cosa normale, ma quando Malerba esordì a metà
degli anni 60 con Il serpente (che consiglio) era una assoluta novità, altre
cose legano Nori  a Malerba, parla in prima persona e si rivolge a noi
offrendoci i suoi pensieri per poi metterli in discussione se non per
confutarli.
A parte la differenza di grandezza tra i personaggi, la narrativa di Nori ha
bisogno della dimensione acustica per essere apprezzata a pieno.
Ad esempio recentemente a Ravenna ha presentato Spinoza l'ultimo suo libro,
Nori non ha fatto altro che leggere brani dei suoi libri e ti posso
assicurare che eravamo piegati tutti in due dal ridere.
Durante quell evento un mio amico ha comprato il libro, ma in seguito mi ha
confessato che non è riuscito più a ritrovare quelle atmosfere, è per questo
che Nori spesso si esibisce a teatro in letture dei suoi libri.
Detto questo devo però dire che a me piace e che porta una ventata di aria
fresca nella narrativa italiana.
Ne approfitto anche per sgridare Nori che mi ha deto che Checov non è uno
tra i suoi autori preferiti (lui sa tutto della letteratura russa!).
Ciao
Matteo
-- 
Posted from 
pop04-acc.tin.it
 [212.216.176.67] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...mi piacciono davvero tanto i libri di Nori... Ho amato molto sia
"Bassotuba non c'e'" sia "Spinoza", forse il primo e' quello che trovo piu'
faticoso, manca quel ritmo fluido che si riscontra nei seguenti...Devo
comunque dire che in efffetti mentre leggevo c'erano degli episodi a dir
poco esilaranti;immagino che sentirlo leggere possa essere irresistibile!
...mi piace molto anche il raccontare in modo apparentemente banale e piatto
il quotidiano; questo e' forse il lato che a volte fa emergere le situazioni
di maggior tristezza che spno al contempo estremamente buffe...insomma spero
di leggere presto altre cose di Nori!
Nel frattempo sto leggendo il bel libro di Daniele Benati "Silenzio in
Emilia"; trovo alcune similitudini tra i due autori, anche se lievi e mi
piacciono le storie cosi' atipiche e stralunate di Benati...
Lella

 verranno
Forse, ma scrive infinitamente meglio. L'unico problema è che credo che
andrebbe ascoltato più che letto. & comunque le figure mediocri non
acquisiscono nessuna dignità, secondo me. Sono reali & basta, senza qualità.
& come tali rimangono. Adoro questo libro anche perchè non cerca di farti
capire niente.
LG

  a me bassotuba non c'è è piaciuto moltissimo, l'ho trovato non solo
divertente ma anche carico di spunti "emotivi"... ho letto anche "spinoza" e
te lo consiglio.
ciao!! lisa

"Mattia Signorini" <sig...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:XTxl6.31958$k55.6...@news.infostrada.it...

Devo dirti che non m'è parso che le figure mediocri del romanzo acquisissero
dignità di eroi; ed è un bene secondo me, perchè la realtà duramente banale
descritta da Nori suscita l'immedesimazione di chi legge proprio in ragione
del fatto che dalla mediocrità della vita quotidiana non ci si solleva
neanche se capitasse la ventura di diventare personaggi di romanzo. Ovvero:
ho avuto la sensazione che dentro Bassotuba proprio non ci fosse riscatto,
che tutta la banalità della vita di oggi venisse fuori chiara e pulita,
quasi stordente.
In questo anche la lingua monologante di Learco Ferrari, lingua che a me non
piace, che non riesco a trovare divertente e che in qualche maniera riesce a
disturbarmi, trasmette questa assenza di vie di scampo.
Ecco...più che un libro divertente a me è sembrato un libro impietoso, ed è
questa la sua forza a mio avviso(pur con tutte le riserve estetiche che
nutro nei suoi confronti).
ciao
s.

I personaggi si elevano ad eroi proprio perchè non lo diventano, eroi.
La figura dell'antieroe protagonista la fa da padrone nell'opera di Nori,
quasi a voler rendere speciale anche chi non lo è e non lo sarà mai )ì(come
dici tu, nemmeno se pubblica un libro)

"Mattia Signorini" <sig...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Zwwm6.5218$Y93....@news.infostrada.it...

Ad essere sincero la questione dell'eroe/antieroe l'ho inserita per
attizzare un po' il dibattito. Il tuo post era chiarissimo e, a parte la
differenza dell'opinione sul valore del romanzo, concordo con te.
Se ci mettessimo a discutere su quale possano essere le definizioni di eroe
o antieroe in un romanzo, credo che finiremmo col perderci in un ginepraio
terminologico. Infatti: Learco Ferrari effettivamente non fa nulla di eroico
(a meno che non definiamo eroico il fatto di cercare di tirare avanti nel
miglior modo possibile, eroismo che credo accomuni tutti), al punto che lo
potremmo definire l'antitesi dell'eroe, e cioè un antieroe, come dici tu. Ma
ci si potrebbe anche chiedere: cosa qualifica l'eroe di un romanzo? Possiamo
mettere sullo stesso piano....che so.....il protagonista di un romanzo
qualsiasi di Walter Scott e Josef K.? Si potrebbe rispondere di sì qualora
per convenzione decidessimo che il protagonista di un romanzo si deve
chiamare "eroe". La risposta sarebbe no se ci attenessimo al ruolo che esso
gioca nel corso della narrazione.
Mah....scritto giusto per girare un po' la frittata Mattia.
prendilo per quel che è, questo post
ciao da s.