Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: V. Sklovskij - Zoo o lettere non d'amore

Sull'indicibilità dell'amore.
Ci sono delle cose che non si dicono. Nominarle, significa andare a
prenderle dal caldo Assoluto in cui sono distese, e sottoporle a leggi
piccole, a unità di misura; significa delimitarle con contorni, e sono
invece cose che vivono di sfumature.
L'amore non si dice.
'Amore, oggi il tuo nome
al mio labbro è sfuggito
come al piede l'ultimo gradino...
Ora è sparsa l'acqua della vita
e tutta la lunga scala è da ricominciare
T' ho barattato, amore, con parole'
E' l'inizio di una poesia di Cristina Campo, ed ecco tutto l'inesorabile
senso di irreparabilità  per aver pronunciato ciò che non si deve.
Ho letto questo libro di Sklovskij affascinata da questa suggestione:
scrivere d'altro per scrivere d'amore.
C'è un uomo che ama una donna. Lei, pur chiamandolo 'mio caro, mio amato',
non vuole il suo amore. Lei è lieve, sfuggente e crudele. "Forse il tuo
amore è grande - gli dice - ma non è gioioso". Oppure: "Smetti di scrivere
quanto, quanto, quanto mi ami, perchè al terzo 'quanto' comincio a pensare a
qualcos'altro". Lui comprende, ma l'ama. E allora comincia a scriverle
d'altro. Di Berlino, dei russi, delle automobili, della poesia, del tempo,
delle parole, 'dell'anello attraverso il quale passano i pensieri
dell'autore', del principio della relatività, delle fiabe, e di cose così.
Eppure, questo è il libro più innamorato che io abbia mai letto.
Scrive come se tenesse per mano la sua Alja, mentre filtra il mondo con la
sua scrittura per offrirlo a lei. Il mondo scritto, il mondo sotto forma di
parole. Non posso dirti l'amore, pare voler dire, e allora ti confeziono il
mondo sotto forma di testo letterario, e te ne faccio dono.
E nel mondo, nel suo mondo, ci sono i poeti, prima di tutto.
C'è l'immagine di Velemir Chlebnikov dilaniato dalla sofferenza d'amore, che
'era simile a un uccello malato, scontento che lo si guardasse'. Di
Chlebnikov si parla nella lettera quarta, fra le più belle. Si parla della
sua morte e della sua poesia, dell'iscrizione sulla sua croce tombale
("Velemir Chlebnikov, presidente del globo terrestre"); il ritratto dolce e
intriso di nostalgia dello stralunato poeta si intreccia con  riferimenti
molto puntuali al mondo letterario dell'epoca, per scivolare verso
considerazioni amare sulla pena d'amore che sembra attraversare entrambi:
"La vita è sistemata bene, come un nècessaire, ma non tutti riescono a
trovarvi il proprio posto al suo interno. La vita tenta di adattarci gli uni
agli altri e ride quando noi siamo attratti da chi non ci ama. Tutto ciò è
molto semplice, come i francobolli."
Svolge in assoluta fede il compito che lei le ha assegnato: non scriverle,
non telefonarle. E in questa condizione di eterno turno di guardia, le parla
di Andrej Belyj, anche stavolta oscillando fra una precisa analisi critica
della sua opera e il ritratto affettuoso del poeta, un uomo 'quasi timido,
preliminarmente d'accordo su tutto', gli occhi come fessure e la scrittura
dotata di 'un metodo pieno di forza, incomprensibile a lui stesso'. E lo
vediamo questo Boris Bugaev, così si chiamava davvero Andrej Belyj, una
specie di angelo nevrotico, un ritratto che tanto somiglia ad altri, letti
altrove, di Mandel'stam. Ma noi ci figuriamo questo poeta, e Sklovskij sta
già parlando di antroposofia, due righe più sotto.
"Io sono un salvadanaio per le tue parole", le dice, e con questo vorrebbe
dire piuttosto quanto gli sono care le sue lettere, ma non può. Le parla
della forza di trazione delle automobili, paragonata a quella dei
transatlantici, con considerazioni di natura tecnico-poetica di questo
genere: "Dev'essere molto bello danzare su un pavimento che si muove e,
quando i pensieri restano un po' indietro rispetto al movimento (come fa il
cuore su un ascensore che scende), baciarsi e pensare". Questo dopo aver
confrontato la trazione di una Fiat rispetto a una sessanta cavalli
Mitchell.
Nella stessa pagina, arriva a parlare della trazione della storia. E al
poeta che meglio riesce a  dirla, Boris Pasternak, i cui versi hanno la
trazione dei treni che si arrestano improvvisamente, hanno il rumore di
barre d'acciaio che si ammassano una sull'altra.
E ancora, la rassegnata amarezza del suo stato di emigrato esule, l'assoluta
assenza di trazione che è nella condizione dell'emigrazione russa a Berlino,
che non va da nessuna parte, che non ha destino, ineluttabile come una
condizione esistenziale.
Le lettere sono ventuno, e si parla di ogni cosa. Alcune sono di Alja, e di
queste quasi tutte sembrano avere la funzione di riportare il lettore al
contesto/finzione in cui il libro è nato: il divieto di parlare d'amore. Poi
ce ne sono altre che non si devono leggere, e nell'introduzione si spiega
esattamente perchè non bisogna farlo. Ma la lettera è lì, e uno la legge.
Subito dopo tre pagine solcate da una grande X rossa a tutta pagina. Anche
quella è una lettera da non  leggere; ma fra i segni rossi si può leggere, e
io ci ho mescolato i miei segni di matita, a sottolineare certe espressioni
particolarmente care.
So che ci sarebbe da fare tutto un discorso sulla finzione letteraria.
Bisognerebbe inevitabilmente tirare in mezzo Barthes. Ci sarebbe da
considerare la definizione di antiromanzo, ci sarebbero da percorrere
diversi livelli di lettura, più o meno trasversali. Poi bisognerebbe fare
anche qualche riflessione sul gioco dell'inganno svelato e del lettore
consapevole, qualcosa anche su quanto il lettore entri nel gioco quando lo
scrittore propone un inganno e il suo svelamento. Poi si potrebbe sviluppare
proprio questo punto, la libertà del lettore: seguire l'inganno o lo
svelamento? in ogni caso è cadere nella trappola tesa dallo scrittore, e
cade anche il concetto di libertà del lettore. So che bisognerebbe parlare
di tutto questo: stiamo parlando di Viktor Sklovskij.
Ma il fatto è che io ho voluto credere al primo, banale, letterale livello
di lettura di questo libro, e fino in fondo mi sono lasciata trascinare dal
fascino di tutto quel parlare d'altro, solo per parlare d'amore.
Viktor Sklovskij "Zoo o lettere non d'amore" Sellerio
ciao eusebia

L'amore non si dice.
una curiosità: hai visto il film "In the mood for love"?
ciao
sergio

 una curiosità: hai visto il film "In the mood for love"?
no, e me ne dolgo.
(ma la scorsa primavera ho sognato a lungo sulla sua colonna sonora, che, mi
dicono, è anche più bella del film).
dimmi, dunque.
ciao
eusebia

 una curiosità: hai visto il film "In the mood for love"?
Il più bel film visto l'anno passato.
S.

 ciao eusebia
Perchè "banale" la lettura piana del testo?
Se una storia non appaga spero che nessuno più se la voglia far piacere per
forza leggendone l'aurguta didascalia che gli spiega
l'invisibile............ a meno che non si sia del gruppo che resta ancora
rapito dagli immondi schizzi Pollok e dai nojosi kilt di Mondrian))))
grazie per la bella recenzione
sgoms
:::zan

 no, e me ne dolgo.
mi stupefaccio!
eh no, ti piacerebbe un sacco
(credo)

 (credo)
L'ho perso al cinema e non ho la tv.
Di solito aspetto che genitori o amiche vadano in vacanza: do acqua alle
piante, nutro i gatti e faccio largo uso dei loro videoregistratori.
'In the mood of love' a questo punto salta in cima alla lista...
grazie!
ciao eusebia

 ha scritto nel messaggio
news:lLHq9.3335$6n3.1...@news1.tin.it...
cut
 non ho la tv.
cut
E' vero che in tv passa robaccia, ed io in questi ultimi tempi la guardo
meno assiduamente che nel passato (sto trascurando, ahimč, perfino il
ciclismo e il tennis, le mie passionacce), ma a volte - se hai la parabola,
ancora meglio - passano film da non perdere (anche se un mio amico esperto
di cinema - cura, insieme con altri la rivista quadrimestrale lucchese La
linea dell'occhio - dice che i film non si devono vedere in tv, ma al
cinema).
Gran parte della mia videoteca l'ho raccolta dai film della tv. Ho piů di
quattrocento titoli e non sono malvagi (e poi sono titoli che piacciono a
me!).
Ciao. Bart
--
Il mio nuovo romanzo č qui:
www.ibs.it
http://www.prospettivaeditrice.it/biblio.htm

 :::zan
Hai preso freddo in moto? (recen*s*ione)
Un saluto, e buona giornata. Bart
--
Il mio nuovo romanzo è qui:
www.ibs.it
http://www.prospettivaeditrice.it/biblio.htm

 L'amore non si dice.
Bellissimo post. Evidentemente Sklovskij (e l'amore non
pienamente compiuto, e la vita ingiusta, quella che "ride quando
tendiamo verso chi non ci ama") è un catalizzatore efficace.
[cut]

Io penso che il tuo approccio sia corretto. Credo che in "Teoria
della prosa" lo stesso Sklovskij dia una chiave, dicendo che "il
poeta prima scrive, e poi cerca le motivazioni".
-
kiko

 Sull'indicibilità dell'amore.
un bellissimo post
concordo con te sulla poesia del libro e mi unisco al coro che consiglia in
the mood for love (ma perché sergio lo citi?)
sulla colonna sonora: è il ritmo del film, un ritornare sempre uguale
è bella dentro il film, più che fuori
petulia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non ho la tv.
Plauso, plauso, plauso!
M' inchino e ti onoro.
P.S.: Splendido post! :-)
--
Giosi
-----------------------------------------------------------------
"un gatto non dormirebbe mai su un libro mediocre"

 fascino di tutto quel parlare d'altro, solo per parlare d'amore.
Beh, se il risultato del primo, banale, letterale
livello di lettura è un post come quello che hai
mandato, io mi accontento, veh!
Poi sì, possiamo attaccarci alla giacca di Barthes,
dei formalisti, degli ermeneuti, dei filologi, degli
storici e dei critici tutti, e lasciare che ci illuminino.
Mi hai fatto venire in mente una frase di Paul
Valery, uno che di poesia sapeva qualcosa.
Diceva pressappoco (ma vado a memoria, e
ho una pessima memoria) che non importa
tanto quello che il poeta _vuole dire_, ma
quello che il poeta _fa_, e che questo suo
_fare_ determina poi quello che _ha detto_.
Insomma, detto in brutalese: non curatevi del
_perché_ esiste un testo. Leggetelo e basta.
Ciao
Luca

 _perché_ esiste un testo. Leggetelo e basta.
Così sia! :-)


 Viktor Sklovskij "Zoo o lettere non d'amore" Sellerio
grazie di questo post bello e partecipato
(direi quasi "inevitabilmente" :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


I love autoadvertising)))))
sgoms
:::zan

 Perchč "banale" la lettura piana del testo?
č un libro che affascina anche per i diversi livelli di lettura che se ne
possono fare, per i giochi di finzione continuamente svelata, per i rimandi
letterari nascosti, per il montaggio strano del testo, fatto di
accavallamenti, dilatazioni, divagazioni.
Io ho quasi lasciato perdere tutto questo nella mia lettura, perchč ho
voluto inseguire la suggestione che piů mi affascinava del libro, e cioč il
parlare d'altro per parlare d'amore.
ciao eusebia

 (direi quasi "inevitabilmente" :-)
:-)
ciao!
e.

dimmi dunque
è una storia d'amore ambientata a Hong Kong negli anni '60,
castissima, pudica, che non si consuma, fatta di sguardi
imbarazzati, di silenzi, di sfioramenti, di discorsi allusivi e
reticenti, in cui i protagonisti, quando s'incontrano, parlano di
tutto tranne che del loro desiderio d'amore (se non nel finale).
in questo senso pensavo che il film avesse attinenza al tuo bel
post e che, per lo stile e il tema trattato, non ti sarebbe dispiaciuto.
ciao
sergio

 Chlebnikov me l'immagino silenzioso,  raggomitolato dentro grandi ali...
Vagabondo, lacero, invasato di poesia, percorreva la Russia come uno
jurodivyj, un folle in Cristo, nella cui voce insensatezza e profetismo
fanno una cosa sola.
Dice giustamente Ripellino che "sull'esistenza sbandata, prodiga, inerme di
Chlébnikov corrono più aneddoti che sulle avventure di bettola dello
scrittore boemo Jaroslav Hasek".
Per l'abitudine di stare ritto su un piede, ricordava un grande uccello di
palude.
Per la lunga capigliatura e l'aspetto ispirato, i persiani lo battezzarono
invece dervis urus (derviscio russo) e gul mulla (sacerdote dei fiori).
Concepì d'altronde vaste e bizzarre utopie: sfamare l'umanità facendo
bollire enormi laghi pescosi ed esportando questa zuppa straordinaria ai
quattro angoli della terra, costruire edifici come grandi libri di vetro,
concedere cittadinanza umana e diritti politici alle scimmie, effettuare
mostre d'arte a distanza...
La sua mistica noncuranza per tutto, comprese le proprie poesie, che spesso
smarriva, ha del leggendario: a volte consegnava agli amici un testo per
qualche almanacco dicendo: "se non va, ritoccatelo". Ogni poesia circolava
in innumerevoli varianti, che lui rimescolava di continuo come un mazzo di
carte.
Una volta giunse sulle rive di un fiume, dove un pugno di pescatori
intirizziti si scaldava a un falò. Pioveva. Chlébnikov svuotò le tasche dei
propri manoscritti e li gettò sul fuoco affinché non si spegnesse.
Recitando dei versi, capitava che si interrompesse di colpo e concludesse
con un "eccètera eccètera"...
Eccètera eccètera...
ciao
erostratos

 erostratos
Grazie erostratos, è uno splendido ritratto del poeta, non conoscevo tutti
questi particolari.
ciao eusebia

 post e che, per lo stile e il tema trattato, non ti sarebbe dispiaciuto.
è vero, da quanto dici dovrebbe piacermi molto. (e poi ho amato molto i film
precedenti, dello stesso regista).
Grazie a te e a tutti coloro che me l'hanno consigliato.
Ciao eusebia

 M' inchino e ti onoro.
Al posto della tv c'č un bellissimo grande cactus; la sera mi metto sul
divano e lo guardo: č maestoso nella sua soda imponenza, ma mi piace
l'eleganza con cui si protende verso l'alto. E poi le sue spine formano
delicate parallele, che si alternano a solchi poco profondi.
Molto piů rilassante guardare il cactus, direi.
ciao giosi, e grazie :-)
eusebia

So che ci sarebbe da fare tutto un discorso sulla finzione letteraria.
[o forse basta dire ironia]
mah. io ho riso, più che commuovermi, leggendo quello sklovskij.
dbn
*  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *
 alcuni hanno applaudito [c.b.]

 questi particolari.
Diverse notizie si trovano nello struzzo Einaudi delle *Poesie*, con un
pirotecnico saggio introduttivo di Ripellino (una novantina di pagine o giů
di lě!).
Grazie a te (e alla tua lirica fiamma).
ciao
erostratos

 di lì!).
di lui, il grande Ripellino ( à propos, non so decidermi se più grande come
critico o come poeta : in realtà, adoro entrambi...) anche in quel vecchio
Pbe "Majakovkij e il teatro russo d'avanguardia". Tra l'altro, l'eccelso (
imho) Ripellino esperisce una sorta di congiuntura fra le ' strampalate
chimere' del 'viaggiatore incantato' ed 'il fervore utopistico' del teppista
dalla 'gialla blusa di tre tese di tramonto'.
Bella e curiosa anche l'immagine di Chlebnikov agit-prop che interrompe una
conferenza di Marinetti a Mosca, rivendicando l'autonomia del cubofuturismo
russo : " Straniero, ricorda in che paese sei giunto. I merletti del
servilismo sui montoni dell'ospitalità".
linnio.

 Molto più rilassante guardare il cactus, direi.
 Io ho la tv e non la guardo. La tengo come un'arma di riserva, però. Non si
sa mai, potrebbero  venire i 'ladri'...e allora  io non potrei 'sparare'!
L'altro giorno i "ladri" si sono presentati sotto le spoglie del
documentario "la grande guerra" o giù di lì: una buona ricostruzione filmata
sui gerarchi fascisti...e allora ho "sparato":  ho usato l'arma tv.
La tua contemplazione del cactus lascia molto pensare...grande Eusebia...Il
tuo sklovskij delizioso passerà quanto prima da usenet a internet...da un
effimero all'altro, com'è giusto che sia per il mondo delle parole
http://lafrusta.homestead.com/rec_mandelstam.html

 divano e lo guardo: 
Sul serio la sera guardi un cactus invece della tv?
Ciao, Paronzini

 Sul serio la sera guardi un cactus invece della tv?
Non la biasimo. E' altrettanto divertente, ma piu' interessante.
bye bye
 sTeVe

 > M' inchino e ti onoro.
Dimenticavo, verso i mass media, bisogna essere integralittici, ossia né
apocalittici né integrati. L'uso sapiente del moderno è ciò che distingue un
gentiluomo à la Voltaire (leggere Le mondain, please) dai poveri integrati
senza alternativa...Quindi non aut aut ma et et, cum grano salis,
ovviamente, et nec procul nec satis (come c'è scritto sul frontone di alcuni
camini). Nè molta né poca legna. Amen
valmontus

 Sul serio la sera guardi un cactus invece della tv?
certo.
poi leggo, o faccio una torta, o mi addormento, o cose così...
ciao eusebia

 poi leggo, o faccio una torta, o mi addormento, o cose così...
Questi addenda mi riconfortano. Ultimamente sono molto letterale e rompino.
Grazie, ciao, Paronzini

 certo.
centragnente, ma tra i presenti c'e' una milanese che possiede il famoso
cactus ciclico*, e li' te lo guardi davvero per tutta la sera, ha un
effetto lisergico che neanche il programma TV piu' delirante.
La milanese ama James, l'inter e in the mood for love (giusto per
rimanere nel thread), ma non ne rivelero' mai l'identita' :-)
*trattasi di pianta finta con le spine in fibra ottica, che
illuminandosi si colorano in modo, appunto, ciclico.
-- 
Bruna
(etc.)

 centragnente, 
con questo ng no, infatti.

 servilismo sui montoni dell'ospitalità".
In effetti il cosiddetto cubofuturismo dei budetljane non aveva troppe cose
in comune col futurismo italiano (le sue origini sembrano inoltre precedere
il *contatto*). Mirskij gli attribuisce piuttosto un carattere
protodadaista, almeno nella fase iniziale (con un anticipo di qualche anno).
Specialmente poi una figura romantica, *primitiva* e mistico-paganeggiante
come Chlébnikov.
ciao
erostratos

 con questo ng no, infatti.
rotfl
ci avrei giurato, ci.
-- 
Bruna
(etc.)

bisognosa di nuovi adepti di talento).
se ti basta un adepto un po' cialtrone, ma in compenso capace di 
un qualche suo blando fanatismo, io son qui.
[oggi non si lavora. si stanno a guardare gli accenti acuti delle
tue 'e' russe, con gran giovamento morale].

 tue 'e' russe, con gran giovamento morale].
Che roba, eh? ;-)
erostratos

Che roba, eh? ;-)
ne hai sempre ancora un'altra in serbo (battuta slavista!).

 ne hai sempre ancora un'altra in serbo (battuta slavista!).
Le *é*, invece, le ho quasi finite.
Evitare il perché e il fransé. Assolutamente.
ciao
erostratos

Evitare il perché e il fransé. Assolutamente.
oh no: sarebbe un 'collected works' - in che rapporti di vicinato 
con l'eroica silloge tynjanoviana, chi può dirlo? comunque, fanno
cinquantacìnqua dòllara, o così.

 esistano altre
http://www.stanford.edu/~gfreidin/images/poets/khleb_tn.jpg
http://members.tripod.com/~russian_textbook/supplement/poems.html
http://www.physics.nyu.edu/~ss706/hleb/
http://www.opoema.libnet.com.br/velimirkhlebnikov/velimirkhlebnikov.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.opoema.libnet.com.br/velimirkhlebnikov/velimirkhlebnikov.htm
grazie della ricerca.
Quattro foto quattro, e tutte con la faccia del buon Velimir, che in questo
modo esce dall'ombra, per quello che è possibile.
(ma la foto in uniforme è la più bella...chissà perchè ma da lì, da quella
foto, più ancora che dalle poesie e dalle testimonianze, viene fuori l'idea
che mi sono fatto di lui)
Ma quell'uniforme cos'era? Servizio militare? Guerra civile?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ma quell'uniforme cos'era? Servizio militare? Guerra civile?
Dove la si può trovare in internet ?
Forse qualcosa si può capire.
H.N.

 Forse qualcosa si può capire.
Forse è quella che campeggia sulla copertina dello struzzo?
Guarda qui:
http://www.einaudi.it
ciao
erostratos

 Forse qualcosa si può capire.
La trovi a questa pagina:
www.ruhr-uni-bochum.de/lirsk/portgal/2-016.htm
Chlebnikov è morto nel ventidue, immagino quindi sia molto probabile si
tratti di uniforme dell'esercito zarista. Però non so....magari ha
partecipato alla guerra civile (non so se tra i bianchi o tra i rossi)

 Forse è quella che campeggia sulla copertina dello struzzo?
yep....è quella!

 partecipato alla guerra civile (non so se tra i bianchi o tra i rossi).
Io so che nel '19 fu arrestato dai bianchi, e nel '21 scese in Persia con
l'Armata Rossa.
erostratos

 partecipato alla guerra civile (non so se tra i bianchi o tra i rossi)
Possiamo tranquillamente escludere l'Armata Rossa, è un'uniforme zarista,
fanteria mi sembra, ho chiesto lumi sul grado ma sarà difficile capirlo
dalla foto.
Ho cercato una biografia su internet; ha fatto il servizio militare durante
la Grande Guerra ma non dice con che grado, sulla Guerra Civile è piu vaga,
possibile che in momenti diversi sia stato arruolato a forza sia dai Bianchi
che dai Rossi.
Le spalline rigide sono da ufficiale ma anche questo vuol dire poco, perchè
se è ritratto mentre presta servizio con i Bianchi è molto probabile che
conservasse il vecchio grado.
Cmq, la cosa piu probabile è che sia una foto del servizio militare prima
della rivoluzione.
H.N.

 della rivoluzione.
Ottimo e abbondante. Mille grazie.
Tanto che ci siamo, hai qualche titolo riguardante queste questioni qui:
uniformi, decorazioni, stemmi di squadriglie aeree o di plotoni d'assalto
ecc... ecc.... ?


 ecc... ecc.... ?
Eeeeh ! che richiesta !
Periodo ? Nazionalità ? (posso immaginare: Prima Guerra Mondiale, Russia)
Ti posso consigliare i libretti della Osprey, sono precisi senza essere
troppo specializzati.
Li puoi trovare qui:
http://www.starfarm.it/libmil/
E' una delle meglio fornite d'Italia.
H.N.