Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: panorama

dimenticavo! che ne pensate dell'iniziativa di panorama, tutta la lett 
italiana ed einaudi su cd-rom?

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1412538c3...@News.CIS.DFN.DE...


i libri sono imbattibili, e la loro voluminosa presenza non potra' mai
contrastare con i cd.
Amo quella carta che il tempo consuma, e' parte di me.
Come faccio a vedere un cd ingiallito??
Gianni

 italiana ed einaudi su cd-rom?
Rispetto alle collane di cd rom già uscite, qui ci sono i saggi
critici della versione cartacea (non credo siano tutti, perché
quest'ultima è monumentale). Forse anche il motore di ricerca è un
po' più agevole da usare. Male non fa (anche perché i volumi sono
tanti e costano sulle 130 000, 140 000 l'uno...).
ciao
vito

italiana ed einaudi su cd-rom?
una grande idiozia. innanzitutto perchč non riesco a credere che vedersi
apparire un libro su uno schermo sia piů gratificante che sfogliarlo (sono
un romantico... sic!).
inoltre, perchč sia un'opera troppo ambiziosa. vorrei proprio sapere se ci
sono tutti & se c'č tutto di tutti, & chi č rimasto fuori & perchč...
poi l'editoria italiana si lamenta che nessuno compra libri...

 una grande idiozia.
Furbacchione, prova a dover verificare le ricorrenze di un aggettivo
o di un sostantivo anche solo in un testo, magari non molto esteso
(non nell'intera opera di un autore, come a volte capita) e poi mi
saprai dire. Prima delle offerte dei periodici queste cose costavano
moltissimo ed erano praticamente consultabili solo in
biblioteca...forse voi siete più fortunati di me quanto a budget (ma
dai discorsi non mi sembra)
vito

davvero ben fatta, per questa non so ancora
che cosa ha fatto l'espresso esattamente? io ho dato un'occhiata al cd 
in regalo e non lo trovo per niente male. a te che sembra?
grazie
-- 
gratta l'eresia, troverai il lebbroso
u.eco

gianni says...

nessuno contesta questo, pero' t'assicuro che non ho in casa un libro 
del duecento che sia uno: col primo cd rom ho rimediato. 
in questo senso, visto che mi sembra fatto bene, sono contento. 



concordo, grazie.



ma nessuno dice che leggere sullo schermo sia piu' gratificante. 
inoltre l'opera si dichiara limitata  al contesto delle edizioni 
einaudi: possiamo aspettarci che ci sia molto.
concordo con vito sull'utilita' assoluta delle funzioni di ricerca, 
sia per chi studia sia per i curiosi.
 non sono un esperto del duecento, ma il primo cd rom, lo ripeto, m'ha 
convinto.
grazie


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1414c4865...@News.CIS.DFN.DE...


dai discorsi non mi sembra)
verificare le ricorrenze di un aggettivo o di un sostantivo non cambia le
mie opinioni sulla lettura, o sulla godibilità del testo stesso. io la
vedodal punto di vista del lettore.
... & grazie per il "furbacchione": questa parola ha un bellissimo suono &
anch'io dovrei usarla più spesso!

 anch'io dovrei usarla più spesso!
Perché lo studioso non sarebbe un lettore? A chi diavolo si rivolge
un cd rom che si intitola "La letteratura italiana Einaudi"? E'
peregrino pensare che sia stato pensato come strumento di lavoro o
almeno di conoscenza?
Quanto al godere di un testo, si potrebbe allargare il discorso in
direzioni impensate (temo) per te, furbacchione mio...Non voglio
comunque fare sterile polemica. Il cd rom ti rompe, bene, affar tuo.
Non partecipo ai newsgroup da molto tempo. Anche in un paio di mesi
si possono comunque tirare le somme, e per me si tratta di
un'esperienza interessante. Da un punto di vista sociologico e da un
altro punto di vista, puramente dialettico (per antifrasi). Devo dire
che nella difficile arte di eludere le repliche dell'interlocutore e
saltare di palo in frasca per darsi ragione (disciplina utilissima,
sulla quale si fonda come tutti sanno lo scambio sociale) ho
moltissimo da imparare. Non scherzo.

moltissimo da imparare. Non scherzo.
& fai bene a non scherzarci. Eppure, se ti dovesse capitare di dare
un'occhiata in giro ad altri ng, ti renderesti conto che questo è davvero
NIENTE: altrove non si fa altro che mettere in pratica questo semplice
schema. Prendi appunti se è necessario.
1. A dice una cosa
2. B dice ad a che è un deficente perchè la pensa in un altro modo
3. A & C (più i simpatizzanti & i sostenitori di A & C) intervengono dicendo
a B che lui non è nessuno per giudicare i punti di vista di A, & che ognuno
è libero di pensare quello che vuole & di esprimere le proprie idee.
4. B abbonda in contumelie, & probabilmente finisce filtrato da qualcuno
(con buona probabilità da A).
Snervante, & ti posso assicurare che non se ne viene fuori! Ho visto dei
thread composti da centinaia di post che non erano altro che botta &
risposta senza senso & direzione! ...
...
... Era questo ciò a cui ti riferivi? Se la risposta è no, faccio pubblica
ammenda, & ti prego di dimenticare tutto quello che ho detto.
Ciao,
Lumpy Gravy
(il cui vero nome in realtà è un altro)

 schema. Prendi appunti se è necessario.
Verissimo. Anche il seguito è ciò a cui mi riferivo. Scusa Lumpy ma
gli appunti quasi non li prendevo neppure all'Università.
A risentirci
vito

Per il "mio" o per il "furbacchione"? :-)))
Per il furbacchione. Mi dispiace averti illuso, magari, ma io esco da una
relazione complicata, sai...
A presto,
Lumpy Gravy
(il cui vero nome invece è un altro)

 (il cui vero nome invece è un altro)
Si capisce.
vito

>Si capisce.
bene.
LG
(icvničua)