Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Alla cieca di Claudio Magris

Con " Alla Cieca" , Claudio Magris  fa incetta di premi. Dopo aver vinto il 
Premio Giuseppe Tomasi Lampedura , ha vinto il «Premio del mare»  , per la 
narrativa, con la seguente motivazione della giuria: " Magris nel suo 
romanzo Alla cieca celebra il mare come metafora della vita, rappresentando 
le vicende dei suoi personaggi come una sofferta navigazione nelle tempeste 
della storia. Attraverso la propria vita e quella dell'avventuriero che in 
lui si sarebbe incarnato, il protagonista - un alienato mentale, o presunto 
tale - ci racconta gli impazzimenti della storia: il fascismo, il comunismo, 
le guerre. E ci propone una lucida e dolorosa riflessione sull'infinita 
schiera di naufraghi che essa ha provocato e provoca. Un'opera, quella di 
Magris, che appare destinata a rappresentare una pietra miliare della 
narrativa italiana.
Nel nuovo libro dell'autore di "Danubio" e "Microcosmi" tornano i temi 
chiave dell'uomo nel suo rapporto con la storia, il mare, e l'avventura. 
Vicende, sentimenti e personaggi che s'imprimono nella memoria. Due secoli 
di storia tra racconto e riflessione, destini individuali ed epopee 
collettive.
Ma non tutti sono d'accordo sulla grandezza del libro . Ad esempio una mamma 
scrive:
"I propositi dell'autore saranno anche buoni, ma è il libro è di una noia 
mortale:ripetitivo,grammaticalmente contorto...soprattutto inadatto a 
ragazzi della 1°liceo,come mio figlio,costretti a leggerlo come compito 
delle vacanze estive.Così si fa morire l'amore per la lettura...
Mentre un'altra lettrice ,  Anna , scrive: "Alla cieca", secondo me è un 
autentico capolavoro. Un libro intriso di disperazione, la disperazione di 
chi ha visto sorgere e cadere ideologie, regimi, muri, utopie. E ha visto 
gli eterni donchisciotte della storia, che sono stati milioni, travolti dai 
loro sogni, ingannati, umiliati, ridotti a marcire nei lager del mondo. La 
materia è tanta, magmatica, incandescente, come la lava di un vulcano in 
eruzione, ma dominata perfettamente da Magris. L'io narrante è confuso, 
fragile, malato. Il caos della storia lo ha travolto. Ma l'autore regge 
tutti i fili della sua vicenda, dei suoi deliri, delle sue angosce, delle 
sue tante vite, con grande maestria. Il suo è un discorso che abbraccia un 
intero secolo, il "secolo breve" che in realtà è stato lunghissimo e di una 
crudeltà inenarrabile. Magris rende giustizia, finalmente, ai tanti nessuno 
che a Goli Otok come a Dachau, nelle foibe e nei gulag, hanno pagato 
durissimamente per quello in cui hanno creduto.
Confessione e referto clinico, epopea e autobiografia, traccia continuamente 
cancellata e riscritta, Alla cieca intreccia storia e delirio, mito e 
ricordo. È un viaggio nel tempo che commuove e sgomenta, scava nelle pieghe 
più inquiete e dolorose dell'anima per trovare un senso, o almeno una 
estrema via di fuga.

 collettive.
Non riesco a capire.
A molti piace Magris ma io proprio non riesco a leggerlo. Eppure
gli argomenti che tratta mi piacciono ed anche molto, ma non
ce la faccio proprio. Ho provato a leggere Danubio e con grande
sforzo sono riuscito a leggere un centinaio di pagine poi non
ce l'ho più fatta ed ho dovuto abbandonare.
Trovo contorto e poco scorrevole il modo di scrivere, la riprova
l'ho avuta leggendo la prefazione ad un libro di Mauro Corona,
il testo era lungo una pagina e mezza ma già sufficiente per
richiedere un certo livello di concentrazione.
Non per sminuire Magris, forse è un problema mio,
cosa ne pensate?
Claudio.

Caro Caludio, per me  Magris è uno straordinario saggista e un profondo 
(forse  il massimo) studioso italiano della letteratura tedesca e in genere 
della cultura mitteleuropea . Se uno non ama la saggistica , ma piuttosto la 
narrativa o l'articolo giornalistico fatto a modino , può onestamente 
risultare ostico.
 Da ultimo , Magris , sta facendo lo stesso percorso di Eco; visto e 
considerato che siamo abbastanza scarsi come romanzieri e narratori , ha 
pensato bene di accogliere  l'invito della Garzanti e si è travestito da 
romanziere, ma secondo me non è nelle sue corde. Il suo ultimo libro che ho 
letto ,Utopia e disincanto, è eccellente. Una raccolta di saggi dove trovi 
un po' di tuttoda Omero alla letteratura lappone , dal venditore di 
almanacchi leopardiano e la bacinella del barbiere di don Chisciotte , 
sempre oscillante tra  Sant'Agostino ( chi cerca ha già trovato)  e Kafka 
( chi cerca non trova, solo chi non cerca viene trovato dalla grazia), tra 
utopia e disincanto , appunto.
Ma il suo unico romanzo , " Alla cieca" , che tengo in bella mostra  sul 
tavolino del salotto, non riesco ancora ad affrontarlo nel modo dovuto 
(parecchia concentrazione , come dici giustamente tu, e con certosina 
disposizione alla pazienza ,  che, se esercitata a dovere forse  potrebbe 
riaprire le porte del  paradiso almeno letterario , dato che - come disse 
Kafka, perdemmo quello terrestre per "impazienza").
Non si tratta solo di costruzione del periodo, o di una richiesta 
supplementare  di attenzione per il tipo di linguaggio ( è una sorta di 
ascetico della scrittura , ma non un feticista della parola ), ma un vedere 
la letteratura come mezzo per una sua ricerca, un viaggio di ricerca, della 
vita, che è tutta concentrata su se stessa. Insomma la letteratura oggi  può 
essere vista come  una viaggio attraverso il deserto , verso una terra 
promessa che non esiste.
Salvezza o dannazione , rimane comunque un viaggio nell'ignoto 

 cosa ne pensate?
Che abbiamo un problema in comune. Più volte sono stato tentato
d'abbandonare "Microcosmi". Non certo per i contenuti, peraltro
interessanti. E' lo stile di Magris che trovo tremendamente soporifero. 
Saluti.
CalMa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 interessanti. E' lo stile di Magris che trovo tremendamente soporifero. 
Mi consolo :-)
Probabilmente l'arguzia del discorso è talmente inarrivabile
che io per l'appunto non ci arrivo, ma il fatto è che non
riesco a leggerlo.
Claudio.

 risultare ostico.
Ecco, appunto, è un po' ostico, peccato perché gli argomenti mi
interessano. Effettivamente preferisco la narrativa.
Claudio.