Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Perche' questa sensazione?

Lurko sporadicamente nella gerarchia it.news.* dalla fine del '95 per
tenermi aggiornato circa le evoluzioni di usenet, senza pero' aver mai preso
contatti personali con alcuno o essermi schierato.
Vorrei che qualcuno nella mia stessa situazione mi spiegasse questa strana
sensazione:
1) che le persone che fanno parte del GCN - o ne siano simpatizzanti - siano
in generale persone equilibrate, intelligenti e, quando serve, ironiche (non
guasta mai non prendersi troppo sul serio).
2) che le persone che ce l'hanno con il GCN sono sempre nevrotiche,
paranoiche, incazzate e serissime.
Sara' anche vero che il potere logora chi non ce l'ha, ma personalmente, in
uno scenario del genere, non ho alcun dubbio circa lo schieramento piu'
credibile.
Ciao
Paolo

paranoiche, incazzate e serissime.
Potrei confutare con la mia presenza la tua sensazione: io simpatizzo
per il GCN...
Jojo

per il GCN...
Post lasciato da uno di passaggio, impegnato ad andare a confermare la
regola. ;-)
Ciao
Paolo

credibile.
Questa e` un'osservazione, in generale, ingiusta, anche se forse istintivamente
motivata. Chi subisce o ritiene di subire un torto e` giustamente incazzato e
serissimo; e chi e` incazzato e` incazzato e si comporta da incazzato. Come
altrimenti dovrebbe essere?
Il vero problema e`: 1) se quelli che si mostrano incazzati hanno reale motivo
di esserlo; 2) ove sia in dubbio il punto 1, se quelli che si mostrano incazzati
lo sono veramente e se lo sono per i motivi per cui dichiarano di esserlo.
Quanto al punto 1, a me pare di no, anche perche' non mi e` riuscito di scorgere
alcuna proposta positiva: non si capisce in che cosa consisterebbe la
"liberazione" con tanta foga richiesta, ne' come dovrebbe essere configurata una
gerarchia di news per ottenere la loro approvazione.
Tra l'altro, anche gli attacchi personali ai singoli membri del GCN sembrano
veramente scarsamente motivati. A me pare infatti che siano tutti assai al di
sotto della fama di despoti sanguinari di cui, stando al GCNario, amerebbero
circondarsi: Codogno e` un pezzo di pane, Marco d'Itri... beh, Marco d'Itri no,
ma le notizie secondo le quali si ciberebbe di carne umana e sacrificherebbe
utenti Windows alla dea Kali` sono senza alcun dubbio largamente esagerate.
Ad ogni buon conto, io li ho sempre trovati ragionevolmente comprensivi e
disponibili, non solo in questioni riguardanti la gerarchia it.*, ma anche e
soprattutto nell'aiutarmi a risolvere problemi e dubbi tecnici personali.
Resta quindi, per quanto mi riguarda, il punto 2, su cui nulla di certo puo`
essere detto, appartenendo ovviamente in modo inalienabile alla sola coscienza
di coloro. Non posso tuttavia evitare totalmente l'insorgere di qualche dubbio.
Ciao.

Dai, dimmi quanto ti paga il Gcn ;-)
Se paga abbastanza sti post li faccio pure io.
'Appropò:
ma allora, tu pensa quanto guadagnano quelli del Gcn!!!! ;-))
Calimero
___
E-mail: 
calimer...@usa.net

Il delirio di onnipotenza rientra nel punto 1 ?
Non e' delirio, se uno ha letto questo, capisce:
http://www.cilea.it/news-it/docs/moderaz1.html
	Luca
===================================
e-mail:
p.stevens at 
usa.net

guasta mai non prendersi troppo sul serio).
Io equilibrato? Oh, 'azzo vuoi? Io sono serissimo! Guarda che ti querelo! Ti
presento una interrogazione al Parlamento europeo. Ti mando i Caschi blu. Ti
libero i newsgroup italiani da dittature e monopoli! Ti setto il followup su
it.news.gcn! ;-)
Davide Bianchini
http://www.geocities.com/BourbonStreet/9518
http://www.fantascienza.com/sfcity/alien

guasta mai non prendersi troppo sul serio).
Non frequento molto i NG. Ma, recentemente ho letto la seguente dichiarazione 
di un moderatore, benchè di moderato abbia ben poco:
"La differenza tra me e te e` che io sono il moderatore e tu un utente, e 
quindi io su queste cose ho ragione per definizione."



http://www.cilea.it/news-it/docs/moderaz1.html
Quel documento e' stato uno dei tanti motivi per cui ho scritto il mio post.
Infatti molti *incazzati* hanno estratto parti che, avvulse dal contesto,
acquisivano significati totalmente distorti. Trovo invece che la spiegazione
della moderazione su it.* sia piu' che condivisibile e per niente arrogante.
Ciao
Paolo

credibile.
Quello di Betinotti o di Cossutta?
Saluti.
Stefano.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
it.comp.www.asp e' in votazione,
Non perdete questa occasione!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Affermazione troppo semplicistica ....
E' ovvio che chi subisce il torto č quello incazzato dei due e l'altro
invece ... come si dice dalle nostre parti, "avi i sanchi sereni"
(traduzione del cazius: ha il sangue sereno ... traduzione appropriata:
non gli ribolle il sangue ...)
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net
"alle fronde dei salici, per voto,
anche le nostre cetre erano appese,
oscillavano lievi al triste vento."
   S. Quasimodo

e troppo troppo facile dare raginoe a chi la sua ragione ce l'ha già per
norma è statuto ....
non voglio attaccare il CGN (hanno anche loro i loro cazzi e i loro
problemi), però non vedo perché se uno ha un problema è lo espone deve
essere assaltato da tutti gli utenti.
