Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: OT: Ancora su Capossela e Radiohead. Storia di due false stranezze (lunghetto).

Spero che vogliate perdonarmi per l'OT e per il fatto che torno a parlare di argomenti gia' trattati. Ma credo che quanto segue abbia a che fare con la diffusione dell'arte in generale e quindi spero che incontri il vostro interesse.
Argomento n. 1: "KID A" dei Radiohead.
Pompato fin dall'inizio come "figlio bastardo" nella produzione del gruppo, come disco "difficile", lontano da debolezze "commerciali e/o radiofoniche", etc.
NON E' VERO!! E' un bel disco, e su questo non ci piove. Ma dove sono le stranezze? A me sembrano ottime pop ballads, ottimi brani rock, naturale evoluzione dello stile Radiohead. Dov'e' lo sperimentalismo? Nel fatto che Thom Yorke in certi brani ha la voce distorta? Nel fatto che c'e' molta post-produzione? Ma ragazzi! 'Sta roba si faceva gia' vent'anni fa. Di piu', a mio giudizio dopo "Sgt. Peppers" dei Beatles c'e' rimasto ben poco da sperimentare (Bum! L'ho detta). 
Sapete qual e' la vera "innovazione"? Non hanno fatto video, non hanno fatto un tour promozionale. Tutto qui. Il disco e' di stampo classico. E' il meta-disco ad essere "di rottura". (Poi, certo, chi e' abituato ad ascoltare i Lunapop dira' che Kid A e' un disco assurdo, ma quelli troverebbero assurdo pure un disco di Orietta Berti...).
Cosi', ripeto, KID A lo trovo un gran disco. Cio' non toglie che dopo aver riletto alcune recensioni dopo averlo acquistato mi sono sentito un po' preso per il naso (voglio dire: le trovatine pubblicitarie del cazzo acchiappagonzi le propinino a chi ascolta Alex Britti. L'ascoltatore dei Radiohead non ha bisogno di sentirsi dire "oh, senti questi, hanno fatto un disco che sembra venire dallo spazio").
Argomento n. 2 - "Canzoni a manovella" di Vinicio Capossela.
Storia simile. Tutti col pepe al culo: mamma mia! stavolta Vinicio ha fatto il colpaccio! C'ha messo tutto dentro 'sto disco: pianoforti giocattolo, grattugge, barattoli carambolanti, bottiglie soffiate, onde martinot (qualcuno sa spiegarmi, by the way, cos'e' un onda martinot?). Poi: sempre la solita solfa del "chi piu' ne ha piu' ne metta" (v. mio post di qualche tempo fa sulle fregole per il postmoderno).
Comunque. Acquisto la manovella. E ascolto. Bah. C'e' un fischio col botto sul finale della prima canzone. E un po' di bottiglie soffiate sulla title-track. Per il resto sfido chiunque a sentire qualcosa di "strano" in questo disco senza aver prima letto una recensione. 
Intendiamoci: il disco mi e' piaciuto assai (intendiamoci bis: "Il ballo di S. Vito" era diecimila volte meglio, quello si' disco fuori dal mondo, mentre questo "Canzoni a manovella" piroetta pericolosamente sul baratro degli anni '20 facendo riaffacciare quei cupi paragoni con Paolo Conte che il Vinicio ha sempre tentato di scacciare). Ripeto: bel disco, certe canzoni ("Maraja", "I pianoforti di Lubecca", la stessa title-track) valgono l'acquisto.
Non ce l'ho col Capossela. Ce l'ho con tutta la critica musicale che appena sente una scureggia su un disco dice "Daaaai! Che fico (o figo, a seconda della zona geografica)! Ma ti rendo conto? Questo ha fatto un disco con le puzze! Compratelo! Compratelo!").
Io il disco di Capossela l'avrei comprato comunque. Ma forse gli altri no...
Pavento un tentacolare thread.
Federico
P.S.: comunque un disco con le scuregge esiste davvero. Si intitola "Afraid of getting enormously fat" ed e' del finlandese Oivind Hanes. E non e' neanche brutto.
SPECIALE LETTERATURA AFRICANA: 
www.zil.it/letture
MY HOMEPAGE (NUOVA VERSIONE!): 
space.tin.it/clubnet/fedplata
----------------------------------------------
Virgilio Mail - Il tuo indirizzo E-mail gratis
http://mail.virgilio.it
-- 
Posted from [212.216.176.198] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio

L'errore sta nel leggere le recensioni, mi domando se un amante della musica
puo' farlo e la risposta e' nossignori.
Quello che hai letto e' per la massa che ignora, per esempio, cosa sia
l'elettronica, l'ambient, la techno...e non parlo di immondezzaio tipo Moby
che nulla ha a che vedere.
Dopo Sgt. Peppers puo' darsi.
Io penso invece che l'elettronica si sia spinta oltre, cosi' come certe
produzioni EBM, dark, noise, industrial.
L'evoluzione non si e' mai fermata, va avanti piano ma prosegue.
Possiamo forse dire che i Pink Floyd si sono fermati dietro a Sgt. Peppers?
Hanno proseguito il lavoro.
Stessa storia per Capossela.
Bellissimo disco, bella trovata di affittare strumenti vecchissimi, i
"critici" lasciamoli a casa.
G h o u L

 Intendiamoci: il disco mi e' piaciuto assai (intendiamoci bis: "Il ballo di S. Vito" era diecimila volte meglio, quello si' disco fuori dal mondo, mentre questo "Canzoni a manovella" piroetta pericolosamente sul baratro degli anni '20 facendo riaffacciare quei cupi paragoni con Paolo Conte che il Vinicio ha sempre tentato di scacciare).
e con waits. che lo ha fatto prima (1992-93 e, ancora, 1983) e meglio.
al solito, h.o.
saluti,
r.

 P.S.: comunque un disco con le scuregge esiste davvero. Si intitola
"Afraid of getting enormously fat" ed e' del finlandese Oivind Hanes. E non
e' neanche brutto.
(anche in molti pezzi dei People Like Us ci sono miliardi di scuregge...)
LG

 sempre azzeccato poco...
Scusate, ma non sarebbe più opportuno continuare la discussione su
it.arti.musica.rock?
--
Ciao
Anna

i cari amici Beatles si sono sempre divertiti a saccheggiare idee altrui),
J. Lennon ha sempre confessato di avere un maestro, il suo nome è Bob,
Dylan Bob!
Poi loro addolcivano, e in questo erano bravi.
op

 Poi loro addolcivano, e in questo erano bravi.
Già, prova però a dire il nome di 10 canzoni celebri dei Beatles, e vedrai
che nove sono di Paul McCartney (Michelle, Yesterday, Hey Jude, e anche Sgt.
Pepper...). Magari può dispiacere doverlo riconoscere ma il genio era Paul.
Loris
--
Loris
"Giovare a molti ed a nessun far danno"
(Per rispondere via e-mail togliere gli asterischi)


A dirla tutta penso che il vero deus ex machina sia stato il loro
essere gruppo. Paul evocava semplici e geniali seguenze musicali,
questo è vero, ma che poi erano arricchite e impreziosite da Jhon.
Quello che voglio dire è che alcuni capolavori senza J. non sarebbero
tali, senza voler togliere nulla alla grazia della creazione (intesi);
basta guardare alle evoluzioni individuali post Beatles.
op

 basta guardare alle evoluzioni individuali post Beatles.
Sì, hai ragione, alla fin fine è quello che penso anch'io...


 Pepper...). Magari può dispiacere doverlo riconoscere ma il genio era
Paul.
Girava una vecchia storia di quando i Beatles giravano assieme.
Paul McCartney è sato beccato alla dogna con 10 g di erba. E poi dicono che
la mente dei Beatles non sia John Lennon....
--
Damiano Delledonne
"non scampa fra chi veste da parata,
chi veste una risata"
03488233814
r.dell...@tiscalinet.it
uds...@tin.it