Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Kundera, tra filosofia e romanzo.

I libri della biblioteca del '900 di Repubblica, offrono un'occasione di
acquisto di titoli che avevo in mente da tempo di comprare, sono inoltre
economici e ben rilegati. Parecchi romanzi li avevo già, ma una cosa che mi
ha colpito è stata l'assenza di autori fondamentali del '900, tipo Camus,
Cèline ecc.
Comunque, ho acquistato ultimamente "Lolita" di Nabokov e "L'insostenibile
leggerezza dell'essere" di Kundera.
"Lolita", secondo me, è un romanzo sopravvalutato. Sono arrivato a metà
nella lettura, ma mi annoiavo e non sono andato avanti. Lo stile di Nabokov
m'infastidisce per la sua frondosità e ricercatezza, pecca di estetismo, e
pochi personaggi di romanzo sono più fastidiosi, antipatici, meno
coinvolgenti di Humbert e Lolita. Devo dare ragione a Montale che
considerava Nabokov un bluff, uno scrittore senza "fondo".
Ma passiamo a "L'insostenibile leggerezza dell'essere" di Kundera, uno dei
pochi capolavori letterari degli ultimi vent'anni. L'ho iniziato da poco e
l'ho quasi finito. Lo stile è secco, scarno, senza nesun estetismo o
autoreferenzialità, l'opposto di quello di Nabokov. Il romanzo di Nabokov
all'inizio può entusiasmare, con tutti quei fuochi d'artificio linguistici,
ma alla fine non ti lascia niente e ti sembra di aver partecipato solo ad un
gioco senza profondità; molti hanno parlato di tragedia, ma io parlerei di
farsa: l'ossessione di Humbert è quella di un uomo immaturo e ridicolo, con
una buona dose di sgradevolezza.
Al contrario, il romanzo di Kundera inizia con tono dimesso e in accordo con
i toni grigi e malinconici di Praga, città nella quale è ambientato. Più si
va avanti nella lettura e più si resta colpiti dalla profondità ed esattezza
dei ragionamenti, dalla capacità straordinaria nello scandaglio dei rapporti
umani. E' un'opera di filosofia sotto forma di romanzo e pone l'accento su
una ben determinata categoria dello spirito "l'insostenibile leggerezza
dell'essere", che non è altro che l'angoscia della libertà, la paura della
solitudine a forza di perseguire la "leggerezza"-"indipendenza",
dell'esistenzialistica "scelta". E' un libro umanista e chiarificatore. Mi
ha aperto letteralmente gli occhi su alcune cose che mi rodevano dentro e
che erano presenti in me a livello intuitivo, ma non a livello di
acquisizione definitiva, di "cognizione del dolore". Mi è stato molto utile
in questo senso per capire meglio me stesso, i miei rapporti con le donne,
la mia vita.
Dopo aver letto qualche brano del libro, quindi, hai l'impressione che parli
di te stesso, ed è il risultato di ogni grande libro.
"La pesantezza" e la "leggerezza", ecco due importanti categorie della vita,
nelle quali ci dibattiamo, senza sapere quale delle due sia la categoria
positiva.
La frondosità in letteratura m'infastidisce e anche l'estetismo, ecco perchè
apprezzo "L'insostenibile leggerezza...". La poesia che nasce dalle parole
del libro è la poesia più vera e autentica, perchè nasce dalla descrizione
semplice ed esatta delle nostre povere vite, delle nostre relazioni confuse.
Letteratura come chiarificazione dei rapporti umani, come poesia della
quotidianità e delle nostre fuggevoli impressioni.
Il romanzo di Kundera è sperimentale ed ardito nella sua impresa di
coniugare speculazione filosofica con la vita di ogni giorno, e ci riesce
straordinariamente bene!
Gino.

 di te stesso, ed è il risultato di ogni grande libro.
Bel post.
Di Kundera avevo letto "amori ridicoli" e mi era sembrato una emerita patacca,
ma dopo questo tuo post andro' a recuperare il libro che citi, a suo tempo
evitato perche' troppo modaiolo.
ciao
B.

 considerava Nabokov un bluff, uno scrittore senza "fondo".
C'è stato poco tempo fa un altro 3d su Nabokov. Avevo letto "Lolita" 40 anni
fa e non mi era piaciuto. L'ho riletto in questi giorni e l'ho fatto per
dovere verso Alfio "La Frusta" che mi aveva bacchettata. Ebbene, sarà pure
la vecchia Europa che seduce la fanciulletta America, ma tutta la storia è
di una noia mortale, mortalissima, un'arma letale come l'insana, patologica
passione del protagonista per le bambine, che alla fine riesce a
distruggerlo facendone un omicida (la parte peggiore del romanzo, secondo
me). Il racconto si anima appena quando lei lo pianta e lui la ritrova col
pancione. Contrariamente a te, però, io ho trovato la prosa molto buona,
eccellente in tante pagine. N. era davvero un grande scrittore. Guarda che
ce ne vuole a portare avanti la sua lussuria solitaria per ben 111 pagine!
Ogni 10 pagine lasciavo il libro e il giorno dopo lo riprendevo solo per
leggere quella prosa lieve, eterea, francese, ogni tanto. Insomma la forma è
splendida, ma la sostanza, la storia in sé fa dormire.
Di Kundera ho letto molto, ma non "L'insostenibile ecc." E' un autore che mi
piace. Ne riaparleremo più in qua. Ora sono alle prese con Sandro
Pallavicini del quale ci sono state già numerose recensioni durante il mese
di maggio. Ciao e buone letture. Loreta

il film è del 1988 per la regia di p. Kaufman con D.D.Lewis e J.Binoche.
Difficile trovarlo ma in Videoteche molto fornite lo puoi noleggiare.

 di maggio.
Sono stata contagiata anche io.
Grazie a tutti quelli che ne hanno parlato.
Ciao,
Claudia

 suo tempo evitato perche' troppo modaiolo.
E lo è, modaiolo. Ma fra i meriti di Kundera vi è senza dubbio questo: lui
è la dimostrazione vivente che si può essere al tempo stesso grandi
scrittori e scrittori modaioli.
Kundera (un altro nome che mi viene in mente è McEwan) è la prova che si
può scrivere "per la massa" senza per questo scadere nella letteratura da
supermarket ma, anzi, raggiungendo livelli di sensibilità e di profondità
inaspettati.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
--
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 autoreferenzialità, l'opposto di quello di Nabokov.
    Mi piacerebbe che leggessi quel che scrive Kundera di Nabokov. Purtroppo
non ce l'ho sottomano. Qualcuno potrebbe?...
[...]
--
Ciao.
Maurizio
--------
?SPQR(C)
 X
--------