Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Erri de Luca?

Ciao, ho sempre seguito questo ng a sprazzi e non ho mai letto post relativi a
Erri de Luca. C'è qualche appassionato fra di voi?
Trovo che sia il più interessante tra gli autori contemporanei (e l'unico
degno di nota in Italia, insieme a Vassalli). Lo consiglio per due motivi:
a) la carica etica che sprigiona ogni sua pagina
b) l'originalità del suo pensiero (si può parlare di un pensiero per gli altri
autori contemporanei?)
c) lo stile. Unico e stranissimo. Tagliente nella sintassi e inconsueto nelle
scelte lessicali. Riporto un esempio:
"Ogni santo lo ha appreso: a Dio occorre che l'uomo si ritragga. Allora la sua
voce investe il mistico, lo solleva assorto, come il flauto suscita il
serpente avvolto nell'ipnosi. Ballo di code, spine dorsali come canne al
vento: il santo sorge dal silenzio, il rettile dal cesto."
-- 
Rhodion
"This is the way the world ends,
Not with a bang but a whimper"
 

 scelte lessicali.
uno stile piuttosto pseudo-biblico... (ricorda i libri di daniele, l'Apocalisse,
la Sapienza.......
Secondo la mia modestissima opinione, naturalmente.
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio

Secondo la mia modestissima opinione, naturalmente.
Non ho però ben capito se il tuo post era una critica a De Luca o una critica
al mio post. Nel primo caso, sono veramente sfortunato: speravo di beccare
qualcuno che apprezzasse De Luca, e mi sono invece imbattuto in un'acerrima
detrattrice...(se non altro ho scoperto che non sono l'unico ad averne letto i
libri)
ciao
-- 
Rhodion
"This is the way the world ends,
Not with a bang, but a whimper"
 

 la Sapienza.......
 
Beh, avendo studiato da solo l'ebraico per leggersi la Bibbia direi che
sia normale che gli sia rimasto attaccato alcunche' di sapienziale. A me
personalmente Erri De Luca sembra una persona profondamente onesta, che
non gioca con le parole solo per giocarci, e, specie nei primi volumetti
che raccoglievano pezzi brevi, era interessante il processo di
straniamento/allusione cui era sottoposta la materia narrativa. Non so
se e' uno scrittore che e' destinato a rimanere, ma e' un ottimo
antidoto alla baricchitudine.
Bene

 libri)
questo non penso, altrimenti non sarebbe andato oltre il primo: gli editori non
pubblicano per filantropia, ma per guadagno.
con simpatia


 antidoto alla baricchitudine.
della serie "minor malus"? ;-)))
In ogni caso, ripeto, e' una mera questione di gusti.


 della serie "minor malus"? ;-)))
Helas, si! Nella falsita' levigata e nella spudoratezza di tanti dei
nuovissimi della letteratura italiana contemporanea, da Baricco a De
Carlo alla Campo a Brizzi, francamente mi capita sempre piu' spesso di
immergermi nella Triviallitteratur, dove almeno si incontrano artigiani
onesti (tanto per non fare nomi, come il James Ellroy di American
Tabloid).
Ciao
Bene

 Tabloid).
su questo non ti do torto...
ciao


 >doppio mah...... (hai mai letto i Padri della Chiesa? sia latini che
greci?!?
Ecco, nel dire che De Luca traduttore dell'AT è davvero esilarante (allora
meglio Ceronetti), annoto che il traduttore a me più gradito resta San
Gerolamo, eh bè!
saluti
p.b.

Gerolamo, eh bè!
Cosa c'è di male nelle traduzioni di Ceronetti? Vanno prese per quello che
sono. Un filologo può farne a meno, un appassionato di poesia potrebbe invece
trovarle molto interessanti (secondo me).


naturalmente e' piu' facile scrivere pezzi brevi, va da se'!
Non sono d'accordo. Alcuni autori danno il meglio di sč nel racconto, altri
nel romanzo, ci sono autori che sono pessimi poeti e grandi narratori e
viceversa. Talenti differenti (su De Luca sono d'accordo: č piů portato per il
racconto breve).


Carlo alla Campo a Brizzi,
Il senso del mio post era un po' anche questo. In un simile panorama De Luca
emerge eccome. Per esempio perchè, secondo me, è riuscito a trasportare nella
sua scrittura (non solo nei contenuti, ma nello stile) delle esperienze di
vita più tortuose e profonde di quelle dei simpatici autori citati quattro
righe fa.
Di qui una scrittura tesa, nervosa, virile (passatemi l'aggettivo. Credo che
renda bene l'idea), e onesta. Può non piacere, però trovo limitante ridurlo a
uno che racconta i fatti propri utilizzando immagini o stilemi biblici.


 nostro secolo...
No, De Luca non e', ne' puo' essere, per me agnostico, un S. Giovanni
Battista. E' solo un essere umano come tanti, passato attraverso una
congiuntura storica generazionale che, per alcuni, ha avuto esiti
drammatici come l'omicidio, il carcere, l'espatrio. Lui se ne e' tirato
fuori senza vendersi il culo, come tanti dei suoi ex-compagni, senza
continuare a predicare ossessivamente il verbo della rivoluzione
prossima ventura, come altri (i meno) dei suoi ex-compagni, e
soprattutto, come pare, evitando di fare finta di niente (come invece
fanno quasi tutti). Per vivere la mia normalissima vita non sento il
bisogno ne' del carisma, ne' di uma rivelazione, ma di credere ad alcuni
semplici valori si': l'onesta', la coerenza, l'obbligo morale della
memoria. E De Luca, mi sembra, e' onesto e onesta e' la sua retorica e
la sua ricerca stilistica. Sono dispostissimo ad assentire alla
considerazione che non sia un "grande" della letteratura o del pensiero,
e in fondo poco m'importa, ne' certo ho desiderio di imporre ad altri il
mio giudizio di stima, che riconosco fortemente viziato da biografia e
ideologia (personali). Se la letteratura e' verita', un briciolo di
verita' mi sembra appartenere a De Luca e, purtroppo, a non molti altri:
in questa notte puo' non essere poco.
Ciao
Bene

giustizia, confermato giudizio, accantonato autore. Stop.
Su questo non posso controbattere. Però se ti capita tra le mani
"Aceto,arcobaleno", dai un occhio al racconto in cui parla
dell'operaio che deve scavare una galleria (non ricordo il titolo e ho
perduto il volumetto): saranno una decina di pagine. Non parla di Dio,
non parla di testi sacri. Parla di due uomini, di un cantiere, e di
una buca. 
Ciao
--
 Rhodion
 'This is the way the world ends,
  Not with a bang but a whimper'

in questa notte puo' non essere poco.
Mi hai tolto le parole di bocca o meglio, per fortuna c'è chi sa
spiegarsi meglio di me.


"Aceto,arcobaleno", dai un occhio al racconto in cui parla
Mi sa che sto cominciando a perdere qualcos'altro oltre ai libri. Il racconto
di cui parlo è in "In alto a sinistra". Aceto, arcobaleno è un breve romanzo.p
-- 
Rhodion
"The fair breeze blew, the white foam flew,
The furrow followed free;
We were the first that ever burst
Into that silent sea."
 

 racconto breve).
Concordo con te. Non capisco perché sottovalutare il racconto e
classificarlo "più facile" solo perché breve.
Cos'é "più facile"?
-- 
Melania   mailto:
ch...@tiscalinet.it
------------------------------------
Rimuovi NOSPAM per rispondermi

Concordo pienamente.
