Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Come distruggere una reputazione

In 'Quando Vi Ucciderete Maestro' Franchini se la prendeva con energia
contro Manganelli e la sua concezione della letteratura. Secondo me, era
efficacissimo; magari Beneforti o qualcuno altro degli ammiratori di
Manganelli la pensa diversamente ma non è un problema: la critica di
Franchini è strettamente letteraria, si può essere d'accordo o meno.
In L'abusivo, Franchini colpisce ed affonda (imho) Goffredo Parise. Non deve
far altro che citarlo.
Nel 1983 don Raffaele Cutolo pubblica, dal carcere, un volume di Poesie e
Pensieri. Le poesie, che molti apprezzarono, erano in realtà opera del
letterato napoletano Ferdinando Russo, morto nel 1927 e da tempo
dimenticato. Perciò molti non se ne accorsero e altri pensarono, ma perchè
devo fare uno sgarbo ad un camorrista responsabile di decine di omicidi?
'te mena 'a curtellata a scassa-scassa
sott' 'o prummone, ca te vene 'a tossa
te fa' sputa' 'nu poco 'e scumma rossa
te vere care' 'nterra e po' te lassa'
'Sembra incredibile, ma sul Corriere della Sera di un giorno di febbraio
dell'83 Parise non si fece neppure sfiorare dal dubbio che un delinquente
potrebbe anche scriverli versi simili, ma allora sarebbe una specie di
Francois Villon'
Segue una pagina di Parise: 'E' dovere critico e linguistico dire che questa
poesia, nella sua ferocia, è molto bella... quel realismo di Porta e Belli a
cui, secondo il mio parere, non ha nulla da invidiare... Da dieci anni
viviamo dentro la "scumma rossa" e perchè non descriverla, non metterla in
poesia? Ogni istituzione porta con seì i suoi Principi e poeti' - ed altro
ancora.
Certo, se le poesie erano belle, Parise ha fatto il suo dovere ad
apprezzarle. Ma è un dubbio legittimo che, non avendo probabilmente mai
sentito nominare Ferdinando Russo, Parise se ne interessi perchè 'scritte'
da Cutolo e che, se avesse saputo fossero di Russo, non se ne sarebbe
interessato minimamente.
Ne esce un componimento di spaventosa fatuità, uno scodinzolio non
necessario, volontario, l'eccitazione all'idea che a scriverle sia stato un
pluriomicida, un uomo pericoloso...
Insomma, uno spettacolo penoso.
Personalmente non ho nulla contro Parise scrittore: non mi piace, ma senza
alcuna ragione critica, semplicemente perchè mi piacciono cose diverse.
Ovviamente non scrive affatto male. Ma alcune cose del Parise giornalista
sono veramente squallide e non dicono bene dell'uomo.
Nel 1968 andò in Vietnam e scrisse articoli con i nobili ed eroici
vietnamiti e gli americani arroganti e razzisti.
Anni dopo, ritornò con la memoria a quella guerra e ci rivelò che i
vietnamiti erano crudeli e bugiardi, che di bombe ad Hanoi non ne erano
praticamente cadute e che Ho Chi Min era un po' frocio - e nulla che
lasciasse pensare che il raffinato scrittore Parise, con la sua ansia di
verità, l'avesse mai pensata diversamente. Anzi, molto sarcastico contro
quei sinistrorsi che si erano lasciati ingannare...
Mentre di Manganelli Franchini disapprova la scrittura ma non ha nulla da
dire sull'uomo - probabilmente simpaticissimo - la stroncatura di Parise mi
pare ancora più efficace e giustamente crudele.
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio

 Manganelli la pensa diversamente
ho detto la mia in proposito quando ho parlato di "Quando vi ucciderete
maestro?".
Franchini è il migliore tra gli scrittori italiani di quella, pressappoco,
generazione che abbia letto; questo nonostante la sua idea di letteratura
cozzi frontalmente coi miei gusti.
il che dimostra come delle dichiarazioni di intenti ci se ne possa anche
fregare (almeno come lettori) (e questo anche per quel che riguarda robe come
i testi contenuti in "La letteratura sul fronte occidentale"), e come quel che
conta è ciò che un autore ha da metterci dentro, agli intenti.

 ha scritto nel messaggio
news:ahsat4$nh2$6...@megan.servidellagleba.it...

lo so, lo so, me lo ricordo - semplicemente non eri d'accordo con la sua
opinione su Manganelli. Sei una personcina di gusto (con una vena di
crudeltà...)


vietnamiti e gli americani arroganti e razzisti.
Mah, anche qui, nel '68 erano pochi quelli che stavano convincentemente
dalla parte degli americani, forse neanche Walter Cronkite; così come
sono pochi quelli che, a distanza di tanti anni, non hanno cambiato
almeno in parte idea.


Anche lì... cambiare idea, rinnegare posizioni etc. sono cose poco gradevoli
ma insomma, chi è senza peccato...
Quello che era odioso in questo caso era il tono - non, mi sono sbagliato,
ma, si sono sbagliati tutti tranne me.
E poi non si trattava di opinioni, che ovviamente possono cambiare, più o
meno legittimamente. Qui si trattava di fatti che, nascosti nel 1968,
venivano 'ricordati' negli anni 80.
