Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: cerco appassionati di libri

Voglio creare un sito dove inserire (oltre ad altre cose) sintesi di libri
sia classici che non, che possa servire sia a chi non sa se leggere o no un
libro sia a chi interessa la trama di un certo testo per un esame o una tesi
e non ha tempo o volgia di leggerlo.
Chiunque sia interessato può contattarmi alla mia casella elettronica o
direttamente al newsgroup.
Spero di ricervere anche consigli anche se contrari alle mie idee.
Ciao Luca

Ma lo sai che è un'idea geniale? Ho scoperto che esiste un sacco di gente che si
vanta di aver letto questo e quello...invece si è limitata alla quarta di
copertina o al massimo a una recensione. Ti consiglio di mettere  un biglietto
"d'ingresso" al sito, però. Insomma...fallo pagare questo servizio! Secondo me
potresti fare un bel po' di soldini.
ciao
Edeos


 Edeos
Edeos!!! cosi' adesso si vorranno far pagare anche i gentili collaboratori...
ahiahiahi...
(ti risparmio la faccina ammiccante, ma ci vorrebbe!!!)
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio

 copertina o al massimo a una recensione.
Stai scherzando o dici sul serio ?
A me non e' mai capitato che qualcuno confessasse di fare una cosa
cosi' stramba ( anche stupita se vogliamo)
Ciao _R_
--
http://www.sisted.it/robertot
(pinhole: foto fatte con una scatola del caffe'
  della serie : "butta la macchina fotografica e usa una lattina!")
  prossimamente: "suona una zucca appesa all'aquilone")
per i piu' curiosi :
http://www.sisted.it/robertot/altraphoto.htm

 cosi' stramba ( anche stupita se vogliamo)
infatti.
Ognuno se ne guarda bene dal confessarlo, ma ci sono eccome!!!
Io ne ho conosciuti parecchi.



No che non vengono a dirtelo…ma è talmente semplice capirlo con qualche
domanda…(non alludo al fatto che non ricordano il nome dei protagonisti, ci
mancherebbe!)
E.

Secondo me sarebbe bello allestire un sito come amazon, con database e
recensioni, giudizi, ma chi ci ha voglia? ma chi?

 mancherebbe!)
Io ad esempio, dei libri letti piu` di qualche mese fa, e` gia`
tanto se mi ricordo (_vagamente_) la trama, figurarsi il nome 
dei protagonisti.
Forse perche' leggo troppi libri (o troppo in fretta, chissa`).
-- 
Stefano....@Sodalia.IT - room 218 - ph. +39 0461 316 432 
 "Can't design. Can't debug. Overweight. Can code a little."

 Ciao Luca
Bella idea, se vuoi un aiuto fammi sapere
Ciao Al

 "Can't design. Can't debug. Overweight. Can code a little."
Quello che dici è verissimo e normale, specialmente se il libro non ti ha
colpito troppo. Inoltre, se nella vita ti occupi di tutt'altro, hai meno
possibilità, rispetto a chi lavora nel "settore letterario" (o umanistico in
generale), di fare riflessioni e/o collegamenti con altre opere. Ad es. io
studio ingegneria e mi è difficile trovare legami tra quanto studio e i miei
interessi esterni. Se leggo un libro di Ballard, o di fantascienza in
generale (ad es.), possono esistere legami con quanto devo studiare, ma
servono solo a deviarmi dallo studio effettivo dell'esame X, a farmi
"perdere tempo". Ossia i collegamenti che magari intuisco non mi servono ai
fini dell'esame, servono solo alla mia persona.
D'altra parte, nel passato ho avvertito il tuo stesso problema: l'oblio. E'
triste dimenticarsi anche di ciò che si è trovato interessante, per il
semplice fatto che non ci si può permettere di pensarci tutti i giorni (o
ogni tanto). Una soluzione efficace per me è scrivere qualche nota riguardo
al soggetto in questione, sia esso un libro, un film, un dipinto, ecc.: la
trama (dove appl.!), le impressioni personali, riflessioni in gen.. Ti
assicuro che funziona e partorisce risultati molto migliori, più
approfonditi. Richiede tempo, tuttavia, ancora troppo tempo.....
Ettore.
P.s. Bella la citazione finale: da dove l'hai presa ?

 P.s. Bella la citazione finale: da dove l'hai presa ?
Me la sono inventata io, e` una specie di riferimento a quando, agli
inizi 
della carriera, Fred Astaire ando` a fare un provino a Hollywood.
Il talent-scout che lo vide scrisse nel suo rapporto:
"can't act, can't sing. balding. can dance a little."
Dato che io faccio il programmatore, l'ho adattata un pochino ;-)


 > "perdere tempo".
Ragazzi, ma vi rendete conto della fortuna che vi ritrovate? Io non
dimentico niente, nemmeno i testi delle pubblicita' radiofoniche ("la mia
memoria e' un deposito d'immondizie", J.L.Borges), voi, a distanza, di un
anno, potete rileggere un libro e rivedere un film che avete amato e
apprezzarlo quasi fosse la prima volta.
Con invidia, Marco

 Con invidia, Marco
Marco, ricordo (ma cito a memoria) ciò che Conan Doyle fa dire a Sherlock Holmes
forse in "Uno studio in rosso" (colgo l'occasione per invitare chi non lo avesse
ancora fatto a leggerlo):
allo sbigottimento di Watson che si stupisce che Holmes non sappia se è il Sole a
girare intorno alla Terra o viceversa, Holmes ribatte più o meno così "Il mio
lavoro mi obbliga a tenere a memoria moltissime informazioni, fra cui, per esempio,
le caratteristiche della cenere di 200 tipi diversi di sigari; il mio cervello è
come una soffitta; alcuni decidono di tenerlo ingombro di inutili cianfrusaglie,
fin quando la massa di cianfrusaglie riempirà completamente la soffitta rendendo
impossibile inserire nuovo ciarpame; io, a differenza di altri, tengo la mia
soffitta-cervello perfettamente ordinata, escludendo tutto ciò che non mi è utile.
Mi vuole dire, Watson, cosa me ne faccio dell'informazione che è la Terra che gira
intorno al Sole? Io la escludo, rendendo il mio cervello libero per ciò che al mio
lavoro è indispensabile".
Mica male come sipegazione, eh?
Ciao
Paolo Bonardi

> Paolo Bonardi
perchè usi videosintesi?

Con invidia, Marco
Non è una fortuna. Io non voglio affatto apprezzare un libro, un film, ecc.
come se fosse la prima volta ! Se è la n-esima volta che vedo un film,
voglio vederlo come la n-esima volta ! Voglio poter vedere sempre nuove
cose, che inizialmente non vedevo perché ero troppo occupato a ricevere
altri "tipi" di informazione (tipico il caso del cinema: c'è così tanto da
*vedere* che sembra non basti mai la visione). Tu fai riferimento alla
bellissima sensazione di stupore che si prova ad esempio a vedere un film di
Hitchcock (giusto per citare un nome inflazionato): ma anche nei suoi film
(per lo meno nei migliori) c'è tanto, veramente tanto da vedere, e tutto non
si può riuscire a vederlo subito: almeno, io non ci riesco. Ecco quindi il
ruolo della memoria, (che io ti invidio tantissimo !) come strumento
indispensabile per progredire, o forse sarebbe meglio dire continuare, nella
visione. Con una nota di tristezza, mi viene in mente Resnais, i suoi
bellissimi film, su e per la memoria (strumento, cultura, patrimonio eroso
dal tempo).
A presto, Ettore.

Mica male come spiegazione, eh?
--------------------------------
La tua spiegazione mi sembra faccia delle indelicate allusioni
(ingiustificate) nei confronti di Marco, e suona alquanto offensiva nei miei
confronti: tuttavia era diretta a Marco, non a me, quindi il mio
risentimento non dovrebbe esistere. Però la citazione mi sembra sia posta a
spiegazione non solo del messaggio di Marco (che comunque - infatti -
ricorda tutto), ma anche del mio. Per ciò che mi riguarda, la "spiegazione"
non si applica: il mio pb. è che ho troppe cose -tutte utili- da ricordare.
Inoltre la società odierna è piuttosto invasiva, anche se uno cerca di
isolarsi, ed ha un ritmo decisamente elevato, con scadenze inderogabili,
impegni, priorità rigide.... In tutto ciò  Holmes era facilitato.
Ettore.

 perchè usi videosintesi?
A volte perdo il controllo dei miei indirizzi; ne ho parecchi, ma quello
ufficiale rimane paolobnr.
Ciao
Paolo

 Ettore.
Ma no Ettore; prima di tutto io di Marco ho una grande stima, per quel che lo
conosco (solo attraverso alcuni N.G.)
E poi non voglio offendere proprio nessuno; se ti darai la pena di leggere i
miei interventi dei mesi scorsi te ne accorgerai.
La mia era solo una citazione che mi sembrava utile perché si parlava di
memoria. Il senso era che alcuni tendono a rimuovere certi ricordi (per motivi
loro); altri li conservano (per motivi loro).
Io sono di quelli che li conservano, ma la mia è una fortuna innata, non
costruita.
Ciao
Paolo

apprezzarlo quasi fosse la prima volta.
E io, caro Marco, invidio te, perché la mia, di memoria, č tanto estesa
quanto piena di imprecisioni e buchi (tratto comune).
Comunque, dietro la tua battuta c'č una questione mica lieve: la meraviglia,
la ricerca del meraviglioso oppure la riflessione, l'approfondimento, la
sedimentazione? Per noi che abbiamo a che fare sia con la comunicazione per
immagini che con quella del linguaggio credo sia un tasto delicato.
A parte ciň segnalo "Lete. Arte e critica dell'oblio" di Harald Weinrich (Il
Mulino 1999): adatto alla tua memoria poco selettiva - specie il bel
capitolo IX: "'Salvare in memoria' ovvero dimenticare".
saluti
p.b.
ps: oggi ti mando, a te e a Pasini, due righe sulla conclusione della storia
del "Sator"
ciao

dal tempo).
A me, sul ricordare e il voler dimenticare, torna in mente "Paris Texas" di
Wenders.
Ma il personaggio di Funes - di Borges - esplicita bene quel che diceva
Marco: l'eccesso di ricapitolazione annichilisce la capacità di
meravigliarsi; forse anche l'eccesso di inforamzioni ha questo effetto?
saluti sociologici
p.b.

lette qualche mese dopo, suonano immancabilmente banali.
Non è detto che sia un male ! forse tu nel frattempo ti sei "evoluto" molto
(culturalmente) , quindi ciò che si pensa sarà diverso e si avranno maggiori
e diverse richieste da ciò che si legge: ciò può valere anche per altri
libri che ti capita di riprendere in mano. Certo, la fase di crescita è
auspicabile che raggiunga un livello di maturità col quale sentirsi a
proprio agio (o almeno da riuscire a conviverci) per qualche tempo ! Questo
è un problema più vasto, forse fuori tema, ma interessante.....
Quanto alla citazione di Paolo Beneforti, il senso mi era chiaro ! tuttavia
continua a sembrarmi fuori luogo... almeno per ciò che mi riguarda. Ma ciò
non toglie che la trovi, nonostante tutto, divertente e ironica ! Ieri
questo non l'avevo detto.
E poi dico mea culpa per non avere letto quanto da te scritto in passato: è
da poco che frequento i NG (dovrei aspettare di più, forse, però a volte è
difficile resistere).

A proposito di questo argomento, sono andata a rileggermi una frase di
Tahar Ben Jelloun, che parla della sua scrittura: "... mi capita spesso
... di non riconoscere una frase scritta da me e che qualcuno mi cita.
... Non che io scriva in uno stato di trance, ma la scrittura fa il suo
gioco e il suo lavoro quasi a mia stessa insaputa. ... Poi le cose che
ho visto e accumulato riemergono".
Penso che questo non valga solo per la scrittura, ma anche per la
lettura (almeno a me succede proprio così): le nozioni si assorbono, poi
una "sorta di oblio" (come dice Jelloun) me le fa dimenticare. Ma io so
che ci sono, da qualche parte, e che ormai fanno parte del mio bagaglio.
Quando serviranno, torneranno a galla.
Alexis


 confronti
No, no, Ettore! Anzi, e' una bellissima e opportuna citazione.
Ciao, Marco


A mio modesto parere non mi sembra che la citazione c'entri molto.
Primo ;Ettore se la ricorda a memoria dunque si autosmentisce.
Secondo; Holmes dice che puo' ricordare in modo selettivo, o meglio
decide di dimenticare quello che non serve al suo lavoro.
Mi sembra una cosa diversa da quanto detto finora.
Ciao
Mario
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

una "sorta di oblio" (come dice Jelloun) me le fa dimenticare.
Ciò vale anche per le esperienze sensoriali che circondano e accompagnano la
lettura: è ciò che sottolinea Proust ne "Il piacere di leggere", notando
come la rilettura di romanzi anche scadenti rievochi ambienti e momenti
intensi, guadagnando da questi ricordi un'improbabile  e quasi inspiegabile
sopravvalutazione.
Questa cosiderazione apre a riflessioni sull'importanza della lunghezza di
un libro, della lentezza nel leggerlo: come ti dicevo altrove, io credo che
discutere dei romanzi brevi, quelli letti in due ore, aiuti ad "agganciarli"
meglio nella memoria e a far sì che possano avere un ruolo nelle proprie
riflessioni future, ruolo che - questo è il punto - potrebbero altrimenti
non avere anche se si tratta di opere notevolissime.
(divagazione accaldata assonnata, scusate...)
p.b.

 sarebbe mai creduto di potersi dimenticare.
Bella la citazione, Beneforti...
Anche a me piace molto la figura di Onoff; però qui mi permetto di ricordare che
l'orrifico (fisicamente) Onoff non ricordava i passi della sua opera perché in
relatà non l'aveva scritta lui! Era stata infatti composta dal suo amico (il
vecchio barbone maniaco dei numeri). UNvero esmpio, quindi, di apocrifo!
Paolo

vecchio barbone maniaco dei numeri).
E' vero, è ver! E come al solito la mia memoria ha compiuto uno dei soliti
ministorpiamenti (pigrizia di non andare a controllare etc.). Ma nel film lo
si sa solo più avanti che lui ha copiato il romanzo criptato nei (sette?)
quaderni dell'amico clochard: voglio dire, a scusare non il mio esempio ma
la mia memoria, che la scena, in quella parte del film, mostra Onoff,
frastornato, sotto choc, con un'identità pericolante (e ancora incerta anche
per lo spettatore) che sembra aver momentaneamente dimenticato il brano che
gli recita il pedante poliziotto Polanski a causa del fatto traumatico
appena avvenuto. Ed io, a parcelle e molliche, così l'ho memorizzato. Eh bè:
transit!
saluti
p.b.