Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: la morte del libro cartaceo

Secondo voi il libro cartaceo morirà? L'e-book trionferà, come hanno 
predetto molti guru dell'elettronica?
Io non abbandonerò il libro cartaceo. Ha un che di sacro.
Saluti.
Genius
*****************************************************************************
- Questa stanza non mi è mai piaciuta.
- Perché?
- Sarà l'umidità. Ma forse c'è qualcos'altro...
SCARICA GRATUITAMENTE il mio romanzo "I bordi taglienti del buio"
Clicca su 
http://www.maramonte.135.it

Secondo voi il libro cartaceo morirà? 
Difficile, secondo me. Il libro cartaceo ha un fascino difficilmente
eguagliabile. Però nulla è prevedibile con certezza.
Comunque la lettura di un e-book su uno schermo illuminato non
supererà mai la comodità della carta. Quello che, semmai, prevarrà
sarà un formato intermedio come quello studiato da Xerox molti anni
fa. In pratica si tratta di uno strato di pseudo-carta, formato da
file di minuscole sfere, ciascuna con un emisfero bianco ed uno nero,
che polarizzate in un certo modo ruotano o mostrando il nero o
mostrando il bianco. In questo modo costruisci al volo la pagina e
quindi su uno stesso supporto (come potrebbe essere un lettore di
e-book) potresti alternare tutte le pagine di un libro componendole al
volo. Ovviamente apparecchi del genere avrebbero l'enorme vantaggio di
poter memorizzare un'intera biblioteca ;-)
Dal mio punto di vista, almeno per i testi tecnici, per i quali non
c'è una gran urgenza d'avere la versione cartacea, sarebbe una gran
cosa. Immagina, poi, la comodità di viaggiare e portarsi dietro la
propria biblioteca.

 Secondo voi il libro cartaceo morirà?
no, il libro resta ancora più comodo, portatile e duraturo del digitale. 
la tendenza mostra che il digitale è utilizzato come strumento affiancato al 
libro, ad esempio molti libri di saggistica permettono il download digitale 
del libro cartaceo comperato, in modo da rendere più rapida la ricerca 
all'interno del testo.

 no, il libro resta ancora più comodo, portatile e duraturo del digitale. 
Dissento, nel palmare si legge benissimo, pesa meno di un libro di
carta, ci si può portare dietro un intera biblioteca, le pagine non
ingialliscono con gli anni e non si abbattono gli alberi.
L'unico problema è che l'immaterialità degli e-book favorisce un po'
l'oblio, dopo aver letto un libro cartaceo è un piacere conservarlo
in libreria come ricordo di una bella lettura ed eventualmente per
rileggerlo, con gli e-book questo si perde un po.
Ciao
Claudio

 --------------
purtroppo non basteranno nè il tuo nè il mio affetto
per evitare l'eliminazione del 85% dei testi così come prevedono
i trend
con buone speranze per la vita di qualche albero  in più

 ingialliscono con gli anni e non si abbattono gli alberi.
dissento del fatto che dissenti ;)
qualsivoglia apparecchio che mi fornisca la lettura attraverso una fonte 
luminosa e con una risoluzione approssimata mi rende la lettura faticosa e 
non piacevole sul lungo termine. qualunque libro stampato ha una risoluzione, 
una resistenza e una portabilità maggiore di qualunque palmare o computer che 
sia. 
sul fatto che si possa avere sempre con se una biblioteca, questo vale solo 
se devi consultare testi per qualche tipo di lavoro. per il resto, di norma, 
i libri si possono leggere uno per volta.
sul fatto che le pagine non ingialliscano con gli anni, beh prova a infilare 
nel tuo palmare un romanzo salvato su un floppy 5'' in formato wordstar 1.0 
per CP/M, vediamo chi è invecchiato di più ;)
io un libro degli anni settanta posso leggerlo senza nessun problema, tu a 
leggere un libro digitale scritto nello stesso periodo faticheresti non 
poco... sempre che il disco non si sia smagnetizzato.

 per evitare l'eliminazione del 85% dei testi così come prevedono
i trend de che? per ora il libro ha anche l'innegabile vantaggio di non 
essere riproducibile digitalmente. il vero pericolo non è certo negli ebook, 
quanto piuttosto nell'appiattimento di *tante* copie di *pochi* titoli di 
pochissime case distribuiti da ancor meno distributori.

 con buone speranze per la vita di qualche albero  in più
Secondo me bisognerebbe sfatare questo mito.
Gli alberi usati per produrre carta sono una fonte
rinnovabilissima, vengono piantati e tagliati a ciclo
continuo come una qualsiasi coltivazione, non e' che si
va a disboscare la foresta amazzonica per produrre carta.
Altrettanto non si puo' dire per l'energia elettrica
necessaria a far andare il PC su cui devi leggere un testo
in formato digitale.
Secondo me e' tutt'altro che scontato che il formato digitale
sia migliore della carta dal punto di vista dell'impatto
ambientale. Dipende molto anche dal contenuto, ad esempio un
quotidiano e' probabilmente meglio in digitale. Nessuno legge
tutto un giornale da cima a fondo, la maggior parte scorre
i titoli e qualche articolo, e dopo un giorno si butta via tutto.
E allora riprodurre su monitor solo quel poco che serve e'
probabilmente meglio.
Ma un libro no, leggere un intero libro su PC costa diversi
kilowattora, non rinnovabili, e su un palmare consuma batterie
che inquinano moltissimo.
Non che questo abbia la minima rilevanza riguardo a quale formato
prevarra', ma sento sempre ripetere questa storia di salvare gli
alberi e secondo me e' un cliche', privo di fondamento.

 alberi e secondo me e' un cliche', privo di fondamento.
-------------------
ha fondamento perchè conosco bene il contesto di cui mi interesso da tempo
Il PC consuma poco, il mio portatile 1/10 di una lampadina, per es,
ed è meno di 1/100 del phon
La carta dei giornali è molta di più che per i libri (me ne regalano 600 
pg/gg)
e il recupero di carta funziona male perchè le cartiere  buttano quella
di recupero se in mezzo c'è nylon (quasi sempre)
L'Amazzionia viene disboscata anche per questo, e come
Siamo messi male, ma principalmente perchè tutti pensano che la
questione dipenda da altri
Chi ha rispetto per il libro dovrebbe dimistrarlo anche in questi modi
p 

 per CP/M, vediamo chi è invecchiato di più ;)
Già da tempo ho trasportato quello che mi serviva su supporti più
moderni, per adesso i CD Rom, garantiscono una vita del supporto
molto lunga e forse anche le memorie flash. Alcuni tipi di carta
con il tempo diventano fragili, ti è mai successo di vedere un
libro che ti si sbriciola tra le mani?
Comunque il libro è un bel oggetto in se, di questo ti do atto.
Ciao
Claudio

 Io non abbandonerò il libro cartaceo. Ha un che di sacro.
Per i testi di consultazione come manuali tecnici ed enciclopedie è già in
buona parte così. Mi chiedo anzi perché gli editori di dizionari e annuari
si ostinino a pubblicare ogni anno tomi che, di fatto, finiscono per
fungere solo da voluminose confezioni per il CD-ROM allegato.
Ma i libri letterari o di studio, insomma quelli che vanno *letti* e non
semplicemente consultati dubito assai che spariranno, almeno per parecchie
generazioni a venire.
Il libro tradizionale è un oggetto troppo amato, e anche troppo comodo da
usare rispetto a qualsiasi aggeggio elettronico.
Quello che prima o poi potrebbe tramontare è la tipografia industriale,
nel senso che il libro potrebbe essere stampato e rilegato solo al momento
dell'acquisto, direttamente in libreria.
I costi di stampa della singola copia sarebbero parecchio più alti, ma
credo che sarebbero ampiamente compensati dall'assenza di costi di
trasporto, stoccaggio, ritiro dell'invenduto.
--
Cingar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 libro che ti si sbriciola tra le mani?
io posso dirti che in casa posso leggere una edizione del paradiso perduto di 
milton che ha circa duecento anni. dei cd-rom non si sa ancora con sicurezza 
se possano superare i vent'anni...
ave atque vale
f.

 milton che ha circa duecento anni. 
Forse durerà più di un libro da edicola acquistato sotto casa.
Claudio

 Forse durerà più di un libro da edicola acquistato sotto casa.
lì dipende dalla rilegatura e dalla qualità della carta. nel caso dei 
supporti magnetici e digitali invece la deperibilità è certa e soprattutto 
*drastica*: un libro si ingiallisce o magari si secca la rilegatura a colla, 
ma il testo rimane (e volendo lo fai rilegare): un supporto digitale o 
magnetico che si cancella è perso.

 magnetico che si cancella è perso.
Solo se non hai un backup :-)
E' vero che i supporti digitali hanno una durata molto inferiore a
quella di un libro, ma secondo me e' del tutto irrilevante, visto
che si possono duplicare a piacimento.
Io ho dei files di 20 anni fa, passati via via attraverso tutti i
PC che ho avuto nel tempo. Il floppy in cui li ho scritti la prima
volta non esiste piu', ma che me ne importa? Il supporto e' solo un
contenitore temporaneo e so che li potro' sempre copiare da uno
all'altro senza alcun problema.
Quello che mi preoccupa di piu' e' il formato, la compatibilita'
con le applicazioni future non e' sempre scontata e a volte le
conversioni non sono agevoli (il passaggio dall'Amiga al PC a suo
tempo fu un bel casino, in cui persi la gran parte dei dati).
Ma anche qui, ormai la quantita' di informazione digitale
esistente al mondo e' tale che per i formati piu' diffusi penso
che la compatibilita' sara' sempre garantita.
Certo che un ebook in qualche oscuro formato proprietario...
e' facile che tra 20 anni avrai ancora il file ma non sarai piu'
in grado di leggerlo.

 può essere confrontato con il libro più economico dell'edicoletta sotto casa.
Beh, intanto portatile e palmare non sono la stessa cosa, poi non mi
metterei mai a leggere in pieno sole, nemmeno un libro cartaceo, come
minimo cercherei un posto all'ombra.
Ciao
Claudio

Io non abbandonerò il libro cartaceo. Ha un che di sacro.
Non trovo nulla di sacro, constato che, finora, il cartaceo rimane il
modo migliore, più pratico di leggere.
Probabilmente un giorno troveranno qualcosa di ancora pià semplice e
pratico, allora ne riparleremo :)
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 Io non abbandonerò il libro cartaceo.
Tu farai come potrai. :-)
Personalmente non mi dispiacerebbe poter leggere un libro con il font che
più mi aggrada, in un formato leggerissimo e completamente gestibile con
una mano sola, ipertestuale, multimediale, con gestione intelligente dei
segnalibri e possibilità di eseguire ricerche, eccetera. Il libro cartaceo
è bello perché è pratico, nel momento in cui ci sarà qualcosa di più
pratico, al diavolo il libro cartaceo.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 Secondo voi il libro cartaceo morirą?
No, almeno fin quando vivrņ io (e sono ancora abbastanza giovane).
Al limite tra qualche decennio potrebbe diventare un prodotto di nicchia 
come lo č adesso il disco in vinile.
Saluti
BS 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_paper
Credo che nessun apparecchio elettronico potrà mai ricreare le sensazioni 
tattili trasmesse da un libro di carta.
Saluti
BS 

 predetto molti guru dell'elettronica?
I guru dell'elettronica spesso ne capiscono solo di elettronica.
Paolo



Questa tua frase mi ricorda quelle del tipo:
"Questo cosiddetto 'telefono' ha troppi difetti per poterlo
considerare seriamente come mezzo di comunicazione. Il dispositivo č
intrinsecamente privo di valore, per quel che ci riguarda."
(Western Union - 1876)
oppure 
"La televisione non durerą. Č solo un po' di luce negli occhi."
(Mary Sommerville, pioniera delle trasmissioni radiofoniche educative
- 1948)
:-D

 una mano sola,
Intendi dire che tu leggi prevalentemente pornografia?


Intendi dire che tu leggi prevalentemente pornografia?
ROTFL :)


 (Western Union - 1876)
Pazienza. E' semplicemente ciò che penso, senza offesa per nessuno, nemmeno
per i guru dell'elettronica.
Ho imparato a diffidare dei guru, tutto qui.
Ciao,
Paolo