Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RISULTATO INVALIDATO: it.hobby.totocalcio non approvato

 - voto doppio
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNUhB3wrNurh6tRaVAQHLRQH+Ov70dbAfquoxUh+zU/pVk+QH/UdiBGwu
C+Dvo1/bPLtv3TwSf7ajZmgqXDKJDsUorsZ6/Vcsqp8a5/3z9dQyNg==
=czHS
-----END PGP SIGNATURE-----

Io ho vatato a favore, ho anche ricevuto la conferma della mia votazione
ma non risulto nell'elenco dei votanti.
Ho mandato l'e-mail come 
pe...@tn.village.it
quindi il 75 votante esiste....controllare saluti Gianni

 wrote:
% Io ho vatato a favore, ho anche ricevuto la conferma della mia votazione
% ma non risulto nell'elenco dei votanti.
Se hai votato, ti deve essere arrivata la ricevuta. Inviacela e
convalideremo il tuo voto .
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNUhhKArNurh6tRaVAQEkCgH/fjVvSmfVF0Sje+n2yKdoXF2O4hqCN8Ez
eJxPlaEvcsN+cM63pgaKOA9dnhnWin1ZVTWZRo6jfV4vZfGpCd2iow==
=8ofh
-----END PGP SIGNATURE-----

 
smer...@geocities.com
Riguardo quest'ultima casella non è assolutamente vero che appartenga alla
stessa persona delle altre 2.
Per piacere piantiamola di rovinare la festa ai poveri utenti.
Se non erro ultimamente tutti i newsgroup non vengono approvati per una
manciata di voti.
Non sarà il caso di pensarci 2 volte prima di annullare i voti? E poi siamo
sicuri che tutto ciò non sia fatto in mala fede? (Ho la vaga impressione
infatti che queste pignoleria vengano controllato solo in caso di quorum
appena sufficienti)

 - voto doppio
Ti ricordo (ma lo fara' di sicuro anche .mau :-)) che nelle prossime
votazioni, scoprire questi trucchetti invalidera' *tutti* i tuoi voti...
Scusami per la vena polemica... ;-)))
Ciao
Roberto
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
*************************************
I bolli auto e le revisioni per il'98
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
email: 
ro...@usa.net
   -   ICQ UIN:6729583
************************************************                                             

 wrote:
% > A un successivo controllo dei voti per it.hobby.totocalcio, si e`
% > verificato che gli indirizzi
% > 
% > 
ra...@freenet.hut.fi
% > 
ra...@geocities.com
% > 
smer...@geocities.com
% 
% Riguardo quest'ultima casella non è assolutamente vero che appartenga alla
% stessa persona delle altre 2.
% Per piacere piantiamola di rovinare la festa ai poveri utenti.
% Se non erro ultimamente tutti i newsgroup non vengono approvati per una
% manciata di voti.
% Non sarà il caso di pensarci 2 volte prima di annullare i voti? E poi siamo
% sicuri che tutto ciò non sia fatto in mala fede? (Ho la vaga impressione
% infatti che queste pignoleria vengano controllato solo in caso di quorum
% appena sufficienti)
% 
per il resto controllo domattina (ho degli altri exhibit)
Per l'ultimo punto, e` chiaro che le pignolerie le si controlla solo in
caso di voti intorno al quorum (in piu` o in meno). Trovare cinque voti
fasulli su 130 serve a poco (trovarne 50, pero`, si`... un controllo viene
SEMPRE fatto)
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNUzgRwrNurh6tRaVAQHrTgH+IXDDt1Aflj1tI5b0YcQtCFxd6dVHoEdx
QKP6l8RtMzfNpL1F7WPhvcha4oBETsqeeEbleFyiMdUuwpYiwaTBmw==
=OB30
-----END PGP SIGNATURE-----

Io ho vatato e ho ricevuto la conferma del voto ma non risulto
nell'elenco dei votanti Io sono il 75esimo visto che mancava un voto 
per l'approvazione.
Gianni      
pe...@tn.village.it


Il voto e' stato invalidato.
Domande:
Il periodo di voto era gia' terminato o vi siete fermati non appena
raggiunto il numero di voti sufficenti?
In tal caso il periodo di voto deve essere prolungato fino al termine.
Nelle norme sul voto era ben spiegato che dovevano essere persone diverse e
non contatti diversi, in tal caso come si fa' quando piu' persone adoperano
la stessa mail-box?
Ho la netta impressione che le procedure di voto siano imperfette e poco
trasparenti.
Ciao Roberto
------
inf...@tin.it

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Come ti ha gia` risposto privatamente d'Itri:
% Il periodo di voto era gia' terminato o vi siete fermati non appena
% raggiunto il numero di voti sufficenti?
Buona la prima. (non fermeremmo mai una votazione se non fossimo sicuri che
c'e` un OTTIMO margine)
% Nelle norme sul voto era ben spiegato che dovevano essere persone diverse e
% non contatti diversi, in tal caso come si fa' quando piu' persone adoperano
% la stessa mail-box?
Come gia` detto al proponente, se la casella "
amic...@hotmail.com
"
corrisponde a 100 persone, basta chiedere a loro se vogliono il voto...
E non mi pare che sia necessario che piu` persone debbano usare la stessa
casella, visto che i voti da hotmail e amici sono validi
% Ho la netta impressione che le procedure di voto siano imperfette e poco
% trasparenti.
Siamo sempre pronti ad accogliere suggerimenti per una maggiore trasparenza
e perfezione.
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNU641QrNurh6tRaVAQGfogIAl7T01XEti1YBoa5yae+iAE2O2MXNXjvB
tFxyUnUo7TfvgCXdR8szNkF+ydcZwsQL5904qiNCXDZq/K0lo790VQ==
=fLjf
-----END PGP SIGNATURE-----

Sto ricevendo comunicazioni da 2 utenti che hanno votato regolarmente, ma
che non riscontrano il loro voto nella lista dei votanti validi, nè in
quella dei votanti non validi.
Non sarà il caso di far saltare fuori il voto di quest'utente? Non potete
continuare a prenderci in giro così.
E non venitemi a dire che ve la copia della ricevuta ve la deve dare lui
perchè voi tanto ce l'avete.
Si tratta di Gianni Pepe, casella 
pe...@tn.village.it
.
Poi un'altra cosa che non quadra tanto bene è quella storia dell'utente che
ha un fratello che usa la casella mail differente dalla sua, ha mandato il
voto da ques'ultima e il voto è stato inizialmente annullato perchè il
titolare è la stessa persona.
Beh, gli hai chiesto di affermare pubblicamente che l'utilizzatore è
differente, lui lo ha fatto e tu non hai battuto ciglio.
Ci vuole trasparenza ragazzi, trasparenza......
Abbi almeno il buon senso di chiarire questi doppi giochi in privato, dato
che non hai nessuna intenzione di chiarirli pubblicamente, come dimostra la
tua scarsa celerità negli interventi fatti nel newsgroup.

 wrote:
% Sto ricevendo comunicazioni da 2 utenti che hanno votato regolarmente, ma
% che non riscontrano il loro voto nella lista dei votanti validi, nè in
% quella dei votanti non validi.
% Non sarà il caso di far saltare fuori il voto di quest'utente? Non potete
% continuare a prenderci in giro così.
Non sara` piuttosto il caso di fare saltare fuori la ricevuta di questi due
votanti?
Le istruzioni di voto dicono chiaramente: "se non ti e` arrivata una
ricevuta di voto entro 72 ore, contattaci a 
c...@news.nic.it
". Puo` capitare
che un *voto* si perda e non arrivi mai qua su beatles: tanta gente puo`
testimoniare che mi e` capitato di inviare ricevute a mano in caso di
problemi.
(le *ricevute* non si perdono: quelle che non riescono ad arrivare mi
ritornano indietro e sono indicate nella voce "reply address invalido")
% E non venitemi a dire che ve la copia della ricevuta ve la deve dare lui
% perchè voi tanto ce l'avete.
Tu stai accusandomi di avere VOLONTARIAMENTE falsificato i risultati della
votazione, ti faccio notare.
% Si tratta di Gianni Pepe, casella 
pe...@tn.village.it
.
(B) 9:01 mau 487> grep 
pe...@tn.village.it
 /var/voti-arc/raw.it-hobby-totocalcio
(B) 9:01 mau 488> 
(il file "raw." ha tutti i messaggi ricevuti, processabili o no,
all'indirizzo di voto). Ho fatto anche un controllo su pania (dove le 
vecchie ricevute transitavano) e il risultato e` sempre lo stesso.
% Poi un'altra cosa che non quadra tanto bene è quella storia dell'utente che
% ha un fratello che usa la casella mail differente dalla sua, ha mandato il
% voto da ques'ultima e il voto è stato inizialmente annullato perchè il
% titolare è la stessa persona.
Ho risposto privatamente al tipo in questione chiedendo che richieda
spiegazioni *pubblicamente*, visto che per dimostrare che la casella (una
di geocities, per la cronaca) non e` stata usata dall'eventuale fratello
devo fare vedere tutti i log. Non appena avro` l'OK pubblico, presentero`
le mie deduzioni: se le sue controdeduzioni saranno convincenti, il secondo
voto sara` accettato. Massima trasparenza.
% Beh, gli hai chiesto di affermare pubblicamente che l'utilizzatore è
% differente, lui lo ha fatto
Io non l'ho visto, questo articolo. Se qualcuno mi riporta il message ID,
gliene sarei grato.
% Abbi almeno il buon senso di chiarire questi doppi giochi in privato , dato
% che non hai nessuna intenzione di chiarirli pubblicamente, come dimostra la
% tua scarsa celerità negli interventi fatti nel newsgroup.
Queste settimane a dire il vero e` la mia *posta privata* ad essere molto
indietro.
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNVKwMArNurh6tRaVAQFYagIAmeRYfpbAty0cOE059Ul3owFHp0xDM6Kr
M5DmR9IHb/y12Eb4PqnnQaNJYsAzi1K8ahpAYsJn0F/qDTBraHf14w==
=PnQl
-----END PGP SIGNATURE-----

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <