Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il Signore degli Anelli.....

perchč leggerlo o perche no?
grazie per i consigli
Giacomo


--
Eomer di Rohan, #78 dei FeSTosi
Docente di diritto elfico all'Università degli Studi di Lorien
Fondatore di free.it.scuola.liceo.classico
-  Dio è vivo. Solo che non vuol essere coinvolto -    

grazie per i consigli
E' una cosa tipo "La rivolta dei leprotti". Soltanto che invece di
Bartolomeo Di Monaco l'ha scritta Bartolomeo Di Tolkien.
Fai tu!
maria

 perchè leggerlo o perche no?
non e un pessimo libro
ed e' quello che ha dato origine al fantasy tipo ciclo di Shannara.
Se non ti piace quel genere di storie e' inutile leggerlo :)

ed e' quello che ha dato origine al fantasy tipo ciclo di Shannara.
Che, per inciso, č una scopiazzatura venuta male di Tolkien.

 Bartolomeo Di Monaco l'ha scritta Bartolomeo Di Tolkien.
     Ed io che avevo letto pochi kb della celebre Rivolta...ho paura di aver
sottovalutato l' impegno di Bart !!
Un saluto da Seth!

grazie per i consigli
leggerlo perchè ...
io ho letto con foga tutto il libro e al rallentatore le ultime pagine
perchè non volevo più uscire da quel mondo e tornare alla realtà.
ciao


io sono dell'idea che non si possa non leggere questo 
libro.se
 non altro per
lo stesso motivo per cui chiunque abbia piu di 20 anni DEVE aver letto 'il
processo' o aver visto 'gli intoccabili'.sono cose di cui una mente normale
deve 
cibarsi.se
 poi a questo aggiungi che che tolkien ha preso la
letteratura fantasy e l'ha completamente reinventata e che ,anzi,ha fatto
molto di piu.ha creato con la sua penna e la sua immaginazione un mondo
fuori da ogni epoca che ha fatto sognare milioni di persone di ogni eta'.ci
sono tanti libri che ti aprono la mente.....ce ne sono pochi che te la
stravolgono. il signore degli anelli (ma non scordiamoci dell'hobbit o del
silmarillion) e'una vera e propria 
droga.ma
 di quelle da provare.che fanno
solo bene.leggilo,non te ne pentirai mai.

 io sono dell'idea che non si possa non leggere questo libro.
io sono dell'idea che se non patchi Outlook tutti quelli che usano Agent, NM,
XNews, Pimmy, Mozilla, Opera etc. etc. ti manderanno affanculo mentalmente
tutte le volte che vedono un tuo post.
http://www.vene.ws/mail/patch.asp

 solo bene.leggilo,non te ne pentirai mai.
Credimi, il vero sballo e' dire no.
(Pensaci: potresti diventare come lui).
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 wrote in
news:akd9s9$1hnnqe$
4...@ID-52597.news.dfncis.de
: 

Quelli che usano XNews in realtà no, comunque patchare non gli farà male di 
certo. 
-- 
Giovanni

ti manderanno affanculo mentalmente tutte le volte che vedono un tuo post.
[cut]
Io uso Agent e ho inserito anche *R* fra i ''reply prefixes''.
Consiglio a tutti di farlo.
-- 
Seretur

 letteratura fantasy e l'ha completamente reinventata [cut]
    Ho assai apprezzato anche io _Il signore degli anelli_ e talora l' ho
consigliato (sebbene il Silmarillion mi abbia colpito maggiormente, forse
poichè richiede una maggiore "partecipazione attiva"); tuttavia indicarlo
come lettura "obbligatoria" mi pare un poco eccessivo e associarlo in ciò a
_Il processo_ ( uno dei 4 romanzi  migliori da me letti) francamente
fuorviante data la mancanza di consonanze anche da un punto di vista
"formativo".
Un saluto da Seth!

 grazie per i consigli
Il Signore degli Anelli, gode di molte attenzioni, rinnovate dopo l'uscita
della prima parte della trilogia cinematografica.
A mio parere queste attenzioni sono spesso eccessive, in tutti i sensi:
viene trattato con sufficienza e, in certi casi, disprezzo, da molti
sedicenti critici che lo trattano al pari di un libro-game (ve li ricordate?
brrr!), o di un libro da cerebrolesi (con rispetto parlando), ma con un
accanimento che rivela fastiodio nei confronti del successo avuto da questo
libro.
viene trattato come un oracolo da gruppi di appassionati che, piuttosto di
confrontarsi con altri generi, continuano a leggerlo decine di volte,
imparandone a memoria i passi salienti, leggendolo in diverse lingue (oltre
all'italiano e alla lingua originale) per valutare la bontà delle varie
traduzioni (vedi it.fan.scrittori.tolkien), ma soprattutto non accettano che
venga criticato. Insomma un vero fondamentalismo tolkeniano.
A me è piaciuto molto, consiglierei a tutti di leggerlo, tolkien prende per
mano il lettore e lo porta, a poco alla volta, in un complesso mondo, simile
al nostro, ma completamente inventato. Uno di quei libri che mi è
dispiaciuto finire.
E' indubbiamente un romanzo con un enorme lavoro alle spalle, tanto che
spesso alla prima lettura non si è in grado di coglierne tutti i
riferimenti. Si narra che in alcune nazioni del nord Europa sia studiato a
scuola come libro di testo, così come noi studiamo la Divina Commedia o i
Promessi Sposi.
Saluti
Henry Baggins [trad.=Arrigo Sacchi]

venga criticato.
Scusa, ma tu ci sei mai passato su it.fan.scrittori.tolkien? Solo per
sapere, dato che ci sono molte imprecisioni in quello che dici. 
1) É vero che molti hanno letto ISDA in una lingua diversa
dall'italiano: l'inglese, dato che, come norma generale, è sempre
meglio leggere l'originale di un'opera, se possibile. Per il resto mi
ricordo solo alcune critiche alla traduzione francese.
2) Il fatto di rileggere ISDA nn preclude la possibilità di leggere
altro: per me personalmente la rilettura avviene ogni 7-8 mesi, a
volte 6, a volte un anno. Nel frattempo leggo molto altro (per la
cronaca: mai letto niente di fantasy negli ultimi 5 anni)
3) Sulle critiche sono dolente ma ti sbagli: nn essendo mai postate
critiche serie, è molto difficile analizzarle. L'ultimo critico che è
capitato voleva il finale dell'ISDA un pò più corto e insisteva nel
dare una sua visione attraverso il film, Se ti sembrano critiche
serie... 
Ah, scusami, ma prima questo mex mi è partito in formato e-mail al tuo
indirizzo. Scusa ancora per l'incoveniente.


 indirizzo. Scusa ancora per l'incoveniente.
Nessun problema :)
Penso che ti tornerà indietro, è un indirizzo chiaramente non valido.
Piuttosto, ti devo rispondere solo qui o devo farlo su IFST, dove hai
riportato il mio post in un nuovo thread presentandolo con : <<Per la serie
"Integralismo Tolkeniano" venghino i siori :>>



--


 ^^.
Non ha importanza  :)
almeno non per me, se vuoi chiarire su IFST fai pure come ritieni opportuno.
Piuttosto mi diverte l'idea di quanti su IFST (FeSTosi con numero e non) mi
conoscono di persona, che mi chiameranno sghignazzando e chiedendo
spiegazioni... ma stiamo scivolando nell'OT.
Saluti (anche ai FeSTosi)
Henry Baggins [trad.=Arrigo Sacchi]

acritici di Tolkien. Forse nella parola _fan_ è già compreso anche questo?
Sicuramente. Non ne conosco nessuno, ma sicuramente esistono (senza
ironia). Non so dirti se in "fan" sia compresa l'acriticità,
sicuramente non su IFST.
