Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: SBK prime prove ufficiali. EEEEEdwardssss

1 Colin Edwards	USA Honda VTR 1000 SP2  1'48.336
2 Ruben Xaus	ESP Ducati 998 F 02  1'49.256
3 Neil Hodgson	GBR Ducati 998 F 01  1'49.414
4 Troy Bayliss	AUS Ducati 998 F 02  1'49.444
vabbe'... era la prima giornata... bla bla...
-- 
* Cristiano Deana, FreeCRIS - Biella
* Honda Hornet 600 gialla, Principessa
* scrivimi a bofholo ( at ) 
cazzeggiaros.org
* "Dammi 3 consigli per la mia prima uscita su pista"
* "1) dai gas. 2) dai gas. 3) dai gas." [cit.]

 vabbe'... era la prima giornata... bla bla...
Premesso che imho vincera' edwards, i tempi di oggi son poco
significativi perche' l'americano ha provato a Imola tutta la
settimana scorsa, quindi a inizio črove e' gia' a posto cojn gli
assetti ecc, gli altri no.
Dopo le prime prove libere, Bayliss era a 2 secondi ;)))
--
Ed
Different day, same old shit.

 Dopo le prime prove libere, Bayliss era a 2 secondi ;)))
Certo che perdere il mondiale dopo aver vinto 14 manche delle prime 18,
sarebbe una cosa da mangiarsi le mani per anni....
Andrea Cavalleri (From Berghem)
Zpf Midi "Yellow Power"+Honda "Buzzin" Hornet 600
www.minibike.it

 sarebbe una cosa da mangiarsi le mani per anni....
E' un gran coglione, e basta.
Come Poggiali, uguale uguale.
A memoria coglioni cosi' mi vengon in mente Gianola e Schwantz, ma
forse non quanto bayliss in gara 2 ad Assen.
Cervello completamente spento.
Dico, gli bastava arrivare terzo, voila', 16 punti in piu', ben 15
piu' di Edwards.
E con due secondi posti a Imola aveva il titolo in tascoccia.
Fancuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuulo!!!!
E io lo tifavo pure!!!!!!!
Rimango sempre dell'avviso che e' il migliore della SBK, ma ora lo
critico, perche' si' mi piaccion i Rossi e gli Schwantz, ma ammiro da
dio gli Alzamora e i Lawson campioni ;)))


 dio gli Alzamora e i Lawson campioni ;)))
Subscribe. Quanto mi rideva il culo, dopo l'ultima gara 125 del 99
;-))))))))
Butti via il campionato e uno meno forte di te lo vince? sei fesso il
doppio....
PS-Ovviamente NON vale per Harada nel 1998... Tetsuya ha una vagonata di
attenuanti


attenuanti
OK, ho capito tutto. Due pesi e due misure. :)
__
Edoardo Licciardello
Modena
Visita MotoCorse! 
http://www.motocorse.com

 OK, ho capito tutto. Due pesi e due misure. :)
Eh, Harada almeno l'ha perso per... demeriti altrui ;PPPPP


 Modena
Comunque, come dicevo quando si faceva il toto mondiale,
pare che mamma Honda dopo la 8 ore di Suzuka abbia dato
a mastro Edwards una vtr talmente migliorata da risultare
imprendibile...
Sembra che i fatti abbiano dimostrato che queste voci erano
vere.
Intanto in Ducati si dormiva... o meglio, si pensava
solo alla GpOne.
Secondo me Bayliss ha forzato troppo per cercare di rimanere
attaccato a Colin.
Il fatto che di carattere non si accontenti di un piazzamento
non č che mi dispiaccia troppo...
--
Hereticus
GSX-R 1000 2002
http://digilander.libero.it/xa_mas/
http://it.groups.yahoo.com/group/suzuki_italia/

 OK, ho capito tutto. Due pesi e due misure. :)
Brao ;-)


 dio gli Alzamora e i Lawson campioni ;)))
Si ... ma scrivili almeno su due righe diverse pero' !!! :-P

 dio gli Alzamora e i Lawson campioni ;)))
Sottoscrivo tutto meno che quel "Alzamora", Lawson aveva testa e vinceva
pure contro duri del calibro di Gardner, Schwantz e Rainey, Emilio invece ha
vinto un mondiale senza vincere un cazzo! E infatti adesso non è più
nessuno, mentre quello che gli è arrivato dietro in quel mondiale almeno si
sente ancora (anche se non so per quanto...).
Roberto

 vinto un mondiale senza vincere un cazzo
Perche' l'obiettivo era i mondiale, e lui ha fatto la formichina.
Per vincere ha dimostrato l'anno dopo di riuscirci.
Per e' stato immenso quell'anno, proprio perche' ha saputo
capitalizzare utto, le sfortune altrui e anche gli errori.
E a momenti pagava l'errore di Goi a Welkom che l'aveva steso ed era
pure suo compagno di squadra!


 Per vincere ha dimostrato l'anno dopo di riuscirci.
Ok, resterà pure nell'albo d'oro del mondiale, ma chi ha vissuto quegli anni
credo che sappia qual era il suo valore, imho preferisco sempre uno Schwantz
anche senza titolo del '93 (per fare un esempio assurdo, ma ho preferito
pure il Melandri che ha perso...) che Alzamora col titolo, comunque sono
opinioni del tutto personali.
Roberto

 opinioni del tutto personali.
Anch'io preferirei uno Schwantz a un Alzamora, ovvio.
Ma e' stato grande, perche' voleva avere il n°1 e l'ha ottenuto, in
modo non eccezzionale, ma ce l'ha fatta.
Quando uno si pone un obiettivo, e lo raggiunge, e' grande e basta.
Imho.


Eh, Harada almeno l'ha perso per... demeriti altrui ;PPPPP
Ah, gia': non e' stato lui a cadere come un pirla alla Rivazza...
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

 Ah, gia': non e' stato lui a cadere come un pirla alla Rivazza...
Alla variante bassa.
Ma cio' nontoglie che il tricheco ha mollato i freni e gli e' entrato.
Come Melandri ad Alzamora.
Harada, a differenza di Bayliss, ha pagato un errore, imho premeditato
una curva prima, non suo.


una curva prima, non suo.
Non si stava parlando di Bayliss ma di Melandri. Che quando e' caduto
lui a tre gare dalla fine e' un pirla, quando invece e' caduto Harada
no.
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

 no.
Ho sbagliato, ma rileggi bene.
Io dico che son pirla Melandri e Bayliss ( aggiungo Poggiali )
Son caduti da pirla.
E han perso per cadute da pirla.
Harada no, Harada ha perso ANCHE per cadute da pirla.
L'ultima, la decisiva, quella che lo ha sconfitto non e' proprio per
nulla sua.
--
ronfolo
... ronf...

Harada no, Harada ha perso ANCHE per cadute da pirla.
Mi sta bene. Pero' non diciamo che se uno cade a tre gare dalla fine
e' un pirla e un altro meno perche' poi alla fine ha perso
matematicamente per un'altra caduta a seguito di un contatto.
Se non fosse caduto a Imola avrebbe chiuso il mondiale in anticipo o
avrebbe preso un vantaggio tale da poter arrivare indietrissimo, e
Capirossi non avrebbe potuto farci una beata pippa. Ergo, Harada e' un
pirla, perche' il terzo posto (secondo, quella cippa che era) gli
bastava e avanzava per mettersi il cuore in pace.
O la mentalita' del campione fenomeno che si pone un obiettivo e lo
raggiunge, come Alzamora ecc. ecc. non e' piu' valida?
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

 raggiunge, come Alzamora ecc. ecc. non e' piu' valida?
E' sempre validissima, ma non toglie che a me quel titolo non va giu'
che sia andato al tricheco, per come e' venuto, non da un errore
dell'altro.
Una cosa ignobile.
Come il primo titolo del crucco in F1 e il tentativo dello stesso ai
danni di Villeneuve.
Merda fino in fondo alla pagina, per me ;)


dell'altro.
Questo te lo posso concedere. Pero' non e' che due persone che cascano
a tre gare dalla fine con il mondiale in ballo sono pirla in modo
diferso, per favore. Dai, Ronnie, sei troppo intelligente per fare il
fazioso in maniera cosi' imbecille...


 fazioso in maniera cosi' imbecille...
Sono imbecilli entrambi, uno ha le attenuanti ;)


 Capirossi non avrebbe potuto farci una beata pippa.
scusa, ma dove eri nel '98? ti ricordo (visto che ne hai bisogno)  che il
giapponese aveva grippato e non si era spaccato il malleolo per aver
sbagliato in prova.
Detto questo non voglio giustificarlo, anzi, ha sempre dimostrato una certa
fragilità a fine stagione ma da qui a dire che se non fosse caduto a
Imola...

Imola...
...si sarebbe potuto permettere di arrivare dietro a Capirossi e la
sua sportellata sarebbe stata assolutamente inutile. Il tutto per dire
che incolpare Melandri per una caduta mi sta bene, pero' o sono
colpevoli tutti o nessuno.


Per vincere ha dimostrato l'anno dopo di riuscirci.
Credo Ronnie che sia un po' come il mondiale 500 di Criville :)))
Ciao, Mattia Dr. Ogekuri&Pregio ;) Treporti (VE)
ICQ 17016193 - HP 
www.ihm-it.com/Dr_Ogekuri
E' mancata la corrente? EEEEEHHHHHHH!!!!
Molte volte? EEEEEHHHHHHH!!!! (Toi) ;DDD