Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Cosa state leggendo adesso? (2 15/02/09)

Prima che suoniate a tutto il condominio ecco, con leggerissimo ritardo il
post quindicinale.
In cosa siete immersi al momento?
Terminato da pochissimo Englander (a me č piaciuto e lo consiglio) sono
adesso indeciso se premiare la pienezza di Roth o la leggerezza di
Queneau...
Farovvi sapere a breve la decisione...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
terminato Mishima inizio "la polvere dei sogni" di A. Brink.
trovato a 1€ su una bancarella l'ho preso più che altro perché non ho 
mai letto autori sudafricani; la storia com'è descritta in quarta non 
pare granché ma forse anche no

 terminato Mishima inizio "la polvere dei sogni" di A. Brink.
piacevole nel complesso, ma non lascia traccia a lungo termine. 

Finito Pasternak...
ora sono alle prese con M. Richler, Le meraviglie di St. Urbain Street
A.M. 

 In cosa siete immersi al momento?
Simmel: 'La moda'. 

 Queneau...
cos'hai di Queneau? 


"Nel buio del silenzio"; sgrunt, forse ho preso una mezza cantonata.
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 In cosa siete immersi al momento?
Franco Cordero, Aspettando la cometa, un articolo al giorno - a
inframezzare:
Michael Pollan, The omnivore's dilemma
Thomas Pynchon, V.
Saul Steinberg, Illuminations
(ho approfittato del pound leggero per acquistare in uk)
Ciao
-- 
Francesco Giannici
he was whistling something
complicated, twelve-tone

 cos'hai di Queneau?
Ho comprato ieri sera "Troppo buoni con le donne" e ho una mezza idea di
affrontarlo subito... Letto?


 In cosa siete immersi al momento?
ciao
ho ancora vari titoli da terminare..
ma sono in un periodo di forte stress che mi rende nervosa, perciò
invece di prendere a calci in  culo i clienti rompipalle, ho iniziato
"bad chili" di joe R. Lansdale. Di solito la violenza aiuta a
calmarmi.
Michela

invece di prendere a calci in  culo i clienti rompipalle, ho iniziato
Mammamia!!! Meno male che normalmente acquisto on-line.
I clienti sono sacri, non si pigliano nemmeno a calci nei denti.
Loro sono quelli che ti forniscono un alibi per non parlare con chi non hai 
voglia di parlare; ti permettono di stare in silenzio, anche a tavola, se 
hai voglia di farti le tue elucubrazioni; sono coloro che, anche quando sei 
scesa dalla parte sbagliata del letto, ti mettono di buonumore facendoti 
battute surreali; sono sempre quelli che quando sei triste ti fanno 
scompisciare esordendo imbarazzati alla vista di una donna: "buongiorno, 
vorrei un libro" - "mi dica" - "ehm, un libro di, aspetti che mi sono 
scritto l'autore, ecco si, Harold Robbins..." - "che titolo?" - "...ehm... 
ecco, mi pare L'uomo che non sapeva fare all'amore".
E tu vorresti trattare male tutta questa gente?!! Vergognati!!!!!!  :-)
Ciao e buona domenica


 affrontarlo subito... Letto?
Ah non farlo se non hai letto almeno Il diario intimo di Sally Mara, non
ti godresti i rimandi. (E a occhio e croce ci sono almeno un altro paio
di Q. preferibili).


 E tu vorresti trattare male tutta questa gente?!! Vergognati!!!!!!  :-)
se vabbè! ma 'ndò vivi?
facciamo così, un giorno passi mezza giornata con me in negozio, e poi
ne riparliamo. Per carità! ci sono clienti e clienti, ma quando sei
stressata ci sono solo rompipalle!
:-P
ciao
Michela

 di Q. preferibili).
Sally Mara in effetti mi manca...
Già letti invece Zazie, Fiori blu e gli Esercizi di stile...


 Farovvi sapere a breve la decisione...
Sto leggendo la Modista di Vitali.
Ormai è il quarto o quinto suo romanzo che leggo.
Ce ne sono alcuni con mano più felice di altri, alcuni in cui la vena 
malinconica si sente di più.
Però, e in ogni caso, Vitali ha uno stile. Ha uno stile marcato e 
riconoscibile.
Ha la leggerezza di inscenare la commedia e in due pennellate rendere in 
un personaggio (specialmente i comprimari) i peggiori difetti (oops 
caratteristiche) di una certa italianità, l'italianità da paese o 
strapaese.
Non so ancora dare un voto a questo
L.

 Già letti invece Zazie, Fiori blu e gli Esercizi di stile...
E allora vai con dio, figliolo. Giusto Icaro involato, magari.


 strapaese.
Vitali piace anche a me, ne ho letto diversi tra cui il suo primo noir, che 
poi non lo è nel comune intendere il giallo, cioè: "Dopo lunga e penosa 
malattia".
Letto molto volentieri; a me ha ricordato molto Maigret.
Cordialità


"La ragazza che giocava con questa gran coppola di minchia" di Stieg
Larsson

 Ah non farlo se non hai letto almeno Il diario intimo di Sally Mara
oddio l'ho letto e ... non me ne ricordo una riga

 Letto molto volentieri; a me ha ricordato molto Maigret.
lo metto in lista

fedroerrante ha scritto:

errata corrige.
raggiungendo un amico in libreria mi sono ricordato di un titolo 
propostomi tempo addietro, "la banda dei brocchi" di J. Coe.
essendo molto volubile e/o volatile l'ho preso e leggerò questo, che 
sembra mi convinca più che l'altro... o forse no.

 oddio l'ho letto e ... non me ne ricordo una riga
Va bene lo stesso, ti serve solo per farti rilasciare l'idoneità.


 In cosa siete immersi al momento?
Sto leggendo "Ogni cosa è illuminata" di Foer: se n'è mai parlato qui?
E' bellissimo.

Prometeo ha scritto:

si se ne è parlato, l'ho trovato molto bello a tratti veramente commovente.
certo le prime 80 pagine sono una bella scarpinata
L.

> In cosa siete immersi al momento?
"Gli ubriachi", un libro di racconti di Lorenzo Viani, grande
scrittore viareggino di inizio novecento purtroppo poco conosciuto,
anzi per nulla, almeno come scrittore. Come pittore un po' di piu'...
Marco

 In cosa siete immersi al momento?
finiti giusto ieri:
1) il diario di jane somers - doris lessing
Un libro sulla vecchiaia, l'indifferenza, la malattia, la morte, ma
anche sull'amicizia... di certo non vincerò il premio come libro più
romantico di questo san valentino, ma per me è stata una grande
rivelazione
2) LMVDM (La Mia Vita Disegnata Male) - gipi
difficile classificarlo (graphic novel o romanzo autobiografico?)
gipi si racconta senza vergognarsi di nulla, passando dai traumi
infantili alle amicizie: ironico e commovente al tempo stesso.


si si si
è bellissimo!
anche il film vale la pena vedere!!!!
buona giornata
Michela

 Michela
Visto.
Ma lo rivedrò.


A me č piaciuto tantissimo.
Certo non ho idea che effetto possa fare sui giovanissimi. La vita degli 
anni '70, la cultura musicale e sessuale di un'Inghilterra che ci ha poi 
influenzato negli anni subito a seguire non so quanto possa far presa su chi 
non li ha vissuti in prima persona.
Io lo consiglio.
A.M. 

 


Allora vuol dire che lo riprenderò, infatti l'ho abbandonato dopo circa 
50 pagine , sta volta mi sforzo di più ;-)))
Grazie dell'involontario consiglio.
Ciao
Loup G. ha scritto:


Loup G. ha scritto:

Allora ci riprovo?
A suo tempo lo abbandonai dopo una cinquantina di pagine...

Montezumpapa' ha scritto:

rispondo a entrambi: anch'io lo interruppi una prima volta più o meno a 
quell'altezza. non ci capivo nulla, non riuscivo a prendere le mire, a 
distinguere tra un piano temporale e l'altro. poi ho smesso di cercare 
una geometria euclidea e ho lasciato fare al racconto
L.

 L.
Rispondo a tutti e tre...
Il secondo forse è un po' meno ostico mantenendo altissimo il livello di
fascino e di commozione (mista in modo umido al divertimento).
Sto aspettando trepidante la sua nuova fatica...


 "Nel buio del silenzio"; sgrunt, forse ho preso una mezza cantonata.
perchè?

 perchè?
Non ricordo da dove ho pescato questo titolo e una breve accenno al 
contenuto, mi pare dicesse "gli anni sessanta/settanta raccontati alla 
figlia da chi li ha vissuti"; forse per vicinanza epocale, forse perché non 
mi era sembrato vero di poter leggere la storia di quei tempi raccontata da 
chi l'aveva vissuta, magari in maniera diversa da me, il poter confrontare 
cioè due modi di vivere la storia, sta di fatto che a suo tempo mi aveva 
incuriosito e avevo annotato il titolo.
Poi quando mi sono deciso ad acquistarlo non era più in vendita, nemmeno 
dall'editore.
Sono riuscito quindi a venirne in possesso; mah, non lo so, sono arrivato 
quasi in fondo ma non ne sono troppo soddisfatto. Son deluso, ecco si, forse 
è l'aggettivo giusto, deluso; un po' dal modo in cui è scritto, dal 
raccontare simulando, male a mio parere, un rapporto con la figlia. Ma 
questo potrebbe essere solo il contorno; la sostanza sta nella relativa 
sostanza dell'analisi. Io, per natura, sono portato a diffidare e 
contrastare tutti coloro che ostentano il possesso di verità; divento un 
bastian contrario.
Se mi trovo di fronte ad una persona che parte lancia in resta verso una 
direzione, in cui anch'io mi sto dirigendo magari pieno di dubbi e cercando 
supporto alle mie verità, ecco, di fronte a chi va a testa bassa faccio 
dietro front e lo contrasto, assumendo posizioni contrarie; è fuori dalla 
mia logica accettare verità assolute, a meno che non siano le mie :-)
Ecco in questo libro, l'autore racconta stati d'animo di quei tempi 
condivisibili o meno, ipotizzando cause per lui vangelizzate; ipotesi che si 
potrebbero mettere sul tavolo come argomento di discussione, a volte 
convenendone, a volte no, ma da li a prenderle e spacciarle per fatti ce ne 
corre.
Poi magari ha ragione lui e io sono disinformato perfino della storia che 
avrei vissuto, beh forse avevo algtro da fare.
Ma tu lo hai letto? Cosa ne pensi? Non mi pare appaia nella tua libreria! 
:-)


 Farovvi sapere a breve la decisione...
pnin, me sa che nessuno ha vinto il premio san valentino.
o no?

 figlia da chi li ha vissuti"; 
cioè una cosa tipo formidabili quegli anni o giù di lì?
oppure no?
però, gi, diciamocela tutta: come si fa a farsi venire la voglia di 
leggere un libro che s'intitola: "nel buio del silenzio"
nel buio del silenzio, il silenzio buioso, il buio silenzioso, 
sinestesie di bassa lega
chellè?!

 chellè?!
Nel silenzio del buio....?!!



No, non č cosě insulso; non avrei scritto "mezza cantonata".
Forse lo dovrei rileggere con aspettative differenti, forse.
E' che mi ero creato l'aspettativa di una impostazione "romanzo", nel senso 
di storia romanzata.
Se lo rileggerň, lo approccerň in maniera diversa.
Gi
-- 
Per chi avesse necessitŕ di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 o no?
Eh no...
Un vincitore deve esserci...
Attenderò i ritardari, poi immetterò tutti i dati in un cervellone
elettronico e illo sputerà fuori la sentenza inappellabile...



Hanif Kureishi - Something To Tell You (Faber and Faber 2008).
Ho letto qualche anno fa sempre di Kureishi Il Budda delle Periferie, che mi 
ha molto divertito, e che era molto leggibile in originale.
E dove lo trovi da noi un romanzo appena uscito a 8 euro (!). Mi stupisce 
sempre come sia più facile a volte -a Bologna- trovare convenienti i libri 
inglesi, anche recentissimi, in paperback come piace a me senza quelle 
penose copertine rigide falso-lusso che hanno il 90% dei nostri libri per 
giustificare il loro assurdo prezzo.
Devo proprio provare a cercare l'ultimo di George Saunders pubblicizzato 
sull'inserto libri di Repubblica

In cosa siete immersi al momento?
i primi 3 minuti - Steven Weinberg (saggio sul Bing bang)
crisi sulle terre infinite - Wolfan/Perez (fumetto che cercò di
mettere ordine tra i tanti universi della DC comics)
il demone di Dio - Wayne Barlowe (romanzo fantasy ambientato
all'inferno)
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 all'inferno)
un romanzo fantasy ambientato all'inferno.
beh parlacene

 Un vincitore deve esserci...
ma il premio san faustino imho lo sta vincendo fanelli.


 infantili alle amicizie: ironico e commovente al tempo stesso.
fai una rece più lunga?
ne ho sentito parlare alla radio in modo lusinghiero

 Io lo consiglio.
tipo ad esempio vederci insieme anche velvet goldmine


si si
anch'io voglio sapere...

 fai una rece più lunga?
vediamo cosa riesco a fare...
premetto che non sono una grande conoscitrice di graphic novel... e
non sono neanche certa che questo libro rientri nella categoria, può
essere considerato un fumetto molto scritto oppure un romanzo con
parecchi disegni.
da un punto di vista grafico è veramente disegnato male, in modo
grezzo e disordinato... ma è volutamente disegnato male perchè in
alcune tavole gipi sembra voler far vedere di cosa è veramente capace
e se ne esce con disegni eccezionali!
dal punto di vista dei contenuti sembra una seduta psicanalitica che
gipi usa per affrontare i sensi di colpa e comprendere il senso della
vita: vi inserisce la sua infanzia, i suoi problemi, le sue paure, il
tutto raccontato senza la minima vergogna e con grande spontaneità
senza cadere nel pietoso ma cercando sempre di sdrammattizare.
di gipi ho comunque preferito appunti per una storia di guerra.
ciao

 A me è piaciuto tantissimo.
io avevo preferito di gran lunga la famiglia winshaw!

 certo le prime 80 pagine sono una bella scarpinata
non potevo mancare... tutte le volte che tu dici che "ogni cosa
illuminata" è bellissimo, devo arrivare io a criticarlo!!!

baioba ha scritto:

dovremo reincrociare gli spadini
L.

L'ho letto anche io: SPETTACOLO !!!
Mi è piaciuto molto , descrive l'inferno come me lo sono sempre 
immaginato, ovvero una versione più cattiva della terra. I demoni , come 
è giusto che sia, sono sia vittime che carnefici. Alcuni sguazzano nel 
sangue(letteralmente) e nella loro cattiveria, altri come il 
protagonista sono personaggi tormentati che cercano di mantenere un 
minimo di dignità e di umanità anche all'inferno. Lo scontro tra queste
due fazioni di fatto diviene inevitabile .
Il tema morale portante è il perdono e la giusta punizione .
A qualche cattolico molto credente potrebbe non piacere perché viene 
messo in discussione uno dei dogmi della fede , ma a me la figura di Dio 
   come viene descritta è piaciuta moltissimo, un Dio buono, giusto, non 
un fesso ne un aguzzino.
Assolutamente consigliatissimo , se fosse stato possibile sarei sceso 
sul campo di battaglia al fianco del protagonista Lord Sargatanas.
Ciao Ciao
Marco
P.s. Quando lo lessi, ad agosto , postai la quarta di copertina.
Loup G. ha scritto:


 un fesso ne un aguzzino.
il culmine del fantasy, quindi
L.

 L.
Sinceramente non so , non leggo fantasy, non mi piace come genere, 
questo libro perň mi aveva stranamente attratto.


Mi hai tolto le parole di bocca...

Marco Z. ha scritto:


Credo che il buon Loup facesse una considerazione un po' piů ampia,
svincolata dal genere fantasy...


 io avevo preferito di gran lunga la famiglia winshaw!
Tipico esempio del fatto che non siamo tutti uguali. Io
invece ho preferito di gran lunga "La banda dei brocchi",
poi se la storia ti prende puoi proseguire con il sequel
che č "Circolo chiuso".
Ciao

Assolutamente consigliatissimo 
per ora scorre bene.
Non so perchè lo comprai, diciamo chemi ha chiamato dallo scaffale :)
E poi c'è Lilith tra i protagonisti ed io amo quella donna!!!!


un romanzo fantasy ambientato all'inferno
Lo so, è ridicolo :)
Ma dovevo chiarire che non si trattava di un horror, uffa! :)


 i primi 3 minuti - Steven Weinberg (saggio sul Bing bang)
Cavoli, ricordo che ad un certo punto diventa parecchio difficile, dopo la 
prima metà mi sono perso. Ma l'ho letto 3 anni fa, adesso di questi 
argomenti ne so un po' di più, e un giorno o l'altro vorrei riprendere in 
mano il libro in questione.
Certo è abbastanza datato...
R. 

 In cosa siete immersi al momento?
vale anche roba non narrativa?
Mi mancano 20 pagine per finire "Ricerca sull'intelletto umano", di David 
Hume, filosofo scozzese, esponente dell'illuminismo scettico. Molto 
interessante, bellissime le notazioni sulla "causalità", da mandare a 
memoria i capitoli sulla superstizione, sulla sua personale concezione dello 
stoicismo, sull'idea del divino. Ad un certo punto Hume fa pronunciare al 
filosofo greco Epicuro, attraverso un'arringa immaginaria pronunciata da 
quest'ultimo a difesa del proprio pensiero, il nucleo fondamentale delle sue 
teorie: geniale ed eloquente stratagemma con cui il grande filosofo scozzese 
cercò di contenere per tempo le ire della Chiesa, ovviamente senza 
riuscirci.
Attualissimo.
Finito questo libro mi butterò su qualcosa di completamente diverso, come 
faccio sempre: "Incubo a seimila metri", raccolta di racconti di Richard 
Matheson.
R. 





Terminato "Ogni cosa è illuminata" in pausa pranzo e preparato "Chiedi alla 
polvere" di John Fante: è che mi tratto bene?

Prometeo ha scritto:

ti tratti molto bene, ma evita le versioni cinematografiche di entrambi

 In cosa siete immersi al momento?
sto terminando di rileggere
Q  dei Luther Blissett (ora Wu Ming)
romanzo di cappa e spada ambientato nell'europa del xvi secolo,
tra rivolte contadine, riforme luterane, rivoluzioni anabattiste, lotte 
intestine vaticane, banchieri fiamminghi, bordelli veneziani, marrani 
portoghesi ecc. ecc. ecc. :-)
quindi rileggero' per (credo) la terza volta
The Satanic Verses di Salman Rushdie
per festeggiare, a mio modo, il ventesimo anniversario della fatwa
lanciata da Khomeini contro l'autore del libro
W la liberta' :-)
saluti
V.

Certo è abbastanza datato...
Vero.


Loup G. ha scritto:


..soprattutto del secondo...


Rileggo il compagno, di Pavese (così mi ricordo cosa vuol dire) 

 ..soprattutto del secondo...
si, terrificante

 ..soprattutto del secondo..
perché?
il secondo non l'ho visto.
ma ogni cosa illuminata il libro mi é piaciuto molto, e anche il
film...la scena della patata lessa mi sganascio dalle risate ogni
volta!
ciao
Michela

 volta!
http://www.youtube.com/watch?v=88wD1ZmmXJ8



grazie!
tra l'altro avevo proprio bisogno di una bella risata stamattina!!!!
:-)
Michela

 >
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=ODc0NQ



  1984 di Orwell.
   Sto andando un po' a rilento dato che lo sto leggendo in lingua
originale, ma penso che ne valga
   la pena!!
  ciao

 si, terrificante
quoto.
R. 

Ok , ti spiego perché per me è un libro mediocre (attenzione spoiler):
Prima di tutto le sottotrame sono storie troppo staccate, potrebbero 
essere libri separati senza problemi. Es. Il fatto che la madre 
superiora sia la sorella del rettore  è la cosa più posticcia che abbia 
mai letto, sembra messa lì giusto per far vedere che in realtà una 
relazione c'è . Se non fossero stati fratelli che cosa serebbe cambiato 
? E' la ricerca del colpo si scena a tutti i costi che non mi va proprio 
giù.
Secondo: la vicenda personale di Alejandro prima del successo è 
confusionaria , volutamente senza logica. Procedendo nelle lettura 
apprendiamo prima che il violinista vende la sua anima al diavolo per il 
talento, cosa confermata poi dagli avvenimenti nella grotta con 
Massimiliano. Poi sul finale jerry, il manager, persona informata sui 
fatti, parlando con Sveva le rivela che Alejandro si è in realtà 
inventato tutto, salvo dire che non ha idea di come Alejandro si sia 
procurato da ragazzino un Guarneri , un violino da svariati milioni di 
euro. Poi il violino e violinista spariscono. Fai attenzione , quando 
Jerry parla con Sveva , siamo nella fase rivelatoria del libro dove si 
dovrebbe fare chiarezza.
Quindi leggendo ho prima l'impressione che la storia del demone sia vera 
, poi penso che è finta e poi di nuovo penso che è vera. Non mi  piace.
Terzo: Massimiliano , il magnifico rettore, tutta la sua vicenda mi 
sembra messa li per inventarsi il finale , con la già citata ciliegina 
del fatto che è il fratello della monaca.
Quarto : Il titolo è uno stupidissimo gioco di parole . "La follia di 
corelli"  ho scoperto essere un brano di musica classica per violino.
Arcangelo Corelli ne è il compositore qui c'è il link al video su 
youtube 
http://www.youtube.com/watch?v=dMSE6SfUmlo&hl=it
Adesso mi chiedo "Ma il protagonista proprio Corelli si doveva chiamare ? "
E' come intitolare un libro "Vado al massimo" e chiamare il protagonista 
  Vasco bianchi . Veramente banale.
L'impressione generale che ne ho ricavato è di un libro pensato a 
tavolino con una ben scontata ....
Ricetta per un libro di successo:
1) inventarsi tre storie che non c'entrano niente l'una con l'altra
2) inventarsi i collegamenti tra le sotto-trame , va bene qualsiasi cosa 
,tipo il protagonista della sotto-trama due è il cugino del nipote dello 
zio del fruttivendolo di una comparsa della trama 3.
3) aggiungi un violinista pazzo/nuovo faust
4) aggiungi un po' di descrizioni di bassa lega di sesso , per lo più anale
5) Mettici un tre-quattro morti ammazzati
6) Critica un po' la chiesa , che male non fa (brown docet)
7) Aggiungere una bella e innocente storia d'amore tra il genio 
bellissimo e la cameriera
8) Ambienta il tutto in posti bellissimi  (L'eremo dei camaldoli a 
Napoli è veramente fuori dal mondo, uno dei luoghi più belli e ricchi di 
spiritualità che abbia mai visto)
9) Confusione e mistero q.b.
10 ) Mettere tutto nel frullatore e servire subito.
Di positivo posso ribadire che tecnicamente Samà scrive bene e la 
lettura fila via liscia liscia. L'atmosfera quasi surreale di tutto il 
libro mi è piaciuta.
Ciao Ciao
Marco
maya p ha scritto:


Ne vale decisamente la pena ... non argomento per non rovinare il finale 
a chi il libro non l'ha letto ancora.
Ciao
clematis ha scritto:


 Marco



 Marco



 Ok , ti spiego perché per me è un libro mediocre (attenzione spoiler):
Imparare a quotare, pliz

 La Follia è un tema musicale che ha conosciuto innumerevoli variazioni nel
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 
Qui non ci siamo capiti , non ho affatto criticato Dan Brown, anzi i 
suoi primi due libri mi sono piaciuti molto , ho citato Brown nella 
ricetta del libro di successo perchè criticare la chiesa è una cosa che 
fa vendere , tutto qua.
Ciao Ciao
Marco

 In cosa siete immersi al momento?
Finito *L’uccello che girava le viti del mondo*, di Murakami (la materia era
quella, buona per una 38, una buona 38. A volerne fare una 46 e’ inevitabile
si smagli, e poi il sospetto non si tratti solo di un fatto ascrivibile alla
quantita’, quello scorgere attraverso i buchi una sorta di necessita’ di
inspessimento del simbolo, un tirare per i capelli, con biechi fini
realisti, le suggestioni oniriche, ed il vederlo esaurirsi dopo tante pagine
di troppo, dopo aver mostrato un capacita’ seriale di trasposizione dello
smagliante di personaggi singolari nello sgradevole di caratteristi a colori
sgargianti - a che fine, poi? -, con un nulla piano ed innegabilmente
insipido. Non che il *niente* finale sia di per se’ negativo, sia chiaro, ma
questo e’ decisamente distante dai *niente* sostanziali che il romanzo, con
le progressive sorti del peso della storia sul totale etc., ci ha abituato a
trovarci fronte. Questa e' una molesta inconcludenza di stampo classico, per
capirci.
Ed, anche se e’ solo folklore, roba marginale che giusto la qualita’ globale
dell’opera permette di biasimare senza sensi di colpa o timore di passare
per frivoli - od informatici - agli occhi della gente perbene, una nota per
una tecnologia che lo scrittore e’ riuscito a far invecchiare che neanche il
Nautilus).
Ora mi sto crogiolando in *Verso Occidente l’Impero dirige il suo corso*, di
David Foster Wallace.
Con un certo ritegno, comunque, che' non e' certo tra i suoi irrinunciabili.
PhFree
--
xxx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Finito *L�uccello che girava le viti del mondo*, di Murakami 
quindi è evitabile?

 quindi è evitabile?
E’ l’aggettivo appropriato, Loup.
Niente di letale, ma in termini di costo-opportunita’ si avvicina
pericolosamente ad una perdita di tempo.


 pericolosamente ad una perdita di tempo.
giusto per sapere, prima o dopo doveva cannarne uno, è statistica
ps. ma la codifica ti viene a giorni alterni, che cavolo di newsreader 
usi, fiil?
L.

 giusto per sapere, prima o dopo doveva cannarne uno, è statistica
mi dite qualche libro di murakami che avete apprezzato?
grazie

 In cosa siete immersi al momento?
In un libro di cui nessuno parla, "Scrivano Ingannamorte" di Francesco
Laudadio, un piccolo Adelphi che mi è stato regalato e ho iniziato  con
una certa diffidenza (anche per via di una copertina che non fa venir
voglia di). E' stato scritto alla fine degli anni 70 e trovato fra le
carte di FL dopo la sua morte, si suppone scritto in prima persona da
una sorta di Eternauta pugliese tra 800 e 900) ed è straordinariamente
ben scritto (con più di un debito verso il Marquez di "Cent'anni di
solitudine").
Dopo la diffidenza è venuto il piacere.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk


l'ho appena finito e l'ho trovato molto interessante, non avevo letto
niente di lui in precedenza e mi chiedo come sono gli altri.
io direi che va letto, poi sono gusti