Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Fà un pò male

Che ne pensate qualcuno lo ha già letto?
Ho visto che i disegni sono davvero ben fatti..
Ciao

Ho visto che i disegni sono davvero ben fatti..
non mi e' piaciuto.
non ho tempo per approfondire, mi limito a sconsigliarne l'acquisto.


  se gli accenti sul "fa" e sul " po' " sono anche nel titolo originale, il
libro è senz'altro da mettere all'indice.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 libro è senz'altro da mettere all'indice.
Per fortuna non ci sono accenti nel titolo originale! :-)
Ciao
A.


gli accenti non sono nel titolo originale, né nel mio post.


  saranno apparsi nel "soggetto" per opera e virtù dello spirito santo.


  saranno apparsi nel "soggetto" per opera e virtů dello spirito santo.
conosci il tasto "reply"?
guarda caso copia il soggetto del post e gli premette un "Re:"
ho risposto al contenuto, della forma mi interessava poco


....chi ha iniziato questa catena di messaggi, l'ha iniziata male..quanto
alla questione della forma č quello che distingue la letteratura dalle gare
di rutto libero.


 di rutto libero.
Ben detto! Vivere non è che difendere una forma ...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di rutto libero.
oh, beh, se questa e' l'unica differenza, buona letteratura.
comunque visto che ti intendi di accenti, ti aggiungo un consiglio:
quando si scrive in un newsgroup e' considerato "buona creanza" non
usare caratteri accentati.
se si sostituiscono gli accenti con apostrofi, nessun programma di
lettura puo' andare in crisi.
poi anche evitare di lanciare flare inutili e' considerato buona
creanza... ma il mondo e' pieno di matite rosse e blu
[a proposito, fine ortografo: in italiano i puntini di sospensione
sono sempre tre, mai quattro né due. meno grave ed evidente degli
accenti messi a capocchia, certo]

Perche' siete cosi' acidi?
Allora 'sto libro com'e'? Una merda o no?
ale ha scritto:


 Perche' siete cosi' acidi?
effetto di bad quoting. -->
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html

 usare caratteri accentati.
non è più vero da diversi anni

 Ben detto! Vivere non è che difendere una forma ...
inevitabile: è in una forma che si è ciò che si è; sovente senza averlo
scelto; di rado - per fortuna - con consapevolezza.
l'incatenamento nella difesa di quella forma accomuna barleby, kien
(aridànghete!), achab, don chisciotte o palomar.
l'ossessione scoperta alimenta il tragico e/o il grottesco (lenz, benjamin
in TIFDTE); la forma di forma (ehm) più lieve dà comunque spessore anche a
personaggi assolutamente pacati-equilibrati (maigret, sherlock holmes).
ma una dicotomia trasversale rispetto alle suddette categorie è quella che
divide gli scrittori i cui personaggi sono caratterizzati da una forte
identità formale (vedi sopra) da quegli altri scrittori che forte identità
formale intendono darla alla propria scrittura. è una dicotomia che,
paradossalmente (ma inevitabilmente), nel creare due gruppi distinti
evidenzia un tratto comune agli elementi dei due gruppi: la presenza
massiccia di una coerenza formale, appunto.
ecco dunque che autori che scrivono _stile_ possono essere accomunati a
scrittori che scrivono _vicende_, con buona pace dei molti che amano una
delle due categorie e sdegnano l'altra.
ciò avviene, evidentemente, perché sempre nell'àmbito della finzione
letteraria siamo, sia con stephen king che con manganelli.

 ha
scritto:

io acido? credo solo di aver toccato un nervo scoperto del sig. ale (un 4 in
italiano alle superiori non ancora digerito? quien sabe!)


 Allora 'sto libro com'e'? Una merda o no?
un po' la prima cosa che hai detto.
il terzo racconto, se non si è letto l'originale in _fango_
o visto il film, non è del tutto comprensibile.
ma son tutte cose viste e riviste, ogni volta un po' peggio.
(e a me ammaniti piace. quindi.)

un po' la prima cosa che hai detto.
secondo me e' una (bieca) operazione commerciale.
a partire dal titolo, che vuole assonare per laconicita' e struttura
il piu' celebrato e venduto dei libri dell'autore.

italiano alle superiori non ancora digerito? quien sabe!)
proviamo a fare il riassunto.
tal ExEchoes pubblica una domanda su un libro. nel titolo del suo post
sparacchia accenti a caso. io gli rispondo, rapido, senza curarmi del
titolo del post. 
a questo punto tal GiPuntoInterrogatvo si ritiene in dovere di
bacchettare il malcostume ortografico della contemporaneita'
rispondendo proprio al mio post. io gli faccio notare che sta
rispondendo nel punto sbagliato e cosi' si innesca il flare.
netiquette, quoting, apostrofi e accenti, eccetera: ecchissenefrega.
pensi di aver toccato nervi scoperti? padronissimo.
agita pure la tua matita bicolore, se ti e' utile per capire il mondo.
mal che vada, allontanerai le mosche: d'estate sono cosi'
fastidiose...

non è più vero da diversi anni
ni...
e' vero che i newsreader aggiornati gestiscono meglio i caratteri
speciali. solo quelli aggiornati, pero'. visto a cosa serve usenet,
preferisco gestirli ancora all'antica.


rileggi i miei messaggi e non troverai niente contro di te, ma semplice
sfottň all'autore del msg originario, chiunque esso sia.
p.s. quando ho scritto di letteratura giapponese e simili non ho mai avuto
piů di un paio di stentate risposte. Adesso so cosa bisogna fare in
it.cultura.libri per essere degnati di attenzione.


 ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z58Z123Y...@usenet.libero.it...

A me questa discussione ricorda quella famosa barzelletta del cappuccino e
del cornetto e quindi mi ci sto divertendo molto, anche se un po' mi
dispiace per Ale. Il buon Ale infatti non ha mai messo gli accenti su fa e
su po, però tu, caro "Gi?" continui a rinfacciarglieli e invece dovresti
chiedergli semplicemente scusa. Lui, come tutti gli altri, si è limitato a
lasciare l'oggetto del post iniziale invariato. Se questo vuol dire
accettare l'errore, allora siamo tutti dei gran ciucci, visto che adesso
tutti i nostri messaggi contengono formalmente gli stessi errori di
ortografia.
Qualcuno poi si è messo a spararle grosse su usenet, netiquette; qualche
altro fissato dice che è un problema di quoting (quoting? ma che italiano è
mai questo?) e via con altri termini imbonitronici vari, ma qui mi pare si
tratti di normale intelligenza e di corretta lettura ...
Saluti a tutti,
Chiro.


scusami chiro, il punto è un altro. Io non ho mai rinfacciato alcunché al
sig. Ale, limitandomi ad annotare l'errore (leggi il primo post) fra l'altro
senza fare nomi. è la reazione di ale (nervo scoperto) piuttosto strana:
difende a tutti i costi il diritto all'errore, tacciando di "professorismo"
(neologismo da me inventato che sicuramente riscuoterà grande successo) chi
invece non trova che la "questione della forma" sia cosa futile ed anzi
fastidiosa.


 (e a me ammaniti piace. quindi.)
E' vero anche secondo me questo è una trovata commerciale, in ogni modo io
l'ho comprato anche e soprattutto per i disegni che sono davvero ben fatti.
Ciao a tutti
P.S.
Scusatemi tanto per gli accenti sbagliati, ho visto che ho scatenato una
grossa discussione.....

 di rutto libero.
non sono completamente convinta, conosco persone che hanno molto
vocabolario, ma poco cervello e cervelli sopraffini che sono per cause di
forza maggiore (non hanno potuto fare studi regolamentari e neppure dedicare
molto tempo alla lettura) dei cervelli sopraffini.
Sopratutto, ho un figlio di 9 anni con una mente geniale, ma non impara a
scrivere, e' disortografico....lo vogliamo fucilare? o vogliamo dare anche a
lui la possibilita' di godere di una forma di arte grandissima come la
letteratura pur non essendo all'altezza di scrivere?
La cosa bella dell'arte e' che puo' essere assaporata con gli occhi, col
cervello e soprattutto da tutti.
