Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: The hours : libro e film

Ciao a tutti.
Al momento sono letteralmente "presa" dalla lettura di "MRs Dalloway"
 di Virginia Woolf, una scrittrice della quale ero venuta casualmente a
conoscenza ai tempi in cui studiavo
all'Università (alcuni anni fa) Psicologia Sociale ( in particolare in
riferimento all'analisi della "pragmatica della comunicazione" presente
nella curiosa e originale commedia "Chi ha paura di Virginia Woolf?" di
Edward Albee ).
Leggendolo, mi colpisce il modo in cui la Woolf punti l'attenzione sulla
capacità o incapacità dei suoi personaggi di comunicare, che è poi l'oggetto
principale sul quale è imperniata e si snoda la particolarissima trama del
romanzo.
Non avevo mai letto il romanzo, anche se tante volte mi ero
ripromessa di farlo ma, da quando ho saputo della prossima uscita del film
"The hours" e dopo averne letto alcune recensioni (una delle tre
protagoniste è Nicole Kidman che incarna "Virginia Woolf" alle prese con la
stesura di "MRs Dalloway"),  il desiderio si è finalmente concretizzato.
Il film "The hours" è infatti tratto dall'omonimo romanzo di Michael
Cunningham, edito nel 1998 e per il quale pare abbia ricevuto diversi
riconoscimenti, tra cui anche il premio Pulitzer.
E proprio il titolo scelto da Cunningam riprende quello che inizialmente la
Woolf intendeva dare al suo romanzo.
Qualcuno di voi l'ha letto?(mi riferisco a quello di Cunningham,
naturalmente)
M'interesserebbe sapere se è una lettura che merita, così come dalle
recensioni cinematografiche sembra meriti la visione del film.
Se sì, sapete se è ancora disponibile in libreria?
E' il caso di andare "preparata" a vedere il film? :-)
Grazie dell' attenzione e saluti a tutti.
Franuzza

 recensioni cinematografiche sembra meriti la visione del film.
Sul libro non commento perche' non lo ho letto, ma ho visto il film una
settimana fa in Inghilterra, e a parte rare cadute di gusto merita davvero.

 Il film "The hours" č infatti tratto dall'omonimo romanzo di Michael


 E' il caso di andare "preparata" a vedere il film? :-)
Se hai intenzione di leggerlo, assolutamente sě, come sempre. Dopo, non
riusciresti piů a leggere il libro senza essere condizionata (nel bene o
nel male) dal film che hai visto.
Ciao.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 nel male) dal film che hai visto.
essi'
io perlomeno non riesco piu' a prescindere, non riesco a leggere senza avere
in mente il viso del tale attore
ed e' un peccato
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 ed e' un peccato
cioe' la faccenda e' piu' complessa, sono stata troppo sintetica
ma insomma il film mi toglie il piacere del libro


 ed e' un peccato
in generale, non capisco perche' sia un peccato.
In particolare, ci sono due problemi. Il primo e', per esempio, "e'
necessario leggere Mrs. Halloway prima di leggere The Hours"?
Il secondo spiega il primo, cioe' il senso di The Hours(sia libro che
film) "arts formulates life and not the other way around" spiega che, in
realta' non ha importanza cosa arrivi prima (un/il libro, il libro e poi
il film etc.), quanto, come dire, il rispetto dell'assunto(cioe' del
rapporto tra arte e vita rovesciato).
Non so se mi spiego. Ammetto che e' un ragionamento un po' contorto, ma
tant'e'. 
Allora cerco di spiegarmi con un esempio concreto(per spiegare l'aspetto
"generale"). Sto leggendo Blood Meridian in originale, forse il libro in
inglese piu' "difficile" che abbia mai letto(e che non venga qualcuno a
dire il contrario!). Ogni tanto, per dare "senso" a cio' che leggo,
spero proprio di trovare "il" film, che pero' non c'e', mi pare. Poi
faccio come fanno tutti, e leggo come se il film ci fosse e questo sia,
appunto, The Wild Bunch. Poi faccio ancora di piu', leggo come se  
tutti i film di Peckinpach stiano li'(con i loro volti, da quelli
classici fino a quelli sorprendenti tipo Bob Dylan) ad aiutarmi a 
leggere (dando un senso, again, a cio' che sto leggendo). 
Che vuol dire? Nulla di speciale. Vuol dire che Cunningham "c'ha preso",
almeno in parte. E' ormai difficile, quasi impossibile, lasciare,
descrivere, vivere la vita in purita'. 
ciao,
alessandro

Alessandro Coricelli wrote:
 "arts formulates life and not the other way around" 
art.
ciao,
alessandro

 descrivere, vivere la vita in purita'.
poi ci sono quei libri che ti sceneggiano la situazione, scritti come se
l'autore avesse gia' in mente di farsi contattare da hollywood per la
riduzione cinematografica
E li' che mi sanno un po' di finto, vedi The hours, appunto


 E li' che mi sanno un po' di finto, vedi The hours, appunto
Oh, e qui ti volevo. Io non so se Cunningham abbia fatto tutto on
purpose. Di certo, cio' che non e' casuale e' la tua percezione. E' come
se lui ti avesse "mandato" al cinema (a vede' che, quo vadis,  the
hours, e chevvordi', 'ndo vai, ar cinema, a vede' che', a legge the
hours, a legge Mrs. Dalloway, 'ndo vai, ar cinema, a vede
che...ecchevvordi', 'ndo vai, a scrive, che, mo' me b...o de s...o). 
Allora, di che si occupa Cunningham, si occupa dell'origine delle
azioni. Da dove nascono. Cosa ci fa muovere (scegliere la vita o meno,
tema del contenuto del libro). E ci dice che tra arte e vita c'e' si' un
rapporto imprescindibile, ma che e' la prima che ci fa muovere. Quale
sia questa arte(scrivere, leggere, fare un film, andare al cinema) non
ha importanza. Sono tutte "azioni" intrecciate. Cio' che e' "finto" e'
il non rendersene conto (e finire per essere Bloom o Ginsberg/Miller/Wolfe).
Ho fatto un po' di casino. Eh?
ciao,
alessandro

 ma insomma il film mi toglie il piacere del libro
Piů che togliere il piacere, penso che instradi la lettura su un binario
obbligato, togliendo il piacere di crearsene uno proprio.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


ma no tutt'un intreccio che non si sa
ora ti rileggo la quarta volta
:-)
