Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.fan.scrittori.tolkien

costruttive potrebbero invece dare buoni spunti di discussione.
IMO se cosi' concepito il gruppo puo' solo stornare un po' di traffico
da it.arti.fantasy e attirare solo i "maniaci" (nel senso deteriore) di
JRRT.
Che traffico si stima per questo gruppo?
Per quanto mi riguarda il tipo di gruppo che auspico e' sulla falsa riga
di rec.arts.books.tolkien, ovvero un gruppo molto tecnico e dedicato
all'approfondimento ed al commento del solo aspetto letterario.
Mi sembrerebbe inutile seguire o partecipare alle solite sterili
discussioni su un gruppo nuovo, quando gia' se  ne conducono di
esattamente identiche altrove.
Un gruppo nuovo per un pubblico che ancora non si e' mostrato.
Ammesso che questo pubblico esista, ovviamente...
Ci sono mailing list attive su questo topic?
Marco ;^}

JRRT.
...Hmmm... un ottimo motivo per votarlo... ^______________________^
                           Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Dreams bring the future! 
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

Dovrebbe essere it.arti.letteratura.tolkien e il manifesto andrebbe
In effetti dato il taglio del gruppo sembra una collocazione appropriata
anche a me.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

>
E' un'idea eccezionale. Amo Tolkien, e ritengo il signore degli anelli il più
bel libro mai scritto.

si potra` parlare pero` di Fantastico in generale.
Questo lo toglierei. Non solo perche' un po' vago... 
Se il NG non e' moderato, e' inevitabile che vi possano essere
divagazioni non strettamente IT, alcune interessanti e accettabili,
altre meno. Conviene secondo me fare un manifesto un po' piu'
"stringente" sull'argomento Tolkien, poi c'e' sempre tempo per essere
piu' "tolleranti" nelle discussioni che avverranno.
Altre considerazioni le ho messe in risposta ad un altro messaggio...
Ciao e grazie al proponente :-)
Max
*** Per rispondere, togliete NOSPAKK dall'indirizzo *** 

Ci sono mailing list attive su questo topic?
(scusa se ho "riordinato" il quoting)
In questo caso problemi di traffico non ne vedrei proprio, oltretutto
vedo che ha passato gli ormai severissimi criteri di accettazione
della RFD da parte del GCN. 
Il traffico sul gruppo fantasy (l'ho lurkato per un tempo molto breve)
inerente Tolkien e' gia' notevole; non solo, qualche mese fa, ogni
tanto (stavo valutando anch'io la richiesta di un gruppo del genere),
ho controllato su Deja e ho visto discussioni su Tolkien anche su
diversi altri gruppi... e sono convinto - e l'ho scritto altre volte -
che avendo un gruppo di riferimento i messaggi su un certo topic
aumentano notevolmente.
Da parte mia spero anzi che il traffico non sia eccessivo.
Personalmente preferisco un gruppo con 30 messaggi IT al giorno che
uno con 200...
Ciao
Max
http://www.split.it/users/rosamax/
  MaxBeer Site!
Birra fatta in casa - Microbirrerie - Beer Database - Etichette

uno con 200...
come dire: meglio essere ricchi e sani che poveri e malati... ;-)
Saluti                    Meneldil

 Ed alcuni di questi frequentano liste estere...
Uhm.
Ne parlai a suo tempo con Leonardo, ma vorrei cmq esprimere i miei dubbi:
su it.arti.fantasy il traffico su Tolkien non č molto consistente:
nell'ordine di due, forse tre thread di medie dimensioni a settimana, a
seconda del periodo.
Essendo Tolkien pienamente in tema all'interno di it.arti.fantasy credo che
una divisione non abbia motivo di essere fatta.
Ma due cose mi sembrano assurde, nella RFD e in quello che leggo qui.
la prima č che il Fantastico debba spettare a ISFT (o come vorreste
chiamarlo..) e non IAF č assurdo.
fantastico č una semplice traduzione di fantasy, e rientra quindi
_pienamente_ nel campo di it.arti.fantasy.
Se non č cosě, vorrei che qualcuno mi dimostrasse un sistema oggettivo per
discriminare il fantastico dal fantasy.
La seconda cosa č il fatto che i fan di tolkien emigrino all'estero perchč
su iaf non si possono trattare temi seriamente.
Che l'atmosfera su iaf si professionale quanto su un dimostrativo di Linux
nessuno lo vuole sostenere, ma l'idea che sia impossibile trattarvi temi
seriamente č altrettanto assurda.
L'unico motivo per cui il discorso č valido č il caso che il nuovo newsgroup
sia valido per pedanterie attinenti Tolkien, a livelli veri e propri di
fanatismo (e per questo motivo, in tal caso, credo che sarebbe giusto
conservare it.fan)
Infine, chiedo solamente una cosa.
Temi oscillanti, riguardanti sia tolkien che altri autori fantastici, dove
dovrebbero essere collocati?
l'eventuale IFST dovrebbe raccogliere thread riguardanti SOLO tolkien?
Ihc'Naib

conservare it.fan)
Perfettamente d'accordo.
it.fan mi sembra la sistemazione più legittima, come del resto è stato
fatto per il gruppo su Asimov. Del resto anche l'aggiunta
it.fan.scrittori. mi sembra impropria. Si dovrebbe IMO mantenera la
continuità logica che si è adottata in precedenza per Asimov.
O magari crearlo come gerarchicamente inferiore a it.arti.fantasy
Un it.arti.fantasy.tolkien come sempre per paragonarlo alla situazione
dei gruppi di fantascienza è stato fatto per star trek.
Insomma mi sembra giusto continuare come si è sempre fatto.
Phoenix
--
Sappi, o principe, che dopo l'inabissamento di Atlantide e delle
 città splendenti, ma prima dell'avvento dei figli di Ario, ci fu
 un'epoca inaudita in cui regni meravigliosi si stendevano come
 manti azzurri sotto la volta delle stelle...
La fantasia al potere!

l'eventuale IFST dovrebbe raccogliere thread riguardanti SOLO tolkien?
Thread che abbiano attinenza con Tolkien. E' vero, ci possono essere
sovrapposizioni, basta che in generale non ci siano gruppi "fotocopia"
e non ritengo questo sia il caso.
Comprendo comunque le tue preoccupazioni dal punto di vista di
partecipante a IAF. Cmq sono successi casi simili... anch'io ero
perplesso ad es sulla creazioni di NG come quello sul vino e sui
ristoranti, argomenti compresi nel topic di it.hobby.cucina... invece
poi ho visto che e' stata una cosa positiva.
Inoltre secondo me, anche se verra' creato il ng su Tolkien, su IAF
sarete liberissimi di parlarne ancora... e magari di prendere un po'
in giro quei "fanatici" dei Tolkeniani ;-)


O magari crearlo come gerarchicamente inferiore a it.arti.fantasy
IMHO non tutti gli appassionati di Tolkien lo ritengono un autore
strettamente fantasy, o meglio molti lo leggono e apprezzano ma non
hanno altri riferimenti nella letteratura fantasy. Cmq e' una
collocazione possibile, anche se per quanto ho detto personalmente
vedo meglio it.cultura.libri.tolkien o in subordine i.f.s.tolkien
Ciao


vedo meglio it.cultura.libri.tolkien o in subordine i.f.s.tolkien
Ma capisco il tuo punto di vista, ma il voler vedere Tolkien come non
uno scrittore fantasy, ma come un qualcosa di diverso, mi suona un po'
come dire che Tolkien è un autore serio, mentre il resto del fantasy
sono solo cose per ragazzini...
Insomma urta un po' la mia sensibilità...
Cmq sia la collocazione su it.fan continua a sembrarmi quella più
legittima.


legittima.
A me piace piu' sotto cultura.libri, ma mi adeguero' al volere della
maggioranza e soprattutto (volente o nolente ;-)) a quello del GCN che
ha l'ultima parola...


basta andare a spulciare i vari mex..... no?
(... non solo su IAF..)
Beh, il discorso e' applicabile a quasi tutti i newsgroup che sono
stati creati... prima che nascessero si potevano cercare i messaggi su
uno o piu' altri gruppi esistenti!


ha l'ultima parola...
Beh questo di sicuro! :)


[sappi che e' successo davvero......]
Finalmente qualcuno che sembra saperne qualcosa :)
In due anni che seguo IAFantasy, ignorando a tappeto qua e la', mi sono
perso questo thread sui calzini (non erano stivali??) di Bilbo.
Potresti mandarmi l'archivio zippato?
Molte grazie,
Marco ;^}

perso questo thread sui calzini (non erano stivali??) di Bilbo.
gli hobbit hanno piedi robusti e pelosi e normalmente non portano
scarpe ne' calze. tuttavia ignoro se in qualche occasione della sua
vita Bilbo non usasse calzini e attendo con impazienza che qualcuno mi
delucidi quando sara' creato il NG (vedete perche' ci vuole un NG
apposta per i fan di Tolkien? siamo pazzi, vabbe', e allora? :-) )
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

vita Bilbo non usasse calzini 
Escludilo! ^__^
Il thread di cui parlo e' un mitico thread (che sa tanto di trollata) di
cui parlano sempre su IAFantasy e speravo finalmente di leggerlo.
Spero che la mia preghiera sia esaudita.
La cosa piu' ROTFLante e' che lo stesso Tolkien ha disegnato Bilbo con
gli stivali (si sbagliava pure lui) ^___^
Se trovi uno Hobbit edizione Adelphi e' in copertina ^____^
Ciao!
Marco ;^}

cui parlano sempre su IAFantasy e speravo finalmente di leggerlo.
divertente, interesserebbe pure me. comunque, per tornare IT cosa e'
stato deciso rispetto agli illustratori? se non sbaglio tu eri
contrario a farle rientrare nel topic, tuttavia non ne capisco il
motivo...
poi, a me il NG va bene sotto qualunque collocazione, pero'
it.fan.scrittori.tolkien mi sembrerebbe quella piu' logica per
consentire la massima ampiezza di topic
