Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.scienza.fisica moderato

,ingegnere chimico nucleare
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNP5epArNurh6tRaVAQEHNwH6A0rY+g1j63FBQ5BDel6gzZeCoJQYRFxh
6vkf82H4ZPcfuRbWVBplavlW68MWbUGdU0MYKi00TwLG+tqcegjHoQ==
=yM/G
-----END PGP SIGNATURE-----

  che E=mc^3").
Ho qualche dubbio sul termine "palesemente".
In Fisica non ci sono "verita' assolute", neppure quelle di Einstein.
Come fa il moderatore ad essere sicuro che una idea sia "falsa"?

 Come fa il moderatore ad essere sicuro che una idea sia "falsa"?
Concordo con il dubbio di Paolo; la storia della scienza dimostra che
alcune teorie considerate inconfutabili si sono rivelate, con l'evolversi
delle conoscenze, totalmente errate.
Comunque se qualcuno vuole dimostrare che la terra è piatta penso che la
gran parte dei frequentatori del nsg sarà in grado di smontare la sua
teoria in poche battute :-).
Ciao
Carlo

CarloS (
car...@tin.it
) wrote:
: Concordo con il dubbio di Paolo; la storia della scienza dimostra che
: alcune teorie considerate inconfutabili si sono rivelate, con l'evolversi
: delle conoscenze, totalmente errate.
: Comunque se qualcuno vuole dimostrare che la terra è piatta penso che la
: gran parte dei frequentatori del nsg sarà in grado di smontare la sua
: teoria in poche battute :-).
   Se frequentassi it.scienza, ti renderesti conto che il problema non e`
smontare assurdita` in poche battute (facile), ma convincere chi le
proclama a gran voce, insistentemente e con vari messaggi al giorno, che
e` stato confutato (impossibile)... 
Saluti,
							Daniele

e` stato confutato (impossibile)... 
Mi rendo conto... ma non possiamo fare un newsgroup aperto solo a chi
ha la "mentalita' scientifica".
La persona "scientifica" quando le sue tesi sono confutate se ne rende
immediatamente conto, anche perche' le propone in modo che siano
provabili o falsificabili. Se ne rende conto ma spesso non vuole
ammetterlo :-)
In ogni caso, non vedo la necessita' di moderare questo gruppo.
Non sono contrario alla moderazione "per principio" ma credo che vada
applicata solo dove sia indispensabile anche perche' rallenta gli
invii in quanto nessuno puo' pretendere che il moderatore stia sempre
alla tastiera a sbloccare i messaggi.
La mia proposta e' quindi quella di lasciar perdere la moderazione.
Se poi gli altri interessati non sono d'accordo... pazienza, non e' la
fine del mondo e lo facciamo moderato...
Un gruppo espressamente dedicato alla Fisica e' bene che ci sia!

                                                         Daniele
Ciao
Carlo

Ancora sul moderare o ignorare: 
- o un gruppo e` solo per "addetti ai lavori" (1), e allora non vedo
perche' non si debbano moderare (= espungere) i messaggi di chi, dopo aver
detto qualcosa di immediatamente confutabile, continua ad insistere che
E=mc^3.  Ha dimostrato di non essere un "addetto ai lavori", e la sua
presenza contrasta con l'ipotesi (1). 
- o e` un gruppo "per tutti" (la prospettiva che preferisco), e allora la 
presenza dei suddetti "inconfutabili", se puo` essere ignorata dagli 
"addetti" di cui sopra (a costo di una lieve perdita di tempo e di 
nervi), puo` trarre in inganno lo studente o l'autodidatta che non ha gli 
strumenti per distinguere un ragionamento che sta in piedi da una 
farneticazione.
   Ci sono andato giu` duro, ma certe cose che si vedono specie su 
it.scienza sono veramente esasperanti.
Saluti,
							Daniele

Daniele A. Gewurz (
gew...@marte.mat.uniroma1.it
) wrote:
: Ancora sul moderare o ignorare: 
: - o un gruppo e` solo per "addetti ai lavori" (1), e allora non vedo
: perche' non si debbano moderare (= espungere) i messaggi di chi, dopo aver
: detto qualcosa di immediatamente confutabile, continua ad insistere che
: E=mc^3.  Ha dimostrato di non essere un "addetto ai lavori", e la sua
: presenza contrasta con l'ipotesi (1). 
: - o e` un gruppo "per tutti" (la prospettiva che preferisco), e allora la 
: presenza dei suddetti "inconfutabili", se puo` essere ignorata dagli 
: "addetti" di cui sopra (a costo di una lieve perdita di tempo e di 
: nervi), puo` trarre in inganno lo studente o l'autodidatta che non ha gli 
: strumenti per distinguere un ragionamento che sta in piedi da una 
: farneticazione.
Io preferirei comunque un newsgroup moderato, ma nel modo piu' leggero
possibile. Giusto il necessario per evitare flame di basso livello, 
spamming e offtopic universalmente riconoscibili come tali.
Secondo me uno che insiste nel dire che E=mc^3 verra` semplicemente
ignorato dagli altri utenti.
Saluti,
Andrea Sciaba`

teoria in poche battute :-).
L'esperienza maturata su <it.scienza> ha dimostrato che queste questioni
tendono a generare discussioni infinite perché chi ha proposto l'idea o
per malefede o per ignoranza continua ad insistere e gli altri a
volergli fare capire che sia sta sbagliando e a volte si arriva a vere è
proprie flames.
Cordialmente,
Matteo

Come fa il moderatore ad essere sicuro che una idea sia "falsa"?
Perché contrasta con l'evidenza sperimentale o è incoerente.
Se qualcuno afferma che la terra è piatta o E=mc^2 è falsa senza darne
una valida ragione o è in malafede o non sa nulla di fisica perché ci
sono una infinità di esperimenti che le confermano, allo stesso modo se
la teoria che propone si contraddice non può essere accettata.
Cordialmente,
Matteo.