Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: MOTO NASA II il ritorno

ALLORA????
 
vi siete convinti ce non ce n'e???
 
Troppo divario tra le moto.
 
e quando dicevo che PEDROSA E' UN MEDIOCRE*?? quasi tutti a deridere.
 
CONVINTI ORA???
 
con quella moto basta avere un po di guizzo in piu e un po di azzardo 
in piu rispetto a pedrosa, E SI VINCE! (vedi stoner 2011).
 
 
 
* mediocre a quei livelli top, non in senso assoluto ovviamente.
 
 


Cambia professione, quella dell'aspirante comico non fa per te: mi fanno ridere più i "Fichi d'India"... e ho detto tutto!

 e quando dicevo che PEDROSA E' UN MEDIOCRE*?? quasi tutti a deridere.
 
Veramente ridono di te per altri motivi...
 
 
 

 Veramente ridono di te per altri motivi...
 
intanto non vedo argomentazioni, boom
 
 

 ridere piï¿œ i "Fichi d'India"... e ho detto tutto!
 
stolto, e' la realta' dei fatti
 
 

 ha scritto:

la honda ha delle sospensioni che glu permettono di fare quello
 che a cruccio non riesce ed infatti si stende
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 intanto non vedo argomentazioni, boom
 
Non servono, sono anni che fai la figura del cretino su questo ng.
 
 
 

 Non servono, sono anni che fai la figura del cretino su questo ng.
 
non ne hai, e' questo il motivo
 
 

 e quando dicevo che PEDROSA E' UN MEDIOCRE*?? quasi tutti a deridere.
 
3 mondiali, 47 gp vinti, 109 podi
 
Se questo � un mediocre possiamo fare le gare a due
 
-- 
Fabio PandaR1

 Se questo ï¿œ un mediocre possiamo fare le gare a due
 
cosa non capisci della nota * ?
 
 

 cosa non capisci della nota * ?
 
Non capisco come fa un mediocre a fare secondo oggi, a vincere gp
 con distacco davanti a gente come stoner, lorenzo, rossi e tutti
 i top driver dell'era 4 tempi, a vincere 7 gp in una stagione
 (quando ci sono campioni del mondo con 2 gp vinti, vedi hayden)
 
 
Pedrosa lo definirei tutto tranne che mediocre, molto sfigato si,
 per le cadute e per la statura degli avversari che ha incontrato,
 ma due o tre mondiali in gp li meritava tutti
 
-- 
Fabio PandaR1

  ma due o tre mondiali in gp li meritava tutti
 
cosi, come premio alla carriera?
LE CADUTE SONO ERRORI, a casa mia. Il fatto che si rompe facilmente 
dimostra appunto che non ha il fisico.
E' un talento cristallino, ha grande velocita', ma NON BASTA..e i fatti 
mi danno ragione.
 
 

 avrebbe potuto vincere, oggi, se non si chiamasse..PEDROSA.
 
oh bella
 
quindi se uno non le vince tutte e' un mediocre?
 
ti ricordo che esattamente un mese fa si e' rotto una clavicola, quindi non 
e' ancora al 100%
 
-- 
Fabio "PandaR1"
Xbox: pandar1
Skype: pandar1


non so se nel 2011 la moto era la stessa ma a me pare che la HOnda di 
adesso stia veramente una moto imbattibile...
penso che Lorenzo si stia mordendo le mani dato che poteva esserci lui 
su quella moto...

 CONVINTI ORA???
 
No.
Dani è semplicemtne un eterno secondo, uno dei tantissimissimi piloti 
che sono velocissimi, a volte veri fenomeni, ma non concludono xkè non 
abbastanza "X"
X può essere: concreto, adattabile, ecc ecc.
 
Poi naturalmente ci sono tanti World Champion che hanno sopperito ad un 
carenza con una botta di fortuna, e di solito li vedi poco ripetuti nel 
librone.
Ma bada bene non è che sia un demerito di quelli o sfortuna quella dei 
vari DP della storia.
Es: ha avuto molto merito Nicky a raccogliere, Dani non ha mai saputo 
raccogliere e dire che ci sono stati anni in cui bastava raccogliere 
(come lo scorso anno)
Poi rimane che DP è un velocissimo (non sempre) e NH è un medio, che 
però ha saputo far tesoro.
 
 


Porca pupazza, sono d'accordo al 100% per con PandaR1......da ora tutte 
le mie certezze vacilleranno :)

 perï¿œ ha saputo far tesoro.
 
Piï¿œ che far tesoro lui ha avuto una botta di sfiga pazzesca il suo
avversario.
Il bimbo col buio negli occhi invece deve aver cagato in chiesa perchï¿œ
ogni volta che ha avuto la possibilitï¿œ di fare il colpo per un motivo o
per l'altro ï¿œ sempre rimasto fregato, e quasi mai per "colpa" sua.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 per l'altro ï¿œ sempre rimasto fregato, e quasi mai per "colpa" sua.
 
guarda, non ho la memoria puntuale di Edo per ste cose, ma a AFAIR ha 
sempre sprecato occasioni.
Una caduta che non ci voleva, un merdesimo posto sul bagnato, un 4ï¿œ di 
troppo...
NH l' anno che ha vinto e pure il precedente era SEMPRE a podio, sempre.
A laguna lo mettevamo fisso 1ï¿œ e in 2ï¿œ o 3ï¿œ a seconda della pista nell' 
oronzo, ricordi? 4-5 punti garantiti.
No, noi che stiamo qui sul divano possiamo dire che Kenny Jr ha avuto 
culo, Nicky pure ecc.
Ma uno che se ne intende ha parlato chiaro: fare un mondiale che ï¿œ un 
insieme di gare, tante, con tanti possibili tranelli e rischi e arrivare 
1 significa molto, cosï¿œ come ovviamente farlo piï¿œ volte ï¿œ ancora + 
indice di qualcosa, si fa presto a dire "ah ma c'aveva un missile..."
Ieri Dani doveva vincere IMO, non l'ha fatto xkï¿œ NON ï¿œ un vincente.
Lorenzo ï¿œ un vincente di quelli grossi e ieri come in 30 altre occasioni 
negli ultimi 3 anni ti ha fatto vedere cosa fa un vincente, giï¿œ il cappello.
MM pure.
Speriamo mettano una pezza alla Yamaha, che se mettessimo in condizione 
VR e JL di battaglaire con MM ci sarebbe da godere come ai tempi di 
Kevin Wayne e Mick
ciao!
 


 
Dissento in pieno, a quei livelli il fatto di perdere tutte le bagarre 
con tutti i top-driver ï¿œ una colpa...la sua piï¿œ grossa....
 
Certo hanno vinto mondiali anche piloti mediocri ( sempre per il livello 
MotoGP eh...) , vedi Junior, Criville e lo stesso Hayden, ma per ognuno 
di loro quella stagione era stata quella dell'esaltazione..., non 
ricordo di aver mai piï¿œ visto Junior dominare sul bagnato come 
quell'anno, oppure Hayden lottare e vincere testa a testa con Edwards ad 
Assen (mi sembra..) o Criville che quell'anno veniva indicato come il 
nuovo fenomeno..., salvo poi ritirarsi per malattia.
 
Pedrosa non ha mai avuto queste annate diciamo in "berserk-mode" per 
usare un termine dei videogames e cosï¿œ pur essendo ben piï¿œ veloce e 
talentuoso dei suddetti non ha vinto una cippa di mondiale in 
"gippï¿œ".... , ma questa non ï¿œ solo sfortuna.

 negli ultimi 3 anni ti ha fatto vedere cosa fa un vincente, 
 
questo sintetizza tutto. quoto
 
 

 "gippï¿œ".... , ma questa non ï¿œ solo sfortuna.
 
piloti veloci ce ne sono stati tanti, anche di quelli che per vari 
limiti non hanno concretizzato
Con i ragionamenti "ha avuto culo xkï¿œ pioveva sempre" o "l'altro 
rimaneva a piedi" non si va da nessuna parte.
Il campionato mondiale ï¿œ un insieme di cose, tra cui quella di non 
rompere, non cadere, se lo fai non farti male ecc ecc.
Sennï¿œ finiamo ai "se e i ma" che poi il nonno con 3 palle era flipper, dai.
ciao!

 quindi se uno non le vince tutte e' un mediocre?
 
stai parlando a uno che non sa il significato di *mediocre*.
Crede che voglia dire qualcosa tipo medioman, nella media e cosě via.
Santa ignoranza che non č reato purtroppo... :D 
 
 


 
Sono d'accordo che coi se e coi ma non si va da nessuna parte...., ma 
sono quasi sicuro che SE Texas avesse avuto il traction-control che 
hanno le moto attuali, lo portava a casa quel GP.
 

 hanno le moto attuali, lo portava a casa quel GP.
 
se apri il gas sull'erba mi sa tanto che anche i TC attuali vanno a pacco.
 
 
 
ciao

 Santa ignoranza che non è reato purtroppo... :D
 
l'ignoranza e' tua.
leggiti tutti i significati di mediocre. stolto
 
 

il velista ci ha detto :

http://www.moto.it/MotoGP/witteveen-ecco-a-cosa-serve-cambio-seamless.html
 
 
motonasa, gente, motonasa.. solo quel "mediocre" di pedro puo' NON 
VINCERE QUEST'ANNO, cazzo!!! hahahahahah si fa fottere da un pischello 
impavido con un po di manico