Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Chiarimento circa il mio intervento su Pasolini

Ho spedito il post su Pasolini in diversi newsgruop ed in nessuno è
stato capito.
Capita spesso in un newsgruop, e non solo, di tentare di dire qualcosa
di sensato e di essere fraintesi..
Provo a rispiegarmi sinteticamente:
Non sono d'accordo su quello che pensava Pasolini e, fondamentalmente
non mi piace la sua poetica..
Il mio è un parere lecito come quello di chiunque altro.
Pasolini è morto in circostanze drammatiche e sulla sua morte, in
tutti questi anni, per molte persone, non è mai stata fatta chiarezza.
Si dice che 'qualcuno' ha voluto eliminare un uomo scomodo per la
politica e la cultura del suo tempo.
Un esempio di uomo scomodo è Giacomo Matteotti che fu un deputato
socialista ucciso da fascisti, molto probabilmente su mandato dello
stesso Mussolini, per avere denunciato brogli elettorali
Pasolini fu un poeta, un cineasta un romanziere e saggista, non fu un
uomo scomodo perché non ha mai detto nulla di veramente scomodo.
Secondo me, in breve fu un eccentrico intellettuale,
Non bisogna strumentalizzare la sua tragica morte per parlare di
complotti..
Pasolini è una figura tragica perché
1.	fu un comunista ed il comunismo è stato sconfitto e l'ombra della
sua sconfitta pesa, tragicamente, su tutti quelli che sono stati e sono
tuttora comunisti.
2.	fu omosessuale e la condizione di omosessuale, a mio modesto parere,
è tragica perché crea situazioni interpersonali penose per gli
omosessuali e gli uomini e le donne che lo frequentano
Invito, per intendere quello che ho scritto
1.	ad abbassare le ali, come diceva Pasolini ed a esprimersi
semplicemente
2.	rinunciare comunque, se si è comunisti
3.	a rispettare le mie opinioni, come io rispetto le loro senza tentare
di confutarle
4.	a non replicare con sciocchezze

omosessuali e gli uomini e le donne che lo frequentano
la situazione penosa la crea solo a te e a qualche altro 

 la situazione penosa la crea solo a te e a qualche altro 
Tu dunque pensi che la situazione degli omosessuali sia perfettamente 
serena? Che non incontrino nessuna difficolta', nessuna reticenza, 
nessuna diffidenza e nessun imbarazzo? Che la loro natura sia 
pacificamente accettata da tutti, che nessun omosessuale abbia mai lui 
stesso avvertito dei disagi rispetto a se'?
Vivi davvero nel paese dei balocchi?


Senti, invece di "invitare" noi a fare quello che vuoi tu e come vuoi 
tu... perchè non te ne torni nel tuo studiolo a elaborare nuove teorie? 
Però, se non vuoi essere contraddetto, la prossima volta valle a dire 
all'osteria.
-- 
somekindanerve
-------------------------------------------------------------------
Adoro le citazioni perchè è una gioia ritrovare i propri pensieri, espressi  bene, con molta autorità, da qualcuno che reputiamo più saggio di noi. (Marlene Dietrich)
-------------------------------------------------------------------
[ elimina la televisione per scrivermi ]

 ha scritto nel messaggio 
news:framenta60-24B5A...@newssrv.fastweb.it...

qualcuno dovrà iniziare pure a pensarlo, ma comunque fa come ti pare 

 stato capito.
Il problema è che tu relativizzi tutti i concetti che esprimi alla tua 
esperienza personale ("Il mio è un parere lecito come quello di chiunque 
altro", "Non sono d'accordo su quello che pensava Pasolini", etc.) e ti 
poni in una situazione bizzarra nella quale, in definitiva, rifuggi il 
confronto ("rispettare le mie opinioni, come io rispetto le loro senza 
tentare di confutarle"). Al che, una domanda sorge spontanea: /cui 
prodest/ il tuo intervento? Vuoi farci conoscere la tua opinione in 
materia? Lo avevi già fatto. Male, perché, per tua stessa ammissione, 
non eri riuscito a farti capire.
Vale la pena cercare di spiegarti che a) all'interno di un gruppo di 
discussione è naturale che le opinioni, ancorché personali, siano 
obbligatoriamente oggetto di tentativi di confutazione e che b) lo 
studio analitico della letteratura, del cinema e della poesia, nonché la 
nuova posizione assunta dalla Procura della Repubblica presso il 
Tribunale Penale di Roma portino a conclusioni decisamente difformi 
dalle tue? No, non credo. Quindi non lo faccio.
In conclusione, credo che non rimanga altra soluzione che 
disinteressarmi di te. Non capisco cosa tu possa ottenere da tutto 
questo ma, evidentemente, è il tuo desiderio, quindi questo avrai.
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio 
news:1115677500.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Ho spedito il post su Pasolini in diversi newsgruop ed in nessuno è
stato capito.
E non ti sorge il dubbio che forse era il post a non essere chiaro?
GraZia 


Forse non abbiamo (io e C) interpretato allo stesso tuo modo la frase di 
Corrado.
Ha usato la parola "penose". Io l'ho avvertita fastidiosa 
all'inverosimile, soprattutto nel contesto del suo sproloquio.
/penoso/ lo possiamo interpretare in due modi: o che arreca pena (oh, 
poverino, è omosessuale, che tragica persona) o nel senso di brutto, 
negativo, il dizionario dice "pessimo". In entrambi i casi non mi 
sembrano complimenti e nemmeno osservazioni oggettive.


 wrote in message 
news:1115677500.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com...


4.	a non replicare con sciocchezze
gnammi! condizioni succulente! 
cos'è, un concorso di comunicazione sado-maso?

 denigra. Pensa anche a questo.
Io ne aggiungerei " freudianamente " un'altra: ci sono omosessuali che non 
accetano e non ammettono di esserlo allo stato latente, per cui si 
trasformano in censori dell'omosessualità altrui....e sono i peggiori.
Registro comunque, anche con piacere, che certi argomenti toccati provochino 
un'effetto positivo, e cioé si affacciano costà soggetti dediti normalmente 
al mutismo.
Vuol dire allora che ci sono persone che frequentano questo ng, perché 
allora normalmente non intervengono? 

 trasformano in censori dell'omosessualità altrui....e sono i peggiori.
Ci sono anche comunisti che non ammettono di esserlo allo stato latente 
e quindi si trasformano in censori del comunismo altrui. Essi sono anche 
peggiori degli omosessuali repressi (e, molto spesso, ingrassano a 
dismisura).
-- 
Baci,
Mony

 Ci sono anche comunisti che non ammettono di esserlo
ci sono anche dei coglioni che non ammettono di esserlo. direi anzi che sono
la maggioranza.
--
roberto

 la maggioranza.
Sì, però seguendo lo schema precedente, questi tendono a infastidire i 
loro simili, quindi il problema, personalmente, non mi riguarda come 
negli altri citati casi. Comunista lo sono stato, omosessuale non l'ho 
mai capito, coglione no di certo. ;-)
-- 
Baci,
Mony

 peggiori.
Allo stato attuale mi sembra proprio che questa categoria di "omosessuali
censori" risieda stabilmente nel centrodestra berlusconiano.

 ha scritto nel messaggio 
news:d5sma3$f71$1...@newsreader.mailgate.org...

Maronna.......chissà a chi alludi.......frugo nella mia mente e non riesco a 
trovare nessuno........aaaaaaaah, ma forse alludi a quel bisonte logorroico 
che c'é sulla 7 e ci guasta ogni sera la cena con le sue cavolate? Forse 
sarà lui....... 

 ha scritto nel messaggio 
news:d5so08$hsf$1...@newsreader.mailgate.org...

Oggi seguivo una strepitosa intervista a Bruno Lauzi, persona colta ed 
ironica, a cui hanno chiesto perché avesse scritto tante canzoni dedicate 
alle donne:
- Sono lesbico. - Ha risposto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xvmge.1365463$35.51...@news4.tin.it...

Razzista........$(:o)) 

beh, la risposta è semplice: non ero mai venuto su questo newsgoup! ;-)
ora che ci sono, intervengo.
ciao!!
Alberto
-----------------------------------------
ti piace il giallo o il nero?
vieni a visitarmi:
http://albertogiorgi.blogs.com/chiaroscuro/
"Adriana" wrote in message :



Secondo me no. Ma secondo me non c'entra poprio la politica, in questo 
caso. E' una questione mentale, a prescindere dalla collocazione politica.


Caro Alberto,
sono proprio le persone come Lei che ho invitato ad astenersi dal
replicare...
Non sono né cattolico, nè di centro destra...
Ed i suoi, non i miei, cliche mentali di uomo di sinistra, che legge
Marx e Freud,  non le permettono di intendere
a) quello che ho scritto (che non è affatto importante)
b) Il tempo in cui viviamo (questo è più grave, poiché ad un persona
come Lei, un 'cervello' all'ammasso sconfitto di una guerra fredda, ha
un voto che viene sempre speso male )

 Alberto
Sarai il benvenuto........ 

 stato capito.
Diceva Flaiano. "Era un genio, viveva nel terrore di essere compreso".
Boutade a parte, scrivi molto ma dici poco, ed esci fuori tema se si può
dir così, fermandoti soltanto alla definizione di PPP "omosessule e
comunista". Troppo e troppo poco. Troppo perché indicare i suoi due mondi,
quello politico e sessuale, richiederebbe qualcosa di più di un accenno,
troppo poco perché alla fine "l'uomo è nulla e l'opera è tutto" (Flaubert)
e tu continui a ignorare l'opera di PPP. Ultima perorazione: parla dei
libri (film, drammi) se li hai letti (visti). Altrimenti ciurliamo tutti
nel manico e fingiam tutti di discutere su Pasolini mentre invece stiamo
parlando d'altro (il comunismo, l'omosessualità). Compris? Poi non so se
sei un troller (come dice il mi' caro amico Beneforti). Sicuramente, mi
sembra, dico mi sembra,  che tu  conosca poco Pasolini... senza offesa eh!
Una ripassatina non ci starebbe? Cominciamo da Scritti corsari e poi
passiamo a Descrizioni di descrizioni. Ma mi raccomando restiamo al tema:
parliamo di questi libri o di altri se vuoi, ma parliamo di libri e poi
parliamo di Pasolini... Mi sembra un buon metodo.... No?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it