Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: mode culturali (a prop. di David Foster Wallace e Caravaggio)

Ma non imbarazza proprio nessuno tutto 'sto unanimismo
bulgaro per Infinite Jest di David Foster Wallace?
Caso più unico che raro poi, perché cominciato prima
ancora che venisse tradotto.
No, dico, la cronistoria dei post sul tema, da un tre mesi
a questa parte, a rileggerla è impressionante davvero.
"Quando sarà pronta la traduzione italiana?"
"Forse a Natale, ma speriamo pure prima"
"Ma come renderanno disease?"
"Bé, nel dubbio sempre meglio leggere l'originale"
"Ah, se è per questo io mi sono iscritto a un corso d'inglese apposta".
E poi la corsa ad accappararselo, una volta uscito in libreria.
E la gara a chi lo finisce per prima, con i commenti in progress
("sono a pag. 550", "io al più tardi domani finisco"); e ancora
gli elogi sperticati, una volta terminata la lunga ma gratificante
maratona ("chissà se riuscirò più a leggere opere di altri autori").
Bah.
E si che a me piaceva David Foster Wallace.
Lo dico previamente, a scanso di equivoci.
C'ho pure i testimoni - per dire.
Ero lì lì per acquistare il tomone anch'io, durante le feste.
Lo ammetto.
Ma quella pila lì, posta all'ingresso per i clienti di fretta,
che si assottigliava ogni minuto di più, mi piaceva mica.
E che è 'sta fretta?
Vuoi vedere - mi dicevo -che la maggior parte dei lettori di IJ
non ha mai neppure provato a sfogliare L'Uomo senza qualità?
E perché proprio adesso, devo leggerlo?
E bé, ma Wallace è il nome del momento, l'autore da leggere
assolutamente.
Non domani o fra un mese. Ora. Tassativo.
Un po' come in quelle rubrichine stomachevoli dell'Espresso
o di Panorama, con le freccine su è giù, che ti informano su
cosa è IN o OUT questa settimana.
Boh, si vede che Musil sarà OUT, come le scarpe con la
zeppa per le ragazze e i calzini bianchi per gli uomini.
Mentre Wallace è IN invece, proprio come i sandali e le
sciarpe corte, messe doppie e infilate in mezzo.
In arte ora va un casino Caravaggio, per esempio.
Non c'è curatore di mostre che non s'inventi un pretesto
qualsiasi per mettercelo dentro. Il cinquecento lombardo,
la natura morta, la luce del vero, la collezione Giustiniani,
qualsiasi cosa.
Poi chi se ne fotte se la mostra è fatta bene, con tutti i crismi.
Tanto la gente accorre in massa a vederlo, i soldi entrano,
tu hai fatto cultura e il gioco è fatto.
Persino la serissima Mina Gregori lo ammette a denti stretti,
nel catalogo di Bergamo.
Dice che, in effetti, "è superesposto".
Peccato davvero.
A me piaceva Caravaggio.
Anni fa capitava qualcosa di simile con gli Impressionisti.
Pompati dalle quotazioni record raggiunte alle aste, ogni
occasione era quella buona per farsi prestare a caro prezzo
una manciata di dipinti e propinarci così una cagata di rassegna,
senza alcun filo logico, senza uno straccio di analisi filologica,
però con le sale arredate da Armani, che fa tanto chic, e magari
pure col catalogo patinato di Franco Maria Ricci, che non ha tutti
quei testi inutili ma cha quelle immagini splendide, da esporre in
bella mostra sul tavolino del salotto quando vengono gli ospiti di
riguardo.
Ne ricordo una a Palazzo Reale, diversi anni fa.
"Impressionisti e postimpressionisti", s'intitolava.
Già il titolo, dico, doveva insospettire pure i meno avvertiti.
Postimpressionisti gente come Picasso?
Cazzo mi vuoi dire?
Che quello è stato l'evento centrale della storia dell'arte?
Che tutto ciò che è successo prima lo preparava e quello
che avverrà in seguito lo rifletterà?
E magari, a fianco di quella mostra (giusto una decina di metri più in là)
c'era una splendida rassegna sul Magnasco, una mostra di ricerca
costata anni di studio e di fatiche, che nessuno cagava neppure di striscio.
Mentre lì, per gli Impressionisti, ore e ore di coda all'aperto sopportate
stoicamente da massaie che pensano che la Braidense sia una malattia
della pelle e da analfabeti di ritorno che però fanno gli area manager.
No, io non ci sto.
Non leggerò Infinite Jest e non andrò a Roma per i Giustiniani.
Mi spiace, sarò OUT, chissenefrega.
Piuttosto mi vado a rivedere il Maestro dei Crocefissi blu
e mi rileggo il buon vecchio Cocchi.
Poi, forse, più avanti...

 wrote in message
6Chg6.10242$GM6.3...@news.infostrada.it...
| Ma non imbarazza proprio nessuno tutto 'sto unanimismo
| bulgaro per Infinite Jest di David Foster Wallace?
Mmm, no.
| No, dico, la cronistoria dei post sul tema, da un tre mesi
| a questa parte, a rileggerla è impressionante davvero.
|
| "Quando sarà pronta la traduzione italiana?"
| "Forse a Natale, ma speriamo pure prima"
| "Ma come renderanno disease?"
| "Bé, nel dubbio sempre meglio leggere l'originale"
| "Ah, se è per questo io mi sono iscritto a un corso d'inglese apposta".
|
| E poi la corsa ad accappararselo, una volta uscito in libreria.
| E la gara a chi lo finisce per prima, con i commenti in progress
| ("sono a pag. 550", "io al più tardi domani finisco"); e ancora
| gli elogi sperticati, una volta terminata la lunga ma gratificante
| maratona ("chissà se riuscirò più a leggere opere di altri autori").
Non era un "chissà se riuscirò a leggere altri autori", dovresti leggere
meglio. Era la semplice constatazione che, terminato questo "strabordante"
romanzo denso di situazioni e personaggi, questo romanzo di mille e rotte
pagine, beh, ho trovato difficoltà a leggere altri romanzi. La difficoltà
del giorno successivo, non un blocco del lettore. A scanso di equivoci
vorrei dire che una cosa analoga mi è capitata con "L'idiota" di Dostoevskij
e con "Il conte di Montecristo" di Dumas padre. La mia non stupida idolatria
per Wallace. E' l'ammirazione di chi si è goduto, vivendolo, un bel libro.
Stop.
| Bah.
| E si che a me piaceva David Foster Wallace.
| Lo dico previamente, a scanso di equivoci.
| C'ho pure i testimoni - per dire.
| Ero lì lì per acquistare il tomone anch'io, durante le feste.
| Lo ammetto.
| Ma quella pila lì, posta all'ingresso per i clienti di fretta,
| che si assottigliava ogni minuto di più, mi piaceva mica.
Possibile che tu non sia mai stato tra i primi ad acquistare, che so,
l'album del tuo artista preferito che si era fatto attendere alcuni anni di
troppo?
| E che è 'sta fretta?
| Vuoi vedere - mi dicevo -che la maggior parte dei lettori di IJ
| non ha mai neppure provato a sfogliare L'Uomo senza qualità?
E se anche fosse? Credo che un lettore possa scegliere cosa acquistare e
cosa leggere. Così come credo che non esista una gerarchia nella
letteratura.
| E perché proprio adesso, devo leggerlo?
| E bé, ma Wallace è il nome del momento, l'autore da leggere
| assolutamente.
| Non domani o fra un mese. Ora. Tassativo.
Se fosse tassativo leggerlo ora e fosse davvero l'autore del momento lo
vedresti quantomeno nelle classifiche di vendita. Non credi?
| No, io non ci sto.
Il copyright lo detiene Oscar Luigi Scalfaro. Attento.  :)
| Non leggerò Infinite Jest e non andrò a Roma per i Giustiniani.
| Mi spiace, sarò OUT, chissenefrega.
| Piuttosto mi vado a rivedere il Maestro dei Crocefissi blu
| e mi rileggo il buon vecchio Cocchi.
| Poi, forse, più avanti...
Ecco, questo è il nocciolo, il sunto: fare ciò che si vuole.
Io ho comprato Wallace e me lo sono letto. Disturba?
Sono così dannatamente IN?
Boh.
Hackmuth

 Non domani o fra un mese. Ora. Tassativo.
Beh, IJ è uscito adesso e io sono un incriminato, ma tu caro Sergio non devi
farti condizionare dalle mode, perchè altrimenti ti perdi un sacco di cose.
Se comunque ti fa sentire meglio essere in una piccola confortante minoranza
che è contro una moda sempre e in ogni caso prego fai pure, ma se ti piace
wallace come hai detto prima o poi dovrai leggere IJ, e allora perchè non
farlo appena possibile?
Lo confesso io sono uno di quelli che ha detto le frasi che tu hai
riportato, ma erano dettate solo dall'entusiasmo e non certo da un'insana
voglia di mostrarsi.
Ciao
Matteo
-- 
Posted from [212.216.176.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Poi, forse, piů avanti...
Alcuni leggono libri di moda. Altri  leggono libri non di moda. *Entrambe*
queste due categorie di  persone si fanno condizionare nelle loro scelte
dalla moda.
Conviene, forse, fregarsene.
Comunque, sono a pag. 2 di IJ e sto sudando come Pantani sul Mortirolo
(sudore sintetico).
Fui poi a Milano, a vedere una bella mostra su H.C.Bresson. Approfittando
dell'occasione ho riammirato la "cena da Emmaus" a Brera.
Una vera emozione.
Mob.
Lo psichiatra si passo' una mano sull'orecchio con un gesto felino.

 ancora che venisse tradotto.
si puo' anche rincarare, ricordando che "Infinite jest" è scritto
in una lingua un po' meno inaccessibile del sanscrito o
dell'ittita e che è stato in tascabile, quindi più economico di
quindicimila lire dell'edizione italiana, da Feltrinelli a Milano
(quella in via Manzoni). Hai sacrosanta ragione - io sto
rileggendo le "Paginette" di Pizzuto.
Saluti
         silvio

 Non leggerò Infinite Jest e non andrò a Roma per i Giustiniani.
Che mi dici di Houllebecq? Ti ricordi Sergio, quanto fumo attorno alle
particelle, e quanta ansia in attesa del nuovo libro! A me non piacque e
quindi mi disinteressai. La notorietà, fra la massa digiuna di cultura, è
sempre un po' imbarazzante (lo scrisse anche il tuo amato Borges), ma può
rivelarsi un trionfo quando emergono il talento eccezionale di uno
scrittore, la qualità di un movimento artistico, un concerto e così via.
Sarebbe bello poter ritornare al fermento culturale del rinascimento, quando
i papi, tutti in fila, si facevano immortalare da Michelangelo ( a te magari
non sarebbe più piaciuto); nel '600 osannavano il Bernini. E Picasso?
schifosamente ricco, strafamoso.
Wallace è bravo, duraturo (a differenza di Houll.), perché non parlarne? Un
po' esagerato, stonato, frastornante, questo sì, però i contenuti ci sono
tutti.
Ciao.

Poi, forse, piů avanti...
Come dire: che palle, tutti "bravo Kubrick, forza Kubrick" e io per
mostrarmi emancipato e controcorrente mi riguardo solo Bunuel, oppure per
essere ancora piů OUT, to', mi sparo tutta la filmografia di Neri Parenti.
Che c'entra, neanche a me piacciono le mode del momento e i facili
entusiasmi, ma qui si tratta solo di capire se ti č piaciuto "La scopa del
sistema".
Conta altro?
Se l'autore non ti piace non lo leggi. Se ti piace mi sembra una stronzata
dire "lo leggono tutti ergo io no".
Comunque devo dire che la tua audacia stile "non mi avranno mai!" fa molto
IN

 Poi, forse, più avanti...
"ho letto solo ora IJ di david foster wallace, un autore che ho sempre
apprezzato. qualcuno l'ha letto? impressioni?"
"di quest'autore, e di IJ, se n'e' parlato a lungo qui piu' di un anno fa, e
l'argomento e' trito e ritrito. prova a dare un'occhiata su deja."
sdrammatizzando, un saluto.
r.
--
"rompere solo in caso di incendio."

          silvio
Sergio (adesso) scrive poco, e sragiona ancora meno...;))))
Unico appunto fattibile alla sua giustissima esposizione: le scarpe a
zeppa per le ragazze sono IN.
Serena

 Non leggerň Infinite Jest e non andrň a Roma per i Giustiniani.
Attenzione... Non esageriamo. Questa č come la storiella del marito che per
fare dispetto alla moglie si taglia il pisello...
LG

 fare dispetto alla moglie si taglia il pisello...
Anche qui sono d'accordo, Infinite jest non ha bisogno di chi non vuole
leggerlo è e rimarrà un ottimo libro e anche se lo leggono i radical chic
(ma non erano tutti morti negli anni 80?) io me ne impipo.
Tagliatevi pure il vostro pisello.


 fare dispetto alla moglie si taglia il pisello...
...e ne approfitto per tornare IT. Ho appena acquistato La scopa del
sistema. Per IJ c'č tempo, c'č tempo...
ciao
P.S.
E' piů di una settimana che non scarico il NG: mi sento terribilmente in
ritardo sulla discussione. Il nuovo 3d, iniziato dal Platania l'ho letto
dopo aver scritto questo post. Aggiungo solo che mi trovo sostanzialmente
d'accordo con lui: anch'io soffro l'arrivo della primavera.
riciao
--
Era un mondo adulto
si sbagliava da professionisti
Joe
nessuna SORPRESA se vuoi scrivermi

Io spero che questa sia una discussione goliardica... :-(

 Io spero che questa sia una discussione goliardica... :-(
Scusa spiegati meglio
Ciao
Matteo
-- 
Posted from 
pop08-acc.tin.it
 [212.216.176.71] 


 wrote in message
004601c09679$dd97dba0$de87d8d4@sbellell...
