Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Carlo Emilio Gadda

mi piacerebbe discutere con qualcuno del linguaggio, dello stile e dei
romanzi di Gadda....è un'impresa disperata? A presto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z21Z80Z82Y9...@usenet.iol.it...


 No, non è un'impresa disperata, purché dimentichi totalmente - in quantro
sviante davvero da un'idea condivisibile della comunicazione letteraria-,
la scrittura dei "moderni" quali Baricco, Tondelli etc.i quali hanno come
riferimento una modernità percepita perlopiù come imitazione dei ritmi e dei
modi americani (avrebbero fatto prima però  a fare i rockers, oh yes!).
Gadda partiva invece  da una base "classica" e totalmente naturalista. I
suoi numi per intenderci ( e non ci crederai) erano Carducci, Manzoni, Zola.
E' chiaro che questa è solo una piattaforma. Gadda va poi per la sua strada.
Il suo punto di approdo è un... realismo (perché di realismo si tratta,
benché non marmoreo ed ottocentesco...il reale è colto non oggettivamente ma
soggettivamente) allucinato e barocco, in cui la lingua, strumento unico a
disposizione di qualsiasi narratore e/o scrittore, è sottoposta ad un
processo di drogazione  espressiva davvero inedito nella nostra letteratura.
Gadda, come scrive nei "Viaggi e la morte", tendeva al "racconto", alla
storia, ma ahimè il colore e i toni avranno sempre la meglio su qualsiasi
tentativo di far prevalere il disegno. Quando Gadda si forzerà alla "trama",
utilizzerà un meccanismo scoperto e preordinato quale il "giallo" e
l'inchiesta commissariale, vedi Il Pasticciaccio. Quando invece, non vuole o
non sa o non riesce, a concentrarsi su una "storia" (che ricordiamocelo non
è una benevola concessione al lettore ma il momento in cui un significato si
invera e tocca terra), vengono fuori quei "tratti" sublimi della Cognizione,
libro che si può prendere e sorprendere all'improvviso, in qualsiasi pagina.
Moravia diceva di Gadda che la sua prosa gli ricordava il dolce romano delle
pignacche, ossia che era così dolce e "carica" che bastava farne un
assaggino. In parte sono d'accordo con questo giudizio. Mi piace di Gadda il
suo tono risentito e cerimonioso e ironico e il senso
comico-doloroso-esulcerato del  vivere. Lo amo, e gli debbo più di qualche
"dritta" di orientamento in questo basso mondo...Buona lettura
http://lafrusta.homestead.com

 --------------------------------
di cosa vuoi parlare in particolare?


Bello il tuo post frusta, anche perchè non citi una frase gaddesca che mi ha
sempre fatto un po' soffrire, ovvero quell'autodefinizione di "polpetta
schizzata via dalla padella lombarda", nel senso dell'essersi sottratto, il
Gadda, con profitto alle brume milanesi e all'odiata (amata) lombardia.
Aaarrgh benchè in conflitto con la mia città mi dispiaccio sempre del
disconoscimento di cotanto concittadino.
Dissento invece sul fatto che G. "indossi" un modello romanzesco soltanto
nel Pasticciaccio. Va bene che in quel caso G. avrà detto: "vabbe', facciamo
il giallo, ma facciamolo alla maniera mia"; ma è anche vero che nel caso
della Cognizione egli si é ripromesso di fare la trasposizione romanzesca di
luoghi e vissuti autobiografici. Gonzalo Pirobutirro D'Eltino "colorito in
viso come un celta e con uno sguardo d'animale da fuorivia" (cito come mi
viene, non sono molto preciso) è Gadda, Lukones é Longone al Segrino
ampliato a staterello sudamericano....insomma é Gadda's life fatta romanzo
secondo uno schema non dico consolidato ma sicuramente preesistente (nella
storia delle modalità narrative). Il fatto che nella Cognizione egli "non
vuole non sa o non riesce" a concentrarsi sulla storia mi sembra inesatto:
Gadda vuole sempre concentrarsi sulla storia: il suo dilemma di scrittore é
piuttosto vedere la storia a farsi erosa dai furori della scrittura. Ripeto,
il Gadda romanzesco (vedi anche i tentativi degli anni venti e trenta come
"la Meccanica", "Il romanzo italiano di ignoto del novecento" e quell'altro
romanzo di cui non mi ricordo bene il titolo) ha sempre perseguito un'idea
romanzesca; tranne ovviamente nei casi in cui si è dato ad altro, come nei
libri di prosa come "Le meraviglie d'Italia", "Il castello di Udine", "I
viaggi la morte" ecc ecc...
Piuttosto sarebbe interessante sottolineare il fatto che alcuni tra gli
scrittori nodali del novecento letterario, come Musil, Kafka, Pessoa e
appunto Gadda siano riconducibili ad un'incapacità/impossibilità di condurre
a termine le proprie opere letterarie.....ma forse se ne è già parlato qui.
Sarò ripetitivo, ma mi scuso della fretta di questo post
azz. no... adesso smetto, va bene
:-)
ciao
s.


 Sulle altre cose che dici...sono d'accordo. Non credo di aver mostrato di
amare di più "Il pasticciaccio", a luogo de "La Cognizione". Benché non
lombardo, ho vissuto per anni nei luoghi gaddiani de "La Cognizione"...che
ho amato. A Pastrufazio ho vissuto...Dico che il "romanzo", ovvero l'obbligo
di una storia finita e conclusa può essere una gabbia per uno scrittore di
talento. Flaubert sognava di scrivere un "livre sur rien", ossia senza
soggetto/ storia, ma che stesse in piedi solo con (belle) frasi...Una sua
grande critica, Marthe Robert, gli ha dedicato perciò un saggio intitolato
"En haine du roman" ...In odio al romanzo...Se ci pensi bene, tale è
"Bouvard et Pécuchet", e tale è "La Cognizione". I narratologi (Seymour
Chatman) sostengono che in questo caso gli scrittori si affidano ad un
"meccanismo/plot di *rivelazione*", mentre quando "chiudono" la scrittura in
una storia ferrea, quale il giallo, si affidano al "meccanismo di
risoluzione". Gadda li ha provati entrambi i due meccanismi...ed è venuto
fuori il più grande scrittore del '900 italiano e fra i più grandi al mondo.
Peccato che abbia scritto in una lingua parlata da una 60ina di milioni di
individui...di cui 59 milioni e 900 circa ...non lo leggono. Io ad esempio
mi inquieto nel registrare come Gadda sia totalmente assente dai registri
linguistici e dalle modalità narrative dei cosiddetti nuovi scrittori,
cannibali o minimalisti che siano...
ciao
http://lafrusta.homestead.com

  Sulle altre cose che dici...sono d'accordo.
Frusta, visto che siasmo in argomento volevo chiederti un parere su un
interrogativo gaddiano che mi porto in tasca da un po'. Cioè: mi sono
chiesto spesso da dove nascesse il linguaggio peculiare di G., le sue
sedimentazione a volte addirittura iperboliche (penso chissà perchè
all'introduzione al Castello di Udine: "Tendo al mio fine...."). Perchè é
indubbio che a parte le evoluzioni macaroniche/vernacole, Gadda scrivesse
"così" fin dalle sue prime prove (vedi il "Romanzo di ignoto..."). E dal
momento che mi pare non si possa dire che egli fosse un uomo di letture
fuori dal solco della tradizione liceale (confesserà che di moderno
conosceva pochissimo, e citava Bonaventura Tecchi perchè lo aveva conosciuto
nel campo di prigionia!), viene da chiedersi da dove gli derivasse una
simile potente eversione delle regole. Che la sua lingua "barocca" fosse un
dono divino?!
Scherzi a parte, quello che voglio dire è che non mi sembra che Gadda avesse
un retroterra culturale che possa far pensare al suo linguaggio come il
frutto di un approccio sperimentale alla scrittura, frutto di disegni
teorici o strutturali. Ti faccio un esempio contrario: Manganelli, che è un
altro manierista di un certo....calibro, ha in tutta evidenza un'attitudine
volontariamente, culturalmente dissacratoria verso il linguaggio, e lo si
vede ad ogni pagina. Gadda dà invece l'impressione di scrivere alla sua
maniera a livello sorgente, il che mi porta a chiedermi da che cosa derivi
la sua lingua. Anche perchè leggendo le testimonianze di chi lo conobbe,
vien proprio da pensare che G. parlasse come scriveva e viceversa!
Mah...vado a mangiare
ciao da
s.

 Non ho una risposta sicura circa il processo germinativo del linguaggio
del Gaddus. Non ho fatto studi specialisti e ahimè non sono un letterato di
professione, ma solamente  un lettore appassionato. Ho qualche ipotesi. Come
dicevano i vecchi professori di liceo: rem tenet verba secuntur, in soldoni
credo che dalla "cosa" che hai da dire, scaturisca il voltaggio espressivo
da adottare. Questo vale per noi, e a maggior ragione per uno scrittore,
profondamente letterato, quale Gadda era. Nel nostro caso, la maccheronea, o
meglio dire, la lingua "spastica" del Gaddus (ed uso un termine
dell'Ingegnere) nasce dal suo "gliuommero" psichico, ossia dall'intrecciarsi
sulla sua  povera capa di quelle cose che rammentavi tu: l'epopea domestica
di mammà, il dolore per il fratello morto, quell'indicibile esperienza di
guerra, la sua condizione di écrivain celibataire...A proposito è falsissimo
che il Gaddus avesse inclinazioni omosessuali, come un recente libello
scandalistico e disinformato su letterati e gay italiani del 900
suggerisce...Con tutto il rispetto verso i nostri amici gay possiamo dire
che ne abbiamo tanti nel nostro 900, ma su di un Gadda gay nutro  qualche
serio dubbio...Vedi nel "Giornale di guerra e di  prigionia" (che ho
recensito alla seguente pagina web
http://lafrusta.homestead.com/rec_gadda.html
  ) le esperienze con
prostitute, che l'Ingegnere riporta pudicamente...Ma anche un saggio nei
"Viaggi e la morte" in cui Gadda fa una carrellata sugli omosessuali
letterati, in termini per nulla rivendicativi della "categoria". In più, per
tornare alle questioni linguistiche, credo che Gadda reagisse alla prosa
d'arte del suo tempo, e se vuoi, alle tendenze bellettristiche e
metastasiane immanenti di certa letteratura italiana di tradizione..Insomma
lo strumento linguistico è  "barocco" perché è barocco il mondo, e perché
barocca è la testa del Gaddus...
Più ampi dettagli potrai trovare nei saggi specialistici della rivista "The
Edinburgh Journal of Gadda Studies" (in italiano ed in inglese) che potrai
raggiungere direttamente attraverso la pagina web che ho approntato di
recente 
http://lafrusta1.homestead.com/linksg.html
ciao (quando passi da Longone al Segrino un saluto alla memoria del
cognitivo Ingegnere...)
Alfio Squillaci

cognitivo Ingegnere...)
Ti ringrazio per le tante informazioni utili ed i link.
Porto un umile contributo anche io, anche se sarà stranoto. 
Gadda ha scritto il Pasticciaccio a Firenze, da casa mia vedo la lapide sulla
casa dove abitò, in zona viale Mazzini.
s'ciao, Stefano
"Int al mine del Tex bsòggna lavorare argufolà su comme gumiscegli"
Amerigo Guccini
Rispieghiamo Guccini su: 
http://www.geocities.com/Yosemite/Trails/7558