Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Funzionamento delle news: il crosspost e` Male

                      Gruppo di Coordinamento NEWS-IT
 
                       Perché il crossposting è Male
 
   Il fatto che Usenet sia un'anarchia non significa naturalmente che non
   vi siano regole (chi pensa una cosa simile non ha affatto capito il
   pensiero anarchico). Tali regole non sono nate a capocchia, ma servono
   per migliorare la vita di tutti. Non sono nemmeno da applicarsi senza
   eccezioni, ma si suppone che le eccezioni siano davvero meditate. Lo
   so, pensare è difficile, ma sforzandosi un po' si riesce a farlo.
 
   Ecco dunque la regola standard: UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN UNO
   E UN SOLO NEWSGROUP.
 
   Non è difficile, no?
   Ad ogni modo, ecco la spiegazione che sta dietro la regola. Se siete
   capaci di comprendere la spiegazione, dovreste anche capire quali sono
   le eccezioni, e come si possono trattare.
 
   I gruppi news non sono altro che "circoli di discussione" in cui le
   persone interessate a un argomento si ritrovano. E` chiaro che ogni
   persona ha diversi interessi, e quindi si può pensare che nel gruppo
   che parli di hardware PC ci siano degli amanti dei gatti. Ma è anche
   chiaro che un amante dei gatti leggerà pure il gruppo dedicato agli
   amanti dei gatti, quindi che senso ha spedire il messaggio anche là?
   Non si capisce nemmeno perché, se esiste un gruppo
   it.annunci.commerciali e un gruppo it.annunci.usato che sono argomenti
   distinti, un messaggio possa fare parte di entrambi i gruppi. E
   tantomeno perché, se ci sono quei gruppi specifici, occorra anche
   spedirlo in it.annunci.varie. Insomma, prima di postare un messaggio,
   pensate sempre a questa regola:
   C'è un gruppo esplicitamente dedicato all'argomento che vi interessa?
   Se sì, postate il vostro messaggio UNICAMENTE là, anche se ci sono
   gruppi i cui argomenti sono un soprainsieme di questo.
 
   C'è poi un secondo modo di vedere le cose: più sottile, ma anch'esso
   sbagliato della grossa. E` infatti possibile spedire un articolo news
   in più gruppi contemporaneamente, indicando tutti questi gruppi nella
   riga Newsgroups: delle header del messaggio. In questo modo viene
   spedita una sola copia del messaggio, e quindi sembra che non ci siano
   problemi. FALSO. Innanzitutto, rimane il problema di chi è interessato
   all'hardware ma non ai gatti e si deve sorbire il messaggio: inoltre
   alcuni lettori off-line non si accorgono che il messaggio è già stato
   ricevuto, e ne inviano tante copie quanti gruppi lo contengono. La
   cosa peggiore è che tutte le risposte date continueranno a finire in
   tutti i gruppi indicati, rendendo la gente non interessata sempre più
   incavolata.
 
   Eppure alle volte capita che anche il GCN faccia qualcosa del genere:
   gli annunci di RFD e CFV sono spediti su tanti gruppi. Perché noi sì e
   voi no? 
 
   In realtà non è così strano trovarsi ad annunciare qualcosa di nuovo
   che può interessare gruppi "vicini", e a volte succede che esista
   qualcosa in comune tra due gruppi apparentemente distanti. Il
   crosspost è in questo caso necessario: non avrebbe senso limitarsi.
   Non possiamo (e nemmeno vogliamo) dare regole specifiche per i casi in
   cui è necessario fare un crosspost: viene lasciato all'intelligenza
   dell'utente (siamo ottimisti). Ma comunque anche in questo caso c'è il
   trucco: la riga Followup-To:
 
   Come per Newsgroups:, questa riga sta nelle header, e indica in quali
   gruppi dovranno apparire le risposte. Non mi è praticamente capitato
   di scrivere un messaggio le cui risposte dovessero apparire in più
   gruppi: quindi tendo a settare il followup sul gruppo più logico,
   presumendo che se qualcuno volesse dare un altro significato faccia
   anche lui lo stesso.
   In breve:
   Siete proprio certi che il vostro messaggio possa interessare più
   gruppi distinti? Indicate però l'unico gruppo in cui volete che le
   risposte vengano date.
 
   Ci sono anche altre possibilità simpatiche per Followup-To:. Invece
   che dire "per favore, rispondete direttamente a me e non al gruppo,
   perché non lo leggo", potete semplicemente scrivere "Followup-To:
   poster" e il software ci penserà da solo. Inoltre, se pensate che
   oramai la vostra risposta sia fuori tema in it.x.y e sia più adatta a
   it.z.w, potete mettere nel campo Followup-To: il gruppo it.z.w, magari
   accennare nel corpo del messaggio "followup su it.z.w", e renderete
   tutti contenti quasi senza fatica. Non vi sentite più buoni?
 
   E già che siete buoni, perché non provate ad eliminare la parte dei
   messaggi che citate che non serve per la comprensione del messaggio?
   E` chiaro che ciò richiede uno sforzo mentale (siete voi a dovere
   comprendere per primi il messaggio), ma sono certo che abbiate tale
   capacità.
 
   E cosa succede se sgarriamo?
 
   Che sarete puniti: non fisicamente né definitivamente, ma più
   semplicemente i vostri articoli verranno automaticamente cancellati.
   Per saperne di più su quando scatta la cancellazione, potete guardare
   [1]il documento sul cancelbot per it.*: può anche darsi che il vostro
   articolo passi sotto le grinfie di Zio Roadkill, che guarda anche le
   copie uguali e segue le regole della FAQ [2]"Current Usenet spam
   thresholds and guidelines".
 
                                  versione 1.20 - 10 novembre 1998, .mau.
References
   1. 
http://www.news.nic.it/news-it/cancelbot.html
   2. 
http://www.uiuc.edu/ph/www/tskirvin/faqs/spam.html

   tutti contenti quasi senza fatica. Non vi sentite più buoni?
Abbastanza...ma non è un po' contraddittorio che nel vostro messaggio non
sia specificato: follow-up su it.news.gruppi ? ;-))
Ciao,
Francesco
"Lo so, pensare è difficile, ma sforzandosi un po' si riesce a farlo." (GCN)

 wrote:
% >   magari
% >   accennare nel corpo del messaggio "followup su it.z.w", e renderete
% >   tutti contenti quasi senza fatica. Non vi sentite più buoni?
% 
% Abbastanza...ma non è un po' contraddittorio che nel vostro messaggio non
% sia specificato: follow-up su it.news.gruppi ? ;-))
No. Non hai citato il contesto dove la frase e` stata messa.
Se guardi il paragrafo prima, si parla solo di "indicare" (sottinteso nel
campo Followup-To:). In questo paragrafo, si parla di quando una
discussione in corso sta cambiando argomento.
L'articolo da te quotato non fa parte di una discussione in corso.
.mau.
% "Lo so, pensare è difficile, ma sforzandosi un po' si riesce a farlo." (GCN)
Nulla da eccepire.

Tali regole non sono nate a capocchia
                           ^^^^^^^^^^^
Sei di Napoli, Maurizio? O invece di essere mio concittadino :) il
senso in questione e` nazionalizzato? :)))
-- 
Massimo "Massi cadenti" - rimuovi NOSPAM per replicare in privato.
Grande Preservatore della Continuità del MAME
Vice Presidente del Gran Consiglio Anti-Psemu
List Master delle ML degli ICEr napoletani e bolognesi:
napolice...@egroups.com
, 
bolognaic...@egroups.com
 .
__________________________________________________________________________
          E' in corso la CFV per il gruppo: it.discussioni.anni80
                   *** Vota il NG degli anni '80 !! ***
              E vota la CFV di: it.comp.emulatori.console-3d
__________________________________________________________________________

,  <massi....@NOSPAMiol.it> wrote:
% >Tali regole non sono nate a capocchia
%                            ^^^^^^^^^^^
% Sei di Napoli, Maurizio? 
No, nato a Torino da genitori veneto-friulani.
% O invece di essere mio concittadino :) il
% senso in questione e` nazionalizzato? :)))
Probabilmente si`, ma tendo a usare molte espressioni non strettamente
italiane semplicemente per amor di varieta`.
.mau.
Followup: it.cultura.linguistica.italiano