Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Qualcuno mi spiega?

Quasi tutti i giorni mi leggo un racconto di Carver preso da questa o quella
raccolta.
Ieri, sorpresa! Leggendo "Una cosa piccola ma buona"  scopro che è lo stesso
racconto, tre volte più lungo, di "Il bagno"; il primo tratto da "Da dove
sto chiamando", il secondo da "Di cosa parliamo quando parliamo d'amore".
Allora mi chiedo: è stato Carver a sviluppare il racconto in due modi
diversi, o è la Minimum fax (editrice unica a pubblicare C. al momento) che,
per mettere sul mercato più tomi, ha tagliato e incollato a piacere?
Qualcuno fra voi sa rispondermi?
Grazie.
            Gio

Giosi ha scritto

Analoghe sorprese avrai confrontando i
racconti di "Cattedrale" con
quelli di "Di cosa parliamo quando
parliamo d'amore". Mi pare di ricordare
almeno tre racconti che si trovano in
forma molto più breve (ed efficace,
a mio avviso) in questa seconda raccolta,
e in forma più estesa in
"Cattedrale".  In generale non credo che
Minimum fax abbia operato
manipolazioni arbitrarie dei testi (tra
l'altro io faccio riferimento all'edizione
Garzanti de "Di cosa parliamo...", mentre
"Cattedrale" dovrebbe essere
ancora nel catalogo Mondadori), ma certo
un po' di chiarezza sulle
varie edizioni di Charver sarebbe gradita.
--
kiko
"Credo sia inutile continuare a
risponderti, sei troppo disgustosa, ti
plonkerò appena leggerò come fare."

 per mettere sul mercato piů tomi, ha tagliato e incollato a piacere?
Credo che le cose stiano cosě: Carver aveva un editor che tagliava
moltissimo i suoi racconti, al punto tale che ne uscivano cose diverse, a
loro modo caratteristiche e anche sublimi, ma diverse da quelle che Carver
aveva creato.
Ora Minimum Fax fa un'operazione di restauro editando i racconti del Carver
"vero", se cosě si puň dire.
Ciao
--
p.f.
http://www.omicidiparticolari.it

 "vero", se cosě si puň dire.
Ma le raccolte che ho io sono entrambe di Minimum fax. Quindi, come si
spiega l'esistenza del racconto in due formati?
Ciao.
           Gio

 plonkerò appena leggerò come fare."
Mmmhhh... sono davvero così orribile?
Saluti.
           Gio

Salve!
Scusate se mi intrometto, ma visto che parlate di Carver e a quanto vedo lo
"conoscete" bene, potreste indicarmi qualche risorsa, cartacea o web, in cui
trovare elementi della sua letteratura?
Grazie 1000

 spiega l'esistenza del racconto in due formati?
Forse č un'operazione fatta apposta per mostrare i due aspetti di Carver.
Credo che l'edizione coi racconti piů polposi sia la scelta editoriale fatta
successivamente.
bye
--
p.f.
http://www.omicidiparticolari.it

 "vero", se cosě si puň dire.
Sembra proprio che sia cosě. Ricordo un lungo articolo di Baricco su La
Repubblica che parlava proprio di questo. E anche lui arrivava a dire
che stranamente preferiva il Carver "smilzo" a quello originale ed
esteso.
Un po' come le due versioni di "Shining" di Kubrick, quella lunga 142
minuti solo per il mercato americano e quella di 118 minuti (secondo me
molto piů efficace) per tutto il resto del mondo.
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.it

esteso.
Non è questione di smilzo o esteso: è questione che i racconti che
hanno avuto successo (dicunt e pare documenta probant) li abbia
riscritti, tagliati e con i finali cambiati, il suo editor. Baricco
aveva appunto documentato cio. In definitiva il successo di Carver
pre-minimum-fax pare sia nato con racconti manipolati in modo
massiccio dal suo editor.
maria

>> Carver aveva un editor che tagliava
E Baricco parlava proprio di questo intervento dell'editor, non
dell'autore.
Forse l'equivoco č nato dall'ultima frase, in cui ricordavo che invece
Kubrick (e non la produzione) ha realizzato due diverse versioni di
"Shining".


"Shining".
No, no: l'equivoco č colpa mia, allora. Ti chiedo scusa. Ho letto
distrattamente.
maria

 successivamente.
Mah! Forse č cosě.
Cmq, riflettendoci su, tendo a ritenere l'operazione non del tutto
sbagliata. La faccenda mi intriga.
Grazie e ciao.
              Gio

 Mmmhhh... sono davvero così orribile?
Non sono io l'autore, e nell'originale non era
certo rivolta a te. A me sembra una frase
favolosa...
;O)
--
kiko
