Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Mason & Dixon

Come da oggetto ho finito di leggere, con una certa stanchezza, l'ultimo
libro di Thomas Pynchon.
Pynchon ovviamente conferma la sua personalissima vena narrativa, edificata
su una solida storiografia fantastica con invenzioni che fanno ormai
sorridere di intesa i suoi aficionados: proiezioni immaginifiche e
iperboliche; personaggi che spesso diffidano dal toccare anche un'ombra di
concretezza e tuttavia mirabilmente capaci di raggiungere saltuari ma
elevati picchi di umanità; riferimenti colti e basso-popolari; narrazione
vertiginosa, ellittica e confusiva; scrittura asintotica, dove ogni
ipotiposi viene costruita tramite input disseminati, spesso non decifrabili
compiutamente ma solo intuibili.
Così già da L'incanto del lotto 49: cosa fa Pynchon? Ti prende le vicende
relative al servizio postale messo in disuso nell'America post guerra
d'indipendenza e ci costruisce (in soldoni) un plot - ormai pynchonano per
antonomasia - sulla informazione nell'era postmoderna.
In V la metafora pervasiva dell'entropia introdotta in gioventù viene di
nuovo legata alla cospirazione senza nome - principio multiforme tendente al
caos - che governa la Storia del XX secolo.
Gravity's Rainbow - sviluppo del precedente per superfetazione - a suo tempo
mi ha ammaliato, nonostante le esigenze che tale scrittura - di tal
"volume" - richiede: partendo dalla costruzione del V2 nazista edifica una
monumentale mitologia della tecnica tracciata da una parabola che sovverte
in una clamorosa disfatta il patto di pace steso dall'uomo con i cieli:
l'arcobaleno della gravità, appunto.
A tot anni di distanza, nel 1997 - dopo Vineland, che non ho ancora letto -
Pynchon si ripropone con questo romanzo che ha come punto germinativo la
linea di confine che nel 1763 i due scienziati britannici, Charles Mason e
Jeremiah Dixon, astronomo (deista)  il primo, cartografo (quacchero) il
secondo, sono stati chiamati a tracciare per separare - nell'America nord
orientale - la Pennsylvania dal Maryland. "Perché?" è la domanda che si
fanno spesso anche i due (Vladimiro ed Estragone del regolo e del
cannocchiale) quando avvertono la loro Linea esser parte di un pynchoniano
disegno che gli sfugge.
Se nei testi precedenti il panorama storico tracciato si riferiva ad un
passato più o meno prossimo, in quest'ultimo il linguaggio di Pynchon si
adatta e piega a quello del secolo XVIII, ripercorrendolo in chiave
scientifica se non squisitamente astronomica: e allora ad illuminare gli
studi da M&D condotti a Sumatra in vista del transito di Venere del 6 giugno
1761 (eclisse solare che - è suggestivo notare - ci interesserà nuovamente
l'8 giugno 2004) ci sono James Bradley, scopritore del fenomeno di
aberrazione della luce stellare nonché mallevadore di Mason, o padre
Boscovich, gesuita autore di "De Solis et lunae defectibus", poema in latino
sulle eclissi (nonché inventore del diasporometro); Nevil Masquelyne
astronomo della Royal Society e malcelato concorrente di Mason; o William
Emerson, matematico legato a Dixon; Jhon Bird ingegnere inventore di molti
Instrumenti atti allo studio astronomico; e G. Washington e B. Franklin, per
citare solo alcuni personaggi che ora ricordo (e tacere di quelli il cui
ruolo sinceramente mi è rimasto oscuro).
L'ostico linguaggio ipertecnico degli scienziati e delle loro vicende è
deliziato tuttavia da intermezzi favolistici di marca surreale: il Cane
Sapiente d'Inghilterra; l'"Orecchia parlante" di Robert Jenkins, mercante
inglese mutilato nelle indie; la riforma britannica del calendario, che dal
settembre 1752 ha privato di 11 giorni ogni vita dell'epoca, e che trascina
il malinconico Mason, afflitto dallo straziante spettro della moglie
defunta, in un vortice temporale al limite dell'esperienza mistica; l'anitra
meccanica di Vaucanson - nemesi di Allègre, cuoco francese rinomato per le
sue ricette a base di anitra; le dispute religiose tra deisti, quaccheri,
anglicani, presbiteriani, pietisti tedeschi, cinesi importatori del
Feng-Shui - dottrina di origine orientale che ha alla base un' antichissima
tecnica di divinazione - nonché di un minaccioso progetto utopico ordito con
i gesuiti dell'America del nord, inventori di un improbabile telegrafo
capace di vincere gli ostacoli temporali delle nascenti comunicazioni
transterritoriali per mezzo di palloni aerostatici che riflettono segnali
luminosi.
Quella di ancorare una narrazione estensiva e fantasmagorica alla
documentabilità di personaggi e/o eventi storici è una pratica non nuova
nella scrittura di Pynchon, se non forse il suo stigma. In M&D più che negli
altri il suo stile di scrittura mi pare essersi avvicinato a una forma di
"sacramentalismo simbolista" (rubo da "Allegoria d'amore" di C.S. Lewis), la
modalità propria non dell'allegorista - che parte dai dati del reale per
personificarli in una finzione - ma di colui per il quale le allegorie - le
personificazioni di dimensioni sconosciute (preferisco: separate) - siamo
noi. Così forse si può leggere l'uso continuo delle  maiuscole - retaggio
del linguaggio settecentesco, ma anche probabile parodia di un metodo
mitico, come la Pennsylvaneide di tale Timoty Tox che, evocata nel testo in
frammenti sparsi, ho appreso essere una parodia della Colombiade di Joel
Barlow - le velate allusioni ad un microcosmo/macrocosmo testuale, la stessa
linea di demarcazione inseguita e disegnata per tutto il libro - che
costituisce per estensione il Libro - e che fa dei due ignari scienziati
strumenti di una melvilliana allegoria del Male: l'Intervento dell'uomo
sulla terra, la ferita costituita dalla Linea che "separa" la libertà dalla
schiavitù, la Traccia che disegna la Mappa, la Retta che consente la
propagazione dell'energia.
L'incubo ricorrente di Pynchon, cioè, si conferma essere quello della Storia
(Stephen Dedalus docet): una "storia plutoniana" per la quale la Terra funge
da schermo di proiezioni infere le cui tracce vengono investigate nelle
parallassi suggerite dal palinsesto cosmico. Come il Plutone della mitologia
antica - se non erro - questa Storia è la nostra ricchezza e la nostra
condanna, nonché la cifra della paranoia pynchoniana.
Il rischio di tale lettura è nella la specificità capillare di certi
tecnicismi o particolarismi storici che in quest'ultima fatica, a mio
parere, troppo di frequente non raggiunge il lirismo letterario appagante
anche i profani, e diventa difficile da digerire soprattutto per la totale
assenza di apparati (del resto, cosa sarebbe mai un'edizione commentata?);
la dispersività - non nuova - di uno sterminato numero di attori, oscillanti
tra verità storica anacronismo e finzione; la sovrapposizione delle loro
voci in flashback e anticipazioni sino all'indistinto. Più che nelle altre
prove pynchoniane rimane insomma - fermo il fascino di una narrazione ricca
e problematica, di un humour magistrale ed elegante, di un libro che ha alle
spalle 17 anni di gestazione - l'amarezza, lo scontento di aver colto o
anche intuito troppo poco dopo ben 736 pagine di lettura strabica.
Quindi:
SE conoscete, reggete e apprezzate le pagine di Pynchon.
SE siete appassionati di storia americana, astronomia ed astrologia (o al
limite siete disposti a documentarvi).
SE siete adusi cioè ad una lettura disseminata di dati oscuri, spesso
strettamente tecnici e a volte improbabili sino all'irritazione.
SE siete disposti a sospendere l'incredulità in ognuno dei 78 capitoli che
lo compongono.
SE vi ritenete insomma dei lettori attivi,
allora - e solo allora - leggete questo libro.
Saluti
D.Ms

 inglese mutilato nelle indie
Ci ha infilato dentro anche la "Guerra per l'orecchio di Jenkins" ?
Strabiliante :-)
H.N.

Si ma "Vineland" è da leggere.
Pynchon sta scrivendo un unico libro da anni, io i capitoli divertenti non
li salto (visto che la prolificità dell'uomo non permette una scelta,
diciamo così, ampia).
Neal Stephenson gli deve parecchio a quel libro.

 Neal Stephenson gli deve parecchio a quel libro.
Non l'ho leggerò perchè mi pare spazzatura.
Un tomone come il suo poi...
D.
Ps: nelle risposte ai messaggi lascia il riferimento del post e delle frasi
cui ti riferisci, come ho fatto io, altrimenti - nella migliore dlle
ipotesi - nessuno ti cagherà mai.

 libro di Thomas Pynchon.
cut
Ho quasi finito di leggere L'incanto del lotto 49, suggeritomi
simpaticamente, a mo' di sfida, da Giovanni Tiso, dopo aver esaurito l'altra
sfida che mi lanciň Maria Strofa con Brautigan: Pesca alla trota in America.
Ho capito il tiro mancino orchestrato da Tiso, perbacco! Si tratta di uno
scrittore a me non congeniale, e non so davvero cosa pensarne. Fra qualche
giorno tirerň le somme. Ciao. Bart
--
www.bartolomeodimonaco.it
 (con "La rivolta dei leprotti di Icl" da
scaricare)
bartolome...@tin.it

 Un tomone come il suo poi...
Non ho capito: cos'è che non leggerai? Vineland o Stephenson? E se 
Stephenson, cosa? Nessuno dei due è spazzatura, comunque. (Di S., leggere 
L'età del diamante). 
-- 
Giovanni

 qualche giorno tirerò le somme. 
Orpo, avrei detto il contrario. Giuro che non stavo cercando di raggirarti, 
Bart - ci vedevo un'affinità con i leprotti e con il clima da paranoia che 
ogni tanto si respira da queste parti. 
Ciao
-- 
Giovanni

 L'età del diamante).
Mi riferivo a Stephenson, credevo ovviamente. Meno ovviamente al Neal
Stephenson del Cryptonomicon, che mi ha irritato sin dalla copertina della
sua edizione italiana con tanto di bollino adesivo annunciante il concorso
per chi risolve l'enigma di bla bla bla. Ho idea che sia l'Orcynus Orca del
postmoderno americano. Sarà poco e ingenuo, ma mi basta per diffidare di un
mattone del genere (per non parlare del sito costruito alla bisogna...).
Tu l'hai letto? Me ne sapresti dire qualcosa?
Leggerò però L'età del diamante che mi consigli. Dopo Vineland, intesi.
D.

 wrote in
news:WB9g9.3936$
eG6....@twister1.libero.it
: 

Conta averlo iniziato otto volte? No? Ecco, lo supponevo. Vicenda dei 
bollini a parte (la mia edizione ne è priva, e il sito credo sia iniziativa 
dei suoi mercanti e non sua, né soprattutto integrale al testo, giacché non 
ne ho mai sentito parlare) fin dove sono arrivato è bello peso - difficile 
seguire le elucubrazioni matematiche e al tempo stesso le due trame 
parallele e slegatissime - ma non privo di fascino. Purtroppo trovo sempre 
letture e impegni che mi distolgono, così come per Mason & Dixon, suo 
vicino di scaffale (guarda a volte le coincidenze). Questo però non va 
addebitato a Stephenson e Pynchon, bensì alle mie cattive abitudini 
attuali. 
L'età del diamante mi sento invece di consigliarlo senza riserve, specie 
agli estimatori di Arcobaleno di gravità.
-- 
Giovanni


Sono contento comunque di aver conosciuto questo scrittore, anche se molto
probabilmente non leggerò altro di lui :-)  Entro domenica, credo di poterne
tirare le somme.  Ciao. Bart


 Un tomone come il suo poi...
Spazzatura?
bah...
Il Neal Stephenson di Snow Crash ha un grosso debito con Vineland
(ovviamente anche con R.A.Wilson e la trilogia degli illuminati).

 agli estimatori di Arcobaleno di gravità.
Cryptonomicon è una sorta di manifesto del terziario ultra-avanzato.
Lo stile è assolutamente lineare, semplice da seguire (a parte le
digressioni hard, son daccordo, che hai non addetti o non nerd-hacker
causano momenti di fluttuazione dello scguardoe dei neuroni).
Se proprio vogliamo mettere pynchon in mezzo a questo libro è un pynchon
diluito, disteso, meno condensato del solito.
A tratti lampi di vero genio e spassoso divertimento.
ciao

 Un tomone come il suo poi...
Per quel poco che ho letto di Pynchon e per quel poco che ho letto di
Stephenson, anch'io scorgo un debito a carico di quest'ultimo.
Tuttavia, pur riconoscendo la bravura e il talento di entrambi gli autori,
quel tipo di letteratura non fa per me.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
Le mie recensioni dei libri di Stephenson:
CRYPTONOMICON: 
http://space.tin.it/clubnet/fedplata/bisstephecrypto.htm
SNOW CRASH   : 
http://space.tin.it/clubnet/fedplata/bisstephesnow.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


se posso...
Cryptonomicon è un ottimo romanzo. Stephenson viene dalla fantascienza ed
applica ad una trama non fantascientifica (non strettamente, almeno) le
tecniche della FS. Come dire, più interessato alle vicenda ed alle sue
conseguenze e significati che alle reazioni psicologiche dei personaggi.
Quanto alle difficoltà di lettura per la terminologia tecnica, se sono
riuscito a leggerlo io può riuscirci chiunque.
Moritz Benedikt,
l'ochetta della solidarietà

 Leggerò però L'età del diamante che mi consigli. Dopo Vineland, intesi.
Assolutamente si, Diamond Age non tradisce.
H.N.

 e il sito credo sia iniziativa dei suoi mercanti e non sua
Certo pare trovarsi molto a suo agio: 
http://www.cryptonomicon.com/main.html
(ma basta, so che non si deve giudicare un libro dalla quarta di copertina).
D.

 Ho quasi finito di leggere L'incanto del lotto 49,
beh a tutt'oggi e' il romanzio piu' "semplice" di Pynchon.
Gli altri sono funambolici.
HO M&D in versione originale e mi spaventa da matti.
NOn ci capisco quasi nulla :(
gli altri per fortuna li ho letti tutti in italiano

 gli altri per fortuna li ho letti tutti in italiano
Non mi sembra sia cosě.
L'incanto del lotto 49 (The Crying Of  Lot '49) č ipercompresso.
Ci sono molte piu' idee che in altri, e lo stile č deliziosamente acerbo.
Per dirla con pynchon se la sua scrittura č una jam session alla zappa
l'incanto del lotto '49 č di sicuro il suo periodo Mothers (vedi Freak Out).

 ha scritto nel messaggio
news:alsnrc$mt8b$1...@ID-124999.news.dfncis.de...

Ho postato poco fa in 3d apposito il risultato della mia lettura
(faticosa!). Che puoi leggere anche qui:
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Pynchon.htm
Ciao. Bart