Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Voto per sport

Ho ricevuto un mail dello scrutatore che mi dice (chiaramente tutto in
automatico) che ho inviato 2 voti in meno di 100 ore, e percio' io
poteri essere uno che vota per "sport".
Ecco la mia domanda:
perche' ci deve essere un intermezzo di 100 ore?
Non si puo' fare di 48?
Insomma, se 2 gruppi vengono proposti subito, io non aspetto 100 ore
per votare il secondo, li voto insieme!
100 ore non sono troppe per voi?
pker868
(se l'argomento e' gia' stato affrontato mi scuso anticipatamente)

poteri essere uno che vota per "sport".
a me hanno pure detto che se cambiano le regole sara' anche per colpa
mia, sigh!
Dina
PS: arisigh!


Cosa ti aspettavi da un GCN che posta svariate CFV senza aver fatto
passare piu' di 100 ore tra una CFV e l'altra?
Non c'e' dubbio: mettono i gruppi in votazione per sport.
IMO, ogni volta che ad un problema si vuol dare a tutti i costi una
soluzione senza averla trovata si fanno cazzate, imo.
Zonker
   * * * war is the curse of drinking class * * *

 wrote:
" Cosa ti aspettavi da un GCN che posta svariate CFV senza aver fatto
" passare piu' di 100 ore tra una CFV e l'altra?
" Non c'e' dubbio: mettono i gruppi in votazione per sport.
Cosa ci si puo` aspettare da persone che non conoscono la differenza tra un
indicativo e un condizionale?
.mau.

 (se l'argomento e' gia' stato affrontato mi scuso anticipatamente)
Ciao.
Penso anch'io che questa cosa delle cento ore sia un po' una cavolata. Se
ad esempio io voto per il newsgroup di Ligabue, non e' detto che quello
della musica polifonica non mi interessi, oppure quello di musica rock e
cosi' via.
Stanno mettendo un po' troppe clausole.
Io ho proposto l'apertura del newsgroup per i balli standard. Spero che mi
appoggerete.
Grazie.
Ciao
Federica (Roma)
--
********************************************
federi...@flashnet.it
http://www.geocities.com/Nashville/6854/
http://www.geocities.com/Broadway/Alley/9795
********************************************

 100 ore non sono troppe per voi?
Ahh... si? Che carinoooo ahahahah mo ci provo...ahahahaha...
Iro

 PS: arisigh!
Anche per colpa mia!!!!! e di tutti quelli che sono interessati ad
argomenti di discussione piu' frequentemente di una volta ogni quattro
giorni.
--
_____________________________________________________________
                       pier paolo poncia - geologo, ex scimmia
        ||||||||       
pierpaol...@TOGLI.digitalmedia.it
        ( °||° )       
www.geocities.com/capecanaveral/2964
            0          icq uin # 15749118
   ---ooo()--()ooo---
_____________________________________________________________
TRY OUR NEW GAME: WORLD WAR 3.0 (IT'S A TRUE BLAST!)
(currently in phase of beta-testing in Kosovo)
_____________________________________________________________
Su it.news.votazioni , it.news.gruppi , it.sport sono inizate
le votazioni per il nuovo gruppo it.sport.atletica....e' facile
e non costa nulla.....

giorni.
Vabbe' assumo tutte le responsabilita' sulle mie fragili spalle :-(
Vado a votarne ancora un paio.
Dina
PS: e non lo faccio per sport!!!

giorni.
OK, ci sono anch'io.
Pero` ora mi preme sapere una cosa importante e pretendo che il GCN si
dia una mossa a rispondere in fretta e seriamente virgola cazzo punto
esclamativo
duepunti
MA QUESTO SPORT DI VOTARE FA DIMAGRIRE????
Janis :))

...

possiamo fare lo scambio di voti
hai un paio di chili che ti avanzano? :-)
Dina

> MA QUESTO SPORT DI VOTARE FA DIMAGRIRE????
No, non fa dimagrire, ma ti faceva illudere che usenet fosse l'ultimo
spazio in cui potessero circolare liberamente le idee. Ora ci siamo resi
conto che questo SPORT non e' piu' gradito.
Saluti
P.S.: a proposito di sport, per chi e' in astinenza da voto da piu' di
cento ore, consiglio di votare per it.sport.atletica.  Quello e' uno sport
molto piu' bello......
--
_____________________________________________________________
                       pier paolo poncia - geologo, ex scimmia
        ||||||||       pierpaol...@TOGLIdigitalmedia.it


PS: arisigh!
certo anche a me, e' automatico!
E' prorio questo che mi fa inkazzare...
devo perforza aspettare il CVF3 per votare?
E se sono stato "assente" e sono entrambi al CVF3?
-______________-
pker868

E se sono stato "assente" e sono entrambi al CVF3?
Secondo me vi state ponendo problemi che non esistono.
Quel messaggio dice che "potresti" votare "per sport", non che "tu
sicuramente voti per sport".
Votiamo tranquillamente come abbiamo sempre fatto, non vedo motivi per
preoccuparsi.
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================


Di preoccupante non c'e' mai nulla su usenet, ma il fatto di ricevere
un messaggio che insinua la possibilita' che potrei aver votato per
sport lo reputo offensivo.
Il risultato sara' un elenco di presunti votatori sportivi dove a chi
davvero pratica questo sport  gli freghera' meno di niente di vedere
il suo nick in mezzo a tanti altri che hanno plurivotato per validi e
onesti motivi.
A che pro, dunque?
Come se affermassi che e' stata adottata questa misura dal GCN perche'
potrebbero essere una manica di incapaci.
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

potrebbero essere una manica di incapaci.
Affermalo pure, pensi che si offenderanno per questo?
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================


Proprio no.
Il mondo di usenet e' celebre per la sua olimpica indifferenza a frasi
cosi' congegnate.


,
EagleStorm <n...@spam.generation> wrote:
" Il controllo a pacchi non e` ancora ufficiale... forse non lo sara` mai se
" tutti aderiranno a questo tipo di azione.
Ho gia` scritto almeno tre volte che "il controllo a pacchi" non sara` mai
messo in pratica.
Prova a uscire per un po' dal modo write only.
.mau.

>>sport lo reputo offensivo.
Mi ha divertito...
Sono grave?
-
Dina
------------------------------------------------------------------------
-----------
Questo potrebbe significare che in realta'
tu non sei interessato ai gruppi, ma voti cosi' per sport.
Se le regole di voto cambieranno, sara' anche per colpa tua.
------------------------------------------------------------------------
-----------

cosi' congegnate.
Sii olimpico anche tu...
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

,
EagleStorm <n...@spam.generation> wrote:
" > Ho gia` scritto almeno tre volte che "il controllo a pacchi" non sara` mai
" > messo in pratica.
" Avevi parlato di "condizionale".
Certo. Ho detto che ho usato *il* condizionale, non *la* condizionale.
.mau.


Figurati!
Con usenet ho scoperto un modo piacevole per ammazzare l'insonnia.
Cmq, so bene cosa vuol dire un messaggio automatico, come sai bene che
ho scritto volutamente che *potresti* essere un fesso solo per
estremizzare a favore della mia opinione.
La quale sarebbe (condizionale, che non ho ancora consultato
l'oroscopo):
chi vota per sport lo fa per scelta e se ne frega del messaggio
incriminato, gli altri lo ricevono inutilmente, praticamente un
messaggio inutile in piu' da scaricare che per di piu' insinua un
dubbio sulla correttezza usenettara del votante.
Allora ha ragione PP a dire che c'e' qualcuno che pur di incrementare
il traffico a beneficio della Telecom si metterebbe a vendere
accendini ai marocchini (scusa, ma la mia religione mi vieta l'uso
delle faccine).
Ho notato che se in un messaggio compare il termine "neurone" puoi
scommettere che si tratta di qualcuno con intenti flammatori, si
potrebbe inviargli un messaggio automatico invitandolo a togliersi
dalle palle ed emigrare su IDL; se poi quelli di it.fan.neurochirurgia
(se non c'e', ci sara') si lamentano gli diciamo che e' un messaggio
automatico e andassero a fan.culo.
