Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Gershom Scholem - Shemuel Agnon - gli F16 israeliani

Sì, Gershom Scholem era un giovane di Berlino. Era nato lì, nella stessa
città di Walter Benjamin, il suo sfortunato amico morto tra Francia e
Spagna, nella località della stazione ferroviaria dove, quando te ne vai in
Spagna col sacco a pelo in spalla, devi per forza scendere perché in Spagna
i binari dei treni sono diversi che "nel resto del mondo".
Gerhard Scholem nacque in un quartiere che già dal nome dice tutto:
Alterberlin, Berlino vecchia. Poi, cosa importante qui,era ebreo. All'
inizio, come tanti altri ebrei assimilati (i suoi vivevano in Berlino da tre
generazioni), Gerhard non poneva grande attenzione alle proprie origini, si
sentiva tedesco come la sua famiglia, nella quale i rituali religiosi si
limitavano all'osservanza dei venerdì sera e della sera del Seder, la
vigilia della Pasqua ebraica, nella quale si cantava il Kiddush, la
benedizione del sabato.
Ma ben presto cambiò opinione perché in quegli anni, quelli dell'infanzia e
dell'adolescenza di Gerhard, in Europa viveva un famoso personaggio che si
chiamava Theodor Herzl. In pratica Herzl aveva inventato un movimento a cui
aveva dato il nome di sionismo; altrettanto in pratica Herzl andava dagli
ebrei europei di tutte le nazionalità e diceva che il loro posto non era lì,
nel cuore del vecchio continente europeo, ma era altrove, in Palestina,
nella terra promessa. Insomma, che tutti si raccogliesse baracca e burattini
per andarsene di là, oltremare, nel luogo che competeva ad ogni buon ebreo
di questa terra. Così, alla grossa e sull'onda delle prediche di Theodor
Herzl, il ragazzo Scholem smise di festeggiare il Natale e si dedicò con
maggior profitto al festeggiamento della festa ebraica dei lumi, Hanukkah,
quella da cui i cristiani lo hanno copiato, il Natale, e allo studio dell'
ebraico presso un rabbi locale. Per farla breve Scholem da Gerhard prese il
nome Gershom, divenne un quasi esperto di testi cabalistici (all'epoca,
primo ventennio del secolo) e, nel 1923, emigrò herzlianamente in Palestina,
dove fondò la prima cattedra dedicata allo studio della Kabbalah presso l'
università di Gerusalemme. Queste ed altre cose sono narrate in quella bella
autobiografia che s'intitola "Da Berlino a Gerusalemme" (Einaudi), la quale
ha un risvolto di copertina scritto da colui che io sempre riverisco, vale a
dire Cesare Cases.
A un certo punto del libro Gershom Scholem incontra un grande scrittore
ebraico, uno che ha vinto addirittura il Premio Nobel (nel '66, anno di
swinging London): Shemuel Y. Agnon. Agnon era nato in Galizia e il suo vero
nome era pazzesco: Czaczkes. Si era trasferito in Israele e dallo jiddish
era passato all'ebraico. In seguito visse qualche anno in Germania, dove lo
incontrò appunto Scholem, che lo descrive così: "si esprimeva sotto forma di
racconti e immagini (.) ogni dialogo con lui dava luogo a racconti di grandi
rabbini ed ebrei semplici". Al che mi vengono in mente questi "Racconti di
Kippur" (ed. Giuntina), un bel libro di Agnon che oggi ho nella cartella.
Ecco un pezzettino di testo che serve a introdurre la terza fetta di post:
"Non mi ero preparato per Yom ha-Kippurim stavolta e, diversamente dagli
atri anni, quando usavo andare a pregare in città, la vigilia, all'imbrunire
andai alla sinagoga del mio quartiere. Il Santo, benedetto Egli sia, riempie
della Sua gloria tutta la terra e in ogni luogo in cui l'uomo prega la sua
preghiera è bene accetta. Tanto più nella sinagoga e ancor più a
Gerusalemme, città santificata tutta dalla preghiera".
Gerusalemme città tagliata a metà come una mela.Stamattina venendo qui mi
frullava per la testa di scrivere il post, perché ieri vedevo al
telegiornale gli F16 israeliani che bombardavano Ramallah (non so se si
scrive così), e mi pareva assurdo che gli israeliani ci si mettessero con
simili aerei contro gente che spesso e volentieri ha solo i sassi da
lanciare. Cazz.gli F16, con certi aerei li puoi spazzare via i palestinesi,
puoi fare un massacro se vuoi. Avevo la sensazione di un groviglio
inestricabile pensando a Gershom Scholem che parte fiducioso a costruire lo
stato d'Israele, a Shemuel Agnon che fa da ideale anello di congiunzione tra
l'ebraismo orientale, chassidico, superstizioso, magico e la nuova identità
della futura nazione. La colomba Peres si dimette e il falco Sharon
bombarda, concludendo OT.
Da "La Cantata Rossa per Tall El Zaatar" (1976) suona Gaetano Liguori,
scrive i testi Giulio Stocchi, canta (recita?) Demetrio Stratos:
"..questo popolo
ha sette anime
ogni volta che muore
rinasce più giovane
e bello"
Tewfiq Zayad
--
"La morte non mi avrà vivo,"
diceva. E rideva,
lo scemo del paese,
battendosi i pugni in viso
(Giorgio Caproni)

 città di Walter Benjamin, [snip]
su scholem, il sionismo e anche la questione palestinese - en passant -, ricordo le
interviste a gershom scholem pubblicate da quodlibet col titolo "Scholem/Shalom", di cui
dissi qui du' menate un sei mesi fa.
Agnon, come pure Oz, Yehoshua e Potok, lo trovo manieristico e ampolloso. Non così per
Shabtai, e forse nemmeno per Oz, di cui ho letto solo un racconto.

 Shabtai, e forse nemmeno per Oz, di cui ho letto solo un racconto.
Non direi Yehoshua ampolloso. Comunque Shabtai č scrittore di grande
classe; I racconti dello "zio Perez" sono strepitosi. Complimenti per
il buon gusto...
:-))
vZ

 lanciare.
Peccato rovinare un bel post. Perché non è affatto vero, anche se fa
comodo crederlo, che i Palesinesi abbiano solo sassi da lanciare.
Certo, gli Israeliani sono armati di più e meglio. Per fortuna,
altrimenti sarebbero spariti da un pezzo, visto che la Lega Araba e
le organizzazioni che l'hanno preceduta hanno nutrito per anni la
ferma convinzione (e l'hanno assecondata nelle popolazioni, perché è
un mezzo comodo per convogliare verso l'esterno, per così dire, della
loro società le contraddizioni che vi albergano) che gli Ebrei
andassero ributtati a mare. Ancora prima che lo stato di Israele
esistesse: i primi insediamenti sionisti non erano tutti improntati a
una politica coloniale e destrorsa, anzi era nettamente prevalente un
indirizzo ben diverso. I primi a porsi il problema della tutela dei
lavoratori palestinesi in Palestina furono coloni ebrei  che si erano
installati in zone desertiche negli anni '20 e '30 del secolo appena
trascorso; i latifondisti arabi che avevano venduto loro le terre
usavano metodi assai più spicci nei rapporti con la manodopera.
Notizie interessanti come questa si ricavano dalla lettura di
"Vittime" di Benny Morris, uno storico che certo non è tenero con la
destra israeliana, con le sue mitologie,  con gli errori (numerosi)
della sua politica. Mi pare veramente strano che, sulla base di un
interesse indubbiamente sincero per la cultura ebraica come quello da
te dimostrata, si possa ancora soggiagere a tali luoghi comuni. Sarà
che la potenza delle leggende è quasi illimitata...
con simpatia, sincera
vZ

 che la potenza delle leggende è quasi illimitata...
Mah...faccio pubblica ammenda.
.....che dire, la politica coloniale e destrorsa e guerrafondaia ora esiste
ed è dominante in Israele. Magari negli anni venti e trenta non era così, lo
concedo, ma ora la gente muore da ambo le parti e non si vede soluzione a
quella che sembra una faida senza fine. Dal mio post speravo trasparisse
anche lo scialo di cultura, di abnegazione di personaggi d'eccezione come
Scholem o Agnon o altri. Il resto è sotto gli occhi di tutti.
--
you killed my brother
but you didn't kill me
so you're still my friend
(Saccharine Trust "The need")

della sua politica. 
Per restare in "topic" (qui si parla di libri) concordo pienamente nel
giudizio su "Vittime" di Benny Morris (Rizzoli) che e' *assolutamente*
da leggere se si e' interessati al problema israelo-palestinese. Un
libro bilanciato ed equilibrato nei giudizi e nelle ricostruzioni
quant'altri mai.
Saluti.


Bellissimo anche Vento Giallo di Grossman
--
Petulia
Dove c'č gusto non c'č perdenza

trascorso; 
Sě.. a me piace ricordare che Israele si chiama Palestina... ogni
tanto sembra che ce lo si dimentichi
ultimamente poi la destra israeliana non ha giustificazioni di sorta,
č uno sterminio


 è uno sterminio
io sono d'accordo con te

io pur non potendo dire di essere filopalestinese
Io invece sono filopalestinese.
E lo sono oggi, che al governo di Israele c'è Sharon, più di prima.
Credo che il giudizio più appropriato su Ariel Sharon lo abbia
pronunciato il 28 settembre 1982 Yitzhak Kahanil, presidente della
Corte suprema israeliana, chiamato a guidare una commissione
ufficiale d'inchiesta, quando denunciò le dirette, pesantissime,
vergognose responsabilità dell'attuale Presidente del Consiglio
nella carneficina (che durò quasi 3 giorni) di 3600 civili inermi
(neonati, bambini, donne e vecchi), avvenuta nei campi profughi
di Sabra e Chatila in Libano, in un territorio cioè sotto il controllo
delle forze della difesa israeliane.
Finché ci sarà un uomo del genere al governo di Tel Aviv, finché
gli americani sosterranno quel volgare assassino e gli europei
volgeranno gli occhi altrove, non ci sarà pace in Medio Oriente.

 Io invece sono filopalestinese.
Sgarufone con la kefia, chi l'avrebbe mai detto? Un insospettabile :-)

 > Agnon, come pure Oz, Yehoshua e Potok
amos oz non direi che sia ampolloso, chaim potok forse si, ma che mi dici di
Yoram
kaniuk????
post mortem come ti sembra?
sono curiosa.
ciao
bibi
-- 
Posted from 
ppp-17-142.26-151.libero.it
 [151.26.142.17] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 io sono d'accordo con te
Io no, neanche per sogno, benchč di sinistra da sempre , il mio cuore batte per
israele .
non fatevi fuorviare , anche a me  si stringe il cuore pensando alla guerra,
ma perchč si parla sempre di quei cattivi degli israeliani e mai di quei
catttivi
palestinesi? i morti israeliani non sono conteggiati?
E poi, con vicini simili ...avete dimenticato chi č arafat?prima 
che venisse beatificato?lo so che č facile fare il tifo per coloro che sembrano
piů indifesi, ma siamo sicuri che lo siano veramente? dico, il massacro piů
grosso
dei pčalestinesi lo fece hussein un giordano e musulmano, e voi credete 
ancora alle favolette ? Siete sicuri che le parti assegnate corrispondano?
con tutti i suoi difetti e problemi, israele č l'unico stato democratico in
quella regione.


 tanto sembra che ce lo si dimentichi [cut]
   Francamente petulia non colgo il senso della tua puntualizzazione,
Palestina è semplicemente il termine adottato dall' amministrazione romana
tardo imperiale in sostituzione di Giudea (provincia che per altro era più
estesa). Con questo non voglio dire che i palestinesi se ne dovrebbero
andare soltanto perchè sono arrivati in quelle terre molti secoli dopo gli
ebrei, ma semplicemente che una denominazione non fa necessariamente un
possesso.
Un ciao da Seth!
--
<<Sono come mi vedete, quell' autentica
 dispensatrice di beni che i Latini
chiamano Stulticia ed i Greci Morìa>>

amos oz non direi che sia ampolloso, chaim potok forse si, 
Ampolloso Potok??????? Ma se č piano ed essenziale?


quella regione.
Si è visto. Infatti i veri democratici li hanno subito congedati. Ma
ci sei mai stata? Sei mai stata in Palestina? Frequenti ebrei?
Frequenti palestinesi? Va beh scusa, mi sono lasciata andare.
Chissenefrega di cosa frequenti.
--
Petulia
Dove c'è gusto non c'è perdenza

possesso.
Dipende cosa intendi per possesso. E' evidente, la terra gliel'hanno
tolta.


 Si è visto. Infatti i veri democratici li hanno subito congedati.
eh?
(tra tante buone ragioni per criticare Israele, vai a pescare l'unica che non sussiste?)

eh?
 Come non sussiste? Peres? Ehud Barak?


  Come non sussiste? Peres? Ehud Barak?
forse non ti è chiaro il concetto di "democratico".

 post mortem come ti sembra?
non l'ho letto.

 classe; I racconti dello "zio Perez" sono strepitosi.
e "Inventario" (entrambi in Theoria).
--
Sito di it.cultura.libri: 
www.paolobeneforti.it/~icl/
www.paolobeneforti.it
http://www.news.nic.it/news-it/docs/
http://www.inferentia.it/netiquette

forse non ti č chiaro il concetto di "democratico".
 Mi č molto chiaro. In questo ambito l'ho usato in modo forse
improprio (ma davvero?), nel senso di persone che volevano il dialogo.


 Dove c'è gusto non c'è perdenza
-- 
Posted from 
ppp-228-146.26-151.libero.it
 [151.26.146.228] 


cui si è letto , un'altra cosa è viverci, 
è esattamente quello che dicevo io
e se abitassi nei territori, detesterei anch'io israele


 non l'ho letto.
eh????
:-)))
bibi
-- 
Posted from 
ppp-127-153.26-151.libero.it
 [151.26.153.127] 


 
?
Chissenefrega di cosa frequenti.
per la cronaca: il mio nik, secondo te in che lingua č???:-)))
habibi
-- 
Posted from 
ppp-127-153.26-151.libero.it
 [151.26.153.127] 


 ed è dominante in Israele. Magari negli anni venti e trenta non era
così,
Magari? Non ti chiedo di credermi sulla fiducia, basta informarsi.
Non era così  neppure due anni fa, tant'è che governava Barak. E
prima hanno governato Rabin e altri uomini di sinistra. Il Sionismo
della prima ora, quello dei padri fondatori è assai più laico,
laburista, progressista che religioso e conservatore. Non si può dire
che l'assassinio di Rabin rappresentasse un rigetto della politica
laburista di riconciliazione da parte di significative componenti
conservatrici della società israeliana. Volevo semplicemente
sottolinare come nelle classi dirigenti arabe è sempre esistita
un'avversione (chiamiamola così) per la semplice presenza di Ebrei in
Palestina (che per essere precisi non si è mai interrotta del tutto;
mi auguro che la legittimità di questa presenza sia al di là di
qualsiasi discussione). Ritenevo il semplice esempio indicato nel
post precedente sufficientemente
emblematico: si tratta di eventi anteriore alla fondazione dello
stato di Israele, ne puoi trovare altri nel libro di Morris. Quindi
non è possibile avvalorare ulteriormente la tesi secondo cui
l'"avversione" araba dipenda dall'arrogante imposizione di un corpo
estraneo, perché era già ben viva e operante (e in che modo; ti
dispenso dai particolari) assai prima della fondazione di uno stato
vero e proprio. Queste classi dirigenti, non solo palestinesi ma di
tutto il mondo arabo, non si sono mai peritate di utilizzare gli
strumenti della propaganda, della mistificazione, dell'intimidazione
a danno delle loro stesse genti. Lo scopo è abbastanza chiaro;
addossare ogni colpa ad Israele, anche quelle di cui non ha
l'esclusiva responsabilità, è un comodo espediente per dare sfogo
alle contraddizioni create da una politica autoritaria,
antidemocratica, fallimentare. Esiste una profonda continuità
culturale, purtroppo, fra i fatti a cui accennavo e le tragiche
realtà di adesso, come i bambini reclutati direttamente a scuola da
Hamas con un indottrinamento massiccio, senza che gli uomini di
Arafat provino a fare nulla, e spediti, "armati" di sassi, a fare da
avanguardia agli uomini della stessa Hamas, ben altrimenti
equipaggiati, nelle loro azioni di guerriglia. O sul doppio e
divaricatissimo regime comunicativo adottato dal potere palestinese;
un discorso per l'estero, in inglese, tutt'altra lingua e argomenti
(compresa la cacciata dei "Sionisti"; tutti gli Ebrei, nel linguaggio
della propaganda) in patria. Certo Israele (come entità politica) ha
colpevolmente  rimosso il problema, per troppi anni: lo ammettono gli
Israeliani stessi, e non da oggi. E' però significativo che nel lungo
periodo in cui i territori sono stati controllati dalla Giordania
nessuno nel mondo arabo parlasse di problema palestinese. Che i
Palestinesi avessero uno stato non importava più a nessuno.
Ciao
vZ

 volgeranno gli occhi altrove, non ci sarà pace in Medio Oriente.
Quindi tutto dipende dalla presenza in quel ruolo di Sharon. Già che
sei così informato e
lungimirante, mi spieghi come mai la proposta Barak (intendo
l'ultima, una della tante) è
stata rifiutata? Lì Sharon non c'entrava per nulla, anzi l'ha
osteggiata con tutte le forze.
Come c'entrava assai relativamente nella  seguente recrudescenza
dell'intifada.
Cosa che è stata appurata al di là di ogni dubbio, perché
la passeggiata di un parlamentare, per quanto di destra, militarista
e sozzone, in un luogo pubblico e
non religioso (non è entrato nel tempio) non può considerarsi
un'offesa da lavare nel sangue.
E perché di pretesti per riaccendere le ostilità se ne erano
verificati parecchi nel mese precedente,
come l'assassinio di un poliziotto israeliano nel corso di un
pattugliamento congiunto (ad opera del
collega palestinese) e varie robuste sassaiole indirizzate senza
motivo contro i devoti (di parte ebraica)
in preghiera al muro del pianto. Cito un paio di esempi così, non
sono i peggiori.
In questo modo il dissenso interno si è ricompattato contro Israele,
e i Mullah di tutto
il Nord Africa hanno ribadito che i musulmani non posso aver pace
finché non si potrà pregare a Gerusalemme,
sulla spianata del tempio. Cosa che naturalmente si può fare.
Sono tutti fatti documentati e facilmente verificabili.
vZ

 improprio (ma davvero?), nel senso di persone che volevano il
dialogo.
Infatti non è questa la definizione di democratico. D'accordo con te
sul valore di Rabin, Peres e Barak (in linea con il grande Ben
Gurion), ma, senza offesa, quella che parla conoscendo poco Israele
mi sembri tu. Anche l'esserci stati non è di per sé determinante.
vZ

 e se abitassi nei territori, detesterei anch'io israele
E questo che dimostra? Via ragazze, in questo modo non č cosa.
L'argomento č un poco piů serio.
vZ

 tolta.
Ah Petulia, così soave di nome e così caparbia di fatto...io non
voglio offenderti, ma un ripassino gioverebbe.
vZ

 ha scritto nel messaggio
news:34e41375dec4e6f05b...@mygate.mailgate.org...

Bč, bibi............, intanto parliamo di "governo" israeliano e NON di
Israele genericamente...


L'argomento è un poco più serio.
Caro ragazzo, ognuno parla di quel che sa e come può. E questo è il
bello del leggere e del dialogare. Come diceva l'altra sera una bimba
a Beppe Severgnini, se i giornali dicessero cose vere non li
leggerebbe nessuno. Va da sé. Che bisogno ho di leggere cose che
conosco? E invece il plus è che si pensano, si sanno e si sentono cose
molto diverse. Ma se vuoi fare la tua lezione, siamo qui per imparare.
Volentieri.


voglio offenderti, ma un ripassino gioverebbe.
Leggi sopra. Aspetto la lezione.
