Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Loana e Oriana

Pazienza per la stampa e la TV che sono notoriamente asservite,
infatti nelle recensioni che ho letto, nelle interviste alla TV
non ho sentito nessuna critica negativa, pazienza.
Ricorderete che in questo ng il libro della O.F. era stato raccomandato di
non leggerlo ancora prima che uscisse.
Per il libro di Eco invece niente, allora lo scrivo per primo.
La misteriosa fiamma e' una boiata pazzesca.
Lo e' perche' l'argomento e' piuttosto stiracchiato, ci stava in tre pagine a 
dir tanto, il resto e' elencazione di fumetti,libri,riviste con annotazioni
puerili.
Faceva meglio la Bompiani di ristampare "la misteriosa fiamma" con una 
breve prefazione di U.Eco.
Ciao
Mario

 breve prefazione di U.Eco.
Anche come direttore editoriale sapresti fare di meglio, ne sono certo.
Saluti,
Chiro.

 di Foucault che pure mi piacque molto.
Faccio del mio meglio, anche tu comunque non sei un granche'
Allora ti faccio un esempio, quando parla dei fumetti d'anteguerra dimostra 
ahime' di non saperne molto, Flash Gordon allora si chiamava solo 
"Gordon", il Flash era caduto, troppo americano, lui sembra ignorare questo
semplice fatto.
A un certo punto nota che i "cattivi" cercano di "sposare" le eroine invece 
di sedurle,violarle ecc...
Questa nota e' degna di uno studente delle medie.
Ciao
Mario

 Mario
Mario, forse prima di usare espressioni critiche molto raffinate quali
"boiata", "argomento stiracchiato" e "ci stava in tre pagine a dir tanto",
forse dovresti trovare argomenti un po' più solidi e dotarti di strumenti
critici un po' più consistenti; non credi anche tu?
Mi piacerebbe anche capire perché di tutte le immagini e icone che Eco ha
posto nel suo libro (dal manifestino di Kesserling al francobollo delle Figi
ed alle onanistiche tettine di Josephine Baker, passando per Fred Astaire,
Elsa Merlini e lui stesso da piccolo con la sorellina), di tutte le
citazioni dottissime, dotte e popolari (da Montale e Sereni fino al testo di
Mille lire al mese e delle truci-grottesche canzoni fasciste), di tutte le
idee, suggestioni, personaggi e spunti di cui il libro è ricco ... tu ti sia
fissato sui fumetti e su Flash Gordon.
Davvero ti piace Eco?  Stento a crederlo. Guarda che non è obbligatorio
amarlo; oltretutto al momento sta all'opposizione. Quanto a chi controlla la
RAI, mi immagino che lo sappia anche tu, o almeno lo spero.
Sarebbe ben strano però che non venga intervistato in Italia uno scrittore
italiano che è stato tradotto in tutto il mondo (letteralmente; mi pare che
E. Scalfari riferisca che il nome della rosa è stato tradotto in 83 lingue
diverse, ma se anche fossero 30 ...). A me personalmente è capitato di
parlare di Eco con amici inglesi e con spagnoli che ne sapevano molto più di
me e conoscevano tutte le sue opere tradotte nelle rispettive lingue.
Anche a me piace Eco e ne riconosco il genio, ma, dopo il nome della rosa e
il pendolo che mi sono piaciuti, ho trovato alquanto intellettualistica e
inconsistente l'isola del giorno prima e assolutamente noiosa e illeggibile
la seconda parte di Baudolino. Trovo invece che Loana segni un netto
recupero non solo sul piano dei contenuti, ma anche della forma e
soprattutto della fruibilità, oltre a costituire nel complesso un riuscito
esperimento di narrazione innovativa che cerca in modo originale di fare i
conti con il dilagare delle immagini nella nostra cultura.
Ciao,
Chiro.

 La misteriosa fiamma e' una boiata pazzesca.
Non sono affatto d'accordo. Sono arrivato solo a metà libro, ma mi
sembra sufficiente per apprezzare il senso dell'operazione di Eco, che
come è già successo al tempo del "Nome della rosa" (primo esempio, salvo
errore, di contaminazione tra "giallo" e romanzo storico, esempio poi
seguito da molti) stravolge gli schemi e ritorna all'avanguardia
dell'evolversi dei mezzi di comunicazione (perlomeno di quella
letteraria).
Certo, se lo si prende come un romanzo (come è fraudolentemente definito
sulla copertina, ancorchè l'aggettivo "illustrato" già denunci un
rimescolamento di carte) non si capisce che senso abbia. Ciò che lo
rende interessante è proprio che non lo si può iscrivere in nessun
"genere", non romanzo, non autobiografia, non catalogo, non saggio sulla
memoria, non recherche, ma tutte queste cose messe assieme; apre quindi
una strada nuova, e se non altro per questo gli si deve attenzione e
rispetto.
Per la verità, un'operazione per certi versi analoga era già stata fatta
da Mario Praz con "La casa della vita": affascinante, ma ammantata da
tutta la seriosità paraaccademica di tono e di contenuti che era tipica
del "Professore", mentre nella MFDRL la parte "documentaristica" è
spesso filtrata dalla consueta ironia del nostro. E' chiaro che
l'operazione è particolarmente godibile per coloro in cui per interessi
specifici o per ragioni anagrafiche risveglia affetti e ricordi (come il
sottoscritto), ma cercando di essere oggettivo io credo proprio ne
possano trarne motivo - se non di godimento - almeno di grande interesse
tutti coloro che quei tempi non li hanno vissuti, ma sono convinti (come
lo siamo in tanti) che la storia della cultura, e quindi la Storia con
la S maiuscola, sono fatte "anche" dalle canzonette, dai fumetti e da
altri strumenti di comunicazione di massa.
cf
--- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 seguito da molti) 
Massì, sostanzialmente il genere è esploso dopo. Mi piace però ricordare la 
serie di gialli con per protagonisti Samuel Johnson e Boswell, scritti 
credo negli anni cinquanta. Che belli che erano.
-- 
Giovanni

 la seconda parte di Baudolino. 
Mah. Il problema è che non c'entra per niente con la prima (anche IMO
migliore, con un incipit straordinario). Ma se ti piace la narrativa
fantasy credo si possa apprezzsre anche quella.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

"Corrado Farina" <corrado...@tiscalinet.it.invalid> ha scritto nel
messaggio
news:1ghbjg5.1esm7frnilehaN%corrado...@tiscalinet.it.invalid...

Sì, è vero, l'incipit di Baudolino, anzi direi tutta la prima parte, fino a
Costantinopoli, è folgorante; poi precipita, anzi decolla nel fantastico e
lì mi sono perso irrimediabilmente.
Sarà proprio perché a me non piace la letteratura fantastica in nessuna
delle sue versioni... Il pendolo è pesante, ma segue uno schema costante,
una trama continua dall'inizio alla fine, quasi una sfida alla pazienza del
lettore. Inoltre le prime ottanta pagine del pendolo sono tra le più pesanti
di tutta la letteratura italiana.
Interessante il tuo sito, m'ha fatto molto piacere conoscerti,
Chiro.

...

Chiro, detto molto semplicemente, per me tu non hai idee tue , sei banale 
quanto il libro, scusa neh ?
Ciao
Mario

 Interessante il tuo sito, m'ha fatto molto piacere conoscerti
Tks.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina


Sei scusato, ma in generale non è una mossa astuta quella di buttarla così
sul personale; si dà l'impressione di non avere argomenti migliori da
proporre. Tanto meno è una mossa astuta su un ng dove si dovrebbe discutere
di libri (almeno di quelli che si sono letti attentamente e possibilmente
capiti), senza preconcetti e senza ricorrere ad innecessarie provocazioni.
Ciao,
Chiro.