Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Baricco

Baricco è un ottimo scrittore, secondo me, ed è anche un uomo che
conosce come si usano i mezzi moderni: la televisione, che ha utilizzato
per parlare di letteratura riscuotendo un meritato successo, internet,
che ha utilizzato per pubblicizzare, bene, il suo ultimo lavoro.
Baricco è un ottimo scrittore perchè sa raccontare le storie, perchè sa
catturare l'attenzione del lettore, perchè fa discutere.
Propongo a voi il seguente tema di dibattito: il finale di Castelli di
rabbia l'avreste saltato o no?
Io, che amo le favole, avrei preferito che non ci fosse, che quei bei
racconti rimanassero sospesi, frutto della immaginazione delo scrittore,
vorrei non aver scoperto che erano le vie di fuga da una vita amara e
piena di rabbia. Vorrie che Quinnipac esistesse e potessi vederla ogni
tanto ma non soltanto per fuggire la rabbia.
Parliamone.

tanto ma non soltanto per fuggire la rabbia.
Io invece vorrei che quella bestemmia non esistesse
così potrei evitare di farmela venire, la rabbia.
Ciao,
Simone.
--
Late last night and the night before,
      Tommyknockers, Tommyknockers,
             knocking at the door.
I want to go out, don't know if I can,
             'cause I'm so afraid
             of the Tommyknocker man.

 così potrei evitare di farmela venire, la rabbia.
Leggiti un po' di Henry Miller: lì di bestemmie ne troverai da farti venir
fuori tutta la rabbia del mondo (non è per forza un male comunque) ma
troverai anche umanità, sincerità, desolazione, odio e amore. E anche
poesia, soprattutto.
Poi sappimi dire se hai cambiato idea.
Ciao, Matteo.

Poi sappimi dire se hai cambiato idea.
Potrà piacermi Henry Miller (e se così sarà, mi ricorderò del tuo
consiglio), ma ti assicuro che sulle bestemmie non cambierò idea. Mai.


 ...la bestemmia: indice di sensibilità e verità (!!!)
Ma perche' Mat ha fatto il catechismo a Livorno. E con questa passo a
+10 di diritto. Vai cosi'!
Ciao, Ce  ;)
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---

 amore,...).
Era questo che ti rimproveravo soprattutto: il fatto che valutassi
un'intera opera per una bestemmia. Poi ok, se era proprio evitabile ti
posso dar ragione, ma allora avresti dovuto notare anche altre cose fuori
luogo: si è lasciato sfuggire un solo errore in tutto il libro? 
Non penso sia giusto giudicare un libro o una persona che sia per questo.
Fine.
Ciao, Matteo.

 rabbia l'avreste saltato o no?
Io avrei saltato tutto il libro. L'ho letto, altrimenti non potrei
parlarne male. Quindi non dirmi: avevi solo da non leggerlo.
Guarda, secondo me leggere Baricco e' una perdita di tempo. Prova a
leggere libri veri. Non questi ridicoli quasi nulla (che' al nulla,
arrivarci, sarebbe gran cosa). Tu prova e poi ne riparliamo, fra un
anno.
Come? Quali sono i veri libri? Le vere storie? Lo capirai quando ti
accorgerai di questa differenza.
Ciao 

E ovvio che di libri "veri" come li chiami tu li ho letti e non da poco tempo.
Sui grandi russi, francesi e inglesi è inutile intavolare un dibattito sulla
nostra news perchè la letteratura ha già detto molto, quasi tutto, mentre
Baricco, ma anche Maurensig, Soriano ed altri contemporanei, sono assenti dai
programmi liceali e universitari e possiamo essere noi, grazie a questa piazza
telematica, a formare su di essi un giudizio.
Infine, noto spesso, in questa e in altre news, una certa spocchiosità e una
animosità che non apprezzo, mi da anche un po' fastidio. Gradirei dialogare
con chi ha voglia di farlo: chi non ha voglia e desidera soltanto gridare o
accusare gli altri di non aver letto questo o quest'altro, sarà semplicemente
ignorato. Nessuno sa quello che ho letto io, nessuno può giudicarmi senza
sapere chi sono: io non ho attaccato nessuno, volevo soltanto confrontare la
mia opinione con quella di altri sconosciuti ma senz'altro ricchi di passione,
immaginazione e idee belle da far conoscere.
Quanto alla presenza di una bestemmia essa, secondo me, non deve essere presa
come unico parametro per giudicare il libro: però, se Simone l'ha ritenuta
importante, ai fini del giudizio dell'intera opera, vuol dire cha a lui il
libro non è piaciuto e quindi il suo giudizio l'ha espresso.


Abbiate pazienza, ma aggiungo anche la mia opinione. La stesura di un'opera
letteraria, romanzo o racconto o che altro, deve essere finalizzata, io
credo, all'esposizione di un'idea, alla narrazione di una storia,
all'evocazione di un sentimento, insomma a quella che mi pare venga chiamata
la poetica dell'opera stessa. Il linguaggio, costituito dall'insieme delle
parole usate e dalle relazioni tra le stesse, nonché dai significati che a
queste parole si è voluto dare, è il mezzo attraverso il quale l'autore si
esprime. Nella scelta delle parole, io penso che qualunque autore si debba
attenere a quel vasto sottoinsieme del vocabolario italiano che è "di norma"
utilizzato nello scrivere e nel parlare, limitando le frange che da questo
sottoinsieme sono escluse agli sporadici casi in cui si vuol donare alla
prosa quella particolare incisività che senza di esse non avrebbe: questo
vale per la ricercatezza lessicale di alcuni autori (ad esempio Umberto
Eco), vale per la volgarità di altri (ad esempio Gadda) o per il gusto
blasfemo di qualcuno altro ancora. Se facciamo rientrare tali parole nel
vocabolario usuale, ne perdiamo necessariamente la preziosa caratteristica
di particolarità. Per questo, tutte le volte che leggiamo parole che
travalichino il normale uso della lingua in modo del tutto gratuito (ripeto:
in modo del tutto gratuito) e non asservito alla poetica di ciò che stiamo
leggendo, dobbiamo, a mio modesto parere, adontarci per il cattivo uso che
se ne fa, destinato per lo più a catturare un paio di lettori in più o a
risvegliare dal tropore quelli che hanno avuto la pazienza di giungere fin
lì.
Due parole su Baricco e i suoi Castelli di rabbia: a me, personalmente, ha
dato fastidio la bestemmia di cui si parla in questo thread, proprio per la
sua gratuità, ma ha dato ancor più fastidio la volgarità di alcuni passaggi
pseudo-erotici, di cui il caro Alessandro poteva proprio fare a meno,
soprattutto in un'opera che, innegabilmente, possiede un certo fascino. La
ragione per la quale egli abbia inserito, all'inzio e alla fine del romanzo,
due passaggi di dubbio gusto, mi è ignoto, ma sicuramente egli lo ha fatto
scientemente. Fatto sta che a me il romanzo non è piaciuto affatto; e,
forse, il mio giudizio può essere condizionato anche da tutto ciò.
Saluti.
Gianni.