Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: lo stato dell'arte rfd su icr moderato


Fabio [F.M.Arouet  - 
lazz...@yahoo.com
]
Leo_Nero 
leo...@hotmail.com
mentre i primi tre non hanno che l'intento di unirsi a me e appoggiano
la moderazione, Fabio e Leo_Nero non appoggiano la moderazione
di ICR in senso assoluto, ma anzi dichiarano che voteranno contro,
tuttavia in caso di voto positivo essi intendono essere dentro la
moderazione come garanti che gli intenti da me desiderati siano
raggiunti nell'effettività...
la cosa non mi fa che piacere...
loro due voteranno contro, anche se spero che alla fine almeno si
asterranno, però questo è semmai un fatto rassicurante per chi teme
"l'inverno censorio su ICR" a tutto vantaggio del credito di buona fede
e buone intenzioni che cerco di fare accreditare a nostro favore
come futuri moderatori
da lunedì in poi si passa all'azione con la RFD vera e propria
un carissimo saluto.
Michele Amato

 da lunedì in poi si passa all'azione con la RFD vera e propria
Traduci che è la RFD?
-- 
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da lunedì in poi si passa all'azione con la RFD vera e propria
Ho mosso qualche rilievo sulla tua idea di manifesto per quel che
riguarda la moderazione, rilievi in buona parte condivisi da Nike.
Dacci un occhio.
Ciao.Fabio.

 Traduci che è la RFD?
Richiesta formale di discussione, il primo passo per arrivare a una
votazione per la modifica dello statuto di ICR con inserimento di un
meccanismo di moderazione.
Nell'eventuale voto i voti contrari varranno il doppio dei voti
favorevoli.
Inoltre i voti favorevoli dovranno essere almeno 100, se non ricordo
male.
Ciao.Fabio.

 male.
a me era parso di capire "i voti totali".
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 a me era parso di capire "i voti totali".
Sì, hai ragione, ricordavo male io...
quindi si può usare la tecnica "chiesa cattolica". :-)
Fabio.

 quindi si può usare la tecnica "chiesa cattolica". :-)
Non saprei. In questo caso i voti contrari valgono il doppio. Per cui, a
meno che il numero dei votanti non sia veramente molto basso, il vantaggio
nel votare contro è comunque maggiore di quello che si ottiene astenendosi. 


 Sì, hai ragione, ricordavo male io...
Preciso che sono 50.
http://groups.google.com/group/it.news.annunci/browse_thread/thread/6726e694f4416322/6121ff6b6087880e?lnk=st&q=nuove+regole+gruppi+massimo+manca#6121ff6b6087880e

 nel votare contro è comunque maggiore di quello che si ottiene astenendosi.
E poi è difficile trovare uno slogan bello come "sulla vita non si
vota"!
Fabio.

"Massimo Manca" ha scritto:

Fammi capire, basta che i voti positivi siano i 2/3 di 50 voti, cioè
bastano *35 voti* per comprarsi ICR e moderarselo a proprio piacimento? Già
sono iniziati i saldi di fine staggione? -_-
Eppoi dal tuo link leggo che si prevedono deroghe alla nuova norma di non
creare gruppi moderati paralleli a quelli non moderati. Non sarebbe il caso
di applicare questa deroga ad ICR, proprio per la particolare delicatezza
della materia trattata?

 creare gruppi moderati paralleli a quelli non moderati.
Scusa, avevo letto male.
Prenderete in considerazione solo l'eventualità di creare gruppi paralleli 
*tutti moderati*, quindi non è il nostro caso. 

 sono iniziati i saldi di fine staggione? -_-
Dici che i voti contro saranno saranno meno di 18?
Ciao.Fabio.

 Dici che i voti contro saranno saranno meno di 18?
Non ne ho la più pallida idea.
Ma il fatto stesso che tecnicamente sia possibile moderare ICR con 35 sì e 
17 no mi inquieta non poco.
 

 Che cos'è la RFD?
a questo ti risponde Fabio....
anche e soprattutto la RFD poi può essere migliorata
dalla reciproca consultazione...
abbraccioni.
Michele Amato 

 nel votare contro è comunque maggiore di quello che si ottiene astenendosi.
proprio così!
l'astenione aiuta a fare il quorum cioè solo a rendere valida
la votazione....
mentre il voto NO vale doppio per cui è ben più pesante!
quindi si invitano tutti i "possibilisti" che hanno fiducia in noi
a votare astenuto o SI...
perchè la stessa trasformazione è una votazione ad handicap
a noi sfavorevole
carissimi saluti
Michele Amato

 
http://groups.google.com/group/it.news.annunci/browse_thread/thread/6726e694f4416322/6121ff6b6087880e?lnk=st&q=nuove+regole+gruppi+massimo+manca#6121ff6b6087880e
grazie della utilissima precisazione...
mi era sfuggito...
carissimi saluti
Michele Amato 

 della materia trattata?
ti auto-rispondi sotto
carissimi saluti
Michele Amato 

 ha scritto nel messaggio 
news:5so8pmF...@mid.individual.net...

io sono contrario e ti faccio un favore, non voto, perchè votando darei 
credito alla tua azione censoria, voglio che tu abbia percentuali bulgare, 
non invito nemmeno nessuno a seguire il mio esempio, sono allergico alle 
fazioni. ciao caro

 io sono contrario e ti faccio un favore, non voto, 
Perchè non vuoi votare?
Ci serve una montagna di NO per seppellire per sempre l'insana proposta
censoria!
Dai vota, dacci il tuo NO.


 i favorevoli votano e basta...
La famosa maggioranza silenziosa che non ha nulla da dire e teme il
confronto ma vota.


 Dai vota, dacci il tuo NO.
a livello tecnico non so come si fa ma potrei ovviamente informarmi e 
ovviare; su di un altro piano, quello che più mi interessa, dico che non 
voto perchè se la sopravvivenza del gruppo senza moderazione è messa in 
forse, il problema non è chi vuole stravolgerlo applicando censure ma sta 
bensì nelle regole che permettono questa eventualità.
per quello che concerne michele amato mi sono già espresso e mi pare che 
l'attenzione che ha ottenuto da parte mia sia stata già troppa, non desidero 
nutrire più il suo ego. 

 bensì nelle regole che permettono questa eventualità.
Queste sono le regole di USENET.
Se ritieni utile che ICR resti non moderato, hai un modo per far
valere tale tua opinione. Ovviamente non sei mica obbligato a farlo,
ci mancherebbe altro... :-)
Ciao.Fabio.