Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Comunicazione e propaganda

Ho letto di recente "Comunicazione  e propaganda" di Ragnedda Massimo.
Non voglio definirlo un brutto libro perche' sarebbe forse eccessivo,
ma ci sono alcune affermazioni poco convincenti e alcune lacune non da
poco.
Nel sostenere che nei regimi demovratici la propaganda, anche in tempo
di pace, esiste ed e' piu' efficiente, pervasiva e pericolosa di
quella dei regimi totalitari perche' non e' altrettanto manifesta ed
esplicita, e si mimetizza abilmente tra la informazione cosidetta
indipendente, l'autore giunge ad affermare che nelle societa'
democratiche vi sono moltissimi "funzionari del consenso" che anche
inconsapevolmente e senza prima controllare se una certa tesi
propagandistica sia vera o mena la riprendono e la diffondono. Non
credo proprio che possano esistere, o per lo meno non in numero cosi'
rilevante, tanti funzionari del consenso cosi' stupidi da ripetere una
tesi falsa senza che possa loro nemmeno venire il dubbio che sia
falsa.  Un buon giornalista, ad esempio, se gli arriva una soffiata,
per prima cosa dovrebbe controllarne la veridicita'. Puo' darsi che
non lo faccia perche' quella notizia, anche se falsa, e' in sintonia
con la linea del suo giornale, ma non si dica che tutto questo lo fa
senza rendersi conto di quello che fa! Negli anni Settanta usci' un
film, "Sbatti il mostro in prima pagina", in cui il vecchio
giornalista insegnava al novellino ad evitare espressioni come
"disoccupato si suicida" perche'  davano una visione della realta'
veritiera, ma che non faceva comodo ai loro editori.
Tra le lacune, l'autore spiega si' le diverse tecniche di propaganda,
ma non spiega perche' mai funzionino, e come al caso ci si possa
difendere. E le difese ci sono, e parecchie.
Ad esempio se qualcuno, su dei mass media, afferma che gli immigrati
sono necessari perche' i disoccupati italiani non vogliono fare certi
lavori, ed io sono un disoccupato, e ho fatto sapere a tutti,
dall'afficio di collocamento alle agenzie ex interinali ai vicini di
casa etc che sono disposto a fare qualsiasi lavoro, mi e' estremamente
facile capire che quel tizio sta affermando il falso (visto che io
conosco la verita', ben diversa dalle frottole che si cerca di
propinare), e potro' subito classificare quel mass medium come non
attendibile e quel tizio come bugiardo, fosse pure il Presidente della
Repubblica o il Papa, il che non gli facilitera' certo in futuro il
compito di spacciare per buone altre frottole.
Ma anche chi si trovasse in una situazione diversa potrebbe facilmente
trovare tra vicini e conoscenti alcuni tra i tanti disoccupati e
verificare la veridicita' della notizia.
Paolo

 falsa.  
No?
....Scusa, ma in che mondo - o almeno paese - vivi?
Marco


In Italia, perche'?
Se non sono stato abbastanza chiaro, porto un altro esempio per
dimostrare l'inefficacia della propaganda.
Si dice  che Berlusconi vince perche' dispone delle TV pubbliche e di
molte di quelle private. Eppure a parita' di TV possedute a volte ha
vinto, ma a volte ha perso. Quindi la propaganda non e' onnipotente.
Oppure pensiamo alla Russia, dopo un settanta anni di comunismo e
propaganda atea, non appena sparito il PCUS la gente e' tornata ad
andare in chiesa e ascoltare i popi come se ci fosse stata un
interruzione al massimo di dieci minuti..
Paolo

 falsa.  
Dedicato a te.
http://video.libero.it/app/play?id=b3b2d4a3fa0c9a350eec61499d4347ba

 interruzione al massimo di dieci minuti..
Anche meno.... la gente in URSS non ha mai smesso di andare in chiesa.
Ciao,
Marco