Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Thomas Pynchon: L'incanto del Lotto 49

Caro Giovanni (Tiso), l'ho finito, ma ce n'è voluta!
Thomas Pynchon: "L'incanto del lotto 49". e/o, pagg. 192. Euro 12,39
Si avverte subito che si tratta di un libro dalla scrittura difficile,
contorta, costretta a rincorrere una fantasia scoppiettante. Mucho e Oedipa
Maas sono marito e moglie. Lui, dopo aver venduto per due anni auto usate,
ora ha un impiego alla radio come disc jockey. Lei viene nominata esecutrice
testamentaria del defunto Pierce Inverarity, "ras delle agenzie immobiliari
californiane", con il quale, prima di sposarsi, aveva avuto una relazione,
di cui Mucho è al corrente. Oedipa è in cura da uno psicoterapeuta, il Prof.
Hilarius, che non esita a svegliarla di notte per controllare gli effetti di
una cura sperimentale, a base di LSD che stanno facendo su di lei e su un
altro mezzo milione di pazienti.
L'accelerazione data agli eventi fa ricordare certe scene del cinema muto,
allorché talune cose accadono assolutamente impreviste, e suscitano ilarità.
È il caso dell'incontro di Oedipa con l'avvocato del de cuius, un arzillo e
astuto Metzger, dove tutta la scena della seduzione si colora di particolari
improbabili che si fissano alla vicenda come tanti svolazzanti merletti.
Il resoconto dello spettacolo teatrale "La tragedia del Corriere", che
occupa per intero il capitolo terzo, al quale assistono Oedipa e Metzger, è
uno dei migliori esempi di questa scrittura un po' troppo frenetica e
artificiosa. Non è difficile leggervi una divertente ironia degli intrighi,
delle congiure, degli assassinii che, in Italia in particolare, ma anche
altrove, si consumavano tra i  Signori del Basso Medioevo e del
Rinascimento. Ironia che ad un certo punto si drammatizza, nel momento in
cui si apre alla lettura in chiave moderna di quei fatti.
Non per questo, tuttavia, la storia si semplifica, giacché resta difficile
condurre ad un unico filo conduttore la molteplice fuga di motivi al limite
dell'irrazionale, di cui è tessuta la complessa ed indicibile trama. La
quale fa intuire l'accadimento di eventi da spy story nei quali la
protagonista si trova coinvolta nell'espletare le sue funzioni di esecutrice
testamentaria, ma non perfettamente riferibili, sia pure facendo un estremo
sforzo della immaginazione proiettata nelle sfere del fantascientifico.
Ossia, tutto resta complesso e irriferibile fino a che non ci si convince
che è proprio questo il risultato che si propone l'autore. Anche la ricerca
di un'allegoria riferita alla difficile, complessa vita dei nostri giorni,
(e non solo quindi in America) che ci fa tutti prigionieri di una macchina
senz'anima chiamata progresso e ci sottomette ad una specie di Grande
Fratello, non riesce a disegnare confini precisi ad una interpretazione che
resta affidata ad un gusto e ad una sensibilità del tutto personali. Ad
esempio, la frase che ad un certo punto incontriamo: "Scrivi per RIFIUTI,
non dimenticartene. Il governo te le apre se ti servi di quell'altra"  - che
pare rischiarare per un attimo le ragioni dell'opera - non può che avere, a
mio avviso, un significato assai circoscritto, emergendo da una nebbia di
personaggi e situazioni davvero troppo labili. RIFIUTI (anzi R.I.F.I.U.T.I.)
sta per un sistema postale clandestino, nelle mani di una strana
associazione segreta denominata Tristero, la quale, nel timore di essere
scoperta, cercherà di acquistare propri "falsi" francobolli messi all'asta
come Lotto 49.
Vi si può leggere pertanto una specie di tentativo di fuga dalla condizione
di schiavitù, di sfruttamento e supercontrollo in cui è confinato l'uomo di
oggi. "Dato che non potevano (non potevano?) ripiegare nel vuoto, doveva
esserci per forza un insospettato mondo dall'esistenza silenziosa e a sé
stante."  Un mondo, o meglio, una realtà nascosta, che sta operando per
ottenere un'equa distribuzione di ciò che gli è stato tolto.
Uno strano viaggio, dunque, immateriale, impalpabile, aereo, che ci dà la
sensazione di trovarci all'interno di una mente che bizzarramente crea in
assoluta libertà e frenesia, senza però - se si eccettuano le ultimissime
pagine - quella trasparenza e concisione necessarie a dare sostanza ad un
atto di accusa e a un ideale, che meriterebbero un sostegno migliore.
Un saluto. Bart
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Pynchon.htm


CUT CUT CUT.....
Francamente il libro non mi ha entusiasmato, con somma delusione dei miei
amici cultori dell'Autore.
Pero' c'e' una perla:
"E si allontano' fischiettando un motivetto dodecafonico...."
Indimenticabile.

 amici cultori dell'Autore.
Anch'io resto meravigliato del seguito che ha questo scrittore, e mi
considero perciň inadeguato. Non leggerň altro di lui. Ciao. Bart
--
www.bartolomeodimonaco.it
 (con "La rivolta dei leprotti di Icl" da
scaricare)
bartolome...@tin.it

 considero perciň inadeguato. Non leggerň altro di lui. Ciao. Bart
"L'incanto del lotto 49" č un capolavoro.
Non vorrei stupirvi, ma esistono autori simili o che prendono dal calderone
delle idee pynchoniane o che sono indicati nella stessa corrente.
Qualche esempio?
Don De Lillo, D.F. Wallace, J. Barth, ecc.

 "L'incanto del lotto 49" č un capolavoro.
cut
Conosco la fama di questo scrittore, ma il suo č un genere che non mi
attira, e dal mio punto di vista un capolavoro, L'incanto del Lotto 49, non
lo č. Ma rispetto il tuo ed altri punti di vista. Devo confessarti che per
una buona parte del libro, fin ben oltre la metą, ho avuto la sensazione di
uno scrittore che combinasse a casaccio la sua trama, trascinato da una
fantasia fuori controllo, alla quale non riusciva a star dietro la
scrittura. Una specie di Gruppo 63 in prosa.
Quindi, godendo Pynchon di tanta stima nel mondo, devo riconoscere e
confermare di essere inadeguato lettore. Ciao. Bart


Don De Lillo, D.F. Wallace, J. Barth, ecc.
Sulle correnti non sono aggiornato ma DeLillo e' molto superiore.
Fondamentalmente DeLillo "sa scrivere", anche se la "storia" e' del
tutto non tradizionale (diciamo che e' postmoderno? diciamolo). 
Pynchon invece e' tutto velleita'.

 Pynchon invece e' tutto velleita'.
non capisco...
già solo il titolo "The Crying of Lot '49" potrebbe essere considerato un
racconto per la valenza di significato (inglese) multipla...
non capisco velleitario rispetto a cosa?
cosa?
un racconto-romanzo ha uno scopo... mira a qualcosa?
o mira a mettere in evidenza che non c'è niente da raccontare, quindi perciò
possiamo raccontare tutto?
...
per curiosità cosa mi sapete dire di mark leyner??
tanto per dire...


Hai ragione, sono stato scadentissimo. Cmq ora non ho tempo per
articolare le mie idee. Il succo e' che DeLillo mi ha convinto molto
piu' di Pynchon...(per quel che vale questa opinione).
Ciao.