Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Leggere

Per 'El Mariachi'
Dopo la "ramanzina" che mi hai fatto, sento il bisogno di giustificarmi.
Primo: non credo di non avere mai aperto bocca, per così dire, solo per affermare
che un libro è carino/noioso. Se ho da dire solo questo, evito di scrivere al NG.
La questione di Marquez era solo una battuta.
E' vero, però, che a volte interrompo i libri a metà, rifiutandomi di fare qualsiasi
tipo di sforzo per andare avanti. L'atteggiamento si potrebbe riassumere con
un detto banale ma sempre efficace: "non me l'ha mica ordinato il dottore !".
Sono una lettrice con scarsa preparazione di base ed un approccio, direi,
quasi esclusivamente emotivo. Ciò non toglie che anche per me la lettura sia 
ricerca personale, solo che si tratta di una ricerca più "intima" che culturale.
Per farmi capire meglio: non leggo mai le prefazioni, non leggo le note se non
quando sono indispensabili per la comprensione. Quando sono entrata in sintonia
con un autore, e magari mi sono letta tutti i suoi libri, solo allora sento 
l'esigenza di leggere le prefazioni, le note critiche, ecc.
In altre parole, tendo a separare l'aspetto tecnico della letteratura da quello
che è l'approccio personale, sempre molto instintivo e viscerale. 
Per questo motivo sono anche scettica sulla possibilità di invogliare o consigliare 
gli altri, quali che siano gli argomenti che puoi portare (credo anche di averne già
parlato sul NG).
In questo senso mi ha dato conforto il decalogo del lettore di Pennac (che in
generale non mi piace molto, alla lunga lo trovo un po' ripetitivo e "noioso"),
specie ai punti:
-Il diritto di saltare le pagine
-Il diritto di non finire un libro
In quest'ultimo, Pennac afferma fra l'altro che certe scelte dei lettori, alla fine 
non possono trovare spiegazione se non nella "alquanto controversa questione 
del gusto". E quindi: Come può non piacere Stendhal ? Può !
Ciao, senza rancore, e ... alla prossima
						Daniela
--
Automatic posted from 
alice.cybermarket.it
 [195.120.241.34]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Eccomi qua! :-) Ho letto con estrema attenzione il tuo intervento e 
vorrei fare qualche piccola precisazione chiarendo che *mai e poi mai* 
mi permetterei di fare ramanzine a chicchessia e quindi va da se' che 
non c'e' nessuna giustificazione da dare, per carita'. Finche' esisteranno
spazi di pura liberta' come il nostro NG, non c'e' alcuna necessita' di
giustificarsi se un'opera ci piace o meno. Il mio pensiero voleva solo
essere testimone del fatto che mi dispiaceva che il tuo abbandono della
lettura di "Cent'anni" non poteva ovviamente averti reso partecipe delle
emozioni che invece a me aveva regalato. Tutto qui. Certo, come dicevo,
"Leggere deve essere un piacere", che e' molto simile nelle mie intenzioni
al famoso detto "non me l'ha mica ordinato il dottore!", da te citato,
infatti nessuno obbliga nessuno a leggere alcunche', ma e' anche vero che
forse intraprendere la lettura di determinati autori senza un adeguato
ventaglio di strumenti critici puo' dare luogo a un piacere *minore* nella
lettura degli stessi. E' proprio questo il compito (davvero disperato)
dell' Introduzione che, se fatta bene, dovrebbe regalarci una minima chiave
per aprirci le porte dell'opera o fornirci spunti di approfondimento.
Ad es. come potrebbe essere possibile una lettura proficua di Wilde e del
suo fantastico "Ritratto" prescindendo dalla collocazione storico-sociale
del suo autore, ma sopratutto prescindendo da un fenomeno di cosi' ampio
respiro quale fu a quei tempi il Dandismo? Stessa cosa per la "Salome' ", 
per non parlare poi del sofferto "De Profundis". Chiaro, questo sforzo di
"ricerca", del quale parlavo, deve magari essere maggiore per alcuni autori
piuttosto che per altri, ma facilitera' certo l'approccio alle tematiche
trattate nell'opera.Vedi, per quel che mi riguarda, sono contento di
non aver mai lasciato la lettura di un'opera a meta' anche se magari all'
inizio stentavo a comprenderla, di non aver voluto cioe' gettare la spugna;
 Al contrario ho intensificato i miei tentativi per capire che cosa voleva
dire quest'uomo o donna che *mi*scrive e perche'. Sono quindi un estimatore
onnivoro? Assolutamente no. In un mio thread piu' sopra esprimevo qualche
dubbio proprio sul "Chisciotte", caposaldo della letteratura spagnola nella
quale, tra l'altro, dovrei laurearmi! Aggiungerei che proprio per questo
motivo *ho voluto* esaminare la suddetta opera numerosissime volte 
nel passato, integrandola naturalmente con numerosi lavori critici e 
solo dopo questo sono riuscito a esprimere un giudizio sull'opera stessa,
purtroppo restando ancora freddino nei confronti di qualcosa che *vorrei*
davvero amare... Non conosco proprio nulla di Pennac e mi piacerebbe allora
che tu mi consigliassi qualcosa con la quale iniziare a fare conoscenza
con la sua opera, e in cambio, se ancora non l'hai letto, vorrei che tu
dessi una seconda chance al "nostro" Marquez incominciando la lettura della
sua bellissima "Cronaca di una morte annunciata", che generalmente non
manca di colpire il pubblico, in special modo proprio quello femminile, per
l'accattivante compresenza di Passione e Delitto in uno scenario torbido e
irreale. Allora Daniela, che ne dici, ci stai a fare questo scambio? :-)
El Mariachi
*-*-*-*-*-*-*-*
Nell'indirizzo sostituire *hermosa* con *iol*