Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Perche` il GCN boicotta le mie RFD?

Ho inviato in data 4/1/98 due Richieste Formali di Discussione per i gruppi
it.medicina.parafilie e it.medicina.salute.
Dopo alcuni giorni, non avendo avuto alcun riscontro ne` pubblico ne` tanto
meno privato alle mie mail e nel timore che Italia offline avesse smarrito la mia
posta, ho provveduto a forwardare a Maurizio Codogno le mie RFD, 
risultato: nessuna risposta.
L'11 e il 12 c.m. ho nuovamente spedito le RFD al GCN, a Maurizio Codogno
e a Marco d'Itri (un vero e proprio mail bombing, dunque).
Niente di niente, ancora nessun riscontro...
Vi domando, ma gli argomenti di discussione proposti in questi ng sono 
talmente scabrosi e poco ortodossi da non meritare nemmeno il vaglio critico
dei lettori delle news?
Se la mancata pubblicazione sul ng non dipende dalle RFD come tali, allora 
devo forse paranoicamente supporre che il problema risieda nel sottoscritto?
Ho riletto con certosina pazienza tutti i msg che ho postato nella mia breve
permanenza sulle news, tranne quelli riguardanti la violenta flame sulla RFD
di it.medicina.psichiatria, non ne ho trovato nessuno che fosse poco ortodosso.
Mentre scrivo queste righe la paranoia aumenta..., vuoi vedere che proprio
quella flame mi ha messo in cattiva luce con il GCN? ;-)
Al punto in cui siamo giunti, non mi resta che postare le RFD direttamente sul
ng per sottoporle finalmente all'attenzione e alla critica dei lettori di 
it.news.gruppi.
Cordiali saluti
Antonio Cerbone
================================
antonio...@iol.it
 
http://users.iol.it/antonio.cerbone
http://www.geocities.com/HotSprings/9324
================================
        "La vita e` breve, l'arte e` lunga,
    l'esperienza fallace, il giudizio difficile" 

ars....@vita.brevis wrote:
 >meno privato alle mie mail e nel timore che Italia offline avesse smarrito la mia
Qualcuno l'ha effettivamente smarrita, visto che non e` arrivata nessuna
delle tue RFD.
 >posta, ho provveduto a forwardare a Maurizio Codogno le mie RFD, 
.mau. e` fuori citta` per lavoro.
 >L'11 e il 12 c.m. ho nuovamente spedito le RFD al GCN, a Maurizio Codogno
 >e a Marco d'Itri (un vero e proprio mail bombing, dunque).
Ho controllato i log e confermo che non mi e` arrivato niente da te, ne`
direttamente ne` tramite uno degli alias del GCN.
 >Vi domando, ma gli argomenti di discussione proposti in questi ng sono 
Mi domando: ma non ti e` tornato indietro un messaggio di errore? Di solito
la posta non sparisce nel nulla.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | *---> Membro del GCN, esprimo opinioni personali. <---*

it.medicina.parafilie e it.medicina.salute.
(...)
E' normale, forse non hai considerato che fino al 7 c'erano le ferie, poi
ci sono stati tre giorni lavorativi in cui hanno dovuto lavorare e in piu'
smaltire tutto l'arretrato in sospeso da dicembre (es. CFV da chiudere e
CFV da aprire, quelle postate venerdi'), e poi c'e' stato il fine
settimana.
--
.......... Vittorio Bertola (v.bertola @ 
studenti.to.it
) .........
.. Webmaster del Sito degli Studenti del Politecnico di Torino ..,
. Per rispondermi eliminate il NOSPAM dal mittente del messaggio .
http://www.polito.it/~bertola
 - //
www.poli.studenti.to.it/~bertola
*  Problemi? Leggi il manuale! Internet & Computing Italian FAQ  *
PGP Key Available ................. finger 
ber...@giove.polito.it

la posta non sparisce nel nulla.
No, nella maniera piu` assoluta, nessun messaggio di errore.
Misteri di italia offline...
Cordiali saluti
Antonio Cerbone
================================
antonio...@iol.it
 
http://users.iol.it/antonio.cerbone
http://www.geocities.com/HotSprings/9324
================================
"Gli uomini son fatti com'i fiaschi, o son pieni
di vento, o di belletti, o d'acque profumate,
o son fiascacci da pisciarvi drento"
                                              Galileo Galilei  


settimana.
In effetti ho aspettato fino al 9 prima di riforwardare il tutto,
comunque la rfd su it.medicina.salute sembra essere arrivata
quella che manca e` l'altra su it.medicina.parafilie, la mando
in questo momento, speriamo in bene...


 states:
% In effetti ho aspettato fino al 9 prima di riforwardare il tutto,
% comunque la rfd su it.medicina.salute sembra essere arrivata
% quella che manca e` l'altra su it.medicina.parafilie, la mando
% in questo momento, speriamo in bene...
a me (inteso come .mau. e non come GCN) sono arrivate tutte e due. Ma
mentre per it.medicina.salute non ho visto problemi di sorta, per
.parafilie si`, a partire dal nome e dalla forma di moderazione
(all'interno di una RFD non ha nessun senso dire "il gruppo sara`
retromoderato". Si dice "il gruppo sara` moderato da X". Se poi verra`
retromoderato, lo si puo` aggiungere come nota, oppure lo si fa e basta.
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNL3LQArNurh6tRaVAQGrLQH+KjCOHP78BQe6DV57x5zv7WgfmuKqRlRH
2x8eA0SCAr16Ecr46ifTT8HAZX5GSyMx3vIJHzWnH4VqmKrMlsijhg==
=ifXG
-----END PGP SIGNATURE-----

.parafilie si`, a partire dal nome e dalla forma di moderazione
Il nome non va bene? Parafilie suona male? Non capisco.
Sono patologie psichiatriche ben note, basta leggere la cronaca nera o
i manuali e le riviste specialistiche.
Per quanto riguarda la moderazione comprendo di non aver indicato un 
nominativo, dal momento che non sono interessato a moderare, se qualcuno
lo e` che si faccia vivo, altrimenti cambiero` da  moderato a non moderato.


...
% >a me (inteso come .mau. e non come GCN) sono arrivate tutte e due.
% 
% Come ho gia` precisato (lei puo` controllare le mail che ho allegato) io avevo
% postato all'indirizzo giusto, per un motivo a me sconosciuto non sono mai
% pervenute, non ho avuto, come ho precisato sopra, alcun messaggio d'errore.  
Ho tante qualita` :-) ,ma non la preveggenza. E visto che - come penso sia
chiaro ormai - in questi giorni non ho il tempo di lavorare piu\ di tanto
sulle news, e che sapevo che Marco d'Itri stava facendo il primo controllo,
non mi sono preoccupato dei messaggi indirizzati a me.
% >mentre per it.medicina.salute non ho visto problemi di sorta, per
% >.parafilie si`, a partire dal nome e dalla forma di moderazione
% 
% Il nome non va bene? Parafilie suona male? Non capisco.
% Sono patologie psichiatriche ben note, basta leggere la cronaca nera o
% i manuali e le riviste specialistiche.
Non leggero` moltissima cronaca nera, ma confesso di non avere mai visto il
termine parafilia,. Io personalmente sono paradossalmente piu` favorevole a
"pedofilia", pur improprio, proprio perche` conosciuto.
Inutile poi chiedersi quante persone leggano manuali e riviste
specialistiche nell'ambiente news. Il fatto stesso hce le news siano
pubblicamente visibili, a differenza delle mailing list, richiede nomi 
comprensibili ai piu`.
% Per quanto riguarda la moderazione comprendo di non aver indicato un 
% nominativo, dal momento che non sono interessato a moderare, se qualcuno
% lo e` che si faccia vivo, altrimenti cambiero` da  moderato a non moderato.
Allora il gruppo s'ha da chiedere non moderato.
per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNL4nvwrNurh6tRaVAQHS6QH+N3RB0K1NmEroXmggmxN1N3+tRYVJDWdd
YGoDOaMuC0kXw/3IOPvJgvY7smws7ry6r6X6xpHmQo00hRkUCdshgw==
=Drb8
-----END PGP SIGNATURE-----

"pedofilia", pur improprio, proprio perche` conosciuto.
Non lo ha letto perche` non e` un Medico o uno Psichiatra :-)
Se ha letto invece il mio manifesto avra` senz'altro appreso che
tra le Parafilie c'e` anche la Pedofilia.
Quindi si puo` discutere e disquisire di tutte le devianze sessuali
in maniera scientifica senza scandalizzare nessuno e senza
apologia di reato. Mi sembra che questa fosse una necessita` sentita
dai lettori delle news.
Per la non moderazione provvedero` a postare il nuovo manifesto.


 a non moderato.
Esiste anche la via di mezzo della robomoderazione... se proponi il
gruppo come robomoderato, tutti i messaggi passano automaticamente,
ma il moderatore umano (che a questo punto potresti anche essere tu)
puo`, dopo aver visto un post, decidere di killarne il mittente (i cui
messaggi da quel momento in poi non verranno piu` accettati dal robot).
Se vuoi un esempio di gruppo robomoderato, guarda  it.tlc.provider
(il cui moderatore e` Marco d'Itri).
Bye,
  -= Ginzo =-

 visto il termine parafilia
Parafilie = perversioni sessuali.  In effetti e` un termine per addetti
ai lavori, e i profani probabilmente lo scambierebbero per "pedofilia",
con tutto quel che ne conseguirebbe.
Magari sarebbe stato piu` chiaro:  it.medicina.sessuologia.perversioni
Io comunque consiglierei di lasciar cadere del tutto questa proposta.
Bye,
  -= Ginzo =-

),
fammi conoscere le tue osservazioni.
*******************************************************

 states:
% >Non leggero` moltissima cronaca nera, ma confesso di non avere mai visto il
% >termine parafilia,. Io personalmente sono paradossalmente piu` favorevole a
% >"pedofilia", pur improprio, proprio perche` conosciuto.
% 
% Non lo ha letto perche` non e` un Medico o uno Psichiatra :-)
% Se ha letto invece il mio manifesto avra` senz'altro appreso che
% tra le Parafilie c'e` anche la Pedofilia.
Ir-ripeto (sara` il fatto che non mi posso collegare a piu` di 20 byte/s,
ma sembra che stia diventando piu` oscuri del solito)
La persona che apre il gruppo news it.medicina.parafilie non sa
assolutamente di cosa si parla.
Questo e` MALE, perche` erche` le news sono un mezzo pubblico.
Sarebbe la stessa cosa se io proponessi di creare
it.matematica.automorfismi.
.mau.

Magari sarebbe stato piu` chiaro:  it.medicina.sessuologia.perversioni
erroneo ... la sessuologia non e' una branca della medicina, e' un
settore a se multidisciplinare ... non sarebbe corretto ...
____________________________________________
       Loris D'Emilio           
 Metro Olografix Association
 
http://www.metro.it
     ftp: 
ftp.metro.it
 
   BBS  
http://bbs.metro.it
    phone +39-85/4221824
   email: 
ldem...@freenet.hut.fi
_____________________________________________     

In Data Fri, 16 Jan 1998 15:34:21 +0100, "Antonio Cerbone"
<ars....@vita.brevis> scrisse:
  |
  |Ne prendo atto, comunque vorrei anche leggere il parere di qualcun'altro,
  |prima di prendere in considerazione l'ipotesi di cambiare il titolo o di
  |ritirare la RFD come propone molto meno diplomaticamente l'ottimo Ginzo ;-)
  |
  |
  |Cordiali saluti
  |Antonio Cerbone
  |================================
  |
antonio...@iol.it
 
  |
http://users.iol.it/antonio.cerbone
  |
http://www.geocities.com/HotSprings/9324
  |================================
  |"Gli uomini son fatti com'i fiaschi, o son pieni
  |di vento, o di belletti, o d'acque profumate,
  |o son fiascacci da pisciarvi drento"
  |                                              Galileo Galilei  
Potresti allargare l'argomento con it.medicina.psichiatria, ed eventualmente
creare il sottogruppo it.medicina.psichiatria.parafilie un un secondo momento,
rischierebbe però di ospitatare discussioni e polemiche che con la medicina
hanno poco a che fare.
Davide.
iw2...@hotmail.com


iw2...@hotmail.com

it.matematica.automorfismi.
o it.fan.dewdney :-))))
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 25 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"

 states:
% >Sarebbe la stessa cosa se io proponessi di creare
% >it.matematica.automorfismi.
% 
% o it.fan.dewdney :-))))
Perche` secondo te l'ho messo sotto fan, e non sotto scienza?
.mau.

In Data Sun, 18 Jan 1998 17:28:06 +0100, "Antonio Cerbone"
<ars....@vita.brevis> scrisse:
 
  |Su it.medicina.psichiatria scoppio`, alcuni mesi or sono, un thread
violentissimo,
  |innescato dal sottoscritto, qualcuno ancora ne serba il ricordo...
  |Non so proprio come verrebbe accettata un RFD su it.medicina.psichiatria,
  |per di piu` non moderata. 
  |Comunque ci pensero`.
  |Grazie per le tue osservazioni.
in Usenet c'è un ricambio molto veloce di persone e magari potrebbero essere
maturati i tempi per proporre la RDF 
Davide.
iw2...@hotmail.com

maturati i tempi per proporre la RDF 
Si e` probabile che quello che tu dici sia vero, comunque bisognera`
aspettare la scadenza delle RFD (1/2/98) e solo allora` si potra` eventualmente
pensare di proporre una nuova RFD su it.medicina.psichiatria.
