Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: OT Sciuscià alle 23

OPERAZIONE VOLTAIRE
Il contributo autofinanziato della redazione di "Sciuscià" al
pluralismo dell'informazione
La redazione di SCIUSCIA', programma appena eliminato dai palinsesti
RAI, realizzera' durante la manifestazione del 14 settembre in Piazza
San Giovanni un reportage chiamato "Operazione Voltaire". Con la
collaborazione di operatori, montatori e tecnici attualmente senza
contratto, i giornalisti di SCIUSCIA' saranno in piazza con cinque
telecamere per documentare la giornata. Sara' una vera e propria
"operazione lampo".
Il programma, completamente autofinanziato e per il quale i redattori
non percepiranno compenso, sarà trasmesso la sera stessa di sabato 14
settembre alle ore 23 da 15 emittenti televisive private locali che
garantiranno il 75% di copertura del territorio italiano.
L'operazione è gratuita, dunque le emittenti italiane e straniere e i
telespettatori, in Italia e all'estero, che fossero interessate a
vedere, trasmettere o registrare il programma, possono farlo secondo
le coordinate riportate di seguito:
Orario invio trasmissione: ore 23 ca.
Orario fine trasmissione: ore 24 ca.
Satellite: EUTELSAT W2
Location: 16° EST
Frequenza: 12.608 Ghz
Polarizzazione: ORIZZONTALE
Symbol Rate: 27.500
Fec.: 7/8
Bouquet: SNAI
Canale: SERVICE 11
Le emittenti nazionali che trasmetteranno il programma sono:
RETE 7 (Piemonte-Val D'Aosta)
TELELOMBARDIA (Lombardia)
TELECITTA' (Liguria)
RETE AZZURRA - TRIVENETA (Triveneto)
TELEBOLZANO (Bolzano)
TELEARENA (Mantova)
E.TV
 (Emilia Romagna)
TV CENTRO MARCHE (Marche)
TVR VOXSON (Lazio)
CANALE 8 (Campania)
TVQ (Abruzzo-Molise)
ANTENNA SUD (Puglia-Basilicata)
RTC-TELECALABRIA (Calabria)
TELETNA (Sicilia)
1 TV (Sardegna)
Per maggiori informazioni: Sandro Ruotolo (redazione SCIUSCIA')
e-mail: 
s.ru...@rai.it

 TELELOMBARDIA (Lombardia)
[cut]
Grazie per le precisazioni! Fortunatamente esistono ancora persone 'belle',
dignitose e sane...
PATTY.CARA
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dignitose e sane...
    Cara patty, mostrare apprezzamento per chi fa propaganda a favore della
(presumo) tua parte politica è accettabilissimo da parte mia; però mi pare
eccessivo definirli usando aggettivi tipo <<belle e sane>> lasciando
intendere che quelli che la pensano diversamente non lo siano...qualcuno
sosteneva che belli e sani erano gli ariani in raffronto ad ebrei, zingari
etc. etc.
Un saluto da Seth che vota (in genere) radicale e gode (almeno sino ad ora)
di ottima salute...a proposito della bellezza estetica e morale preferisco
non sbilanciarmi :-))

 Un saluto da Seth che vota (in genere) radicale (cut)
Cioè una di quelle degne persone che però vengono prese in considerazione
dai tg (ho detto tg: telegiornali non varietà) della R.a.i.(ho detto Rai,
non TeleMarket) solo quando buttano merda sulla sinistra e i girotondi
(probabilmente anche perchè è uno dei pochi modi che hanno per acquisire un
po' di visibilità) e quindi, loro malgrado, vengono strumentalizzati dalla
Maggioranza per poi ritrovarsi di nuovo nel cestino *di Windows* (dal quale,
notoriamente, non si butta via sul serio mai nulla )? Con simpatia (e farsi
stare simpatico un Radicale è spesso dura per chiunque).

 non TeleMarket) solo quando
...

 stare simpatico un Radicale è spesso dura per chiunque).
   Ringrazio e ricambio.
Un saluto da Seth!

strumentalizzare un mio post! :-D
considerarlo un OT senza alcun follow up (e senza alcuna motivazione per non
metterlo) dubito che sia strumentale.

 wrote in
news:am31ac$27r5k$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
: 

Paolino, con tutto il bene che ti voglio, questa tua mania del follow-up 
comincia ad assumere connotati patologici. Capisco che tu abbia in odio gli 
OT, ma non puoi onestamente pretendere che tutte le volte che una 
dicussione inizialmente IT esce appena appena dal seminato i conversanti 
prendano baracca e burattini e si trasferiscano su un altro ng. Prima di 
tutto perché presupponi nel prossimo la tua stessa disponibilità a 
iscriverti a tutti gli ng del mondo, data una quantità di tempo trascorsa 
in rete evidventemente grande a piacere; e secondariamente perché 
nell'altro ng di un brandello di discussione cominciato su it.cultura.libri 
non saprebbero cosa farsene; per loro magari non sarebbe OT, ma comunque 
non avrebbero la possibilità materiale di parteciparvi (a meno che i 
conversanti non esordissero con un improbabile riassunto delle puntate 
precedenti). 
Insomma: se proprio non puoi fare a meno di richiamarci costantemente 
all'ordine (cosa che - ahimè - ormai abbiamo ampiamente appurato), fallo 
ricordandoci che siamo OT, e possibilmente non quando vedi che la deriva si 
è giò conclusa, perché non fai altro che prolungarla e aggravare il 
problema. Invitaci a piantarla o a continuare la conversazione in privato, 
se proprio. Ma i follow-up limitali ai rari casi in cui abbiano 
effettivamente senso, almeno per le persone normali. 
(L'esempio più lampante a cui sia stato coinvolto risale a qualche mese fa: 
per sostenere il tuo argomento contro i tag OT, mi rimandasti a un post il 
cui link non funzionava; ti chiesi di darmi gli estremi in modo che potessi 
trovarlo, e invece di rispondere (spesa: un post) mi rimandasti in follow-
up su it.cultura.cybersocieta (spesa: sempre un post); a quel punto io 
presumibilmente avrei dovuto trasferirmi sul ng in questione, che 
oltretutto aborrisco, e poi chiedere di nuovo lì a te, Paolo Beneforti, di 
darmi l'informazione che su it.cultura.libri non mi volevi dare. Con grande 
rottura di scatole mia e di degli iccyni, nonché spreco di risorse della 
rete nel suo complesso. Il bello è che poi dopo qualche settimana, in un 
altro thread, copiasti e incollasti su questo ng l'intera filippica in 
questione, con gesto di rara coerenza.)
-- 
Giovanni

Giovanni Tiso ha scritto nel messaggio ...
[la solita serie di fesserie]

 
Mentre Paolo Beneforti si č esibito nella solita trollata. Della serie: non 
rispondo con argomento ad argomento, bensě ti do del niubbo, ti do del 
lamer, ti do del fesso. Cosě avrň sempre ragione, senza dover nemmeno 
scomodarmi a mettere in discussione le mie idee e i miei comportamenti. 
Dev'essere bellissimo, il mondo, visto da dentro la tua testa. Ti invidio. 
Con simpatia
-- 
Giovanni
PS: di it.cultura.cybersocieta.lamer tu cosa sei, il moderatore? 

 Dev'essere bellissimo, il mondo, visto da dentro la tua testa. Ti invidio.
cut
Le tue osservazioni sono sensate, sta tutta qui la difficoltà di ben e di
qualche suo emulo a intendere. Ma prima o poi ci arriveranno. Come si dice?
La speranza è l'ultima a morire.
(Questo non significa che si possa sul ng fare ciò che ci pare, s'intende,
ma un limite di tolleranza, mio Dio!, e soprattutto nei confronti di chi si
affaccia per la prima volta)
Saluti. Bart

 Mentre Paolo Beneforti si è esibito[...]
se ti interessa discutere l'argomento vieni sul ng adatto. non costa niente,
neanche quantità significative di tempo.

 wrote in
news:am40mv$27i57$
1...@ID-52597.news.dfncis.de
: 

Non ho capito perché dovrei: tu la netiquette la discuti in continuazione 
qui, su it.cultura.libri, dove è OT (o meglio meta IT, per arrampicarmi 
suoi tuoi stessi specchi). Lo fai perché pensi di doverci educare. Gli 
educandi ogni tanto ti fanno notare che forse hai torto; se pensi che non 
sia così, le tue ragioni sei comunque pregato di difenderle in loco, non 
altrove. 
-- 
Giovanni


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ora)
Patty: son felice che tu stia bene, è una gran cosa, molto più importante di
quanto si creda.
Anche al tuo saluto rispondo con simpatia :0)
Riguardo al tuo essere radicale, un po' mi stupisce: credevo tu fossi più a
destra di quanto lo siano i radicali.
Ma su questo NG ho trovato pure persone che si dicevano di sinistra e
scrivevano da destrosi, quindi il mio stupore è molto contenuto.
Patty.cara


MA PER FAVORE..............
"hjk" <h...@hjk.hjk> ha scritto nel messaggio
news:ECJg9.11862$my3.2...@twister2.libero.it...


 MA PER FAVORE..............
giusto: potesti evitare di quotare a cazzo di cane?
per favore, s'intende.


Un po' di stipsi? 'potResti' e ' ALLA c. di c.' ...
PC.


 scrivevano da destrosi, quindi il mio stupore è molto contenuto.
    Sinceramente io non, attribuendo nessun valore alle categorie "di
destra" e "di sinistra", non mi sono mai giudicato usando questo metro di
valutazione e lascio volentieri a te il compito di echitettarmi :-)
Un saluto da Seth!

 valutazione e lascio volentieri a te il compito di echitettarmi :-)
 PAT: Ok, grazie, ma l'ho già fatto... :0)
Ciao,


  PAT: Ok, grazie, ma l'ho già fatto... :0)
   Ed io difatti non ho fatto "storie" perchè cmq. tutti ci giudicano con il
proprio metro di valutazione, anche se in genere non espressamente come hai
fatto tu :-)
Un saluto da Seth!

 pare.
se poi degli affari vostri parlaste in e-mail la cosa sarebbe ancora piů
coerente.

 questione, con gesto di rara coerenza.)
il pazzo ormai è competamente sotto


 il pazzo ormai č competamente sotto
???
Completamente sotto? Completamente cotto? E il pazzo chi č?
-- 
Giovanni

 ha
scritto:

no beneforti č sottissimo.
esistono centri di disintossicazione da usenet?
mannatelo



ha scritto:

ECCHISENEFREGA di quello che dici tu, visto che spesso predichi bene e
razzoli male !! Ed io ne ho moltissimi di tuoi post OT da citare ...
Fatti i cazzi tuoi, tesoro ...
patty.cara


Il 19 Set 2002, 21:23, 
patty...@inwind.it
 (patty.cara) ha scritto:
[cut]
Ed io ne ho moltissimi di tuoi post OT da citare ...
Forse č meglio: moltissimi post tuoi...
PC.


 fatto tu :-)
PATTY: Prima di tutto io non sono un'ipocrita, come invece tanti, ovunque.
Secondo, la mia sopra era una battuta, ed infatti l'ho accompagnata con una
faccina ( forse avrei dovuto farne una diversa, questa ad es. ; -) .
Infine, la mia iniziale non voleva essere una 'valutazione', un 'giudizio',
bensì solo un'idea, un'impressione che mi son fatta di te. Ma sono
pienamente consapevole di quanto possa essere poco razionale e poco
obbiettiva ,non sostanziata un'impressione nata dopo la lettura di pochi
post .
La frase sui radicali ( più a destra di quanto lo siano i radicali) era
anche quella una 'battuta', ironica e-vedo- graffiante... Ma è certo lungi
da me voler fare di tutta l'erba un fascio! Tu sei Seth e non ' i radicali',
è chiaro.
Sempre pronta a conoscerti meglio, pur rimanendo me stessa
ciao
