Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Riflessione

PREMESSA
Sono nuovo di questo NG, l'ho appena scoperto e mi sono letto con grande
piacere tutti le news e mi è venuto spontaneo un pensiero che non vuole
assolutamente essere un giudizio nei confronti di nessuno, ma un semplice
motivo di confronto.
Leggendo qua e la mi sono chiesto: “Ma come sono questi che si incontrano in
questo NG? Allora esistono davvero quei mitici che descrive la televisione
che leggono molto e guardano poco? Siamo sicuri?
Vorrei proporvi una riflessione:
Non fa un po’ snob maltrattare la televisione così come fanno i grandi
“pensatori” di oggi?
Siete sicuri che la televisione faccia così schifo?
Perché giungere al punto di eliminare dalla nostra vita uno strumento così
importante?
E’ così vero che la televisione sia proprio così spazzatura da sentirci in
dovere di eliminarla il più possibile dalla nostra vita (tranne i Simpson)?
Perché allora non eliminiamo per esempio tutti i cibi spazzatura che
ingurgitiamo tutti i giorni a occhi chiusi? Quelli sì che fanno male
davvero! Sarebbe come dire che la cioccolata che costa meno di 10.000 fa
tutta schifo! Ma non è vero! E posso dimostrarvelo!
Non è forse tanto pericoloso l’uso del computer? Uno strumento che ci
permette di ridurre al minimo l’uso del cervello? Eppure tutti voi usate il
computer! (Vi prego non ditemi che siete costretti ad usarlo, lasciamo da
parte questi discorsi per oggi!)
E internet? Internet è la più grande potenza del mondo! Internet è padrone
di gran parte delle informazioni del mondo. E più si va avanti più il
monopolio delle informazioni di internet crescerà! Inoltre trovo che in
Internet ci sia molta più spazzatura, sia in quantità sia in qualità,
rispetto a quella che troviamo in televisione!
Non credete che anche per i libri ci sia tanta spazzatura?
Ho letto grandi elogi per “I pilastri della terra”! E’ un bel libro! Ma non
credete che la bellezza sia dovuta in parte anche al fatto che sia un libro
un po’ commerciale (e commerciale è sinonimo di spazzatura)?
Per chiudere questa mia riflessione, non credete che sia necessario, un po’
per tutte le cose di questa vita, riuscire e quindi imparare a selezionare
tutto il bello che si può trovare? Nei libri, nel cibo, nella cioccolata, in
internet e perché no anche per la televisione?
Cosa ne pensate?

 importante?
Guarda, io della televisione farei volentieri a meno. Se la tengo, a
parte il fatto che il mio compagno e' un tele-dipendente (tanto che ha
la scheda tv persino nel computer), e' solo per il telegiornale. Di
quello, si', avrei difficolta' a farne a meno. 
Federica
-- 
"La terra č una nave troppo grande per me".
Tim Roth, "La leggenda del pianista sull'oceano"

 internet e perché no anche per la televisione?
Hai ragione. Ma io ho dei problemi con la televisione: detesto la
pubblicità, ed é difficile non vederla. Inoltre ho scelto: tra guardare
la televisione, qualsiasi sia il programma, e leggere un libro, leggo un
libro. Almeno non é interrotto dalla pubblicità.
-- 
A presto,
    Albert

 tutto il bello che si può trovare?  
Se   mettiamo il discorso su un piano di scelta   e l'alternativa a un mese
di televisione dovesse essere la lettura di  un numero imprecisato  di
libri, ti
assicuro che sceglierei i  libri, senza pensarci due volte.
Ciao. Roberta

Cosa ne pensate?
Niente.
Ciao
°_^
  \
toto 
aa#1286 EAC#128 UAAR

 Cosa ne pensate?
sei della Rai?
--
... e il segreto dei segreti, o monaci,
è che non c'è alcun segreto [Pseudo Buddha]
http://www.mythos.it/utenti/ramapage/index.htm
mirror: 
http://Ramapage.freeweb.org

Cosa ne pensate?
Quello che e' veramente necessario e' leggere quello che si vuole,
mangiare quello che si vuole, internettare quello che si vuole e
guardarsi in tv quello che si vuole (anche niente!!!) senza sentirsi
'ste prediche ...
Complimenti per essere riuscito a farmi tornare a scrivere su icl (era
un bel po' di tempo che non passavo da queste parti)
ciao. PinaZ
--- --- --- --- ---
"The lunatic is in my head"
(Pink Floyd - Brain Damage - TDSOTM)
--- --- --- --- ---
FantaCalendario 1999: 
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario
PinaZ HomePage: 
http://www.sysline-group.it/fcpinaz

permette di ridurre al minimo liuso del cervello?
   Queste domande fanno sobbalzare sulla sedia: il computer qualcosa che
fa ridurre al minimo l'uso del cervello? ma quando? ma in che film?
   Tra i tanti strumenti informativi inventati finora dall'umanita, il
computer e forse quello che richiede piu partecipazione, piu impegno. Non
si accende e va, come capita alla televisione, non si apre e sta li, come
succede ad un libro. Un computer e inutile, se qualcuno non ci interagisce.
   E poi, venir "costretti" ad usarlo...?
   Ma forse sono io che non vedo, che ho sugli occhi delle fette di salame
cosi spesse da non riuscire a percepire nulla se non il positivo di questa
nuova tecnologia.
   Saluti
   Guido

Mi dispiace solo non essere riuscito a farti capire quello che penso.

sei della Rai?
Non sono della rai ... però sei simpatico!
E smetti di mangiare delle cose insulse ...

Ho letto questo thread per due giorni, fino a quando ho sentito il bisogno
di dire la mia. E la dico così, come non si usa, con un foglio bianco che
non riporta brani scritti da altri, a cui replicare da presunti saputelli
che suppongono di conoscere la verità.
Io, almeno in parte, sono d'accordo con Fabio. E non nello spezzare lance a
favore della televisione, quanto nel dubbio che traspare dalle sue parole:
mettendo la parola *Riflessione* nel'oggetto, credo che voglia comunicarci
di più di quanto forse non sia riuscito a fare col testo. Ho provato a
riflettere, per quel che posso, e mi sono reso conto di quanto sia
pericoloso emetter giudizi *totali*: si può vivere senza televisione, come
senza automobile, senza telefono e senza computer, magari non tutti ci
riescono, magari non tutti lo possono fare; ma si può vivere anche usandoli,
vi assicuro, senza per questo sentirsi ricettacoli di spazzatura.
Ecco: la spazzatura. Cosa v'è di più soggettivo dell'uso figurato che si dà
a questa parola? Quanto ci gratifica adoperarla nel definire oggetti che ad
altri paiono degni della loro attenzione? e quanto più l'attenzione è *di
massa*, tanto più cresce la gratificazione. Ma siamo certi che nulla nella
nostra vita possa essere da altri definito allo stesso modo? Ma siamo certi
di non avere anche noi un bel po' di *spazzatura* da ramazzare?
Certo, in questo newsgroup un simile pensiero non ci sfiora. Qui ci sentiamo
menti elette, noi siamo quelli che leggono, noi siamo gli intellettuali che
discutono sul mondo di povera gente che non solo non legge, ma magari guarda
la Carrà. Ma la conosciamo quella gente? Conosciamo i loro problemi? E se
sì, abbiamo mai cercato di capirli?
Sono appassionato di lirica e vorrei che *Prima della prima* andasse in onda
ad orari decenti, magari al sabato sera alle 21: ma a quanti interesserebbe?
E allora, proprio tutti quei mezzi dei quali si può fare a meno, mi
consentono di registrarla e di vedermela quando voglio. Soprattutto, se
voglio.
Perché la volontà, a mio giudizio, è ciò che più conta. Buttare il
televisore nel terrore di macchiarsi la mente con un po' di spazzatura è
indice di debolezza: io, la televisione la guardo e, se non mi piace la
spengo; il programma non mi piace? nessuno mi obbliga a vederlo fino alla
fine.
Un po' come leggere questa mia lettera.
Ciao a tutti.
Gianni

 internet e perché no anche per la televisione?
Per fare cio' é necessario un requisito di base, che non tutti purtroppo
hanno: la forza di volontà!
ciao
Luca


e vai gianni!
--
Laura
lba...@mailcity.com
 ; 
lab...@tin.it
La pagina ha il suo bene solo quando la volti e c'e' la vita dentro che
spinge e scompiglia tutti i fogli del libro.
(Italo Calvino - Il cavaliere inesistente)

Fantastico!!!
Credo che una delle soddisfazioni più grandi è quando qualcuno riesce a
capire quello che pensi.
Ma chi sei tu un marziano o uno che ha capito tutto?

...

Un marziano, Fabio. Un marziano. E tu da quale pianeta vieni?
Gianni.

Io sono del pianeta degli sfigati!
Se vuoi scrivere via e-mail: 
bon...@tin.it
mi passi la tua?

Sono stupito!
Due persone che hanno colto il mio pensiero! Mi commuove tutto ciň!
la mia e-mail č: 
bon...@tin.it

 E smetti di mangiare delle cose insulse ...
insulse? non sai cosa perdi; 
pane di grano duro e scamorza sono meglio di qualsiasi intruglio
francioso;
Rama Sentenziante


 
 Ora hai capito la differenza tra il computer e la televisione? 
Ciao, Matteo.

 ciao. PinaZ
Ciao, Pinaz, è bello rivederti in giro, 
ciao a tutti, Matteo.

 
perché non si dice che il 90% dei maledetti sono parenti o "amici" di famiglia
delle vittime?
Rama Snob


[CUT]
Usiamo pure il foglio bianco piuttosto che i riporti (scomodo da
leggere per terze parti, ma se cosi' preferisci ...) ma non e'
scrivere le cose in un modo o nell'altro che ti possa o no rendere
presunto saputello ...
Purtroppo (per fortuna?) sempre piu' spesso ci vengono proposte
riflessioni su questo e su quello, a volte percorrendo la strada del
recupero dei valori, a volte percorrendo la strada della revisione e
quasi sempre correndo su filo dell'interpretazione personale colta
come attimo di luce che non puo' essere negato agli altri.
Niente giudizi totali, con questo sono con te, e niente limitazioni a
nessuno per quanto riguarda l'utilizzo di strumenti a disposizione
(televisione,  automobile, telefono, computer, ...).
Il problema non e' la spazzatura in se' (il kipple di PK Dick,
l'inevitabile tendenza entropica) o il sentirsi ricettacoli di
spazzatura o avere della propria spazzatura da ramazzare:
solo avrei piacere se mi si lasciasse scegliere usando la mia testa
come gestirmela.
Non per questo mi sento una mente eletta, ne' tantomento un
intellettuale (penso e scrivo meglio codici di programma che non
lettere come questa), ma un pochino al di sopra della gente che non
legge e guarda la carra', si'. Non e' snobismo e non vuole essere
disprezzo: purtroppo gente cosi' ne conosco, in parte ne conosco i
problemi e ci ho anche parlato ... Ma a questo punto dovrebbe entrarci
tutto un lungo discorso sulle possibilita' di avere accesso
all'educazione ed alla formazione tutti indiscriminamente, troppo
difficile da fare su questo pezzo di carta elettronica, almeno per
me). Rispetto a quanto detto sopra, quindi, io personalmente mi reputo
fortunato di avere avuto la possibilita' di imparare ad usare almeno
un minimo la testa.
Per tornare al messaggio che ha provocato questa valanga di parole,
ritengo che demonizzare il computer ("strumento che ci
permette di ridurre al minimo l’uso del cervello") ed internet ("la
più grande potenza del mondo"" ... "padrone di gran parte delle
informazioni del mondo") a favore del recupero della televisione
("trovo che in Internet ci sia molta più spazzatura, sia in quantità
sia in qualità, rispetto a quella che troviamo in televisione") vuol
dire non sapere usare o, peggio ancora, non avere voglia di usare il
cervello, non volere fare la fatica di scegliere ed andarsi a cercare
le informazioni. 
Alla fine quello che mi premeva particolarmente era difendere il
diritto di scelta (anche "buttare il televisore" puo' essere una
scelta, non necessariamente "indice di debolezza" e motivata da altro
che non sia il "terrore di macchiarsi la mente").
Non solo il diritto, a dire il vero, anche il dovere.
Grazie per l'attenzione: se siete arrivati qui siete stati veramente
eroici ! :-)


Ciao, Pinaz, è bello rivederti in giro, 
[ ;-))) ON ]
Non per tutti ...
Hi! Matteo ti annuncio che non leggero' l'ultimo B, cosi' gli evitero'
nuove stroncature
[ ;-))) OFF ]


 “pensatori” di oggi?
A me sembra snob maltrattare qualsiasi creazione del pensiero umano.Per
inciso , la televsione , come altro , contiene spazzatura o meno.
Forse è più difficile filtrarla. Esiste un sacco si spazzatura fra i
libri che discriminiamo senza accorgercene lasciandoli sugli scaffali o
che non vedremo mai perchè l'editore ha fatto da filtro per noi.
Esiste spazzatura su  internet .  Esiste spazzatura fra gli uomini.
Forse la televisione è uno di quei mezzi che , nonostante il
telecomando, ci lascia la minor libertà di scelta.
Fra i mille "canali" in una libreria scegliamo quello che ci aggrada
scartanto il resto , che mai ci farà del male rimanendo li ad aspettare
un altro appesantendosi di polvere.
Fra i milioni di canali in internet idem.
La tv , spesso , non ci lascia questa libertà. E l'unica cosa che rimane
da fare è lasciarla spenta.
ciao
--
---------------------
Live fast , die young
---------------------
Alex
--------------------------------------------------
Visita la bodybuilding page italia n° 1 in Italia :
http://www.geocities.com/Colosseum/Stadium/8943
GYMNICA i club la palestra on-line
http://www.hophop.com/gymnica
--------------------------------------------------
Il mio numero icq :
11416707

 
Anch'io avevo deciso di non leggerlo, non subito almeno, ma ho letto
recensioni talmente disgustate che ho pensato di comprarlo.
Avete letto quella su Sette del Corriere della Sera? (mi pare fosse Sette)
Beh, dire che l'ha stroncato č pochissimo: inizia dicendo (cito a memoria)
"Brizzi č uno scrittore in coma". 
Dopo una roba del genere non ti viene voglia di correre in libreria e
vedere cosa dice?
Ciao, Matteo.

vedere cosa dice?
no, eh? non mi frega piu' !!! ;-)


ciao. PinaZ
Spero di non aver scritto troppo , troppe cavolate , e grazie per l'
"eroica" .
Salutoni ed a presto by Terry ( la terribile !)!!!
--
Terrygi®
 The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
              H.P. Lovecraft

Salutoni ed a presto by Terry ( la terribile !)!!!
ci si vede su icf ...


ci si vede su icf ...
Se ti vuoi far quattro risate , e vuoi capire il perche' della velocita' di
"curvatura" di Star Trek , vatti a vedere un mio messaggio circa  guerre
stellari (trasformato in teorie su supersimmetria (OT per Star Trek) e buchi
bianchi !! (questo molto IT per Star Trek) ).
Salutoni ed a presto a PinaZ da Terry (la terribile)
---


bianchi !! (questo molto IT per Star Trek) ).
fossi matto ... sto bene alla larga da quel thread perche' si parla di
SW, ST e IA. Come sai, Asimov lo detesto, ST non l'ho mai amato tanto
e SW e' una serie di avventure carine (ma poco sf, imho) che stanno
cominciando a farmi detestare ...
ciao. PinaZ
--- --- --- --- ---
"The lunatic is in my head"
(Pink Floyd - Brain Damage - TDSOTM)
--- --- --- --- ---
PinaZ HP: 
http://www.sysline-group.it/fcpinaz
FantaCalendario 1999: 
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario




Rispondo col mio solito, monumentale ritardo. 
E - ovviamente - con la mia usuale logorrea. :))
Credo che la TV, cosě come Internet (ed i computer in genere) e pure i
cibi surgelati altro non siano se non 'mezzi' a nostra disposizione. 
E che, in quanto tali, essi sono in grado di fornire un valore
aggiunto alle nostre vite, compatibilmente, e' ovvio, con l'uso che ne
facciamo.
Dunque ben venga il surgelato 'pronto uso' quando il mangiare diventa
semplice 'nutrirsi', pura necessita' fisiologica da soddisfare
rapidamente prima di dedicarsi ad attivita' piu' urgenti o
interessanti. 
E ancora: ben venga la televisione che consente di informarsi,
documentarsi, svagarsi. Per carita', e' indubbio che dal tubo catodico
scorrano fiumi di spazzatura, spesso l'informazione e' di parte, i
programmi normalmente mediocri, i palinsesti tesi all'arpionamento
dell'audience piu' che all'arricchimento culturale. Ma, come altri
hanno gia' notato, nulla vieta di scegliere. Nessuno si scaglia contro
i quotidiani, ma spesso si dimentica che i piu' venduti sono la
Gazzetta dello sport et similia. Lo stesso avviene con il cinema, con
la musica e con la risonanza data alla pubblicazione di libri 
'di consumo'. Dunque perche' scandalizzarsi se l'offerta televisiva
rispecchia i desideri della maggioranza del pubblico? 
Alla tv c'e' qualcosa che a parer mio merita? Bene, la guardo o la
registro. Al cinema c'e' qualche film interessante? Ottimo, ci vado di
volata. In libreria c'e' qualche uscita di mio gusto? Fantastico,
magari passo un fine settimana barricata in casa. Giusto perche' ne ho
la possibilita' e perche' mi va.
Oh, quasi dimenticavo. Naturalmente non credo che l'uso del computer
sia pericoloso, a meno di scaraventarne uno dal quinto piano o di
usarlo per scatenare una guerra termonucleare globale. 
Anzi, mi pare che, proprio a causa della necessita' di selezionare
cio' che ci interessa dalla mole di informazioni fornite, Internet sia
finalmente uno strumento in grado di metterci nella condizione di
comprendere cio' che davvero vogliamo. Senza alibi e facili appigli.
Sě, credo che il punto sia questo. 
Comprendere cio' che ci piace, cio' che ci interessa, cio' per cui
siamo disposti ad accendere il cervello. A ragionare su cio' che ci
circonda e su noi stessi. 
ciao
Rosebud
Confrontare e` per l'ignorante un comodo sistema per dispensarsi dal giudicare.
                                       - Goethe -

comprendere cio' che davvero vogliamo. Senza alibi e facili appigli.
...
Vorrei aggiungere: senza la necessità di regole scritte, una buona volta.
Sul resto concordo totalmente (ma l'ho già detto).
Ciao Rosebud, qual buon vento?
Gianni.

Non so bene come funziona un newsgroup visto che è da poco che ho
acquistato computer e internet ( chi l'ha detto che si scrive con la
maiuscola? ), quindi proverò a non fare danni . 
Mi permetto di rispondre alla riflessione sulla comunicazione e sui mezzi
con i quali è espletata, con un po' di preoocupazione. Ho sempre visto
internet come un qualcosa di pericoloso e di distante da me, non
conoscendone il funzionamento, perchè mi fermavo a quanto
leggevo-sentivo-mi veniva detto. Ed ero spaventato perchè la maggior parte
delle volte che ne ho sentito parlare, in maniera non intelligente, ora lo
so, internet veniva descritto non come quello che ho scoperto essere in
realtà, cioè un grande mezzo potenzialmente amplificativo delle
potenzialità dell'uomo, ma come un prodotto "sostitutivo" di tantissime
esperienze che non hanno alcun senso e direzione se non vissute sulla
pelle. 
Ora so che là dove la grande comunicazione aveva la possibilità di parlare
un po' bene di sè, ha fallito.
Cordiali
Emiliano 
mce...@tin.it

Non ho letto tutto il thread, ma solo i post di PinaZ e di Terrygi.
Sono d'accordo con Terry!
Sul computer c'e' azione e reazione: sei comunque un soggetto attivo.
Con la TV il massimo dell'attivita' e' selezionare quale spazzatura vedere.
Saluti
Roberto
--
Ille mi par esse deo videtur...

Con la TV il massimo dell'attivita' e' selezionare quale spazzatura vedere.
... cioe' sei d'accordo anche con me !!! :-)
(forse non ero stato chiarissimo, in pieno trasporto dialettico ...)


Ciao Rosebud, qual buon vento?
ahime' non e' proprio vento.... solo un piccolo refolo tra una
montagna di lavoro e l'altra :(( 
certo che e' bello poter fare una capatina ogni tanto e risentire la
tua voce e quella degli altri libromani!
ciao :)
Rosebud
_______________________________________
Mi riservo, con fermezza, il diritto di contraddirmi.
                         - Paul Claudel -

un po' bene di sč, ha fallito.
Mi aggancio al tuo post per aggiungere qualcosa che mi frulla in testa
da un pezzo.
Premetto che non voglio difendere Internet a spada tratta: in rete
c'e' un sacco di spazzatura e - volendo - si possono passare giornate
intere a navigare senza alcun costrutto. Poi ci sono pedofili & varie
associazioni a delinquere che finalmente riescono a mettersi in
contatto senza doversi parlare faccia a faccia magari nell'androne di
una questura.
Ebbene: in questo non vedo nulla di molto diverso rispetto a cio' che
forniscono TV e telefoni. A parte il fatto di poter 'cercare' cio' che
interessa senza dover subire passivamente cio' di cui facciamo
volentieri a meno.
Quindi mi chiedo: sono particolarmente paranoica o sembra anche a voi
che talvolta vi sia del dolo da parte di giornalisti di giornali e TV
che vedono la Rete come il nemico numero 1?
In America la televisione ha incredibilmente cominciato a perdere
ascolti a favore di Internet. 
Che qui si tenti di demonizzare la concorrenza prima che il fenomeno
prenda piede?
ciao :)
Rosebud che vede ovunque 'grandi piani'


 Mi riservo, con fermezza, il diritto di contraddirmi.
 
Chi l'ha detta Bossi?

Chi l'ha detta Bossi?
ROTFL, ma cmq no, lui avrebbe biascicato sputacchiando:
'Mi contraddico, ma ce l'ho duro e padano, dunque andate tutti aff..'
ciao ;)))
Rosebud
_______________________________________
Mi riservo, con fermezza, il diritto di contraddirmi.
                         - Paul Claudel -

Rosebud
Sappi, Rose, che se ti serve una mano a difendere il tuo sacrosanto diritto,
io ci sono.
Ne ho piena l'anima di tutta la gente che crede di sapere, che ha idee
incrollabili, che non è mai disposta a mettersi in discussione: io, se mi
guardo attorno, raccolgo solo dubbi; e per fortuna, vorrei aggiungere, di
modo che ho ancora qualche possibilità di salvezza, ho ancora la capacità di
crescere. E credo che sapersi (o potersi) contraddire sia un segno di
maturità, soprattutto se si riesce a mantenere una certa coerenza nella
contraddizione. Ma le gente scrive e legge sul NG per arricchirsi o per
ostentare? ohibò, ancora un dubbio.
Ciao.
Gianni.

Rosebud che vede ovunque 'grandi piani'
Anch'io la penso esattamente come te !!
D'altronde , la miglior difesa e' l'attacco , se poi tale attacco e' rivolto
ad un "bimbo in fasce" , ancora meglio , sradichi sin dalla radice certe
strane idee ........
Purtroppo anch'io vedo 'grandi piani' ovunque , la fantasia non mi difetta
!!!
Salutissimi ed a presto e "Con ossequi ciao!".
----------------------------------


Matteo che vede ovunque lo spettro di _1984_
Caro Matteo , hai ragione da vendere (a quintali e tonnellate!!)
Alla distanza , avranno lottizzato anche internet (spero proprio di no , ma
temo , fortemente temo !)
Cmq , a me sembra gia' di vivere un po' alla "1984" di Orwell ; tutti i
criteri di vita sono stati cambiati , se tu sei onesto non concludi nulla ,
ma se sei un assasssino ........
Un salutone grande , e visto che ti piace Orwell , leggiti anche Huxley
("L'Isola" , "Mondo Nuovo" , "Ritorno al Mondo Nuovo")  e  Golding ("Il
Signore delle Mosche") .
Non conosco altre loro opere , ma queste le ho lette e fatte mie in
brevissimo tempo ; delle chicche , garantito !!
Salutissimi e buona lettura !!


ostentare? ohibň, ancora un dubbio.
Spero che tutti noi si scriva per ostentare i propri dubbi e non si legga
per confermare le proprie certezze. E, comunque, dov'e' il problema?
Ciao.
Maurizio

 
Sei incredibile, Teresa, ogni volta che mi dici qualcosa metti dentro
almeno due o tre titoli (quando va bene).
Avevo iniziato a segnarmeli, almeno quelli che avevi postato rispondendo a
me, ma poi come si fa??
Un giorno, forse ;), andrò in libreria con il tuo fogliettino e uscirò con
un carrello. Poi, se se non mi piaceranno, le conseguenze saranno
drammatiche, per te
intendo. ;-)
 

 ostentare? ohibò, ancora un dubbio.
Io ostento ovviamente, anche se non so cosa voglia dire. :-)
A parte gli scherzi, Gianni, l'unica cosa forse di cui sono sicuro (almeno
una concedimela, accidenti) è che ci prendiamo troppo sul serio.
Ciao, alla prossima, Matteo.
 

una concedimela, accidenti) č che ci prendiamo troppo sul serio.
Colpito e affondato. Hai ragione. Perň č divertente, no?
Ciao. Gianni.

 
ecco, perché hai accostato ISM agli altri?
perché qlc lo considera fs?
per me non rientra nenche nel fantastico;
forse ricordo male, ma non mi sembra che ci sia alcunché di molto
improbabile nella trama;
R
-- 
A shout in the street, Stephen answered [Ulysses, II:26]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario



 wrote:
 Bentornato

R
Molto semplicemente perche' lo lessi insieme agli altri 2 come compito per
le vacanze per la nostra prof di inglese , che tutt'ora ringrazio e saluto !
Hai ragione tu , nella trama non c'e' nulla di FS o di Fantasy , ma solo
fantasia ed il pensiero base che la cattiveria e' insita nell'uomo sin da
piccolo (e , come riprova , questo libro ; dove un gruppo di ragazzi rimane
senza guida adulta su un'isola sperduta , e i ragazzi che maggiormente erano
abituti all'organizzazione , saranno i primi a dare segni di cedimento !!)
Gli scrittori sono solo contemporanei !!
Salutissimi by Terry
Buon Natale
