Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD di it.hobby.totopronostici?!?!?!

Ragazzi il mio nome appare fra i proponenti di questa RFD, ma non c'entro
proprio NIENTE!!!!!!!!!!!
Anzi, sono totalmente contrario a questo gruppo per il semplice fatto che
si tratta di un doppione di questo gruppo sul totoscommesse.
Senza nulla togliere ad "Avvocato" che l'ha proposto, ed al quale auguro un
buon lavoro di promozione, non mi posso dichiarare favorevole, ed invito
gli utenti di questo ng a NON dare il proprio consenso.
Bye bye

Bye bye
P.S.: Per correttezza invito tutti gli interessati ad effettuare
ulteriori reply solo ed esclusivamente su it.news.gruppi, gruppo
preposto alla discussione delle RFD.
              Saluti
                          L'Avvocato
       ~~~~~~~
      &(-O^O-)&
--oOOo---(_)--------
|Salvatore Iannello|
|
avvo...@mythos.it
|
|mail=anteporre"l_"|   
--------------oOOo--
       |_| |_|


Ragazzi perchè dividere le forze?
Si può parlare benissimo di totocalcio anche su di questo NG(se non sbaglio
anche al totocalcio si scommette, su un numero ben definito di eventi
calcistici).
Ricordate l'unione fa la forza, non il contrario.

 wrote:
% Ragazzi il mio nome appare fra i proponenti di questa RFD, ma non c'entro
% proprio NIENTE!!!!!!!!!!!
% Anzi, sono totalmente contrario a questo gruppo per il semplice fatto che
% si tratta di un doppione di questo gruppo sul totoscommesse.
Togliero` il nome dalla CFV.
.mau.

 gli utenti di questo ng a NON dare il proprio consenso.
Parli come parla il capo di un partito quando si rivolge ai propri iscritti!!!!

4 Nov 1998 10:34:01 +0100, 
m...@beatles.cselt.it
 (Maurizio Codogno) ha
scritto:

Mi pare proprio necessario.    :-/


 interesse a che nasca e non per fare raccolta di voti promozionali.
Ma dai, è ovvio che non spargerai i volantini in giro per le
città.........è un termine simbolico......
 

 Ricordate l'unione fa la forza, non il contrario.
E' quello che ho cercato di dire al nostro amico proponente, ma
evidentemente mi ha frainteso.
Tanto per intenderci, in questo fantomatico gruppo "totopronostici" si
parlerebbe di:
-pronostici sulle partite in schedina (totocalcio), che è un argomento base
di questo gruppo sul totoscommesse
- pronostici sui risultati esatti delle partite (totosei), che è a pieno
titolo un argomento IN TOPIC del gruppo totoscommesse (anche perchè è una
delle scommesse più gettonate quella sul risultato esatto)
- pronostici sulla quantità dei goal fatti (totogoal), altro argomento IN
TOPIC di totoscommesse.
Non vedo di cosa altro si potrebbe parlare su "totopronostici", forse di
sistemistica? Allora modifichiamo il nome in "it.hobby.sistemistica", ma
per avere quanti post al giorno? Due forse? Oppure tre il venerdì sera?

contrario?
Il tuo stile è sempre molto "corretto" e "gentile". Grazie.
Io credo di aver letto (e riletto) bene quello che hai scritto, ma i
tuoi toni continuano ad impedire qualunque amichevole e cordiale
chiarimento anche di eventuali equivoci.
Non fa nulla, non è importante ...


per avere quanti post al giorno? Due forse? Oppure tre il venerdì sera?
Per me i sistemisti hanno lo stesso valore dei giocatori occasionali,
degli studiosi e dei semplici curiosi ed il gruppo è proposto per
tutti e non solo per gli "eletti".
Le differenze col manifesto del "totoscommesse" sono macroscopiche,
non ti dovrebbe essere difficile scorgerle.
Su questo ng non si può parlare delle schedine di totocalcio, di
totogol, di totosei, dei sistemi ridotti, delle giocate sistemistiche,
di quelle collettive, delle analisi tecniche e storiche, delle
statistiche, dei ritardi dei segni, delle frequenze, dei regolamenti
di tali giochi, delle vincite, dei montepremi, dell'incasso dei premi,
dei regolamenti, dei ricorsi e di tutto quant'altro sia connesso a
tali giochi a pronostici che "nulla" hanno a che vedere con il
"totoscommesse" che è tutt'altra cosa.
In ogni caso ribadisco la mia volontà a non farne una disputa
personale e pertanto gradirei una maggiore forma di rispetto e
correttezza reciproca.
Il gruppo "it.hobby.totopronostici", ove mai dovesse nascere, non sarà
qualcosa di mio, come non è tuo questo "ng", pertanto sarebbe
preferibile che si discutesse di contenuti e di proposte piuttosto che
di ripicche e veti.


Non vorrei offendere nessuno, ma il fatto ormai mi sembra molto
personale....e quindo ot. Vi invitoa chiarirvi tramite e-mail private
Marco

Marco
La tua richiesta è giusta.
Spero termini questa poco utile diatriba pubblica e mi scuso con gli
altri utenti per l'eventuale OT.


 di ripicche e veti.
Avvocato ascolta, questa discussione è figlia di una serie di
fraintendimenti, e di poca lucidità nelle interpretazioni degli scritti.
Colpe reciproche insomma.
Con il post precedente avevo tutte le buone intenzioni di sdrammatizzare
questa stupida vicenda, ma mi hai di nuovo frainteso. Comunque porgo le mie
scuse nel caso non ti siano andate giù certe mie affermazioni.
Bando alle ciance, passiamo al dunque. Il gruppo, come ti ho già detto in
privato, è interessante, altrimenti non mi sarei preoccupato di proporlo
qualche tempo fa.
Il problema qua è discutere su it.hobby.totopronostici. D'accordissimo sul
manifesto. Ma, come ti ho detto in privato, "totopronostici" è un nome
troppo commerciale: e su questo non posso che  dissentire. Perchè non
passare ad un "it.hobby.toto" che qualifica maggiormente il gruppo?
Attendo riflessioni.
P.S.: spero di aver archiviato definitivamente lo stupidissimo flame che
siamo riusciti a scatenare.

siamo riusciti a scatenare.
Archiviato!      ;-))
