Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RISULTATO] it.tlc.gestori.blu non approvato

 maniera tecnicamente corretta..
Ma che significa?
Xiao
Giangi

 ho già scritto al cgn, se vi va fatelo anche voi...
Figuarti che il mio voto, con tutto che era non valido, non è 
conteggiato...questa volta mi sa che hanno fatto un pò di casini!
-- 
Byez, aNtonello
"Everybody be cool this is a robbery"
"Any of you fuckin' pricks move,
and I'll execute every mother fuckin'
last one of ya"

 ovviamente hai una ricevuta...
pensa che a me è arrivata la ricevuta di voto valido (non chiedermela,
sono le due, e potrei averla cancellata), che non parlava di voto non
valido perchè effettuato tramite cfv non ufficiale.
resta comunque il fatto che 22 persone hanno espresso un voto _valido_ ,
solo che non l'hanno fatto tramite CFV ufficiale (per problemi di news
server). Ripeto che se il CGN ha come scopo sondare l'interesse per un
ng , il ng di Blu ha dimostrato come 120 persone siano interessate.
Se poi volte attaccarvi al cavillo, ovviamnete avrete sempre ragione...
mk

    <-- 2 scelta

 messi su richiesta (fatta per tempo) in una white list.
l'unica cosa ridicola qui è la decisione di non creare il gruppo, visto
che l'interesse è forte e dimostrato da molti post/voti.
Tra l'altro mi dovete spioegare come mai io ed altri abbiamo ricevuto il
ticket di voto valido.... se mi mandi un ticket, il voto è valido. Se
non lo è, devi avvisarmi....
mk

 non lo č, devi avvisarmi....
col ticket puoi fare una contestazione, mandalo al gcn.


che l'interesse è forte e dimostrato da molti post/voti.
Per rimanere nel campo del ridicolo, cosa potremmo dire di chi sbaglia
suggerendo di votare senza seguire le regole e poi pretende pure di
avere ragione?
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

 avere ragione?
le regole non sono chiare e nella CFV postata non c'è nulla se non un
link...
hai in mano 98 voti stra validi, 22 validi ma ti attacchi ai cavilli..
hai perso di vista a cosa serve una CFV...
mk

hai perso di vista a cosa serve una CFV...
Poi al prox voto con 97 validi, cosa gli vien detto?
Ciao
Mario Benvenuti
-- 
mbox 
ma...@computerville.it
http://www.computerville.it
* PGP Key Available * 

 non lo è, devi avvisarmi....
Maxkava ha perfettamente ragione. Ho contestato pure io la cosa tramite
email e mi sono state date spiegazioni ridicole.
Il mio voto era chiaramente un si x il NG, la non approvazione è solo un
cavillo per algtro senza senso.
E' come se vado al seggio e invece del lapis copiativo mi danno un lapis
normale e poi mi annullano la scheda!!!
Ma dove siamo?????

normale e poi mi annullano la scheda!!!
Non ti abbiamo dato noi la CFV non valida.
In ogni caso io sono favorevole a creare comunque il gruppo, per questa
volta (e rendere molto piu` esigente lo scrutatore dalla prossima).
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 volta (e rendere molto piu` esigente lo scrutatore dalla prossima).
Finalmente qualcuno che si e' mostrato davvero sensibile alla faccenda! C'e'
bisogno di un ng su Blu e c'e' bisogno anche di una revisione delle
modalita' di invio del ticket. Non e' stata tutta colpa nostra, ma anche del
sistema che ci ha inviato 1 ticket fuorviante!
Xiao
Giangi

 Non ti abbiamo dato noi la CFV non valida.
Infatti voi nn avete fatto nulla.
Voi state li solo a far casino.
Se libero non funzionava o accettavate le altre CFV o facevate in modo di
supplire a questa carenza.

supplire a questa carenza.
Se libero non funzionava e` un problema che deve essere risolto
esclusivamente tra libero e i suoi clienti.
Si da il caso che abbia discusso amichevolmente del problema con i
tecnici di infostrada, ma di certo il mio aiuto non e` dovuto a nessuno,
finche` non mi paga.


 finche` non mi paga.
Mi spieghi che ci stai a fare li allora?
A fare casino e basta?
Se c'è un problema che potrebbe ostacolare il normale svolgimento di una
votazione dovresti fare in modo di alleviare tale problema.
Era stato proposto di rimandare la votrazione ma nn andava bene, accettare i
voti spediti da una CFV nn ufficiale nn va bene, ma che ci state a fare?
Quando, prima di nascere, il padreterno distribuì la stupidità qualcuno fece
la fila due volte, quando distribuì il buon senso qualcuno dormiva.....

 volta (e rendere molto piu` esigente lo scrutatore dalla prossima).
finalmente un'apertura....
mk

 finche` non mi paga.
se sapessi come fare a risolvere il problema di libero, lo spiegherei
volentieri ai tecnici di infostrada :-)
mk

 non lo è, devi avvisarmi....
Il controllo che si fa manualmente sulla validità dei voti non è
implementabile in un robot, non in tutti i casi. Il ticket non può mai
essere garanzia di validità del voto.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 essere garanzia di validità del voto
peccato non averlo scritto nel ticket stesso, lasciando credere a 22
persone che il voto fosse valido...
mk

 essere garanzia di validitą del voto.
Questo deve esserci scritto nel ticket, ma non c'e'!
Xiao
Giangi

hai perso di vista a cosa serve una CFV...
Hai perso di vista che se tu avessi indicato soluzioni corrette per
votare, adesso non saresti qui a piangere.


 votare, adesso non saresti qui a piangere.
io in realtà sto ridendo, non piangendo.
il ng di blu non serve a me, serve a rendere più leggibile una parte dei
ng di tlc.
se non viene creato per sfoggio di forza di qualcuno, io sono sereno
cmq.
mk

essere copiata e inviata a chiunque
Certo. [e allora? e' spiegato *prima* che se tu voti rispondendo a un
messaggio non ufficiale, il voto sara' successivamente invalidato. non
c'e' invece scritto in *nessun documento* che puoi forwardare la CFV sui
newsgroup re-impostandone anche il f/up]


newsgroup re-impostandone anche il f/up
Quindi non è neanche espressamente vietato. :-)
(peraltro, senza per questo voler dare automaticamente ragione a chi
contesta il risultato)
Saluti
-- 
| Claudio Galeota ( 
wal...@vene.ws
 )
| "Eleanor Rigby è una delle 10 canzoni più belle dei Beatles
| il che automaticamente vuol dire che è una delle
| canzoni più belle che siamo mai state scritte" (Enrico di IAMR)

 newsgroup re-impostandone anche il f/up]
Innanzitutto se fosse magari spiegato nelle stesse righe, non saremmo
qui a discutere.
Ci sono due articoli in contraddizione e il fatto che sia spiegato
*prima* o *dopo* non ha rilevanza. In un contratto, l'ultimo articolo
e/o clausola ha la stessa validità del primo: non esiste il concetto di
prima o dopo, ma de c'è o non c'è.
A me pare che la frase "Non esiste più invece il concetto di "voto
sollecitato": la CFV può essere copiata in tutto o in parte e inviata a
chiunque." indichi chiaramente che la CFV possa essere mandata in giro
per la rete (mail/ng). Non c'è scritto che è vietato postarla sui ng nè
che è vietato impostare il f/up, almeno io non l'ho trovato.
Insomma, come detto da altri, c'è ambiguità tra due articoli del
regolamento.
mk

c'è ambiguità tra due articoli del regolamento
No.


 No.
questa è la tua opinione.
mk