Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.tlc.cellulari

. 
La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
non inferiore a quindici giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news.
---------------------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.tlc.cellulari	Telefonia mobile GSM 
--------------------------------------------------------------------
Sono il Webmaster di Italian Cellular Home Page
(
http://www.venus.it/cellular
), un punto di riferimento abbastanza
conosciuto per tutti gli argomenti legati alla telefonia mobile
italiana.
Dato l'elevato numero di possessori di telefonini GSM in Italia, il
mio sito ha riscontrato subito un notevole successo dal punto di vista
degli accessi.  Per dare la possibilita' di discutere su questo
argomento ho creato sperimentalmente un forum di discussione su un
altro web in cui sono webmaster (
http://www-jetai.unipv.it/gsmforum
).
Tale iniziativa ha avuto un notevole successo (in alcuni mesi piu' di
1000 messaggi). Considerato l'elevato traffico presente sul forum, ho
attivato da qualche giorno in via sperimentale un gruppo sul nostro
news server (
news-jetai.unipv.it
) che pero' risulta accessibile solo
dal dominio 
unipv.it
. Ho verificato che su 
news.iol.it
 e' stato creato
il medesimo gruppo con un riscontro di partecipanti notevole.
Infine il nome e' stato scelto seguendo la traccia dei gruppi che
trattano il medesimo argomento a livello internazionale
(alt.cellular.gsm), dove appaiono numerosi messaggi di italiani
scritti in italiano poiche' in Italia non e' disponibile il gruppo.
Cio' comporta purtroppo richiami dai partecipanti al gruppo
internazionale a scriver in lingua inglese.
Ma nonostante cio' il numero dei messaggi postati in italiano aumenta
sempre piu'.
Per cio' che concerne gli argomenti, questi sono numerosi. Per avere
un'idea basta andare sul Forum.
Il gruppo non si intende moderato.

 states:
% Mi sembra che in tutte le RFD ci sia una contaddizione,o una parte che
% non capisco bene...prima si dice "La discussione proseguira` sul
% gruppo it.news.gruppi per un periodo non inferiore a quindici giorni"
% e poi si dice che se la RFD vi va bene com'e'   " limitatevi a mandare
% un mail *privato* al proponente, senza scrivere nelle news."
% allora la domanda e',se uno e' contento della RFD che ha appena letto
% che mail dovrebbe mandare al proponente??una mail  di complimenti?? e
% perche' non  la puo' postare anche nel gruppo??? perche'
% influenzerebbe gli altri votanti??? e se avesse qualcosa da
% ridire,deve farlo nel gruppo???non sarebbe + giusto che qualunque cosa
% si abbia da dire su una RFD sia pubblicata sul gruppo??
% o sbaglio???
Se sei d'accordo, hai forse da *discutere*? :-)
La RFD serve per migliorare il manifesto del gruppo - puo`
benissimo darsi che il proponente non abbia considerato qualcosa,
semplicemente perche` non gli era venuto in mente. Da qui i commenti
pubblici alla RFD, nel caso si vogliano fare modifiche.
Inviare un "mail di complimenti" al proponente puo` servire perche` questi
abbia un'idea del gradimento del gruppo. La mia esperienza dice che se ti
arrivano N mail, puoi aspettarti circa 7N voti. Chiediamo che questi
messaggi siano privati non per influenzare o meno gli altri, ma
semplicemente perche` non aggiungono contenuto alla discussione.
Per il GCN, Maurizio Codogno

, ma semplicemente perche` non aggiungono contenuto alla discussione.
 
ok,
ciao,end

---------------------------------------------------------------------
 >Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
 >it.tlc.cellulari	Telefonia mobile GSM 
 >--------------------------------------------------------------------
 ...omissis...
Pienamente d'accordo sulla creazione di questo gruppo.
Opino soltanto che esso NON dovrebbe essere limitato al sistema GSM
(come indicato) ma dovrebbe, a mio avviso, estendersi a tutti i
sistemi di telefonia trasmessa (in toto od in parte) via etere: ciò
significa che dovrebbero essere ivi inclusi anche i vecchi
"Radiomobile" (sempre che ne esistano ancora...), gli ETACS, i DECT, i
Satellitari, ecc. ecc.
Cordialità
--
r...@promix.shiny.it

 siete la stessa persona/organizzazione ?
+++ Ciao da Roberto
r...@iol.it
homepage 
www.geocities.com/Colosseum/1714/index.html
(trovi l'indice delle e-zine italiane)
+++ il lavoro rende libero chi non lavora +++

In data Thu, 06 Mar 1997 14:00:14 GMT 
r...@iol.it
 (...roberto...)
scrisse:
...omissis...
  >La prima domanda e' questa : perche' creare un (IMHO inutile)
doppione ?
A mio avviso non si tratta affatto di un doppione.
Il gruppo it.tlc.telefonia riguarda tutta la telefonia e sotto tutti
gli aspetti... è troppo generico e troppo vasto.
Una maggior definizione del campo di interssi non guasta affatto!
 >Altro quesito : perche' impedire scambi 'diretti' di valutazioni fra
chi ,
 >ad esempio , da ETACS vorrebbe passare al GSM oppure fra chi
-partendo
 >dalla rete fissa- e' indeciso fra GSM e DECT ? 
In questo Le do perfettamente ragione.
Sarebbe errato, sempre a mio avviso, restringere eccessivamente il
campo di interesse: in effetti tutti i sistemi telefonici che si
avvalgono di una fase "via etere" hanno problemi comuni che è logico
eed utile trattare in comune, salvo, poi, il caso di chi intenda
migrare, come Lei ha accennato, da un sistema all'altro.
 >In conclusione sono contrario alla tua iniativa.  :-(
In, invece, in virtù delle considerazioni di cui sopra, sono
favorevole.
 >+++ Ciao da Roberto
 >
r...@iol.it
 >homepage 
www.geocities.com/Colosseum/1714/index.html
 >(trovi l'indice delle e-zine italiane)
 >+++ il lavoro rende libero chi non lavora +++
--
r...@promix.shiny.it