Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: "Il quinto giorno"

L'ho appena finito (lo so che è di qualche anno fa). L'ho trovato davvero ben 
fatto ed appassionante, magari un po' prolisso in certe parti, ma per il resto 
mi sembra davvero un buon libro (da cui c'è anche il rischio di imparare 
qualcosa, con un buon messaggio. Cosa ne pensate?
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con 
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe 
ser feo."

 ser feo."
Si � piaciuto tantissimo anche a me. Trovo che Shatzing abbia un bel modo di 
scrivere e anche le parti un po' prolisse non mi sono risultate pesanti.
Bella la descrizione dello tsunami, l'ho letto dopo quello in Indonesia e 
avevo i brividi...
Interessanti anche le spiegazioni scentifiche, anche se non le ho 
approfondite, quindi non so quanto di fatto siano "reali".
L'idea � molto interessante, un'invasione che non arriva dallo spazio una 
volta tanto, e sicuramente da moltissimi spunti di riflessione.
Dopo quello ho dato un'occhiata anche agli altri suoi scritti, anche se non 
li ho ancora comprati, sembrerebbero interessanti, appena possibile mi far� 
un'idea migliore.
Baci
Dolcezza

 un'idea migliore.
Ok.
Un saluto.
E.
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con 


 avevo i brividi...
non ho letto quel suo libro, ma tutti i miei amici ne parlano bene.
in compenso ho letto il diavolo nella cattedrale (gialletto ambientato 
in germania nel mediovevo) e (sarï¿œ breve) aiuta la peristalsi
L.

 in germania nel mediovevo) e (sarò breve) aiuta la peristalsi
Buona immagine, lol
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con 


 qualcosa, con un buon messaggio. Cosa ne pensate?
Una parola sola per definirlo : Spettacolo !!!
Vale veramente la pena leggerlo, per alcune persone ci sono delle parti 
un po' pesanti ma mi aveva preso talmente tanto che l'ho letto di un fiato.
Purtroppo le altre sue opere non sono all'altezza e sposo pienamente il 
commento "peristaltico" di Loup G.
Ciao Ciao
Marco

 commento "peristaltico" di Loup G.
Lui e Dan Brown sono il classico duo che con un libro hanno fatto 6 al 
superenalotto.
Ho letto anche gli altri di Shatzing ad esclusione di quello divulgativo 
  "Il mondo d'acqua". Ad eccezione del Quinto Giorno, sono buoni solo 
come zeppe per le porte. Come, del resto, tutti gli altri di Brown.
Cmq se questi non fossero pagati a numero di battute avremmo dei libri 
più godibili o degli strazi meno impegnativi, a seconda di come la si 
voglia vedere.
Saluti

 come zeppe per le porte. Come, del resto, tutti gli altri di Brown.
Ma in effetti la mio opinione verteva esclusivamente sul libro, dato che non 
conosco altro dell'autore. Il libro imho resta notevole. Sugli altri mi 
pronuncerò quando li avrò letti.
In ogni caso, lo stessso può dirsi, sempre imho, di Follet: I pilastri della 
Terra e dopo il nulla...


 
Se ti posso dare un consiglio, fatteli prestare oppure prendili in 
biblioteca
ciaooo

 biblioteca
Così è stato per "il quinto giorno" ;-)


 
Dimenticavo: con quel libro DB avrebbe vinto la lotteria? Entrambi quelliche 
ho letto non m'hanno lasciato niente di niente. Ossia, a parte 
l'intrattenimento, libri inutili. Quello (unico) di Schatzing almeno aveva un 
suo senso di fondo.


 l'intrattenimento, libri inutili.
A te non avrà lasciato niente ma penso che a lui il Codice da Vinci 
abbia lasciato un bel gruzzoletto in banca...

 abbia lasciato un bel gruzzoletto in banca...
Mah. Io continuo a pensare che ci sono cose che valgono più dei soldi.


 imparare  qualcosa, con un buon messaggio. Cosa ne pensate?
Se non ricordo male ho dovuto letteralmente tenere duro fino a pagina 
300 circa (non so perchï¿œ l'ho fatto tra l'altro dato che ripensandoci ï¿œ 
stato per me molto pesante), poi il libro ï¿œ volato via ed ancora oggi 
mi ricordo come se fosse vera la descrizione del maremoto. A mano a 
mano che leggevo il libro mi facevo questa domanda, vediamo come il 
vecchio S. concluderï¿œ il libro, qual'ï¿œ la soluzione finale. DIrei che ï¿œ 
stata ottima.
Gli altri di S. non mi sono piaciuti.
Per chi critica DB ed alri, avete tutti i diritti di farlo, ma mi 
chiedo perchï¿œ un libro deve essere rigoroso e deve raccontare solo cose 
vere mentre non puï¿œ narrare cose inventate ed avere il solo scopo (per 
chi lo legge) di passare un pï¿œ di tempo con un prodotto godibile che ti 
fa passare quella mezzora rilassandosi? Il vecchio Dante (ma non solo) 
con il suo capolavoro altrimenti sarebbe un DB qualsiasi.
Saluti

 suo capolavoro altrimenti sarebbe un DB qualsiasi.
Concordo pienamente con te. Di fatto, a me personalmente Angeli e Demoni in 
particolare e il Codice da Vinci sono piaciuti, gli altri due di Dan Brown 
molto meno.
Ritengo che abbia un modo di scrivere molto scorrevole e per quanto, magari, 
non si possa ritenere i suoi libri dei capolavori, ti fanno benissimo 
passare un pomeriggio rilassato a leggere.
Ci sono dei libri cos�, che servono proprio per svagarsi, quando poi si ha 
tempo e voglia ci si pu� dare a letture pi� impegnative e sicuramente 
migliori.
Poi il Codice da Vinci l'ho preso proprio per quello che era un romanzo e 
basta, quindi la mia fede non � stata messa in discussione e non mi sono 
sentita indignata come cattolica solo perch� Brown ha ipotizzato che Cristo 
abbia avuto dei figli.
Se proprio vogliamo dirla tutta ci sono altri romanzi che hanno tirato in 
ballo Gesu Cristo dipingendolo molto diverso da quello che � in realt� per 
il mondo cattolico e che la Chiesa ha bellamente ignorato solo perch� non 
sono diventati cos� famosi e non sono stati sbandierati ai quattro venti 
dalla critica e dai giornalisti, uno per tutto "La missione dei quattro 
cavalieri" altro romanzo molto godibile, tra l'altro anche di questo ci 
hanno fatto un film che non ho visto ma che � passato un sabato o una 
domenica pomeriggio recentemente su Italia 1.
Baci
Dolcezza 

 con il suo capolavoro altrimenti sarebbe un DB qualsiasi.
La ma critica a DB scaturisce, egocentricamente, dal fatto che i libri suoi 
che ho letto non mi hanno suscitato emozioni: gradevoli sì, ma niente di più.
Suppongo che non esistendo un parametro oggettivo che possa definire la 
"qualità" di un libro, uno utilizzi il metro che più gli è congeniale. Il mio 
è quello, appunto, dell'"emozione suscitata" :-)
Tutto ciò niente ha a che vedere con la verità o falsità delle cose scritte: 
il Signore Degli Anelli mi ha emozionato, ma di vero non c'è proprio niente, 
lì dentro.
Ció detto e dalle poche ricerche "googlee" che ho fatto, Schatzing ne esce 
abbasgtanza bene, riguardo alle parti in cui si parla di Biologia, grazie 
anche alla collaborazione con veri biologi e studiosi, afaik. 


 Mah. Io continuo a pensare che ci sono cose che valgono più dei soldi.
Su questo sono d'accordo!

 lï¿œ dentro.
Questo tuo metro di giudizio ï¿œ un punto di partenza sul quale si puï¿œ 
discutere ed intavolare un confronto e ciï¿œ ï¿œ giusto. Non mi sento di 
condividere quello che molte persone dicevano sui vari blog e 
quant'altro dove DB veniva distrutto perchï¿œ le cose che affermava non 
avevano valenza storica, pensa hanno fatto una puntata di voyager nella 
quale cercavano di ricostruire storicamente la nascita del priorato di 
Sion.

 Sion.
Dal poco di ricerca che ho fatto dopo mni è sembrato di capire che DB più che 
altro abbia preso dei fatti storici e li abbia poi rimontati a suo piacimento, 
più che basarsi su fatti irreali. Non è questo, ribadisco, che mi fa assegnare 
un "voto basso  " ai suoi scritti, quanto il fatto che anche se mentre li 
leggevo in un certo senso mi incuriosivano, alla fine ne sono uscito 
praticamente uguale a com'ero prima. Altri autori mi hanno trasmesso qualcosa, 
magari anche solo piccole gemme che mi son rimaste dentro come pensieri o 
spunti di riflessione (anche Schätzing, con il libro che citavo all'inizio del 
3d). In effetti, suppongo che si legga anche (se non soprattutto) per 
arricchirsi, anche se è una frase oramai abusata. Peccato che niente come un 
libro è valutabile, imho, solo soggettivamente e uno si accorga dell'acquisto 
buono o cattivo (per lui) solo all'ultima pagina :-)
