Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Wislawa Szymborska - Taccuino d'amore

Quasi imbarazzante sapere che Wislawa Szymborska fosse praticamente
sconosciuta prima del Nobel, ottenuto nel 1996. Consolante e
rassicurante invece il fatto che Vanni Scheiwiller, con l'intelligenza e
l'acume che lo contraddistingueva, aveva già pubblicato in Italia,
proprio nel '96, una prima raccolta di versi della poetessa polacca dal
nome impronunciabile.
E' uscita da poco, ancora per Scheiwiller, una nuova, raffinatissima
raccolta di poesie della Szymborska, "Taccuino d'amore".
Dei suoi versi colpisce l'incedere lento, pausato, paziente: un ritmo
molto piano che stride in maniera sorprendente con la scelta di un
linguaggio crudo e tagliente. Parole lucide e impietose che però non
creano un contesto prosaico, anzi, restano su un piano molto alto di
evocatività poetica. L'ironia e il distacco dei suoi versi evocano
sentimenti pregnanti di tristezza dura e dignitosa, che non diventa mai
angoscia, nè lamento, ma neppure freddezza.
Nel caso di questo libricino, la tematica amorosa addolcisce un po'
quello sguardo sconsolato sulla realtà, senza per questo scivolare nel
languore o compiacimento. Resta, ancora alta e forte, l'ironia; c'è
sempre qualcosa di raziocinante, di lucido che allontana dall'abbandono
all'emozione che di solito caratterizza la poesia erotica. Ma ancora una
volta non c'è freddezza, solo uno sguardo lucido e controllato che, per
quanto possa sembrare improbabile, riesce a raccontare con cura, calore,
attenzione, il sentimento amoroso.
Un sentimento adulto, offerto senza illusione o disincanto.
Un bellissimo libro.
Ciao, eusebia
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sconosciuta prima del Nobel, ottenuto nel 1996.
(...)
e imbarazzante perché, di grazia? L'ultima raccolta della
Szymborska č di gran lunga la sua piů accessibile. Sulle altre,
qualche perplessitŕ in piů č legittima - come su qualunque altra
raccolta di qualunque altro poeta al mondo.
Quanti conoscono James Laughlin, in Italia? E quanti hanno vera
dimestichezza con l'opera di Yves Bonnefoy o Kenneth Patchen? Ma
nessuno, ritengo, si sente in imbarazzo per ciň.
Saluti
          silvio

 nessuno, ritengo, si sente in imbarazzo per ciň.
Ora non voglio dire che l'imbarazzo č un obbligo e che chi non s'imbarazza
non ha capito niente...
Non conosco i poeti di cui parli, ma non escludo di provare anche con loro
lo stesso 'imbarazzo' quando li leggerň...
ciao eusebia

 lo stesso 'imbarazzo' quando li leggerò...
credo che potrai provare soltanto, e spero senza vergogna, il
sempiterno plaisir du texte, e del resto.
Saluti
         silvio

 Quis habet aures intendiendi etc.
... ehm, io non intendo...mi spieghi? 
la mia fantasia si sta attorcigliando in suggestive interpretazioni
dell'intransitività poetica, non so però quanto vicine alla definizione
del meticoloso oscuro critico...


 del meticoloso oscuro critico...
il critico precitato accompagna la definizione con un sorriso
appena velato d'arguzia.
E' intransitivo il poeta così attorcigliato (ti cito) nel suo
dettato da non dettare niente al suo lettore - o poco, che è
circa la stessa cosa. Si capisce che la categoria è scivolosa: ma
ogni categoria lo è.
Saluti
          silvio

 questo arguto critico...;-)
ma è un amico, dai (comunque: Stefano Verdino, ordinario di
lingua e letteratura italiana nell'università di Verona).
Saluti
          silvio

 bé, sě, come negarlo?
concordare con l'affermazione di Eusebia  e' leggermente in
collisione con quanto si e'  poco piu' sopra sostenuto,
oserei dire... ;O)
saluti
Joe the Fool
EOM

 oserei dire... ;O)
compagno, cittadino, fratello, partigiano: osa quel che vuoi. In
quanto ai sostegni, i miei vanno soltanto au camarade Lionel
Jospin, impegnato in una battaglia che rischia di perdere con
pianto e stridor di denti. Tutto il resto č noia / no / non ho
detto gioja.
Saluti
         silvio

 detto gioja.
va bene, 'collega'.
Ma potresti migliorare:
fai sorridere...dovresti far ridere. :O[
Continuero a seguire le tue performances,
e nel caso, ti consigliero'...
farewell
Joe the Fool
EOM

 svelare nulla di ciò che significa realmente".
la poesia non significa *realmente* secondo me, nè significa oggettivamente.
Non è ciò che l'autore ha voluto dire, ma è l'incontro di due sensibilità,
quella dell'autore e quella del lettore, due intimità in rapporto di stretta
dipendenza l'una dall'altra.
A volte l'incontro non avviene, e i motivi possono essere tanti, talvolta
anche l' 'intransitività' di un testo.
Si tratta però di circostanze che non possono essere elevate a princìpi, non
possono essere criteri di giudizio critico.
Ciao eusebia

 e nel caso, ti consigliero'...
non si finisce mai di imparare.
Saluti
         silvio

 non si finisce mai di imparare.
vero, soprattutto se mai si comincia.
bye
Joe the Fool :)
EOM

 vero, soprattutto se mai si comincia.
come č vero tutto ciň.
Saluti
         silvio

 come č vero tutto ciň.
very fine!
bye
Joe
EOM