Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Richiamo su B5 + sottogerarchia it.fan.sf

Il voto di richiamo (sembra un vaccino :-) ) per it.fan.tv.b5 mi ha
fatto pensare ad una ipotesi di riorganizzazione di alcuni gruppi
dedicati alla fantascienza in genere.
Ovvero, perchè non creare:
it.fan.sf.startrek    al posto di it.fan.startrek
it.fan.sf.x-files     al posto di it.fan.tv.x-files
it.fan.sf.b5          [ammettendo che sopravviva]
it.fan.sf.asimov      [mi pare che anche questo sia sotto richiamo]
*ed* il gruppo it.fan.sf ?
Il vantaggio sarebbe che in caso di morte di uno dei gruppi figli, i
residui frequentatori potrebbero spostarsi sul padre; mentre adesso in
caso di morte del ng dedicato a Babylon5 è piuttosto probabile che i
pochi post finiscano su it.fan.startrek
Non è una questione di fastidio (<100 msg/mese su it.fan.startrek
dedicati a Babylon5 sono quasi invisibili), semplicemente mi pare più
pulito, ed it.fan.sf potrebbe funzionare da "incubatore" per eventuali
nuovi gruppi dedicati alla fantascienza; e poi se chiudete un ng un
paracadute bisognerà pure trovarlo, non potete mandarli tutti su
it.test :-)) 
(conflitto di interessi on)
Meglio it.fan.sf.startrek che it.fan.tv.startrek, casomai decideste di
rinominare it.fan.startrek 
(conflitto di interessi off)
PS: Se questa discussione non è per it.news.gruppi, dove?

*ed* il gruppo it.fan.sf ?
Questa e` un'ottima idea, prepari tu il manifesto?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

Questa e` un'ottima idea, prepari tu il manifesto?
[Sperando che non fosse una battuta per me troppo sottile]
Ci provo :-)

nel messaggio <slrn8j8gpt....@localhost.localdomain>, 
paol...@yahoo.com
 ha scritto...

non sarebbe meglio it.fan.tv.sf.* ??

non sarebbe meglio it.fan.tv.sf.* ??
Secondo me no, perchč it.fan.sf.* raccoglie piů gruppi; 
cioč puň esistere it.fan.sf.asimov mentre non ha senso
it.fan.tv.sf.asimov , e questo ragionamento vale anche
per Star Wars ed in misura minore Star Trek.

Questa e` un'ottima idea, prepari tu il manifesto?
Questa è la prima versione del manifesto di it.fan.sf, quindi seguono
i miei dubbi :-)
======================
Manifesto di it.fan.sf   Gli appassionati di fantascienza in Italia
Questo gruppo ospita le discussioni relative alla serie di fantascienza
che non hanno a disposizione un gruppo proprio.
Esempi di argomenti in topic sono:
* Discussioni su una specifica serie fantascientifica, sia essa un 
  prodotto cinematografico, televisivo, un'opera letteraria, un fumetto. 
  Per rendere il gruppo più leggibile, è fortemente consigliato  
  utilizzare dei tag; ad esempio, il subject per un articolo su 
  "Spazio 1999" potrebbe essere: "[Spazio1999] In arrivo il film"
  Cercate di essere concisi, il tag [AiConfiniDellaRealtà] è meglio 
  rimpiazzato da [ACDR] oppure [AiConfini]
* Confronti costruttivi e non polemici tra serie, ad esempio su come
  vengono diversamente affrontati i viaggi a velocità superiori a quella 
  della luce, citazioni tra serie diverse, partecipazioni di attori
  (cammei), o qualsiasi altro punto di contatto
 
* Scambi di materiale tra privati, purchè non a scopo di lucro e
  senza violazione di alcun copyright;
* Annunci di manifestazioni, rassegne, convention, meeting di sf;
* Annunci di programmazioni televisive relative alla sf;
* Recensioni e discussioni su libri e film di sf appena usciti
Sono invece del tutto off topic:
* Messaggi binari di qualsiasi tipo e contenuto
* Discussioni tutte relative ad una serie che abbia già a disposizione
  un gruppo apposito; per parlare di Mulder e Scully utilizzate il gruppo
  dedicato a "X Files", mentre potete scrivere qui se volete parlare di
  eventuali punti di contatto tra "X Files" ed "Il Prigioniero"
==================
Ho scritto queste righe cercando di aderire il più possibile alla logica
per cui il manifesto viene postato ogni tanto sul gruppo e serve
sopratutto ad aiutare i nuovi utenti, sperem :-)
Riassumo brevemente l'idea (assumendo che le votazioni di conferma
abbiano esito positivo):
it.fan.sf              nuovo gruppo
it.fan.sf.startrek     al posto di it.fan.startrek
it.fan.sf.starwars     al posto di it.fan.starwars
it.fan.sf.asimov       al posto di it.fan.asimov
it.fan.sf.babylon5     al posto di it.fan.tv.babylon5
it.fan.sf.x-files      al posto di it.fan.tv.x-files
e questo andrebbe bene nel senso che ognuno dei figli di it.fan.sf è un
ng specifico.
C'è poi il "problema" di it.media.tv.fantascienza, che è invece un
gruppo generalista.
Non so se si pensa di lasciarlo lì dov'è (anche se it.media* è piuttosto
sguarnita), ovvero di spostarlo, nel qual caso non so se sarebbe meglio
come 
it.fan.sf.tv
 oppure direttamente riassorbito in it.fan.sf,
eventualmente bisognerebbe mettere mano al manifesto che ora parla
esplicitamente di programmazioni televisive di serie di sf.
Ultimo, ho pensato che it.cultura.fantascienza* stiano bene dove stanno,
nel senso che le discussioni che avvengono lì sono imho non da it.fan.*,
ma il manifesto nè le incoraggia nè le esclude.

non sarebbe meglio it.fan.tv.sf.* ??
Al massimo it.fan.sf.tv.*. 
La fantascienza non e' solo televisione, anzi. La TV e' solo la parte
piu' appariscente di tutto l'apparato.
-- 
Lennier
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
     Webmaster della Go Nagai Italian Homepage,
     il primo sito italiano dedicato a Go Nagai
-------------------------------------------------------
     Co-moderatore di              fondatore di
 it.arti.cartoni.mercatino      it.fan.tv.babylon5
-------------------------------------------------------
   URL: 
http://ldf.plion.it
   ICQ: 7159519 Authorize
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

 Questa e` un'ottima idea, prepari tu il manifesto?
la stringatezza va interpretata... credo che intendesse dire
"it.fan.sf lo puoi provare crearlo quanto a rinominare gli altri ci
penseremo (noi)"
quale e' la differenza con it.cultura.sf?
(nessuna polemica sto solo decidendo se votarlo o no)
Ciao

 quale e' la differenza con it.cultura.sf?
Mamo :ppppp
-- 
. Simone Caldana - System Manager at Vitaminic spa          .
. Feel the music evolution: 
http://www.vitaminic.it/
        .
. E-Mail: 
e...@vitaminic.net
   Web URL: 
http://i.am/caldana/
 .

quale e' la differenza con it.cultura.sf?
Premesso che it.cultura.fantascienza dovrebbe rimanere dov'è,
semplicemente it.fan.sf raggruppa di più, cioè hanno senso i sottogruppi
it.fan.sf.startrek, it.fan.sf.starwars e simili.

abbiano esito positivo):
Il gruppo e` interessante indipendentemente dal fatto che si decida di
rinominare gli altri.
X-Files in particolare non e` SF e quindi non andrebbe rinominato.


X-Files in particolare non e` SF 
Bhè se è l'opinione dei fan di X-Files (o magari degli appassionati di
SF che non vogliono contaminazioni ^__^) così sia :-)

On Wed, 31 May 2000 11:56:44 +0200, 
Edoardo Marascalchi (webm...@NOSPAMgflnet.com)
wrote:
| non sarebbe meglio it.fan.tv.sf.* ??
 Considerando, per  fare un esempio, che  Star Trek non e`  *solo* TV ma
 anche film, libri e videogame, sarebbe alquanto arduo inserirlo in tale
 sotto-gerarchia.
-- 
Zefram 	| WARNING: The email address is FAKE.	 ||   [ 
http://zefram.8m.com
 ]
@ Home	| "I think it's time we blow the scene. Get everybody and the
________| stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts, "Tank!"
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

On Wed, 31 May 2000 22:35:26 +0200, 
Zefram Cochrane (
paol...@yahoo.com
)
wrote:
| Considerato che alcuni gruppi hanno una collocazione sbagliata
| (it.fan.asimov non dovrebbe essere it.fan.scrittori.asimov?)
 Essendo stato  il promotore  della RFD  di ifa, posso  solo dire  a mia
 discolpa che la  riorganizzazione non era ancora in cantiere,  e che il
 gruppo venne accettato cosi`... :-)
 Insomma, non e` stata colpa mia [citazione] :-)))


che non hanno a disposizione un gruppo proprio.
Perche' "serie"?
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

Perche' "serie"?
Perchè "prodotto" era brutale :-)
E sopratutto perchè sta sotto it.fan e quindi presuppone un qualcosa che
non sia un elemento isolato, altrimenti è difficile esserne fan; per il
resto dopo è spiegato che può essere una serie televisiva, di libri, di
fumetti.

*ed* il gruppo it.fan.sf ?
In generale sono d'accordo su l'operazione.
Solo un appunto, volendo non si potrebbe togliere il "fan"?
Vabbe come non detto.
Un altra curiosita', una volta creato it.fan.sf sarebbe
ugualmente soggeto alla quota minima di traffico, oppure essendo
un gruppo "paracadute" rimarrebbe comunque?
--
Ciao ©iao.............. Kurgo  (Gianni)

On Fri, 02 Jun 2000 19:40:04 +0200, 
Kurgo (ku...@non.esiste)
wrote:
| >it.fan.sf.asimov      [mi pare che anche questo sia sotto richiamo]
| Davvero?
| Non ho letto l'annuncio, ne il post di riconferma.
 Idem: non l'ho proprio visto nella lista dei newsgroup sottoposti a
 richiamo...
