Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: [ancora] Capolavoro Vs Prodotto di consumo

Rispondendo a Roberto su Sepulveda mi è rivenuta in mente l'annosa
questione del capolavoro in opposizione al prodotto di grande consumo.
Mi è rivenuto anche in mente un articolo che Baricco aveva scritto a questo
proposito nei suoi Barnum dove parlava di uno "scollamento" in ogni arte
fra i grandi autori e il pubblico dopo una cosiddetta "età dell'oro".
Cioè all'inizio i cosiddetti capolavori coincidono abbastanza con i gusti
del "grande pubblico", poi c'è questo scollamento; e così nella musica da
Mozart a Beethoven, che erano apprezzati e riconosciuti da tutti, si passa
 alla musica contemporanea con zero seguito del grande
pubblico; nel cinema (arte nella quale Baricco dice che lo scollamento si
sta attuando proprio ora) i grandi registi di culto fra i critici hanno un
seguito quasi nullo nelle sale.
Baricco parla di meccanismi "che hanno già combinato abbastanza disastri:
quando vengono messi in connessione intelligenza e difficoltà, quando il
valore di un'opera passa attraverso la negazione del piacere, quando
un'opera per diventare bella deve diventare inaccessibile e per diventare
un capolavoro deve azzerare la propria natura di prodotto di consumo.[...]
In musica, quella cosa lì, è stata l'inizio della fine".
Cosa ne dite? Mi sembra un buon punto di partenza.
Si può parlare di uno "scollamento" anche nella letteratura?
O Baricco si voleva solo difendere da chi lo accusava di essere uno
scrittore da Supermercato?
Ciao, Matteo.

Ciao, Matteo.
Concordo in pieno con la tesi di Baricco(che comunque ritengo scrittore ,se
non da supermercato,,almeno da...Bancarella)
Aglaia

Ciao,
Baricco ha indicato, nei passi citati da Matteo, un fenomeno storico ma ne
ha poi tratte delle conclusioni secondo me indebite - anche perche' ha
forzato un po' le premesse.
All'inizio i capolavori coincidono con i gusti del "grande pubblico"? Ma
il pubblico delle arti e' stato, fino a epoca recentissima, molto piccolo:
quello della letteratura rientrando, senza peraltro coincidervi
completamente, nel novero ristrettissimo (fino almeno all'inizio di questo
secolo) degli alfabetizzati; non coincidendovi perche', allora come ora,
non tutti coloro che sapevano leggere leggevano (letteratura). Per la
musica, giacche' si parla di Mozart e Beethoven, il discorso e' poco
diverso: ne' l'uno ne' l'altro aveva un grande pubblico a cui rivolgersi,
ed entrambi, per limitarci a quei due grandi, non poterono evitare il
biasimo e le censure degli "intendenti" del tempo per delle composizioni
che non consuonavano con l'estetica (il gusto, le convenzioni) del tempo.
Gli ultimi quartetti di Beethoven furono un pugno nello stomaco per tanti,
e parlo proprio di musicisti; nota l'accusa che gli fu mossa di essere
incapace di svolgere il contrappunto secondo le regole. E mi piace qui
citare l'osservazione lapidaria di Napoleone (uomo, e' vero, d'ignoranza
leggendaria ma che anche per i suoi limiti ha segnato l'epoca) a
Cherubini, dopo averne ascoltata una composizione: "Troppe note!". Ma il
discorso sulla musica differisce sostanzialmente da quello sulla
letteratura - o sulle arti figurative - se si considera l'opera italiana
dell'Ottocento: Rossini, Donizetti, Bellini, Verdi e ultimo Puccini,
questo già nel Novecento, riuscirono ad essere "alti" e popolari nello
stesso tempo: ed è un patrimonio di cultura popolare che negli ultimi
decenni si e' perduto. L'appassionato d'opera e' oggi un ascoltatore
"specialista", di buona cultura generale in cui rientra ANCHE l'opera,
laddove non e' raro incontrare ancor oggi persone, diciamo sopra i 75
anni, di cultura modestissima sotto ogni rispetto, che conoscono a memoria
decine di opere dei grandi del melodramma romantico. Fino a prima della
guerra il loggione dei teatri d'opera era una palestra d'educazione
musicale, drammatica e anche letteraria per  chi aveva negati gli  accessi
istituzionali. Come escludere che molti, dopo aver sentito l'Otello di
Verdi, andassero a cercarsi il dramma di Shakespeare?
La faccio breve: nel Novecento la necessità quasi biologica di sentirsi
raccontare delle storie, assolta in precedenza dall'opera o dal romanzo
d'appendice (sto semplificando vigorosamente), è stata soddisfatta da
altre forme di rappresentazione, il cinema prima, la televisione poi (e il
fumetto, il fotoromanzo ecc). La letteratura "alta", sollevata da questo
compito, ha teso a differenziare il proprio mezzo accentuandone i
caratteri allusivi piu' che rappresentativi; la letteratura popolare,
rappresentata dai best-seller di oggi, alcuni dei quali non privi affatto
di meriti anche letterari, si e' viceversa adoperata ad avvicinarsi ai
metodi espressivi del cinema. In uno scrittore come Baricco, che io non
amo, vediamo l'ostentazione delle "marche di letterarieta'" della
letteratura del Novecento insieme al desiderio, secondo me non sincero e
quindi esteticamente non risolto, di non perdere contatto con la gran
parte del pubblico leggente, che e' avvezza a leggere di tutt'altro.
Insomma, viene al grande pubblico (ma ancora, soprattutto in Italia: un
piccolo pubblico) offerto un "prodotto" che lo carezzi per il verso del
pelo, badando bene a non crargli nessun complesso, nessuna angoscia da
non-comprensione - quindi nessun desiderio di capirne di piu' - , ma che
la gratifichi allo stesso tempo per gli esibiti caratteri d'"arte".
Spero di essere stato abbastanza confuso, Marco

Spero di essere stato abbastanza confuso, Marco
Caro Marco , a me Baricco piace , ma e' da leggere come una bella favola
,con buoni spunti di fantasia , sensibilita' ed ,inoltre , e' sempre scritto
in modo piacevole ed in un italiano TERRIBILMENTE perfetto , quello che a me
e' precluso (sob..:-(([[). Ognuno ha i suoi limiti!!
Proprio per questo , per il fatto che scrive belle favole , i suoi
protagonisti non hanno eccessivo spessore .
Premettendo che andro' a vedere "Novecento" al cinema (leggasi "La LEGGENDA
del pianista sull'Oceano") , che io avevo gia' visto a teatro (molto bello
:-)) , il finale e' quello della fantasia che si scontra con la realta' !
Indovina chi vince ?!?!
Sperando di non averti scritto "alla Baricco" (ho letto molti suoi
libri,questo potrebbe influire :-)) ,salutissimi ed a presto.
Terrygi®
The Jocker
ter...@cheerful.com
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
          H.P. Lovecraft

 in modo piacevole ed in un italiano TERRIBILMENTE perfetto 
Cara (caro?) Terrygi,
questo e' un altro discorso che affronto volentieri: ho fatto quelle
osservazioni su Baricco proprio perche', pur non piacendomi molto, e' uno
scrittore che vale la pena leggere e discutere e non un semplice
"scrivente" come altri che circolano adesso. E, a parte i miei gusti,
magari il livello delle letture medie fosse pari a Baricco! Insomma:
meglio uno scrittore insincero ma di talento che uno sempre insincero ma
cane (come dire: meglio ricchi e sani che poveri e malati). E anch'io
andro' a vedere il film, comunque. 
Sono poi perfettamente d'accordo sulla scuola dell'obbligo ecc.
A presto, Marco

--
