Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: DATEMI IL VS PARERE... PLEASE

         JUDE
Credo sia giusto cosi', perche' quella frase e' separata dal resto, e'
un'affermazione in generale, stare al settimo piano su un cornicione
quando si soffre di vertigini non e' mai il massimo della vita, per
chiunque e in ogni situazione.
Spero di aver capito quello che ho scritto.
Un saluto
-- 
   //\_
  |   0\__ 
 /      __\
/    ----* 
     |
     |
    ------------
Massimiliano Volpini
http://users.iol.it/max.volpini/max.htm

Spero di aver capito quello che ho scritto.
Mi associo. Ci ho provato: non e' il massimo. mai.
Come non e' il massimo quotare tutti i post altrui, per intero....
Ciao.
Guglielmo Pizzinelli.
Italy.                           "Forgive me, father, for I have sinned."
                                 "That's putting it mildly, 007!"
                                  (Moonraker, 1979)

Ciao a tutti.
Vorrei il vostro parere a proposito di una questione che mi ha fatto
sorgere qualche dubbio. Il colpevole č l'incipit di Ammanniti che riporto
qui di seguito. A vostro parere questo incipit implica nel prosieguo della
narrazione l'impiego del tempo presente o del passato remoto?
Non avrei avuto dubbi se non ci fosse stato quel:
"non č il massimo "
perchč penso (probabilmente a torto) che quell' "č" sarebbe dovuto
diventare un "era" nel caso di uso del passato. D'altro canto non č nemmeno
da scartare l'ipotesi di un utilizzo del tempo presente in quella frase al
solo scopo di una maggiore immediatezza e quindi non si esclude l'utilizzo
seguente del passato.
Se qualcuno di voi avesse le idee piů chiare lo pregherei di aiutarmi a
dissipare i miei amletici dubbi.
- "Paolo! Entra per favore," urlava nonna Carmela. Lui sarebbe pure
rientrato. Stare su un cornicione al settimo piano e soffrire di vertigini
non č il massimo della vita. Solo che c'era un problema. Nonna Carmela era




 chiusa nella bara. -
Secondo me quell'"č" sta a sottolineare un inciso dello scrittore, un
commento che sta al di fuori della storia che sta raccontando.

 ha scritto:
Caro Jude, credo che Ammanniti abbia usato il presente perche' La
constatazione che "stare su un cornicione al settimo piano non e' il
massimo della vita" vale anche oggi, adesso, e quindi uso il presente.
Un po' come nella frase: "Ho conosciuto un ragazzo che si chiama
Antonio": il ragazzo l'ho conosciuto magari un anno fa, ma lui
continua a chiamarsi Antonio anche adesso, quindi "Ho conosciuto"
passato prossimo, ma "si chiama Antonio" presente.
Ciao. Loris
=====================================
Loris Pellegrini, RIMINI (RN) - ITALY
e-mail: 
lpel...@iper.net
=====================================
"Se non digito mi agito..."
=====================================

         JUDE
Ma scusa, non vedo proprio quale problema ti pone il presente.Stare su
un cornicione non è mai il massimo della vita e non solo in quel momento
e in quel preciso evento: sarebbe stato sbagliato usare l'imperfetto.
Anche perché la frase è posta come inciso, come commento e quindi in
parte slegata dall'azione.

JU>- "Paolo! Entra per favore," urlava nonna Carmela. Lui sarebbe pure
JU>rientrato. Stare su un cornicione al settimo piano e soffrire di vertigini
JU>non è il massimo della vita. Solo che c'era un problema. Nonna Carmela era
JU>morta da un mese d'infarto e l'aveva vista coi suoi occhi quando l'avevano
JU>chiusa nella bara. -
'non è il massimo della vita' è un modo di dire e fa parte del
linguaggio parlato. Qui è stato riportato evidentemente per una scelta
di stile, Tutta la frase è all'infinito, se guardi, come se fosse una
riflessione dell'io narrante (stare, soffrire e non stava, soffriva)
quindi direi che 'è' va benissimo. diverso sarebbe stato se avesse
scritto 'STAVA sul cornicione e SOFFRIVA di vertigini, non ERA il
massimo della vita ....'
JU>Grazie e ciao.
JU>         JUDE
ciao
Nick