Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Lessico Familliare

Prologo. Libreria Feltrinelli, Milano. Collana Einaudi Tascabili in
offerta (non tutti, come vedremo). Personaggi: Qohelet e una commessa.
Qohelet, porgendo i libri - �Prendo questi�. Commessa, scorrendo i titoli
di sfuggita - �Ah, s�, ma "Lessico Flaming" (sic!) non � scontato�.
Ai Classici mi avvicino sempre con circospezione, cercando di scoprirne il
Perch�. "Lessico famigliare" ha senza dubbio goduto di grande successo,
nell'ambito della cultura di sinistra del secondo dopoguerra, soprattutto
per la descrizione in prima persona da parte dell'autrice di un certo giro
di personaggi, politici e letterati famosissimi, facenti parte appunto
dell'ambiente di cui sopra: Turati, Pavese, Adriano Olivetti, Pajetta,
Vittorio Foa, etc. La pi� interessante � per� soltanto la prima terza
parte del libro, ovvero quella che rievoca proustianamente i ricordi pi�
lontani, infantili, le cui frasi che li compongono vanno a formare
perlappunto quel 'lessico familiare' cos� particolare. Chiunque legga �
indotto a scandagliare la propria memoria per trovare qualcosa di analogo,
ovvero frasi, modi di dire, appartenenti esclusivamente a ciascuna
famiglia e magici per la capacit� di rievocare un intero mondo di
sensazioni per mezzo di poche parole. Quando la Ginzburg passa, col
trascorrere del racconto, a parlare dell'esperienza partigiana, delle
vicende della casa editrice Einaudi, etc., l'atmosfera magica � ormai
svanita, sia a causa della pi� precisa caratterizzazione dei personaggi,
gi� di per s� conosciuti al pubblico, che costringe la fantasia del
lettore all'interno di confini gi� noti, sia perch� l'Io narrante �
diventato adulto e non risulta pi� credibile l'espediente di ricostruire
le personalit� dei personaggi per mezzo di puri brandelli fraseologici. Il
libro assume allora il valore di semplice testimonianza diretta, pur di
fatti importanti, ma esce inevitabilmente dalla categoria del Capolavoro
nella quale pareva essersi instradato all'inizio. Voto: 6--
http://qohelet.blog.tiscali.it//Lessico_Flaming_1990413.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Dovremmo stabilire a questo punto il confine del "Capolavoro" (con la C 
maiuscola);
ma dare a questo magnifico prodotto un appena sufficiente, mi fa pensare che 
le biblioteche, nonch� le librerie, siano per la quasi totalit� piene di 
ciarpame.
A.M.

 ciarpame.
Su questo punto credo che non ci siano dubbi.
;-)


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Eppure Lessico Famigliare non è nato per fare l'apologia di personaggi
che all'epoca erano la quaotidianità.
Immaginati gli stessi racconti fatti su personaggi odierni (o di
qualche decennio fa, che so su Craxi, su lama, su Berlinguer...). Non
farebbero scalpore nè desterebbero curiosità morbose.
Sarebbe cronaca, non storia.
Quando Lessico Famigliare ha avuto il successo di cui parli lo ha
avuto perchè era una storia di una famiglia un po' diversa.
Prima di tutto perchè ebrea, poi perchè intellettuale, infine perchè
ababstanza sopra le righe.
La cattiva abitudine di tanti lettori di oggi, abituati all'eterna
spazzatura vomitata quotidianamente dalle librerie, è quella di
aspettarsi sempre un colpo basso dal libro che stanno leggendo, una
pseudo emozione.
Si necessita sempre di più di un conformismo mascherato da
trasgressione o da violenza per mettersi quieti e rivivere quello cui
ci hanno abituato i media e non solo loro.
Leggere significa aprirsi a quello che c'è scritto, saper riconoscere
un librio scritto bene secondo non tanto i canoni della grammatica e
della sintassi quanto secondo la capacità di riconoscere l'onestà di
chi scrive.
Per intenderci: Dan Brown fa più effetto di Natalia Ginzburg nel suo
modo di scrivere, ma in uno non ci vedo alcuna onestà e nell'altra ci
vedo la voglia di restiture una realtà, offerta con molta
immediatezza.
isabella

 ababstanza sopra le righe.
Questo è vero. C'è anche da dire che il padre, Giuseppe Levi, è stato
un istologo molto famoso, alla cui scuola si sono formati tre premi
nobel (Luria, Levi-Montalcini, Dulbecco). Personaggi come lui, o come
Adriano Olivetti, sono molto ben descritti e nel libro possono far
sorridere affettuosamente; penso soprattutto nel linguaggio colorito
del padre: <<non fate sbrodeghezzi, non fate potacci>>, <<voi non
siete gente da portare nei loghi>>. Essi assumono comunque una enorme
statura morale e ciò è fonte di ispirazione dal mio punto di vista.
I paragrafi in cui l'autrice descrive l'Italia del dopoguerra sono
molto interessanti per via di come riassumono un clima culturale
abbastanza particolare. Trovo quasi commovente il passaggio in cui lei
dice che subito dopo la guerra, a forza di leggere poesie e scritti
mediocri, si rischiava di non riconoscere testi che invece valore
letterario ce l'avevano ed eccome. Non posso non pensare alle
difficoltà che ebbe Primo Levi, proprio in quel periodo, per farsi
pubblicare Se questo è un uomo, proprio da Einaudi.

 immediatezza.
Ho letto "Il Codice Da Vinci" e posso dire tranquillamente che lo stile di
scrittura � di una banalit� penosa, quansi quanto quella di Perez-Reverte
(almeno nel "Pittore di battaglie"): robaccia. I suoi libri fanno colpo
per l'argomento che trattano. Di "Lessico famigliare" ho trovato un po'
strana la discontinuit� stilistica tra la parte familiare e quella
dell'ambiente Einaudi, per dire. Sembra quasi che la Ginzburg, dopo aver
avuto una idea eccezionale con la quale � andata avanti per molte pagine,
si sia chiesta come fare per terminare il libro e l'abbia riempito con una
larga parte troppo seriosa, secondo me, che stona con la prima. Nel
finale, infatti, c'� un ritorno a quella levit� dell'inizio, come se si
fosse resa conto che il tono giusto 'dovesse' essere quello.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 perlappunto quel 'lessico familiare' cos� particolare. 
C'entra poco, ma se ti interessano il punto di vista e il linguaggio
infantile (anche se su fatti molto diversi e molto pi� drammatici) , ti
consiglio "Il cielo cade" di Lorenza Mazzetti.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

Scusa, ma a questo punto sono molto curiosa...
Mi dici a chi dai un 8 se non addirittura un 9 o per arrivare all'estremo, 
che comunque dev'esserci... un 10?
Grazie,
A.M. 

pubblicare Se questo � un uomo, proprio da Einaudi.
Non � che ebbe delle difficolt�: glielo rifiutarono, punto. E non
perch� il giudizio fosse annebbiato dall'eccesso di scritti mediocri,
ma perch� si temeva l'eccesso di quel genere di memoriali ("La gente
non ha voglia di sentir parlare di queste cose", era l'idea).
Dunque Levi pubblic� il libro presso la De Silva di Franco
Antonicelli, in un'edizione diversa e pi� scarna di quella che
conosciiamo oggi, e da Einaudi si accorsero della cacca che avevano
pestato e posero rimedio solo nel 1958.
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscali.it/alfabeto_auschwitz/index.htm

 pestato e posero rimedio solo nel 1958.
Già. Per fortuna, non si fece scoraggiare!

 per arrivare all'estremo, un 10?
Beh, non sono un lettore famelico, ma tra i miei libri preferiti (diciamo
voto 8-9) ci sono "Siddharta" di Hesse, "1984" di Orwell, "Lolita" di
Nabokov, "In margine a un testo implicito" di Gomez Davila, e diversi
altri.
Il 10, per ora, lo do a "Psiche e Techne" di Galimberti e allo "Zuang-chi"
(anche se siamo nella saggistica).
p.s.: la sufficienza la d� a molti, tipo "Firmino", "Opinioni di un
clown", etc.
p.s.2 dimenticavo il 7: quello va a "La vita agra" di Bianciardi.
