Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: L'Affaire Moro, di Leonardo Sciascia

Sì, Petulia, l'ho letto un pomeriggio in treno di un paio d'anni fa.
Confermo: elegante irrilevanza.
Per rendere meno brusco questo giudizio si può dire che noi parliamo col
senno di poi mentre Sciascia scriveva a ridosso degli eventi.
I libri di Giuseppe Flamigni (a proposito, li hai mai letti?), per quanto
pesanti da leggere siano, possono basarsi su un maggior numero di dati.
Sciascia non ha nulla da dire - e come potrebbe - sugli incredibili sforzi
che le autorità di polizia dovettero fare per NON trovare Aldo Moro malgrado
le indicazioni che piovevano da tutte le parti.
In linea con la corrente principale della cultura italiana 'laica' Sciascia
non da alcun credito ai progetti di golpe che nei primi anni 70 ebbero una
parte così importante nel radicalizzare certe aree dell'estrema sinistra. E
come potrebbe? Le memorie di Edgardo Sogno che hanno definitivamente
chiarito l'argomento sono uscite solo l'anno scorso.
L'unica preoccupazione di Sciascia appare quella di distinguersi dal PCI e
dalla sinistra in genere: politicamente sarà stato del tutto legittimo; dal
punto di vista di chi oggi cerca di capire cosa accadde lo rende
irrilevante.
Insomma, l'Affaire Moro appare del tutto datato e di interesse solo storico.
Come gusti personali, Un Paese Senza, di Alberto Arbasino, è più divertente.
Moritz Benedikt
The Incredibly Strange Creature Who Stopped Living and Became a Mixed-Up
Zombie

 senno di poi mentre Sciascia scriveva a ridosso degli eventi.
[megacut]
Purtroppo condivido l'opinione di M.B. Dico purtroppo perchè all'epoca
invece il libro di Sciascia mi aveva impressionato. Lo lessi quando uscì e
ricordo che fece scalpore proprio per la dissociazione palese dell'autore
nei confronti del PCI. In un momento ( compromesso storico, partito ai
massimi da sempre, vittorie a catena nelle amministrative e nelle Europee)
in cui gli intellettuali si spintonavano per salire sul carro di Berlinguer.
Per un breve periodo ( invero molto breve) Sciascia sembrò il paladino del
pensiero libero e scevro da ideologie castranti. L'attacco a Borsellino e
Falcone invece lo fece rotolare verso un finale di carriera oscuro e
marginale. Tornando al libro non mi sorprende che L'Affaire Moro" oggi venga
considerato datato ( in effetti lo è) o addirittura di elegante irrilevanza.
Supponevo che nessuno più se ne sarebbe ricordato. Tuttavia mi fa piacere
che se torni a parlare.
Almeno con la mente rivivo un periodo di forti emozioni. E scusate se è
poco, visto la qualità delle passioni....di questi ultimi  anni.
Raffaele Mangano

 chiarito l'argomento sono uscite solo l'anno scorso.
Edgardo Sogno č quello che aveva in mente un "golpe liberale"?? Bella idea
che aveva di liberalismo!

 wrote in message
9rfeik$7g1$1...@nreada.inwind.it...

Nelle 'fantasiose' ricostruzioni giornalistiche sulla nascita e sviluppo del
terrorismo in Italia, l'argomento del golpe č generalmente rimosso: non era
una cosa seria, era un invenzione dei comunisti e simili.
Bisogna ricordare che, oltre alla 'strategia della tensione' ed a notevoli
violenze d'estrema destra, c'erano governi fascisti e militari in Grecia,
Spagna e Portogallo nei primi anni 70 e naturalmente c'era il caso del golpe
in Cile che fece molta impressione.
Il Testamento di un Anticomunista di Edgardo Sogno dimostra che almeno un
tentativo di golpe era ben organizzato e ad un passo dall'attualizzazione
nell'estate del 1974, con l'appoggio di buona parte dei comandi militari (ci
sono nomi e cognomi), degli Stati Uniti e di un certo numero di politici.
Fallě per le dimissioni di Nixon, per l'azione giudiziaria di Violante e la
dissociazione di Andreotti e Taviani.
Sogno - sicuramente un uomo affascinante e sinceramente liberale - aveva
come modello De Gaulle. Ma lui stesso ammetteva che un golpe come quello del
1958 in Francia, che non portň ad una dittatura militare, era praticamente
irripetibile.
Il golpe di Sogno avrebbe portato ad una guerra civile o a una dittatura in
cui non sarebbe emersi Sogno e Pacciardi ma gente come Licio Gelli - un
disastro che ci avrebbe accompagnato per tutte le nostre vite.


le indicazioni che piovevano da tutte le parti.
Non capisco. Ho letto Flamigni (e non solo, essendo che il mio finto
marito è uno dei maggiori esperti di eversione e strategia della
tensione). Però mi pare che siano libri che non vanno messi insieme.
Non hanno nulla in comune, a partire dalle finalità.
Cosa c'entra l'affaire moro con i testi di Flamigni?
E il fatto che Sciascia abbia scritto a ridosso degli eventi non è
certamente un dettaglio, ma cambia radicalmente la prospettiva.
Sciascia rilegge le lettere, le analizza. Le lettere, lui autore
(Flamigni non è uno scrittore).
Cercare la verità o un manuale di storia contemporanea o sugli anni di
piombo nel testo di Sciascia è un errore (imho, ovviamente). In
Sciascia emerge l'uomo, in Flamigni la storia (in generale).
--
Petulia
Dove c'è gusto non c'è perdenza

 wrote in message
3bdd14fc...@News.CIS.DFN.DE...


 Sciascia emerge l'uomo, in Flamigni la storia (in generale).
In effetti a me interessava piuttosto la storia, sapere com'era andata e
perchè. Poi ci sono cose interessanti lo stesso, come l'analisi del
carattere di Moro.
Ma sentirlo definire (come ho sentito) IL libro sul caso Moro, non per i
suoi meriti, ma proprio per i suoi difetti (cioè l'essere datato, il fatto
che sia un commento a polemiche giornalistiche e politiche dell'epoca) me lo
fa svalutare.


fa svalutare.
E' evidente. 
Grazie per avermi risposto.
