Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Libro di filosofia

Ciao,
di filosofia so poco o nulla, ma quest'anno avendo accennato qualche
argomento a scuola ed essendomi appassionato nel leggere "Il mondo
di Sofia", mi è venuta voglia di approfondire l'argomento sopratutto
per quel che riguarda la filosofia del XVIIII-XX secolo.
Siccome ho trovato solo libri scolastici, volevo chiedere a voi se mi potete
consigliare un libro non troppo tosto, ma neanche troppo generalizzato,
sintetico e semplificato come il libro di Jostein Gaarder.
Grazie per qualsiasi consiglio,
mare.
P.S. Sarei curioso anche di conoscere qualche teoria filosofica attuale.

 P.S. Sarei curioso anche di conoscere qualche teoria filosofica attuale.
?
se vuoi ti dico cosa penso io della percezione sensoriale e dell'effetto 
dei reggiseni imbottiti al tatto
-- 
1983: optimo, Cavern, scraper out!

 Gaarder.
Come suggerisce Ciro, leggi gli originali.
Sono semplicissimi, perché sono bravi.
Si capisce meglio la Critica di Kant che certi testi "introduttivi" alla
filosofia scritti da gente che non riesce ad esprimere i concetti con
lucidità.
L'unico problema sono i traduttori. Ad esempio a quelli dal tedesco piace
fare le primedonne, ed il risultato è che spesso stravolgono il senso del
testo originale, o lo rendono troppo ostico.
A parte questa disgrazia, per il resto gli originali sono una delizia.
Prova a cominciare con Hume: non c'è un solo concetto che non venga espresso
con la massima chiarezza. E c'è anche una sottile ironia che è molto
"moderna".
Contrariamente ai "professori" tedeschi, Hume non è né pomposo né pieno di
quel sussiego che rende tanto antipatici i primi.
E dopo Hume leggere Kant è come andare in discesa.
Vabbe', io la mia predica l'ho fatta.
Poi vedi tu.
Ciao,
D.

 Heidegger, o Deridda. My God, Deridda.
in basso?
oh-mio-dio


 Heidegger, o Deridda. My God, Deridda.
"di qui", cioè da kant, si cade un po' dovunque, nel novecento, o 
sbaglio?
potremmo forse fare a meno di kant?
be', però ho da andare a calcetto, spaice


filosofica attuale.
salvate i bambini.

 C'è una sottile ironia, o è un vero tentativo di corruzione?
<<Lasciate che i bambini vengano a me...>> ;-)

E dopo Hume leggere Kant è come andare in discesa.
dopo leibniz leggere hume è come andare in vacanza.
dopo hume leggere spinoza è come andare in para dura.
dopo kant leggere schopenhauer è come nient'altro.
dopo hume leggere fichte è come pestare una merda.
dopo tutto leggere kierkegaard è quello che resta.

 dopo...
Sapevo che mi sarei messo nei guai.
Ma non potevo lasciarvi "corrompere i giovani" senza fare nulla per
impedirvelo! :-)


Quando ero giovane io c'era un testo famoso, cioè la Storia della Filosofia
Occidentale, di Bertrand Russell. Illuminista ateo ma spiritoso e chiaro, e
con un background filosofico-matematico non indifferente di suo. E' ancora
in commercio.
Un buon libro uscito di recente è Da Aristotele a Spielberg, di Julio
Cabrera. Non è un testo divulgativo ma ricorre all'espediente di analizzare
i principale problemi filosofici attraverso l'analisi di film famosi.
Cito anche Una Brevissima Introduzione alla Filosofia, di Thomas Nagel. E'
una veramente brevissima introduzione ai problemi filosofici dal punto di
vista empirista inglese.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

salvate i bambini.
"jiujiu haizi..."
così finisce il "diario di un pazzo" (kuangren riji), 
primo e celeberrimo racconto di lu xun scritto in 
baihua, e pubblicato nel maggio del 1918 sulla rivista 
_nuova gioventù_ (xin qingnian):
"the work which is celebrated as the turning point for 
[chinese] modern literature". 
"this story, with its penetrating analysis of fundamental 
flaws in chinese society, proved beyond doubt that 
vernacular fiction was a suitable vehicle for the 
expression of serious views in prose. its distinctively
new mode of expression and subject-matter not only launched
a new literary tradition, but also foreshadowed a period
of sustained analysis of chinese culture in general, which
later became known as the may fourth movement." 
(bonnie mcdougall, _the literature of china in the 
twentieth century_, p. 19)
il testo è brevissimo (cinque pagine in originale) e 
costruito intorno a un solo motivo, che taccio per non
spoilerare.
ne sono circolate diverse edizioni, tutte - pare - fuori
catalogo. 
chi avesse fortuna, o frequentasse biblioteche:
_fuga sulla luna_, de donato 1969; 
poi garzanti 1973, 1977, 1980.
_diario di un pazzo_, editori riuniti, 1993.
_diario di un pazzo e la vera storia di ah q_, demetra, 1994.
dbn

dopo tutto leggere kierkegaard č quello che resta.
e com'č:
dopo spinoza leggere kant,
dopo fichte leggere spinoza,
dopo schopenhauer leggere proust?
dbn

nulla per impedirvelo! :-)
di che cosa parliamo, quando parliamo di cicuta?

dopo schopenhauer leggere proust?
crepuscolo delle idee.

di che cosa parliamo, quando parliamo di cicuta?
E' che qui siamo pieni di yahgi. I ciclisti e i riciclisti storici di Giambattista Vico (che
guardacaso si chiama come Giambattista Baronchelli) dove li mettiamo?
Dalla cicuta al ciclismo il passo è breve. Nosce te ipsum. Ma qui non si dovrebbe mai parlare di 
Socrate che non ha scritto niente e quindi è OT.
(E come diceva Flaiano: che cicuta ci fai, poi, quando ti sei ben conosciuto?)
(E aggiungeva Goethe: dopo ti tocca convivere con uno che conosci bene, ed è una noia mortale!)
maria

 vista empirista inglese.
questo mi piacque giàggià


> in commercio.
Sě. Bertrand Russell sta alla storia della filosofia come il figlio di Gheddafi a Maradona.
maria

Sě. Bertrand Russell sta alla storia della filosofia come il figlio di Gheddafi a Maradona.
Quotai ciropizza ma l'affermazione era di Moritz Benedikt!
maria

 Quotai ciropizza ma l'affermazione era di Moritz Benedikt!
adesso puo idire dia vere ris postovera mente atuttii


 in commercio.
sì lui, solo che soffre anche forse più del cassirer
Ma come testo introduttivo non è male. Russell ha i suoi pregiudizi ma non è
incompetente. Non è un dramma se si trova più a suo agio con Wittgenstein e
Kant che con Hegel e Nietzsche.
però non ricordo: è proprio russell che racconta per primo la storia
dell'attizzatoio di wittgenstein e popper?
ci han fatto pure un saggio, mi pare, sulla lite di cambridge...
Molto divertente e ampiamente consigliabile.


 ha scritto nel messaggio
news:2jbehvoknanut0dda...@4ax.com...

Esagerata. Le mode vanno e vengono ed oggi Russell non č di moda.


 di filosofia so poco o nulla, ma quest'anno avendo accennato qualche
(cut)
leggi i testi originali di Schopenhauer, Kierkegaard, Hegel,
Simone Weil, Simone De Beauvoir;
cosě, saltando di palo in frasca
e poi scopri cosa ti piace davvero oltre
il mondo di Sofia.
dora