Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Filologia googlistica

A me piace leggere i libri di un autore tenendo conto se alcuni di essi
facciano parte di una serie e, in quel caso, leggerli in ordine. Ora, mi
accorgo che per fare ciò dipendo da... google. Senza google non saprei
donde cominciare. Come ci si arrangiava prima dei motori di ricerca per
avere l'ordine cronologico delle opere di un autore, e per leggere le serie
o saghe in ordine di pubblicazione?
Ciao, FB
-- 
"You must have had a most happy childhood there."
"Er, it was terrific."
"I'm so glad."
"No, I didn't mean it that way."
"I'm so sorry."
("The Philadelphia Story")

 o saghe in ordine di pubblicazione?
C'erano principalmente due modi, o meglio... due scuole di pensiero.
La prima si rifaceva famoso metodo "Shoemberg", che consisteva
nel telefonere direttamente all'autore, nel caso fosse ancora esistente
in vita. ... il metodo presentava alcuni avidenti problemi!!
Una seconda, più fortunata, scuola di pensiero, infatti, sosteneva fosse
più opportuno, a tale scopo, andare a far visita all'autore, senza indugio...
ricordandosi di portare dei pasticcini.
;)
Lorenzo 



Il quale, invece, non poneva problemi ove l'autore fosse morto? Sei a
conoscenza di metodi che non coinvolgano l'autore direttamente?
Ciao, FB
-- 
Emily: "I'm going to Europe and I'm going to have a marvellous time. I'm
going to get up at ten and have two glasses of wine at lunch every single
day."
Richard: "Only prostitutes have two glasses of wine at lunch!"
(Gilmore Girls, 501)


Presumo tramite biblioteche. Anche quando i motori di ricerca - nonché 
gli archivi di diverse librerie o bilbioteche on line - non erano 
disponibili per noi misero popolo, le bilioteche (fisiche) avevano già 
un archivio interno e nelle più grandi già collegato a internet (dopo i 
militari, le risorse culturali sono state le prime ad avere a 
disposizione la rete).
E prima ancora, presumo, ci si affidava agli archivi cartacei e alla 
buona preparazione (ora spesso mancante, ahimè) degli operatori 
bibliotecari.
Io però mi affidavo ad un metodo molto più faticoso e meno sicuro: 
leggevo i risvolti di copertina. In quarta o nei risvolti si trova 
spesso una mini bibliografia degli autori, ma non sempre è completa e 
non sempre è presente. Però ricordo che con De Carlo e Fallaci, questo è 
stato l'unico appiglio a cui ho fatto riferimento. Tutti gli altri li ho 
letti nell'ordine che mi ispirava.
-- 
somekindanerve
-------------------------------------------------------------------
Ogni società che permette esistano condizioni in cui un adolescente comincia ad associare l'amore fisico all'idea di colpa
produce una generazione di adulti malsani. (Marlene Dietrich)
-------------------------------------------------------------------
[ elimina la televisione per scrivermi ]

 avere l'ordine cronologico delle opere di un autore [...]?
Io direi che la vera domanda č "come ci si arrangiava prima dei motori di
ricerca?" punto... :-)
Anyway, io personalmente:
1) - Mi spulciavo tutte le noterelle biobibliografiche e leggevo bene le
introduzioni e le prefazioni, etc. in cui spesso si trovavano i
riferimenti editoriali alle altre opere dello stesso autore;
2) - Passavo interi pomeriggi nelle librerie e in modo empirico ricavavo -
taccuino alla mano - le liste bibliografiche sulla base di quanto trovavo
sugli scaffali.
Anche le riviste di letteratura spesso contenevano le bibliografie degli
autori. L'inconveniente era che in genere avevano (e hanno ancora) cadenze
cosě rarefatte che rischiavi di morire prima che pubblicassero quello che
ti interessava...
Federico
http://www.samuelbeckett.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2) - Passavo interi pomeriggi nelle librerie
bei tempi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'erano principalmente due modi, o meglio... due scuole di pensiero.
dimentichi il terzo e piů importante: andare a trovare la moglie
dell'autore!:-)



La storia dei miei primi trent'anni di vita.... Fotocopie di giornali
arretrati, riferimenti nelle bibliografie di altri autori... tutto andava
bene, e poi, ricerca.
Forse era meglio così, chissà. Fatto sta che si stava tantissimo a contatto
con i libri e la cosa mi piaceva.
A ben pensarci, quei tempi sembrano così lontani perchè - è un'impressione,
lo so - il tempo non passava mai.
Ora invece non ce la farei, no so perchè, ma l'idea di passare più di due
ore in biblioteca mi fa venire la pelle d'oca.
Leggere mi piace ancora tantissimo... ma non è più come prima.
Claudio.

 stava tantissimo a contatto con i libri e la cosa mi piaceva.
Ma io non sono convinto che fosse "meglio" cosě. Sicuramente era cosě e
sicuramente era piacevole. Mi sembra perň altrettanto piacevole navigare
sul web, seduto comodamente con una bevanda fredda o calda sul tavolo a
seconda della stagione e magari una musica in sottofondo, a fare caccia
grossa di curiositŕ e notizie letterarie nei siti piů diversi.
L'importante č che non si perda di vista il fine di tutto ciň: e cioč il
libro stampato. Perché - e di questo sono convinto - il libro nella sua
forma cartacea resta ancora il mezzo migliore per fruire l'arte
letteraria. Ma il fatto che in tutto ciň che circonda il libro (dalla
recensioni alle promozioni, dagli indici alla stessa vendita) sia
intervenuta la tecnologia, beh, non posso che esserne felice.



Quello che a volte mi sembra di perdere di vista è l'obiettivo iniziale. 
Cercare nella rete è come cercare un chiodo in un sacco pieno di ferro e 
calamite; estrai quello che credi ti possa servire e ci trovi attaccatto 
tutta una serie di parole, rimandi, link, espressioni che c'entrano poco 
(o molto, non fa differenza) e diventa difficile ignorarle. Così succede 
che mi metto a girare e ad esplorare e trovo altre mille informazioni 
che voglio tenere a mente, altri mille libri che voglio leggere, nonché 
diverse opinioni che mi orientano verso altre idee... Va a finire che 
non leggo più quei tre libri dell'autore che cercavo ma mi precipito in 
libreria a comprarne un altro che mi ha fulminata e magari passo anche 
in videoteca a prendere quel film perchè il libro ne ha tratto 
ispirazione e se ho abbastanza soldi compro anche un paio di cd  da 
ascoltare perchè ho letto che sono fondamentali per capire lo spirito 
del tal scrittore.
Quello che rimpiango delle poche informazioni una volta disponibili è la 
chiarezza, le poche divagazioni. Partivi con una idea, una necessità, e 
facevi di tutto per conquistarla. Ma era quella e quella rimaneva. E 
forse proprio per quello ci riuscivi.
Poi io sono piccola, tutto questo per me è passato recente ma breve. 
Anche se ammetto che tornerei volentieri indietro ai tempi in cui 
interrogavo mezza popolazione per sapere come si chiamava quella canzone 
sentita di sfuggita alla radio. I tempi in cui risparmiavo per settimane 
per potermi comprare *quell' album* perchè avevo sentito dire che era 
indispensabile. Ovvio che dopo tutti le paghette che ci avevo messo 
sopra me lo ascoltavo fin quasi impararlo a memoria.
A quei tempi chi era ignorante lo era davvero e doveva faticare per 
uscire dalla sua ignoranza, oggi bastano due click per poter sapere (o 
almeno far finta di).
Come al solito... si stava meglio quando si stava peggio.


 Come al solito... si stava meglio quando si stava peggio.
Condivido in buona parte quanto hai scritto, anche se fatico a credere che
si stava meglio quando si stava peggio. 
Ne parla spesso Eco. Tempo fa ho ascoltato una sua intervista, in inglese,
in cui parlava delle fotocopie, anch'esse protagoniste di questa
sovrabbondanza del sapere. In poche parole, se uno ha un libro per una
settimana perché poi lo dovrà restituire, lo legge. Se uno ha le sue
proprie fotocopie, che tanto non si muovono dall'armadio e che egli può
leggere quando vuole, beh, in molti casi quelle fotocopie non verranno mai
lette. 
E internet? Una volta le indicazioni bibliografiche erano quelle che erano.
Oggi esistono migliaia di libri su qualunque argomento: che fare? quali
leggere?
Ciao, FB
-- 
"May I come with you to the station?"
"Please, do. I like to go off in style."
(Cold Comfort Farm, the film)

 leggere?
Perché, allora, non sono persuaso che si stesse meglio quando si stava
peggio? Perché i metodi che avete proposto non mi consentono, come
internet, di trovare facilmente, e quasi sicuramente, una bibliografia
completa e ordinata di un autore (tutti i libri che ha scritto, i libri
collegati tra loro, un commento su molti o alcuni di essi ecc.). Su
internet trovo altresì molte interviste, anche audio e video, ad autori. E
vogliamo parlare delle ricerche testuali?
Ciao, FB
-- 
"Something to take to the country." (holding out a bunch of flowers)
"Flowers come _from_ the country, Charles."


 peggio?
Io sono molto impressionato dalla quantità di informazioni si riesce ad
ottenere con Internet. E' però anche vero che è molto dispersivo...
penso che bisogna un po' farci la mano...
Quando ero ragazzino suonavo... e si narrava di gruppi americani
fondamentali per un genere o l'altro... e nessuno degli amici ne aveva
mai sentito un brano...
Ora ho amici che si guardano 4 film contemporaneamente, perchè
altrimenti non riescono a star dietro alla quantita di film scaricati...
... va beh scaricare e illegale, ma questo è un altro discorso, simile
a quello delle fotocopie dei libri, copyright...
Si stava meglio quando si stava peggio... booh, ora stiamo così e in dietro
non si torna più... :-!
Il discorso mi fa venire in mente Novecento, il protagonista del libro di
Barrico, che non se la sente di scendere dalla nave...


Perchè in realtà non si sta mai meglio di quando si stava peggio. Oppure 
sempre. (dipende da quanto Leopardi c'è in te in quel momento).
Tecnicamente non ha senso dire che era meglio prima; i miglioramenti ci 
sono stati e ne usufruiamo con soddisfazione ogni giorno. Però... però 
prima era più affascinante, prima era più naturale, prima aveva più 
senso... e i cibi erano più genuini e girare in bicicletta era faticoso 
ma almeno non c'era l'inquinamento e i dischi in vinile avevano quel 
fruscio inconfondibile e senza riscaldamento c'era sempre quel profumo 
di camino che fa tanto rifugio di montagna.
Insomma, si stava meglio quando si stava peggio.


 Come al solito... si stava meglio quando si stava peggio.
Vabbe', questa è proprio solo una battuta.
Federico
http://www.samuelbeckett.it
http://ilibrintesta.splinder.com
 
(il nuovo blog dei Libri In Testa)



Bravo! (vedi altro mio post sopra...)
