Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Zichichi : L'irresistibile fascino del Tempo

Mi piacerebbe sapere le impressioni di qualcuno che abbia letto il libro “L’
irresistibile fascino del Tempo” di Antonino Zichichi, io ne sono rimasto
veramente deluso. Da uno scienziato mi aspettavo forse un testo di difficile
comprensione, al contrario alla fine scopro che l’anno ha 365 giorni, però
ogni 4 ne ha 366, e che le “bacchette magiche non esistono” !!!
Superato il momento di rabbia per aver sprecato dei soldi nell’acquisto, mi
sono comunque divertito ad effettuare alcune statistiche che riporto. Perché
in effetti il libro una caratteristica ce l’ ha ed è quella di contenere
ripetizioni di parole e relativi concetti abbinati in modo esasperante.
(Utilizzo il termine “facciate” e non “pagine” in quanto il testo principale
è scritto solo sulle facciate dispari, mentre su quelle pari compaiono
disegni o altro)
Non ho contato la parola “Tempo” in quanto essendo l’argomento principale, è
utilizzata in tutte le facciate, anche 11 volte in una sola facciata.
- Iniziamo con la “Premessa”, “Due parole al Lettore”,  “Prefazione” ed
“Introduzione”,  per un totale di 10 facciate nelle quali “Galilei”  ricorre
8 volte, “Resurrezione” 10 volte, “Calendari” 44 volte.
- Capitolo III in 3 facciate :   “Uno”  27 volte, “Zero”  13,  “Zenòne” 12
- Capitolo VI in 4 facciate :  “cento picosecondi”  9 volte
- Capitolo VII (secondo me questo capitolo  merita di entrare nel libro dei
Primati) in 3 facciate :
“auto numero duemilauno” 20, “auto numero duemila”  13, “duemila auto”  6,
“primo bullone”  14,
 “ultimo  bullone”  solo 5, ma “bullone” altre 5, “esistere” 15, se poi ci
aggiungiamo un po’ di “primo migliaio”,”secondo migliaio”,”terzo migliaio”,”
1999”,”2000” e “2001”  praticamente abbiamo riempito il capitolo.
- Capitolo VIII in 2 facciate : “31 dicembre”  13, “1 gennaio” 13, “Primo
Millennio”  4, “Secondo Millennio” 5, “Terzo Millennio” 9, “inizia” 10,
“finisce”  4.
In tutti i capitoli successivi anche sfogliando velocemente si notano le
parole ripetute spesso.
Ma quello che vorrei puntualizzare, al di la della battuta sul numero delle
singole parole, è che queste vengono ovviamente utilizzate per fornire delle
spiegazioni, che risultano così a loro volta ripetitive sino ad irritare il
lettore,  o sono io che mi irrito facilmente ?
Per questo sarei grato a chi , avendo letto il libro in oggetto, mi
rispondesse con un suo parere.
Ciao.
--
Posted from 
adamo7.supereva.it
 [195.110.96.112] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 parole ripetute spesso.
Sono solito giudicare i libri in altro modo....
Ciao
Davide

> comprensione,
Direi che c'erano due errori pregiudiziali: 1) che gli scienziati dovessero
scrivere cose di difficile comprensione; 2) che Zichichi fosse uno
scienziato.
Cmq, ora hai visto come stanno le cose - almeno per quel che riguarda
Sant'Antonino.
saluti
p.b.

 2) che Zichichi fosse uno scienziato.
:o) eheheh
Mi chiedevo: nel famigerato cap. VII, forseche il Bellantonino cerca di
convincere il lettore che siamo gią nel Nuovo Millennio?
baibai
--
Ecco sorellina, caffč greco.
Non bere il deposito sul fondo.
E non bere nemmeno la tazza. Solo il caffč.
[Sandman: Vite brevi - N. Gaiman]

 irresistibile fascino del Tempo" di Antonino Zichichi
Zichichi č uno sciocco (opinione personale).
Silvia

Silvia Seveso ha scritto:

piů che altro č diventato sciocco a forza di rispondere in TV a domande
cretine preparate da gente cretina e proposte da ragazzi ancora piů
cretini..anche la cultura č capace di inflazionarsi!!!!
lela

Zichichi e' un vero imbecille.
Un conto e' spiegare le cose con semplicita', un conto e'
spiegarle nel modo sbagliato.
Lui non riesce mai nella prima impresa, sempre nella seconda.
Got questions?  Get answers over the phone at Keen.com.
Up to 100 minutes free!
http://www.keen.com

 Zichichi č uno sciocco (opinione personale).
Opinione condivisibile, direi.....
Stefano
--
mail: 
bob...@libero.it
Canzoniere U2 Home Page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
Ally Mc Beal in Italia: 
http://www.geocities.com/boboviz_it/index.htm
-----------------------------------------------------------------
Sono felice nello spirito, ma triste nella carne
                                                  (M.Lutero)
-----------------------------------------------------------------

 Lui non riesce mai nella prima impresa, sempre nella seconda.
...................
Noto con grande piacere che l'idea che ho sempre avuto dello Zichichi
"scienziato televisivo" č ampiamente condivisa in questo NG.
saluti a tutti.
Fabio

Di Zichichi vi consiglio VIVAMENTE di leggere "Perchè credo in colui che ha
fatto il mondo". Veramente un eccellente libro per chi non crede in Dio, ma
non vive di pregiudizi, io credo che dopo aver letto questo libro chi non
crede in Dio si farà nuove domande, e alla fine cederà al fatto che Dio
esiste, e che non si può dimostrare il contrario tantomeno con la Scienza,
quella VERA!


Parrebbe raggiunta l'unanimitą....  cosa non da poco: Zichichi come Tamaro
(anzi, la Tamaro qualche raro pazzo che la perdona (io, ad es.) ce l'ha...)
Saluti
Gianni

 veramente deluso.
..........................................
Purtroppo, o per fortuna, non ho letto il libro in questione.
La scienza si lascia raramente trasformare in una lettura piacevole ( un
esempio di divulgazione riuscita è  il bel libro di S. Hawking "Dal Big
Bang ai buchi neri"), riguardo a Zichichi se i suoi scritti assomigliano
allo stile col quale normalmente parla, allora ci sono poche speranze che la
lettura
si riveli non dico piacevole, ma almeno illuminante. La tua analisi del
libro mi ha divertito e soddisfatto. Un bel testo sull'argomento del Tempo
(e dello Spazio) ben scritto anche se non sempre di facile
comprensione è, di Enrico Bellone, "Spazio e tempo nella nuova fisica" ed.
NIS, il titolo impegnativo è sostenuto da un amore per le parole che rende
più stimolante la lettura: l'introduzione, che ci spiega come da ciò che
vediamo con i nostri limitati sensi sia possibile sollevarsi ad un livello
più alto di conoscenza, si apre con questa citazione:
"La vita che dà barlumi / è quella che sola tu scorgi. / A lei ti sporgi da
questa / finestra che non s'illumina" E. Montale, Le Occasioni.
Saluti, hobbes
Sempre dal libro un'altra citazione  questa volta di Niels Bohr:" Da cosa
dipendiamo noi esseri umani? Dipendiamo dalle nostre parole. Siamo sospesi
nel linguaggio. Il nostro compito consiste nel comunicare agli altri
esperienze ed idee."

Parrebbe raggiunta l'unanimità....
La Fisica è una scienza esatta

Se dio esistesse, perche' avrebbe permesso a Zichichi di aprire
bocca?



Ahahahaha!!! Sei un grande!!!

Peccato che spesso su questo NG non si possa fare a meno delle
battute...anche un po banali....


Hai ragione ma ogni tanto bisogna anche sdrammatizzare e farci una risata
su...

battute...anche un po banali....
C'è un'utilità pratica in ciò: scoraggiano i santoni.

veramente io conosco due persone, entrambe ferventi cattoliche, che dopo
aver letto quel libro hanno inviato alla loro parrocchia la richiesta di
sbattezzo
libroaperto ha scritto:

-- 
ciao
toto
CPLRDELA

 quella VERA!
Questo ragionamento qui sopra, mi sembra assurdo.
Hai ribaltato la questione, con una capriola che non è mica tanto legittima.
Mi spiego:
Se parliamo di scienza, l'esistenza di Dio è tutt'altro che palese.
Quindi è la sua esistenza, e non il contrario, che dovrebbe essere dimostrata.
Per ora non c'è riuscito nessuno.
Inoltre il concetto di voler accreditare una "scienza VERA" (che a quanto sembra
sarebbe semplicemente quella approvata da chi fa tali dichiarazioni) mi fa
avvertire uno strano solletico che non presagisce niente di buono.
Personalmente sono agnostico, e convinto che ognuno possa benissimo scegliersi
le sue fedi, religiose e/o di altro tipo, ma se tentano di farmele passare per
scienza, allora non ci sto.
 
Ciao.
Jimi
-- 
---------------------------------------------------------------
  ___
   |          eMail:     
jimi_n...@yahoo.com
   |
 \_/ i m i    Home Page: 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana
---------------------------------------------------------------
 L’ Angolo dei Libri :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/libri.htm
 Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/pfm.htm
 Francesco Guccini e it.fan.musica.guccini :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/guccini.htm
---------------------------------------------------------------

 scienza, allora non ci sto.
Difficile non essere d'accordo. Ciao, Jimi.
"Ognuno ha pur diritto
a scegliersi il suo dio:
io amo quel che faccio,
lo amo perché è mio"
Saluti
Gianni

Per ora non c'è riuscito nessuno.
Approfitto di questa cosa condivisibile per ricordare un banale distinguo
tra la conoscenza razionalista e quella dogmatica: in quest'ultima ci si
affanna a cercare di mostrare se una determinata affermazione è vera o no;
laddove la conoscenza razionalista si basa sul chiedersi anche: "ma questa
cosa potrebbe essere falsa?".
saluti
p.b.

Scusate ma secondo me non l'avete letto con l'intento di capire cosa voleva
dire...senza offesa...

 Jimi
Eh già.
La solita storia. Ragione e Fede.
Non ce ne libereremo mai.
Speriamo in... dio.
Felicitad
Rick







 scienza, allora non ci sto.
Da cattolico non posso che darti pienamente ragione......se credo è una Fede
(fiducia) non una scienza....
Stefano/odio i cattolici integralisti ( e sono tanti)


 ha scritto nel messaggio
news:8isv25$qlj$1...@nslave2.tin.it...

Cosa che, al giorno d'oggi, non è poco......W l'Altea
Stefano


 Speriamo in... dio.
Bella battuta, ma postarla 4 volte mi sembra troppo.......


dimostrata...
Io credo che se uno dice che Dio non esiste, è questo che deve
dimostrare....se non può dimostrare che Dio non esiste, non può
affermarlo....Mentre che Dio esiste si può affermare attraverso la fede e la
scienza, io ho fede e dico che Dio esiste perchè ne ho la prova tangibile
ogni giorno, e la mia fede è supportata anche da ciò che mi circonda..se la
scienza scopre una legge, vuol dire che non l'ha inventata, ciò che si
scopre vuol dire che già esisteva, quindi la scienza non fa altro che
portare alla luce di tutti ciò che in relatà già esisteva, quindi Zichichi
non fa altro che affermare che c'è un Colui,Dio, che ha creato ciò che la
Scienza scopre....e dire che Dio non esiste, è come dire che nessuno ha
creato le leggi della natura ma che ogni volta che la scienza le scopre,
automaticamente le ha inventate...e questo non è un ragionamento nè
scientifico, nè filosofico, nè razionale, ma assurdo...l'inesistenza di Dio
non è supportata da NESSUNA SCIENZA, l'esistenza di Dio è supportata dalla
Fede e anche dalla Scienza, quella VERA, e non dalla TECNOLOGIA, ovvera
l'applicazione della Scienza, che è 99 volte su 100 un applicazione umana
per i propri PROVENTI ECONOMICI.

Fede e anche dalla Scienza,
Quel che è certo è che, dato che la prima ti ha bevuto il cervello, la
seconda non è in grado di resuscitartelo.

 ogni giorno, e la mia fede è supportata anche da ciò che mi circonda.
tu c'hai grossa crisi
-- 
ciao
toto

 dimostrare....
"La religione, in quanto emanazione della parola di dio, non può contenere
nessuna imperfezione. Pertanto, se nei fondamenti di una dottrina religiosa
è presente anche una sola contraddizione, questa esclude la sua origine
divina". (Alfa).
Già l'uomo è una imperfezione.
La domanda sorge spontanea: bevi lo stesso spirito degli spiritologi
onnipresenti? Guarda che fa male. Hai visto cosa scrivono, no?

 scienza,
???

Non c'è contraddizione nella Parola di Dio, ma nell'uomo, che non la mette
in pratica...

 per i propri PROVENTI ECONOMICI.
Ma sì, dio esiste.
E ultimamente - a quanto vedo - è diventato ancor più misericordioso.
Rick


Sai che differenza passa tra una gallina?
?
?
?
?
?
?
?
Una gallina e basta!
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
Ha tutt'e due le zampe uguali. Specialmente la sinistra.

La mia non era una battuta!!!!


 toto
vile eretico demolitore di certezze!!!
rossella

 per i propri PROVENTI ECONOMICI.
Oh saggio messaggero al fin, svelami il tuo nome!
Rossella

Rossella ha scritto:

quali sono le prove tangibili dell'esistenza di Dio secondo te?
Rossella

 vile eretico demolitore di certezze!!!
 
tztztztzt
la verita' e' dentro di te, ma e' ... sbagliata!
-- 
ciao
toto
CPLRDELA

Antonio Fanelli ha scritto:

scusa fratello c'è qualcosa che vuoi dirmi?
rossella:(((

Rossella ha scritto varie cose,
ma io mi riaggancio al subject per rilevare come, ne "La rivista dei libri"
di luglio, Piergiorgio Odifreddi spari sulla croce-rossa-Zichichi (rossa su
scudo bianco, magari) con la  puntigliosa ironia che gli è propria (già il
titolo dell'articolo, "Dagli amici si guardi Iddio"...), rilevando lo
spargimento di Nulla fatto dal bell'Antonino nonché i di lui astuti
evitamenti di spine e di problematiche serie.
Vale la pena di citare la barzelletta di apertura: Un collega di Zichichi lo
incontra ad un congresso e, per l'emozione, muore; va in Paradiso ma trova
il luogo deserto e incustodito; passa un altro beato, di corsa, che gli
spiega che sono tutti ad una conferenza di Zichichi. "Ma come", dice il
fisico appena assunto in cielo, "è morto pure lui?"
"No", risponde il beato, "in realtà la conferenza la tiene Dio: ma
ultimamente anche Lui si è un po' montato la testa".
Insomma una sardonica e sarcastica stroncatura (ben argomentata: mica fatta
a solo barzellette, eh!) come se ne vedono di rado nel panorama della
critica italiana.
Chiaramente, se si fosse trattato di un testo ugualmente ridicolo ma
incentrato sul buddhismo, la critica di Odifreddi sarebbe stata, presumo,
assai più benevola.
saluti
p.b.

Forse perchè finalmente hanno capito che la Chiesa Cattolica non conosce
Dio!?

 rossella:(((
ravvediti e ascolta la parola di Quelo!
-- 
ciao
toto

Antonio Fanelli ha scritto:

Quelo ululà o Quelo ululì?
ciao
Rossella


Per favore, il lupo ulula là...   e il castello, invece, ecculu lì...
Mi sono sempre chiesto com'era la battuta originale in inglese: c'è qualcuno
che la sa?
saluti
Gianni

Quelo ululà o Quelo ululì?
Ho capito, ho capito dove state andando a parare: volete insinuare che a
Zichichi fu trapiantato il cervello di un altro, il cervello di un certo
A.B. qualcosa...

 che la sa?
- Werewolf?
- There wolf, here castle.
Non ho mai capito che cosa ci sia di tanto divertente in quel film da
farne addirittura un cult ("mid-cult?"), o in altri di Mel Brooks per
quello. Sara' che non mi piacciono le parodie?
Ciao, Marco

 quello. Sara' che non mi piacciono le parodie?
Beh, ci sono cose che sfuggono alquanto alla descrizione. La passione per FJ
è una di quelle: io lo rivedo tutte le volte che lo rimandano in tv, e ne
traggo egualmente qualche sorriso. Come faccio a spiegarti il perché? Ma
anche i film della pantera rosa con peter sellers e quelli di peppone e don
camillo si lasciano sempre rivedere, no? E' come rileggere un libro, ma
essendo un'operazione più passiva e più contenuta nel tempo, la si fa a cuor
leggero, no?
I film di Mel Brooks, FJ in particolare, sono un po' come Il giovane Holden:
ti invito a rileggere quanto ha detto saggiamente l'amica Isabella Z: "...
per qualcuno sara' sempre un capolavoro perche' e' la fotografia di
un'adolescenza che a molti e' sembrata la propria, descrive sensazioni e
momenti che a molti e' parso di aver attraversato "proprio cosi`", al di la'
del valore strettamente letterario dell'opera. Ad altri parra' sempre, al
contrario, un romanzetto mediocre e soprattutto d'insopportabile supponenza.
E siccome quando un romanzo diventa culto per piu' di una generazione la
valutazione smette di essere estetica o letteraria per divenire emotiva e
sentimentale, da questa dicotomia "'un se ne
sorte". Insomma, il tramonto, qualcuno ci piange e qualcuno cinicamente lo
sbeffeggia. No?"
Saluti
Gianni

traggo egualmente qualche sorriso. 
E vogliamo parlare di Fantozzi, allora?
- Ugo, io ti stimo mol-tis-si-mo
- Si' ma... a-amare... no?
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 Rossella scripsit

questo spiegherebbe un bel po' di cose :-)
-- 
ciao
toto

 quello. Sara' che non mi piacciono le parodie?
una serie irresistibile di battute divertenti? 
-- 
ciao
toto

quello. Sara' che non mi piacciono le parodie?
Non ci credo. E' una provocazione, vero?

 Non ci credo. E' una provocazione, vero?
No, e' uno (non il piu' vistoso) dei miei limiti. Comunque, per le
parodie, preciso: le parodie al cinema. Non ne ho mai vista una che mi
divertisse, a parte quelle di Sergio Leone.
Ciao, Marco

 A.B. qualcosa...
...tu l'hai detto! E allora io dico...buonanotte!!!
Rossella

 Gianni
...quella in italiano è scolpita nella mia mente come la pietà del
Michelangelo , per la versione inglese dovremo aspettare il Dvd!!!
Rossella;)))

 toto
fratello posso confidare in te come in Dio! 
Rossella;)))

 > per i propri PROVENTI ECONOMICI.
Son stato un po' assente, così mi son perso le repliche al mio messaggio
sull'argomento: se il tono era ancora quello di questa gente che parla di
SCIENZA QUELLA VERA, allora poco male.
Non ho né tempo, né voglia di intavolare discussioni su queste basi assurde.
Un caro saluto a paolo beneforti, Gianni Belloni e a tutti i credenti NON
INTEGRALISTI (QUELLI VERI... ;-) ) di ogni fede.
Ciao.
Jimi
-- 
---------------------------------------------------------------
  ___
   |          eMail:     
jimi_n...@yahoo.com
   |
 \_/ i m i    Home Page: 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana
---------------------------------------------------------------
 L’ Angolo dei Libri :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/libri.htm
 Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/pfm.htm
 Francesco Guccini e it.fan.musica.guccini :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/guccini.htm
---------------------------------------------------------------

...tu l'hai detto! E allora io dico...buonanotte!!!
Frau Blucken? (Qual è la grafia? Chi lo sa?)
p.b.

 Rossella;)))
 :-( hai un cosi' basso concetto di me?
-- 
ciao
toto

 
Frau Blucher credo
in ogni caso :  hihihihihihihih
-- 
ciao
toto

 p.b.
...mai saputo! I cavalli ne sanno qualcosa, visto che il suo nome li
colpiva puntualmente nei sensi!!!
Rossella;)))

Antonio Fanelli ha scritto:

perdono, perdono, perdono...tu sei il mio faro!!! 
Rossella;)))

in ogni caso :  hihihihihihihih
Molto strano qvesto comportamento, qvesto!

 Rossella;)))
ah ecco perche' vai sempre a sbattere :-)
-- 
ciao
toto

 >in ogni caso :  hihihihihihihih
si chiamava (attenzione, non spaventare i cavalli)  Frau Blücher
(hihihihihihihih) con umlaut ü, come il generale prussiano Blücher
(hihihihihihihih), avversario di Napoleone a Waterloo.
ciao
Jürgen
(hihihihihihihih)

Antonio Fanelli ha scritto:

crudele...si fammi del male! Magari trovavo la Compagnia dei Celestini,
possibile che per colpa tua non posso partecipare alla vita sociale?
Rossella=(

(hihihihihihihih)
"Sedadabo! Ha detto -dategli un sedadabo-!"
p.b.

"Sedadabo! Ha detto -dategli un sedadabo-!"
AHAHAH. Grande.
--
Uf.ic. therewolf and there castle

Uf.ic. therewolf and there castle
e' una fissazione...^______________-

 Uf.ic. therewolf and there castle
Inga: Werewolf...
Dr.: Where wolf?
Igor: There. There wolf, there castle!

e' una fissazione...^______________-
Eheheh. Gia'.
Per far comprendere anche agli altri: io e Lisa stiamo parlando di
"Young Frankestein" anche su it.fan.guzzanti :-)
--
UlulUf.ic.