Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: DeCrescenzo

Smettetela di toccare DeCrescenzo...
nel suo genere   (umoristico e divulgativo) è inarrivabile.
Che libro consigliereste ad un amico che non ha mai letto, e che ha bisogno
di avvicinarsi alla lettura?

 wrote:

Il mondo di Sofia, di Jostein Gaarder
-- 
Sapere, Osare, Volare, Tacere

 di avvicinarsi alla lettura?
Claudio Piersanti,  "L'amore degli adulti"  racconti editi da Feltrinelli anche
in economica. Lirici eppure semplici, un esempio invidiabile di misura, e
controesempio al solito luogo comune sulla pochezza dei contemporanei italiani.
Lo consiglio a chiunque.
Ciao
Gov

 L'avevo pensato anch'io, ma penso sia sempre meglio DeCrescenzo (se non
altro č piů divertente!)
L'Enigma del Solitario! Ecco un altro buon libro per novelli lettori!

di avvicinarsi alla lettura?
Terra di Stefano Benni
Ed anche Cosi' parlo' Bellavista. :-)
~~~~
°_^  ciao
  \  toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
Sono anche su netmeeting
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # (L'ho cambiato.)
oh, togliete GOD per scrivermi

di avvicinarsi alla lettura?
Se rispondessi De Crescenzo, automaticamente lo classificherei come
autore per semianalfabeti, non sarebbe un complimento.
Attento: e' verissimo che un simpatico divulgatore va bene per un
approccio atraumatico. Ma apprezzarlo in assoluto  sarebbe come
sostenere che la miglior bici da corsa e' quella con le due rotelline
dietro.

 dietro.
Tempo fa comprai La Filosofia Antica di Francesco Adorno, 4 bei volumi
nell'Universale Economica - oltre 110000 lirazze - Feltrinelli.
Questi son testi che si leggono alla lunga... si spiluccano piuttosto, ma le
prime cose che si leggono o si sfogliano sono le premesse e la bibliografia
(ricchissima in questo caso).
Nella sezione dedicata alle storie moderne su quel periodo, tra un Severino
e vari sconosciuti tedeschi, chi ti trovo? Il De Crescenzo e i suoi due
volumi sulla storia della filosofia greca.
Non credo che li leggerò mai, ma la curiosità di sapere che cappio ci avrà
trovato l'Adorno - che è un'autorità su quel periodo della filosofia - per
citarlo in pompa magna m'è rimasta per un bel po'.
seb

A me invece fa molto piacere.
Se sei un esperto di filosofia (e non vuoi sentirne parlare in maniera
originale)  puoi anche non leggerli.
Ma per chi come me non voleva saperne, la sua lettura è essenziale!
Sai una cosa?
Dopo aver letto i due volumi della Storia della Filosofia Greca, ho avuto
l'irresistibile tentazione di leggermi il Reale-Antiseri, l'Abbagnano e la
Storia della Filosofia Occidentale di Russell (e li sto ancora leggendo con
passione)
Anche Il Dubbio e Ordine e Disordine hanno effetti analoghi.
L'Iliade? l'Odissea? Li ho letti dopo che mi ci ha "costretto" DeCrescenzo
con i suoi "Elena amore mio" e "Nessuno".
Quattro esperienze stupende, anche se molto diverse.
E ora la lettura non mi fa più paura (dopo il trauma dei Promessi Sposi)
LDC è come Piero Angela, non si vergogna di spiegare concetti anche
complessi nella maniera più chiara.
Non mirano a un target di esperti, ma puntano a creare appassionati... e con
me ci sono davvero riusciti.
Tuttavia vi consiglio di leggere l'Introduzione di LDC nel suo libro Storia
della Filosofia.
Si parla in maniera simpatica del linguaggio tecnico adoperato come
strumento di potere (da Pitagora in poi...),
e della possibilità (all'altro estremo) di insegnare e di divulgare in
maniera più umile e semplice.
Ciao

Per questo č grande.
Grande sta per "volpone", vero?

citarlo in pompa magna m'è rimasta per un bel po'.
Cosi' a naso, l'avra' nominato in una annotazione sul "perdurante
favore dei presocratici, cosi' come testimoniato, per es., dalle
fortunate divulgazioni di De Crescenzo (234, 235)" ecc.
Ma chi mi nomini! F. Adorno e' l'autore di un venerabile "I Sofisti e
Socrate" che fu libro scolastico di lettura al terz'anno di superiori,
e mi appassiono' a quei lontani pensatori.
Dopo me so' accattato il Diels-Krantz! 68 KL da laterza! Du' tomi!
Fichissimo!
Faceva notare U. Eco, a modo suo, che una grossa parte del fascino di
quegli antichi maestri deriva proprio dalla frammentarieta' delle loro
testimonianze. Le avessimo integrali, forse acchiapperebbero meno, o
mostrerebbero di voler dire altro. E' come la donna in neglige', che
arrapa di piu' di quella tutta nuda.
Ciao

LDC è come Piero Angela, 
Ma dai... De Crescenzo e' un piacione, Piero Angela e' una persona
seria.
A De Crescenzo riconosco un grande merito, il cotale ebbe infatti una
torrida storia con Moana Pozzi. Invidia, invidia, invidia!  
Ciao


Siamo tutti fatti di carne. Anche   Piero Angela, no?
In effetti non č il modo di apparire in TV di LDC che mi piace, tutt'altro.
Solo i suoi libri
Ciao!

Solo i suoi libri
Il De Crescenzo che gigoneggia negli show e' esattamente lo stesso che
gigioneggia per iscritto: un gustoso fabulatore.

 > torrida storia con Moana Pozzi. Invidia, invidia, invidia!
nessuno si scandalizza per una trombata
e nemmeno dell'uso dell'immagine pubblica che si ha per fini "trombarecci".
Tuttavia certi elementi di "cultura" di cui LDC e' solo la punta dell'iceberg,
andrebbero trattati per quel che sono : semplici divulgatori OINK OINK !
E comunque l'utilizzo della propria professione a scopo di accrescere a
dismisura il
proprio ego ( vedi: LDC, VS, etc etc ) a cui senza ritegno si prestano gente
tipo "costanzi e trichechi" vari,
magari approfittando dell'ignoranza altrui, penso sia ben altro che nobile.
... invidia per la Moana ..... bah di elementi simili il mondo e' pieno, anche
piu' belle
e magari a minor prezzo hehehehehhehehehehee
_R_
--
http://www.sisted.it/robertot
(pinhole: foto fatte con una scatola del caffe'
  della serie : "butta la macchina fotografica e usa una lattina!")
  prossimamente: "suona una zucca appesa all'aquilone"

 torrida storia con Moana Pozzi. Invidia, invidia, invidia!
Anche il Bettino... però Moana si faceva perdonare tutto.
Seb

 arrapa di piu' di quella tutta nuda.
Beh... dipende com'è messa.
Seb

 seria.


 ostacolo a una corretta lettura della storia dell'evoluzione?
 grazie al "fagottino" opportunamente innestato nel "fatt'apposta"
l'uomo Afarensis ( alias Lucy) si e' evoluto/a
in una maniera che si potrebbe anche dire "piu' che dignitosa" .
Attualmente sembra che nel privato ognuno
lo possa strusciare come e dove gli pare.
Se LDC ha una concezione cosi alta della sua appendice dovrebbe essere un
fatto suo privato, mentre invece sembra dia  a molti l'impressione di essere
una pessima
interpretazione  di un suino pubblico (Oink Oink). (assieme a VS)


Anche il Bettino... però Moana si faceva perdonare tutto.
In una intervista-verita' apparsa non so dove ricordo che la Dolce
Moana  racconto' di come fosse rimasta, piu' che delusa, sorpresa, dal
modus operandi del Cinghialone.
Pare che costui, giunto al dunque, anziche' consumare, le dicesse:
veda signora, noi politici siamo molto stressati, l'amore invece si sa
non vuole pensieri, lei e' bellissima, non la prenda come una mancanza
di rispetto... e se la cavo' da solo.
Ciao
 

Grande sta per "volpone", vero?
Si' e no. Si', perche' ha capito che la mercanzia e' vendibile, e
dunque la vende, anche riciclandola. No, nella misura in cui una
passione, un interesse genuino per qs presocratici ce l'ha veramente.
Va anche detto: 1) sono pensatori iniziali e facili, quindi non
servono dotti riferimenti ad altri pensatori precedenti per
contestualizzarli e capirli ; 2) in un qualunque libro di
testimonianze, tipo il citato Diels-Kranz, tutti gli aneddoti d'epoca
relativi ai dati filosofi sono gia' tutti li', raccolti per te da
qualche studioso tedesco, lui si' un fior di segugio. A quel punto
c'e' solo da scegliere e sintetizzare.  
Due osservazioni: 
i) e' vero che come pensatori razionalisti i presocratici sono
autoreferenziali, ossia essendo i primi, si spiegano da se'. Ma per
capire la loro novita' andrebbero confrontati non con se stessi, ma
con l'importanza della tradizione mitologica, che loro scardinarono.
Altrimenti la condanna di Anassagora sembra un capriccio di paese.
Testi del genere esistono?
ii) mi scuso di aver confuso Walter Kranz col prof. Krantz, che invece
e' lo studioso di cammelli di pelouche degli anni '70.
 

Non beve,non fuma,non scopa,piscierà? O si limita a cacare verità?
Anche li' la la forma deriva dalla funzione: la scienza produce
affermazioni, il divulgatore scientifico non puo' non essere sempre un
pochino apodittico. 
Sui suoi calzini bianchi niente obiezioni? 

suo contribuo a fondare il CICAP.
L'hai detto. Aggiungo, quale merito, lo scossone che venne - anni '70 -
dalla trasmissione, e poi anche libro, "Viaggio nel mondo del paranormale"
dove si sputtanavano ciarlatani di chiara fama (l'opposto di quel che fa
quella cretina (non trovo eufemismi) della Foschini)
p.b.

con l'importanza della tradizione mitologica, che loro scardinarono.
Mah. Io credo che per infarinare di presocratici chi sta a zero si debba
dire perché sono importanti ancora oggi, ovvero sia dare un'idea della
tradizione di studi che da essi discende. Sennò sono novelle - carine,
magari.
Per quanto riguarda la (dis)continuità tra tradizione religiosa e pensiero
speculativo tra i greci, dicono molto i tre volumi di Giorgio Colli ("La
sapienza greca", Adelphi) che però sono piuttosto tecnici.
salut
p.b.