Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: [in lettura] Il complotto contro l'america - possibili spoiler (segnalti...)

Difficile parlare dei libri che si stanno ancora leggendo, ancora più
difficile dare giudizi; ma sento il bisogno di esprimere alcune sensazioni
su questo libro.
Allora, premesso che considero Roth un grandissimo scrittore, e pastorale
americana è stata una delle più importanti esperienze che ho fatto da
lettore. (Scusate l'enfasi, ma è più o meno così).
Poi ho letto anche Il lamento di p. che mi è piaciuto abbastanza meno.
Belle alcune scene e atmosfere, ma tutto troppo simile alle barzellette
yiddish.
Questo per dire che ho iniziato a leggere il libro con un misto di
rispetto e pregiudizio (del tipo: forse ha già detto tutto con P.A....
robe di questo tipo, tutto piuttosto inconscio tra l'altro).
Be', il libro invece mi si sta rivelando ad ogni pagina come splendido. E
Roth è un maestro.
Sono arrivato all'incirca al '42.
                       SPOILER SPOILER SPOILER
Alvin si sta riprendendo fisicamente ma ha perso qualsiasi istinto vitale,
il rabbino si sta per sposare con la zia. Sandy è il favorito dei due, il
babbo è sempre più depresso e incazzato.
                         FINE SPOILER
Be', la grandezza maggiore di questo libro, fino ad ora, è quella di
riuscire a fare vedere nelle piccole cose quanto possa essere assurdo il
mondo e le cose che accadono. Lo strano e incomprensibile mondo è
quello degli adulti. Le domande fondamentali - e più corrette - e i
dubbi in merito sono quelli di un bambino. Questo è bellissimo. Per gli
adulti, rispettabili o ipocriti, incazzati o insensibili, furbi o stupidi,
tutto rientra più o meno nella sfera della normalità. Le cose succedono
e tanto basta per farle diventare normali. Per Phillie le cose restano
assurde anche se succedono. Gli adulti, per autodifesa, molti proprio per
non impazzire immagino, cercano di dare un senso di normalità. Phillie
mai.
In uno stato totalitario è una cosa normale finire in un campo di
prigionia (concentramento, galera, ecc...) solo perché sei giallo o nero
o verde. Non ci si potrebbe credere, dovrebbe essere una cosa assurda. E
se la cosa non fosse sempre successa - e non succedesse tutt'oggi - e
qualcuno la raccontasse, sarebbe fantascienza.
Ma soprattutto le persone che la vedono in maniera diversa su una cosa del
genere potrebbero ancora parlare tra di loro? Le persone che hanno perso
una gamba, o un figlio, come possono ancora parlare con le
persone che sostengono o hanno tollerato quelle cose? Mi viene in mente
l'argentina ad esempio; c'è stato un processo di rimozione totale e
collettivo in pochissimo tempo in quel paese (tranne che dalle stupende
madri e nonne de placa de mayo) e questo solo perché tutto è sempre
rientrato nell'ambito delle cose che possono succedere. Anche se la gente
veniva buttata dagli aerei in mezzo all'oceano!! Ma lo Stato deve andare
avanti. E l'argentina è andata avanti per anni... finalmene ora si sta
facendo un po' di giustizia (sempre grazie alle donne bambine che non si
rassegnavano alla normalità delle cose).
Be', questa la sensazione più intensa del libro fino ad ora. Non credo di
averla spiegata neppure troppo bene... è ancora tutto molto indefinito.
Poi anche bellissima la descrizione
della nascita di uno strisciante stato totalitario; dai piccoli segnali...
E la gente che prende coraggio e libera le sue passioni represse perché
non si poteva prima odiare gli ebrei, ora un po' di più. 
Basta così per il momento.
Se qualcuno vuole rispondere prego di segnalarmi gli eventuali spoiler
dopo il '42, grazie, odio leggere i libri quando so già qualcosa... per
questo non leggo nemmeno le quarte di copertina e leggo quasi solo thread
di libri che ho già letto o che so che non leggerò mai! :-)
Ciao a tutti, Matteo.

 CUT
non faccio spoiler :-)
pensa che io sono un fan - se cosí si puó dire in letteratura, ma io
lo dico lo stesso - di Roth e che il Complotto é tra i Roth degli
ultimi anni che mi é piaciuto meno.
eppure condivido gran parte delle cose che hai detto, delle impressioni
che hai avuto. solo che a mio modo di vedere applicato alla
fantapolitica Roth si perde, rende meno, va fuori tema....
in ogni modo, se ti é piaciuto Pastorale Americana, continua, prova
anche La Macchia Umana e soprattutto il Teatro di Sabbath, secondo me
incredibile.
Pat.

 Pat.
Sono ovviamente già nella mia lista dei libri da leggere; i libri degli
autori che mi piacciono molto me li centellino... Alcuni preferiscono
leggere tutto subito dello stesso autore, io preferisco tornarci solo dopo
diversi mesi. Ho paura di scoprire le furbizie di scrittore forse... ho
bisogno di modi di esprimersi sempre diversi; e poi, anche se
i libri si possono sempre rileggere, è consolante sapere che ci sono
libri stupendi ancora da leggere e sapere già quali sono... ;-) 
Ciao ciao, Matteo.


dico solo che ti invidio perché non hai ancora letto la Macchia Umana,
il Teatro di Sabbath e (nel frattempo mi sono ricordato) Ho Sposato un
Comunista.
in pratica di Roth amo tutto, tranne -  e dimmi poco - i romanzi con
Zuckerman, che sinceramente sono tra i pochi (in generale, non solo di
Roth) che non sono riuscito a finire.
Pat.

 Roth) che non sono riuscito a finire.
pero' La Macchia Umana e' uno dei romanzi con Zuckerman ;-)
ho letto il mese scorso Il Teatro di Sabbath, un'opera veramente 
"potente" che consiglio a tutti, forse la mia preferita tra i libri di 
questo autore che finora ho letto
attualmente sono alle prese con Operazione Shylock, in cui Philip Roth 
e' l'io narrante che si imbatte in Israele in un altro Philip Roth 
(peccato non aver prima letto il Sosia di Dostoevskij)
saluti e buone Rothletture
V.

 (peccato non aver prima letto il Sosia di Dostoevskij)
Operazione Shylock proprio non mi é piaciuto, troppo arzigogolato e
incentrato sulla questione ebraica.
en passant dico che é da poco uscito il nuovo Philip Roth "Everyman" -
di cui in america e in Germania (dove é giá stato tradotto) si dicono
mirabilia.
ho provato a chiedere a Einaudi quando é prevista l´uscita in Italia,
ma non ho ancora ricevuto risposta.
Pat.