Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: I am legend

Si possono fare comparazioni tra generi?
Si, ho visto il film. Carino, ma il significato ne esce completamente
stravolto, la portata emotiva di alcuni episodi e personaggi (es: il
cane)  vengono invertiti, insomma e' un'altra storia, tanto che si
poteva chiamarlo in un altro modo. E se nel film hanno aggiustato i
dettagli che nel libro sembravano poco probabili (come fa questo a
divenire una specie di biologo?), la trovata che a me sembra geniale
delle mutazioni se ne va a farsi benedire.
Cosa ne pensate? L'avete visto o letto o tutti e due?
Ciao,
Anna

 Anna
ho letto quasi tutto il libro ma mi è sembrato talmente insulso che l'ho
dato via... deve essermi sfuggito qualcosa
MAQ

Io ho solo visto il film e questi sono gli elementi d'interesse che ci ho 
visto e di cui ho scritto una settimana fa a una mia amica.
In ordine di come vengono presentati:
- il vaccino ottenuto tramite ricerche sulle mutazioni gentiche, che poi si 
rivela un virus. In realtà è solo un accenno alla questione delle ricerche 
genetiche in generale, fino a dove ci si può spingere? Questo tema in realtà 
è molto più evidente e meglio rappresentato in "Alien 4 - La clonazione" (il 
mio preferito di tutta la serie). Qui è molto più marginale però io ci ho 
rilevato almeno un piccolo accenno.
- Quando nella sua relazione in webcam dice che i "vampiri" hanno perso 
ormai ogni tratto distintivo di umanità e sono aggressivi oltre ogni limite 
senza riguardo neanche della loro stessa sopravvivenza (anche qui una 
reminescenza: l'epilogo de "L'isola perduta" con Marlon Brando e Val 
Kilmer). Lui parla di quelli che nel film sono mostri, NON esseri umani, ma 
se guardi bene quello che succede in giro nel nostro mondo, almeno a me 
succede, ti rendi conto che quelle cose non le fanno solo i "mostri": c'è 
gente che va allo stadio solo per scatenarsi come cani rabbiosi contro 
l'altra tifoseria o le forze dell'ordine, l'altro che scende dalla macchina 
indemoniaato e ti insultta come un pazzo solo perchè gli hai 
involontariamente tagliato la strada, in Medio Oriente adulti mandano i 
propri figli a farsi saltare in aria con zainetti di esplosivo, in Brasile 
gli squadroni della morte uccidono i bambini che fanno parte delle gang 
criminali, tra il plauso della popolazione riconoscente, e poi le torture, 
esecuzioni sommarie in Cambogia, Nigeria, Kenya, Uganda... Allora, chi sono 
i mostri?
- lui che parla coi manichini, che poi arriva addirittura a chiudere alla 
"ragazza" del negozio di dischi di rispondergli "per favore", proprio il 
giorno dopo che muore il cane.
Quell'episodio per me è spettacolarmente e drammaticamente commovente in 
quanto rappresenta in maniera esemplare quelli che sono i veri bisogni 
dell'uomo, il bisono di essere amato, di potersi confrontare con qualcuno, 
di ricevere dolcezza, amore. Già il cane poteva prestarsi solo fino a un 
certo punto allo scopo (considerato che lui ha sempre il ricordo della 
moglie e figlia scomparsa), ma perso anche quello si sente proprio alla 
frutta.
E anche noi che non siamo rimasti soli una città deserta, quante volte 
pensiamo che i soldi ci possano dare la felicità, o il sesso facile, o le 
vacanze ai tropici, o la macchina bella e arriviamo a barattare il nostro 
reale desiderio profondo di bellezza autentica, di essere amati con dei 
feticci, solo perchè da un po' di anni i mass-media ci insegnano che l'unica 
cosa che conta sia "essere fighi", come se qualcosa potesse davvero 
sopperire all'insaziabile bisogno di amore e bellezza.
- quando dice "Dio non esiste altrimenti non avrebbe permesso tutto questo". 
Io non credo in Dio, ma mettendomi nei panni di un cristiano, credo non si 
possa almeno dubitare qualche volta dell'esistenza di Dio, per quello che 
succede nel mondo, ma anche ntauralmente per quello che succede nelle nostre 
vite, per tutte quelle cose che in un modo o nell'altro vanno storte. Poi 
però arriva la ragazza, a ricordare che Dio è sempre lì, solo nella nostra 
libertà si configura, si presenta, la proposta di accettare o rifiutare il 
destino di felicità che in realtà è sempre valido per chiunque, solo se si 
riesce a porsi in ascolto, a non farsi distrarre da tutto il resto.
Ciao, MadLuke. 

Cosa ne pensate? L'avete visto o letto o tutti e due?
Lessi il romanzo secoli fa e ne rimasi ammaliato.
IL film con Charlton Heston è molto bello, ma ci azzecca poco con il
romanzo.
Quello con Vincent Price è parecchio più vicino, ma meno affascinante.
Quest'ultimo so già che ha poco o nulla in comune ed è anche meno
drammatico.
Lo vedrò comunque perché sembra che le azioni siano mozzafiato.
Da tempo ho smesso di paragonare libri e film: è una guerra già persa.
I produttori acquistano i diritti e poi al massimo conservano il
titolo per fare il solito film.
Non li capisco e neppure ci provo :(
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 delle mutazioni se ne va a farsi benedire.
Gli autori hanno voluto dare un taglio decisamente più moderno in merito 
alla ricerca scientifica.
Ciao
-- 
Tarabas Hunnar

 ha scritto nel messaggio 
news:800244e5-095b-498c...@d4g2000prg.googlegroups.com...

Dopo tutta la pubblicità che hanno fatto al film, per caso ho trovato 
l'e-book del romanzo, ho cominciato a leggerlo la mattina nel pomeriggio ho 
finito il romanzo.
Credo che sia una splendida storia con bellissime metafore che riportano al 
mondo reale.
Bello davvero... mi hanno detto che il film non è assolutamente all'altezza 
(come spesso tutti i film) del romanzo.
Cit:
..."Ora sono io l'anormale. La normalità è un concetto di maggioran-za, la 
norma di molti, e non la norma di uno solo."...
Saluti
a tutti

 Anna

 MAQ
Ho gia' specificato altrove che non e' il capolavoro del sec., ma se
arrivi fino in fondo, c'e' una minuscola inversione che da'
soddisfazione. :)
Ciao,
Anna

 - quando dice "Dio non esiste altrimenti non avrebbe permesso tutto questo".
Non era proprio cosi'. La ragazza diceva, guardando le foto dei mostri
uccisi nella sperimentazione: "Dio mio!"
E lui risponde:"Dio non c'entra niente con questo, siamo stati noi".
Un po' il contrario.
Insomma, abbiamo sputtanato il film fino il fondo. PERDONO!!!  ;)
Ciao,
Anna

 Ma un ca**o di un regista un po' coraggioso ogni tanto noo??
Più che i registi coraggiosi mi sa che servono i produttori coraggiosi.
Cmq d'accordo sul resto del tuo post.
Ciao
-- 
Tarabas Hunnar

 Non li capisco e neppure ci provo :(
Un'eccezione è Chabrol. "Betty" da Simenon e "Il buio nella mente" da Ruth
Rendell dovrebbero soddisfarti.
Boris

 wrote:

Tutti e due.
Visto: come è già stato detto da molti, un onesto blockbuster con alcune
cose belle e un finale indecente, che fra l'altro come rilevi anche tu
capovolge il senso di quello del libro.
Letto: letto mezzo secolo fa ma tuttora lo considero una delle più belle
storie fantastiche mai scritte. L'onda lunga di  questa mia ammirazione
arriva fino all'oggi (come puoi verificare sull'attuale home-page del
mio sito).
Ciao.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 norma di molti, e non la norma di uno solo."...
E' quella che Anna chiama "una minuscola inversione"... :-)
cf
(Se per caso ti interessano le vicende intrecciate del libro e dei tre
film che ne sono stati tratti, ne trovi una sintesi sull'attuale
home-page del nmo sito).
-- 
http://www.corradofarina.tk

 wrote:

"Minuscola inversione" ?!?!  :-O
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

poteva chiamarlo in un altro modo. 
Sono assolutamente d'accordo. Il libro mi è piaciuto moltissimo, in
special modo la capacità dell'autore di rendere i sentimenti del
protagonista. Il film è solo un'accozzaglia di effetti speciali
(neanche tanto entusiasmanti, a dire il vero) che fa del libro una
fonte di piccoli, insulsi dettagli. Nel film non c'è introspezione
psicologica, che è invece fondamentale nel libro (la musica, il vino,
Neville che dialoga con sé stesso) e hanno finito per raccontare una
storiella banale. Come ho detto ad amici, ugualmente delusi dalla
pellicola, immagina solo cosa sarebbe potuto essere questo film se
dietro vi fosse stato Spielberg o Kubrick.

 "Minuscola inversione" ?!?!  :-O
E' vero, altro che minuscola! Ma era un po' ironico, un po' perche'
non volevo svelare troppo la fine. Tentativo ormai sfumato, credo. ;)
Ciao,
Anna