Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Libri e diritti civili negli USA

Rilancio una notizia che credo sia passata inosservata, ma che ritengo si
presti ad attente riflessioni da parte di tutti noi 'lettori'.
Washington D.C.: lo Special Attorney Starr, che conduce l'inchiesta sull'
affaire Clinton-Monica Lewinsky
(o Monica Lewinsky-Clinton? chissà cosa prescrive il galateo in queste
'occasioni giudiziarie' :-)))) ) si è rivolto ad alcune delle più importanti
librerie di Washington esigendo la consegna delle eventuali ordinazioni
ricevute da Clinton e dalla Lewinsky, al fine di esaminare i titoli in esse
compresi alla ricerca di elementi utili per l'accusa.
Di fronte alle perplessità suscitate da questo bizzarro provvedimento, Starr
ed i suoi assistenti hanno replicato in tutta serietà che si tratta di un
metodo d'indagine che è stato già utilizzato con profitto anche in altri
casi recenti (è stato citato quello del famoso Unabomber).
Niente male, no? Puzza d' Inquisizione? Una nuance della  'La Lettera
Scarlatta' ? Atmosfera 'bruciaticcia' a la 'Fahrenheit 451'?
A parte la scontata considerazione sul fatto che gli Americani prendono
molto più sul serio di noi i libri - sia pure nella maniera più sbagliata
possibile -, quali riflessioni vi suggerisce questo episodio?
Per sgombrare il campo da una falsa pista (Americani neo puritani,
bacchettoni ipocriti ecc.) - ed anche per dissipare qualche brivido che avrà
forse percorso la schiena di qualcuno di voi - aggiungo che tutte le
librerie destinatarie del provvedimento si sono rifiutate di consegnare i
documenti richiesti e si accingono ad una dura battaglia legale contro Starr
per difendere la privacy dei loro clienti da quella che ritengono
un'inaccettabile violazione dei loro diritti civili. Sinora hanno trovato un
certo supporto da parte di alcuni settori della stampa USA ed è possibile
che il caso arrivi alla Corte Suprema.
Che ne dite?
                                              Ciao
                                              Franco Riccardi

                                               Franco Riccardi
Dico che la privacy e' parte fondamentale della liberta' individuale e 
come tale va strenuamente tutelata, tuttavia se si accetta di vivere 
in uno stato (= comunione di individui) bisogna accettarne le regole e 
il fatto che un procuratore indaghi sulla vita privata di cittadini in 
odore di reato mi sembra inevitabile e giusto. D'altronde la privacy 
sarebbe comunque tutelata se non si diffondessero queste notizie (un 
problema anche italiano!). Se poi questo metodo di indagine possa 
servire a qualcosa non saprei dire; e' chiaro pero' che cercare di 
collegare in qualche modo comportamenti delittuosi ai gusti letterari 
e' un'operazione molto delicata e, direi, quasi pericolosa se data in 
pasto ai giornali. Che poi tutto questo avvenga in un caso come quello 
Lewinsky-Clinton e' un riflesso caratteristico della societa' 
americana.
Ciao,
Matteo.

 compresi alla ricerca di elementi utili per l'accusa.
Dimmi cosa leggi e ti diro` chi sei...
Mi chiedo proprio che cosa si aspettano di trovare.
Ve lo immaginate Clinton che tiene sul comodino il pratico manuale
"Come tradire la moglie e farla franca, in 10 semplici lezioni" ??
-- 
  Stefano Cirolini  | >>  MELINDA MIGLIORA LE MELE  <<
Ciro...@Sodalia.IT | (le buone mele della Val di Non)

americana.
Attenzione: non cerchiamo consolazioni a buon mercato. In Italia abbiamo
fatto e continuiamo a fare lo stesso con il cinema. L'unica differenza sta
nel fatto che abbiamo così poca considerazione dei libri da non occuparcene
nemmeno a livello di censura preventiva.
Benvenute repliche.
                                            Ciao
                                            Franco

possibile -, quali riflessioni vi suggerisce questo episodio?<Per sgombrare
il campo da una falsa pista (Americani neo puritani,>bacchettoni ipocriti
ecc.) La religiosità: rinucia al diavolo e a tutte le sue pompe.>- ed
anche per dissipare qualche brivido che avrà>forse percorso la schiena di
qualcuno di voi - aggiungo che tutte le>librerie destinatarie del
provvedimento si sono rifiutate di consegnare i>documenti richiesti e si
accingono ad una dura battaglia legale contro Starr>per difendere la privacy
dei loro clienti da quella che ritengono>un'inaccettabile violazione dei
loro diritti civili. Hanno ragione! E il fatto che si siano ribellati è
molto positivo e fa ben sperare. Ovviamente, poi, al caso potrebbero essere
interessate un po' tutte le organizzazioni di vendita a distanza, perché il
metodo d'indagine si potrebbe estendere a qualunque tipo di prodotto. Questo
almeno fa ben sperare: troppi interessi sono coinvolti perché >Sinora
hanno trovato un certo supporto da parte di alcuni settori >della stampa USA
ed è possibile>che il caso arrivi alla Corte Suprema.>Che ne dite?Qui
potrei aggiungere che la sede giusta per questo tipo di discussione potrebbe
essere, per esempio, alt.censorship.Ma Franco ha fatto bene a lanciare
l'allarme. Chi di noi ha amici negli USA potrebbe invitarli a postare altri
messaggi sull'argomento per smuovere l'opinionepubblica americana. Magari a
tappeto su TUTTI i NG. :-)Un altro punto riguarda, invece, la possibilità
che simili violazionivengano commesse anche in Italia. Qui davvero vorrei
che qualcuno contribuisseseriamente. Cosa dice la legge italiana? O questo
si fa già e non lo sappiamo?	Raffaele
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

                                             Franco
Ok, accetto la sfida e replico.
Tu accusi Starr di trarre "arbitrarie conclusioni sillogistiche", ma 
e' proprio quello che fai tu! Scrivi per tre volte "evidente" o 
"evidentemente" facendo seguire a cio' dei tuoi pensieri, 
rispettabili, forse anche giusti, ma che a me non sembrano affatto 
evidenti.
Credo che la questione vada affrontata su un piano di principio e 
dimenticandoci per un attimo dello squallore del caso cui si riferisce 
(che d'altronde non e' l'oggetto del contendere). Premesso che non ho 
alcun titolo particolare per parlare di diritto, concordo comunque con 
te che esso sia chiamato ad occuparsi "di fatti e di azioni, non di 
pensieri ed inclinazioni estetiche"; eppure credo che cercare di 
ricostruire la personalita' di un imputato possa aiutare la 
comprensione dei fatti e questo credo si faccia in generale nelle 
indagini anche senza indagare sulle letture dell'imputato. Per il 
resto ribadisco quanto avevo gia' scritto: credo che un procuratore 
abbia il diritto di svolgere indagini "a tutto campo", il problema, 
grave, e' che queste dovrebbero rimanere segrete! Se poi gli spettri 
da te evocati dovessero diventare reali ("(legge 'Mein
Kampf', quindi sta preparandosi ad un putsch neonazista)") allora si' 
ci sarebbe da preoccuparsi, ma solo allora e non mi pare che in nome 
di questo si possa limitare la liberta' d'azione di un magistrato. 
Bisogna stare molto attenti su questo punto, perche' se sono "privacy" 
le mie letture lo e' anche il mio conto in banca ... 
Ok, saluti e alla prossima :-)
Matteo