Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: risposta a minacce di morte


Quoto.
Criminali che fanno apologia di un'ideologia criminale e assassina come il
cattolicesimo andrebbero ammazzati.
Gentaglia come Lori o Karman sono cialtroni scorie tumorali della società.
--------------------------fine citazione--------------------------
Egregio Sig. Luwer,
è indefinibile questa Sua chiara minaccia di morte, se non come
punto estremo della stessa illiberalità teorizzata da moltissimi
dei più rumorosi avversari laicisti della moderazione di ICR...
la Sua proposta di messa a morte e soluzione finale è l'aberrante
ma scontata conclusione di una univoca mentalità laicista che non
differisce in qualità, ma solo in grado delle azioni conseguenti
ad essa, da quella di molti altri...
Lei è un fondamentalista quanto quei barbuti orientali a cui
sempre qualcuno osa paragonare la mia barba solo estetica...
il Suo paradigma è:
"quelli che per me sono scorretti nella loro idea sono anche tossici
per la società per cui vanno sterminati da un news group e gli va
impedito mediante insulti ecc di parlare..."
la sua aggiunta della istigazione all'asassinio o alla pena di morte
per il diverso è solo la conseguenza ultima irrazionale e folle di un
ragionamento scorretto che condivide con molti altri...
solo che altri vogliono "sterminare il diverso" solo a parole, mentre
Lei ne chiede lo sterminio a vie di fatto....
Ad ogni buon conto mi asterrò dal denunciarla alle autorità ma
sappia che simili minacce, se realizzate, saranno di sicuro il
mezzo con il quale l'autorità potrà risalire al loro mandante...
quindi faccia attenzione... e lo dico perchè non si sa mai coi matti...
quando io dico, per esempio, a persone che ragionano come lei:
"per me o gay sono nevrotici ma non li perseguito ma anzi, proprio
perchè hanno un problema di salute, suggerisco che gli si diano i
DICO come legislazione speciale in favore dei malati, perchè i
malati hanno diritto al privilegio di non aggiungere al loro problema
già invalidante di per se, anche la perdita di alcuni diritti umani
fondamentali; e continuo: già hanno una problema che non li renderà
felici di per se, e perchè dovrei vietare loro affetto la cura e i diritti
di una pseudo-famiglia come cerotto che almeno li aiuti a vivere
meglio per quanto possono e ad avere alcuni diritti patrimoniali
e umani assicurati"
ecco che nessuno riconosce la mia posizione pratica di favore
e di apertura da religioso verso i gay...
NO! pretendono l'impossibile! Che io dica che essere gay va del
tutto bene da ogni punto di vista....
NO! i fondamentalisti del laicismo vogliono stermiare da questo news
group la stessa idea che "omosessuale non sia salubre" e mi becco
insulti e persecuzioni di ogni tipo su mera base ideologica anche
se nel pratico ho una posizione del tutto laica cioè non mischio
idea religiosa con gestione civile della società....
ma anche riguardo ai religiosi più conservatori di me:
tutte le idee, perfino quelle non mie che rifiutano i DICO, debbono
invece essere espresse perchè non è che il Papa sbagli a chiedere
ai cattolici di rifiutare i DICO...
semmai sbagliano i politici cattolici, più realisti del Re, che vogliono
applicare una idea morale alla società civile, e li ostacolano i DICO
pensando così di beccare più voti anche se per altri versi, ben più
importanti, l'elettorato cattolico potrebbe bocciarli...
non fate il Papa o i cattolici responsabili se fanno il loro mestiere ed
esprimono le loro idee, ma trovate i veri responsabili e i veri motivi
per cui lo fanno: che sono di sicuro differenti da quelli del Papa e dei
veri cappolici che esprimono solo idee morali astratte e ideali....
abbraccioni
Michele Amato

 ad essa, da quella di molti altri...
Cioè una volta moderato ICR Luwer si dovrebbe spostare su un altro ennegi 
dove ad essere cestinati saranno i post di Lori e Karman? Mi sfugge questa 
logica. Tra l'altro vorrei far notare come nel c.p. esistono norme che 
puniscono l'apologia di reato, se uno considera il cattolicesimo un crimine 
perchè non dovrebbe avere diritto di chiedere norme che puniscano chi lo 
propaganda? 

Michele Amato
Qualcuno glielo dica si ai poster originali quotati che al quotante
che se a scrivere ste cose oltre a rompere le palle in maniera
ignominosa, stanno pure facendo la figura dei fessi.
(un ateo che non segue i gruppi religiosi, e a cui non frega nulla, ma
che a leggere certe cose da parte di atei e cristiani a forti conati
di vomito e sente pesanti insulti all'intelligenza umana)
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 perchè hanno un problema di salute, suggerisco che gli si diano i
Spero che per questa frase ci sia qualcuno che abbia l'autorità (come 
minimo) per sbatterti fuori.
Frasi altamente discriminatorie come queste sono infatti al limite del 
codice penale, e comunque mettono in cattiva luce l'intera comunità di chi 
scrive nei NG.
Inoltre, in subordine, non si capisce come si possa solo immaginare come 
possa assumere un ruolo di moderatore una persona così evidentemente piena 
di preconcetti come te, che con ogni evidenza utilizzerebbe il proprio ruolo 
per trasformare ICR in un posto poco accessibile ai "malati", e a chi li 
difende.
Anche facendo le debite proporzioni, si è già visto in passato fanatici 
applicare triangoli rosa o stelle gialle, e nessuno ha voglia oggi, nemmeno 
nell'ambito "virtuale" dello scambio  telematico, diveder ripercorsi i 
medesimi passi.
Anche i continui riferimenti ai  "fondamentalisti del laicismo", indicando 
un chiaro disprezzo verso chi cerca una posizione di convivenza fra le 
differenti culture che sempre più permeano la nostra società, e suonano come 
una minaccia alla possibilità, in futuro, di poter far convivere all'interno 
di ICR voci diverse da quelle da te sponsorizzate.
Saluti, Leo 

 Karman?
guarda Carissimo Claudio Bianchini,
dubito perfino che tu abbia capito che do del Lei a Luwer
ed anzi credo che da questo nasca l'interpretazione cervellotica
che dai a quanto da me scritto...
comunque:
nessuno, e dico nessuno, può essere cassato solo sulla
base di quel che ha fatto nel passato...
perfino Luwer non potrebbe esserlo solo perchè ha minacciato
di morte alcuni dei moderatorori....
la moderazione è post per post per tutti e nessuno è in lista nera...
qualcuno e, tendenzialmente, sempre di più fino a diventare molti,
o moltissimi, saranno messi in white list man mano che
dimostrino di prevalere in loro calma e automoderazione
essere in white list implica la immediata pubblicazione senza
vaglio di moderatori umani per cui la si darà e la si toglierà
a seconda che quelle persone non offendano e rispettino il
manifesto nela loro normalità...
esattamente come si fa su ICRC attualmente....
la white list non è data in base ai contenuti espressi ma in base
al modo educato con i quali di solito vengono espressi
cari saluti
Michele Amato 

 Spero che per questa frase ci sia qualcuno che abbia l'autorità (come minimo) per sbatterti fuori.
ecco di nuovo il fondamentalismo laicista:
"sbattermi fuori"
io ho le mie idee, ma non sbatto fuori nessuno, se le esprime
con educazione identica alla mia anche se opposte del tutto
alle mie....
la conseguenza è semplice:
io sono un buon moderatore perchè faccio parlare gli altri
su ciò che vogliono come succede su ICRB, ed è successo
a tanti compresi quelli che ora mi sostengono, e quelli che
stanno nel mio team di moderazione perchè pensano che
in ogni caso come moderatore sono valido "se proprio si
deve moderare ICR" [vedi Fabio]
tu invece, nonostante il fatto che nessuno ti ha votato, sei il
vero cattivo moderatore e censore bieco e fondamentalista
di ICR assieme ad altri...
infatti il tuo intento è "sbattermi fuori" con mezzi come
sanguinosi e ingiustificati e ingiustificabili insulti e, qualcuno,
perfino minacce come si vede nel post citato
impara bene questa differenza tra uomini schierati ma equanimi...
e uomini fondamentalisti sebbene apparentemente laicisti
saluti
Michele Amato 

 alle mie....
quando io dico, per esempio, a persone che ragionano come lei:
"per me i Bahai sono nevrotici ma non li perseguito ma anzi, proprio perchè 
hanno un problema di salute, suggerisco che gli si diano i DICO come 
legislazione speciale in favore dei malati, perchè i malati hanno diritto al 
privilegio di non aggiungere al loro problema già invalidante di per se, 
anche la perdita di alcuni diritti umani fondamentali; e continuo: già hanno 
una problema che non li renderà felici di per se, e perchè dovrei vietare 
loro affetto la cura e i diritti di una pseudo-famiglia come cerotto che 
almeno li aiuti a vivere meglio per quanto possono e ad avere alcuni diritti 
patrimoniali e umani assicurati"
ecco che nessuno riconosce la mia posizione pratica di favore
e di apertura da  non credente verso i bahai...
NO! pretendono l'impossibile! Che io dica che essere bahai va del tutto bene 
da ogni punto di vista....
Ho sostituito la parola "gay" con bahai e "religioso" con non credente. Il 
resto l'ho lasciato tale e quale a come lo hai scritto.
Vuoi dire che non trovi queste parole offensive e discriminatorie?
O che avresti lasciato passare un post così su icrb?
Perdonami ma ne dubito fortemente....

 e uomini fondamentalisti sebbene apparentemente laicisti
Si equamini.""per me o gay sono nevrotici ma non li perseguito ma anzi, 
proprio perchè hanno un problema di salute...
Quanto a quello che vorresti fosse un insulto, lo considero un complimento, 
se essere fondamentalista laicista significa combattere per la libertà 
(propria ed altrui) d'espressione.
Ciao, Leo

 ha scritto nel messaggio
Se veramente queste minacce ti danno fastidio e ti senti danneggiato o 
veramente minacciato, giustamente.... viste le parole del personaggio che 
non è neanche un solito postatore ( chissà da dove viene ) invece di postare 
anche in i.n.g.  ( mah??? non so perchè poi lo posti anche in quel NG) 
perchè non prendi il postr con le minacce e lo denunci alle autorità 
competenti? Io l'ho fatto quando le stesse minacce le ho ricevuto da 
un'altro postatore e ripetutamente e non solo quelle.
Posso assicurarti che troveranno chi ti ha minacciato, ma non credo sia 
questo il tuo scopo... 

 deve moderare ICR" [vedi Fabio]
Ma Fabio che ne pensa dell'uso strumentale che stai facendo di lui per 
legittimarti? Fabio non è quello che è per il NO alla moderazione? Fabio non 
è quello che parteciperebbe all'eventuale moderazione solo per metterci una 
pezza? Fabio non è quello che più volte ha asserito di non avere fiducia in 
te come moderatore di riferimento? Non capisco. 

 NG) perchè non prendi il post con le minacce e lo denunci alle autorità 



Fabio, pur trovando dei lati divertenti nella questione, è anche un
pelo stufo di certe discussioni.
Fabio nella "discussione ufficiale" quando partirà spiegherà per bene
il suo punto di vista.
Fabio auspicherebbe che in tale sede si possa discutere in maniera
civile e pacata, e che si arrivi poi a una votazione "onesta".
Fabio è conscio che tale auspicio non si avvererà.
Ciao.Fabio. :-)

 Perdonami ma ne dubito fortemente....
invece è così!
è la situazione ideale per una minoranza...
perchè tutti i miei diritti di bahà'ì [o gay] sarebbero tutelati
senza per questo imporre agli altri per dittatura ideologica
che io bahà'ì sono la vera religione [o che i gay sono un terzo
sesso di natura]....
i problemi avvengono quando invece non si riconoscono i
diritti: per esempio in Iran non c'è matrimonio civile ma solo
religioso e solo delle religioni accettate e cioè islam, cristianesimo
ed ebraismo e non esiste libero testamento...
per cui i bahà'ì sono sempre "pubblici concubini" per lo stato
perchè non si possono sposare e, per esempio, un papà morente
deve fare donazione in vita dei suoi beni che altrimenti non
potrebbero andare ai figli e sarebbero incamerati dallo stato...
questo perchè non si distingue tra idea religiosa e legislazione
civile...
non è l'idea religiosa in se ad essere pericolosa per i gay ma
la sua stolta applicazione come parametro nella legislazione civile
col mio ragionamento dimostro che si può essere liberal del
tutto e del tutto laici con i gay pur senza rinunciare alla propria
opinione religiosa su di loro
fossi imitato da tutti i religiosi e gay d'Italia finirebbe ogni
polemica e da tempo i gay avrebbero tutto ciò che necessita loro
saluti
Michele Amato 

 il suo punto di vista.
La RFD è già stata pubblicata dal GCN. Quale altra discussione ufficiale 
aspetti? 

 
Magari quella della votazione. Ci sarà anche una votazione, sai? :D
Bushi Solitario.

 Magari quella della votazione. Ci sarà anche una votazione, sai? :D
Acuta osservazione da parte di un aspirante moderatore.
Quindi la discussione ufficiale è la votazione?
Come armata brancaleone non siete così male, quasi quasi vi voto giusto per 
farmi due risate. 

 
Sono felice di contribuire alla tua salute mentale ;)

 Sono felice di contribuire alla tua salute mentale ;)
'sagerato... ^_^ 


Leggo i post in ordine di data ultima risposta.
L'ho visto, comunque grazie della segnalazione! :-)
Ciao.Fabio.

 ritiene illegittima questa operazione?
Dovresti!?
ismlc

 combattere per la libertà (propria ed altrui) d'espressione.
malattia non è insulto!
la malattia non è responsabilità del malato...
malattia non conduce a dire che lui sia da deprecare...
non si deve neppure discriminare i diritti per malattia...
ma la vostra dittatura ideologica vuole che li dichiari sani
oppure che taccia per sempre....
mi pare chiara la differenza ora
saluti
Michele Amato 

 L'ho visto, comunque grazie della segnalazione! :-)
Di niente. ^_^
Ora immagino che ci spiegherai per bene il tuo punto di vista in relazione 
all'uso che MA56 fa del tuo nome per promuovere se stesso come moderatore, 
vero? 

 mi pare chiara la differenza ora
Già, la differenza tra la libertà e la censura.
Ciao, Leo 

"Bart" <b@r.t> ha scritto nel messaggio news:fkmli3$3ke$1...@aioe.org...

Quale è la domanda e quale è la spiegazione?

 "Bart" <b@r.t> ha scritto nel messaggio news:fkmhs7$ncr$1...@aioe.org...


ognuno la pensa come vuole...
io sulla posizione di Fabio penso questo...
poi magari lui mi smentirà:
penso che non abbia mai riscontrato una moderazione migliore
della mia su ICRB... forse una uguale: quella di ICRC...
ma di sicuro non una migliore della mia....
lui mi smentirà... vedremo...
ma io soggettivamente lo accetto come moderatore
[se no non lo accetterei perchè sarebbe incompatibile come Leo Nero
si è dimostrato] perchè immagino soggettivamente il suo ragionamento
sia più o meno così [lui potrà smentirmi]:
«un giorno o l'altro giustamente qualcuno si romperà i coglioni
di sti quattro stronzi che ho come compagni di presunta
laicità e che mettono così in cattiva luce il pensiero laico stesso»
«oltre alla gente normale che si romperà i coglioni ma che di certo
non agirà ci sarà, forse, qualche vero fondamentalista, non
come il liberal Michele Amato, che prenderà la stessa iniziativa...
oppure il GCN stesso mettendo la moderazione in mano di chissà chi»
«tutto sommato Michele Amato lo conosco per persona di
estrema laicità pratica anche in presenza di idee rigide moral
teologico teoriche, ma che però non lo influenzano nell'agire
pratico laico dei news group, per cui di sicuro è il male minore»
«tutto sommato vedo che fa effettivamente parlare in modo completo
me e chi lo contesta su ICRB discriminando solo su cose su cui
è più o meno giustificato discriminare come offese o flamming»
«entrando nel gruppo di moderazione lo potrò controllare ancor
meglio in caso che cambi e impazzisca e si faccia prendere
da qualche strano demone di cui fino ad ora è immune...
beh... io lo faccio! voto no e sto con lui in caso passi»
questo è "l'arcano Fabio" a mio modo di vedere...
e per questo lo accetto... perchè ancor più di lui conosco me stesso
e le mie intenzioni per cui so iche sono perfettamente commatibili
e possono convivere con le sue....
saluti cari
Michele Amato

 Quale è la domanda e quale è la spiegazione?
Fatti una domanda e datti una spiegazione.
E' quella. 

 io sulla posizione di Fabio penso questo...
Non è rilevante quel che tu pensi che Fabio pensi.
Fabio è ancora in vita per rispondere da sé.
O sono le prove generali da moderatore di riferimento, che parla a nome di 
tutti? 

"Bart" <b@r.t> ha scritto nel messaggio news:fkmmc9$64b$1...@aioe.org...

Una cosa alla volta.
E' che non mi è chiaro se il professore a cui le spegazioni
di un alunno sono dovute sei tu, o sei tu che sei l'alunno e stai facendo
delle domande al professore.

 Come ti sembra ? Lo passeresti come moderatore ?
Naaa.. non toccare il d*IO* mega dei moderatori please...saresti OT e 
offensivo! Dei gay invece puoi anche dire che sono malati ecc...saresti IT 
in tal caso e per niente discriminante nei confronti di quelle persone gay. 
Crederai mica che i gay abbiano gli stessi diritti umani degli Dči 
moderatori? Bestemmiatore! Datti una moderata :-)) 

 da te, probabilmente non abbiamo torto.
non conosci bene nè me nè la mia fede bahà'ì...
tanto è vero che pensi ancora che per me malattia sia malvagità...
malattia è un adattamento alla situazione...
per esempio se io ho un peso sul collo continuo la mia schiena
diventa curva e quindi malata....
ma questo adattamento magari mi risolve altri problemi...
così i gay sono uno dei moltoi adattamenti nevrotici possibili
alla attuale sessuofobia sociale....
non continuo a leggere il resto perchè
il tempo e poco, i post molti e l'essenziale è detto
ciao
Michele Amato 

Michele se entra un gay nerl tuo Ng e dice di non essere malato come tu 
sentenzi da anni su ICR,  ma ti di essere una persona sanissima ( come 
te...spero...) , continui a dire che è malato?
Michele....non ti sembra un tantinello ingiusto? E non ti sembra giusto che 
ci sia più di una persona che quei diritti te li reclami?
Come farai a moderare un NG con tutti i puoi pregiudizi dimostrati e con il 
tuo giudicare persone malate per la loro sessualità? A parte 
l'integralismo...

 Sì...
Quindi passerbbe di tutto, visto che si potrebbero offendere anche le 
persone per il loro credo, per la loro sessualità ecc...
Allora perchè non lasciare icr libero com'è?
Misteri delle *fedi*... ;-)

 delle domande al professore.
Secondo me non ti sono chiare molte altre cose, oltre questa. 

 Fabio è conscio che tale auspicio non si avvererà.
Carissimo Fabio,
qui e solo qui...
lontano dalla trappola tirata...
questa assicurazione ti è data da parte mia...
per gli altri, gli avversari, non so e non ci riguarda...
non è possibile neppure mettere in discussione certe cose
e neppure dire no o si in certe inammissibili situazioni...
retoricamente trappola... farlo significherebbe solo cadere
in trappola...
abbraccioni
Michele Amato 

 Non è rilevante quel che tu pensi che Fabio pensi.
Sì sì, però a me sta bene come traccia anche quello che ha scritto MA56,
così che Fabio possa commentare per filo e per segno, se vuole, tutte le -
ehm, come si dice educatamente per non cadere vittime dell'ascia della
moderazione?... ah sì, ecco: -  tutte le farneticazioni da delirio
paranoide, con un'evidente componente di megalomania maniacale in fase
acuta, che suggerirebbero l'opportunità di un immeditato TSO per il
soggetto che le ha espresse (il che, ovviamente, detto senza nessuna
acrimonia verso il soggetto stesso, ma anzi - come MA56 ci insegna in
rapporto ai gay - con quell'amorevole attenzione che deve
contraddistinguere il nostro modo di porci verso chi, non per colpa sua, è
malato e necessita di urgenti cure - per il suo stesso bene,
naturalmente...).
Bye,
CSM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per gli altri, gli avversari, non so e non ci riguarda...
Poichè le chiacchiere costano zero e qualsiasi fraudolento (non mi riferisco 
a te) non ammetterà mai pubblicamente la sua frode, proporrei, in caso di 
vittoria, di controllare quanti dei votanti sono effettivi utenti di usenet 
e quanti non ci hanno mai scritto, un po' come gli 80 bahai che come il 
lampo pascoliano apparirono sparirono giusto per votare ICRB. 

"Bart" <b@r.t> ha scritto nel messaggio news:fkmngj$98j$1...@aioe.org...

forse,
Allora la tua è una domanda o una immaginazione?


No. Parlerò di altro. O meglio, ho parlato di altro.
Fammi sapere se sei soddisfatto! :-)
Ciao.Fabio.

Ciao.Fabio.
Buona notte... :-))
Anna 

 questo è "l'arcano Fabio" a mio modo di vedere...
Più semplicemente, preferisco che ICR scenda dall'attuale 10 a 8,
piuttosto che più in basso (o magari segnare pure 8 e 1/2, ma per
quello bisognerebbe assumere come moderatore Ferrara!)
Prima però darò il mio contributo votando NO alla moderazione per
restare a 10.
Spero di non averti deluso troppo! :-)
Ciao.Fabio.

 questo il tuo scopo...
Scusa, per capire...
Per te va bene denunciare le persone che ti insultano sul newsgroup ma non
è bene che un organo tipo polizia sul newsgroup (moderatore) faccia
rispettare la legge del buon comportamento evitando poi future cause di
denuncia!?


 Buona notte... :-))
Se sei ancora fra noi, ricambio.
Notte.
Fabio.

Fabio.
Buon Natale a tutti che siate belli o brutti, etero o omo, padri, madri, 
figli, nonni, biondi, bruni, rossi, gialli e pure blù :-)) atei o credenti, 
soli o accompagnati ecc..
Auguri a tutte le *Persone*del mondo e di questo teatrino virtuale che si 
osserva sui NG, un teatrino che tanto bene ci mostra quando ancora c'è da 
moderare IN noi prima che proporsi e credeci essere capaci farlo sugli 
altri, una volta moderati il noi stessi ci si rende conto che ci sarà sempre 
da fare IN noi e mai sugli altri :-))
Ecco lo sapevo...quando mi inizia la parlantina...non la finisco più!
Insomma...AUGURI!! :-D

 Fammi sapere se sei soddisfatto! :-)
Abbastanza. ^_^
Aggiungo solo che, da quel che ho visto, escluderei oltre Michele anche 
Nike62 dal ruolo di moderatore di riferimento, essendo troppo succube del 
primo. Lori manco a parlarne. Bushi mi sembra solo un niubbo. Resti solo tu 
come papabile. ^_^ 

 Allora la tua è una domanda o una immaginazione?
Tu come la vedi? 

 non conosci bene nè me nè la mia fede bahà'ì...
I baha'i non li conosco, ma se i tuoi correligionari sono come te, penso 
d'essermi perso poco.
Ciao, Leo 

 è bene che un organo tipo polizia
Io mi riferisco a crimini e chi ha competenza per farlo, se uno ti minaccia 
di morte..non a chi insulta le PERSONE ( i gay sono persone ;-) e poi 
pretende di aver autorità di stabilire chi insulta e chi no dopo che i 
postatori di ICR in maggioranza si sono opposti alle sue offese alle 
pewroìsone gay, non siamo noi a chiedere la moderazione, ma siamo quelli che 
liberamente dicono a Michele che ICR è libero e la vostra pulizia etnica 
contro gli omosessuali fatela in icrb con tanto di approvazione del 
moderatore.
Comprì? Non credo.... ;-)

 come papabile. ^_^
Ti sbagli. Infatti, o Nike62 sarebbe un moderatore almeno buono quanto
me (ma in realtà meglio di me), oppure io non capisco un tubo, e
allora non potrei essere un buon moderatore! :-)
Ciao.Fabio.
P.S.: stavolta ti meriti un 4 meno meno...

 P.S.: stavolta ti meriti un 4 meno meno...
Cattivo! 

 Cattivo!
Beh, se comunque quasi 2 punti sopra al voto che ho dato alla
moderazione di ICC! :-)
Notte.Fabio.

 Ciao.Fabio.
Carissimo Fabio,
lungi dall'avermi deluso mi hai fatto lo stesso felice...
si sa che con "certi professori" un 7 vale più di un 9 per altri...
anzi è ancor meglio...
fossi stato professore troppo di manica larga avrebbe puzzato...
almeno si capisce che non sono il "Barba-Ragno"
talebano e iraniano che qualcuno dice...
[secondo la tecnica: e dagli e dagli a dir bugie qualcosa resta]
domani ti rispondo al post principale che è ancora più
importante perchè devo andare a dormire che domani
lavoro e mi svegli presto... [sigh sigh]
perchè come tutti gli anni i miei colleghi di "servizio analogo"
mi lasciano solo con la scusa:
"tanto sei bahà'ì che ti frega del Natale"
come vedi anche in questo sono socialmente utile come bahà'ì
^___^
abbraccioni.
Michele Amato 

 Comprě? Non credo.... ;-)
Se rispondi ai post senza leggerli una volta, difficile che tu capisca
cosa volevo dire. Ad ogni modo la domanda č rimasta senza risposta.
Pazienza.
No non volevo comprare niente:-D


 "tanto sei bahà'ì che ti frega del Natale"
Allora buona notte e buon lavoro.
Io, anche se sono ateo, sono in vacanza fino al 7! :-)
Ciao.Fabio.

 moderazione di ICC! :-)
Ah, beh, allora... ^_^
Per la serie: sei una chiavica totale, ma rispetto agli altri spermatozoi 
del tuo gruppo sei fortissimo ^__- 

 Io, anche se sono ateo, sono in vacanza fino al 7! :-)
Bella roba.... che invidia....  :-(
io invece lavoro tutti i giorni "non rossi" fino al 31 compreso...
e farò vacanza giusto la prima settimana di gennaio...
perchè nel nostro servizio, anche se il lavoro esterno non ci sarà,
rimaniamo presenti, anche se diminuiti, per i ricoverati...
la stessa cosa mia moglie perchè il giornale esce quasi
tutti i giorni...
il brutto è che in questo periodo si lavora su casi difficili...
perchè quelli leggeri stanno logicamente a casa per le feste....
abbraccioni
Michele Amato 

 Tu come la vedi
Indovina

 No non volevo comprare niente:-D
Ache perchè non vendo la dignità e la mia conquista di diritti a nessuno, 
tanto meno a fanatici integralisti islamici come i bahai  ;-)


Ah! No aspè...dimenticavo di dire che logicamente il vostro fanatismo 
stabilisce che voi portate la "verità" ( tra virgolette) più perfetta di 
tutte fin'ora e la dovete mantenere per ben mille anni ;-)
Islamici, anzi secondo voi siete più degli islamici....figuariamoci, può 
esserci qualche religione che siaù perfetta e completa della della vostra? 
Opari alla vostra? Nooo...
la vostra è la più completa e perfetta per altri mille anni  le altre sono 
incomplete :-))
Adamo, è poco poco poco... Noè bramo poco, Mosè poco, Cristo poco anche lui, 
Allah quasi perfetto  ma ci vuole per il perfetto millenarismo di 
Bahá'u'lláh che
è perfettissimo per mille anni, e per mille anni la vostra religione è legge
 costi quel che costi!! Per voi con la vostra religione discrimanatoria, gli 
omosessuali sono psicopatici da curare ecc..e se qualcuno trascredisce alle 
leggi di Bahai-ullah allora gli cadrà addosso un gran castigo del vostro 
dio.
Ma  andate in mona!!Se c'è qualcosa di nuovo che avete è un evidente 
noeonazismo terroristico e contro i diritti delle persone! Ma c'è  chi non 
accetta le vostre affermazioni discriminanti e vi ribatte, mettetevelo in 
testa! ;-) 

 Ah! No aspè...dimenticavo di dire che logicamente il vostro fanatismo 
Ok, adesso rileggi tutto quello che mi hai scritto in 2 o 3 post e
verifica la domanda che avevo fatto sopra. E poi dimmi cosa c'entra:-)
Anna, prendi fiato, non  è che me ne fregasse niente di tutto sto discorso
che mi hai fatto. Tu lo hai fatto lo stesso e allora secondo le tue idee
dovrebbe essere manifestazione che tu prendi ogni occasione per fare
crociate per portare acqua al tuo 'Dio' e alla tua ideologia.
Sono anche un po' stufo dopo anni... fosse l'eccezione ok, ma è la tua
'regola'.


 verifica la domanda che avevo fatto sopra. E poi dimmi cosa c'entra:-)
Per tua utilità e beneficio ti informo che 'scattare' al primo impulso
vuol dire 're-agire' cioè rispondere non alla situazione ma a qualcosa del
passato. In altre parole se si reagisce non si ottiene niente se non una
risposta inadatta. Per non reagire bisogna aspettare di ricevere tutto il
messaggio e poi rispondere in base a quello. Le persone che hanno già la
risposta in mente prima che l'altro finisca un discorso di fatto non
stanno ascoltando e hanno già risposto, male, ma lo hanno già fatto.


 troppo succube del primo.
Un rapporto di amicizia è una cosa, la "succubità" è un altra.
Comunque, l'ho detto e lo ripeto: per farla finita con tanta
demagogia e retorica, da parte di quelli che nascondono la loro
necessità di sfogarsi ad insulti sotto lo stemma della "libertà di
pensiero", vedrei bene Fabio quale moderatore principale.

 io ho le mie idee, ma non sbatto fuori nessuno, 
Minchia!
E quando mai?
-- 
Salvatore


 estrema laicità pratica
Il superlaico per eccellenza.
Grido un NO sempre piú convinto alla modera-censura-zione fondamentalista
su ICR


 voglio solo che ti sia impedito di insultarmi...
Se hai paura di essere  in sultato non uscire di casa, resta nel tuo NG,
nessuno ti nuoce.


 che dai a quanto da me scritto...
Poi volevo far notare un curioso assunto che nessuno ha ancora tirato 
fuori...credo. L'argomento stesso della religione si pone per sua natura ad 
essere oggetto di insulti e flame infiniti, posso capire che si voglia la 
moderazione negli ennegi specialistici, anche per evitare scassaballe, troll 
e spammer che ci si divertono a rompere, ma pretendere un comportamento da 
educande per argomenti su cui nei secoli ci si è scannati è da DEFICIENTI 
ALL'ENNESIMA POTENZA 

 ALL'ENNESIMA POTENZA
Guarda,non e' per smania di protagonismo,ma lo vado ripetendo da un po'...
Si pretende su ICR cio' che i nostri leaders mondiali non hanno MAI saputo
fare...
Il tutto per zittire ,sotto la falsa bandiera "dell'educazione e
riscscspetto ostrega che non sscscscscsce ne puo' piu',basta far casino che
domani ghe gente che va' a lavura'",le voci dei liberi ben pensanti ben piu'
"pericolose ",ideologicamente parlando,dell'instaurazione della censura di
un abramitico talmente brutto che poi sarebbe,una volta "eletto con voti
motorino dipendenti" ,costretto a collassare sotto il peso della sua stessa
deformita' esistenziale...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se non capisci la risposta, che posso farci?
 Ma ora devo salutarti con il saluto romano per farti capire che ti saluto? 
E' piů consono al vostro intento di pulizia etnica?
Vabbč.
Heil Shahruz Rouholfada!!
:-))

 L'argomento stesso della religione si pone per sua natura ad essere oggetto di insulti e flame infiniti,
non avevo capito che per te fosse vitale la guerra di religione...
per me no...
 «Attenti, o credenti nell'Unità di Dio, a non essere
tentati di fare alcuna differenza fra le Manifestazioni
della Sua Causa o discriminare i segni che hanno
accompagnato e proclamato la loro Rivelazione.
Questo è indubbiamente il vero significato dell'Unità
Divina, se siete di quelli che comprendono e credono
in questa verità. Siate certi soprattutto che le opere
e le azioni di ognuna e di tutte queste Manifestazioni
di Dio, anzi qualsiasi cosa appartenga loro o essi
manifestino in avvenire, sono tutte cose ordinate da
Dio, e tutte riflettono la Sua Volontà ed il Suo Intento.
Chi fa la benché minima differenza fra le loro persone,
le loro parole, i loro messaggi, i loro atti e le loro
maniere, non ha invero creduto in Dio, non ha accettato
i Suoi segni ed ha tradito la Causa dei Suoi Messaggeri.»
Bahà'u'llàh
abbraccioni.
Michele Amato 

 Misteri delle *fedi*... ;-)
devi seguire con più attenzione quel che dico
così ti sarà tutto più chiaro...
altro è dire che avere una religione è una nevrosi...
cosa che è passabilissima...
"la malattia non si compra in piazza" diceva mia nonna...
e spiegare in termini psico-analitici il problema della fede
come problema di natura psico-analitica
altro è dire che in quanto nevrotico sono pure un
assassino e portare a prova l'esecuzione di Giordano Bruno...
questo comportamente è voglia di flammare mascherata
abbraccioni.
Michele Amato

 scritto, un po' come gli 80 bahai che come il lampo pascoliano apparirono sparirono giusto per votare ICRB.
puoi farlo tu e strombazzarlo....
ma essendo una cosa fuori dalle regole applicabili del GCN
una mia eventuale risposta positiva sarebbe demagogica
tanto quanto questa tua proposta....
e io non faccio demagogia al contraio di te
saluti.
Michele Amato 

 O sono le prove generali da moderatore di riferimento, che parla a nome di tutti?
vedo che ti ha risposto dandomi un 7 di voto....
evidentemente sei fuori strada
il fatto è che Nicola e Fabio mi conoscono bene
e tu di me e di fede bahà'ì non capisci un piffero
abbraccioni
Michele Amato 

 naturalmente...).
io non ho detto che i gay vanno curati in manicomio...
anzi ho detto che per loro vada bene la "carrozzella"
dei DICO per rendere meno penosa per loro la loro situazione...
vedo invece che sei tu che molto stalinisticamente chiedi
per me il ricovero in manicomio...
le cose che escono di bocca, anche per scherzo, sono le cose
vere infatti siete tutti illiberali...
e se siete per evitare la moderazione è perchè vi serve per
contiuare a poter esercitare la vostra illiberalità con chi
la pensa diversamente da voi...
saluti
Michele Amato

 la pensa diversamente da voi...
E' esattamente il contrario. Evitare la moderazione serve a fare in modo che 
tutti possano esprimere le proprie opinioni. 

 così ti sarà tutto più chiaro...
Michè stai dicendo le stesse identiche cose che dicevi prima di ottenere il 
potere su icrb, poi...non dopo il primo momento, hai fatto il despota.
Ma se lì è un gruppo per la TUA religione, su ICR tu vuoi potere solo per un 
tuo fine ed è lampante a chiunque ha seguito le diswcussioni recenti.
Comunque, fa come ti pare, procurati i voti dai fantomatici 80 bahai che 
citi continuamente,
Continua pure a dire che le persone diverse da te per orientamento sessuale 
sono malate, continua a fare le cose perchè vuyoi vincere su chi non la 
pensa come te e ha solo reagito alle tue discriminanti affermazioni contro 
gli omosessuali,  continua a discriminare, continua pure...continua a parlar 
come del diavolo ( da ignorante in materia) della MIA fede, del MIO credo 
che ignori, perchè tu non sei il padre eterno Michele, sei fallibile, e 
l'hai dimostrato, come lo sono tutti......e continua pure a fare il capoccia 
dicendo cose senza senso sui credi  di altri che IGNORI credendoti portatore 
di una fede che è la più bellina e perfettina per i mille anni, tanti quanto 
la tua megalomania , continua a crederti il dio supremo e infallibile...io 
sono contro una moderazione  di ICR, lo sono stata anche quando c'era 
friedrich e chji sai bene cosa ha fatto a me in quel NG, ho agito 
diversamente, ma mai imbavaglierei chi non la pensa come me...tu fa come ti 
pare...ne hai il diritto, come io ho il diritto di oppormi ai tuoi scopi 
personali e partisti ideologicamente parlando e nessun voto da me avrai per 
i tuoi scopi.
Punto!! C'ho da fare ora...non esiste solo i NG sai... ;-)
Buona notte.
Anna

 la pensa diversamente da voi...
Credo che sia proprio il contrario.
Il supercensurato Salvatore


 ha scritto nel messaggio 
news:5tcvhpF...@mid.individual.net...

Come tu della mia per esempio, però continui a dire stronzate sulla mia 
fede, su qualsiasi cosa non conosci minimamente, sugli omosessuali e su 
tutto ciò che ti rosica perchè non solo non conosci, ma che magari temi 
possa farti perdere l'illusione di megalomane che continui a sostenere, per 
questo vuoi il potere di mettere il bavaglio a chi ti dice: Michè non sai un 
emerita mazza di ciò che reputi malato o di una filosofia o religione 
giudichi a tuo modo senza minimamente conoscerla e col cederti il 
padreterno!
 Va a curati và che sei malato!
 Ti piace sentirtelo dire? No eh....magari ora fai vedere che sei divertito 
;-)
Oppure posti un e-mail per cercare di condizionare i voti, Michè SEI MALATO! 
;-)

 e spiegare in termini psico-analitici il problema della fede
Ahahahaha!
Sarebbe questa la tua _Q_ultura.
Ma rotfl.
P.s. E' sempre tua nonna che ti ha spiegato, per carità, in in termini
psico-analitici  che i gay sono dei malati o invece è stato tuo cuggino? <g>
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 parte l'integralismo...
come faccio a moderare?
parlerà sia il gay che io della loro idea opposta...
ma senza offendere...
semplice e lineare...
su ICRB e altrove...
ciao
Michele Amato 

 nessuno ti nuoce.
è qui l'errore!
ho diritto a uscire di casa e non essere insultato...
abbraccioni
Michele Amato 

 la pensa diversamente da voi...
Palle (ops... intendevo dire: affermazioni proferite solo per dar aria
alla bocca...).
Io non ho mai scritto nemmeno un unico messaggio in ICR, uno che è uno; mi
limito a seguire il gruppo, con discreto interesse, evitando di leggere i
messaggi puramente di insulti (non è difficile, sai: se leggi da Newsland,
basta non cliccarci sopra e passare al messaggio successivo...) e
guardando il resto del confronto. E anzi, guarda un po', gli unici due NG
dove ho scritto qualcosa sono due NG moderati, icrc e icc - questo per
dirti quanto mi può spaventare la moderazione in sé...
Mi spiegheresti ora, con calma e nel dettaglio, dove eserciterei questa
"vostra illiberalità con chi la pensa diversamente da voi"?... Leggendo
icr, o scrivendo su icrc e icc? No, così, tanto per sapere...
Quanto a icr, non vedo un singolo motivo per il quale il gruppo dovrebbe
essere moderato. I messaggi puramente offensivi e di disturbo possono
essere tranquillamente ignorati (non è difficile, sai...), basta avere il
minimo di autocontrollo necessario per farlo. Se non ce l'hai, è solo un
problema tuo: come quello di chi, non riuscendo a trattenere i propri
istinti più animali di fronte a una donna, vuole imporre a tutte le donne
di indossare il burqa.  No, grazie, icr sta bene anche senza burqa: pensa
piuttosto a controllare i tuoi istinti, il problema è quello.
E quand'anche si volesse moderare icr, tu saresti senz'ombra di dubbio la
persona meno indicata per farlo, avendo già ampiamente dimostrato di non
essere nemmeno in grado di moderare te stesso (vedi morphare, aprire
thread polemici ad personam...), di sostenere un confronto sul piano delle
idee (vedi le tue risposte a Drowing quando ti chiedeva di spiegare le
basi delle tue affermazioni omofobe), di rispettare le altrui posizioni
religiose (se non si inquadrano nei tuoi schemi - vedi il disprezzo per i
dervisci); e, non ultimo, avendo già ampiamente dimostrato la tua abissale
ambizione e il tuo essere disposto a tutto pur di arrivare a mettere il
tuo burqa su icr, dal capovolgere spudoratamente la tua posizione sul
moderatore di riferimento al tirare in ballo misteriose valanghe di voti
fantasma - strategia già applicata per icrb, a quanto apprendo da Bart.
Insomma: non ritengo proprio che ci sarebbe bisogno di un moderatore per
icr ma, nel caso, sarebbe concepibile la candidatura di qualcuno che abbia
mostrato un certo equilibrio. Uno Stalker, tanto per fare un nome fra i
religiosi. Ma la tua candidatura suona credibile come quella di Dracula
alla presidenza dell'Avis.
Abbraccioni,
CSM
-- 


 parlerà sia il gay che io della loro idea opposta...
e se il gay si incazza e ti risponde a parolacce tu lo cassi e buonanotte.
Certo, sempre meglio che seppellirlo vivo!
-- 
Salvatore


è offensiva solo per i flammers di ICR
Praticamente vuoi dire che quelli che non accettano le tue offese alle 
persone e ti ribattono quanmdo offendi le persone provocano flammes? Non è 
che le provochi tu offendendo le persone per primo?
No eh? Non è possibile!! Tu sei il perfettissimo che si deve prendere la 
briga di moderare 'sti cattivoni di ICR perchè controbattono alle tue offese 
alle persone...
Misteri dei perfettissimi :-)

 piuttosto a controllare i tuoi istinti, il problema è quello.
Sei proprio andato dritto al nocciolo della questione.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 ho diritto a uscire di casa e non essere insultato...
Ma nessuno a Messina ti ha mai dato del cornuto quando gli hai attaversato
la strada passando col rosso?


 a parolacce tu lo cassi e buonanotte.
su ICRB se sono coinvolto io ad essere preso a parolacce
passo il messaggio....
puoi confermarlo?
certe volte ho passato cose turche se a me rivolte come persona...
non se rivolte agli altri e specialmente ai non bahà'ì che hanno lo
speciale privilegio di essere trattati "meglio dei bahà'ì" su
ICRB, cosa che spesso Fabio [F.M.Arouet] mi ha anche rimproverato...
qui non posso più farlo...
dovrò essere ancora più oggettivo che su ICRB...
qui la legge varrà per tutti senza speciali privilegi per
gli ospitati perchè qui non c'è nessuna idea "ospite" delle
altre e devono essere tutti sullo stesso piano senza più
i privilegi dell'ospitato come su ICRB
quindi hai ragione nella forma ma non nella sostanza...
sarò costretto a cassare tutti quelli che si incazzano e cominciano
ad insultare quale che ne sia il motivo, anche giustificato...
abbraccioni.
Michele Amato 

 :-))
^___^
eh... certo! mi ripeti la solita solfa dei gay e vuoi
anche gli abbracci....
^___^
va bene... va... "ciao" è troppo poco...
^___^
abbracci [ma non abbraccioni]
^___^
Michele Amato 

 Misteri dei perfettissimi :-)
dire una idea differente non è offendere...
offendere è dire altre cose....
non è perchè un amico ha un problema che diventa meno amico...
l'errore è proprio questo...
confondere valutazioni sulla situazione di una persona
col valore della persona stessa e coi suoi diritti ad
essere trattato da persona...
andrebbe fatta una lotta contro tutti quelli che discriminano le
malattie spostando la colpa sul malato...
se uno ha una nevrosi non è per questo che gli altri hanno
diritto a maltrattarlo... anzi avrebbero il dovere opposto di
aiutarlo ad essere felice lo stesso nonostante il problema...
ecco perchè sono favorevole ai DICO...
perchè voglio aiutare i gay a lenire le conseguenze pratiche
del loro problema...
abbraccioni
Michele Amato 

 la strada passando col rosso?
^___^
dipende dalla velocità della sua macchina....
^___^
visto che sono alto 1.87 e peso 120 kili
^___^
non tutti di pancia....
^___^
abbraccioni.
Michele Amato

 alla presidenza dell'Avis.
se ritieni di essere ben informato e di esserti formato
questa opinione io la rispetto: voterai NO
ma non posso mettermi più a trattare tutti i temi da te trattati
e che proverebbero la tua conclusione che quoto....
se sei appassinato di lurking su ICR vatti tu a rivedere
tutte le mie centinaia di risposte in merito che non vale
la pena di ripetere per ognuno che orecchia e ripete
le accuse altrui...
cari saluti.
Michele Amato

 Sei proprio andato dritto al nocciolo della questione.
certo!
probabilmente ha sfruttato bene quache riassunto fatto
da voi in qualcuno dei vostri post e lo ripete per filo e
per segno....
che posso farci se la gente non rispetta il consiglio di Bahà'u'llàh:
"conosci da te stesso e non con l'occhio del tuo vicino"
saluti.
Michele Amato 

 "conosci da te stesso e non con l'occhio del tuo vicino"
Il contrario di quello che ti proponi di fare con la moderazione, insomma,
dove i lettori di icr non potrebbero più conoscere e valutare da se
stessi, ma solo attraverso ciò che passa il filtro dell'occhio e della
valutazione del moderatore. Neppure la tua stessa religione rispetti più...
Bye,


 dovrò essere ancora più oggettivo che su ICRB...
Ma perché non resti in quel paradiso che é icrb mi chiedo!


 per segno....
ti pregherei di smetterla di considerare degli imbecilli tutti quelli che
non la pensano come te sulla moderazione.
magari qualcuno (come me, per esempio) si e' anche preso la briga di legger
le centinaia di post su ING prima di dare la sua opinione...
ilSimo
-- 
now playing: 
Lost, in the future, we are lost
It's a nightmare, we are lost
In the future, we are lost
In a dream we can't control
                                Gammaray - Lost In The Future

 valutazione del moderatore. Neppure la tua stessa religione rispetti più...
si potrà scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
solo che nessuno avrà diritto di dire a chi afferma che l'asino vola
che per questo è un "mentecatto e un cialtrone"
il fatto che la scienza o le nostre opinioni personali ci assicurani
nel modo più assoluto che l'asino non vola non ci dà diritto
per questo a dare del cialtrone o del mentecatto agli altri...
per il resto tutto libero... per esempio una acuta e salace ironia
va benissimo, ma non parolacce e bestemmie
abbraccion
Michele Amato

 le centinaia di post su ING prima di dare la sua opinione...
scusami allora...
non lo pensavo e non lo intendevo così
allra leggi ancora questo riassunto di tutto
e dimmi se va bene


 si potrŕ scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
..Sě, ma guarda che qui questa risposta che hai incollato dappertutto non
c'entrava proprio niente, neh... Oltre alla megalomania, pure la sindrome
ossessivo-compulsiva t'č venuta?...
Abbraccioni,


>> si potrà scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
senza venire derisi ?
il mio ideale di ICR piazza pubblica
dove tutti possono esporre le loro ragioni
è descritta nel seguente brano che qualcuno conoscera'.
In questa occasione Paolo ha potuto parlare,
venendo deriso da qualcuno e convincendo altri.
Buona lettura. Mauro.
---------
      Discorso di Paolo all` Aeropago
      22 Allora Paolo, alzatosi in mezzo all`Areòpago, disse:
      "Cittadini ateniesi, vedo che in tutto siete molto timorati degli dei. 
23 Passando infatti e osservando i monumenti del vostro culto, ho trovato 
anche un`ara con l`iscrizione: Al Dio ignoto. Quello che voi adorate senza 
conoscere, io ve lo annunzio. 24 Il Dio che ha fatto il mondo e tutto ciò 
che contiene, che è signore del cielo e della terra, non dimora in templi 
costruiti dalle mani dell`uomo 25 né dalle mani dell`uomo si lascia servire 
come se avesse bisogno di qualche cosa, essendo lui che dá a tutti la vita e 
il respiro e ogni cosa. 26 Egli creò da uno solo tutte le nazioni degli 
uomini, perché abitassero su tutta la faccia della terra. Per essi ha 
stabilito l`ordine dei tempi e i confini del loro spazio, 27 perché 
cercassero Dio, se mai arrivino a trovarlo andando come a tentoni, benché 
non sia lontano da ciascuno di noi. 28 In lui infatti viviamo, ci muoviamo 
ed esistiamo, come anche alcuni dei vostri poeti hanno detto: Poiché di lui 
stirpe noi siamo. 29 Essendo noi dunque stirpe di Dio, non dobbiamo pensare 
che la divinità sia simile all`oro, all`argento e alla pietra, che porti 
l`impronta dell`arte e dell`immaginazione umana. 30 Dopo esser passato sopra 
ai tempi dell`ignoranza, ora Dio ordina a tutti gli uomini di tutti i luoghi 
di ravvedersi, 31 poiché egli ha stabilito un giorno nel quale dovrà 
giudicare la terra con giustizia per mezzo di un uomo che egli ha designato, 
dandone a tutti prova sicura col risuscitarlo dai morti". 32 Quando 
sentirono parlare di risurrezione di morti, alcuni lo deridevano, altri 
dissero: "Ti sentiremo su questo un`altra volta". 33 Così Paolo uscì da 
quella riunione. 34 Ma alcuni aderirono a lui e divennero credenti, fra 
questi anche Dionigi membro dell`Areòpago, una donna di nome Dàmaris e altri 
con loro.



---------



--------------------------------------------------------------------------------

 per segno....
ergo: il riassunto non mi interessa. me lo fo da me senza che nessuno cambi
abilmente il discorso con un abile quoting (da esperto, forse?)
ilSimo
-- 
now playing: 
We're drowning in madness, the heart of the Unicorn...
Dwelling in sadness, the heart of the Unicorn...
...is dead
                                Gammaray - The Heart Of The Unicorn

 abilmente il discorso con un abile quoting (da esperto, forse?)
come vuoi....
allora ci vediamo là dove eserciterai il tuo giudizio
indipendente da quello di qualsiasi altro
perchè chiamarmi scaltro ed esperto quotatore
non depone bene alla tua mancanza di prevenzione nei miei confronti
cari saluti
Michele Amato 

 non depone bene alla tua mancanza di prevenzione nei miei confronti
Mentre invece depone piuttosto bene circa l'attenzione con cui legge i tuoi
post.
Lo dici tu: le chiacchere stanno a zero, e quello che scrivi, si legge.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 non depone bene alla tua mancanza di prevenzione nei miei confronti
guarda, basta rileggersi questo pezzo di thread per capire che tu quoti un
po' a sproposito. ad esempio, l'"ergo" all'inizio del messaggio da te
quotato a cosa si riferisce? e lo stesso discorso si puo' fare piu' o meno
a tutte le tue risposte a miei post.
se poi tu pensi che io sia "prevenuto" nei tuoi confronti, beh, sono fatti
tuoi. ma potresti anche pensare che uno e' capace di farsi un'idea magari
dalle tonnellate di post che scrivi ogni giorno.
ilSimo
-- 
now playing: 
The butcher strikes back
Devastating thrash attack
An invincible force - released from agony
Hail to those who obey
And believe in DESTRUCTION
                                Destruction - The Butcher Strikes Back

 Michele Amato 1956 wrote:
prego
portati sul sondaggio su Fabio o Nicola al mio
posto e rispondi
ciao
Michele Amato

 posto e rispondi
Scusa, gentilmente, la smetti di fracassare?
Casomai non te ne fossi accorto, te lo dico io dato che altri son troppo
signorili per dirtelo chiaramente: il tuo narcisismo è nauseante ed è
evidente che tu sia la persona meno adatta a moderare qualsiasi cosa.
Fatti da parte (si fa per dire, tanto alla fine sarai comunque tra i
moderatori - ti piace troppo diventarlo), se vuoi un ICR moderato.
T.
-- 
TLCA-MNFCMT: Teorema di Limitatezza delle Capacità Analitiche applicato
alla Merda NaziFascista, già Coglione Maccartista, ToniBaruch.
«Sono in Italia la settimana prossima. Dimmi un posto e un ora»
(cfr. "De la codardia e la fascisteide del salottifero fascioJP")