Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: R: Creare un NG? Mi aiutate? it.discussioni.armi?

Ciao a tutti.
Vorrei creare un nuovo NG però non so da che parte cominciare, mi date
qualche info?
Se creo un nuovo NG dando il mio nome sono responsabile per eventuali
casini?
C'è qualche cosa che devo sapere prima di creare un NG?
Eventuali doveri o responsabilità?
Grazie mille
Ciao
Fabio
P.S. Il NG in questione dovrebbe essere it.discussioni.armi ma se avete
qualche altro consiglio su come chiamarlo fatevi avanti. Grazie.
--
Posted from [212.216.86.62] by way of 
law-oe20.hotmail.com
 [209.185.130.87]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

qualche altro consiglio su come chiamarlo fatevi avanti. Grazie.
it.scienza.balistica
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

qualche altro consiglio su come chiamarlo fatevi avanti. Grazie.
io vedrei bene un : it.hobby.armi
Pronto ad essere lapidato :-)

 io vedrei bene un : it.hobby.armi
Anch'io, ma in quel caso sarebbe ristretto al tiro a segno o cose del
genere. su .discussioni. invece si può parlare anche di missili.

Pronto ad essere lapidato :-)
o pronto a essere fucilato? :)
ciao
Buttha
-----------------------------------------------------------------------
* Per rispondere in email rimuovere una i dall'indirizzo
* RSA fingerprint: 7772 5C72 7392 538B  34B8 A189 13BC 867A
  DH/DSS  "      : 3CAD 35F0 1D5D F46B 7D95  33F8 5784 B463 A328 7B05
* 
http://members.xoom.it/buttha/
-----------------------------------------------------------------------

 it.scienza.balistica
it.cultura.bombe
--------------------------------------------------------------
liviata...@tiscalinet.it
 (Remove +nospam to e-mail reply)
it.cultura.ebraica ---------> 
http://members.xoom.com/icegroup

A me le armi non piacciono, anzi a dire il vero ne ho paura, ma se posso
fare qualcosa per il battesimo del ng. la faccio volentieri, l' importante è
comunicare.
ciao e buona fortuna. - Tommy -

 genere. su .discussioni. invece si può parlare anche di missili.
Due Parole....
a) la RFD per it.discussioni.armi è già stata presentata (da me, e per la
terza volta), andate un pò a vedere su it.news.annunci.
b) Quando un paio di anni fà chiesi al GCN di approvare la RFD cambiarono il
secondo livello da .discussioni. a .hobby. e così fù presentata la RFD e
lanciata la CFV, in occasione della terza presentazione ho chiesto di
sostituire discussioni ad hobby ed è stato accettato.
Tutto questo non per parlare di bombe, ma perchè il NG è rivolto anche agli
utenti professionali delle armi, (Forze dell'Ordine, Militari, ecc.) per i
quali l'utilizzo non rientra sicuramente nel campo degli hobby.
Spero di aver fatto chiarezza.
Ale

it.cultura.bombe
ROTFL...
Secondo me it.scienza.balistica sarebbe un'ottima collocazione se si
vuole parlare del *funzionamento* e delle *caratteristiche* di armi da
fuoco, missili, arco e freccia...
Se invece si vuole parlare "in generale" delle armi, quindi se ne
vuole discutere anche il lato "morale", allora it.discussioni.armi va
meglio.
Dipende da cosa volete fare.
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

quali l'utilizzo non rientra sicuramente nel campo degli hobby.
In linea di principio a benissimo, ma, da come va il mondo nella
realta', un "utente professionale" partecipa al newsgroup solo se
e'veramente appassionato .....e a questo punto e'gioco-forza  ricadere
nell'hobby .
Peraltro frequento attivamente solo it.hobby.birra e gli interventi di
titolari di microbirrerie, importatori, venditori di articoli da
enologia, sono frequenti ed auspicati e nessuno si pone problemi
di....gerarchia :-)
Comunque non e' un problema....purche'il gruppo nasca anche in Italia

ciao
Ciao
Carlo


wrote:


Ragazzi!!! mi va bene qualunque cosa!!!! 
Basta che possa cominciare a richeidere i dati di ricarica del 9x21
con la Vihtavuori 3n37!!! (chi ricarica sa di cosa sto parlando....)
ciao
emanuele


 Comunque non e' un problema....purche'il gruppo nasca anche in Italia
a....purche'il gruppo nasca anche in Italia
Premetto che votero’ per il newsgroup, sia che venga proposto sotto it.
hobby che sotto it.discussioni e ringrazio l’autore dell’iniziativa.
Devo dire pero’ che preferisco l’idea di Carlo, e opterei per it.hobby.armi.
Se l’intento del manifesto e’ di privilegiare le argomentazioni
tecniche, giuridiche, storiche, collezionistiche e, perche’ no, le
esigenze di chi fa della professione un interesse personale, it hobby
da’ molto piu’ l’idea della discussione tecnica tra persone accomunate
da un interesse, quale che sia l’origine dell’interesse stesso (purche’
conforme alla legge, ovvio).
it.discussioni.armi, a mio avviso, da’ molto più l’idea di una
impostazione per cosi’ dire “politica” che non mi pare appartenga alle
intenzioni del manifesto. 
In sostanza si tratta solo di capire di cosa si intendera’ parlare in
prevalenza.

 prevalenza.
Si parlerà di quello che il manifesto prevede, mi auguro, e ben lungi da me
la volontà di dare una connotazione politica al ng, anche se devo dire che
non mi dispiacerebbe scambiare qualche opinione con chi "straparla" di armi
e di controllo (sul tipo "in america le armi sono libere")
Devo però dire che la decisione di chiedere come secondo livello
discussioni, derivava dalla considerazione che i thread riguardanti tutti
quegli aspetti non direttamente collegati al tiro (es. "la munizione
migliore per la Difesa Personale") fossero fuori luogo e forse anche
offensivi, (chi considera la DP un hobby?), pertanto solo una questione di
opportunità.
Mi rimetto comunque al giudizio degli interessati.
Ciao
Ale

it.hobby.armi). Era F a v o l o s o .
Anche io credo sia meglio it.hobby.armi, visto che non si vuole un NG
per discutere di armi/si' - armi/no, ma di armi/come :-)
Ciao
Elrond
-- 
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.


--
Posted from [212.216.81.221] by way of 
law-oe16.hotmail.com
 [209.185.130.83]


Fabio


 Mi rimetto comunque al giudizio degli interessati.
il mio giudizio: sempre e comunque positivo e grato, anche se fosse
it.discussioni. Pur preferendo hobby.

 wrote in message 37ea9a00...@news.nettuno.it...


Stai parlando della corda in casa dell'impiccato :-))))
venerdi ho l'esercitazione di tiro dinamico e non ho ancora preparato
UNA, dico UNA cartuccia :-))) (e fra l'altro ho cambiato tipo di
polvere e non ho idea di come funzionera').
A proposito:
1) non comprare una RCBS auto 4x4 (e' favolosa...ma e' fuori
produzione e qui in italia cercano ancora di rifilartela...a circa
850000)
2) Evita le Lee (pro 1000 eetc etc). Aspetta un po' di piu', ma vai
diretto su una Dillon XL650.
salutoni
emanuele


Ciao, visto che eravamo un po OT, ti ho risposto in mail.
Fabio


--
Posted from [151.20.63.55] by way of 
law-oe4.hotmail.com
 [209.185.130.238]


pare scarseggino in usenet.
Beh... per i thread che non interessano esiste l'ignore thread, e se
poi arriva un'autentica T.d.C. doc c'è anche il killfilter.
Saluti,
Delling/Beholder (al secolo, Cristiano Corneli)

per discutere di armi/si' - armi/no, ma di armi/come :-)
Anche armi/come andrebbe bene sotto it.discussioni a dire il vero.
E' armi=figo! che non starebbe bene lě sotto, e che non voterei.
Quando vedrň il manifesto deciderň se votare o meno.

precedente CFV relativa a it.hobby.armi.
Ah, finalmente la vedo!
Hmm... sarebbe quindi assolutamente ristretto alle armi moderne?
Non si potrebbe "allargarlo" un po' e parlare di armi in generale?
Per spiegare meglio il mio problema: io pratico un hobby (gioco di
ruolo) per il quale talvolta č utile sapere con esattezza com'erano e
come funzionavano le armi medievali, rinascimentali, ottocentesche, e
cosě via. Spade, Asce, Alabarde, Archi Corti e Lunghi, Balestre... e
cosě via perciň.
Non si potrebbe ampliare il manifesto per far spazio anche a chi, come
me, fosse interessato a queste cose? Tanto non credo che si sarebbe in
moltissimi, e in ogni caso se i messaggi dovessero diventare troppi
(improbabile) si puň sempre procedere a creare
it.discussioni.armi.medievali... ovvio perň che in questo caso
dovrebbe stare sotto discussioni e non sotto hobby. Tantopiů che non
sarebbero certo discussioni da "fanatico".


cose "politiche" interesserebbe
A me non sembra che sia quello l'orientamento, come in
it.hobby.motociciclismo non si parla di quanto le moto siano
pericolose ed inquinanti ;-)


Per me non c'e' problema (tanto piu' che mi sto interessando
all'avancarica...).
Tuttavia, non sono ne' il redattore del manifesto relativo alla
"vecchia" CFV ne' il proponente della "nuova", per cui...e' solo
un'opinione personale.
ciao


 Delling/Beholder (al secolo, Cristiano Corneli)
Ciao
Ale (il proponente)

 sarebbero certo discussioni da "fanatico".
Non pensare.....


Si, ma č incompleta, la versione nuova la trovi su ina.
Ah, perfetto... ok, per quel che mi riguarda cosě va benissimo ^__^
                           _,'|             _.-''``-...___..--';)
  Cristiano Corneli       /_ \'.      __..-' ,      ,--...--'''
 
del...@freemail.it
     <\    .`--'''       `     /'
                          `-';'               ;   ; ;
  IHGGer #197       __...--''     ___...--_..'  .;.'
                   (,__....----'''       (,..--''
FEUDATARI - Il gioco di ruolo fantasy/strategico
http://www.gioco.net/fantasy/feudatari/