Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: L'amore dura tre anni

 
di Frédéric Beigbeder (collana Super UE - Feltrinelli)
"Ecco un elenco di canzoni tristi da ascoltare per risalire la china:
(Giuro: io l'ho già masterizzato)
1) April come she will di Simon & Garfunkel (20 volte)
2) Trouble di Cat Stevens (10 volte)
3) Something in the way she moves di James Taylor (10 volte)
4) Et si tu n'existais pas di Joe Dassin (5 volte)
5) Sisty years on, seguita da Border Song di Elton John (40 volte)
6) Everybody hurts dei REM (5 volte)
7) Quelque mots d'amour di Michel Berger (40 volte, ma non ve ne vantate troppo)
8) Memory Motel dei Rolling Stones (8 volte e mezza)
9) Living without you di Randy Newman (100 volte)
10) Caroline No dei Beach Boys (600 volte)
11) La Sonata a Kreutzer di Beethoven (6000 volte).
Titolo: Compilation del malumore - il cd giù di morale
------------------------------------------------------------------------------------- "
Non è la sola cosa divertente che riserva questo libro.
"La grande questione nella vita è il dolore che causiamo agli altri, e la metafisica
più ingegnosa non giustifica l'uomo che ha lacerato il cuore che l'amava".
(E' la fine di Adolphe, che Beigbeder cita).
"Non c'è gran differenza fra un romanzo e un reclamo alle poste".
"Mi lascia di solito il venerdì, per non colpevolizzarsi nel weekend".
"In fondo a ogni Valmont c'è un incorreggibile romantico che aspetta solo
di poter tirare fuori il mandolino".
Libro non a tesi, nonostante il titolo. Vale gli 8 euri che costa.
Molto ma molto divertente, e triste.
maria

 Molto ma molto divertente, e triste.
a me è parso il libretto di un 'figheto parigino' che voleva solo si
parlasse di lui. Divertenete, ironico a tratti, volutamente e quindi
fintamente brillante. 
Nota positiva: una lingua (almeno nelle versione originale) molto viva e
acuta, precisa ed efficace. Per il resto ti scivola addosso e non ti
lascia nulla. 
Lo lessi prima che l'autore esplodesse con '26.900 lire', e quando ho
scoperto che aveva persino pubblicato un 'Mémoires d'un jeune homme
dérangé' ho pensato che la povera Simone si sarebbe -giustamente- rigirata
nella tomba. 
Un po' dérangé Beigbeder deve esserlo, mi sa. Di mestiere fa il
giornalista e il critico cinematografico-mondano, si vede, sarà anche
bravo nel suo lavoro ma è meglio che continui a fare quello piuttosto
scrivere libretti all'acqua di rosa.
ciao,
Elisewin
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

lascia nulla. 
A me ha lasciato una bella compilation di CD e alcune battute memorabili.
Poi, visto che tu prediligi i *figheti* italiani che sono più *baricchi*, ti considero
un'autorità in materia e non mi sogno di contraddirti. Però (dato il tuo lapsus "Divertenete" 2° riga)
lo divertengo e non lo buccrosso.
maria

 lo divertengo e non lo buccrosso.
bè, tanto tu non buccrossi nulla, per cui non mi sembra un evento degno di
nota...


nota...
Ma scherzi? Ogni giorno li sposto da uno scaffale all'altro. Ci faccio fare dei cross
ai miei libri che non hai idea. Ieri ho messo per sbaglio Hegel vicino a Schopenhauer
e per poco non si menavano.
maria

 e per poco non si menavano.
devo ammettere che quando vuoi sei simpatica :-))
ciao,


 "Ecco un elenco di canzoni tristi da ascoltare per risalire la china:
Innanzitutto, grazie per aver postato in un altro luogo una canzone del
grande Aznavourian. Ce li avevo tutti i suoi dischi una volta, ora
invece m'è rimasto un vinile  compilation con un bambino che fuma una 
sigaretta in copertina.
Visto il tono un po' elegiaco che mi pare di cogliere arbitrariamente in
questo post, io per converso suggerirei l'acquisto tonificante
di una camicia molto scollata Just Cavalli. Oppure, o anche in aggiunta,
un paio di quelle scarpette Nike infradito che usa madonna per andare
in bicicletta.
In un'intervista recente, l'attrice carinissima e molto di tendenza
Parker Posey (che in versione mainstream faceva la fidanzata 
rompicoglioni di Tom Hanks in C'è posta per te), sostiene che per lei
la cosa più bella dell'ultimo anno è stato l'acquisto di un inedito
eyeliner color marrone cioccolato. E dunque! E povera Parker!
E tu che c'hai facoltà di compulsare quasi tutti i poeti Lerici e buona
parte dei Classici moderni Mondadori. Stanti queste cose, male più di
tanto non può andare. Anzi, andrà bene inevitabilmente. Pensa piuttosto
a questa povera disgraziata che si consola con un eyeliner al
cioccolato...
La primavera preme ai contrafforti, e a Borodino suonano la carica.
Se può valere qualcosa.............
E l'"Origine di un maestro artigiano" di Platonov è un racconto
meraviglioso.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

meraviglioso.
Ah, ecco: lo affianco a Ginzburg, grazie.
maria

 Ah, ecco: lo affianco a Ginzburg, grazie.
Di nulla. Non so se si trova “da solo”, in quanto è la parte di
Cevengur pubblicata dopo ampie decurtazioni nel 1929 (si sapeva come
andavano le cose a quei tempi). La vicenda del testo ha le sue
complessità, ma ne parlerò a suo tempo.
Comunque. Prokofij è un Gavroche del tutto esente dal pietismo, nonché
un ravanatore di spazzatura, oltre che un saggio per forza. Per quanto
possa annusare nell’aria la Rivoluzione, sa già che sarà comunque una
questione di sopravvivenza.
Zachàr Pavlovic invece è una specie di minerale. Ama le locomotive.


non fosse che in questo momento ho altro da fare.
Sono completamente subscribente. Ma l'assoluto si riferisce a una sola persona, scelta
per questo scopo. Per il resto chi non si esercita tutti i giorni nel sano pragmatismo?
Si può essere innamorati assolutamente di una persona e avere tante storielle più
o meno significanti.
Se il discorso assoluto fosse relativo a ogni rapporto interpersonale, sarebbe la fine.
Un amore infelice è come un modello letterario: lo si sceglie o se ne è scelti, lo si 
carica di malinconia, di immaginazione, lo si costruisce. 
Poi la vita continua e chi si ispira al modello fa altro: e anche il modello o la modella
devono lavare calzini o asciugare piatti.
[...] Preso nota del resto con molti ringraziamenti.
maria

 benché reali.
Mi chiedo se i tipi Bovary e Don Chisciotte non s'incarnino meno oggi,
mentre resistono bene gli Charles (anche più felici perché, appunto, non
hanno sposato un'Emma), le Dulcinee (veline, letterine, veroniche,
adulate, poverine, anche se non da Chisciotti), gli Homais (a bizzeffe).
L.


 Molto d'accordo su questo.
stavo passando quando mi sono bloccata su 'sta faccenda
uhm...
--
I ain't sellin' my soul for this Rap game
I ain't diggin' a whole for this Rap game
Man I'm tellin' ta no it ain't happenin'

 [...] Preso nota del resto con molti ringraziamenti.
:-)
--
"When we say we've had enough
We know we really want more"
(Mekons - "Hate is the new love")

 per quanto non bovarizzate ancor.
Flaubert partì da un fatto di cronaca, in effetti, ma quello fu
uno spunto piuttosto labile, adatto a fornire solo un abbozzo
di "impalcatura". Qualcosa di simile a Michelangelo che "vide"
il Mosè in un blocco di marmo grezzo, che agli occhi di tutti i
non-Michelangelo era un comune parallelepipedo.
Prima di Michelangelo non c'era Mosè, e prima di Flaubert
non c'era la Bovary. C'erano, come dici bene, donne che
potevano rientrare nel bovarismo, ma l'hanno imparato solo
dopo aver letto il romanzo di Flaubert. Prima avevano bisogno
di perifrasi più o meno lunghe per definirsi. In questo senso,
forse, si può affermare che è la vita a imitare la letteratura, e
non il contrario.
Da un personaggio letterario o da un romanzo non possiamo
aspettarci una "chiave di interpretazione" della realtà, ma solo
una sua "rappresentazione". Non un modo per "capire" le
cose, quindi, ma modo per "dirle". Poi sono gli uomini che,
vivendo, andranno a confermare o a smentire quel "modo di
dire". Se molti lo confermano, quel modo diventerà un classico
della letteratura.
Ciao
Luca

 della letteratura.
Mah, io credo che le chiavi d'interpretazione della realtà siano ovunque. Va
detto che non si può impugnare un romanzo per "capire le cose", piuttosto il
romanzo e le informazioni che ci eroga vanno comunque ad alimentare i
nostri...come dire....strumenti di percettività. Il bovarysmo è una formula,
una categoria, l'azione del romanzo Bovary (e degli altri), agisce magari
altrove, magari attraverso personaggi o situazioni che non coinvolgono la
protagonista.
Questo per dire che il romanzo offre una rappresentazione del reale, ma come
il romanziere smonta delle parti della realtà per fabbricare la realtà altra
che sta dentro il suo romanzo, allo stesso modo il lettore smonta la realtà
altra del romanzo per ricombinarla nella propria, e la realtà del lettore è
il rapporto con le cose del mondo e con la propria interiorità (l'emotività,
il vissuto, la vitalità della pancia, come piace dire al "bioenergetico" del
martedì).
La rappresentazione artistica non è mai univoca se la si fa reagire con un
ente, la persona, che la completa in se stessa. D'altro canto non m'importa
neanche d'avere una misurazione pura della rappresentazione, piuttosto mi
occupo di come il suo dire s'incorpori nel mio, in quale maniera lo
modifichi nel momento in cui "io" dico il mondo.
--
"I wander around, I just wander around
 I just wander around, I just wander around"
(Teardrop explodes "Sleeping gas")

 Bisogna essere scienziati in amore: renderlo infelice per farne una cosa assoluta.
Scusate se m'intrometto nel cinguettio, ma devo pubblicamente
inchinarmi a cotanta profondita'. E dirņ, per dribblare l'OT, che mi
ha riportato alla mente un brano di Pasolini (in "Empirismo Eretico"
?), in cui, analizzando il celebre filmato dell'attentato a JFK,
sostiene che la morte opera una sorta di veloce montaggio
cinematografico dell'esistenza di un individuo, dando un senso
assoluto a tutto quanto di essa appare incompiuto. Ma tu, (Marģ!
Marģ!) riprendendo il cinguettio interrotto, mi diresti dove posso
trovare tue pubblicazioni (io preferirebbe in forma di prosa, perņ) ?.
CalMa

 martedì).
Concordo. E' il lettore che "interpreta", non l'autore.
Il passaggio dalla Bovary alla vita lo facciamo noi,
non Flaubert. Se così non fosse, Flaubert avrebbe
fatto filosofia, non letteratura.
Se leggo un libro di Schopenhauer, per dire, ci
trovo la *sua* chiave di lettura della vita. Per parte
mia posso solo trovarmi d'accordo o meno. Lui
interpreta, io discuto.
Leggendo Flaubert non posso discutere, non posso
dirmi "a favore" o "contro", perché Flaubert non mi
dice "la Bovary è una zoccola", ma solo "questa è la
Bovary". Il resto, bovarismo incluso, è farina del
sacco di chi legge, non di chi ha scritto.
Ciao
Luca