Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Manifesto di ISCm

morphing e le offese personali.
Per me e' perfetto.
-- 
cyb
Professional nipple tweaker

 Dite la vostra o tacete per sempre.
A occhio direi che va bene... A proposito, Franco 'ndo sta? Non lo si sente
più... =/
Marco

 juve
e tu?

 e tu?
Lui è il RelatoROTFL, ovvero colui che si occupa di tutte le procedure
burocratiche per la creazione del NG. Cmq lo teniamo anche nella ML della
moderazione, non si sa mai... :)
Marco (col mal di testa)

 e tu?
E io sono il più grande uomo di paglia della storia di Usenet. E uno dice:
sempre meglio di paglia che...
--
«Ah, buon Dio, quante ne inventa l'Inter dietro alla sua indole matta; come
sarebbe più bello tifare per una squadra vera... Ah, mattissima Inter, che
modi!» (G.Brera, 18/1/1960)
MdM  -  
www.interisti.org

 proposito... =/
Moderarotfls, sareste così gentili da darmi spiegazioni sul robomoderatore?


 La  sign  è  una sorta di "zona franca" dove ci può stare di tutto.
E io che ho detto? Se ho cannato prima (non sto lì a controllare) chiedo
scusa, volevo proprio dire che il sito in sign va bene... =/
Marco

 da considerarsi provocazioni, e quindi flame.
Spokkia ha fatto una stronzata, tanto per cambiare: se io, tifoso, non sono
d'accordo con l'operato del mio allenatore o mi sta sulle balle, xchè non
posso esprimerlo? Tanto più che sono IT e non vìolo di certo il manifesto...
Ma tanto "voi non avete la minima idea su come gestire una WL" [Cit]
Marco

 moderazione, non si sa mai... :)
Beh, il gruppo moderatori (imo) andrebbe diviso per fede calcistica, mi
sembra ci sia uno squilibrio...
Ma 'sto Franco chi cazz'è? Il Primo che capita e dice "faccio il
moderatorotfl" viene ammesso?

 moderatorotfl" viene ammesso?
E' tifoso del Chievo, persona degnissima e cmq non facciamo esami di cultura
generale prima di ammettere nuovi moderatori.


 Giusto, vuoi fare il moderatore interista?
Ho capito. Non voterò per ISCm perchè sicuramente andrà a finire come 
ISCI.

 uno Zpokky qualsiasi.
lol. Quella clausola da te proposta č necessaria.

 uno Zpokky qualsiasi.
No, io questa clausola non la metterei, ma immagino che la tua sia solo una
provocazione.

 d'umore.
Sticazzi

 provocazione.
Non è una provocazione.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18dd5e474...@news.cis.dfn.de...

Sei il portavoce di werted?

 Non è una provocazione.
Nel giro di un anno è probabile che ruotino 2-3 moderatori. Ti sembra logico
rivotare il gruppo ogni volta?
Si potrebbe invece subordinare la cooptazione di nuovi mod al gradimento
degli utenti, questo si.

 Che equivale a dire che va rivotato.
Proprio per niente.

La  sign  è  una sorta di "zona franca" dove ci può stare di tutto.
Nei gruppi moderati non è (sempre) così.
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* è disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

Che equivale a dire che va rivotato.
Questo equivale a una stronzata.


Ottime argomentazioni anche le tue, i miei complimenti.
Ero convinto che avresti capito da solo.
Comunque (tanto per cominciare), chi e come (con quali criteri)
gestirebbe queste rivotazioni?


 Che equivale a dire che va rivotato.
che e` molto piu` facile da dire che da fare. Se volte provarci fate
pure, che poi si vedra` come va a finire. 
La cosa migliore e` mettere dei paletti espliciti al maifesto e
vincolarli in modo che non possano essere tolti. La seconda cosa
migliore (o la prima) e` quella di trovarsi un moderatore con una
robusta e comprovata dose di buon senso. 
In ogni caso, perche` non ti candidi, cosi` provi a vedere come si sta
dall'altra parte della barricata?
-- 
ciao | Antispam in pillole: Vuoi eliminare lo spam dalla tua mailbox?
cf   | Non hai tempo o voglia di filtrare via la spazzatura? Paga un
-----+ serio professionista per farlo, io ti consiglio 
spin.it
, ordina
qui la tua mailbox spam-free: 
http://www.spin.it/shop/store.php

 venire cooptato in corsa.
Troviamo un metodo che ci garantisca, ma che non sia una palla al piede.
Mi sembra che nessuno abbia sollevato la minima obiezione sui nomi che
compaiono nel manifesto, il che vuol dire che sono considerati da tutti
persone serie e al di sopra di ogni sospetto.
Potremmo sottoporre ad un loro voto le eventuali candidature a moderatore.

 Quindi, anche se complesso, è possibile?
[...]
Il concetto e` semplice, nel manifesto si scrivono le regole (in linea
di massima qualsiasi cosa) e il GCN provvede a farle
rispettare. Ovviamente se si pretendono cose assurde la cosa verra`
ampiamente discussa e il GCN si riserva il diritto di rifiutarle, ma
con un po` di buon senso si possono fare parecchie cose.
Nel caso specifico delle votazioni per i cambi o le integrazioni nel
team di moderazione dovete trovare _voi_ il modo di eleggervi i
moderatori lasciando _completamente_ fuori dalla storia il GCN.
In pratica si decide di vincolare una parte del manifesto (oppure la
sua interezza) dove si impedisce al moderatore di cambiare quelle parti
e si specifica che lui non potra` scegliersi altri moderatori
direttamente ma dovra` indire un sondaggio pubblico nella tot mailing
list dove si possono iscrivere tutti quelli che ecc. ecc. ecc (questo
e` solo un esempio ovviamente).
Ribadisco pero` che qualsiasi cosa proponiate il GCN non intende
controllare che le cose si svolgano regolarmente, ovvero ve la dovete
cavare da soli in questo e bisogna trovare un modo accettabile per il
GCN di determinare la regolarita` della posizione del moderatore senza
che noi veniamo coinvolti nel controllo dei dettagli. In ogni caso sto
parlando in maniera totalmente generica di una cosa che non e` ancora
mai successa e senza aver discusso le specifiche con i colleghi,
quindi applicando il principio del minimo coinvolgimento del GCN fate
una proposta e poi vediamo quanto questa per noi e` accettabile.
In ogni caso (e questa e` la mia opinione) qualsiasi procedura vi
inventiate non vi garantira` un bel nulla. Se non si applica il buon
senso ci saranno sempre e comunque dei casini, anzi piu` le regole
sono complesse e peggio e` la situazione. L'unica cosa ragionevole che
mi viene in mente e` quella dell'arbitro. Trovate qualcuno al di fuori
delle logiche di discussione del newsgroup che sia disposto ad
arbitrare e che abbia dimostrato di avere una robusta dose di buon
senso. Nella mailing list dei moderatori ci sono verie firme molto
stimate.
-- 
ciao | Siti web utili su Usenet: Zvon RFC repository .
cf   | Le RFC sono la sapienza di Internet, ma e` difficile trovare subito
-----+ quello che  si  cerca.  Oggi  esiste  un archivio con tutte le RFC
ordinate e in HTML: 
http://zvon.org/tmRFC/RFC_share/Output/index.html
 

Sarà scritto nel manifesto, no?
Non è detto.


 moderatori di un ng ... che casino... 
Sai cosa destabilizza maggiormente un gruppo moderato? Due pesi e due
misure.


misure.
Uhm. Io avrei risposto: "gli utenti che han voglia di mettere alla
prova la moderazione". 

 [rispondo qui per rispondere a tutti]
scusate eh, ho letto un po' di post in cui si parla di "due pesi di
misure" etc.etc.
gli obiettivi primari di ISCmod saranno:
a)no al flooding
b)eliminare post con offese personali(tua madre, tuo padre, rotellato
etc.etc.)
non penso che qui c'entri molto la coerenza di un moderatore.
si tratta di un lavoro che andrebbe fatto ovunque, tutto qui.
per parlare di calcio e' chiaro che la discussione deve essere pepata,
altrimenti sarebbe il NG it.sport.calcio.domenicasportiva
non capisco quale/dove sia il problema...
-- 
"Peace cannot be kept by force. 
It can only be achieved by understanding." 
Albert Einstein

stesso del gruppo.
Su questo ti posso dare anche ragione. Quando una moderazione e'
iniqua, trovare le falle nei "ragionamenti" dei moderarotfl, trovare
le contraddizioni nell'applicazione delle norme che andrebbero
condivise, e' salutare.
Io dico altro: dico che anche nel giardinetto zen moderato che piu'
zen non si puo', se ad uno gli va di fare le pulci, di fare lo
stronzo, di andare a trovare le "pieghe", ci riesce. Punto. A meno che
la componente umana sia =0, cosa impossibile.

"destabilizza maggiormente un gruppo moderato.
Beh, e' il "maggiormente" che e' fuorviante. Sicuramente, da un punto
di vista statistico, i moderatori in se' sono il grosso problema della
moderazione: ovvero, applicazione iniqua delle norme previste. Ma da
un punto di vista piu' astratto, anche con la migliore moderazione
possibile (chesso', quella di Manca?), se un paio di utenti ci si
mettono d'impegno, e' facile mandare in crash il sistema.

 prova la moderazione".
Dopo tre anni comincio a rivalutarti. :D
