Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: [Perec] La vita istruzioni per l'uso, n-esima volta (possibile spoiler, maneggiare con cura)

La terza volta e' quella in cui si comincia a connettere.
E spunta - fin troppo suggerita da P. - una voragine.
Se non avete mai letto "La vita istruzioni per l'uso", chiudete questo
post (e pensate alle bellezze nascoste dalle quali vi siete tenuti
lontano).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Oh, questo benedetto "terzo a destra". I tre capitoli relativi sono 3,
29, 93 (non ho provato a giochicchiare con questi numeri).
L'appartamento e' chiaramente misterioso, P. lo dice e lo ripete: il
proprietario, Foureau, non l'ha mai visto nessuno (ma nella piantina
c'e' un proprietario precedente, tale Colomb editore di almanacchi,
citato due volte nel testo), non ci sono nomi ne' targhette, le imposte
sono sempre chiuse.
Nel capitolo 3, infatti, c'e' la cerimonia di iniziazione de "I tre
uomini liberi".
Nel capitolo 93, "quest'appartamento fantasma", e il catalogo delle
incisioni.
Ma il capitolo 29 non riesco a spiegarmelo. "Il di' dopo la festa". Le
due ragazze. Nell'appartamento fantasma, dopo la cerimonia di
iniziazione, c'e' stato un party di diciottenni?
Una delle incisioni raffigura un acquarellista. La pagina 161 si e'
staccata dalle altre, maledetti paperback.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 staccata dalle altre, maledetti paperback.
stai proponendo un'indagine  esegetica o cosa?

 
L'ho letto sono una volta, e di recente, ne sono rimasta affascinata e ho 
subito programmato una seconda rilettura, più attenta ai collegamenti di 
tutti i pezzi del puzzle creato da Perec... se riemergo presto da Ubik mi 
rileggerò quanto prima almeno i capitoli-voragine da te segnalati... ti 
farò sapere...
ciao
bradamente

 stai proponendo un'indagine  esegetica o cosa?
Cosa, direi. Capire il perche' della sproporzione tra
l'iper-informazione da Grande Orologiaio e questo gigantesco *omissis*,
per di piu' ai limiti dell'incongruenza.
Qualcuno ne ha idea?
(tra le altre cosette colte alla terza passata, le citazioni da Sterne e
da Calvino - mi manca Queneau, a dire il vero)


Qualcuno ne ha idea?
Difficile. Forse simsil ha
qualche idea.
penso, per averlo già letto due volte, che la terza lettura,
se mai verrà, sarà proprio il giocare con i numeri, il disegnare il
palazzo, il comporre il puzzle incastrando le tessere.
Ma è la lettura più
impegnativa, ancorché diversa. 
Ci sono libri sul libro?
Petulia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 da Calvino - mi manca Queneau, a dire il vero)
lě vado piů liscio: nel tomo dedicato ai manoscritti de Laviemoded'emploi ci
sono le pagine di Perec con gli elenchi belli e tersi delle cose citate:
autori, opere, film, oggetti, musica etc.
certo, cosě non c'č soddisfazione.

 Ci sono libri sul libro?
e se anche ci fossero?
Incapsulazione, ereditarietà...caratteristiche peculiari della
programmazione ad oggetti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ci sono libri sul libro?
beh, sě, ma non in italiano, credo.

e se anche ci fossero?
Era solo per
francesco, per capire se il suo dubbio fosse condiviso e avesse già trovato
risposta.
Peraltro nell'incipit dell'opera c'è già questa idea di puzzle e
di quindi di tessere che tipicamente si perdono. Io la sento.
elena


 di quindi di tessere che tipicamente si perdono. Io la sento.
Be', difficile non percepirla quest'idea: il puzzle (di Bartlebooth, di
Valene, di Winkler, di Smautf etc..) è il motore narrativo del romanzo.
Che le tessere più che perdersi si diluiiscono....ooops spoiler


 certo, cosě non c'č soddisfazione.
No! Non si fa! Baro!


 del frammento...
Sono contro il frammento. Col frammento potresti anche leggere un "terzo
a destra". Potresti prendere una fetta dell'epopea pittorica. Una fetta
di Winckler o di Valčne. Come fai?
Mi sa proprio che il senso sta solo nel tutto (che cosa mistica, ma
vabbe').
Cio' non toglie ovviamente, che il frammento sia bellissimo e
voluttuoso. :)


 No! Non si fa! Baro!
penso che metterň on line un toto di immagini di quei quaderni pieni di
spuntature, ghirigori, disegni, e nomi. non un sito di perec - non mi ci
imbarco - ma un po' di immagini dai manoscritti. avrei anche fatto le
scansioni da un pezzo, ma mi fa fatica.

 vabbe').
mah, mah.
l'urbano silvestre consiglia giustamente il frammento alla terza lettura, cioč
quando si ha giŕ un'idea del vertiginoso tutto del testo perecchiano (brutto,
"perecchiano": sembra una pernacchia del bianchi...). dato che persone dalla
memoria normale non possono avere, dopo un paio di letture, una mappa completa
del "micro"cosmo di LVIPLU, ripercorrerne zone circoscritte trovo abbia
senso - nella consapevolezza che in questo modo il luogo ignoto si
ingrandisce, invece di ridursi (caratteristica distintiva, questa, dei
capolavori).


[cut: non ho letto lo spoiler... ma la prox volta fai due messaggi, uno
per l'introduzione del post, l'altro per il solo spoiler]
Hey, mi leggi nel pensiero? Lo sto leggendo proprio or ora (sto
all'inizio della seconda parte). Alla fine, le tue subliminali
reiterazioni pubblicitarie m'hanno convinto d'essere liberamente
interessato allo sfogliare queste 450 pagine. Devo dire che per il
momento ancora non c'ho capito un'acca (benché adori l'iper-realismo di
certe descrizioni). I personaggi sembrano (immagino che ciò sia voluto)
figure di stampe. Immagino che Perec dev'esser stato un incubo per i
tipografi. :-)
(Paul Roland sta per partire, come sta la maschera allunata?)

 capolavori).
Ma cosi' e' un puzzle non messo a posto.
La forma invece dietro c'e', eccome. Mi sembra un piacere in meno
nascondersela.
(Sono hegeliano? :))


 scansioni da un pezzo, ma mi fa fatica.
Accetti carte di credito?


 tipografi. :-)
Li' per li' non si capisce un'acca (puoi soltanto seguire le storie e le
citazioni). Ma proseguendo si intravede il Disegno, che diventa qualcosa
di piu' (e poi spoilero, va'). E vorresti avere letto *molto* meglio i
primi capitoli dedicati a qualche personaggio, quando sei alla quarta e
quinta parte.
Vai avanti, decadentiell'e Nappule, che magari ti redimi dal mauditismo
di maniera. :D
[grazie per il nick]


 Accetti carte di credito?
ok, ok, mo vediamo chessipoffa'.

 (Sono hegeliano? :))
peggio: bartleboothiano

 ma esaminare frammenti mica esclude di lambiccarsi sull'insieme.
Vabbe', stiamo divagando: insomma, nessuno che abbia una qualche ipotesi
sul mio interrogativo?
Maria Strofa, neanche tu?


 29, 93 (non ho provato a giochicchiare con questi numeri).]
dà un'occhiata qui:
http://spazioinwind.iol.it/paolo_beneforti/perec

 
http://spazioinwind.iol.it/paolo_beneforti/perec
ops,
http://spazioinwind.iol.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm
--
--
[sito provvisorio] 
http://spazioinwind.iol.it/paolo_beneforti/
 (aggiornato al
26.6.2002)
http://www.news.nic.it/news-it/docs/
http://welcome.to/netiquette