Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Un libro stupendo!

Ciao a tutti! Sono nuova del newsgroup.
Volevo consigliarvi di leggere un libro che a me è parso veramente stupendo.
Il titolo è "Il gronchi rosa" e l'autore è Lucio Mauro.
L'ho letto d'un fiato!
Una lettura veramente da non perdere soprattutto x gli appassionati di
gialli e, benché io non lo fossi, mi ha appassionato comunque!
Un salutone,
dolcegattina

Volevo consigliarvi di leggere un libro che a me č parso veramente stupendo.
'azz... E questa chi č? Allora qualcuno in Italia l'ha letto?
Grazie, ma... sei una gattina o un gattone di nome Gianni? :-)))
Lucio M.

Giovanni Neiman
Moderatore IAFM - IHM DUDI n.548
FidoNet, ICQ
-> CB-500, looking for a name <-

 qualcosa al contrario.....
Non č esattamente cosě.
Non raffigura il presidente Gronchi ma un planisfero con al centro un aereo
che dall'italia si reca in America latina.
Si chiama "Gronchi rosa" perchč festeggia la visita del presidente in
Argentina, Uruguay e Perů (in tre francobolli con valori facciali distinti.
Quello in esame festeggia il Perů) ed č di colore rosa.
Nel planisfero riprodotto nel Gronchi rosa vengono evidenziati l'Italia e il
Perů.
L'errore che ha č che i confini del Perů sono sbagliati.
Non č *cosě* raro.Il ministero delle Poste ne ha stimati circa 
80.000.Si
vede anche dal fatto che un esemplare perfettamente nuovo e integro vale
attorno ai 3-4 milioni, mentre se č viaggiato su aerogramma (ed č andato in
america latina) puň arrivare a 20-30 milioni.Se si considera che ci sono
francobolli che valgono centinaia di milioni...
Quello che lo rende veramente unico al mondo e quindi cosě famoso e
apprezzato č il fatto che č l'unico caso al mondo di francobollo emesso da
un'amministrazione postale e il giorno dopo ritirato dalla vendita.
Tutti i francobolli ritirati sono stati poi ricoperti con una colorazione
piů scura che ha corretto  i confini del Perů ed anche tutte le buste in
partenza sono state ritirate e corrette (ovviamente....quasi tutte).Volevano
proprio cancellarne l'esistenza ma, come č logico, non ci sono riusciti.
Per non rimanere perfettamente ot consiglio la lettura del "Catalogo Sassone
dei francobolli d'italia e paesi italiani" :-))))
Ciao e scusa , ma non ho resistito :-)
Ajeje Brazov

come si sviluppa la storia attorno a questo francobollo?
E' un poliziesco che parte dall'assassinio di un noto filatelico, che,
nella sua immensa collezione, possiede anche un foglio di Gronchi
rosa. La storia e' pero' piu' complessa di quanto appaia, e risponde a
molte delle cosiddette regole di Van Dine.
Grazie per l'intervento.
Lucio M.

partenza sono state ritirate e corrette (ovviamente....quasi tutte).
Devo correggerti. I francobolli non furono "ricoperti con una
colorazione piů scura che ha corretto i confini del Peru'" bensě
furono distrutti e riemessi, ovvero stampati punto e a capo.
Neppure l'assunto delle buste "ritirate e corrette" č esatto. Infatti,
non furono corretti i francobolli, bensi' ricoperti con i valori di
nuova emissione, che erano di colore grigio.
Chi ha avuto la fortuna di comprare gli ottantamila esemplari di
Gronchi rosa, ha oggi dei francobolli che valgono da 1.600.000 a
1.800.000 lire (non ti basare sulla valutazione dei cataloghi, che
generalmente riportano un prezzo che, per i francobolli importanti, č
il doppio di quello effettivo; per gli altri puo' essere anche dieci
volte superiore). Ma i fortunati, pochissimi, sono quelli che hanno
riavuto indietro le buste con i francobolli rosa timbrati e NON
RICOPERTI. Mio padre, collezionista importante, a suo tempo ne ebbe
due.
Anch'io ho dovuto intervenire. Scusa.
Lucio M.

 Lucio M.
Sono una gattina!!! Gianni è il mio papà!
Io l'ho letto il tuo libro, può bastare, no??
Ciao ciao,
dolcegattina

molte delle cosiddette regole di Van Dine.
Cosa sono queste "regole di Van Dine"?


 Cosa sono queste "regole di Van Dine"?
Te le riporto qui di seguito, copiate pari pari da un post dell'autorevole
Luca Conti, che scrive di giallo su it.discussioni.giallo.
Ciao a tutti
--
Paolo Ferrucci
http://www.omicidiparticolari.it
***
Venti regole per scrivere romanzi polizieschi
(1928)
di S.S.Van Dine
Il romanzo poliziesco è un tipo di gioco intellettuale. Anzi, è
qualcosa di più - una gara sportiva. Ed esistono leggi ben precise che
governano la scrittura di romanzi polizieschi: leggi non scritte,
forse, ma ugualmente vincolanti, con le quali si deve misurare ogni
rispettabile inventore di misteri letterari che sia anche onesto con
se stesso. Ecco di seguito, quindi, una sorta di Credo, basato in
parte sull'esperienza di tutti i grandi autori di romanzi polizieschi
e in parte sulle sollecitazioni della coscienza dell'autore onesto.
Vale a dire:
1. Il lettore deve avere le stesse opportunità del detective di
risolvere il mistero. Tutti gli indizi devono essere presentati e
descritti con chiarezza.
2. Al lettore non possono essere rifilati altri trucchi o inganni
oltre a quelli con i quali il criminale tenta legittimamente di
buggerare il detective.
3. Non dev'essere posta eccessiva enfasi sull'elemento amoroso. Lo
scopo è quello di assicurare un criminale alla giustizia, non quello
di condurre una coppia innamorata all'altare.
4. Nè il detective né uno degli investigatori ufficiali possono
risultare colpevoli. Questo vuol dire giocare sporco; è come offrire a
qualcuno una moneta da un centesimo in cambio di cinque dollari d'oro.
E' frode bella e buona.
5. Al colpevole si deve arrivare attraverso deduzioni basate sulla
logica, non per caso o coincidenza o confessione senza motivo.
Risolvere un problema di detection in questo modo equivale a spedire
deliberatamente il lettore su di una falsa pista e poi dirgli, dopo
che è tornato con le pive nel sacco, che la cosa che lo avevate
mandato a cercare ce l'avevate nascosta voi nella manica fin
dall'inizio. Un autore di questa fatta è poco più di un buffone.
6. Nel romanzo poliziesco ci deve essere un investigatore; e un
investigatore non può dirsi tale se non indaga. La sua funzione è
quella di raccogliere gli indizi che, in fondo al libro, condurranno
all'identità di colui che ha commesso il crimine di cui al primo
capitolo; e se l'investigatore non arriva alle sue conclusioni grazie
all'analisi di codesti indizi, non ha risolto il suo problema alla
stessa stregua dello scolaro che copia il compito di aritmetica.
7. Ci dev'essere un cadavere nel romanzo poliziesco, e più è cadavere
meglio è. Nessun reato minore dell'assassinio può essere considerato
sufficiente. Trecento pagine sono troppe per un reato diverso
dall'assassinio. Dopo tutto, la fatica e lo sforzo del lettore devono
essere ricompensati.
8. Il problema presentato dal delitto dev'essere risolto con metodi
rigorosamente scientifici. Metodi di scoperta della verità che si
basano su lavagnette e tavolette parlanti, lettura del pensiero,
sedute spiritiche, sfere di cristallo e simili, sono assolutamente
vietati. Un lettore può competere con un detective raziocinante, ma se
deve gareggiare col mondo degli spiriti e rincorrere la quarta
dimensione della metafisica, allora è battuto in partenza.
9. Ci dev'essere un solo investigatore autorizzato a trarre le
conclusioni, un solo deus ex machina. Impiegare i cervelli di tre o
quattro o un'intera banda di investigatori per trovare la soluzione al
problema, non solo disperde l'interesse e spezza il filo della logica,
ma dà all'autore un vantaggio scorretto sul lettore. Se c'è più di un
investigatore, allora il lettore non è più in grado di distinguere chi
è il suo avversario. Gli tocca correre da solo contro una staffetta.
10. Il colpevole deve essere una persona che ha avuto un ruolo più o
meno significativo nella vicenda; ovvero, una persona che è divenuta
familiare al lettore e per la quale egli ha provato interesse.
11. Il colpevole non deve essere scelto tra il personale di servizio.
E' assolutamente una questione di principio. E' una soluzione troppo
semplicistica. Il colpevole deve essere una persona che ha giocato un
ruolo significativo, una persona della quale non si dovrebbe
sospettare.
12. Ci deve essere un solo colpevole, al di là del numero degli
assassinii. E' ovvio che il colpevole può essersi servito di complici
o aiutanti, ma la colpa e l'indignazione del lettore devono cadere su
una sola ed unica anima nera.
13. Società segrete, camorra, mafia e così via non hanno spazio in un
romanzo poliziesco. Un assassinio affascinante e ben riuscito è
guastato senza remissione da una colpevolezza all'ingrosso. E' certo
che anche all'assassino debba essere offerta una scappatoia, ma
concedergli addirittura una società segreta con cui spartire le colpe
è un po' troppo. Nessun assassino di classe e consapevole dei propri
mezzi accetterebbe di giocare contro queste probabilità.
14. I metodi impiegati nell'assassinio, e i sistemi usati per
scoprirlo, devono essere razionali e scientifici. Vale a dire, la
pseudo scienza e i congegni di pura e semplice immaginazione non
possono essere tollerati in un romanzo poliziesco. Una volta che
l'autore è partito verso il regno della fantasia, alla maniera di
Jules Verne, si è posto definitivamente fuori dai confini della
narrativa poliziesca e si è messo a fare capriole in una zona
dell'avventura che non è segnata sulle carte geografiche.
15. La rivelazione del problema deve essere sempre evidente, ammesso
che il lettore sia abbastanza sveglio da individuarla. Con questo
intendo che se il lettore, appresa la spiegazione del crimine, decide
di rileggersi il libro da capo, deve accorgersi che, in un certo
senso, la soluzione giusta era sempre stata lì, a portata di mano, che
tutti gli indizi portavano al colpevole e che, se solo fosse stato
asuto come l'investinatore, anche lui avrebbe potuto risolvere il
mistero prima dell'ultimo capitolo. Va da sé che il lettore
intelligente risolve spesso l'enigma in questo modo.
16. Un romanzo poliziesco non dovrebbe contenere descrizioni troppo
lunghe, divaghazioni letterarie su argomenti secondari, studi di
caratteri troppo insistiti, preoccupazioni di creare un'atmosfera:
Questi elementi non hanno spazio in quello che sostanzialmente è il
resoconto di un crimine e di una deduzione. Tali passaggi bloccano
l'azione e introducono argomenti di scarso rilievo per l'obiettivo
finale, che è quello di esporre un problema, analizzarlo e condurlo ad
una conclusione soddisfacente. E' chiaro, comunque, che ci debba
essere sufficiente materia descrittiva e studio di carattere per dare
verosimiglianza al romanzo.
17. Il colpevole di un romanzo poliziesco non deve mai essere un
criminale di professione. Scassinatori e banditi appartengono alla
pratica quotidiana dei dipartimenti di polizia, non degli autori e dei
loro brillanti investigatori dilettanti. Un crimine davvero
affascinante è quello commesso da un vero baciapile, o da una zitella
dedita ad attività benefiche.
18. Un crimine, in un romanzo giallo, non può mai essere derubricato
in incidente o suicidio. Far finire un'autentica odissea di detection
in questo modo così banale significa voler infinocchiare a tutti i
costi il fiducioso e gentile lettore.
19. I moventi dei crimini nei romanzi polizieschi devono essere
esclusivamente personali. Complotti internazionali e azioni di guerra
fanno parte di un'altra categoria di romanzi, quelli di spionaggio, ad
esempio. Ma un romanzo giallo deve mantenere un carattere intimo, per
così dire. Deve riflettere le esperienze quotidiane del lettore, ed
offrire uno sfogo ai suoi desideri ed emozioni represse.
20. E, per dare al mio Credo un numero pari di regole, ecco una serie
di stratagemmi che nessuno scrittore di gialli degno di questo nome
potrà più permettersi di adoperare. Sono già stati troppo sfruttati, e
sono molto familiari a tutti i cultori dei crimini di carta.
Avvalersene equivale a confessare la propria incapacità e mancanza di
originalità.
a) Scoprire l'identità del colpevole mettendo a confronto la cicca di
sigaretta trovata sulla scena del crimine con la marca fumata da un
sospetto.
b) La seduta spiritica fasulla che terrorizza il colpevole e lo spinge
a confessare.
c) Impronte digitali manipolate.
d) L'alibi costruito mediante un fantoccio.
e) Il cane che non abbaia e quindi rivela che l'intruso gli è
familiare.
f) L'attribuzione del crimine a un gemello, a un parente troppo
somigliante al presunto colpevole.
g) La siringa ipodermica e il sonnifero.
h) L'assassinio commesso in una stanza chiusa, ma dopo che la polizia
vi ha fatto irruzione.
i) Il test delle associazioni di parole che indicano il colpevole.
j) Il codice cifrato la cui soluzione viene alla fine trovata
dall'investigatore.

Luca Conti, che scrive di giallo su it.discussioni.giallo.
Grazie molte!
