Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: "Il mistero del capitale" di Hernando de Soto

Qualcuno conosce "Il mistero del capitale" di Hernando de Soto?
Cosa ne pensate?

Cosa ne pensate?
Buffo! Ho lavorato a lungo per un convegno organizzato a roma l'11
diecmbre da BNL e de soto è stato uno dei relatori che abbiamo
invitato.
Idea carina, ma solo una: ormai nulla è vero se non ha un documento di
accompagnamento, un indirizzo. E visto che gli indirizzi ce li abbiamo
solo noi europei, gli usa, giappone e pochi altri, nel resto del mondo
il capitale non ha modo di attecchire e la guerra ai terroristi tanto
meno (sì, lo so, è una summa un po' petuliesca). Personaggio
interessante. Ma mi chiedo se gli verrai mai un'altra idea, ecco.
In realtà dice che il capitale non attecchisce dove non c'è stato di
diritto e in particolare il diritto alla proprietà immobiliare. I
poveri secondo lui non sono poveri, ma ricchi in realtà -
potenzialmente. Un destro, insomma.
--
Petulia
Dove c'è gusto non c'è perdenza

 Cosa ne pensate?
Cito da un articolo di Marco Vitale: "Criminalità organizzata ed economia
criminale: un pericolo per la libera impresa" (Notiziario di dic. 2001 della
"Banca Popolare di Sondrio") che sto leggendo la sera prima di andare a
nanna. Scrive ad un certo punto Vitale " ...Il libro si chiama 'Il mistero
del capitale' e cerca di rispondere alla domanda: come mai il capitalismo
fiorisce nei Paesi occidentali e fallisce nel resto del mondo?
Quest'economista serio ha condotto una ricerca durata molti anni in un
gruppo di Paesi non sviluppati (Perù, Brasile, Filippine, Haiti e Egitto) e
ha scoperto una cosa straordinaria: che i poveri di questi Paesi 'poveri'
hanno delle attività significative. De Soto ha stimato solo sul fronte della
casa un valore di 9 trilioni di dollari che è un valore superiore a tutti
gli aiuti che questi Paesi hanno ricevuto dal 1945 ad oggi. In Egitto ha
stimato che le attività dei poveri sono 55 volte più elevate di tutti gli
investimenti ricevuti dall'Egitto dal '45, inclusi quelli per il canale di
Suez e per la diga di Assuan. L'autore si è chiesto: ma perché questi attivi
di questi esclusi non diventano fattori di sviluppo, quindi capitale?
Perché - è la risposta - sono fuori dalla legalità. Il 95 per cento delle
case di questi poveri non esiste, esiste solo per dormire, ma se devono fare
un mutuo sulla casa non possono, se devono venderla non possono perché la
casa è illegale quindi non esiste..." ecc ecc. Insomma il libro di De Soto,
sulla scia delle indagini di Bairoch (Lo sviluppo bloccato) è un tentativo
di risposta al grande inghippo di questo mondo. Perché alcuni Paesi non
riescono a imboccare la via dello sviluppo? A parte la risposta che ci può
consolare tutti, ossia che i perfidi americani bla bla bla e poi gli
occidentali europei, cioè io, Beneforti, Maria Strofa, (tutti tranne
Diliberto, Bertinotti e ...qualcun altro) impediamo il loro sviluppo in
quanto gli succhiamo le risorse bla bla bla, a parte queste risposte è un
tentativo di spiegare il ritardo e il sottosviluppo attraverso l'indicazione
di cause endogene: la criminalità, l'assenza di legalità, la corruzione
etc.Questo è tanto vero se si volge lo sguardo ai fatti di casa nostra.In
Sicilia il sottosviluppo c'è non solo perché i piemontesi bla bla bla e la
conquista regia bla bla bla, ma anche perché in una terra in cui l'economia
contrattuale è minacciata e sottoscacco, di fatto gli investimenti vengono
scoraggiati etc etc. Discorso di destra? Mah...

 ha scritto nel messaggio
news:aGOU7.348307$sq5.16...@news.infostrada.it...
Discorso di destra? Mah...
Si.
Noureddin

 Si.
Quale finezza argomentativa!

 Quale finezza argomentativa!
Risolvevo solo il dubbio del tuo "mha".
A volte un laconismo funziona...
Con te no evidentemente.
Non conosco il libro in questione ma se le argomentazioni sono quelle che
hai riportato non ci sono dubbi.
Sono argomentazioni chiaramente destrorse.
L'esempio siciliano ne è la migliore prova: si prende l'esempio della
Sicilia per cercare di spiegare il sottosviluppo di tutto il mezzogiorno: e
la Basilicata, la Sardegna  l'Abruzzo e il Molise che hanno sempre avuto un
tasso di criminalità tra i piu' bassi d'Italia  come li si spiega?
Mi pare che si cerchi un' unica causa per cercare di spiegare fenomeni
complessi e scaricare contemporaneamente le responsabilità....
Bocciare i discorsi di Bertinotti dicendo che sono i soliti bla bla bla
consolatori non li rende meno veri nè tampoco mi sembra una  grande"finezza
argomentativa".
Meglio allora  un laconismo.
Noureddin