Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: vorrei creare un newsgroup

come da oggetto vorrei creare un newsgroup su harry potter visto che nn ce
n'è manco uno (tranne in altre lingue) ! ho inviato la richiesta...ora
quanto devo aspettare?
MARY
--
MARY MICHAN
Msn: 
marym...@libero.it
Email: 
marym...@email.it
Amministratrice e creatrice dell' "Harry Potter UnOfficial Forum"
Template Designer per Splinder su 
http://layout4free.splinder.com
Fan #1 del mondo di Harry Potter
Otaku #1 di "CardCaptor Sakura"
Innamorata pazza di Sirius Black
Assolutamente Gryffindor
Vieni a visitare l'Harry Potter UnOfficial Forum:
http://www.hpunofficialforum.tk
Vieni a trovarmi sul mio blog:
http://siriuspower.splinder.com

MARY MICHAN
Per cortesia, ricordati che la firma deve essere lunga al massimo quattro
righe, e preceduta dal delimitatore: «-- » (trattino trattino spazio); mi
sa che è il caso che la sistemi un po' :)
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -


dicono che siccome nn c'è traffico sull'argomento nn si può 
fare.ma
 è
assurdo. se nn c'è traffico è perchè manca la sezione....
MARY

assurdo. se nn c'è traffico è perchè manca la sezione....
Se così fosse non verrebbe mai creato alcun gruppo! ;)
Esistono gruppi nei quali è perfettamente lecito parlare di Harry Potter,
vedi il ng dedicato ai libri ad esempio; se solo poche persone aprono dei
thread sulla questione significa che l'interesse è effettivamente scarso,
non che la gente non ha spazi per parlare.
Può dar fastidio, ma le regole di it.* sono queste (e funzionano benino a
giudicare dai risultati), se proprio non ti sta bene puoi chiedere che il
gruppo venga aperto su un'altra gerarchia, ad es. it-alt.* per la quale i
criteri per valutare l'interesse del gruppo propri di it.* non vigono.
(Se vuoi sapere come fare ad aprire un ng su it-alt.*, cerca con Google o
vedi su 
www.x-privat.org
 e su 
www.linuxfan.it
, a memoria qua è scritto.)


 vedi su 
www.x-privat.org
 e su 
www.linuxfan.it
, a memoria qua è scritto.)
grazie proverò... ^_^
MARY

 n'è manco uno (tranne in altre lingue) ! ho inviato la richiesta...
Vista, ma non ancora discussa. Aspetta un attimo, che abbiamo prima
un paio di situazioni da risolvere.
-- 
"Al cimitero trovate altre ossa", Locandina di "Torino cronaca"

 Vista, ma non ancora discussa. 
Rettifico; non avevo ancora visto la mailing list. Senza traffico
pregresso, in effetti, non si può.


Se così fosse non verrebbe mai creato alcun gruppo! ;)
Non per riaprire antiche discussioni, ma... secondo me Mary ha ragione.
Se non c'e' un riferimento (e non c'e' un chiarissimo gruppo padre) la
discussione non parte. Certo, in teoria su it.* e' possibile trovare un
posto per discutere di qualsiasi argomento... al limite in
it.discussioni.varie!
Ma che sia possibile discutere di un argomento, oppure che se ne discuta
effettivamente, sono due cose diverse. 
Potrei fare diversi esempi di gruppi nati prima della "regola del
traffico pregresso", per i quali non vi era discussione significativa al
momento della richiesta, e poi una volta nato il newsgroup specifico il
traffico e' stato notevole e il gruppo stesso vitale e attivo.
Sono due impostazioni diverse per gestire una gerarchia: in un caso
accetto un nuovo newsgroup se c'e' una ragionevole probabilita' che
possa avere traffico (come era it.* all'inizio). Un gruppo su Harry
Potter? e' possibile/probabile che possa avere successo, proviamo a
crearlo (previa verifica con CFV)
Una volta che it.* e' cresciuta, l'impostazione  - con l'introduzione
del traffico pregresso  - e' diventata piu' o meno: creo un nuovo NG
principalmente per "organizzare" e distribuire meglio le discussioni
esistenti, ad es creando un gruppo figlio su un "sottotopic" se il padre
e' troppo affollato. Un gruppo su Harry Potter? Non ve ne e' la
necessita', nessun NG scoppia per gli articoli su HP e chi ne vuole
parlare puo' comunque farlo in teoria da qualche parte. Certo, se lo
creassi nascerebbero discussioni sull'argomento che adesso *di fatto*
non ci sono... ma pazienza! it.* sopravvivera'.
Tornando allo specifico, penso che un gruppo su HP (che vedrei
senz'altro sotto it.fan.*) possa anche avere successo... e se fossi un
GCN un pensierino ce lo farei.
Certo, non c'e' nessun problema a crearlo sotto it-alt.*
ciao
max
-- 
Rispondete a: rosamax (presso) 
fastwebnet.it
"A Quart of Ale is a Dish for a King" - Shakespeare (A Winter's Tale)
www.maxbeer.org
  |Homebrewing/Microbirrerie/Beer Database/Etichette
www.abbatya.com
  |Compra online le migliori birre

non ci sono... ma pazienza! it.* sopravvivera'.
Sono parzialmente d'accordo con te. Credo che il traffico pregresso non
debba *sempre* essere preso in considerazione, ma vi possano essere dei
casi (che ora non mi vengono in mente), in cui le probabilità che il ng
abbia successo sono alte, per cui può venir creato lo stesso.
Purtroppo temo che applicare queste regole cum grano salis avrebbe come
effetto quello di accrescere ancora di più le polemiche... (vabbe', non
che non vengano già applicate in questo modo, in parte... magari son io
che mi sbaglio ma non mi pare che il GCN sia poi così estremo...)
Per quanto riguarda Harry Potter comunque credo che il problema non sia
poi così difficile: è stato un fenomeno soprattutto in campo editoriale
(beh direi, eran libri), e in quello cinematografico. Per cui almeno in
due gruppi le discussioni potevano proliferare. A questo aggiungi un ng
nella gerarchia free.*, che comunque un po' di traffico lo convoglia, e
ecco che il traffico pregresso poteva esser trovato... (almeno, su iac,
ché su icl non c'è nemmeno un thread in proposito...)


ché su icl non c'è nemmeno un thread in proposito...)
OK, ma posso immaginare che certe discussioni possano proliferare piu'
facilmente in un ipotetico it.fan.xxx.harrypotter che non su
it.cultura.libri... 
E' comunque anche vero che si potrebbe richiedere almeno un po' di
traffico su iac come segno di interesse per l'argomento.
Per la verita' non so neanche se un poco di traffico ci sia (o sia
stato) e non sia stato documentato, oppure se non ci sia proprio.
ciao
max
-- 
Ciao,  |Please reply here: rosamax (at ISP:) 
fastwebnet.it
Max    |Rispondete a     : rosamax (presso:) 
fastwebnet.it


Gruppo Coordinamento News-it

 gruppi.
Se può servire la mia opinione, mi sembra trascurabile la questione traffico 
con argomento Harry Potter (anche trascurando il lato cinema, c'è una 
evidente sproporzione tra i tanti lettori della Rowling e news it :), io 
posterei volentieri e l'ho anche cercato il ng dedicato, sicuramente non 
posto sul 'ng dei libri' (origine del mio interesse su Potter), se non altro 
perchè in un ng generico viene meno il sentimento di condivisione che si ha 
sul dedicato (da non trascurare quindi l'intimità di un libro, la quale 
chiama inevitabilmente il 'pudore' di un comune imbarazzo nello scoprirla).
--
massimo 

 che mi sbaglio ma non mi pare che il GCN sia poi così estremo...)
Guarda, su altre cose magari no, ma sul traffico lo sbarramento è
effettivo. it.* ragiona sul lungo periodo e cerca in ogni modo di favorire
la creazione di gruppi "solidi"; non creiamo gruppi che non siamo "sicuri"
che avranno un futuro (poi naturalmente ci si può sempre sbagliare), e
questo comporta soglie di sbarramento nell'interesse della gerarchia. Un
altro problema è quello dell'innalzamento del quorum CFV per creare
gruppi: non sono sicuro che la popolazione Usenet sia aumentata così
significativamente negli ultimi anni. La ggente webba, chatta e
soprattutto blogga; tempo addietro chiacchieravo con Fabbrone e si
diceva che su Usenet siamo sempre lo stesso centinaio di rimbambiti
(esclusi i presenti :P) :) Per cui una proposta operativa potrebbe essere
che il traffico documentato faccia sconto sulla CFV. Per esempio: se ci
sono duecento post al mese sull'argomento (e dunque si verifica l'
interesse reale per la creazione di un gruppo specifico), per creare il
gruppo bastano 50 voti; se non c'è traffico documentato (e dunque si
verifica la portata dell'interesse virtuale ancora non concretizzato), ce
ne vogliono 100, o 150, o 1000... ;)  ).
Credo che la discussione stia meglio su .gcn. La sposterei.


it.cultura.libri... 
Mah, si vede che sono opinioni, perché per me è assurdo che un personaggio
nato in ambito editoriale non venga minimamente discusso *per mesi* sul ng
dedicato ai libri... almeno considerando che è un personaggio "nuovo".
Posso pure capire che non si parli di James Bond in icl, visto che i libri
da cui è tratto sono tutto sommato vecchi e non certo capolavori, troverei
però strano se non se ne parlasse nemmeno su iac... sarebbe il segno di un
interesse quantomeno scarso per l'argomento...
-- 
Ciao, Massimo | e-mail: petrax*
vene.dave.it


gruppi.
Beh non sarà sufficiente, ma traffico c'era:
http://groups.google.com/groups?as_epq=harry%20potter&ie=UTF-8&as_ugroup=*cinema&as_drrb=q&as_qdr=m3&lr=&hl=it
In casi come questo trovo doppiamente giusto cassare la richiesta, se
nemmeno la si fa come dio comanda, solo per pigrizia... :\
-- 
Ciao, Massimo | e-mail: petrax*
vene.dave.it


chiama inevitabilmente il 'pudore' di un comune imbarazzo nello scoprirla).
Mah non capisco, davvero, queste fisime... al contrario, il ng generico dà
la possibilità di confrontarsi e di discutere con chi ha opinioni distanti
dalle proprie... e solo dopo, se si dimostra che l'argomento ha seguito, e
vi è difficoltà a seguirlo nei ng padre, si passa ad un sottogruppo...
Purtroppo è vero che tanti vedono i newsgroup come "fan club"... ed ognuno
vuole il proprio...
-- 
Ciao, Massimo | e-mail: petrax*
vene.dave.it


assurdo. se nn c'è traffico è perchè manca la sezione....
Non è vero che non c'è traffico pregresso basta vedere la quantità di
post su free.it.fan.harry-potter
E se c'è traffico sulla 
free.it
 figuratevi cosa ci sarebbe sulla it.
In ogni caso è stato quasi deciso di andare su it-alt poichè chi
proponeva il NG non conosceva l'esistenza di free.it.fan.harry-potter
. :-)
Ciao
wolly
--
Ho scoperto che il Pro, che invano tenta di insegnarmi a giocare a golf,
ha ragione. Ogni essere umano che ha un hcp con almeno una virgola in meno 
di te si sentirà in dovere di insegnarti a giocare a golf.
Nel golf sono tutti professori