Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: il grande fratello

Tanto tuonò che piovve, ovvero dopo settimane - o forse mesi - di pubblicità
e preparativi è iniziata la già tanto chiacchierata trasmissione televisiva.
Non avevo intenzione di guardarla, a dire il vero, ma alla fine ho ceduto.
Va bene, sono curiosa e tanto vale ammetterlo.
Tre mesi di segregazione, perché per me si possono definire tali, sono
lunghi ma non eterni. Stavo mentalmente facendo il calcolo di quali e quanti
libri mi sarei portata e pensavo deliziata a tutto il tempo che avrei avuto
a disposizione per leggere, quando ho sentito la terribile condanna: "niente
libri".
Tre mesi senza libri. Neanche uno, da centellinare poche pagine al giorno o
da leggere e rileggere. Neanche un volumetto di poesie da imparare a
memoria. Niente.
Altro che gabbia coi topi; questa sarebbe la peggior tortura per me.
Spero che per i dieci ragazzi sia una bella esperienza.
Per quanto mi riguarda,  ho spostato lo sguardo dalla tv alla mia libreria
ed ho sorriso.
Il Grande Fratello non mi avrà.
Erin
--
Tra il mio pollice e l'indice s'acquatta
chiatta la penna.
Scaverò con quella.
Seamus Heaney


scarlett

 giù....nemmeno un foglio di carta!!!!


 memoria. Niente.


 Erin
Cara Erin,
l'influenza (la seconda dell'estate) mi costringe a letto e dopo circa otto ore
di lettura (Lei cos' amata di Melania Mazzucco e Roma 1943, un saggio storico di
Paolo Monelli) ho acceso la tele. Non l'avessi mai fatto: un film strappalacrime
che avevo già visto ottanta volte (una bambina orfana di madre a cui muore
l'amico del cuore) e nelle pause pubblicitarie, Il grande fratello.
Volevo solo dirti che secondo me, a quei concorrenti lì, di leggere un libro
gliene frega poco o niente.  Li hanno scelti apposta: ma li hai sentiti parlare?
Quelli non sanno neanche l'alfabeto.
Per loro sarà una vacanza, va là.
E' peggio andare a lavorare.
Ciao
S.


 memoria. Niente.
...ma solo perchè mostrare in TV uno che legge (o scrive) deprime
l'audience,
secondo gli *autori* del programma e i pubblicitari...
E' un programma che si pensa avrà grande successo nei paesi
culturalmente sottosviluppati, e quindi in Italia...
:O(
kiko

 memoria. Niente.
interessante, perche' nella versione inglese sono ammessi.
In compenso, non c'e' il bidet.
Ciao, Cesare


E' la prima cosa che ho pensato! La cattiveria del negare anche la lettura
di un qutidiano!
Poi ho riflettuto e mi sono detta che probabilmente solo noi vediamo
cattiveria e crudeltà in questa negazione della lettura, in realtà il
campione medio di ascolto non si pone neppure il problema: nessun libro,
nessun giornale non e' altro che la realta' quotidiana di milioni di
persone!
Ciao Anna

Salve a tutti,
colgo l'occasione di questa discussione per presentarmi,
sono Davide 23 da Bologna.
Anche io penso che quella della nostra tv non sia una bella situazione.
E concordo sul fatto che quegli 8 o 10 ragazzi non siano per nulla
interessati alla lettura.
Il problema però ora è questo:
sembra che sia stato un successo !!!
Tutti interessati a vedere quegli "animali" (non voglio offendere nessuno)
in gabbia.
E ho il terrore dell'impressione che questo programma potrà avere sugli
spettatori più piccoli.
PURTROPPO come tutti noi sappiamo, i libri non sono più fra gli "amici" dei
bambini e ragazzi.
Sono stati soppiantati dalla tv e nessuno, dico  nessuno, che cerca di
tutelarli, almeno un minimo, visto l'effetto devastante provocato dai
programmi televisivi.
Del contenuto dei palinsesti televisivi poi, meglio non parlarne
nemmeno.....
Ora vi saluto e spero di entrare presto a far parte di voi.
p.s. qualcuno ha letto libri di Turtledove ? Una saga fantasy ambientata in
un 1942 alternativo ?
Davide


Non lo era ieri sera, ma oggi è tranquillissimo. Gli italiani, santi e
navigatori (di Internet) surfano solo in corrispondenza degli orari della
trasmissione...furbi, eh?
MM

 In compenso, non c'e' il bidet.
Sconosciuto in quasi tutti i paesi tranne l'Italia. Però, interessante che
qui si sia deciso di eliminare i libri: come dire, è sintomatico.
MM

 >


 Dei bambini non sai  niente. Degli attori, invece, supponi tutto.
Hai ragione. Che fossero attori non ci avevo pensato.
Che ingenua che sono eh?


 ha scritto nel messaggio
news:8pt97a$3q2$1...@nslave1.tin.it...





Stavo rimuginando sui motivi che mi avrebbero spinta a partecipare al GF e
su quelli che me lo avrebbero impedito.
Tra i primi: curiosità, dieta, disintossicazione dalle sigarette, vacanza
pagata, 250.000 milioni, distacco dalla tv e dal pc, niente casa nè lavoro
da mandare avanti!!!!
Tra i secondi: non potrer leggere né scrivere, non poter sapere cosa capita
nel mondo, dover sottostare allo sguardo dei guardoni mentre mi doccio
....ma soprattutto "stare tre mesi lontano dalle persone che amo e che se
avessero bisogno di me non mi troverebbero, come sempre, a loro
disposizione".
Quest'ultimo pensiero è la cosa che più mi ha angosciata: pensare di stare
lì per 100 giorni senza poter essere utile in caso di bisogno al mio
compagno, ai miei genitori, ai miei  amici, ai miei gatti....e così ho
concluso che partecipare al GF è un atto di puro egoismo, è come dire a
tutti "per 100 giorni andate a fare in culo: io mi isolo da tutto e da
tutti, penso solo a me, a divertirmi, a beccarmi i soldi e magari a mettermi
in
mostra per una futura carriera"... oppure non hanno nessuno che conti su di
loro nella vita?
Che squallore in ambedue i casi!.
scarlett

 wrote in message
39C252E0...@mailbox.dsnet.it...




che vomito pensare che milioni di persone vedono lo spettacolo della
normalità!!
Mio caro libro sei   U N I C O!!!
Gianni
homepage: 
http://users.iol.it/etrur/

 > > libri".
Condanna orribile, facevo anch'io gli stessi pensieri cara Scarlett.
Ma ho sentito che è stato lor permesso di portare riviste... una parlava di
"Focus"...
Sì, sì, lo ammetto, l'ho visto!! Bang, uccisa!
Anch'io ce l'ho una vita, ma sono una persona curiosa e non mi costa niente
guardare per mezz'ora al giorno (mica c'ho Stream, io) cosa fanno 10 persone
in un appartamento...ho tutto il tempo per leggere..
Cen
--
Non inorgoglirti del tuo sapere, consulta l'ignorante non meno del sapiente,
non si toccano i limiti dell'arte, e non esiste artigiano di cui l'abilità
sia perfetta, una parola saggia è nascosta come la pietra, ma la si trova
nella serva china sulla macina.
[Ptahotep - Antico regno]

 in un appartamento...ho tutto il tempo per leggere..
Non č mica un peccato, guardare la TV! Anche una soap puň distrarre e
divertire quando non ci va di concentrarci su nulla in particolare.
Piergiorgio Pirro
piergior...@tin.it
http://web.tiscalinet.it/ppirro

A me infastidisce il riferimento letterario: 1984 è stata un'esperienza
scioccante e il Grande Fratello è molto più che un guardone.
--
Piergiorgio Pirro
piergior...@tin.it
http://web.tiscalinet.it/ppirro
ICQ# 60945968


Hai ragione, perbacco! Non ci avrei mai pensato a questo lato della
faccenda: i concorrenti, veri o falsi che siano, sono per forza degli
squallidoni arrivisti!!


 Italiani non cadranno nella trappola...(Lo spero)
Invece temo che ci cadranno in pieno
Come disse il p.b. il breinstormin non ha funzionato: mi capitano ancora
questi momenti di pessimismo.
bai

 scioccante e il Grande Fratello è molto più che un guardone.
Concordo...1984 ho avuto il piacere di apprezzarlo al liceo....mi ha
scioccata eccome, per essere stato scritto nel '48 (giusto? Orwell ha
invertito i numeri, se ricordo bene). Ridurre un' "autorità" come The Big
Brother a un centinaio di telecamere.... meglio accostarlo al "mega
presidente galattico" di fantozzi, a questo punto (gli aggettivi sono
giusti?)
^__^
Ciao a tutti


questi momenti di pessimismo.
Pei casi pertinaci consigliasi ausilii di treiningautoggeno

 normalità!!
dieci persone rinchiuse in una gabbia e completamente estraniate dalla vita
di tutti i giorni e dal mondo che le circonda non corrisponde proprio al mio
concetto di "normalità"


 >


 scioccante e il Grande Fratello č molto piů che un guardone.
Mentre lo leggevo e per una decina di giorni dopo, me ne andavo in giro con
la spiacevole sensazione di essere pedinata e spiata, e guardavo tutti di
traverso.
Altro che stare sotto le telecamere.
Erin
--
Tra il mio pollice e l'indice s'acquatta
chiatta la penna.
Scaverň con quella.
Seamus Heaney

 Cen
A proposito di libri, a me il programma fa venire in mente "Fidanzata in
coma" di Douglas Coupland, dopo che c'e' stata la fine del mondo, ed i
protagonisti sono rimasti soli e stanno sempre in casa a cazzeggiare
senza far niente, senza tv e radio, senza sapere se e' lunedi' o
domenica, ed ogni tanto arriva il fantasma del loro amico a trovarli, ma
soltanto la sua voce. Anche l'arredamento ikea e' perfetto. 
Ciao, Ce



Scherzavo.
Tu invece no, vero?
Passo e CHIUDO.
Ciao
S.

 invertito i numeri, se ricordo bene).
In realtà sembra che Orwell volesse intitolarlo proprio 1948 e poi gli sia
stato "consigliato" di invertire almeno i numeri.
Ciao, Matteo.


Dipende dalle argomentazioni con cui...
E poi, non amo i burocrati della battuta né quelli morsi dalla tarantola.
Però, caro Lucio, se mi racconti una barzelletta, oggi mi fai del bene (sono
ancora ammalata) e vedrai che rido. Basta che non ci siano inglesi, francesi,
tedeschi....
Ciao
S.

stato "consigliato" di invertire almeno i numeri.
Sei sicuro?
Che senso ha ambientare un libro del genere NEL PRESENTE?!?!?
--
Uf.ic. che poi magari si sbaglia...

 Che senso ha ambientare un libro del genere NEL PRESENTE?!?!?
Sembrerebbe strano a prima vista in effetti, ma risulta molto più sensato
conoscendo le condizioni dell'inghilterra del dopoguerra.
Nel libro, oltre la dura accusa al totalitarismo, c'è anche un altro piano
di lettura, molto più ironico, in cui Orwell sbeffeggia il socialismo
inglese del dopoguerra.
Da socialista vero, da umanista vero, Orwell se la prende con la politica
del socialismo inglese dopo la vittoria alle elezioni del '45. La delusione
è grande, in tanti speravano. Quello che soprattutto Orwell critica del
socialismo inglese è l'amore per la dottrina ma il disinteresse completo per
i problemi veri della gente - i lavandini otturati e la mancanza di lamette
da barba. La politica di austerity del dopoguerra dettata più dall'orgoglio
che dalla vera necessità.
Molte delle atmosfere del libro sono più che familiari al lettore inglese di
quegli anni.
La Londra del 1948 è molto simile alla Londra di _1984_. I palazzi
fatiscenti, l'odore di cavolo costante - primo alimento nella dieta di ogni
inglese di quegli anni - la mancanza di ogni genere di conforto, di
elettricità, il puritanesimo imperante, etc...
C'era stata addirittura una campagna pubblicitaria intorno al '45-'46 in cui
c'era una grande faccia sopra lo slogan: "lasciate che io sia il vostro
Grande Fratello".
Orwell lavorava al centro direzionale della BBC, molto simile al Ministero
della Verità in cui lavorava Winston Smith.
Di riferimenti così ce ne sono tantissimi, a volerli trovare.
E tutti infatti li trovarono: gli intellettuali socialisti più ortodossi
erano furiosi con Orwell pensando che fosse completamente impazzito, i
conservatori ridevano sotto i baffi.
Subito dopo però Orwell perse la sua battaglia con la malattia e lasciò i
contendenti nel pollaio a discutere su questo suo ultimo visonario romanzo.
E le interpretazioni furono sempre influenzate dalle ideologie dell'una e
dell'altra parte.
Ciao, Matteo.

Devo dire che, per quanto sia un accanito sostenitore di chi propone misure
estremistiche contro l'uso eccessivo della televisone(ad esmpio distruggerne
ogni esemplare!!!! :)), non concordo con quasi nessuna delle vostre e-mail
che criticano il programma:
innanzitutto secondo me è sbagliato offendere i dieci concorrenti: nessuno
di voi sa precisamente quali motivazioni gli hanno spinti a partecipare
perchè, anche se mai avessero detto tramite i media i perchè, ciò che hanno
detto è totalmente inaffidabile. Vedrò di spiegarvi il perchè... Prima
cercherò di farvi entrare nella mia complicata ottica:
Vedete io porto alle estreme conseguenze quelle che sono le tesi di Sartori
chiaramente esposte in "Homo Videns": se non l'avete letto correte a porre
rimedio andando subito a prenderlo in libreria!!! Secondo Sartori l'uomo di
questo secolo non è più "homo sapiens" ma fa parte di un'altra specie:
l'"homo videns". In realtà lui non dice proprio così, dice che ci stiamo
arrivando e che cmq i nostri figli già lo sono: viviamo in una società in
cui i bambini sono abituati fin da piccolissimi a guardare la televisione e
soprattutto a credere nella televisone! Il problema del televedere non sta
tanto nel fatto che la TV fa male agli occhi o problemucci del genere ma
riguarda il nostro modo di pensare: i bambini imparano prima ad apprendere
dalle immagini che a capirle! In pratica imparano a guardare male la
televisione! Per capire pensate alla grande differenza con la radio: se
ascoltate la radio siete costretti a capire ciò che passa per le vostre
orecchie(a meno che non l'ascoltiate nel sonno ma questo è un discorso che
lascio a coloro che sono appassionati di ipnosi...): se guardate la tele
invece potete "capire" ciò che vedete senza in realtà capire realmente
perchè la percezione visiva richiede meno astrazione. Lo so ho fatto un po'
di casino ma di fatto ciò che voglio dire(anzi che Sartori voleva dire ma
preferisco dire che lo dico io visto che non son così bravo da riportare a
perfezione le sue idee e quindi questi sono i suoi pensieri storpiati e di
fatto son quindi miei!) è che si impara a fidarsi di ciò che dice la
televisione senza necessariamente capire se ciò che ci vien comunicato
tramite essa sia giusto o no! Insomma l'uomo videns manca di capacità
critica: vede e riceve informazioni senza dubitarne l'esattezza!! Il mio è
un discorso un po' confusionato ma Sartori(in molto più spazio) lo rende
benissimo. Per riportare un suo esempio pensate a quanto crediamo che la TV
ci dia la verità ricordando frasi comuni come: "è vero l'hanno detto in
TV"!!! Ma cosa cavolo vuol dire? La TV dice sempre la verità? Ed è qui il
grosso problema: proprio perchè l'ha detto in TV forse non è vera(questa
cosa la dico io e me ne prendo la responsabilità, Sartori comunque non è
lontano da questa posizione)!!! Vedete il gran business e i grandi interessi
che si muovo dietro la TV impongono che ogni minimo dettaglio sia filtrato e
modificato e tutto ciò che vedete è falsificato! Certo molte notizie del
telegiornale sono vere, Piero Angela non ci dice scemate sugli animali...
tuttavia tutto, anche questi, è modificato: ad esempio, non ricordo chi, ma
credo sempre Sartori(non sul libro ma nel Corriere), dice che ogni volta che
fanno vedere ad un tg un incidente o una manifestazione mostrano l'immagine
di un incendio o di un evento eccezionale del genere per darne enfasi anche
se l'incidente non ne ha provocato nessuno o se la manifestazione è stata
pacifica!!!
Basta se continuo così è meglio che metto il libro su pc con lo scanner e lo
riporto per intero! Piuttosto leggetevelo da soli, che è meglio per voi e
per Sartori che tra un po' si materializza qua e mi mena per aver traviato
le sue idee!!!
Allora torniamo a ciò che penso io della TV: non dice quasi mai la verità:
tutto è una montatura, una finzione... e dietro vi è un "sistema" * che
cerca di trascinarci dove vuole e convincerci a pensare come lui vuole!
Quale sia il rimedio: semplice, guardare meno TV e cercare le poche volte
che la si guarda di stare il più possibile concentarti, di guardare e
ascoltare con attenzione critica! Pensate a proposito quella che è un mio
esempio: non vi capita mai di dire: "Adesso mi rilasso un po' e guardo la
TV" oppure ancor peggio "Non ho voglia di studiare(o pensare!) e guardo la
TV". Ragionateci, la guardate sempre quando meno volete spremere il vostro
cervello: la vostra attenzione davanti lo schermo è totale ma non è
critica!!! Insomma davanti alla TV siamo quasi indifesi. Dopo aver letto il
libro(e già da prima e proprio per questo l'ho preso) ho inziato a
convincere altri a guardarla meno ma non ci son quasi mai riuscito. Io
stesso ho faticato tanto! All'inzio è stato più facile poi ogni tanto ho
riniziato a vederla e mi son accorto che notavo tante cose che prima non
vedevo: come i tagli, le censure, le notizie false, quelle esalatate, le
propagande subdole di tutti i partiti, religioni, ideologie,
multinazionali..., e soprattutto che tutti i programmi sono montati! Così
come montato sarà il Grande Fratello! Ed è qui che voglio arrivare: anche
voi ci siete cascati: avete creduto alle interviste dei 10 giovani, alle
motivazione che vi hanno dato: ma dovete capire che quella è tutta
spazzatura televisiva: io per curiosità ho guardato la presentazione ed è
stato interessante vedere come erano stati preparati i discorsi e i montaggi
introduttivi dei 10 partecipanti: ma erano sicuramente falsi! Certo ci sarà
stata un po' di verità, ma comuinque era falsata. Se voi volete continuare a
credere alla TV fate come volete: io non ci sto! :)
Tuttavia che sia tutta una montatura anche questo programma non ne sono
certo ma ho le prove che tanti altri lo sono: Amici, Carramba, La Luna
Nera... tutti tutti: vi chiederete come? Semplice basta pagare i
concorrenti! In fondo è come recitare e molti di noi sarebbero disposti a
farlo!
Tuttavia mi accorgo che anch'io spesso ci casco e per un attimo di "sonno"
credo alla TV! Per cui ora sono giunto a rimedi estremi: non guardarla.
Poi ho elaborato delle tattiche! Innanzitutto è certo che "il sistema" *
sarà interessato a mandare messaggi subdoli tramite la TV negli orari in cui
vi è più audience per cui se guardate un programma alle tre di notte è
probabile che sia più "spontaneo" di uno tarsmesso all'una di pomeriggio!
Per cui se proprio la guardo come relax lo faccio di notte! E potrete subito
notare che solo di notte si vedono programmi veramente culturali(non tutti
certo) e "indipendenti" dal "sistema" *.
* Metto una nota per chiarire cosa intendo con questa parola: di fatto non
voglio esprimere un giudizio su chi sia... ma so che c'è e che guida la
nostra storia. Qualcuno sostiene che sia il male, qualcuno i comunisti,
qualcuno Berlusconi, qualcuno i cattolici, qualcuno le multinazionali, i
potenti... io non lo so. So solo che i governi(tutti) ne sono immischiati...
La mia definizione di sistema è questa: è un entità che è nata per qualche
motivo e che si riproduce nelle nostre menti e si trasmette mediante ogni
mezzo di comunicazione! Se così non vi piace riporto una frase di una mia
vecchia lettera:
<È una sorte di forza metafisica che riesce a mantenersi in vita perché il
suo essere non è altro che dato dal mantenimento delle proprie
caratteristiche. Forse sto degenerando con la filosofia però per chi non
odiasse la filosofia la mia idea di sistema è quasi la stessa che Marx
definiva ideologia. In questo caso però non è detto che l’ideologia sia
voluta da qualcuno ma può essere nata da sola per qualche coincidenza e da
sola si riproduce e si diffonde!>
Anche questa è un po' ostica ed espressa male ma credo che se scrivete in
questo ng siate in grado di comprendere(nella via più giusta) anche ciò che
è mal spiegato!
Credetemi il sistema c'è ma non so cosa sia: voglio scoprirlo. di fatto
nella mia vita ho cambiato più volte idea sulla sua natura. Prima che lo
elenchi occorre una premessa: non mi piace fare come fanno in TV che spesso
nascondono le proprie idee politiche meglio uscire allo scoperto: in
generale ho scoperto(!) di essere di centro sinistra ma non associatemi alla
sinistra attuale per favore: come idee sarei più vicino ai socialismo ma
nessuno in tutta la storia penso che abbia mai rappresentato la mia
situazione! In Italia per capirci adesso come adesso preferirei votare per
il centro destra visto che, dopo tanti anni di politiche assistenziali a
volte sbagliate(perchè hanno aiutato chi non ne aveva bisogno e trascurato
che ne aveva: pensate ad esempio ai sindacati: fino a poco tempo fa
protegegvano i lavoratori e non i disoccupati!!! Da un lato è naturale che
sia così perchè sono i lavoratori che li pagano!, dall'altro no perchè cmq
anche i disoccupati sono potenziali lavoratori!) e in generale di poitiche
di sinistra(queste spesso giuste; le separo dall'assistenzialismo perchè mi
piacerebeb che l'assistenzialismo esca da ogni programma di sinistra!) è
naturale che si cambi per alternanza. Se non credete a questo e avete paura
della destra "fascista" allora continuate a votare per una sinistra che
lecca il culo ai ceti lavoratori e poi li incula con ogni mezzo! A sentirmi
sembra che son un fascista anch'io! In realtà preferisco una destra che
porti avanti un programma di destra che una sinistra che dichiari programmi
di sinistra e poi invece ne faccia altri proprio della destra(come la
flessibilità che in propaganda era giudicata un demonio e ora è ritenuta
indispensabile). Ma questo è normale proprio perchè son tanti anni che si
fanno politiche di centrio sinistra ed ora è indispensabile svoltare un po'
dall'altra parte. Comunque sia non voterei mai per una sinistra alleata con
i comunisti(ed è qui che volevo arrivare prima) che son stati i primi che ho
considerato come portatori di un sistema: l'ideologia comunista. Da un lato
non è negativa, i suoi programmi sociali sono ottimi, ma i comunisti
purtroppo si ispirano ancora a quelli russi o cinesi o cubani... e chi più
di loro userebbe la TV come strumento di propaganda subdola: leggete Orwell
e capirete... Ecco Orwell è forse uno dei pochi che è molto vicino al'idea
di socialismo che ho in testa(a proposito faccio i miei complimenti a quelli
che hanno partecipato al 3d di Piergiorgio Pirro che ha finalmente
introdotto Orwell nella questione e in particolare a Matteo)!
Scusate per ora ho fatto emergere solo le mie critiche alla sinistra... ma è
dovuto visto che all'inizio identificavo il sistema nel comunismo di stampo
russo, nato da una cattiva interpretazione del comunismo marxiano e fautore
del Grande Fratello!!! In questo devo ammettere che son molto berlusconiano.
Tuttavia non posso negare che ultimamente la sua campagna non mi piace, nè
mi piacciono i suoi alleati e quindi sono un po' "apolitico"!
Poi in un periodo di crisi religiosa ho iniziato ad identificare il sistema
con il cattolicesimo: non i cattolici direttamente ma l'essenza della
religione(non Dio, non fraintendetemi) ma quell'insieme di interpretazioni
errate del Vangelo che hanno portato alla nascita della Chiesa e del suo
potere e della sua censura(la Chiesa è ancora molto forte, nonsotante ormai
in pochi siano praticanti, e comunque riesce ad influenzarci)... In questa
fase(sebbene risalga ad un periodo antecedente al film che sto per citare)
il film che meglio potrebbe rappresentare il sistema è Stigmata(da vedere
anche se troppo "sangunario" :-) e se vi rifiutate anche di guardare i
flim(che sempre sono creati dal sistema ma che si guardano più facilmente
con atteggiamento critico) potete leggere il Vangelo apocrifo di Tommaso a
cui si ispira la storia e che si trova in rete(non ho con me ora l'indirizzo
per cui se lo volete vedere mandate una e-mail e vedrò di darvi il link e in
caso non lo trovi il file).
Poi ripresa la mia fede ho identificato il sistema con il male di per se, ma
questa posizione mi avrebbe portato a criticare troppo la TV...
Ora non so più cosa sia, so che c'è! è l'ideologia malvagia più forte che ci
sia mai stata e si trasmette mediante tutto ciò che sia comunicazione ma ora
ha trovato nella televisione una nuova arma dalla quale è dura difendersi!!!
Lo so sembro apocalittico! Se volete sminuire allora per lo meno crediate
che i servizi segreti di tutto il mondo spiano ogni nostro messaggio, ogni
nostra e-mail. E purtroppo ho scritto una e-mail così lunga che sarà di
certo notata da agenzie come la NSA: a tal proprosito guardate un'altro bel
film(del quale spero esiste anche il corrispondente libro e se sì vi prego
di farmelo sapere): si tratta di "Nemico pubblico" con Will Smith. Non sto a
raccontarvene la storia ma preferisco citarvi un'altro libro: "Codici &
Segreti" di Simon Singh: parla della storia dei codici segreti e in pratica
della cifratura e della decifratura. Nell'ultimo capitolo si accenna anche
alla realtà presente e come difendersi dalle spie mondiali(e cita anche il
film). Un libro stupendo, che può appassionare sia i matematici che i
linguisti!
E ora quindi sarò indicato nelle liste della NSA come potenziale terroista e
in quelle del nuovo KGB(riposto chissà dove sottoterra) come soggetto
socialista pericoloso!
Se qualcuno è riuscito a resistere e ha letto tutto e ha sopportato la mia
pessima scrittura allora potrà "godersi" la conclusione:
I 10 ragazzi son stati presi dal sistema della TV e non è giusto giudicarli!
Vedete è questo il punto: io non lotto contro le persone che credo siano
solo delle vittime; sono come degli infetti, dei malati di peste e il male
non sono loro ma il virus che occorre scovare ed eliminare: scegliete voi il
mezzo che volete: il Polo se crediate che siano i comunisti, una setta tipo
la massoneria(a proposito la massoneria stessa potrebbe essere il sistema
stesso per cui state attenti) o un qualcosa di più anticattolico(come un
centro sociale!) se credete che sia la chiesa, o frequentate di più la
parrocchia se credete che sia il Diavolo... fate come volete, il fine
sceglietelo voi lo strumento però è unico: guardate poca TV e leggete di più
e se già fate queste due cose ricordate di essre più vigili la prossima
volta che guardate la tele. Ma soprattutto non giudicate gli infetti come
degli immorali ma come delle ingenue vittime del sistema!!! Non resisto alla
tentazione, vorrei parlarmi della mia critica all'uso da parte dello
stato(di sinistra) del Superenalotto che è una prova di come questa sinistra
sia in realtà presa da atteggiamenti di destra ma se volete saperne di più
baste che me lo chiediate o personalmente o rispondendo al ng e sarò lieto
di parlarvene(non preoccupatevi sarò più breve!!!)
A proposito se trovate chi è il sistema mandatemi una e-mail(e se potete
crittatela altrimenti sarete uccisi!). Scherzi a parte un buon crittatore lo
trovate anche in rete. Se volete saperne di più scrivetemi personalmente e
ve ne parlerò. Qui ormai ho già preso troppo spazio e quasi nessuno avrà
letto tutto il mg senza incavolarsi!!!
Per quanto riguarda l'assenza di libri nella nostra TV in generale la
spiegazione è semplice: il "sistema" ci vuole più stupidi! Non è esatto dire
così: diciamo è come se volesse che noi fossimo degli ottimi soldati che
sanno tutto su come vincere la guerra e che siamo intelligentissimi e
diligenti, tuttavia non vuole che cii ribelliamo, che capiamo i suoi veri
scopi e che impariamo cose superflue alla realizzazione di questi ultimi! In
pratica ci vuole come degli automi!
--
Per rispondere direttamente a me togliete NO$PAM_ dall'indirizzo e-mail



 A proposito se trovate chi è il sistema mandatemi una e-mail
telefona a questo numero: loro lo sanno
+44 01524 34432
 (chiedi di Shami Kebab)
non posso dirti di piu' ora 
Cesare

 kiko

tu sei veramente impazzito...sul serio....fatti vedere da qualcuno...mi fai
preoccupare...

> (chiedi di Shami Kebab)
Ma dovevi proprio scegliere il nome di un piatto indiano? :)
Cmq grazie per aver letto!

preoccupare...
Uuuuuhhhh, a proposito mi fai ricordare un gran film che non ho citato: non
ricordo il titolo ma parla di quel tizizio ch crede che vi sia un complotto
dietro ogni cosa e tutti lo credono pazzo: è la classica storia di Cassandra
visto che alla fine si scopre che aveva completamente ragione!!!


 l'"homo videns".
[ MEGA MEGA CUT]
Ci ho fatto il tema alla Matura sull'"homo videns"!!!!!!!!!!!!!
Cen

 wrote in message
39C915E7...@inwind.it...


 Cmq grazie per aver letto!
figurati: un vero piacere!
Ciao!
Ce

 io sapevo che si poteva portare un libro solo
In 100 giorni.
E' come non portarne (leggi, rileggi, e ancora, e ancora...)

 Q.I. 70
Ottimista!

 visto che alla fine si scopre che aveva completamente ragione!!!
Non ho letto tutto il post precedente (scusami, ma... 16K!!). Cmq, potrebbe
essere Essi vivono, di Carpenter?
bai

Ogni volta che si scrive un qualcosa di così lungo poi ci si pente di tante
cose: per ora ne voglio aggiungere solo due che son citazioni:
- mi son dimenticato di citare un altro film che ci stava a pennello: credo
che il titolo sia "Ipotesi di complotto"...
- poi ho dimenticato di fare i complimenti a tanti altri che secondo me
hanno postato dei bei messaggi... ma a questo punto nominarli
significherebbe screditare gli altri... Mi limito per cui a citare Josepil
che inconsciamente(ma non consciamente) ha capito che non sono altro che
attori.
Ciao a tutti


figurati: un vero piacere!
LOL
Cesare, sei un cesello di nequizia.
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 Isa

essere Essi vivono, di Carpenter?
E' la trama pari pari del racconto THEY, di Heinlein. Alienato
istituzionalizzato convinto che ci sia stata un'invasione galattica
viene curato dalla sua grave paranoia da bonari dottori che xo' alla
fine risultano per l'appunto alieni. 
Il film  di C. (non  conosco) e' stato tratto da li'?

 Il film  di C. (non  conosco) e' stato tratto da li'?
La trama del film di Carpenter è diversa. Un tipo viene in possesso di un
paio di occhiali che mostrano la realtà come essa è veramente e non come noi
la vediamo. I cartelloni pubblicitari, le trasmissioni televisive nascondono
messaggi subliminali che "invitano" i terrestri alla riproduzione e
all'obbedienza. La Terra è una sorta di terzo mondo galattico, dove alieni
con facce da roditore scaricano la loro monnezza, con la complicità dei
governanti terrestri. Una discarica spaziale, insomma.
La sceneggiatura è firmata da Frank Armitage e non ci sono riferimenti a
romanzi.
Heinlein, invece, è una mia grave lacuna. Fanteria dello spazio non mi ha
mai
attizzato più di tanto (sarà il titolo?). They fa parte di una raccolta?
Eggiacchecisei mi
suggerisci un paio di altri titoli? (romanzi, preferibilmente). Tanx
bai

 suggerisci un paio di altri titoli? (romanzi, preferibilmente). Tanx
Nessun dubbio, direi la trilogia dorata del 56-57: Cittadino della
Galassia, Stella Doppia, e La Porta sull'Estate. Se non ti piacciono
quelli, lascia stare, RAH non e' il tuo genere :-)

 quelli, lascia stare, RAH non e' il tuo genere :-)
Ma figurati! Riesco addirittura a leggere Dick :o)
bai

 Ma figurati! Riesco addirittura a leggere Dick :o)
Ahi! 
Dick il druga' e Heinlein l'iperrazionalista sono antitetici :-)
Ciao

 Dick il druga' e Heinlein l'iperrazionalista sono antitetici :-)
I romanzi di PKD hanno lo strano potere di azzerarmi la salivazione.
Soprattutto nel finale, quando ti aspettti che la storia arrivi da qualche
parte e invece finisci per trovarti a un incrocio dove è possibile prendere
qualunque strada.
Ma mi piace la caratterizzazione dei personaggi. Molto umani, niente a che
vedere col classico Eroe alla Luke Skywalker. Stronzi e arrivisti, manco
fossimo in piena era dello yuppismo di massa o nella new-economy age.
Peccato però, quella sensazione di secchezza... non ci farò mai l'abitudine.
bai