Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: [OT] AH, ah, ah, ah

Delfino? NO
Trota? Nemmeno
Cozza? Forse
http://urlin.it/14297
IO

Fabrivfr ha scritto:

Tanto quello se la cava lo stesso.
AH, ah, ah, ah probabilmente lo ha fatto anch'egli (o esso?)
--
ac

Alessandro Cara ha scritto:

In un paese civile lo sputtanamento subito non sarebbe lieve
IO

 ha scritto nel messaggio 
news:OmkYk.43446$8%.7230@tornado.fastwebnet.it...

in realta' non e' uno sputtanamento, imho.
Lo sputtanamento ci sarebbe stato se fosse stato promosso pur essendo un 
somaro.
Invece lo hanno bocciato nonostante figlio di cotanto. Il che fa onore a 
Bossi, se ci pensi bene.
Fosse stato il figlio di un democristiano, diessino, forzista o un altro a 
scelta, sarebbe stato promosso.
Nessuno scandalo, anzi. 

Mc ha spiegato il 30/11/2008 :

condivido.

 Nessuno scandalo, anzi.
Ehm, ti sei perso il passaggio in cui Bossi padre si è fatto forte d'essere 
contanto padre e "lei non sa chi sono io" tanto che la bocciatura di 
quest'anno è avvenuta dinanzi ad una commissione "supervisionata" da un 
ispettore ministeriale ...
-- 
Saluti. 

 ispettore ministeriale ...
...e che il ricorso era basato sul fatto che gli insegnanti di sinistra
comunisti, avversi al padre del povero renzo, si erano rivalsi su di lui,
invero ottimo e meritevole studente.
Sta qui la figura di merda...
Michele

 Nessuno scandalo, anzi. 
Il fatto che un ispettore mandato dal ministro abbia fatto sì che 
potesse ridare l'esame? Il fatto che cmq venga bocciato lo stesso fa 
solo pensare che fosse somaro ad un livello tale che neanche la 
raccomandazione di un Papa avrebbe potutto fare qualcosa.
Poi se leggi La Stampa di oggi non puoi che dirgli .....ma vaffanculo 
picio: "Ho studiato in fretta perchè sono molto impegnato: sto 
preparando il federalismo"
IO

 ha scritto nel messaggio 
news:ggu05d$a6q$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ecco, cosi' un po' cambia. Solo che lo hanno cannato di nuovo, il baby. 
Evidentemente l'Umberto era proprio convinto che fossero prof ''terroni e 
comunisti' e ha mandato un ispettore per ispezionare e non fare pressioni, 
diciamo cosi'...
Pero' che mancanza di stile : un democristiano non avrebbe mica mandato 
ispettori : faceva trasferire, in silenzio, i professori che lo avevano 
bocciato la prima volta. Cosi', il secondo prof che lo esaminava ci avrebbe 
pensato bene. 

 non fare pressioni, diciamo cosi'...
Seeeeeeeeeeee ...
-- 
Saluti. 

 avrebbe pensato bene.
Un democristiano non sarebbe mai stato cosě fesso da far presentare suo 
figlio come privatista in una scuola privata di medio prestiglio.
Gli avrebbe fatto fare il privatista nel piů sfigato degli istituti della 
sua regione, in modo che il divario fra il figlio e gli altri alunni fosse 
piů contenuto.
Te guarda se mi tocca di dover rimpiangere pure i democristi !! :-((((
Repo 


dai, adesso non esageriamo.
Diciamo che nel caso in cui la situazione si sarebbe data, un 
democristiano.... 

 comunisti' 
non solo: era anche convinto che il piccolo fosse un povero perseguitato,
bocciato solo in nome della tesina su un eroe leghista.
peccato che non sapesse aprir bocca, su quell'eroe...
Michele

 democristiano....
Non esagero, la differenza fra questi e i vecchi democristiani sta nel fatto 
che i secondi almeno erano consapevoli che dal punto di vista formale i 
poteri erano divisi e che quindi non bastava essere figlio di un segretario 
di partito per essere promossi. Era quantomeno necessario che quel 
segretario di partito si muovesse con accortezza, contattando, blandendo, 
minacciando, i commissari d'esame.
Questi non arrivano nemmeno a quello, credono che, rappresentando il potere, 
tutti si dabbano togliere il cappello dinnanzi a loro senza nemmeno dover 
fare un gesto.
Repo 

 minacciando, i commissari d'esame.
i vecchi te lo mettevano in culo facendo il massimo che potevano per non
fartlo notare, questi te lo mettono in culo e fanno i ganassa.
Poi, leggo ora che il piccolo renzo ha dichiarato "non ho passato l'esame
perchè ero impegnato a studiare il federalismo".
Ora, vorrei sapere se il piccolo renzo userà la paghetta settimanale per
pagare la commissione fatta apposta per lui e tutte le spese dei ricorsi, o
meno.
Michele

 peccato che non sapesse aprir bocca, su quell'eroe...
Che poi non ho mai capito in virtù di cosa Cattaneo sia diventato eroe 
dei leghisti
IO



mboh, non ne ho idea...
ma d'altronde avevo letto che la tesina era dettagliatissima, ma lui non ne
sapeva nulla. Quindi, può essere che nemmeno loro lo sappiano.
Michele

 dei leghisti
credo per via delle sue teorizzazioni federaliste
il bello e' che poi Cattaneo era un massone, e il monumento a lui 
dedicato che c'e' a Milano e' stato eretto coi soldi della massoneria 
italiana e scolpito da uno scultore anch'egli massone, alla faccia di 
Bossi e dei suoi discorsi sulla massoneria... :-)))
-- 
SUV = Stupid Useless Vehicle

 figlio come privatista in una scuola privata di medio prestiglio.
Vero: gli avrebbe comprato il diploma e morta li' ....
-- 
Ed il polso
Yamaha Majesty 400
Honda GL 1800 Goldwing
"Un cane vivo ha piu' chanche di un leone morto" Edouard Bracame 

 credo per via delle sue teorizzazioni federaliste
Le quali mi pare, non sono un suo gran studioso, siano alquanto diverse 
da quelle "pensate" e teorizzate dalla lega
IO

 da quelle "pensate" e teorizzate dalla lega
niente di piu' facile
anche perche' l'idea federalista leghista mi pare alquanto confusa ed 
approssimata.


approssimata.
Ma nient'affatto, essa e' chiarissima.
Tant'e' vero che gia' dagli albori era riassumibile in una sola parola
d'ordine:
"padroni a casa nostra! (ostia!)"
:-(
Non so se rendo....
augh!
lakota
"godere di qualcosa in modo esclusivo generalmente significa essere esclusi dal suo autentico godimento" (cit.)
togli la sicura per scrivermi

 Non so se rendo....
appunto, dico (cit.)


 "padroni a casa nostra! (ostia!)"
Chissà gli Iracheni cosa ne pensano di questa frase
IO


Prima o dopo dell'invasione del Kuwait, intendi?

 Prima o dopo dell'invasione del Kuwait, intendi?
La dantesca legge del contrappasso...
-- 
Miklo
Membro junior (c.r.p.) del PPCSP "Red Flyer", Temperacazzi +7
"Tutto è inquinante, questo è l'equivoco che si fa.....non c'è nessuna
cosa che non sia inquinante, dipende come e quanto." <cit. Taffo> 

 Prima o dopo dell'invasione del Kuwait, intendi?
Intendo 2001
Quando con i voti degli entusiasti leghisti si è andati in Iraq a 
cambiare l'Iraq.
Intendo parole e fatti.
IO

 IO
Paolo

Fabrivfr wrote:

E questo è tutt'altro discorso. Resta che gli Irakeni, se si vuole 
generalizzare a livello di popoli, in materia di invasioni fanno meglio 
a tacere, dopo l'Agosto del 1990.

 a tacere, dopo l'Agosto del 1990.
Benchè io condanni ogni invasione compresa quella del Kuwait, di sicuro 
aveva più motivi "reali" l'Iraq all'epoca che gli USA nel 2001.
Cmq, se stai a vedere questo ci dovrebbe essere un silenzio assoluto in 
tutto il mondo.
Leggevo, non so più dove, che l'unico popolo in assoluto a non aver mai 
fatto alcuna invasione o guerra sial quello dei Rom. Il più pacifico in 
assoluto. Sembrerà strano ma pare che storicamente sia così.
IO

 assoluto. Sembrerà strano ma pare che storicamente sia così.
confermo
la cosa probabilmente e' dovuta anche dal fatto che non esista una 
nazione Rom (e non esiste, che io sappia, nemmeno alcuna rivendicazione 
in tal senso)


aveva piů motivi "reali" l'Iraq all'epoca che gli USA nel 2001.
Scusa? Il motivo era esattamente lo stesso: il petrolio. 
Solo gli alibi erano diversi.
--
Wild Cat

 a tacere, dopo l'Agosto del 1990.
beh, gli statunitensi da molto, molto prima ;-)


 aveva piů motivi "reali" l'Iraq all'epoca che gli USA nel 2001.
Nah, stessi identici motivi per entrambi: il petrolio.