Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: nuovo libro di...

...oriana fallaci: "la forza della furbizia". presto in  libreria.


Una volta tanto (mai dire mai) sono con te (e quasi mi dispiace di
apprezzare la tua ironia); anch'io sono tra quelli che la Fallaci proprio
nunn'a réggheno. Siamo però tra i pochi che non daranno l'assalto alle
principali librerie domani per essere tra i primi a divorare l'ultimo
capolavoro della nostra grande scrittrice. Qui a Roma ho visto fremere molta
gente in libreria già stamattina.
Cari saluti,
Chiro

 ...oriana fallaci: "la forza della furbizia". presto in  libreria.
Dopo l'11 settembre 2001 con imbarazzanti annessi e connessi, dopo l'11
marzo 2004 con altrettanto imbarazzanti e frettolose attribuzioni di
responsabilità (che son costate il governo agli amici di Silvio in terra di
Spagna), la stampa filogovernativa e tutti i libero-liberal-liberisti dalla
penna e dalla querela facile non hanno ancora perso la voglia di sfidare
l'evidenza, e neppure il loro eroico sprezzo del ridicolo.
Deve essere pur dura il mascherare la serie impressionante di fallimenti
segnata dalla politica di chi, a questi signori, paga vizi e stipendi:
fallimenti militari (Nassiryia, la fuga di Karadzic, l'Iraq incontrollabile,
l'Afghanistan con i suoi papaveri in ascesa e i suoi burqa di moda più di
prima), fallimenti politici (l'Unione Europea denigrata in ogni sede per il
solo fatto di esistere, la fine di ogni ritegno davanti al colonialismo
anche culturale degli invasori americani...), fallimenti economici
(impoverimento del paese, fine della grande industria, "grandi opere" ben di
là da venire e sostanzialmente inutili...), fallimenti sociali
(individualismo giunto ormai a livelli manicomiali, demonizzazione di
chiunque non la pensi come il ministro dell'Interno, scuola pubblica allo
sfascio, pessimismo generalizzato e fondato su buoni motivi).
Un quadro niente male, per dei governanti che non sanno che cosa siano il
dubbio, la critica, l'incertezza e che purtuttavia sono degnissimi
rappresentanti degli abitanti della penisola italiana e della loro
"consapevolezza" politica.
In questo quadro, come un benefico balsamo su tirature in disgrazia, come
rugiada sull'arido campo delle motivazioni e della legittimità è la notizia
dell'imminente uscita di un nuovo "libro" di Oriana Fallaci.
Chissà al Corrierone a cosa saranno costretti ad attaccarsi, stavolta, per
giustificare le risibili sfuriate di questa povera donna. La volta passata
dovettero scomodare
Voltaire, che nell'oscurità della propria sepoltura si sarà come minimo
esibito in un triplo salto mortale carpiato all'indietro.
Le prime pagine, pubblicate oggi, vengono definite come appartenenti ad un
libro "denso".
Chi scrive le ha trovate stilisticamente simili al Mein Kampf -e dunque
obiettivamente illeggibili- e non si pèrita di dire che non ci ha capito una
sega, forse perché proprio non valgono una sega.
Se m'azzardassi io a presentare a un editore un "libro" come i suoi, quello
PRIMA lo arrotolerebbe a cono e me lo infilerebbe nel culo, e POI mi farebbe
portar via dai Carabinieri.
E tanto basti, per mettere a posto anche stavolta quest'idolo delle
segretarine con le smagliature e delle pescivendole in menopausa.


Cavolo, Tom, io non la reggo, ma tu mi sembri proprio quello che si dice un
"incazzato nero".
Io mi limiterò a non comprare, a non consigliare e a non leggere il suo
libro, il che per uno scrittore è già pena ed offesa sufficiente, mi pare.
Che poi in Italia circoli una minoranza (piuttosto consistente purtroppo) di
scriteriati pronti a partire di nuovo per le crociate per scacciare gli
infedeli dalla Terrasanta ... beh, questo non è colpa dell'Oriana, almeno
non è solo colpa sua; lei, la furbacchiona, si sforza solo di sfruttare
l'onda e mi pare che ci riesca benissimo...
Del resto, scusa, qui in Italia hanno pubblicato libri, tra gli altri, anche
Vespa, Fede e, last but not least, Berlusconi; se incominciamo a incazzarci
per tutte le porcate che si stampano, stiamo freschi ...
Saluti affettuosi.

...

Così per curiosita'.
Come si fa a giudicare un libro non ancora letto ?
Intendiamoci, lo so come si fa , mica compro tutti i libri, li guardo , il prezzo
poi il riassunto dell'ultima pagina di copertina.
In genere non li compro.
Ma neanche divento livido dalla rabbia.
Anzi , in genere faccio così ,se non piacciono alla critica allora...
quasi quasi mi avete convinto, lo comprero',forse.
Ciao
Mario

 Mario
Ti auguro buona lettura, Mario.
Come vedi non sono livido dalla rabbia, anche se confermo la mia intenzione
di non comprare né leggere la Fallaci.
Quanto a come fare ... ecc., considerando anche quanti sono i titoli
annualmente pubblicati in Italia (e questo, ammesso che tu legga solo in
italiano), forse dovresti provare a rovesciare la domanda, cioè chiederti
cos'è che ti spinge a comprare un libro. Forse cominceresti a vedere la
questione in un altro modo.
In genere scegliamo sempre cosa leggere e non cosa non leggere ed è quello
che mi limiterò a fare anch'io, dedicherò il mio tempo a libri che ritengo
più interessanti e che già aspettano il loro turno per essere letti.
Inoltre mi ricordo di un frequentatore di questo ng che, in modo forse un
po' rozzo, ma dialetticamente efficace, ricordava la diffusa convinzione,
anzi direi la generale certezza che la m... faccia schifo, anche se, ne era
sicuro anche lui, nessuno di noi ha mai avuto la curiosità di assaggiarla.
Quanto ai critici, ti ringrazio per avermi incluso tra di loro, ma devo
contraddirti: sono solo un lettore entusiasta; non critico né recensisco un
libro da almeno 32 anni; ce ne sono già troppi che in modo professionale o
in modo hobbistico e con stile da cronaca sportiva (purtroppo anche su
questo ng) si atteggiano a moderni Baretti. A me piace solo parlare di libri
con gli amici e con quelli che condividono questo mio hobby. Tutto qui.
Comunque, le critiche e le anticipazioni che ho visto in giro sull'ultima
Fallacia sono ovviamente di vario tipo, con prevalenza delle positive,
direi, e anche quelle negative in fondo ti spingono in qualche modo a
comprare il libro, perché discutono il contenuto del libro e non la forma o
la pallosità dello stesso.
Quindi, affrettati che domani esce (il libro in libreria; nelle edicole
sembra che si dovrà pazientare un poco, ma secondo il mio giornalaio non c'è
da disperare...).
Di nuovo buona lettura e saluti affettuosi,
Chiro.

paolo beneforti ha scritto:
...oriana fallaci: "la forza della furbizia". presto in libreria.
Caro Paolo tu quoque...Dire di un libro a prescindere...è come dire sulla
persona (una vecchietta benestante) e dunque, dico anch'io ma almeno sulla
scorta del testo pubblicato dal Corriere ieri...dico che il quadrato
logico minimo è questo:
La Fallaci è pazza e dice falsità;
La Fallaci è pazza e non dice falsità;
La Fallaci non è pazza e dice falsità;
La Fallaci non è pazza e non dice falsità.
Per me è la seconda che ho detto. Ossia denuncia pericoli non immaginari,
ma lo fa a mente e briglie sciolte...irrazionalmente. Ma qui si tratta di
un comportamento inconsulto davanti ad un pericolo reale. Se vedi qualcuno
che ti insegue in fondo alla strada con un coltello in mano, cosa fai?
Scappi, per intanto, irrazionalmente ma scappi. Poi ti chiedi perché sei
scappato e soprattutto perché quell'altro ti ha inseguito...
A parte l'odio "psicoanalitico" di molti occidentali verso l'occidente (un
odio viscerale, enorme, senza limiti, insanabile, di figli refoulés e per
molti versi maledettamente simile a quello dei giannizzeri - i rinnegati
passati all'Islam che nel medioevo erano i più feroci verso i loro ex
correligionari tanto è vero che erano i primi a saltare dalle navi e a
razziare le coste e a scannare i cristiani) dico che l'odio nei suoi
confronti è sospetto proprio perché incredibilmente violento...   
Oriana Fallaci ha scritto "dopo" le stragi islamiche non prima, e il vero
problema ieri oggi e domani è purtroppo questo. Che fare?
L'Islam ci odia non perché abbiamo, ci odia perché siamo...Tutti ci
odiano? No, solo il due per cento, dicono. Ma sai che consolazione saltare
in aria sulle bombe del due per cento...
Attendo invano commenti sull'assordante silenzio dei moderati islamici...i
governanti dico, non Afef...Solo tramite la loro intransigenza reale, non
di facciata, sarà possibile arrestare questa massa di fanatici pronti a
far saltare in aria mezzo mondo...(Come negli anni 70 furono i moderati
del PCI ad arrestare il terrorismo non certo tutti quei marxisti
immaginari e alle vongole ...)
Allego un'illuminante intervista a René Girard su l'Islam e l'Occidente da
me tradotta, che mi sembra di più raffinato conio intellettuale, ma non
meno allarmante per le cose che dice
http://lafrusta.homestead.com/Riv_Girard.html
(Faccio outing: Io mi ritrovo perfettamente negli umori della Fallaci ma
non a mio agio nei suoi pensieri. Tuttavia la definizione di "ateo
cristiano", la rivendico anche per me).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti affettuosi.
Il problema è che la "porcata" pubblicata, una volta sugli scaffali,
comincia a vivere di vita propria: si diffonde -modificata- nel corpo
sociale, e diventa "altra cosa" rispetto a ciò che era. Spesso, un'"altra
cosa" peggiore. E se questa roba viene fatta passare per degna
letteratura... Se adassi io, una sera qualunque in un pub qualunque, a fare
di questi discorsi, come minimo mi piglierei del matto, e probabilmente
rischierei forte anche sul piano dell'incolumità personale.
E' comunque incredibile cosa non si deve fare per tenere a galla la baracca
propria e quella dei consigli di amministrazione, i compromessi sanguinosi
cui molti giungono con la propria dignità. Qui a Firenze l'Orianina bella è
stata una delle principali cause della caduta nel ridicolo dell'intero
centrodestra, che sta ancora leccandosi le ferite dai tempi del Social
Forum. I più bei tre giorni della vita di molti, detto per inciso.
Viva David Lazzaretti, viva la Toscana, rossa e indipendente!

 Come si fa a giudicare un libro non ancora letto ?
Basta l'oscena tempestività con cui la fascetta del libro rimanda ai fatti
dell'undici marzo (come dire, visto? ve l'avevo detto, io)
-- 
Ciao,
Anna

 Di nuovo buona lettura e saluti affettuosi,
Il libro aspettera', lavoro all'estero, quindi...
Ma mi dispiace,la faccenda di leggerlo o no non e' business as usual,come dicono
gli inglesi.
Sembra che si abbia paura di una voce diversa nel coro.
Ma e' mai possibile ? Noi ( e quando dico noi intendo gli occidentali) le voci
fuori dal coro le sollecitiamo, le coccoliamo, sono la nostra forza, anche se 
poi facciamo il contrario di quello che dicono.
A leggere qui e la' sui ng, si direbbe che molti preferirebbero che O.F.
fosse stata zitta , non avesse scritto niente.
Ciao
Mario

 Forum.
Ciao,
dalle tue parole e da quelle degli altri sembra quasi che voi non
crediate all'esistenza di persone che possano trovare interessanti gli
sproloqui della Fallaci (della quale ammetto di non avere letto niente
altro che alcuni stralci dei suoi libri e ascoltato qualche
"illuminante" frase in tv, più che sufficente comunque per etichettare
il soggetto).
Purtroppo non è così; le persone che si identificano con i pensieri
della scrittrice sono molti. Giusto ieri ho avuto una discussione con
un mio collega che riteneva che si, siamo tutti uguali ma sarebbe
meglio che ognuno rimanesse a casa propria, intesa come patria
d'origine.
A nulla sono valse le mie argomentazioni sul fatto che i primi ad
andare in altre nazioni in cerca di fortuna siamo stati noi, non così
tanti anni fa; i primi ad andare nei paesi del terzo mondo per
"comprare" materie prime a prezzi ridicoli, o a fabbricare i nostri
prodotto industriali SFRUTTANDO i lavoratori costretti a lavorare per
2 dollari al giorno, siamo noi.
Purtroppo di gente che non riesce a vedere più in là del suo naso ce
n'è a bizzeffe. Gente per la quale lo straniero, ed in particolare i
mussulmani, sono solo pazzi pronti a farsi saltare in aria in nome di
Allà. Gente per la quale l'idea che siamo tutti, a prescindere dalla
razza, figli della stessa terra, non gli sfiora manco la testa. Gente
convinta che si possa continuare a tenere la maggior parte della
popolazione mondiale in condizione di indigenza per permettere a pochi
privilegiati (tra cui ci possiamo annoverare) di avere due macchine ed
uno scooter in garage, due o tre televisori in casa, e così tanti
vestiti che alcuni non sono stati usati più di una volta.
Ma non sto parlando di qualche soggetto quà e la, sto parlando di un
alta percentuale delle persone;tanto per fare un esempio queste idee
xenofobe sono condivise da tutti e cinque i miei colleghi più stretti.
Finchè ci saranno così tante persone che la pensano a questo modo
abituiamoci a vedere i libri della Fallaci in tutte le librerie ed in
cima alle classifiche di vendita.
Ciao 
Giorgio

 
Quello che mi domando io e' perche' tutto 'sto casino e perche' ci si 
debba avventurare in preconcetti come quello che giustamente stigmatizzi 
tu.
La Fallaci dice il falso?
Non sara' mica la prima, ma certo e' fra i pochi a ricevere tanto e tale 
fuoco di sbarramento. Perche'?
La Fallaci dice il vero?
Anche questo certo non e' meno grave, soprattutto perche' la situazione 
reale mi sembra piu' che altro  allo stato fluido, e quindi bisognerebbe 
moderare le tensioni... ma le opinioni, per destabilizzanti ed estreme 
che siano, andrebbero prima indagate sopratutto al cuore del loro essere 
destabilizzanti. Ma nessuna opinione comunemente ritenuta 
destabilizzante riceve oggi questa accoglienza, anzi da destra a 
sinistra si vanno recuperando i vari Celine e Hamsun con un certo 
sorriso d'indulgenza; ma la Fallaci, che suscita reazioni aberranti come 
quella di tale Tom Joad, che ho letto nel presente niusgruppo, esprime 
solo una sua opinione sull'andamento delle cose, andamento che ci 
riguarda da vicino e su cui l'autrice ha tutto il diritto di esprimere 
la sua opinione nei toni piu' a lei consoni, perche' a tutti andavano 
bene quando si trattava di questioni moralmente gia' inquadrate nella 
nuvoletta fumettistica del politicamente corretto. 
La Fallaci dice che c'e' un nemico laddove noi per svariati motivi 
vogliamo vedere un amico. Dato che quest'amico, avra' anche le sue 
ragioni, ma qualche problema diretto o indiretto ce lo causa, ne deduco 
che la Fallaci soprattutto per i suoi denigratori, dice delle verita'. 
Verita' scomode per tutti e che a me personalmente non interessano 
perche' poste in una prospettiva irrimediabile che non ritengo 
plausibile. Inoltre non credo che la Fallaci abbia gli strumenti per 
affrontare una descrizione complessiva della situazione, tutt'al piu' 
puo' limitarsi al commento trascinante e urlato della quotidianita' 
occidentale e sarebbe un errore pensare che abbia altro da dire. Ma 
queste levate di scudi, da parte dei buoni, dei miti, dei tolleranti... 
sono vagamente inquietanti. Non vorrei che bisogna esserlo per forza.
-- 
04/04/2004 23.22.03
Tutto il mondo sembra aver letto Freud, eccetto Moby Dick  (WF)

 Mario
Beato te che te ne puoi stare all'estero.
Un caro saluto,
Chiro.


http://lafrusta.homestead.com/Riv_Girard.html
Il quale Girard, come vedi, dice innanzitutto che l'Islam per Bin 
Laden e i suoi pari è solo un'etichetta. Il pomo della discordia è 
come sempre il potere o, per dirla marxianamente, il controllo dei 
mezzi di produzione. Il resto, incluse le isterie a pagamento della 
Fallaci, è pania.
Ciao
Luca

 notizia in questo clima da dagli all'untore.
 I toni sono tragicamente alterati, ma sfortunatamente sono indirizzati
verso soggetti sbagliati. (La Fallaci è il dito non la luna).
Quante volte occorre ricordare che i fanatici del Gia hanno sgozzato più
di 100.000 algerini per solo focalizzare il grande dramma che tutti stiamo
vivendo? (Lo ha ricordato garbatamente Marco Lodoli, ma non ha avuto molta
audience).
In questa esplosione di fanatismo, che non riguarda una élite di
sanguinari qaedisti, ma le masse arabe, purtroppo, gli schemi marxiani non
funzionano, né tanto meno quelli di Fanon dei dannati della terra. Solo in
una prospettiva di lunga durata (ossia di interpretazione del risveglio
dell'Islam come revanche verso l'Occidente) è inquadrabile tutto questo
sangue. Ciò in maniera sguaiata e intellettualmente inelegante sottolinea
la Fallaci. Non so come darle torto, nella sostanza.  Posso anche girarmi
dall'altra parte e far finta di niente, ma l"urto delle civiltà" è
purtroppo nei fatti, non più nelle parole. 
Ritorna la domanda: Che fare?


 'sto libro sbancherà il botteghino, o no? Farà cappotto, te lo dico io
Sembra che la moda generale sia quella di manifestare i propri sentimenti
negativi (più o meno sinceramente sentiti) verso i libri che sbancheranno il
botteghino, il che, dico io, non è del tutto deplorevole, o per lo meno è
comprensibile.
La differenza è che solitamente c'è un Baricco che viene mitragliato solo
per il fatto di aver pubblicato un nuovo libro (oddio, che cosa orribile!),
o un De Carlo, una Mazzantini. Non mi sembra il caso di porre in simili
termini di paragone costoro con Oriana Fallaci.
--
_____________
somekindanerve
[ elimina la televisione per scrivermi ]

 cima alle classifiche di vendita.
Questa tua conclusione matematica dimostra proprio che non sia più che
sufficiente...


 Ritorna la domanda: Che fare?
Per intanto esageriamo, poi si vedrà.

...

Beh , l'aveva detto no ?
Ciao
Mario

 Beato te che te ne puoi stare all'estero.
Beh sai, sa di sale l'altrui pane.
Ciao
Mario

fregandose bellamente della verità.
...e quale sarebbe la verità?
Antonia
--
_____________
somekindanerve
[ elimina la televisione per mailarmi ]

la Fallaci. Non so come darle torto, nella sostanza.
Il problema è che non c'è proprio un filo di sostanza nei deliri
fallaciani, ma solo un deposito di veleno razzista e xenofobo.
Non fa che ripetere stereotipi facilmente reperibili in qualunque bar 
di periferia o in qualunque sezione della lega. Dove sta la sostanza 
in discorsi come questi?
- Al bar: Sono dappertutto!
- Oriana Fallaci: gli Usama Bin Laden sono decine di migliaia, ormai, 
e non stanno soltanto in Afghanistan o negli altri paesi arabi. Stanno
dappertutto, e i più agguerriti stanno proprio in Occidente. Nelle 
nostre città, nelle nostre strade, nelle nostre università, nei gangli
della tecnologia.
- Al bar: *Loro* sono incivili. Non ragionano!
-Oriana Fallaci: trattare con *loro* è impossibile. Ragionarci, 
impensabile. Trattarli con indulgenza o tolleranza o speranza, un 
suicidio. E chi crede il contrario è un illuso.
- Al bar: Con tutti i figli che fanno, prima o poi ci sommergeranno!
- Oriana Fallaci: Una tenda rizzata per biasimare condannare insultare
il governo italiano che li ospitava ma non gli concedeva le carte 
necessarie a scorrazzare per l' Europa e non gli lasciava portare in 
Italia le orde dei loro parenti. Mamme, babbi, fratelli, sorelle, zii,
zie, cugini, cognate incinte, e magari i parenti dei parenti.
- Al bar: Son tutti delinquenti, signora mia!
- Oriana Fallaci: gli altri arrogantissimi ospiti della città: gli 
albanesi, i sudanesi, i bengalesi, i tunisini, gli algerini, i 
pakistani, i nigeriani che con tanto fervore contribuiscono al 
commercio della droga e della prostituzione.
Ciao
Luca

 comprensibile.
Scusami, ma non volevo dire questo, cioè non volevo manifestare i miei
sentimenti negativi ... e non credo di averlo detto. Rispondevo solo al post
dell'amico Mario che classificava la Fallacia come *voce fuori dal coro*. Le
voci fuori dal coro hanno scarso successo, non sbancano il botteghino e se
hanno successo e sbancano, allora passano all'altra sponda, diventano *il
coro*. Concordo con te che da solo il botteghino non è una categoria per la
valutazione di un libro, faltaría más; basti pensare a casi di sbancamento
famosi quali Harry Potter e Il nome della rosa. Ritengo superfluo dirti in
quale mi sono tuffato anch'io a suo tempo e da quale mi sono ben guardato.
Cordialmente,
Chiro.


Concordo, anche se io ho citato Heller, non Pericle, di cui non sono un
grande esperto. Comunque era un saggio, non lo stiamo certo scoprendo noi;
sarebbe stato un grande filosofo se non avesse preferito la politica, ma
alla fine trascinò Atene in una guerra dalle conseguenze disastrose per il
suo paese e anche per sé stesso. E per fare questo non c'è bisogno di essere
tanto saggi. Berlusconi con molta probabilità riuscirà a fare lo stesso con
l`Italia e George W. Bush con l'America; ma tu, paragoneresti questi signori
a Pericle sotto qualche altro profilo, e in particolare sotto il profilo
morale ed intellettuale?
Cordialmente,
Chiro.

che è illuminante sotto molti punti di vista.
Tu comunque stai allargando troppo il discorso, e io non voglio farlo.
Il libro di Heller non l'ho letto, e non voglio parlare di questo.
A me interessava capire (non catalogare nessuno) perche' chi legge
libri
sia contro la pubblicazione di un libro, di qualunque libro si tratti,
gia' la cosa si era verificata per il precedente libro di O.F.
Anche se sara' aquistato da tanti, cosa vuol dire ?
Non e' mica un referendum pro-contro l'islam.
Forse tanta gente vuole solo sentire una voce diversa da quella della
Gruber
alla TV.
Un altro punto di vista no ?
Ripeto, ci sono migliaia di motivi per lasciare un libro sullo
scaffale
e comperarne un'altro o andare al cinema.
Qual'e' il motivo che fa mettere un libro (e nel caso in questione
quello di O.F.) all'indice ?
Ciao
Mario

 fallaciani, ma solo un deposito di veleno razzista e xenofobo.
Questo da cosa lo deduci? Solo dalle frase che hai citato in seguito?
Il razzismo e la xenofobia sono rifiuti che prescindono da qualsiasi
motivazione logica, storica o culturale che essa sia. Non mi sembra proprio
che nelle parole della Fallaci emergano cosě palesi questi sentimenti.
Sembrerebbe, anzi, che consumi pagine proprio per dare delle motivazioni ai
suoi sentimenti. Senza contare che il suo non č un *rifiuto*, almeno non un
rifiuto sociale e incondizinato quale č il razzismo o la xenofobia.
Sembra anche un pň difficile pensare che colei che in "Niente č cosě sia" ci
ha mostrato come non esistessero nč buoni nč cattivi in Viet Nam - in quella
guerra che coinvolgeva proprio i suoi amati americani e che condannava
*anche* loro - ora si prenda la briga di scrivere un libro (due) soltanto
spinta da un odio razzista e xenofobo.
Penso invece che se si sta prendendo la briga di fare tutto ciň, di scrivere
cose che non ha mai scritto prima sapendo benissimo che le conseguenze
saranno negative solo per lei, e di scriverle in questa maniera cosě
impulsiva che mai le č stata congeniale, penso che sia da prendere in
considerazione solo per questo. Ecco perchč la prendono in considerazione
solo quelli che sono sempre stati i suoi lettori, o i suoi sostenitori
(nonostante molti di loro oggi non la sostengano per niente): perchč una
Fallaci cosě ha paura e fa paura.
--
_____________
somekindanerve
[ elimina la televisione per scrivermi ]

suoi sentimenti.
I quali sentimenti, per quante motivazioni ella adduca, restano 
sentimenti razzisti e xenofobi.
Ciao
Luca

razzisti e xenofobi
Dal misero dizionario Zanichelli:
"Xenofobia: odio fanatico per tutto ciò che è straniero"
"razzismo: teoria che esalta le qualità superiori di una razza e afferma la
necessità di conservarla pura da ogni commistione con altre razze,
respingendo queste o tenendole in uno stato di inferiorità"
Razza, non società. Inferiorità della razza, non inciviltà della società.
Nemmeno l'inciviltà di una società che rispetto alla nostra è rimasta
indietro di secoli è da condannare, no di certo, ma bisogna fare in modo che
essa si evolva, non lasciare che anche la nostra ne venga coinvolta perchè
allora anche la nostra ritorna indietro di secoli. Questo è il messaggio che
(credo) dovrebbe essere letto.
Razzismo era il vietare ai neri di usare i mezzi pubblici solo perchè erano
neri. Razzismo era eliminare gli ebrei perchè ebrei, razza che inficiava la
purezza ariana.
Se vogliamo dire che il significato e il significante di razzismo si sono
modificati, o allargati, e vogliamo considerare le parole di Oriana Fallaci
razziste in questo senso... ok, Oriana Fallaci esprime anche sentimenti
razzisti in questo senso. Quello che mi fa incazzare è che sentimenti
razzisti in questo senso ce li abbiamo tutti, e soltanto quando qualcosa ci
tocca da vicino e viene a nuocere a noi personalmente abbiamo il coraggio di
dirli apertamente. Naturalmente noi ci limitiamo a dirli in un bar o a
tavola con la famiglia, pubblicamente guai mai, altrimenti ci prendiamo dei
razzisti!


Opportunismo,vigliaccheria,irrazionalità,ignoranza storica.
A quali di queste categorie del "pacifismo" ti senti più vicino?
0PPORTUNISMO: a questo genere appartengono vari esponenti pacifisti del
nostro paese.Tra i primi si segnalano il PDCI (Rizzo e Diliberto in
primis).
Il loro obiettivo è quello di sfruttare qualsiasi argomento "pacifista"
pur di ottenere qualche voto in più da chi passeggia nelle manifestazioni
in Italia per la pace,oppure espone la bandierina, pur di riuscire a
mantenersi in Parlamento con i conseguenti lauti stipendi. Si tratta di
una bieca speculazione politica di chi giustifica i regimi di Fidel Castro
e di Saddam e difenderebbe la loro esistenza con qualsiasi argomentazione.
Il primo dopo quasi 50 anni da una rivoluzione,pur giusta, ancora oggi fa
fatica ad accettare la libertà di stampa e di opinione.Il che per me è
osceno,evidentemente per loro no.
Il secondo invece poichè è "stato aiutato dagli Usa 30 anni fa","esistono
altre dittature ","c'e' la fame nel mondo".Pertanto in seguito a questi
ragionamenti si doveva consentire ai figli di Saddam di ereditare un
giorno il potere dittatoriale in tutta tranquilità.
Se si fossero accettate queste argomentazioni pacifiste nei confronti del
nazifascismo non avremo avuto la seconda guerra mondiale,ma oggi in Europa 
avremmo avuto ancora il dominio della svastica e dei balilla in Italia.
VIGLIACCHERIA:è quella innocente del popolino che giustamente dice "ma a
noi chi ce lo fa fare?". In fondo anche gli svizzeri,i finlandesi,ed altri
se ne stanno tranquilli e sicuri(?) nei loro salotti  a vedersi nei loro
salotti l'11 sett in tv e a pensare che in fondo "gli americani se la sono
cercata".
La stessa cosa che pensavano gli americani nel'40. Quando Roosvelt (lo
Zapatero di allora) fece una campagna elettorale per essere rieletto che
assicurava gli americani il non intervento nella guerra che si svolgeva in
Europa.Poi arrivò Pearl Harbour!
IRRAZIONALITA': a questa categoria appartengono i Gino Strada,i Bertinotti
e gli Agnoletto.Magari ci credono veramente. Il loro pacifismo però è
"religioso",assoluto.Privo anch'esso di ogni legame storico con la realtà.
Per costoro è preferibile salvarsi l'anima in qualche ospedale sotto il
regime talebano.Maledicendo "la guerra" e chi magari vorrebbe liberare il
mondo dagli Osama Bin Ladeen e dagli integralismi assassini, perchè tanto
causerebbero solo altre morti e non riuscirebbero ad assicurare in seguito
la realizzazione del Paradiso Terrestre.Pertanto anche per loro è molto
meglio lasciare lo status quo,recriminare sul passato degli Usa,condannare
il capitalismo per la miseria nel terzo mondo, ed... augurare lunga vita a
tutte le dittature!
IGNORANZA STORICA:è vero o no che il mondo islamico da duemila anni e più
non è riuscito a dare un qualsiasi contributo al progresso dell' umanità!
Si cita la matematica,Averroè,la biblioteca di Alessandria d'Egitto (con i
testi latini e greci!) e le antiche rovine millenarie e poi...!?
Il diritto,le scoperte scientifiche (l'elettricita',il motore a scoppio,i
mezzi di comunicazione,ecc.),la sanità,l'arte,la letteratura,il cinema,la
musica,lo sport. LA CIVILTA' INSOMMA non ha avuto negli ultimi duemila
anni un minimo di contributo dal mondo islamico per il perdurare del suo
medioevo religioso. Hanno avuto la ricchezza del petrolio (dono di Allah
dicono) ma se non fossero stati gli occidentali a scoprire quale risorsa
eccezionale si ritrovavano sotto il culo, a quest'ora sarebbero ancora lì
a cercare l'acqua per i cammelli!
Non so a quale categoria appartieni,ma prima di insultare ORIANA FALLACI
come un qualsiasi imam da quattro soldi dovresti guardarti dietro il culo
quando sei al cesso... ci vedresti i tuoi pensieri!


 Mario
Caro Mario, mi pare che tu voglia a tutti i costi farmi dire qualcosa che
non ho detto.
Io non sono contro la pubblicazione di nessun libro, ci mancherebbe altro.
Tantomeno ho mai proposto un nuovo indice dei libri proibiti; mi scambi per
qualche altro frequentatore di questo ng. Ho detto inoltre che non invidio
né biasimo quelli che vorranno dedicare il loro tempo a leggerlo.
Sono però contrario a leggerlo e non lo leggerò né lo consiglierò ad altri;
esercitando con questo un mio diritto, non credi?
Vedi, i pamphlet a sfondo politico hanno per me questo difetto: o sei già
d'accordo con quello che dicono, e allora per te sono inutili, oppure sei
contrario alla ideologia cui si informano, e allora sono inutili di nuovo
perché difficilmente ti convinceranno. Avrebbero un qualche effetto  solo su
chi non fosse informato per nulla sull'argomento, su chi non avesse ancora
scelto se imbarcarsi con la crociata o restarsene sulla spiaggia a prendere
il sole; ma dovrebbe anche, questo qualcuno, improvvisamente essere punto
dalla curiosità di saperne qualcosa ...
Morale della favola: tempo sprecato.
Se questo, che non ti spiego per la prima volta mi pare, non ti sembra un
motivo sufficiente...
Neanche ricordavo che la Dietlinde Gruber (detta Lilli) avesse scritto libri
sull'argomento. Ora che me lo dici però, mi ricordo di aver sentito parlare
di un suo libro che parlava della sua esperienza di corrispondente da Bagdad
durante la guerra. Conoscendo i personaggi, credo che in comune con la
Fallacia la Lilli abbia solo la smisurata espansione dell'Ego, ma stento a
credere che possa aver scritto un pamphlet politico. Dimmi la verità: non
avrai perso tempo a leggere anche lei?
Saluti affettuosi,
Chiro

 come un qualsiasi imam da quattro soldi
Ecco perchè ho cercato per un pò di trattenermi dal rispondere. Ora me l'hai
fatto notare e un pò mi vergogno ma è più forte di me...
Potresti farmi anche una catalogazione delle categorie contro-Fallaci?


 quando sei al cesso... ci vedresti i tuoi pensieri!
Io sono io, non ho gente cui imbrancarmi.
Sai una sega te di chi sono e di cosa penso.
Insultare un elemento del genere non saprei se definirlo un piacere
intellettuale o un dovere civico; chissà.
Come va la tua guerra in Iraq? Lo sai che McDonald's ha perso settanta
clienti in dieci giorni?

 IGNORANZA STORICA:è vero o no che il mondo islamico da duemila anni e più
Caspita! Quanto a ignoranza storica non scherzi neanche tu.
Joe

 segretarine con le smagliature e delle pescivendole in menopausa.


 Signor Tom legga il libro della Fallaci e Rifletta, Rifletta.......
Signor Cechov, deflettori al massimo.
----------------------
Prenda un monaco (dom perignon?) e lo steppi pure

Non farò grandi sforzi per rispondere...e forse non dovrei nemmeno perdere
tempo...ho solo poche parole per te...e preoccupati della tua ignoranza
che a quanto pare è spropositata...
Impara inoltre il rispetto per chi ha idee diverse dalle tue...mai sentito
parlare di libertà???
E soprattutto il rispetto per chi ha il coraggio di dire come stanno
realmente le cose...riportare i fatti esattamente come sono...cosa che tu
probabilmente ignori in quanto pieno di saccenza e condizionato dalla tua
ideologia politica...
Questo ti dovevo ed è tutto...da brava segretaria con le smagliature...


 Signor Tom legga il libro della Fallaci e Rifletta, Rifletta.......
Riflettere su 'sta buccia?
Ma stai scherzando?
Viva la Toscana rossa e indipendente.

 parlare di libertà???
Se ne parla troppo, da una ventina d'anni. E soprattutto a sproposito.
Voi italiani non intendete la libertà come partecipazione responsabile alla
vita pubblica, ma come diritto incontestabile di ciascuno di andare in culo
al suo vicino con qualunque mezzo lecito. E per i mezzi illeciti basta
pazientare, tanto ci sono i condoni.
Se avessi presentato io ad un editore un assorbente usato come questo, come
minimo mi sarei fatto ridere in faccia.
Se invece mi fossi recato nella birreria sotto casa declamando gli stessi
concetti, mi avrebbero come minimo -e giustamente- attaccato al muro.
Una donna che si presume abbia studiato e viaggiato, e che si presume
guadagni dieci volte più di tutti noialtri messi insieme, dovrebbe poter
contare su una quantità di strumenti e di fonti di informazioni sufficiente
a farle esprimere pareri un po' più documentati ed elevati rispetto alla
feccia da stadio da cui voi italiani vi fate perfino governare.
Se così non fa, perfino io posso stroncarla. Lo faccio volentieri, e
soprattutto gratis.
Viva la Toscana, rossa e indipendente.

 soprattutto gratis.
Taci.

 Taci.
Ottime argomentazioni, veramente di italico vigore. Complimenti.
P.S.: Che aria tira a Baghdad? Pesantuccia, eh?

 ha scritto nel messaggio
news:c5iqau$ecn$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Taci.

 Taci.
..il nemico ti ascolta
-----------------------
Prenda un po' di aspirapolvere, sig. Edgar.
"No, oggi no, ...sa, soffro di maccartrite"

Tom Joad ha scritto:



Se avessi letto il libro della "Vituperata" Fallaci avresti capito -
forse- perchè non puoi capire: la sinistra rossa e indipendente è
confessionale quanto la chiesa cattolica dell' inquisizione o gli islamici
integralisti.
Condanna, brucia, rifiuta e non vuole sentire ragioni che non siano quelle
imposte dal partito. Siete obsoleti e la Storia ha già dimostrato il
vostro costante, continuo e definitivo fallimento. Le idee si combattono
con altre idee e non con slogans vuoti e ridicoli. Auguri ne hai
bisogno!!!!


 ha scritto nel messaggio
 [cut]
e basta! andate a flammare su it.politica.

 imposte dal partito.
Chissenefrega del Partito. Io sono quello che sono perché a cinque anni, per
mano al nonno, andavo alla Casa del Popolo. E chi cazzo se ne frega se il
nonno la guerra l'aveva fatta dalla parte dei franchisti.
Sono nato con le bandiere rosse in piazza, e intendo morirvi. Vaffanculo
alla vostra "libertà" per prescrizione di reato, vaffanculo al vostro
liberalismo che fa di ogni uomo uno straniero al suo vicino.
Non ti va bene la Toscana? Vai a stare a Taranto; laggiù comunisti non ce ne
sono, e si  vede.
A mai più risentirci.

 A mai più risentirci.
ROTFL!!!
Sei proprio una macchietta!

 Sei proprio una macchietta!
Io almeno sono qualcosa.
Tu invece, nonostante il nick da eroico scozzese, sei solo capace di
offendere. Cambia nick, per favore: mettici Ambrogio Brambilla, o Gennaro
Esposito, e lascia stare gli eroi nazionali.

vedi, a te non ti pubblicherebbero nulla perché si vede benissimo da come
scrivi che il tuo livello di cultura e conoscenza della lingua italiana è
zero, per non parlare del fatto che non hai mai letto un libro di oriana
fallaci che è l'unica giornalista che possa raccontarti come stanno
davvero le cose. e lo fa con una sincerità tale che a persone-pecora come
te non può che dare fastidio. Informati prima di parlare, perché quello
che non vale una sega sei te. VIVA LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE


 
Per l'esattezza diceva:
"in Urss per far tacere un oppositore lo si fa sparire di circolazione
o lo si
interna (carcere oppure manicomio): mentre in Occidente basta
spegnergli il
microfono"
Nella citazione URSS sta per Unione Repubbliche Socialiste Sovietiche.
Per quanto mi ricordo io (e ho buona memoria) a quel tempo queste idee
di
Solzenicyn erano censurate dall'intelligentzia italiana di allora ,lo
stesso facevano i sostenitori del PCI (Partito Comunista Italiano),
dicevano costoro:
"Solzenicyn ? Un frascista !!! Sono tutte calunnie , per infangare la
patria
dei lavoratori !!!"
Adesso le stesse cose si dicono contro O.F. niente di nuovo.
L'URSS non c'e' piu' e si difendono altri eroi.
Voi, i non liberali , non siete cattivi, solo,frequentate cattive
compagnie.
Ciao
Mario

 VIVA LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE
Visto l'uso che ne fate voi italiani, mi chiedo di continuo se davvero non
vi farebbero bene una decina d'anni di dittatura. Così la imparereste a
tifare per la guerra, a scambiare la geopolitica per una partita di pallone
(tanto capite solo il pallone e la carne della fica, cosa ve ne fate della
libertà d'espressione).

 Adesso le stesse cose si dicono contro O.F. niente di nuovo.
Ai tempi di Solzenicyn ero troppo piccolo per occuparmi della questione; se
S. veniva usato strumentalmente -come oggi la dittatura liberale usa
strumentalmente qualunque cosa contro avversari che vede solo lei- ovvio
che la controparte si incazzasse.
Adesso, con la marea di intellettuali prezzolati che ha cambiato gabbana,
per chiudere la bocca a chi si ostina a mostrare i limiti del liberalismo
basta accusarlo, magari a cazzo, di essere un nostalgico dei lager o dei
gulag.
Con tutto che a sei quarti dei postatori che girano per usenet un bel po' di
campo di lavoro non farebbe che bene. ALmeno si levano un po' dal computer!

 Può bastare?
LOL!

 LOL!
La sua vena umoristica mi basisce, caro signore.
No blood, just maple syrup.
----------------
prenda un po' di roipnol
"no grazie, mi basta la valeroriana"

 gulag.
Quelli come te sono in via di estinzione grazie a Dio.

...

I campi di lavoro ? Ti riscrivo la citazione, dopotutto hai voluto sbattercela 
in faccia tu stesso:
"in Urss per far tacere un oppositore lo si fa sparire dalla circolazione
o lo si interna (carcere oppure manicomio): mentre in Occidente basta
spegnergli il microfono"
Far sparire dalla circolazione, va be' si spiega da se' , giusto ?
Una precisazione merita l'accenno al manicomio, allora in URSS si usava 
sbattere i dissidenti in manicomio con questa motivazione:
Se uno critica il sistema sovietico o e' un criminale o e' un pazzo.
Esattamente come si fa oggi con la Fallaci (al meglio dicono che e' una vecchia
rincoglionita).
Non e' cambiato niente ti dico !!!
Va be' ,alcuni dettagli sono cambiati,allora c'era Reagan che faceva il cowboy.
Adesso e' Prodi il leader della sinistra.
Leggendo quello che scrivi , mi dico che le generazioni cambiano ma non 
migliorano.
Pero' sei giovane e puoi guarire, ecco cosa devi fare :
Vai in cantina o in soffitta dove tenete i vecchi libri di famiglia, cerca 
un libro nero che sembra un breviario (in un certo senso lo e') il titolo
e' "Lenin opere scelte". 
Puo' essere in uno o due volumi , nel caso prendi il vol I , bastera'.
Quando lo aprirai avrai l'impressione che non sia mai stato letto, e' vero
nessuno l'ha mai letto, puoi stare tranquillo.
Leggi il primo capitolo ,dopo di che sarai un fanatico liberale, garantito !!!
Ciao
Mario

 Quelli come te sono in via di estinzione grazie a Dio.
Già ubriaca a quest'ora?
Certo che su usenet c'è proprio posto per tutti...

 Leggi il primo capitolo ,dopo di che sarai un fanatico liberale, garantito
!!!
Se qualcuno ha scritto quella roba e qualcun altro l'ha messa in pratica ci
sarà stato il suo bravo motivo, e forse è il caso di chiedersi quale sia; a
meno che non vogliamo davvero fare come quelle merde degli editoriali
giornalistici e dare ad intendere a tot milioni di imbecilli che Bin Laden
si è alzato una mattina e, non avendo di meglio da fare che odiare gli USA,
ha deciso di abbattere le twin towers.
 Posso trovare il libro quando voglio; mi son formato su ben altra e più
scottante roba, che va da Koprotkin a Gurdjeff passando per Giuliotti
(proprio lui, il cattolico belva...!!), Guénon, Revelli, Evola, Bocca ed un
mucchio di altri, da bravo onnivoro!
Non sono affatto d'accordo sull'asserzione secondo la quale la Fallaci
sarebbe pazza, e trattata da tale. Proprio per niente. Secondo me non è
pazza affatto, e tanto meno lo sono gli autori liberali che stanno
instaurando una vera e propria dittatura del pensiero perfino peggiore di
quella marxista che l'ha preceduta, e che trovano in lei una bandiera da
agitare che dovrebbe far venire il latte ai ginocchi di chiunque sia dotato
di un minimo di senso critico.
Ti ripeto: se quella roba la scrivo io, mi ridono in faccia. Se vado a
declamarla in un pub qualunque, è matematico che mi attaccano al muro, ed
hanno ragione.
Ora, tra la plètora di roba che leggo c'è la rivista Diorama Letterario, dal
cui sito viene pari pari l'articolo che ti metto in link...
Lettera aperta a Ferdinando Adornato
http://www.diorama.it/rast-adornato.html
Pubblicata, con il titolo "Cari liberali, adesso è vostro il pensiero unico"
sul numero 26 del mensile "Liberal", maggio 1997, pp. 22-26.

L'unico povero uomo sei tu!!!
La Fallaci, che i finti buonisti lo vogliano ammettere o no, mette nero su
bianco, senza falsi pudori, quello che tutti pensano.
Concordo, il risultato è shockante, ma ci mette d'innanzi alle nostre
paure, ai nostri furori e alla sconcertante realtà dei fatti; il tutto
grazie a una logica ferrea e condita di inequivocabili fonti storiche!
Prima di sputare inutili quanto ridicole sentenze, si legga il libro. Poi,
forse, ne potremmo riparlare.
Saluti
Linda


 L'unico
avete rotto il cazzo con questo flame penoso.

 forse, ne potremmo riparlare.
L'ho trattata -gratis- assai meglio di come lei tratta mezzo mondo, che per
leggersi insultato dovrebbe anche comprare il "libro".


Credo di riuscire a dormire anche se non ti leggerò mai più. ad ogni buon
conto quello che hai scritto è la prova inconfutabile che ho ragione. Chi
vive di vaffanculo e sotto finti ideali di democrazia si dimostra un
razzista della peggior specie (vedi allusioni a Taranto) non merita altri
commenti.Continua ad andare alla casa del popolo chiuditi dentro ma
ricordati di buttare la chiave!!!! 
Tom Joad ha scritto:





FORZA ORIANA, TEGN DUR, MAI MULA'. CONTRO I FALSI PACIFISTI DEGLI
ARCOBALENI, CONTRO CHI NASCONDE LA TESTA SOTTO LA SABBIA, CONTRO CHI SI
LASCIA COLONIZZARE IN CASA PROPRIA PREVALGA  L A  F O R Z A  D E L L A   R
A G I O N E 


 Vieni a fare discorsi come i suoi in un pub di Firenze, vieni!
Premesso che Oriana Fallaci, le sue idee e i suoi modi mi fanno recere:
come mai puo' venirti in mente che un bar (oh, pardon, Mister Antianglo:
un "pub") di Firenze - o, in altri tuoi messaggi, "il bar sotto casa" -
possa essere questa Scuola d'Atene che giudica e manda secondo s'avvinghia
(al bicchiere, immagino)? E cio' anche dimenticando il fatto che i
fiorentini sono, non da oggi, fra le popolazioni piu' becere, volgari,
massificate e ignoranti d'Italia, come dimostra proprio la degnissima
concittadina Oriana Fallaci.
Madonna buona, che populismo del cazzo, il tuo. Non sei evidentemente uno
stupido, tutt'altro: te ne accorgi o no delle scemenze che dici?
Ma gia', tu sei quello che "poco importa se la guerra di Spagna si sia
combattuta con franchisti o coi rossi": si sa che per _voi italiani_
rossi, neri, bianchi, sono tutti uguali, tutti ladri. E che li pagano
troppo. E che (come anche hai avuto occasione di dire) ci vorrebbe la pena
di morte, o il campo di lavoro.
Vedi un po' di crescere, pisquanetto, tu e il tuo 110 e lode +
abilitazione (di cui vai fiero, molto giustamente, peraltro).
Con simpatia, Panurgo il Negro.

 abilitazione (di cui vai fiero, molto giustamente, peraltro).
Pover uomo, son talmente cresciuto che dopo poco ho attaccato tutto al
chiodo dalla sera alla mattina, ed ho cambiato mestiere. Di solito non meno
vanto di alcunché, ma vista appunto la fauna che gira per usenet da quando
c'è internet gratis ogni tanto mi tocca inalberarmi anche quando non lo
vorrei.

 vorrei.
Ecco bravo, non vantarti nemmeno del 110 e lode che ci fai piu' bella
figura.

 hanno ragione.
C'e' del vero in quello che dici , nel senso che tutti gli ambienti , e quindi
anche l'editoria sono ambienti chiusi, chi e' dentro puo' esprimersi con piu'
facilita', per chi e' fuori e' difficile farsi sentire.
Pero' tu hai aperto il thread:
"L'ex concittadina Oriana Fallaci consegna alle stampe un altro tampax usato"
il 4 aprile e l'hai giudicato in base a un articolo.
Potevi aspettare il 6 , leggere il libro, e dare il tuo giudizio dopo.
Ciao
Mario

 Potevi aspettare il 6 , leggere il libro, e dare il tuo giudizio dopo.
Io 'un gli dò una lira, ovvìa!

 figura.
Ma li leggi i post, o fai finta di non capire anche te?

 segretarine con le smagliature e delle pescivendole in menopausa.


 Vai a studiare fannullone
Studio ed ho studiato abbondantemente. Di lavori, poi, ne ho due.
Fedina penale pulita, al contrario dell'italfeccia "che lavora" e che ha
ridotto il parlamento ad una succursale (condonata) di Regina Coeli.
Adesso vediamo come te la cavi con il tuo abuse...

 ha scritto nel messaggio
news:c6358i$ouq$2...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Che c'entra l'abuse?

 Che c'entra l'abuse?
E' la figura cui ci si rivolge quando si è stufi di essere insultati dalla
prima che passa; io mi ci sono rivolto istantaneamente.

 > segretarine con le smagliature e delle pescivendole in menopausa.
..sarai tu un pescivendolo in andropausa o un segretarino con
smagliature...in testa...oltre che un modaiolo sfigato...la verità delle
nostre scelte sbagliate (vedi aperture e dialoghi ...del cazzo con gli
islamici) fa assai male e non la si ammette mai, vero? E' troppo bello
cazzeggiare e sentirsi "oltre", tanto democratici e comprensivi, tutti con
la ricetta pronta a risolvere qualsiasi problema tra cui, naturalmente, la
crisi medio-orientale e quant'altro... Ma che bravo che sei!!!
basterebbe tanto poco per te, immagino... certo, eliminare Israele,
l'America (non solo Bush che è un babbione pericoloso) e pochi altri...ed il
mondo sarà salvato.
Complimenti caro, la tua critica allo stile ed ai contenuti dei libri della
Fallaci è onesto e per nulla partigiano...
