Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: eppure non è Borges

Sto scrivendo il testo che a qualcuno accadrà di leggere; e mi accorgo che 
questo mio scrivere non è, propriamente, scrivere, ma eseguire gesti e 
movimenti, variamente ritmati, in uno spazio delimitato; questo spazio poi 
dovrebbe, anzi lessicalmente è la mia scrivania, immersa nel consueto 
spaurito disordine, in una caotica vessazione; ma sarà bene che io mi renda 
conto che non tanto di scrivania si tratta, ma di palcosenico, di spazio 
scenico, di luogo deputato ad eventi sostanzialmente teatrali, il teatro 
del lavoro; e dovrei aggiungere che, sebbene non sia infondata la mia 
sensazione che io stia scrivendo a macchina, e a questo scopo usi una 
macchina da scrivere, l'accento, l'enfasi cade non già sullo scrivere ma 
sulla macchina; o meglio, può anche cadere sullo scrivere, purché tale 
gesto sia vissuto come imparentato allo zappare, sarchiare, panificare; in 
assoluta indifferenza a ciò che scrivo; sicché io potrei, da questo momento 
in poi, scrivere serie alfabetiche, ricopiare pagine del Tommaseo-Belllini, 
giustapporre elenchi bartoliani o aretineschi di parole eleganti oppure 
affatto oscene, e dal punto di vista della rappresentazione che io metto in 
opera, sarebbe esattamente la stessa faccenda; pura rappresentazione; se in 
un dramma cecoviano un personaggio è in atto di scrivere una lettera 
straziante, naturalmente saremo tutti d'accordo nel credere che quello che 
scrive il personaggio sia appunto una lettera straziante, ma l'attore che 
sottostà al personaggio è in realtà intento a fingere di scrivere, o 
scrivere sillabe sconnesse, o parole variamente vergognose, o concetti 
affatto deplorevoli. Ad un certo momento, io cesserò di scrivere a 
macchina, e questo testo avrà una sua sorte, a me ignota, al termine della 
quale verrà letto da qualcuno che crederà di leggere, ma che in realtà sarà 
l'attore di se stesso personaggio che legge, e ciò è dimostrato dal fatto 
che quel che legge, e cioè le righe che ora sto scrivendo a macchina, è non 
propriamente un discorso, ma un discorso sul discorrere, e insomma non dice 
niente, se non che chiunque dica alcunché, in realtà è costretto a recitare 
la parte di colui che dice, e poco monta che dica, giacché ciò che conta è 
la parte; ed ora si dà il caso che io scriva, ma cosa mai io scriva è del 
tutto irrilevante, il che mi è estremamente congeniale.

"AleRoots"
che c'entra manganelli con borges ce lo devi spiegare...

Non capisco il titolo del messaggio - che cosa c'entra Borges?

 
Le suggestioni durante la lettura di quel brano, e di altri presi dallo 
stesso libro, mi hanno riportato a  Borges, anche lui ammalliante quando 
scrive di libri e di scrittura.
Evidentemente una sensazione esclusivamente mia... :-)

 questo mio scrivere non è, propriamente, scrivere, ma
Ci ho provato. Letto ma non ho capito molto. Ogni due parole mi sono
distratta.
Perdono, forse è colpa di quel ronzio narciso che riempie il testo di
parole, parole, parole. Un po' troppo compiaciute, al dire il vero. Chi
legge se ne accorge.
Qualche taglio gioverebbe.

che c'entra manganelli con borges ce lo devi spiegare...
Che c'entra uno scrittore di finzioni con uno che coniuga letteratura 
e menzogna? Che c'entra la riscrittura del Don Chisciotte con quella 
di Pinocchio? Che c'entra un tale che compulsa un'enciclopedia 
immaginaria con un signore che commenta un testo inesistente? Ah, la 
dolorosa consapevolezza che attorno al mondo non si può tessere altro 
che una polverosa ragnatela di parole! Oh, l'enigmatica certezza che 
l'unica letteratura possibile sia un discorso amoroso sulla 
letteratura! Uh, l'elogio implicito dell'insignificanza! (per tacere 
dell'eh e dell'ih). Che c'entra Manganelli con Borges? e Borges con 
Cervantes? e Cervantes con Montaigne? e Montaigne con DeLillo? e 
DeLillo con Goethe? e Goethe con Dostoevskij? e Dostoevskij con Mann? 
e Mann con Manganelli? e la letteratura con la letteratura? Nulla, 
certo, assolutamente nulla. 
Ciao
Luca

 ha scritto in 
news:ul8431hhrpki8h56n...@4ax.com
:

Quoto interamente perché me lo sono gustato parola per parola.
E poi nel circolo autoreferente che hai costruito sei riuscito a toccare 
molti degli scrittori che amo, e che mi hanno acceso l'amore e la 
passione per la letteratura e la scrittura (la loro).
Grazie, e non solo per aver compreso il mio inespresso trait d'union
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com

 Qualche taglio gioverebbe.
Puoi tagliare quanto e come vuoi.
Ogni parola è fungibile e che questo abbia senso è puro spreco, fatuo 
esibizionismo.
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com

"Luca Tassinari"

tu della mia obiezione hai capito questo?
minchia, ti consideravo un idiota ma ti sopravvalutavo...

 esibizionismo.
ecco, su questa frase di manganelli, che non metti fra virgolette, che
trait d'union ci faresti? eppure non è camus? eppur si muove? è purè?

 ha scritto in 
news:K6rYd.19891$
WC1....@tornado.fastwebnet.it
:

'dello scrivere di sg'
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com

 tu della mia obiezione hai capito questo?
Ok, volendo approfondire la tua obiezione, cos'è che ti stride 
nell'accostamento tra Manganelli e Borges?
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com

 nell'accostamento tra Manganelli e Borges?
lo stile, che č inconfondibilmente manganelliano, suo e di nessun altro.
lo stile č importante, "č l'impronta di ciň che si č su ciň che si fa"
(rené daumal). se no che differenza ci sarebbe fra un san gerolamo
di caravaggio e un san gerolamo di piero della francesca? il soggetto
č piů o meno lo stesso, no?
trascrivere un'intera pagina di manganelli (non a caso la prima de
"il rumore sottile della prosa", la prima perché per me non sei andato
oltre), non specificando di chi č e titolando il post "eppure non č
borges", significa implicitamente suggerire che chiunque l'avrebbe
scambiata per uno scritto dell'argentino; mentre solo chi non conosce
né l'uno né l'altro poteva commettere un errore cosě marchiano.

 
Riprendendo quanto scritto sopra: non un eppure 'credete sia ma non è', 
piuttosto un eppure 'che piacere nel leggere queste righe, ma...'
ale

Grazie, e non solo per aver compreso il mio inespresso trait d'union
Purtroppo esiste ancora una folta schiera di sedicenti letterati che 
al trattino che unisce preferisce di gran lunga quello che divide. Se 
solo t'azzardi a mostrare il filo rosso che compendia in te ogni 
lettura, subito ti assaliranno sottolineando l'avventatezza dei tuoi 
parallelli, l'inconsistenza delle tue percezioni di affinità, 
l'incompatibilità della tua sensibilità con i canoni interpretativi 
che altri hanno stabilito per loro.
Sono costoro uomini e donne poco avvezzi all'ascolto di sé medesimi, e
di conseguenza incapaci di trarre da sé stessi qualsivoglia barlume di
giudizio personale: si inchinano a novanta gradi alle autorità 
letterarie costituite; baciano ossequiosamente le pile di critici 
chiesastici; ripetono a paperella formule mandate a memoria, delle 
quali ignorano baldanzosamente il significato.
Non è una novità, peraltro. Ogni grande invenzione, ogni intuizione 
originale reclama il suo seguito di stolidi cortigiani e di inutili 
epigoni. Se deciderai di perseverare nella folle impresa della 
condivisione delle tue impressioni di lettura, non tarderai a 
riconoscere queste caricature di Adorno e di Benjamin che ti si 
pareranno innanzi armate di matita blu.
Manganelli sapeva bene che la letteratura è un flusso ininterrotto di 
parole, e che ogni racconto rimanda a tutti quelli che lo precedono e 
che lo seguono: non si sarebbe certo meravigliato di apprendere che un
suo lettore ha percepito echi di Borges nelle sue pagine. Continua a 
leggere Manganelli, e a gustare lui parola per parola, che è meglio. 
Se ancora non hai avuto il piacere di compulsarli, accetta due umili 
consigli di un devoto: Pinocchio un libro parallelo e Discorso 
dell'ombra e dello stemma. Nel primo troverai un saldo elogio del tuo 
libero divagare per libri; nel secondo ritroverai in altre forme la 
pagina che hai riportato qui.
Ciao
Luca

minchia, ti consideravo un idiota ma ti sopravvalutavo...
Un idiota che scrive recensioni molto belle e che ogni tanto ti fa 
fare salutari figure di merda. Dovresti ringraziarmi, rosicone.
Ciao
Luca
 

"Luca Tassinari"




complimenti, retorica efficacissima, come non se ne vedeva da tempo.
mirabile soprattutto lo sdegno desanctisiano: a tratti pacato ("sono
costoro uomini e donne poco avvezzi all'ascolto di sé medesimi") e
a tratti veemente ("si inchinano a novanta gradi alle autorità letterarie
costituite"); l'amara denuncia della meschinità umana ("ogni grande
invenzione, ogni intuizione originale reclama il suo seguito di stolidi
cortigiani e di inutili epigoni"), e infine la deamicisiana e nobilissima
professione di umiltà nella chiusa ("se ancora non hai avuto il piacere
di compulsarli, accetta due umili consigli di un devoto"), che commuove
fino alle lacrime e intenerisce il cuor.

 Un idiota che scrive recensioni molto belle 
eh ma, intanto non stai su nazione indiana.
prova a parlarne male per un paio di anni sul ng, magari prendono
anche te.
;)

 magari prendono anche te.
non lo prenderanno mai.
mentre i raccomandati come me, quelli che non sanno scrivere
ma hanno pagato e dato via il culo per essere pubblicati, ora si
godono l'immeritata fama, gli onori, i soldi e le donne; i puri come
lui conducono vita di stenti, grama e anonima, languono appartati
in fatiscenti soffitte senza riscaldamento, con mano scarna e tremula
vergano su polverosi commodore 64 le loro "belle recensioni" che
nessuno leggerà, d'inverno schiattano come mosche e, non fosse
per la pietas dei parrocchiani, li seppellirebbero nelle fosse comuni.

anche te.
Ottima idea. Comincio subito: Tiziano Scarpa è un egocentrico puzzone,
Dario Voltolini una scimmia neanche tanto antropomorfa, Raul Montanari
dovrebbe scrivere un decimo di ciò che scrive e buttare la metà di 
quello che rimane, Carla Benedetti non capisce una mazza di 
letteratura e Antonio Moresco è simpatico come un frate trappista in 
punta di piedi sui maroni.
Può andare?
Ciao
Luca

 per la pietas dei parrocchiani, li seppellirebbero nelle fosse comuni.
dai, fermati, che mi sembra di leggere giuliano ferrara che parla
del PCI :)
[ma chissene se e come sei arrivato a nazione indiana, meglio per
te -ma la gnocca che gira mi sa è sempre quella.
però, era meglio che capivi prima come giravano le cose, che
almeno ci evitavamo di leggerti quando sputtanavi gente che non
avevi manco mai sfogliato]

 avevi manco mai sfogliato]
niente, non ci s'intende, proverò con i truismi.
io non "sto su nazione indiana", come hai scritto tu e qualcun altro.
in alto nella home page troverai i nomi di chi "ci sta", nel senso che
vi scrive stabilmente. qualcuno di questi, pur conoscendo i miei
post su icl, perché lurka da tempo, ha letto un mio scritto che non
gli è dispiaciuto e l'ha pubblicato.
fra l'altro, i primi due pezzi erano usciti qui e solo dopo lì.
è successo pure ad altri del ng, come linnio e venerandi.
da ciò non sono derivati soldi - perché non si è retribuiti - né donne.
non ho alcuna idea di che "gnocca giri". è un blog letterario, mica un
bar o una palestra. in ogni caso mi bastano le mie, di frequentazioni
femminili, io mi contento di poco.
sul resto mi sfuggono i nessi logici, ma sarò io che sono tardo.
se alludi al fatto che su icl abbia "sputtanato", come dici tu, qualcuno
di loro, rispondo che ho semplicemente espresso dei giudizi negativi
sui libri di alcuni, così come ne ho apprezzati altri, e questo dopo
averli letti, non sfogliati. non credo che questo significhi "sputtanare"
qualcuno, a meno che non mi si attribuisca un'autorevolezza che non
ho, e, se permetti, non ha neppure icl.

 ho, e, se permetti, non ha neppure icl.
rigiri la padella intera per mettere via googlegroups una pezza
al resto che google stesso ha archiviato -non ti crederò MAI :)
-eeeeh, sergio, l'autorevolezza mi sembra te la canti e te la
suoni un po' come ti pare.
però sono contento che almeno l'hai presa sul ridere -se no che
palle eh! ;)

 che palle eh! ;)
sai chi sembra prenderla terribilmente sul serio?
quello che si bulla orgoglioso di avermi fatto fare "una figura
di merda", immaginandomi barricato in casa per giorni per la
vergogna di aver scritto sul ng "ferentes" invece che "ferentis";
e quello che dice che "io qui"- non pietro citati su repubblica -,
sg su icl, il temutissimo sg sull'autorevolissima icl, con le sue
critiche avrebbe "sputtanato" scrittori famosi che pubblicano
per le maggiori case editrici, provocandogli sicuramente crolli
delle tirature, crisi di coscienza e abbandoni delle vocazioni! ;)

 è successo pure ad altri del ng, come linnio e venerandi.
corollo soltanto che le mie poesie apparse su nazioneindiana le avevo 
lette in uno slam poetry a vercelli cui partecipava anche scarpa. gli 
piacquero quella sera, mi chiese di metterle su nazioneindiana ed è 
finita lì. niente internet, niente retroscena piccanti, niente attese 
fuori della porta con il cappello in mano.
f.
-- 
nirgr znv nffnttvngb yr ynzr ebgnagv? uggc://jjj.ynzrebgnagv.pbz

 fuori della porta con il cappello in mano.
quoto

vergogna di aver scritto sul ng "ferentes" invece che "ferentis";
Certo che se continui ad agitarti così dai l'impressione di essertela 
presa veramente. 
La figura barbina, per la cronaca, non l'hai fatta per aver scritto 
"ferentes", ma per esserti preso la briga di correggere me che avevo 
scritto un *ineccepibile* "ferentis".
http://groups.google.com/groups?selm=q8abj0pfthje532n074uaaq91d7dm3pcc9%404ax.com
Sei andato per uccellare e sei finito uccellato, insomma, ma non te la
prendere, su: son cose che capitano ai bambini convinti di saperne 
sempre una più degli altri.
Ciao
Luca

 piccanti, niente attese fuori della porta con il cappello in mano.
che tempi, eh?

 me che avevo scritto un *ineccepibile* "ferentis".
me lo son tatuato sul braccio, il ferentis, sia mai che
faccio un'altra terribile figura di merda come quella.

 che tempi, eh?
morti direi.
