Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il codice da Vinci di Dan Brown

Jacques Saunière, famoso curatore del Louvre, viene brutalmente
colpito durante una notte all'interno dello stesso museo parigino. In
un ultimo gesto disperato, l'uomo di settantasei anni, si aggrappa ad
un dipinto di Caravaggio e fa scattare l'allarme. La pesante
saracinesca di ferro viene immediatamente giù, bloccando l'ingresso al
suo inseguitore. Gli ultimi minuti di vita, Saunière li impiega per
togliersi i vestiti, distendersi sul pavimento e disporsi come il
celeberrimo disegno di Leonardo Da Vinci, l'uomo di Vitruvio. Quando
giungono i primi soccorritori si trovano davanti ad una scena
agghiacciante: vicino al corpo nudo senza vita alcuni numeri e un
nome: Robert Langdon.
Così ha inizio il thriller dai risvolti esoterici che ha suscitato
numerosissime polemiche e che è diventato un fenomeno editoriale
tradotto in quarantaquattro lingue e con oltre quaranta milioni di
copie vendute. L'idea di fondo della storia è che la chiave del
segreto del Graal, che la Chiesa si è prodigata a nascondere
attraverso "la più grande opera di insabbiamento della storia", sia da
ricercare nell'allusivo linguaggio della pittura. Tra realtà e
fantasia Dan Brown riesce a rapire e a coinvolgere, costruendo una
trama incalzante e avvincente grazie all'utilizzo dei simbolismi della
religione e dell'arte. Molti studiosi hanno criticato questo libro a
causa delle senza dubbio imprecise ricostruzioni storiche, documentali
e artistiche. Ed anche molti critici hanno sostenuto che le idee
principali del libro siano state tratte da opere precedenti e meno
famose. Una di queste è il saggio Il Santo Graal di Michael Baigent e
Richard Leigh i quali hanno perfino citato Dan Brown in tribunale per
plagio. La controversia giudiziaria si è conclusa a favore di Brown,
stabilendo che Il codice da Vinci pur riprendendo alcuni elementi
dell'opera dei due storici, non è stato copiato. Una curiosità: forse
uno dei personaggi del romanzo, lo storico Leigh Teabing, è stato
scelto utilizzando il cognome di Richard Leigh e l'anagramma del
cognome di Michael Baigent.
Io credo che tutte le critiche, anche quelle più aspre, siano motivate
dal desiderio di contestarne il contenuto, dall'enorme diffusione che
il libro ha avuto e dall'importanza della Chiesa e del Cristianesimo.
E credo inoltre che, mentre siano assolutamente comprensibili quelle
che provengono dal mondo cattolico a causa del riaccendersi del
dibattito sull'attendibilità dei vangeli, non lo siano invece quelle
degli altri studiosi o presunti tali. Il Codici da Vinci è solo una
storia, non un libro di storia; è un romanzo in cui finzione e realtà
possono più o meno intrecciarsi a seconda della fantasia, della
capacità narrativa, della volontà di stupire e far parlare di sé
dell'autore, non un saggio con la presunzione di portare alla luce
verità storiche e di documentare avvenimenti accaduti duemila anni fa.
Si è scatenata una caccia all'errore senza precedenti. E' veramente il
caso di dire "Tanto rumore per nulla". E' un bel libro, scorrevole e
intrigante al punto giusto, può farti trascorrere qualche ora
piacevole e forse può portare a qualche riflessione più o meno
profonda. Cosa volere di più? Moltissimi lo hanno letto; chi non lo ha
fatto non si lasci condizionare troppo dai commenti negativi o al
contrario entusiastici. Ognuno si faccia una personalissima opinione.
Un libro è proprio questo: uno stimolo al ragionamento e alla
riflessione; a volte divertimento, evasione e svago. Lo si legga e lo
si prenda per quello che è: una storia.
http://www.my-libraryblog.com/2007/03/10/il-codice-da-vinci-dan-brown/

 E' un bel libro.........
[..................]
E' un libro scritto da cani, sembra una sceneggiatura, e le sceneggiature 
non sono libri.
Che sia di facile lettura è evidente, che appassioni è evidente, ma è un 
fuoco di paglia, è frutto di un mestierante.
Si obietterà che un libro che ha avuto un tale successo non può essere 
relegato nella sezione libercoli, rispondo che l'imponderabile non segue 
dettati stilistici, i tempi erano maturi.
ciao


ebbene e' vero non lasciatevi condizionare e leggetelo; io,
anticlericale militante, l'ho fatto come i troppi che come me si sono
fatti infinocchiare.
Secondo me Ruini non lo ha letto altrimenti non avrebbe fatto perdere
tempo alla Chiesa.
Spazzatura, non tanto per i contenuti che vi si vogliono trovare e di
cui non mi frega niente, quanto per la pochezza della prosa........ a
meno che il traduttore non fosse gravemente deficiente e ci abbia
nascosto un maestro. Un giallo mediocre.
Per quanto riguarda gli "studiosi" , questi avrebbero fatto meglio a
dedicare i loro sforzi alla soluzione dei cerchi nel grano. Stronzata
per stronzata i secondi sono piu divertenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:esv5ap$p6d$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Concordo. I libri vanno giudicati per come sono scritti e questo è scritto 
male, o meglio è scritto da un non-scrittore, come ce ne sono tanti oggi, 
che hanno successo tra i non-lettori, che sono tantissimi.
Volete qualche nome di non-scrittore? Vi do le iniziali: D. B., G. F., F. M. 
ecc
Holden 


Quoto tutto, anche se devo dire che anche tra gli scrittori definiti bravi
(quando non, addirittura, grandi) ce ne stanno molti che fanno piangere. A
proposito del Codice, ho cominciato a leggerlo ma mi sono fermato dopo tre
pagine rifiutandomi di andare avanti, ma dico a voi ciò che dico ai miei
conoscenti. Se volete leggere un romanzo che parla di cose arcane in maniera
magistrale, affrontando tutte le temariche oggi di gran moda, allora andate
a rispolverare il buon vecchio Pendolo di Foucault del grande Umberto Eco e
vi ritroverete immersi nella lettura di una storia che vi attanaglierà fino
alla fine (ovviamente è il mio personale pensiero). Soprattutto scritta in
un impeccabile italiano.

me medesimo ha scritto:

Ho faticato a leggerlo, ma l'ho letto fino alla fine, per pura
curiosità. Certo, trovate geniali, interessanti, ma avrebbe
dovuto scriverlo qualcun altro: Ken Follet, ad esempio ("I
Pilastri della Terra" è il mio romanzo preferito: mi ha
letteralmente rapita). 
Non contenta, ho anche letto "Angeli e Demoni". Inutile dire, che
ho stentato ancor di più a leggerlo: oltre a essere stato scritto
male, la storia e le situazioni erano assolutamente ridicole!
Meglio il grande Umberto Eco!
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 letteralmente rapita).
-----------------------
De Gustibus...
Io avevo deciso di leggerlo (I pilastri della terra), ho cominciato a 
leggerlo, mi sono sforzato di leggerlo, ho trascinato la lettura finché ho 
potuto e poi mi sono arreso 30 pagine prima della fine.
Più che essermi arreso... è come se avessi protestato contro la versione 
Follettiana di Beautiful
Penso che è più fantascientifico Ken che non Dan.
Non appena morta la moglie... qualche minuto dopo... si consola facendo 
l'amore con la selvaggia... 

 "holden" <nicola.p...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggionews:45f3d5a3$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sul fatto che sia scritto bene, niente da dire.
Sul fatto che sia un altro pianeta, nemmeno.
Sul fatto che il lettore medio del Codice possa leggere il Pendolo
invece ho molti dubbi.
Il Pendolo non è per nulla un libro semplice... e molti dei lettori
"tipici" di romanzi come quella cacca di Brown, leggono quasi
esclusivamente libri di quel livello lì...
DM

 ha scritto nel messaggio
news:1173786033.5...@p10g2000cwp.googlegroups.com...
Sul fatto che sia scritto bene, niente da dire.
Sul fatto che sia un altro pianeta, nemmeno.
Sul fatto che il lettore medio del Codice possa leggere il Pendolo
invece ho molti dubbi.
Il Pendolo non è per nulla un libro semplice... e molti dei lettori
"tipici" di romanzi come quella cacca di Brown, leggono quasi
esclusivamente libri di quel livello lì...
DM
MI inserisco nella discussione, salve a tutti, concordo in pieno con quanto
detto da
DM. Sono uno che ha letto di tutto, ma che, poi, è arrivato a scegliere gene
e autori. Ed è inutile dire che sono un estimatore di Eco. Bene, quando ho
visto arrivare il Codice nelle librerie, seguito da tutte le polemiche che
ne hanno decretato il successo, sono ritornato con la mente al Pendolo e a
tutte le sensazioni che quel libro mi aveva dato quando lo lessi... Ma è
inutile continuare a parlarne, perché, come dici, i lettori di Brown non
riusciranno mai a leggere, e, quindi, ad apprezzare i veri capolavori.
Un'ultima cosa vorrei dire riguardo le polemiche tra la chiesa e Dan Brown ,
prima, e con chi ha realizzato il film, poi.
In un altro post in questo stesso topic qualcuno ha detto che se Ruini lo
avesse letto non avrebbe fatto perdere tempo alla chiesa, ma voi ricordate
le polemiche che seguirono la pubblicazione de "Il nome della rosa", che
sembrò quasi di arrivare alla scomunica per Eco? Solo perché l'autore aveva
osato scrivere delle nefandezze dell'Inquisizione cattolica. Ancora oggi ci
sono tracce su internet di ciò che la chiesa disse e scrisse in quei giorni.
E poi noi, cristiani-cattolici-occidentali, ci stracciammo le vesti quando
le autorità religiose arabe condannarono chi aveva scritto un libro contro
il Profeta (Salman Rushdie, per chi lo avesse dimenticato).
Saluti

 il Profeta (Salman Rushdie, per chi lo avesse dimenticato).
Infatti, sono integralisti anche i nostri e questo clima di
contrapposizione non fa altro che peggiorare la situazione.
Ora il Papa e tutti gli altri si permettono di dire pubblicamente
cose che venti anni fa avrebbero tenuto per loro e per la loro cerchia.
Spero di non offendere la sinsibilità di nessuno, ma questo è un fatto.
Ciao
Claudio

 il Profeta (Salman Rushdie, per chi lo avesse dimenticato). Saluti
Credo ci sia qualche differenza fra minacciare di scomunica e condannare 
a morte...
Ottavio


In termini pratici, sì.
Ma non dimenticare che nell'ambito del diritto canonico cattolico, la
scomunica è la più grave delle pene che possa essere comminata ad un
battezzato: lo escude dalla comunione dei fedeli e lo priva di tutti i
diritti e i benefici derivanti dall'appartenenza alla Chiesa, in particolare
quello di amministrare e ricevere i sacramenti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Scomunica
Il battezzato, quindi, viene allontanato dalla comunione dei fedeli e
privato del diritto di ricevere i sacramenti. Per un cattolico significa che
gli viene tolta la speranza che, alla morte, lui possa andare in paradiso,
condannato invece alla sofferenza eterna.
Non sarà una morte fisica, ma spirituale sì. Sicuramente.
Saluti

):

Per me puo' leggerlo benissimo, e goderselo benissimo.
Magari non riuscira' a carpirne tutti gli aspetti (ma chi lo fa alla prima 
lettura ?) ma come romanzo in se e' piuttosto lineare, e lo humor nero di Eco 
in certi punti e' semplicemente irresistibile.
  ngw
-- 
"ma gavte la nata." -- Jacopo Belbo
http://www.tochunky.org