Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Posso spezzare un lancia ??

La posso spezzare ? 
Non è che dovrei chiederlo a voi se posso o non posso non posso farlo.
Il fatto è che qualsiasi proposta dissenziente la linea di pensiero del
CGN qui viene vista come un'oltraggio e tutti i manutengoli ti scatenano
addosso l'inferno. PUNTO
Confermo che: sono espressamente contrario che gli utenti di Usenet
possano usare la forma dell'anonimato per inviare i loro messaggi ai
gruppi.
Premesso che, qui i problemi oltre ad essere concettuali e filologici
sono anche TECNICI, la mia idea è questa: 
gli utenti che vogliono usufruire del NG possono farlo previa iscrizione
in una lista nella quale verranno depositati (sempre ai sensi della
famigerata legge che tutela la privacy) i propri estremi di
identificazione. A questo punto gli estremi di identificazione si
commutano in un codice personale (una specie di SID per chi si intende
di informatica) completo di una password e associato ad una determinata
Email. Il messaggio inviato verrà ricevuto da un demone che processerà i
dati identificativi del mittente del messaggio stesso per confermarne
l'esattezza. In questo si salverebbero capre e cavoli: l'incosistente e
frivolo, ma leggittimamente reclamato, diritto alla privacy e la
possibilità di liberarsi dagli inconvenienti che scaturiscono dal
sistema della messaggistica anonima sarebbero entrambi salvaguardati.
.... in fondo è come il telefono: se lo vuoi a casa tua devi dichiarare
i tuoi dati personali alla società telefonica e in un elenco -
disopnibile a tutti - saranno reperibili sia il tuo numero di accesso
alla linea, sia il tuo indirizzo.
P.S.: critiche civili, Grazie
 
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano
    E-mail: 
maxa...@usa.net
"alle fronde dei salici, per voto,
anche le nostre cetre erano appese,
oscillavano lievi al triste vento."
   S. Quasimodo

sistema della messaggistica anonima sarebbero entrambi salvaguardati.
Personalmente non ho nulla in contrario ai messaggi anonimi o con nomi
falsi. Comunque questo sistema non mi sembra il massimo in fatto di
sicurezza: ogni volta che si posta un articolo, per identificarsi
bisognerebbe anche inserire la password nel body, e questa sarebbe cosi'
facilmente intercettabile. A meno di non introdurre dei sistemi di
crittografia, ma in questo caso bisognerebbe rifare tutti i newsreader o
accettare solo post da interfacce web.
(followup to it.news.gestione)
Davide Bianchini
http://www.geocities.com/BourbonStreet/9518

 crittografia,
Crittografia per cosa ?? Per proteggere il tuo SID (chiamiamolo così
anche se non c'entra niente).
E cosa se ne fa l'hacker ? Si tratterebbe di un codice che, per via
dell'immissione di alcuni dati casuali, (proprio come il SID vero) non
avrebbe nessuna relazione logica con i tuoi dati personali: l'unico
legame è possibile darlo solo effettuando una una verifica incrociata
tra la password, il codice e i dati sul database dei server.
L'unico inconveniente sarebbe che chi riesce a carpire quei dati
potrebbe utilizzarli per inviare messaggi a nome tuo; ma questa è una
possibilità molto remota e si tratta di cose che sanno fare solo in
pochi e in fondo il rischio sarebbe legato solo all'attività di alcuni
super-hacker e non alla stragrande maggioranza degli utenti.


 'The Krazy One' >
+   'To reign is worth ambition, though in Hell:   + 
+ Better to reign in Hell than serve in Heaven...' +

 per le suddette leggi sulla privacy, e per regolamento interno della Telecom.
Lo so. Ma chi lo fa ?? NESSUNO, o quasi.
Guardiamoci negli occhi: a chi interessa veramente - quel livello - di
privacy ?
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
      Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
           Email: 
maxa...@usa.net
"alle fronde dei salici, per voto,
anche le nostre cetre erano appese,
oscillavano lievi al triste vento"
   S.Quasimodo

 wrote:
% > gli utenti che vogliono usufruire del NG possono farlo previa iscrizione
% > in una lista nella quale verranno depositati (sempre ai sensi della
% > famigerata legge che tutela la privacy) i propri estremi di
% > identificazione. A questo punto gli estremi di identificazione si
% 
% Impossibile. Tale lista dovrebbe essere disponibile su Internet, per ovvi
% motivi tecnici. In tal caso, sarebbe accessibile a qualunque cracker che si
% voglia.
In teoria si potrebbe fare un hash dei dati (un po' come il file di
password) in modo da non lasciare nulla in chiaro. Ma il sistema si
complicherebbe molto, temo. Dove metti i tuoi dati (che il demone deve
cancellare, dopo avere fatto l'hash per controllare che sei un Buono)?
.mau.

privacy ?
MAh, a me risulta che lo facciano in pochi 
perche' e' una cosa recente.
Comunque molti dalle mie parti intestano i telefoni 
a nome delle mogli, con effetto analogo.
Calimero
___
E-mail: 
calimer...@usa.net

 a nome delle mogli, con effetto analogo.
Molti ?!?! Vuol dire che se prendo l`elenco telefonico della tua citta'
trovero' solo nomi di donne ? Scherzi a parte:  a me sembra solo una
delle tante stramberie americane. 
CMQ come ho detto la tutela della privacy e` legittimamente reclamabile
da chiunque, il fatto e`, che NON dovrebbe diventare un MOSTRO SACRO ...
tanto ... hai visto che fine hanno fatto fare alla privacy di Clinton ??
e quelle erano cose piu' importanti del tuo e del mio indirizzo di
rercapito !
