Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Critici o lettori?

Spesso, mi pare un po' troppo spesso, ci trasformiamo da lettori in critici
letterari, nemmanco fossimo di fronte alla nazionale di calcio, della quale
ciascuno s'arroga la competenza. Sinceramente, credo che dovremmo andar più
cauti colle sentenze che sovente proponiamo, quasi come chi ci legge fosse
lì ad ascoltare e a plaudire alle nostre parole; personalmente ho imparato a
dubitare delle mie presunte certezze e a chiedermi, anche di fronte ad un
libro che non ha suscitato in me particolari entusiasmi, se veramente si
trattava di un'opera scarsa di valore o piuttosto non fossi io che, magari
in preda a pregiudizi o colla mente polarizzata da altri echi, non fossi
stato in grado di goderne e di farmela piacere. Molto spesso il tempo ha
fatto giustizia e m'è più volte capitato di ripigliare con occhio sereno
opere che avevo bollato negativamente in precedenza, trovando, ora che i
fumi della presunzione s'erano dissolti, il piacere e il gusto di cui allora
non ero stato capace.
Io penso che molto dipenda dall'atteggiamento con cui ci avviciniamo al
mondo, al libro, e anche al newsgroup che di questo mondo parla: finché
riusciamo a polemizzare tra di noi anche sui thread di prova (che
malauguratamente finiscono qui e non sull'apposito it.test), di cui "yghbuh"
è uno degli ultimi esempi, non avremo la serenità necessaria per discutere.
Io credo che it.cultura.libri sia uno spazio molto interessante per
depositare le proprie idee, ma ancor più un momento di accrescimento per
chiunque lo frequenti. E per crescere, lo sappiamo tutti, è necessario non
ritenersi immortali.
Saluti.
Gianni.

Gianni.
UAU!!!!!

 Spesso, mi pare un po' troppo spesso, ci trasformiamo da lettori in
critici
Non è certo necessario sentirsi immortali per esprimere una critica,
personalmente penso,che,chiunque legga un libro,lo faccia con spirito
critico,senza di esso,la lettura sarebbe un'esercizio totalmente passi-
vo,che non porterebbe alcun arrichimento a chi lo pratica.
O bisognerebbe leggere Topolino alla stessa stregua di Fitzgerald?
ciao
Corrado
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---

lì ad ascoltare e a plaudire alle nostre parole;
Ma dài, è un gioco (e il fiorito loquire dovrebbe ben rivelarlo)! (Ognuno si
diverte come può).
saluti
p.b.

 Gianni.
Secondo me invece è il contrario: per crescere bisogna rendersi conto che non si
è immortali.
Arianna

 wrote:

E non e' la stessa cosa che ha detto Gianni?

 


 Spesso, mi pare un po' troppo spesso, ci trasformiamo da lettori in critici


 Gianni.
Vero anche questo, però sono anch'io d'accordo con chi ha sottolineato l'aspetto
per così dire ludico degli interventi su questo gruppo; personalmente io ho
preso nota di molti libri da leggere grazie ai vostri interventi; ma ti devo
anche dire che spesso mi sono divertito tantissimo a "polemizzare" a mo' di
salotti letterarii di fine '800.
Io ho imparato molte cose; nel mio piccolo ho trasmesso ciò che io so.
Grazie
Paolo



 E non e' la stessa cosa che ha detto Gianni?
Sì, sì, me l'ha già fatto notare lui, ho solo letto male...

lì ad ascoltare e a plaudire alle nostre parole;
Mah. Non sono mica tanto d'accordo. Ossia: i giudizi squadrati con
l'accetta in genere non mi piacciono, ma se dovessi dire che una mera
affermazione del tipo SALVE RAGAZZI, OGGI HO LETTO XXX. CIAO mi
piacerebbe di piu', mentirei. Finirebbe lo scopo di un gruppo come
questo: dal quale, invece, si traggono indicazioni utili, sia pure tra
le tante righe di spazzatura (OT, prove ecc.), proprio perche' i
partecipanti commentano cio' che leggono.
Es.: avendo io letto Il lamento di Portnoy di Roth, ed essendone
rimasto piacevolmente colpito, prendo al volo il suggerimento dato da
un paio di amici sulla Pastorale Americana, ancorche' intuisca dai
loro msg che in quest'opera la mano di Roth sia stata meno felice
(verificheremo).
E se poi c'e' qualcuno che commenta con saccenza o alterigia, non
sara' mica la fine del mondo, no? Tutto sommato, anzi, lo scopo del
forum, che e' quello di attizzare il fuoco della lettura, ne viene pur
sempre corroborato. O sbaglio? Se ti dico che, volendo affrontare un
po' di letteratura sudamericana attualmente sugli scaffali di vendita,
e' meglio non sprecare tempo con Paco Ignacio Taibo II (tutti i suoi
titoli, e' proprio che lui e' uno scribacchino), ed utilizzarlo con
Bioy Casares, che tu accetti o no il mio giudizio, il risultato e'
sempre lettura, lettura e ancora lettura. E se poi P.I.T. II ti piace,
puoi sempre mandarmi a quel paese coram populo universo.
O sbaglio? :))
____
bruno

 > ---Share what you know. Learn what you don't.---
Corridoni, la frase è di Almirante. Se sei il nipote dillo e stà pronto a
difenderti.

Invece di entrare nel merito di un'affermazione fai questi paragoni
apodittici (come Almirante, Saddam come Hitler) che non aiutano ad
andare neanche un millimetro piu` in la` nell'analisi di una questione
perche' sono similitudini analogiche e quindi non hanno la necessita` di
essere spiegate ne' contraddette. In piu` si sposta l'asse del
contendere dallo spirito critico all'appartenenza ad un gruppo.
Ma voglio rispondere a questo splendida e arguta polemica che hai
sollevato. Sono tut'altro che un figlio di Almirante. Contento, no?
Adesso sappiamo a che gruppo, cellula e sezione apparteniamo.
j


Jacopo Corridoni ha scritto:

Ho preferito non affrontare direttamente l'argomento pochè mi sembrano tutti
"eterodiretti sintagmi ed echi di rimbalzo" ... "nè verità nè menzogne".Andrea