Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: (GDP) Florenzano chiaro as usual

Nella disamina del comportamento di Biaggi in tutto quest'anno:
"Provava, tornava dicendo di volere un motore piu' dolce e glie lo
facevano;
usciva, si metteva in scia a Gibe e tornava dicendo che quella di Sete
andava di piu' e allora la voleva piu' pronta;
usciva e tornava dicendo che il motore era troppo
brusco...........etc. etc."
Ah, btw:
"Credo sia molto difficile che Max possa correre con una Honda l'anno
prossimo"
p.s. livello delle telefonate (gia' terribile) ulteriormente
peggiorato...
augh!
lakota
"Certo che ce n'e' dei matti in internet" (cit.)
togli al sicura per rispondermi

brusco...........etc. etc."
Se ti dico che non sono per niente stupito?
Ciao, Edo
--
Edo.
"Ya know, if you wanna make it as an actor, you gotta move to LA, to Hollywood."
"So what are you doing in Dallas?"

 prossimo"
e ha detto anche che potrebbe andare su una terza moto suzuki (con il 
suo sponsor tabaccaio)

Teckel wrote:

Ora che Kawasaki ha detto che la terza moto non la schierano ...

Se ti dico che non sono per niente stupito?
Ti rispondo che non lo sono neanch'io.
E', imho, la sintesi del solito famoso discorso sulla impossibilita'
per max di adattare "piu' di quanto abbia gia' fatto" il proprio stile
di guida e la propria mentalita' alle 500 (prima) e motogp (ora).
Poi si potra' ragionare sul "mistero" che alla fine lo ha portato a
combinare di piu' in Yamaha "cambiando tre telai in griglia di
partenza" che non in hrc con la moto "perfettina" ma, si sa, nella
confusione comunque gli facevano percepire che la moto poteva essere
stravolta a seconda di come girava a lui.
La capacita' di adattarsi e' in genere segno di intelligenza.
Nello specifico di "intelligenza motociclistica" non necessariamente
assimilabile all'intelligenza tout court.
Diciamo che il mio vero dubbio e' questo:
questa "intelligenza specifica" non potrebbe essere tradotta in
"talento"?
E allora perche' tutti continuano a dire che, come talento
motocilcistico, Biaggi e' superiore a tutti se invece alla prova dei
fatti ha dei bug molto evidenti e compromissivi di tutta 'sta imamgine
talentuosa?


 lakota
Paolo

 motocilcistico, Biaggi e' superiore a tutti
Tutti tutti no. Per me non era nemmeno il piu' talentuoso nella 250, 
figuriamoci nella GP,
anche se ovviamente non discuto che di talento ne abbia di sicuro.
Questo a prescindere dal fatto che le capacita' di adattamento, le analisi 
corrette di cio ' che va o non va nella moto, la capacita' di
sfruttare al meglio quello che si ha non hanno molto a che fare col talento 
in se per se'.

figuriamoci nella GP, anche se ovviamente non discuto che di talento ne abbia di sicuro.
Diciamo cosi': se e' vera l'iconografia che vuole che sia entrato in
pista con la moto di un amico e abbia girato pronti-via in tempi da
qualifica della SP fine anni '80, il suo talento e' roba da mandare
fuori scala qualunque strumento.
Se poi vogliamo dire che non era il più "naturalmente veloce" in
quanto un Harada gli faceva tre giri attorno senza che lui si fosse
nemmeno accorto che il giapponese si era mosso, posso essere
d'accordo, ma il talento credo sia un'altra cosa: Harada aveva
tantissimo mestiere unito ad una sensibilita' naturale pazzesca.
Biaggi, in 250, era senza dubbio il piu' forte se guardiamo la
globalita' delle doti di un pilota: dalla velocita' alla
determinazione. E' sempre, solo, stato deboluccio sulla messa a punto,
e non e' un caso che sia andato forte solo quando la moto la
sviluppava e la sistemava un altro. Adesso che ci sono di nuovo
tantissime variabili in gioco capisco che vada nel pallone. Ci fosse
ancora un solo riferimento che tutti seguono, in Honda, non avrebbe
nemmeno la meta' dei problemi attuali. Potrei scommetterci la casa.


 Ciao, Edo
Paolo


Quello che mi colpiva di Harada era la sua capacita' di curvare stretto. 
Infilava tutti e chiudeva la curva.
Imho non posso considerarlo solo mestiere : per me era proprio di un' altra 
categoria.
Lo ho visto infilare dei campioni assoluti in maniera troppo perfetta, 
voluta e cercata per non considerarlo un talento esagerato.
Mi ricordero' sempre cosa hanno detto di lui gente come Rossi o Reggiani.
Secondo me era piu' talentuoso di Biaggi. Max invece era uno velocissimo 
sempre, consistente e molto determinato,
mentre Harada a volte si perdeva in tatticismi pazzeschi ed esasperati, 
quando imho poteva andarsene sin da subito e invece stava li a traccheggiare 
:
forse lo faceva per risparmare le gomme, anche se mi sembra strano, per una 
250. E poi faceva delle cazzate giganti.
Quando penso al 97 e al 98 di Harada, penso che il Diavolo (o gli Dei) 
esistano e che decidano dall'alto il destino di ognuno. Tra le altre cose, 
quella della visiera del casco che si stacca, ne e' la prova provata.
Come, bisogna ammetterlo, la gomma di Capirossi cannata completamente 
all'ultima decisiva gare nel 93 : evidentemente
Minerva, Dea della giustizia, ha voluto punirlo per gli sgarbi che fecero ad 
Harada a Misano i commissari.
Poi intervenne Marte, Dio della guerra, a rimettere in pari le cose nel 98.
Incredibile, la carriera del giapponese.

arredata...
Eh, no: arredata non era scritto da nessuna parte. Cosa credi, che ti
lasci li' ventimila euro di roba di Molteni (per non parlare del
resto, e' solo il primo conto che mi e' purtroppo venuto in mente...)
cosi', per sport?


lasci li' ventimila euro di roba di Molteni 
Ah: hai i pavimenti in cotto?
;-P
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

Ah: hai i pavimenti in cotto?
No, caro. :)


 prossimo"
Lo spero.
-- 
Ed il polso
"era in segno polemico...lo rimetto se mi fai richiesta formale." Alberto