Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Richiesta CHIUSURA gruppo it.politica.polo

Salve, sono Ernesto Di Martino, a suo tempo fondatore del gruppo
it.politica.polo
Richiedo istruzioni su come e se possibile chiusura del sopracitato gruppo
di ANTI-discussione come appurato negli anni.
E' un'accozzaglia di insulti, litigi, offese dove una parte mira
all'annullamento dell'altra, in un guazzabuglio di insulti, e lettere
immondizia.
Se si deve passare il tempo a filtrare messaggi non ci vedo nulla di
costruttivo e visto che oltre il 90 per cento delle missive sono OT e
offensive, ne richiedo la soppressione.
Ernesto Di Martibo.

immondizia.
Si chiama "casa delle liberta', e facciamo un po' come cazzo ci pare"
[cit]
-- 
Cop(R)(C) la metodologia di programmazione del futuro! (forse)
http://spazioweb.inwind.it/cop

 di ANTI-discussione come appurato negli anni.
Non si puņ, ma puoi chiedere il passaggio a moderato.
-- 
"Secondo l'ipotesi del Big bang, dopo l'esplosione, avvenuta
13 miliardi di anni fa, segui' un periodo oscuro e senza vita,
chiamato "Medioevo" del cosmo" (Nuovo Orione, rivista di astronomia,
segnalato da A. Calvelli)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

immondizia.
Allora prova a chiedere di moderare il gruppo o crearne uno parallelo
moderato. Ma a proposito per quale motivo un gruppo di politica non
moderato? Senza offesa ma non mi sembra una scelta molto intelligente.
-- 
                    Marco Barisione (ICQ 84277092)
Se sei interessato alla creazione di it.comp.lang (per i linguaggi di
programmazione senza un gruppo apposito e per i confronti fra i
linguaggi) partecipa alla discussione sul manifesto su it.news.gruppi.

 moderato? 
I gruppi politici sono quasi tutti non moderati, per salvaguardare la
libertà delle discussioni. I risultati si vedono ;)


moderato? Senza offesa ma non mi sembra una scelta molto intelligente.
Pur afferrando benissimo il senso di quello che dici ritengo che sia
molto piu' lampante la scarsa intelligenza di chi utilizza i NG per
l'insulto gratuito rispetto a quella di chi sceglie di non moderare un
gruppo (per non correre il rischio di limitare l'altrui liberta' di
espressione critica)
Marco

 immondizia.
Confermo. Mesi fa frequentai quel forum e me ne dovetti andare per
disperazione!
Cmq io sono contrario alla moderazione dei ng di politica. Troppo bello far
passare messaggi idilliaci in cui di scrive quello che il polo vuole
sentirsi dire.
Ciao
Yossarian
--
Eleonora for President!
ICQ: 130512944

Cmq io sono contrario alla moderazione dei ng di politica.
Basta che ci siano moderatori intelligenti, ad esempio si potrebbe
aggiungere un moderatore di sinistra.


espressione critica)
Più che stupidità c'è stata poca previdenza, bisognava immaginare come
sarebbe finita. Forse adesso l'unica possibilità è passare a moderato
o crearne uno nuovo moderato.


sentirsi dire.
Difatti *moderare* un NG, non significa far passare i post in base
alle idee che esprimono, significa semplicemente filtrare gli OT, gli
SPAM e gli insulti vari. Tutto qui.
Per dire, io sto su it.politica.destra che e' moderato, e ogni giorno
ci sono decine di discussioni accesissime con dei comunisti sfegatati.
-- 
=========================
Aze, [=7a99=]
 "Le imprese che compiamo in vita 
riecheggiano per l'eternita'".
=========================

o crearne uno nuovo moderato.
Esatto... l'appunto che ti ho fatto era solo per il termine stupidita'
legato ad un comportamento (la non moderazione) di fatto molto meno
stupido di altri (l'insulto gratuito)
Saluti
Marco

 di ANTI-discussione come appurato negli anni.
I gruppi vengono solitamente chiusi dal GCN per carenza di traffico (ma
non mi pare questo il caso) oppure per riorganizzazione della gerarchia.
L'unica soluzione mi pare quella di proporre una moderazione.
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@albourne.com
Gruppo di Coordinamento News-It


Se lo si modera voto a favore e lo risottoscrivo dopo averlo abbandonato per
ribrezzo!!!!

it.politica.polo
[cut]
Come molti altri ti consiglio anche io il passaggio alla moderazione.
L'importante e' scegliere un team di moderatori "affidabili" e il piu'
possibile "democratici". La situazione e' simile a quella che, dopo
l'esperienza di it.eventi.g8-genova, ha fatto optare me e altri per il
tentativo di creare it.sociale.globalizzazione moderato piuttosto che non.
E' ovvio che moderando c'e' sempre un "rischio", ma piuttosto che lasciar
perdere vale la pena tentare.
Ciao
100%Palinha

L'unica soluzione mi pare quella di proporre una moderazione.
Sono completamente d'accordo bisogna però stare molto attenti a
scegliere i moderatori e rilancio la mia idea di includere anche
moderatori di sinistra, se si scelgono dei buoni moderatori voterei a
favore nonostante le mie idee politiche.


 aggiungere un moderatore di sinistra.
Questa è l'unica alternativa valida che posso accettare, ma non basta. La
sinistra è di x sè contro la censura.
Ciao
Yossarian
--
Eleonora for President!
ICQ: 130512944
"Attenti agli angoli. Attenti agli angoli".

 ci sono decine di discussioni accesissime con dei comunisti sfegatati.
A volte queste discussioni convengono pure alla destra: cioè di dire "ecco
come la pensa la sinistra, guardate e tenetevene alla larga". La prima
regola del politico è conoscere il nemico.
Io, cmq, come ho detto, sono contrario alla censura o moderazione, che dir
si voglia perché alla fine nessuno è imparziale, a meno che non si metta 1
robot a moderare.
Ciao
Yossarian
--
Eleonora for President!
ICQ: 130512944


 moderatori di sinistra, se si scelgono dei buoni moderatori voterei a
Moderatori di sinistra? Ma non è 1 contraddizione?


 moderatori di sinistra,
Se si capisce di che partito č un moderatore, non č un buon moderatore.


Moderatori di sinistra? Ma non è 1 contraddizione?
No, non la e`.
-- 
| Claudio Galeota ( 
wal...@despammed.com
 ) | 
http://testimonianze-g8-genova.cjb.net/
| "I newsgroup, se sedimentano, diventano circoli di habitue` del tutto privi di
| qualsiasi attrattiva, e si consumano su se stessi sino ad essere abbandonati"
| (Mamo)

 Se si capisce di che partito è un moderatore, non è un buon moderatore.
Perché?
L'importante è che sia una persona corretta che blocchi solo i messaggi con
insulti ,offese ecc... e nel far questo sia abbastanza elastico (in un
gruppo sulla politica certi toni accesi sono nella norma)
Il fatto che poi abbia un orientamento politico personale che esprimerà nei
suoi post mi sembra normale....
Ciao :-)
Alby

sinistra è di x sè contro la censura.
Non l'ho capita.
Se io (che sono di sinistra) dovessi moderare il gruppo lascerei
passare tutte le opinioni contro il polo se sono costruttive e
sensate.


Moderatori di sinistra? Ma non è 1 contraddizione?
Se io avessi il ocraggio di leggere dei post che esaltano la destra lo
potrei fare e penso che sarei abbastanza imparziale.


Se si capisce di che partito č un moderatore, non č un buon moderatore.
Non sono d'accordo, il moderatore deve essere libero di esprimere le
sue opinioni basta che poi sia equo nelle decisioni.


robot a moderare.
Puo' essere una buona soluzione anche questa.


 sensate.
Mah, io ho cmq i miei dubbi. E ripeto: un moderatore di sinistra, di vera
sinistra (non centro-sinistra) è 1 contraddizione!


 Puo' essere una buona soluzione anche questa.
Io opto solo per questa chance. Naturalmente questa è 1 mia considerazione
personale. Però, da persona di sinistra, dico no alla moderazione!


 No, non la e`.
Ma per carità! Abbiate almeno il buon senso di ammettere certe cose!


Pero', da persona di sinistra, dico no alla moderazione!
Prima di dire no alla moderazione, fai un salto su it.politica.polo e
fatti due risate.
Secondo me cambierai idea, cerca di metterti in testa che la gente non
e' ne' civile ne' educata.
E qui chiudo, addio.


 e' ne' civile ne' educata.
Ma non si potrebbe mettere un robomoderatore ad esempio?


Ma per carità! Abbiate almeno il buon senso di ammettere certe cose!
Non ti seguo. Non si sceglie di essere moderatore a vita. La "fede"
politica non ha molto a che vedere con un compito fondamentalmente
"tecnico"; IMHO non e` particolarmente "di sinistra" o "di destra"
discernere tra un OT e un IT.


sinistra (non centro-sinistra) è 1 contraddizione!
Bhé *forse* si riuscirebbe ad avere un gruppo un po' più democratico.
Anche se probabilmente ci sarebbero molte critiche ad esempio andando
sull'estremo qualcuno di destra scriverebbe magari un messaggio del
genere "A MORTE I COMUNISTI" che ovviamente il moderatore non dovrebbe
far passare ma per questo sarebbe probabilmente criticato (dopotutto
lo fa solo perché è di sinistra).
Una soluzione possibile sarebbe che ogni post deve essere approvato da
un moderatore di sinistra *E* da uno di destra prima di passare ma
questo porterebbea dei problemi, prima di tutto è fattibile
tecnicamente? E poi ci dovrebbero essere un po' di moderatori per non
avere ritardi eccessivi.


Ma non si potrebbe mettere un robomoderatore ad esempio?
E cosa fa? Decide se un post è OT o meno? Al massimo delle white e
black list ma qualcuno dovrebbe gestirle.


discernere tra un OT e un IT.
E` più problematico però decidere se un messaggio è un flame o meno.


 black list ma qualcuno dovrebbe gestirle.
Beh, molti messaggi spazzatura col robo moderatore non passerebbero. Per me
è la soluzione ok da provare in questo caso, visto che si tratta di 1 ng
politico.


 avere ritardi eccessivi.
E se i moderatori non si mettono d'accordo?



ammazza che zozzeria giangi :))))

O forse si potrebbe robo moderare il ng.
Piantala di parlare di cose di cui non conosci il significato.
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

 Io, cmq, come ho detto, sono contrario alla censura o moderazione, che dir
                                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
questa equiparazione mi pare, con rispetto parlando, una cavolata.
Non ho mai frequentato i NG di destra (anche se ho seguito su questo NG
la discussione per la creazione di uno di quelli moderati), ma non posso
dire "mal comune mezzo gaudio" a vedere che ANCHE quelli sono infestati
da troll, spammer ecc. come it.politica e it.politica.ulivo che sono
diventati illeggibili.
Una iniziativa di creazione di NG politici soggetti a moderazione (prob.
almeno uno di sinistra, uno di destra, e uno generale) sarebbe piu' che
benvenuta da chi e' interessato a discorsi costruttivi !

tratta di ng di politica).
Non e` un problema di "censura" in questo caso. Sei di Rifondazione? Hai
mai provato a lurkare it.politica.rifondazione? Ti sembra leggibile?


E` più problematico però decidere se un messaggio è un flame o meno.
Neanche troppo. Io mi ritengo "di sinistra" e "A MORTE I FASCISTI" per
me e` flame cosi` come "A MORTE I COMUNISTI".
Attenzione, ho detto *flame*. <vbeg>


Beh, molti messaggi spazzatura col robo moderatore non passerebbero.
Ah si`? E come sarebbe possibile?


benvenuta da chi e' interessato a discorsi costruttivi !
Assolutamente d'accordo.


moderatori di sinistra, se si scelgono dei buoni moderatori voterei a
E come lo certifichi che un moderatore sia di sinistra?
Lo decidi tu?
E mastella è di sinistra?, rutelli è di sinistra?, d'alema è di
sinistra?, al gore è di sinistra?
Chi è di sinistra? chi vota a sinistra, chi pensa di sinistra, chi ha
mandato post che tu ritieni di sinistra?
Cos'è la sinistra?


Ma tu e Paski siete proprio ovunque!!!
:))
--
Eides
aka Livingstone
ICQ: 143392

 Non ho mai frequentato i NG di destra
Quindi possiamo terminare il discorso qui.


 Piantala di parlare di cose di cui non conosci il significato.
Se la mia opzione non ti piace puoi dirlo invece di trincerarti dietro frasi
offensive, come č tuo solito.


 mai provato a lurkare it.politica.rifondazione? Ti sembra leggibile?
Non solo l'ho lurkato, ma l'ho anche frequentato e me ne sono pure andato
perché esautorato da certi figuri. Ciň nonostante, sono lo stesso contrario
alla moderazione. Ti meraviaglia?


tratta di ng di politica).
Finche' non capisci che la moderazione non c'entra una cippa con la
censura non si va da nessuna parte.


Cos'è la sinistra?
Scusa ma non ho capito quello che vuoi dire.
E` ovvio che non esiste una definizione unica di "sinistra" o che non
puoi comunque essere sicuro che una persona sia di sinistra ma
basterebbe che i moderatori del ng scelgano qualcuno che considerano
una persona equilibrata ma con idee politiche diverse dalle sue
indipendentemente dal fatto che sia della margherita, dei ds o di
rifondazione.


offensive, come č tuo solito.
Quello che Sleepers intende dire č che č tecnicamente impossibile
robomoderare un ng in questo modo.


aggiungere un moderatore di sinistra.
Questo IMO sarebbe un errore, perche' si creerebbe una situazione di
sospetto e si darebbe adito a manie di persecuzione "rossa".
Meglio un collegio di moderatori con un regolamento accettato da tutti
che detti le regole fondamentali per incanalare il dibattito su binari
civili.
Sayonara !! (NP:  Joni Mitchell, Hejira)
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<Homo sum: humani nihil a me alienum puto>>
[Publio Terenzio Afro, Heautontimorumenos]

alla moderazione. Ti meraviaglia?
Non so se dovrebbe meravigliarmi, ma se cio` debba formarti una idea su
cosa siano in generale i ng "politici" non moderati, beh, questo
francamente lo credo.


Che schifo.
Vedi, io potrei anche essere tesserato di Rifondazione, e condivido il
resto del post. Ma il "che schifo" lo tieni per te.
Follow/up appropriato.


 robomoderare un ng in questo modo.
Mi era sembrato di capire tutt'altro, cmq.


 censura non si va da nessuna parte.
E poi si dice che noi comunisti siamo utopici. Sveglia!


Nazionalalleato, I suppose.
Ma figuriamoci. Molto piu' a destra.


E poi si dice che noi comunisti siamo utopici. Sveglia!
Sveglia! lo dico io! Vai a vedere it.politica.destra , e dimmi se non
e' moderato democraticamente e coerentemente.
Io ti porto fatti concreti, tu solo aria fritta.


moderatore?
E se un comunista vuole dire la sua idea (di sinistra ma in modo in
modo civile ed educato) cosa fai non lo lasci passare perché è un
comunista?


alla moderazione. Ti meraviaglia?
A me non meravigli. Tieni piu` all'idea teorica che alla pratica.
L'idea di essere contro tutte le forme di censura e` lodevole, ma
tutte le discussioni per essere utili devono essere un minimo ordinate
e filtrate. Anche le discussioni all'interno del partito di
Rifondazione spero si svolgano con un moderatore... 
-- 
Ciao
Marcello

Rifondazione spero si svolgano con un moderatore... 
Spesso lo si fa. Quando non lo si fa lo si auspica. :-)


Ho capito: di quelli che vanno a fare scherzetti a via Tomacelli.
Non so cosa sia via tomacelli, e soprattutto non credo che tu abbia
capito le mie idee politiche visto che non ne ho ancora parlato.
Ne' mi interessa farlo, quindi io la chiuderei qui, neh?


comunista?
Ovviamente, lascio passare il suo messaggio tranquillissimamente.
Poi, magari, scrivo sul NG manifestando il mio disaccordo con le sue
idee, ma il suo post SARA' PUBBLICATO, se utile ai fini di una buona
discussione.
Non capisco cosa ci sia di strano!
Se arrivasse un messaggio del tipo "comunisti merda, andate a
zappare", lo getterei nel cestino il piu' in fretta possibile.
Allo stesso modo, se qualcuno scrivesse "io credo che i fascisti siano
altamente disprezzabili, perche', come la storia ci insegna bla bla
bla" pubblicherei molto volentieri il post, anche per mettermi in
discussione in un bel dibattito.


Non so cosa sia via tomacelli
"Che schifo" (cit.)


 discussione in un bel dibattito.
e due.
una trollata contro una verita' abbastanza fondata.
voto picche.
Shalom, ben zonah
--
Bak

voto picche.
Non capisco dove stia la trollata, e soprattutto non capisco il senso
del tuo post. Ma neanche mi interessa saperlo.
