Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Dostoevskij

 penso che Dostoevskij sia lo scrittore piů grande.


io ho letto "Delitto e castigo" diversi anni fa e mi piacque moltissimo.
alcuni mesi fa mi sono cimentata ne "I demoni" ed č stato una delusione
indicibile. Mi č sembrato un fumettone noiosissimo. Mi ha portato fino in
fondo al libro solo il mio nevrotico senso del dovere morale di finire ogni
libro iniziato. Sono io che non ho capito niente o anche a qualcun'altro non
č piaciuto?
ciao
Julia
--
Se non potete essere eleganti, siate almeno stravaganti
Cary Grant
da "L'erba del vicno č sempre piů verde"
answer me removing "A" from mail address
d.a.z. ha scritto nel messaggio ...


>penso che Dostoevskij sia lo scrittore più grande.


penso che sia naturale pensarlo.
Di sicuro Dostoevskij non va ridimensionato!
Non so se e` il piu` grande ma di certo nella letteratura
moderna e` tra i primi (prima di Tolstoj a mio avviso).
Cacchio mi diverto proprio a far classifiche, che vuol dire
classificare cioe` discriminare!
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  grep [Ll]ove Western_Civilization.txt > Desperate_Love.txt
            |  rm Western_Civilization.txt && echo '(Mr. Nobody)'

Cosa c'entra il tuo esame di reti logiche?
è uno di quegli esami/farsa dal nome roboanti per telecomunicazionisti e/o
informatici?
Mero (optoelettronico)


caro optoelettronico, trattavasi di esamone di progettazione (l'unico su 27) e
era farsa nel senso che in 4 ore andava sviluppato un sistema (che so?)
semaforico, od un tapis roulant per gelati che normalmente richiede 2 giorni
di lavoro. l'esame dunque era folle ma non ho seguito i consigli di letture
facili e disimpegnate. volevo dire che ho preferito aumentare ancor piu'
l'impegno.
e dost. mi ha sdrammatizzato alla fine l'esamone facendomi accorgere
dell'importanza di tante altre cose.
ciao

 classificare cioe` discriminare!
quanto si tratta di discriminare sono sempre pronto a dare una mano;
r
-- 
votata l'aria del millennio: Erbarme dich, dalla Passione secondo Matteo
di JS Bach
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario

 suoi tempi;
Penso che Fiesta sia un libro eccelente al quale si sono voluti dare tanti
significati. Non so se tutti quei significati ci siano realmente. Io penso
che quando H. ha scritto quella storia non volesse andare a "parare" da
nessuna parte. Aveva una storia da raccontare e l'ha raccontata, senza
cercare di dimostrare niente. Una storia che cominciava in un posto e finiva
in un altro posto. Tutto lě. A me sinceramente ogni volta che lo rileggo
viene una gran voglia di andare a bere. O di affacciarmi al balcone e di
vedere i tori che passano sotto strada.
Faulkner invece faccio terribilmente fatica a seguirlo. Quando apre quelle
parentesi lunghissime, di una decina di righe anche, e poi riprende come se
niente fosse. Ho addirittura provato a leggere saltando quei pezzi per
vedere se riuscivo a seguire meglio. Mi succede di non riuscire a capire chi
sta facendo parlare. Penso che sia una cosa mia perň, perchč non l'ho mai
sentito dire in giro.


classificare cioe` discriminare!
Io facciamo sempre e comunque in tutti campi.
Perche' odiarlo?
E' il modo che ci permette di vivere, cioe' fare delle scelte.
Amare tutti gli autori allo stesso modo solo perche' sono autori mi
sembra un pessimo servizio verso gli stessi autori.
--
*Il solo amore che regge e' quello non corrisposto*
tot...@iol.it




suoi tempi;
Your opinion is like my opininion... An opinion!
Time will judge...
Chi lo disse?


Barbara Cartland.
Cazzo ha parlato il professoeur!
E quali sono i romanzi per te piccolino? "Titti e la cognatina
viziosa di Silvestro"? Oppure "Le piacevoli notti
dell'onorevolessa"?


 >>Julia
Questa domanda che avevi posto rende chiara la situazione. non voglio essere
smielato e politically correct ma stiamo tranquilli! e' ovvio che chi ti ha
risposto non ha nemmeno preso in considerazione il tuo dubbio, il tuo metterti
in gioco. fumettone o no (io non l'ho letto ancora, ma penso sia una grande
opera) lui non aveva comunque il diritto di trattarti cosi'. queste stesse
intransigenze ce l'hanno i miei amici diessini o qualche vecchia conoscenza
fascista.
stai tranquilla.
ciao, massimo

da "L'erba del vicno è sempre più verde"
grandissimo film :-)


 Chi lo disse?
 
io, un istante fa, con forte accento siculo;
!
R
-- 
quando vuoi crashare oggi?
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

ma la mi convince di piů;
Vedi sopra.


> >>è piaciuto?


dolorosa verità
--
Se non potete essere eleganti, siate almeno stravaganti
Cary Grant
da "L'erba del vicno è sempre più verde"
answer me removing "A" from mail address
Antonio Fanelli ha scritto nel messaggio ...


Cosa ne pensate de "Il Giocatore" di Dostoeevsky?
--
"Fame but is a fruit tree"
                                      Nicholas Drake

prego!
senti, mi dici qualcosa della tua lettura di "delitto e castigo"?
per me fu febbrile. mi sconvolse. ebbi paura di poter esser coinvolto dalle
circostanze.
pensavo che se mi fosse capitata una cosa del genere avrei dovuto abbandonare
tutti i progetti per il futuro.
ma pensavo anche alle fastidiose parentele che ho anch'io come raskolnikov, e
bisogna avere coraggio come certi personaggi a volte. occorre dirselo: "l'unica
parentela vera e' quella che scegliamo noi, o che la vita sceglie per noi".
e poi camminare per le viuzze, mai i viali. anch'io faccio cosi'. cercare il
"sottosuolo" che e' in noi (leggi "memorie del sottosuolo"). non aver paura
troppo dei lati piu' sordidi, meglio tirarli fuori, che' prima o poi erompono
comunque.
beh, ciao
massimo
p.s. per due giorni non ci saro', se mi rispondi ti riscrivo il 29 o il 30,
ariciao

 non altro mostrato che questa "opinione" e` risibile.
boh, non conosco la critica di questo secolo né quella di altri secoli
-tranne che non siano scrittori in proprio;
ma a naso penso che ci siano un mucchio di casi in cui c'è la forma e
non il contenuto e viceversa, o in cui la forma sia inferiore al
contenuto e così via;
a 'sto punto se ci fosse in giro ancora la russa ci potrebbe dare il
parere di chi D lo legge in originale;
R
-- 
o Satan, prends pitié d ma longue misère!
[Charles Baudelaire: Fleurs, CXX]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

Cosa ne pensate de "Il Giocatore" di Dostoeevsky?
Molto buono.


contenuto e così via;
Si`, se per "forma" intendi l'ortografia...
Non dimenticare una cosa: quando leggi, anche un romanzo,
l'impressione che ti suscitano le parole, i sentimenti, gli
umori, le immagini ecc. assieme a quella che in senso lato
possiamo definire "trama" concorrono a formare la tua
esperienza estetica riguardo all'opera; ma l'impressione e la
stessa trama sono date dal modo in cui sono scritte le parole
(oltre che ovviamente dal tuo modo di leggerle): non c'e` altro
in un libro che le parole che lo compongono e queste sono sia
forma che contenuto, sono lo "stile" del libro, la sua "arte".
Dire percio` che uno scrive capolavori pur scrivendo male e`
una sciocchezza: non e` che vi sia una "scrittura bella" ed una
"brutta" (non so se lo dicono ancora alle elementari) che si
appiccicano ad un contenuto: la scrittura stessa e` il
contenuto, una descrizione per es. non e` cio` descrive ma e`
la descrizione stessa. Tu hai a che fare con le parole che
leggi non con le cose che esse designano, queste ultime vengono
da te "immaginate" sulla base delle parole e della tua
esperienza. Il contenuto e` fatto dalle parole, non da altro.
Se tu hai un'ottima impressione di un libro significa che,
almeno per te, e` scritto bene: provati a "correggere" non dico
Dostoevskij ma anche solo Cassola o Pratolini!
Certo potresti riuscire in un romanzo migliore del Metello che
pero` non sarebbe piu` il Metello...


 parere di chi D lo legge in originale;
La Russa? Ma quello non ha mai letto nemmeno le etichette dei materassi...
Ciao, Marco