Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Il nome del gruppo

 Altri suggerimenti?
Si`.  Che la gerarchia "cultura" e` diventata troppo eterogenea, ora che
comprende anche musica, religione e sociologia.  Non sarebbe meglio se
ne estraessimo una gerarchia specifica in cui mettere tutto cio` che ha
attinenza con lingue e letteratura?  In tal modo, oltre alla linguistica
(italiano per adesso, poi penso verranno anche inglese e latino) e alle
recensioni di libri, nella nuova gerarchia ci potrebbero stare anche dei
nuovi gruppi di poesia e scrittura creativa (per quest'ultima, penso in
particolare a racconti a piu` mani: iniziati da uno e proseguiti via via
dagli altri partecipanti).
Nota: Perdona se ho ributtato un attimo questa risposta nel gruppo sulla
lingua italiana (comunque ho settato nuovamente il followup), ma proprio
perche` tanti utenti sono inesperti, penso sia l'unico modo di fargli
sapere del proseguimento di questa discussione...
Per gli utenti di  it.discussioni.linguaitaliana : agganciate il gruppo
 it.news.gruppi  oppure cliccate su uno di questi links (se non funziona
con quello di sinistra, provate con uno degli altri tre a destra):
  news:it.news.gruppi       news://
news.ibm.it/it.news.gruppi
                            news://
news.ntt.it/it.news.gruppi
                            news://
news.iol.it/it.news.gruppi
Bye,
  -= Ginzo =-

 states:
% 
% Si`.  Che la gerarchia "cultura" e` diventata troppo eterogenea, ora che
% comprende anche musica, religione e sociologia.  Non sarebbe meglio se
% ne estraessimo una gerarchia specifica in cui mettere tutto cio` che ha
% attinenza con lingue e letteratura? 
Se mi trovi un nome che corrisponda alla Facolta` di Lettere, a noi (GCN)
va bene ...
.mau.

Una qualunque denominazione di questo gruppo che finisca con
"linguaitaliana" continuera` a ricevere "contributi" di persone la cui
capacita` di comprensione della lingua italiana non e` sufficiente a
immaginare che *tutti* i gruppi it.* sono in lingua italiana.
Speravo che cio` non fosse vero: come al solito, ho sopravvalutato
l'intelligenza degli utenti.
Supponiamo ora di rinominare il gruppo in
it."qualcosa".linguistica.italiano ( NON .lingua.italiana, perche` il
problema rimarrebbe tale e quale). Continuo a temere che scrivere come
"qualcosa" "cultura" sia un'esagerazione, ma purtroppo gia` la parola
linguistica e` troppo elevata.
Altri suggerimenti?
.mau.
ps: followup su it.news.gruppi, naturalmente

l'intelligenza degli utenti.
Forse hai solo sopravvalutato la tua.
.LCh.

 (GCN) va bene ...
Perche` alla Facolta` di Lettere?  Tale Facolta` comprende anche storia
e filosofia, mentre quello che io propongo e` appunto di separare gli
argomenti di ambito umanistico (storia, filosofia, religione) da quelli
di ambito piu` strettamente letterario (libri, linguistica, etc.).
L'idea e` quindi quella di sdoppiare  it.cultura  in due gerarchie che,
tentativamente, potremmo chiamare  it.umanistica.*  e  it.letteraria.* .
Ad esempio, la prima gerarchia potrebbe comprendere:
  it.umanistica.archeologia
  it.umanistica.filosofia
  it.umanistica.musicologia
  it.umanistica.orientale
  it.umanistica.storia
Mentre la seconda gerarchia potrebbe comprendere:
  it.letteraria.fantascienza
  it.letteraria.libri
  it.letteraria.linguaitaliana (o i.l.lingue.italiano)
  it.letteraria.poesia
  it.letteraria.scrittura
Che ne pensate voi del GCN?  Mi rendo conto che tali denominazioni non
sono orecchiabilissime, ma quel che conta e` la sostanza.  Fra l'altro,
se fosse gia` esistita una gerarchia umanistica.* , io credo che anche
il diritto avrebbe potuto rientrarvi.
Bye,
  -= Ginzo =-

 states:
% >Una qualunque denominazione di questo gruppo che finisca con
% >"linguaitaliana" continuera` a ricevere "contributi" di persone la cui
% >capacita` di comprensione della lingua italiana non e` sufficiente a
% >immaginare che *tutti* i gruppi it.* sono in lingua italiana.
% >Speravo che cio` non fosse vero: come al solito, ho sopravvalutato
% >l'intelligenza degli utenti.
% 
% Forse hai solo sopravvalutato la tua.
E` possibile. 
Non commettero` pero` lo stesso errore con te.
.mau.

 states:
% Maurizio Codogno wrote:
% 
% > Se mi trovi un nome che corrisponda alla Facolta` di Lettere, a noi
% > (GCN) va bene ...
% 
% Perche` alla Facolta` di Lettere? 
Perche` quando e` passata la decisione di ammettere it.diritto (da cui e`
passata anche quella di it.medicina) si e` deciso che per argomenti con un
taglio universitario puo` esistere un gruppo a livello 2.
Nota: il manifesto di it.discussioni.ingegneria non e` a "taglio
universitario".
% L'idea e` quindi quella di sdoppiare  it.cultura  in due gerarchie che,
% tentativamente, potremmo chiamare  it.umanistica.*  e  it.letteraria.* .
In realta` si puo` immaginare che la parte "letteraria" sia separata da
quella "umanistica", ma non vedo perche` buttare via il nome it.cultura.
E comunque un qualunque archeologo ti sparerebbe se proponessi 
it.umanistica.archeologia (per non parlare di quelli del diritto...)
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBM3GKIQrNurh6tRaVAQEPFwH9HAqySLPgGjq/hnTWtjFzVwTv5PshTmQj
1KN07UZB+u453q2whn9Q6ZPZ2IULDq6TZLjt4Qpq7t51dnk+ox1NVg==
=ejpt
-----END PGP SIGNATURE-----

linguistica e` troppo elevata.
Eh, beh... qui, per come la presenti, verrebbe la voglia di dire
it.masturbazione.linguistica.italiano. Temo pero' che anche questo non sia molto
praticabile. Cioe', senz'altro il gruppo avrebbe un gran successo (e ancor piu'
un it.masturbazione.lingua.italiana), ma forse non nella direzione che si spera.
Ciao.

 states:
% Io credo che, facolta' di lettere a parte, per il caso presente potrebbe essere
% appropriato qualcosa equivalente ai vari "usage" o "support" o (hai visto mai?)
% "consciousness". (Quest'ultimo mi intriga abbastanza ;-).)
Mah, non vorrei sovraccaricare "support".
"usage" sarebbe simpatico, ma prevede tutta una gerarchia sopra, e 
"usodellitaliano" sono quindici caratteri ...
.mau.

 it.umanistica.archeologia (per non parlare di quelli del diritto...)
Non occorre che mi sparino... per me it.cultura.archeologia e it.diritto
possono benissimo restare con quelle denominazioni (forse e` meglio).
Pero` se i gruppi letterari venissero raccolti in una gerarchia a se`
stante, cio` ne favorirebbe un piu` rapido sviluppo... non trovi?
Bye,
  -= Ginzo =-

Altri suggerimenti?
E un semplice it.discussioni.linguistica.italiano?
Non mi sembra male...
Ciao.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688     -    25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
"Top Gun e' la storia di un uomo che combatte la propria omosessualita'"
Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan e Abbas Kiarostami

"usodellitaliano" sono quindici caratteri ...
Beh, perche' non "usodelitaliano"? Se necessario, credo che Ginzo potrebbe
elaborare una teoria che giustifichi rigorosamente l'espressione ;-).
Altrimenti "abusoitaliano", "adusoitaliano", "squoladtaliano", "lezionitaliane",
"parloitaliano", "siparlitaliano", "teladoio.lacrusca"...
Se non si e' capito, sto cercando di sopperire con la quantita' alla bassissima
qualita' delle proposte. ;-) Peraltro, per il famoso principio della scimmia al
pianoforte...
Ciao.

it.discussioni.linguaitaliana.
Infatti, ma anche i "colpi di genio" possono essere, in parte, sollecitati:
Newton si ebbe, a quel che si dice, la mela, Galileo la lampada sospesa, ecc.
Leggende, evidentemente, ma che sottintendono qualcosa che possiamo stimare non
lontano dal vero: la "genialita'" procede per meccanismi associativi, suggeriti
da eventi talora fortuiti.
L'intento delle mie proposte (certamente non particolarmente geniali) era
appunto quello di fornire materiale grezzo che possa suscitare in qualcuno,
attraverso misteriosi meccanismi associativi, l'auspicato "colpo di genio".
Peraltro "usodellitaliano", senza essere magari mostruosamente geniale, era
comunque gia' molto buono, peccato per i 14 caratteri.
(Mi risulta tra l'altro che, su molti sistemi, tale limite non sia ormai piu' un
problema rigorosamente tecnico, com'era all'origine, bensi' un residuo delle
precedenti implementazioni. Sarebbe quindi auspicabile, prima o poi,
abbatterlo.)
Ciao.

 states:
% ->Mah, non vorrei sovraccaricare "support".
% ->"usage" sarebbe simpatico, ma prevede tutta una gerarchia sopra, e 
% ->"usodellitaliano" sono quindici caratteri ...
% ->
% Signori, per favore....... stiamo discutendo del nome da dare ad un gruppo
% che discute di lingua  italiana e quindi cosa sono quelle accozzaglie di
% lettere tipo "support" "usage" "coun.....qualcosa" :-)))
support o supporto, usage o uso, poco cambia. 
In genere si preferisce usare il nome inglese quando si discute perche` ci
sono tanti esempi nelle news internazionali, ed e` piu` facile capire di
cosa si vuole parlare. Poi se la parola inglese e` molto piu` corta di
quella italiana, magari la si preferisce...
.mau.

 states:
% Peraltro "usodellitaliano", senza essere magari mostruosamente geniale, era
% comunque gia' molto buono, peccato per i 14 caratteri.
% (Mi risulta tra l'altro che, su molti sistemi, tale limite non sia ormai piu' un
% problema rigorosamente tecnico, com'era all'origine, bensi' un residuo delle
% precedenti implementazioni. Sarebbe quindi auspicabile, prima o poi,
% abbatterlo.)
Il problema nacque perche` con le CNews si usavano calcolatori Unix con il
vecchio filesystem che non permetteva piu` di 14 caratteri. In realta` il
vero problema sarebbe avere due nomi che abbiano gli stessi primi 14
caratteri.
Pero` tale (il Capo mondiale delle news) ha detto che fino a che si usera`
questa versione di nntp la regola non si tocca... Ci ha anche chiesto di
far modificare alcuni nomi sotto it.reticiviche.bologna :-(
.mau.
followup su it.news.gestione