Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: (OT) - NO TV SPAZZATURA - Un Forum

Salve a tutti,
faccio parte di un sito abbastanza "in vista" ed avrei deciso di attivare un
Forum apposito che possa ospitare la protesta di tutti coloro che vogliono e
si battono per una televisione di qualità.
Sentanziano in molti: "Ne abbiamo tutti il diritto. Non è assolutamente
tollerabile riempire i palinsesti televisivi con programmi-spazzatura solo
perchè le emittenti hanno da tempo deciso di fronteggiarsi tra loro a suon
di SHARE e di AUDIENCE.
Tutto ciò va a discapito del telespettatore, della corretta informazione.
Non siamo numeri come vogliono farci credere..."
A questo proposito vorrei raccogliere vostre impressioni su questa
iniziativa che ci accingiamo a far partire. Tutto ciò al fine di arrivare,
in forma davvero diretta, alle alte cariche delle tv per mostrare loro tutto
il malcontento dei telespettatori generato dalla sempre più scadente qualità
dei programmi che mandano in onda.
Buona gironata a tutti.
Lord Sinclair

 dei programmi che mandano in onda.
La natura più o meno scadente di qualcosa è un giudizio soggettivo. Se le
gambe e gli ombelichi delle ballerine hanno più spettatori dei deliri di
Ghezzi, un motivo ci sarà. Battetevi pure per una televisione "di qualità"
(avendo però almeno l'accortezza di specificare che cosa intendete per
"qualità"), ma lasciateci l'intrattenimento, le battute, le gambe ben
tornite, i seni prosperosi e quant'altro. C'è spazio per l'uno e per
l'altro: sia benedetta la cultura (purché non sia "kultura"), ma se uno
arriva a casa dopo 9-10 ore di lavoro e vuole godersi in santa pace un po'
di intrattenimento trash, non sarete voi ad impedircelo! :-)))


Io voglio una TV spazzatura invece:
1) Perché a non vederla mi fa sentire più intelligente di quel che sono;
2) Perché non mi voglio negare il piacere, quand'è il momento,  di fare un
appello contro la TV spazzatura (che non ho visto);
3) Perché è dai tempi dei "cattivi romanzi" che si deve pur  trovare un
capro espiatorio contro le nostre insufficienze individuali e collettive. I
bimbi stuprano le amichette? E' perché hanno letto "Dei bambini non si sa
niente": E' perché hanno visto "Saranno famosi";
4) Perché dà tanto lavoro a Don Mazzi e Paolo Crepet, persone  cui auguro di
essere sempre "molto in vista", che chi sa, alla fine, non gli rimorda la
coscienza;
5) Perché sono contro ogni programma educativo di massa e contro
l'intelligenza imposta per legge. Porta al gulag;
6) Perché meglio una cattiva televisione (che non vedo) che una buona
televisione che mi costringerebbe a sottrarre il mio tempo, sempre più
ridotto, alla lettura e ad Internet;
7) Perché porterebbe alla disoccupazione persoanggi come De Filippi e
Costanzo e Sgarbi, cui auguro invece di sguazzare come satrapi nell'oro
della cattiva coscienza tale che giunti in vetta all'abiezione morale
decidano di finanziare l'edizione critica delle opere dello scrivente
Valmont ;
ecc
ecc
http://lafrusta.homestead.com

 l'intelligenza imposta per legge. Porta al gulag;
per dirla con Montale, mi sembra che butti fuori parole come zambracche.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ridotto, alla lettura e ad Internet;
Questa č decisamente criptica. Se fosse buona, non vedo dove starebbe il
problema della sottrazione del tempo.
Saluti
Leo

 problema della sottrazione del tempo.
Perché se fosse davvero buona, siccome mi conosco, finirebbe per incollarmi
al video e rubarmi  tempo ai libri che credo amo di più.
http://lafrusta.homestead.com

 cultura e' impossibile oltre che pericolososissimo.
Dai, Valmont.
Facciamo qualche esempio.
La cupola del Brunelleschi, e' scemenza?
La critica della ragion pura?
L'ultimo libro di Pontiggia?
Allora forse il problema e' stabile se cio' che sembra scemenza (Iva
Zanicchi), sia in realta' qualcosa di fenomenale (tra cinquant'anni). Be' si
puo' fare caso per caso, e se ci si sbaglia non sara' poi cosi' terribile
-vedi Umberto Eco con Topolino; che tra l'altro, molto opportunamente, all
RAI stava un tempo, e dalla RAI si tiene oggi ben lontano-.
Quindi l'impossibilita' mi sembra vada a farsi benedire, sulla pericolosita'
basterebbe dare un'occhiata alla BBC, non ci sono gulag in Essex e nel
Lincolnshire.
ciao
kalle


 puo' fare caso per caso, e se ci si sbaglia non sara' poi cosi' terribile
 Vuoi cassare la Zanicchi e metterci la CULTURA del Brunelleschi? Vuoi far
morire la mi' mamma? Ragazzi: non vi vanno i palinsesti della TV?
Spegnetela! Adagio con le forbici. Mi fate paura: l'intolleranza censoria è
sempre un po' ridicicola. Il Blob televisivo è ineliminabile, mettetevelo
nella zucca. E non fate gli snob, intuisco che  fate zapping disperato per
ore. Il vostro è un senso di colpa macroscopico di sbiarciatori folli
televisivi. Spegnetela: leggete Musil, ma non vi sognate mai di imporlo alla
Zanicchi o alle letterine.
http://lafrusta.homestead.com

 Zanicchi o alle letterine.
Brunelleschi: ho citato Brunelleschi perche' quando mi e' capitato di stare
in UK c'erano molti programmi tv sul rinascimento italiano (su BBC e Channel
4). Anzi, non ho mai visto tanta arte italiana come sulle tv in UK. Poi
ricordo programmi su Turner o su Munch. Bellissimo quello su Turner, che mi
ha fatto scoprire questo genio. Anche un bellissimo programma sulla storia
della Gran Bretagna, fatto da Simon Schama.
C'erano poi rubriche sui libri, sul cinema, sull'attualita' culturale.
Non solo questo, sia chiaro. C'erano pure gli equivalenti di Iva Zanicchi
-lunga vita alla tu' mamma-, o di 'saranno famosi', o i quiz scemi. O 'Big
Brother', come dimenticarsi 'Big Brother'?
Comunque si', ogni tanto, in prima serata, c'erano Brunelleschi e Giorgione.
Brunelleschi e Giorgione straordinariamente poco pallosi, ma proprio loro.
Ora tu mi dici che quei palinsesti erano preparati da intolleranti censori,
da ridicoli snob, e che la natura umana tende allo svacco, e tanto vale
adeguarsi, ed evviva la RAI, la Fininvest e l'Italia tutta. Va bene, no
problem, evviva.


 problem, evviva.
Dico che il mezzo non regge il messaggio. La TV è per natura (come medium,
accendi stai lì e passano le immagini dei cow boy) un mezzo popolare. Non
richiede sforzi di concettualizzazione. Per il colto il libro per l'inclito
la TV! Che poi tu  ci faccia passare anche il Bergman e tutti gli ohi ohi
esistenzialisti è possibile ed è forse anche meritorio. Ma la mi' mamma vole
la Zanicchi e ai suoi orari bisogna dargliela. L'ideale sarebbe inserire nel
masscult dosi occulte ma ben miscelate di cultura alta: ad esempio bei
dialoghi (li ho sentiti in "Grease" una pellicola leggerissima ma
sapientissima, un musical strepitoso), belle immagini, e quant'altro possa
elevare, all'interno del genere però, il tono da fiera paesana di alcuni
programmi. Tutta la cultura americana a volte è un geniale compromesso tra
le ragioni dell'intrattenimento e il 'messaggio' colto. Una fusione dei
livelli alti, medi e bassi con l'obiettivo di non far morire di noia nessuno
e mai schiacciarlo sotto il peso della cultura...
Ma il discorso è lungo, non ti pare? Ti suggerisco il libretto di Dwight
Macdonald "Masscult e Midcult" edito qualche anno fa da e/o
http://lafrusta.homestead.com

 della Gran Bretagna, fatto da Simon Schama.
Qui tocchi il tasto della divulgazione, purtroppo in Italia la divulgazione
la fa Piero Angela (che va benino) o Cecchi Pavone (che va malissimo), anche
i documentari de "La Grande Storia" molte volte hanno commenti banalotti;
manca in Italia la capacità di fare divulgazione seria e non noiosa.
Mi potrai citare sicuramente fior fior di eccezioni ma la stragrande
maggioranza dei programmi TV, ed anche dei libri, cade nei due estremi
opposti.
H.N.

Sei sicuro che il programma diseducativo di massa sia un "programma"? Ossia
abbia una regia?
Non posso esserne sicuro, per ovvie ragioni. Ma, considerato lo stato
attuale delle questioni italiche, non mi sentirei neppure di escluderlo. Tu
si?
E, che siano voluti o casuali, gli effetti di di 24 ore di bombardamento
Zanicchico per anni e anni sono sotto gli occhi di tutti, e le conseguenze,
mi ripeto, le subisci anche tu che la televisione la tieni spenta.
Ciao
Leo