Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Come si classificano i libri?

Sto raccogliendo una discreta biblioteca di e-text
ovvero testi e libri in formati digitali (da txt ,pdf doc lit ecc ecc)
ormai sono diventati parecchie centinaia.
(giusto x puntualizzare ho anche un migliaio di libri tradizionali
quindi non commentate)
I testi  vanno dai classici manuali su linux a libri di narrativa e
saggistica.
Per ora li ho catalogati in base all' autore (una cartella x ogni
autore) Quale sarebbe il modo migliore per catalogarli?
Nei testi elettronici non c'e' il problema delle dimesioni del volulme
che invece si pone x i libri fisici (cioe' gli e-txt hanno una
dimensione ma non bisogna tener conto di diverse rilegature x
incastrarli in librerie che non bastano mai )
Spero di avviare un interessante discussione la gestione delle
biblioteche non e' una cosa banale. 
Ciao

 biblioteche non e' una cosa banale.
istintivamente direi una cartella per ogni continente, una per ogni
paese, e poi gli autori. é rigido e non tiene conto del fatto che
autori di diverse aree geografiche potrebbero appartenere alla medesima
corrente, al medesimo movimento, ma se non altro é di facile
consultazione e tiene conto di un minimo di "continuitá tematica"
la cosa piú suggestiva, ma temo difficilmente realizzabile se non
utilizzando un sacco di tempo, sarebbe una classificazione multipla,
ovvero diverse cartelle, che possano contenere potenzialmente gli
stessi autori sotto diverse voci, geografiche (es. autori inghilterra)
o tematiche (es. postmoderno) o addirittura qualitative (es.
capolavori)
Pat.

 biblioteche non e' una cosa banale.
Poco, ma sicuro. 
Ci  sono  le  classificazioni   generali   enumerative,   come   la   Dewey
( 
http://www.cib.unibo.it/sba/corsi/corso13/cdd/indice.htm
 )    e    quelle
speciali  enumerative;  le  generali  a  faccette  (Colon,  Bliss) e quelle 
speciali a faccette...
-- 
Bye, Lem
Come portarsi sui newsgroup? 
http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione
Impariamo a "quotare": 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Aiutiamo gratis la ricerca contro l'AIDS: 
http://snipurl.com/combattilaids

 biblioteche non e' una cosa banale.
Poco, ma sicuro. 
Ci  sono  le  classificazioni   generali   enumerative,   come   la   Dewey
( 
http://www.cib.unibo.it/sba/corsi/corso13/cdd/indice.htm
 ),   e    quelle
speciali  enumerative;  le  generali  a  faccette  (Colon, Bliss), e quelle


 biblioteche non e' una cosa banale.
Immagino tu ti riferisca ad una catalogazione elettronica, se la vuoi
cartacea č molto piů faticoso. Le catalogazioni a  cartellini di solito
erano fatte per autore e per soggetto, e ne occorrevano due separate.
Ora di solito i campi sono: Autore ( o meglio Responsabile), Titolo,
soggetto ( vedi Dewey ma anche soggettari..) ... il vantaggio del soggetto č
che puoi trovarti raggruppati sia testi di un autore sia testi sul medesimo
autore ( chessň. la Divina commedia ma anche una Vita di Dante..).Molti
altri campi riguardano i volumi cartacei per cui per te non hanno senso :
l'editore, l'anno, le dimensioni...) perň potresti metterci la sorgente, la
dimensione del file...la collocazione , nel tuo caso la cartella del PC dove
si trovano..
Potresti metterci una serie di parole chiave per la ricerca. Un po' come si
fa per le foto digitali.. ecco, direi che il paragone con la gestione delle
foto digitali potrebbe andare bene, una roba sul tipo di ACDsee..
Elisabetta

 speciali a faccette...
e poi quella della Library of Congress, quella dell'American 
Mathematical Society, eccetera eccetera...
Se vuoi divertirti, studia biblioteconomia... ;))))
Serena

....
Questo si avvicina gia' a quello che avevo in mente,
in realta' non e' necessario creare un data base per degli oggetti
presenti su un disco rigido: il data base in un certo senso lo crea lo
stesso computer da solo.
Io pensavo di creare una serie di cartelle annidate  che mi
permettessero di dividere il materiale in modo sensato
esempio
romanzi/
          /fantastici / sottocartelle....una x ogni autore
          /gialli...
          /storici
          /noire
Manuali/
          /informatica
          /cucina
          /viaggi
Scenze/
          /matemantica
          /fisica
          /diritto (?)
le ricerche le fa' direttamente il computer
e x avere un elenco e' sufficente usare un apposito programma
che crea gli elenchi di file di un volume o directory e nel path si
hanno anche le altre informazioni sul libro
questa e' solo una bozza...accetto critiche.

 stesso computer da solo.
se vuoi fare un database sensato, a mio parere, devi mettere una serie 
di dati che possano esserti utili e poi fare delle query a seconda del 
dato da te ricercato.
la catalogazione che proponi a me ad esempio non andrebbe bene, è troppo 
grezza: e se volessi cercare per sito di provenienza, o per data, o per 
nazionalità? o per libri letti o non letti, eccetera.
campi multipli sono la soluzione migliore per una ricerca efficace non 
cartacea.
f/
http://loscimmiotto.splinder.com/

           /diritto (?)
questo tipo lo trovi pronto nella Dewey... a te personalizzarlo, visto che
sembra dover servire solo a te...
Elisabetta

 ha scritto nel messaggio 
news:1h7xtti.tne7c818r7p4kN%shink...@hotmail.com...

salve a tutti
questo e' il mio primo mess in questo ng
ho letto poco e leggo poco, ma vorrei leggere d +(banale i know!)
quindi nn so se mi e' permesso ma parlando di "cose" digitali mi permetto di 
dire la mia:
trattandosi di un archivio digitale non ha più molto senso ordinare le cose 
o meglio un minimo di ordine ci vuole
ma visto che con un qualsiasi search puoi trovare tutto senza problemi
il mio consiglio e' di sfruttare al massimo la possibilita' di nominare il 
file con un nome lungo e li ci metti tutte le parole chiave che ritieni 
utili iniziando sempre (per es) col titolo del libro
se poi consideri che puoi fare la ricerca all'interno di molti file di 
testo.... 

 utili iniziando sempre (per es) col titolo del libro
una sola perplessità, ma forse col tempo sarà superata anch'essa: in un
vecchio disco di un vecchio PC ( parlo di circa 5 anni fa) avevo i files ben
nominati con nomi lunghi come dici tu, poi ci fu un blocco del PC e riuscii
a farli salvare in laboratorio, ma me li restituirono con i nomi abbreviati,
cioè solo 8 caratteri-come il buon vecchio DOS - , l'inzio del nome e finiva
con tilde. Così dovetti riguardarmeli tutti per rinominarli all'occorrenza.
Non succede più adesso??
Elisabetta

 Elisabetta
In effetti temo di esseri espresso in maniera dubbia , o mi sono proprio
sbagliato
il problema non e' creare un archivio ma come disporre in maniera
sensata i file posto che sono contrario a realizzare directory con 20
mila file.
Il problema del data base e' + complesso xeche' richiederebbe che io
conoscessi il contenuto reale di ogni testo e qui si parla di un paio di
Gb ... penso che piano piano ci arrivero'. 
grazie x le risposte
 

Riguardo ai crash dei dischi rigidi
e alla perdita dei nomi dei file
da secoli si ripete..fatevi un back up
io lo faccio regolarmente (ogni 3-4 mesi)
basta un dvd. 
Non conosco i problemi specifici di window io uso un computer
*nix dove i nomi possono essere veramente lunghi.
In caso di ricupero dei dati dipende molto da quello che chi fa il
recupero si trova davanti  ma ora acuni sistemi hanno una procedura che
migliora un po' la situazione.
Come dico dipende da cosa si usa.


sinceramente non so bene come lavora winzozz ora pero' credo il formato 8+3 
caratteri sia sempre quello
e' tanto che non lo faccio ma basta avviare il pc in modalita dos(???esiste 
ancora) e poi in qualche modo win rinomina i file per farli vedere col nome 
lungo
quindi per ora NON rompere l HD
cia