Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: notizie varie

sul New Yorker online, un racconto autobiografico
di Jonathan Franzen sulla sua infanzia :
 _The Comfort Zone_
sottotitolo : Crescere con Charlie Brown
http://www.newyorker.com/fact/content/?041129fa_fact
su 
www.salon.com
 la rubrica "writing in the margins"
dedicato all'indie publishing.
loredana lipperini ha aperto un blog dedicato alla
letteratura specie nei suoi rapporti con la rete
(nei commenti, interventi di lagioia, wu ming, ecc.)
http://www.kataweb.it/kwblog/page/CLIP/blog
nb : wu ming chiama la relazione lettori/scrittori
via rete, un rapporto bottom-up e viene subito
(e giustamente) redarguito : "si dice peer-to-peer".

 (e giustamente) redarguito : "si dice peer-to-peer".
ma anche nel peertopeer bisogna sempre guardarsi il bottom ;)

 cos'è l'indie publishing?
mmmh... vediamo...
indie è l'abbreviazione di indipendent
e si applica di norma alla musica
prodotta da etichette indipendenti
(chi segue la musica indie è quindi
all'avanguardia perché poi, le band
brave finiscono sempre col firmare dalle
major e solo allora diventano note).
qui è applicato alle case editrici.
si potrebbe dunque dire che
fernandel è indie, mentre einaudi no :)
(molto trendy, l'indie, eh, molto molto)

 major e solo allora diventano note).
/cut
Infatti a suo tempo Geoff Travis di Rough Trade era considerato il
Monarca delle indie (nulla a che vedere col carteggio tra Giacomo e
Monaldo)
e anche Alan McGee
e Greg Shaw
e Greg Ginn
e Bruce Pawitt
e...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Monarca delle indie 
Imho, la distinzione tra indie e major, sia per le case discografiche sia
per le case editrici, è piuttosto confusa.
Certo, Fernandel e Einaudi sono due esempi abbastanza estremi. Ma Adelphi
è una indie o una major? E' una indie "di natura", ma è major come volume
d'affari.
Poi c'è il discorso dell'identità, della riconoscibilità, che nelle indie
(sia discogr. che edit.) è un discorso fortissimo. Una major pubblica di
tutto (v. Mondadori), mentre una indie cerca inevitabilmente la
specializzazione (questo è un altro punto che sposta Adelphi sul fronte
delle indie anche se ormai pure l'identità Adelphi comincia a sfrangiarsi).
Tornando alla musica. Rough Trade, 4AD erano etichette con una
caratterizzazione fortissima, anche dal punto di vista grafico. E hanno
inciso profondamente nell'immaginario culturale degli anni in cui hanno
operato. Un colosso come SonyMusic smuove palate di miliardi ma per
l'ascoltatore se i loro dischi li pubblicasse la Virgin sarebbe la stessa
cosa.
Federico
http://www.samuelbeckett.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Virgin sarebbe la stessa cosa.
Ecco, appunto, l'incidenza. Difficile immaginare una casa editrice
italiana "indie" che abbia avuto l'equivalente dell'incidenza culturale
di Rough Trade o Some Bizarre o Factory. O quella di una casa editrice
pseudo indipendente (ai tempi) come éditions de Minuit in Francia,
sparo lì.


 sparo lì.
Poi c'è tutta una serie di problemi "collaterali": c'è la indie che nasce
indie ma sogna di diventare major, c'è l'artista (scrittore o musicista
che sia) che firma con una indie, parla male delle major, e sotto sotto
non vede l'ora di firmare per una major, etc.


 (e giustamente) redarguito : "si dice peer-to-peer".
Ehm, per la precisione, non "lettori/scrittori": critici e mondo
circostante.
Dicevo che la casta dei critici non dovrebbe opporsi a una critica che
si organizza "dal basso" (e qui ci sta bene "bottom-up"), grazie
soprattutto alla rete, ma dovrebbero raccogliere la sfida,
approfittare dell'occasione di "uno spazio in cui la 'critica' non sia
concepita come sentenza sommaria e pseudo-definitiva, sfogo
monologico, intemperanza individuale. Per noi la critica è DIALOGO
(anche duro, a volte difettoso o ingrippato ma pur sempre dialogo) tra
'critici' e autori. I ruoli sono reversibili in ogni momento: il
'critico' è a sua volta autore (nel senso che deve assumersi la
responsabilità di quanto dice) e l'autore 'critico' (cioè può
recensire la recensione). E qui ci sta bene "peer to peer".
Ciao,
R.

 recensire la recensione). E qui ci sta bene "peer to peer".
grazie della precisazione.
(nb : la rete mi sembra però il luogo per eccellenza
della "sentenza sommaria e pseudo-definitiva", dello
"sfogo monologico" e dell'"intemperanza individuale".
è per questo che è così divertente. a volte.)
ciao,
laura