Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: scienza e narrazione

Hilary Putman nel suo girovagare da conferenziere se la prende spesso  con
quello che chiama relativismo post moderno.
Difende la razionalitŕ illuministica e sostiene che la rivoluzione
settecentesca deve essere  completata  e non rinnegata.
Soprattutto ha il dente avvelenato coi "divulgatori" delle scienze. Lui in
sostanza non crede che si possa equiparare ricerca scientifica e narrazione,
secondo i canoni tanto cari a certi circoli americani.
In pratica disdice le teorie di Lacan, Derrida, Deleuze e di altri autori
francesi del genere.
Dunque la scienza deve stare chiusa nei suoi santuari e rimanere
inaccessibile ai non addetti?
Sembrerebbe di sě. Personalmente ho qualche dubbio.
Non dico che si debba giungere ai raccontini di Zichicchi; tuttavia una
certa commistione tra narrativa e scienza facilita la comprensione, per
esempio, di fenomeni  fisici o di teorie matematiche altrimenti
incomprensibili.
Cmq per chi volesse cimentarsi col Putnam pensiero suggerisco "Rinnovare la
filosofia" ( Garzanti) .
raffaele mangano
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
"subito che nasce la virtů, quella partorisce contra sč l' invidia; e
prima sarŕ il corpo senza l' ombra che la virtů senza l' invidia".
(leonardo)

 inaccessibile ai non addetti?
Per certi versi è inaccessibile anche agli stessi addetti. Credi che un
chimico capisca di fisica delle particelle? o un medico di geologia? o
addirittura un anatomo patologo di neurologia?
La specializzazione è così alta anche all'inerno di settori diversi della st
essa disciplina che gli stessi addetti devono ricorrere ad opere di
divulgazione.
Così, per essere compresa la scienza (o le scienze) deve essere per forza
ridotta ad un'opera di narrazione. Con tutti gli intrighi e gli imbrogli
ermeneutici (in senso lato) del caso.
Poi c'è una bella differenza tra le impresentabili Zichicche e i libri di un
Damasio.
Edoardo Camurri

 incomprensibili.
La Scienza, le sue teorie, le scoperte, gli esperimenti ecc. la
si puo` conoscere se si maneggiano i suoi strumenti tipici
(matematica, fisica, biologia ecc.), in questo senso e` una
specie di tecnologia; poi naturalmente della buona divulgazione
puo` cercare di rendere alcune concezioni piu` comprensibili
attraverso un linguaggio "ambiguo" come il linguaggio di
parole. Tenendo comunque presente che la "verita`" della
scienza sta in una formula o in un esperimento, un dato
statistico ecc. Non credo serva dire molto di piu` a questo
proposito.
-- 
"L'idiota timore della morte, e la sciocca credenza nell'eternità del soggetto
 individuo: son questi prodotti e connotati decisivi delle società infestate
 da classi dominanti e sfruttatrici, parassite nel lavoro e nell'amore"  Bordiga

 Damasio.
La narrazione compensa la presenza (noiosa, persino per gli studenti ) dei
termini tecnici.
Necessari, ma nn gradevoli da metabolizzare. In un contesto narrativo
gradevole, il termine
tecnico si assimila con il contenuto veicolato.E si sposa l'abilità
letteraria a ciò che nn lo sarebbe per definizione.
Umanistico e scientifico son sempre stati, arbitrariamente devo dire,
contrapposti da una mentalità pedagogica
difficile da scalfire e scalzare.
D'altra parte l'ermeneutica è un' arte...l'ermetismo, no.
Meglio abbordabile che oscuro, poiché nn ridotto ai minimi termini della
banalizzazione.
rox