Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: A quanto pare in Italia il motociclismo non piace

 
 
Il calo degli ascolti Tv della MotoGP ad Aragon è un chiaro segnale di crisi del
motociclismo “partigiano” e dei clan.
Più si alza il tono partigiano e gossiparo dei commentatori televisivi, più
calano gli ascolti MotoGP, ad Aragon “solo” 3,4 milioni ed il 17,75% di share.
Stavolta non ci sono neppure più neppure i tentativi di arrampicarsi sugli
specchi cercando scuse relative al meteo (troppo caldo o troppo freddo), al fuso
orario (in Spagna l’orologio batte la stessa ora dell’Italia), alla festa
concomitante del santo patrono di paese. La MotoGP (idem per Moto 2 e Moto 3)
ha una curva discendente di telespettatori – pochissime le eccezioni che confermano
la tendenza – nonché un calo di spettatori in quasi tutti gli autodromi e
nessuno pare interessato, tanto meno allarmato.
I numeri parlano da soli: ad Aragon solamente 3.481.100 telespettatori pari al
17,75% Una debacle che in qualsiasi azienda in un mercato libero porterebbe a
una analisi generale (sullo stato del motociclismo) e a una analisi interna (su
come si è impostato e si impostano e si conducono la telecronaca e i programmi
di approfondimento) con le conseguenti e opportune decisioni.
Perché niente di tutto ciò avviene?
Perché c’è un vero e proprio terrore di intaccare il castello incentrato e
costruito che ruota attorno a un’unico pilota (Rossi) e a un motomondiale
ridotto a luna park “ad invito”, dopo aver passato un durissimo colpo di spugna
su 60 anni di storia, sulle Case (in primis quelle italiane), sugli
appassionati, su tutti gli altri piloti meno uno. Si è fatta terra bruciata per
dare il massimo della luce a un’unica impostazione, a un unico pilota, a un
unico team di cortigiani. E con la FIM e la FMI ridotte a soprammobili
impolverati e inutili. E’ addirittura scandaloso che anche rispetto ai
giovanissimi piloti italiani “emergenti” nel motomondiale (e non solo) fanno
notizia solo quelli che passano per il “ranch” di Tavullia e si inventano
“fenomeni” addirittura perché parenti stretti della star number one. Si possono
fare mille esempi e non è detto che piano piano non li facciamo. C’è nel paddok
e zone limitrofe uno sgomitare pari a quello della politica Made in Italy per
entrare nell’hospitality giusta, dove se ti va male, esci a stomaco pieno e con
un cappellino in testa. Il tarlo della partigianeria e della cortigianeria,
nonché del pressapochismo e della mancanza di cultura (delle corse), sta
corrodendo le corse, in pista e nell’intero ambiente. Di questo passo del grande
motociclismo resterà solo un bel ricordo.
Fonte MotoBlog
 
 
A quanto pare in Italia il motociclismo non piace.
Ciò che attirava era solo il somaro.
Finito il somaro la massa dei bimbiminkia ha smesso di guardare il motociclismo
in tv. La frase  <fanno notizia solo quelli che passano per il “ranch” di Tavullia e si
inventano “fenomeni” addirittura perché parenti stretti>  E' SINTOMATICA !!!
 
 
 
 
 
 
 


Tu sei strano forte.
A me piacciono i numeri
Dato questo numero 46 qual'e' il successivo?
 
-- 
 
ac (x=y-1) e non uso il KillFile.
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)


 
47 = morto che parla (quello che è diventato dopo 4 anni di batoste) 
 
 


E perche' non 48 o 99 0 93 o 26?
E perche' /automaticamente/ pensi che il mio 46 sia il 46 dei tuoi 
/nightmare/
E visto il tuo /nightmare/ la risposta corretta non avrebbe dovuto 
essere 99 o 93  (o 27)
La tua /analisi/ (sono buono) e' approssimativa e 3 milioni e rotti di 
spettatori non mi sembrano da buttar via in un sport /diventato/ minore.
 
Se l'Italia fosse campione di /curling/ non mi perderei una gara.


motociclismo “partigiano” e dei clan.
 
No, è che Equitalia ha pignorato un sacco di TV ultimamente :-)
 


;-)



 
Battute a parte hai citato numeri di piloti Spagnoli.
La crisi tv NON è in Spagna !
In Spagna fanno i numeroni oggi come oggi.
Stai pur certo che dal prossimo anno quei 3 milioni
e rotti saranno adeguati a uno sport minore.
E si andrà sempre più giù, come è capitato per il tennis,
per lo sci e per la vela.Quest'anno non hanno trasmesso
nemmeno un minuto di Coppa America.Quando l'audience
va sotto il target minimo nessun network spende soldi.
 
 
 
 
 

 per lo sci e per la vela.Quest'anno non hanno trasmesso
 > nemmeno un minuto di Coppa America.Quando l'audience
 > va sotto il target minimo nessun network spende soldi.
 
Appunto! A parte la questione della pay-TV
Quando ci sara' un altro Tomba o un Edberg italiano (gli ultimio tutti 
pallettari) o un Mascalzone Vincente (la luna e' troppo distante)
Fattene una ragione l'Italia e' un paese di /somari/ e per /somari/
Quindi, rassegnati, vuoi aumentare l' /audience/ ? vai in pellegrinaggio 
al piu' vicino luogo di miracoli (certificati) e chiedi che ti sia fatta 
la grazia di avere il vecchio o un nuovo somaro, e non importa che sia 
tavulliano (piu' forti dei Klingon) o meno, e bada bene, non e' solo 
questione di /vittorie/ , ci deve essere anche un certo /appeal/ , a me 
Max Biaggi e' sempre stato sul cazzo anche quando vinceva.
 
Quando sono diventato /tifoso/ di VR?
Quando ha fatto lo spot "dalle stelle alle stalle".
E non me ne sono mai /pentito/.
E, aribada bene, ho sempre difeso sia RollingStoner che JL anche quando 
(rari casi) VR le buscava!
Adesso? VR sempre sul mio altare (faccio preghierina tutte le sere) e , 
di rimbalzo, sono un perdosiano, mi fa tanta tenerezza.
Il piu' forte adesso? JL !


 ha scritto nel messaggio 
news:9nj5u.112$Th...@tornado.fastwebnet.it...

Guarda, a me piace anche la vela e sul web (per fortuna) si trova di tutto.
Mi sono visto TUTTA la Coppa America da poco terminata.
Per le moto sarà la stessa cosa.Quando smetteranno di trasmetterla in
TV (o la Pay Tv vorrà i soldini) comincerò a guardare le gare sul web,
come faccio per il National USA e il Supercross USA.
L'articolo che ho postato era una GIUSTISSIMA polemica del giornalista,
ma a me non può fregar di meno. La constatazione era appunto: l'Italia e'
un paese di somari che hanno tifato per un somaro. Quando il somaro è
caduto in disgrazia................................anche i fan somari sono spariti.
 
 
 
 
 

 Fonte MotoBlog
 
Il fenomeno che ha scritto questa polemica analisi è Massimo Falcioni, 
che da una rapida analisi su internet pare essere un giovanissimo (24 
anni) polemista di (aspirante) professione.
Ti invito a dare un'occhiata al suo blog, con la sezione "liti in  TV".
E' un aspirante Sgarbi con meno cultura.
proprio una fonte autorevole......
GD
 

 Ciò che attirava era solo il somaro.
 
lo sci del dopo Tomba ha fatto la stessa fine, adesso e' cosa per pochi 
intimi...
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 motociclismo “partigiano” e dei clan.
 
A parte la marea di cazzate che scrive e questo e che scrivi tu un 
motociclismo meno televisivo è tutt'altro che un passo indietro. 
Soprattutto per il ng.
 
-- 
\   /
 O o
 =.=
 
 


E' che si confonde con il motociclismo commentato in TV con quello che 
succede in pista.
E' un po' come quelli che pensano che la "musica" che si ascolta ad 
X-factor od amici sia "la" musica.
GD

 Il calo degli ascolti Tv della MotoGP ZIP...
 
Al di là del fatto che al di sotto di questa prima affermazione un bel 
"machissenefrega" mi pare che ci stia proprio bene... è un problema 
mediaset (quest'anno) o Sky (per gli anni a venire, se non ricordo 
male). Non certo un problema mio di appassionato.
 
Al di là del fatto che (come ti è già stato fatto giustamente notare) la 
fonte è quella che è...
 
Ma la soluzione qual'è? Forza Dovi? Ma ci facci il piacere, ci facci...
 
 
-- 
 
Ciao!
 
Stefano

 GD
 
Parole sante che pero' "fa specie" dover pronunciare.

 Ciò che attirava era solo il somaro.
 
Vabbè grazie, l'Italiano (e non solo) più vincente di ogni tempo appena dietro (di poco) ad Agostini... ci mancherebbe che non avesse attirato più pubblico, quanto era seguito il motociclismo negli anni in cui non vincevamo un cazzo? ecco, adesso siamo tornati a quei tempi lì, e se negli anni '90 almeno nelle categorie inferiori 125 e 250 da Capirossi a Cadalora fino a Biaggi si vinceva e si tirava un po' su tutto il circo ora abbiamo il deserto dei Tartari, guarda la classifica mondiale di tutte le categorie c'è solo Redding inglese per il resto SOLO SPAGNA SU TUTTI I PODI e non solo nel campionato, passi, ma anche nelle singole fottute gare piazzano SE VA MALE 7 piloti sul podio su 9 posti totali... ovvio che a un italiano che non è un superpatito di moto ma vorrebbe vedere davanti a lottare un suo connazionale per interessarsi cambi canale, gli italiani NON SONO STATI MAI appassionati di motociclimo MAI solo di PILOTI E CASA ITALIANE... ora non ci sta più nemmeno l'Aprilia o la Ducati a vincere... quindi dove sarebbe il problema? è del tutto ovvio che questa sia la situazione attuale, trova un altro italiano vincente e vedrai che gli ascolti risaliranno, peccato che all'orizzonte non ce ne sia manco mezzo, solo spagna spagna e ancora spagna e che due balle! Quindi Rossi non ha proprio alcuna colpa e nemmeno i giornalisti che l'hanno glorificato (e presto buttato nal fango alla prima occasione) hanno avuto casomai il "merito" di far salire l'interesse oltre il normale ora semplicemente il motociclimo è tornato alla sua quota standard come tanti altri sport minori


 
 
 
 
 
 
 > Vabbč grazie, l'Italiano (e non solo) piů vincente di ogni tempo 
 >appena dietro (di poco) ad Agostini... ci mancherebbe che non avesse 
 >attirato piů pubblico, quanto era seguito il motociclismo negli anni 
 >in cui non vincevamo un cazzo?
[cut]
 
Io che non sono proprio un giovincello, ricordo ancora le telecronache 
di Urban.
A tutti quelli che si lamentano di Meda, vorrei fare vedere un paio di 
telecronache dell'epoca.
Altro che calo di interesse, ti calano proprio i c******ni!
All'epoca seguire il motomondiale era una missione, altro che un piacere!
GD


PAROLE SANTE!!! La "copertura" RAI poi, era penosa. In pratica, 
trasmettevano svogliatamente qualche gara se proprio non avevano 
assolutamente nient'altro da trasmettere. Da questo punto di vista, il 
passaggio da RAI a Mediaset č risultato l'equivalente del passaggio dal 
viaggio a cavalli al viaggio in automobile... giusto per dare un'idea, eh?
 
-- 
 
Ciao!
 
Stefano

Scriveva Ghost Dog giovedì, 10/10/2013:

semplice ed elementare
condivido
 
-- 
aemme
smetti di quotarmi,sei come un gatto nero attaccato ai coglioni
 
 

 All'epoca seguire il motomondiale era una missione, altro che un piacere!
 
per la tua gioia ne stanno replicando diverse su Raisport 2
 
ieri sera Donington 1999 delle 250
quyalche giorno fa Sachsenring sempre stesso anno e categoria
 
pero' c'erano Agostini al commento tecnico, Angeletti e Pernat dai box
 
 
dovresti provare a vedere la MotoGP sulla tv svizzera italiana... ancora 
più soporifero il commento!



 
urca, se ne becco qualcuna me la guardo.
il bello è che sembrava normale quel tipo di commento.
  Ricordo quando andavo in Spagna in ferie e le guardavo su Eurosport, 
nei bar degli inglesi, con il commento di quei due scalmanati (che 
peraltro non mi piacciono):mi semmbravano dei pazzi furiosi!
GD


posso dire che quasi quasi preferivo Urban alle urlate e alle vaccate di 
Meda?
 
 
comunque credo che la svolta nelle telecronache (almeno per quanto 
riguarda la moto) sia stato Di Pillo con la SBK
poi ha avuto dei pessimi imitatori (Meda e - argh - Vignando)



 
Di Pillo alla fine era diventato fastidioso pure lui, però ricordo un 
arrivo in volata in un GP di Germania dei tempi d'oro della SBK con 
Fogarty ed altri quattro o cinque che sono usciti affiancati all'ultima 
curva, hanno cominciato a fare a carenate e gomitate ai 250 all'ora e 
l'urlo belluino di DI Pillo: "Pacchetto di 
mischiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa": pelle d'oca ancora adesso!
GD

 mischiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa": pelle d'oca ancora adesso!
 
 
Il problema è che simili commenti sono magari divertenti le prime volte, 
poi iniziano a scocciare...
 
Io non sopporto meda con le sue frasi fatte ripetute ad libitum, poi 
quando chiama la pubblicità con eufemismi come "debriefing con milano" o 
"stop and go per noi" lo trovo decisamente urtante, ma di' le cose come 
stanno e chiamale col loro nome, porca miseria!!!
 
Col digitale terrestre c'è la possibilità del doppio audio, perchè non 
lasciare il secondo canale audio senza commento così uno si gode la gara 
senza fregnacce di alcun tipo?
E invece no, meda anche sul secondo canale audio...



E' una maledizione, non gli puoi sfuggire!
:)
GD
 

 :)
 
basta portare il volume a zero o quasi... :)



 
:(
-- 
 
Ciao!
 
Stefano

 NNNNNNNNNNNNNNNNNNO! :)
 
ho scritto "quasi quasi" eh
ma alla fine e' come scegliere di morire fucilati o impiccati


 poi ha avuto dei pessimi imitatori (Meda e - argh - Vignando)
 
Scusate il ritardo, ma ho letto solo ora.
 
Forse non tutti sanno che... (cit.) Vignando, ben prima di approdare 
agli schermi televisivi, aveva sperimentato il suo stile come speaker 
ufficiale all'autodromo di Monza (e in occasione della F.1 l'omologo 
anglofono Bob Costanduros lo prendeva in giro, soprattutto in occasione 
della "Poooooooooooooooooooooooole Position!!!!!").
 

circola questa strana idea secondo la quale in Italia c'è poca sportività e si seguono solo gli sport dove ci sono italiani forti, mentre all'estero sono sportivoni e seguono gli sport indipendentemente se c'è un atleta locale oppure no...
ovviamente è una stupidaggine, gli americani seguivano il motociclismo molto di più negli anni 90 che adesso...
dico gli americani, ma potrei dire gli inglesi o i francesi relativamente ad altri sport...
è una cosa normale, solo chi vuole fare polemica gratuita la fa passare come una anomalia...
 
per quanto riguarda la motogp attuale, faccio alcune osservazioni personali:
1. complimenti a mediaset che ha previsto il flop di Rossi e ha tirato il pacco a sky
2. anche se non ci sono atleti "locali", uno spettatore non coinvolto "direttamente" si diverte sicuramente di più se in corsa ci sono tante nazionalità diverse (cioè uno si annoia se sono tutti americani, o tutti russi, o, esempio di fantasia, tutti spagnoli, mentre è più divertente se c'è un americano, un russo e uno spagnolo)
3. se ci sono 3 atleti che arrivano sistematicamente sempre loro sul podio è una rottura di scatole, è più bello se ad ogni gara ci sono sorprese (per esempio, un outsider che ogni tanto fa una bella gara, oppure una star che ogni tanto finisce nelle retrovie)

 spagnolo)
 
 
a riprova di questo le famosissime e divertentissime barzellette "ci 
sono un francese, un inglese, un tedesco e un italiano..."
 
:-)))
