Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Faletti

Ciao sono Silvia, Milano
cerco di leggere il piu' possibile adorando quest'arte, ahime'....
l'utimo di Faletti l'ha letto qualcuno? Sicuramente si....che ne dite?
Ciao.
-- 
Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
secondo me Faletti è uno scrittore né bravo, né incapace. è mediocre.
libri come i supi ne trovi a bizzeffe oltre che in libreria anche sulle 
migliaia di siti letterari. il suo successo non è dovuto alle sue 
capacità, ma al suo nome.
detto questo, non ho letto l'ultimo, quindi niente commenti al testo. ma 
ci sono migliaia di libri, economici, buoni per il 90% della gente, che 
non hanno avuto propulsioni mediatiche di lancio, che non sono o sono 
stati deprezzati vertiginosamente a pochi mese dalla pubblicazione.
vedrai che te ne viene in mente ben qualcuno...

 Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.
Chi l'ha detto, del mondo ha visto veramente poco, ma poco poco.
ciao

 cerco di leggere il piu' possibile adorando quest'arte,
con faletti dubito che possa crescerti questa passione.... 

 ciao
E' ironica:-)
-- 
Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ha scritto nel messaggio 
news:4892e8f0$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...

a me l'ha fatta scemare.
il primo appena passabile
era gia' stato scritto decine di volte da altri scrittori prima di lui 

 Ciao.
Acquistato da mio marito che lo ha subito messo da parte...;-)
Secondo me, Faletti usa troppe metafore, neanche tanto belle...
L'ultimo di Faletti, lo sto leggendo in questi giorni.
Il dato di fatto è che, mentre sto leggendo, mi distraggo molto
spesso...e questo, mi sembra davvero significativo (in negativo,
s'intende).
D'altra parte, dopo aver letto "Ritratto in seppia" di I. Allende, non
posso non notare il grande abisso che esiste tra i due autori...
Consiglio: lascia perdere Faletti!

 Consiglio: lascia perdere Faletti!
bèh, è un paragone un po sleale e non credo l'agile Faletti si sia mai
sognata l'ipotesi della probabilità di avvicinarsi a stile livello e
generi praticati dalla Allende.
posso capire un leggi Crais non Faletti, leggi Faletti non Wilbur
Smith (senza giudizio di valore) ma così no...
ciao


Paragone un po' sleale, lo ammetto, ma le mie distrazioni durante la
lettura del suo ultimo romanzo, avranno pure un significato, no?
Ah, il suo penultimo, l'ho lasciato a metà...chissà perché?!
;-)

MF ha scritto:



Ma perche'...io ripeto, mi sono divertita molto col primo e avendo venduto
qualche milione di libri forse anche tante altre persone...cetramente mai
lo paragonerei a nessuno. NOn paragono gli scrittori tout court. Ognuno ha
la sua anima. Che scriva racconti per bambini e saggi di letteratura.
L'ultimo l'ho finito perche' detesto lasciare i libri, ma l'avrei
volentieri buttato nel cestino. Avevo appena finito di leggere Duma Key si
S.King...il primo racconto di Faletti e' un clone...chissa'...


 S.King...il primo racconto di Faletti e' un clone...chissa'...
Che abbia o no venduto secondo me non fa nessuna differenza ,pure Dan brown 
ha venduto, ma ne vogliamo parlare???
Probabilmente al suo posto avrei continuato a scrivere testi di canzoni, 
quelli che ha scritto per Branduardi non erano niente male.
Comunque ,e qui' mi ripeto, quando penso a Faletti lo associo al comico, al 
cantante ,al tuttofare ,sicuramente il mio è un preconcetto ,ma pur essendo 
cresciuta a pane e gialli non mi è mai saltato in mente di prendere in mano 
un suo lavoro.
(senza offesa)
Marialucia

 mano un suo lavoro.
Ora, anche se non richiesta, dico la mia.
Di per se le storie reggono, l'idea, prendendone per buona l'originalità, 
non è da buttare.
A mio avviso però, Faletti, dovrebbe decidersi se fare il giallista o lo 
scrittore di soap. Nel secondo caso può continuare tranquillamente su questa 
strada; nel caso invece voglia fare il giallista, quando si trova in mano 
l'ultima bozza pronta per la stampa deve buttare almeno la metà delle 
pagine, di ciò che rimane ancora metà e poi far stampare così com'è.
Del primo libro, secondo me, c'è per l'appunto almeno un 40% di troppo; nel 
secondo sicuramente un 75% che ha avuto il solo pregio di fornire carta per 
le emergenze; del terzo, oltre a non far capire il finale leggendo le prime 
due pagine, una riduzione di almeno il 50 % avrebbe prodotto un libro 
accettabile.
Ripeto, fermo restando l'idea delle storie che non erano poi da buttare.
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 scrittore di soap.
Hai praticamente chiarito il mil concetto!
Ciao
Marialucia 

 Marialucia


MF ha scritto:



Ah beh... Uno scontro tra titani...
Non puoi muovere una piccola critica a Faletti citando la Allende; solo il
sottile filo della sopravvalutazione li lega, ma collegandoli mi sembra
atteggiarsi ad una posizione molto radical-chic..
Fa figo prendere le distanze da Faletti, che non ha grossa reputazione,
esaltando invece un autrice che quella reputazione invece (stranamente,
imho) non si è ancora sputtanata...
Quello che mi da abbastanza fastidio è la pigrizia latente (vedi i mille
posts tutti uguali su cosa leggere), l'incapacità di scoprire, di farsi
scuotere...
Entriamo in libreria e premiamo i soliti autori, ormai imbolsiti, che si
autocopiano, si autocitano... E le grandi case editrici a bombandarci con
tutti questi megasconti che incentivano le vendite dei soliti noti...
Continuiamo così... Facciamoci del male
-- 


 (senza offesa, mi raccomando:-)
Ci mancherebbe:)
Ciao


 Ci mancherebbe:)
Bene:-)



Non prendo le distanze da Faletti, tant'è che sto leggendo il suo
ultimo romanzo.
Quel che volevo intendere è che passando da un autore all'altro ho
notato una notevole differenza nello stile di scrittura...l'una con
una grande capacità narrativa, l'altro con uno stile letterario che
non coinvolge granché. E' semplicemente il mio punto di vista.
E' vero quando affermi che nelle librerie trovi i soliti autori, ma è
davvero difficile scegliere tra i nuovi autori, rischiando di compiere
passi falsi. Nella mia libreria sono riposti innumerevoli romanzi che
ho abbandonato dopo aver letto le prime pagine...
A questo punto, vorrei invitarti (così, su due piedi, senza che tu
sappia quali siano i miei gusti), a citare alcuni autori che, secondo
te, non dovrei assolutamente perdere...
Ciao

 Bene:-)
OK
Ciao Marialucia


 Leggo per diletto!
ora ho capito:-)
silvia


 ha venduto, ma ne vogliamo parlare???
Allora:
- ho letto "Io uccido": piacevole, un po' truce, non eccelso,
divertente. Catalogato come lettura piacevole non intensa
- ho letto "Il codice Da Vinci" (attenzione!!! appena uscito! mi
intrigava la quarta di copertina) divertente, intrigante, non eccelso.
Catalogato come lettura piacevole non intensa.
Di entrambi ho tentato di leggere i lavori pubblicati in seguito e li
ho lasciati a metà, se non prima.
Qual è il punto? Il punto è che si tratta di autori che si lasciano
leggere: sono autori seriali e possono funzionare anche in eterno. Non
è questione di essere dei finissimi intenditori per apprezzarli oppure
per denigrarli. Si tratta di letture assolutamente innocue e
piacevoli, che però vanno alternate ad altre un po' più impegnative,
giusto per sfida, a mio parere. Sennò si finisce per assuefarsi alla
mediocrità effettiva di letture che hanno solamente fini di svago per
il lettore, nulla più.
Quindi: Faletti o Brown sono assolutamente uguali, non c'è nessuna
differenza. Leggeteli per divertirvi, ma non aspettatevi mai troppo.
Io ho letto e sto leggendo tutti i romanzi, per esempio, di:
- Elizabeth George
- "Harry Potter"
- Micheal Connelly
- Ian Rankin
e tanti altri
Sono romanzi assolutamente leggeri, li leggo, mi diverto e non ci
penso +.
Ciao

 penso +.
Fai bene; fai invece loro un torto accostandoli a Faletti, che non è 
all'altezza di allacciargli le scarpe, nemmeno nell'ambito della 
letteratura distensiva.

 ha scritto nel messaggio 
news:0f803323-30ca-44b6...@m73g2000hsh.googlegroups.com...
.
Io ho letto e sto leggendo tutti i romanzi, per esempio, di:
- Elizabeth George
- "Harry Potter"
- Micheal Connelly
- Ian Rankin
e tanti altri
Sono romanzi assolutamente leggeri, li leggo, mi diverto e non ci
penso +.
Ciao
Di Micheal Connelly li ho letti tutti e ti dico che a me piace molto il suo 
stile(leggero).
Marialucia

 penso +.
e siamo tutti felici:-))
silvia


 sono morta d'inedia
Cioč, ti sei levata il pane di bocca per comprarli?


In questo caso penso che si sia trattato di un lapsus verbale,magari voleva 
dire inezia :) 

 dire inezia :) 
"Morta d'inezia", dici? Beh, sarebbe una novità ma sarebbe davvero bella.

 Cioč, ti sei levata il pane di bocca per comprarli?
talmente annoiata da dimenticarmi di mangiare. e' un modo di dire:-)


 Maria Lucia Santoro wrote:


concordo:-)


 "Morta d'inezia", dici? Beh, sarebbe una novità ma sarebbe davvero bella.
Probabilmente non si usa ma ha un certo significato (se consideri cio' che 
Silvia voleva dire) infatti pensa un pò ai sinonimi  della parola inezia e 
ti accorgerai che non è una "bella novita'"
Dai ci può stare!!!!:)))). 

 Dai ci può stare!!!!:)))).
Certo sarebbe stato meglio aggiungerci una "R" ,inerzia sarebbe stato 
perfetto ,non trovi???:)

 Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.
Se vivi lì, vai via, se vivi da un'altra parte, che t'importa?
Ciao

 perfetto ,non trovi???:)
si, nel frattempo che io muoia d'inezia o inerzia decidilo pure (tanto ci
puo' stare, dove non so,) ti ricordi di indicarmi la magia di giudicare un
libro senza averlo letto?
sempre senza offesa eh:-)


 Ciao
-- 
Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


silvia verdi wrote:
 > ti ricordi di indicarmi la magia di giudicare un
 > libro senza averlo letto?
Ti rispondo io, che la conosco: è una magia che in realtà richiede un 
po' di tempo e di lavoro, quindi mi viene il dubbio che non sia una vera 
magia...
Comunque si fa così: si legge un migliaio di libri.
A quel punto, "come per magia", si sarà in grado, non certo di giudicare 
quel che non si è letto, ma di stabilire quanto più sicuramente 
possibile che a noi un certo libro non interessa, e se mai lo 
leggessimo, non ci piacerebbe.
C'è sempre il caso di sbagliarsi, è ovvio, ma questo è un caso che è in 
agguato sempre e dappertutto; e ogni momento noi stiamo scegliendo 
qualcosa a preferenza di un numero infinito di altre cose, perché il 
tempo della vita mortale non è infinito, le scelte s'impongono e sì, 
effettivamente, questa è una tragedia.
Ad ogni modo è usando di questa semplice magia che io ho evitato di 
leggere, per esempio, un libro di Jovanotti o di D'Alema o di Chuck 
Palahniuk di Danielle Steele: libri che ho scelto di ignorare e che 
perciò non posso veramente giudicare, in questo hai ragione tu, ma di 
cui ho dato dentro di me un giudizio preventivo. Sono certo che tu fai 
la stessa cosa continuamente.

 la stessa cosa continuamente.
mai.
vedo che e' un vizio: giudicare chi non si conosce.


silvia verdi wrote:
 > vedo che e' un vizio: giudicare chi non si conosce.
Lo è anche rispondere prima di aver aver capito quello che uno ha detto. 
E poi, non prendertela, "Hesse", non "Hess" (Hess era un nazista).

 silvia verdi wrote:


io scrivo a braccio e raramente rileggo, ma attaccarsi ad un refuso per
evitare il contradditorio mi pare bruttino.
sono sicura che la pensi cosi' anche tu:-)


 evitare il contradditorio
"Il contradditorio"? Ma figuriamoci...

 "Il contradditorio"? Ma figuriamoci...
ecco vedi, te la sei presa...dai!


 lo provero'...hai un titolo?
Cerchi e croci, ovvero il primo della serie.
Ciao

 Ciao
mmmmmmmh....provero'...ma c'e' qualcosa che mi dice.....


Guarda, taglio corto: per me la snob sei tu. Seguimi.
Perchè, x esempio, ti prendi la libertà di affibbiare ad altri delle
cose che questi non dicono?
Nella fattispecie: non ho mai detto che chi legge solamente libri
Harmony sia ignorante, ma solo che tale pratica è fuorviante. Per
tutta risposta scrivi che avrei asserito che tali persone siano
ignoranti ragion per cui sarei uno snob. Rileggi pure i precedenti
interventi: mai detto questo, neanche lontanamente.
Che io sia uno da Sheldon l'ho già detto io, fin dal mio primo
intervento: da tutto il resto che ho elencato, se proprio vuoi, il cui
valore letterario non è sicuramente eccelso. Però se uno consiglia di
leggere anche altro oltre ai best seller (cosa che faccio anch'io,
ripeto) e tu gli affibbi dello snob, scusami ma è davvero poco
corretto.
Prova a rileggere quello che ho scritto: non comprendo la tua
animosità. Ma ho mai contestato i tuoi gusti? Anzi.
Il soggetto era: valore letterario di tali lavori. Relativo, e per
taluni relativamente basso, ma ovviamente divertente. Non aspettarti
il capolavoro da Sheldon o da Faletti insomma. Ma non per questo
affibbio dell'ignorante a chi legge Sheldon o dello snob a chi legge
Pirandello.
Ripeto, le tue risposte stizzite trasudano snobismo.
Rispondo ora ai tuoi dubbi:
---Parità di emozioni tra i vari esiti letterari = Esito letterario
basso (Sheldon): divertente - Esito letterario alto (Eco - il nome
della rosa): divertente. Chiaro?
---Ho il sospetto che tu non abbia letto Connelly
---Ian Rankin: come fai a giudicare prima di aver letto? Allora anche
tu hai dei pregiudizi
Consiglio: in futuro leggi meglio quello che ti viene scritto.
Ciao

 Consiglio: in futuro leggi meglio quello che ti viene scritto.
idem.


> della rosa): divertente. 
Per l'idea che ho io di "buon esito letterario", quello di Umberto Eco 
non è  più alto di quello di Sidney Sheldon, che anzi fra i due era il 
romanziere per natura più dotato (anche se i suoi libri restano brutti: 
ma era principalmente un drammaturgo e uno sceneggiatore).
Poi, il "Nome della Rosa" è abbastanza divertente, sono d'accordo, ma 
proprio come lo è, boh, "Linea di sangue": non sono l'ambientazione 
scrupolosa o un po' di latinucci disseminati qui e là a renderlo 
letterariamente superiore.

 letterariamente superiore.
tranne che libri di sheldon brutti, per il resto approvo.completamente.


 > Consiglio: in futuro leggi meglio quello che ti viene scritto.
Ribadisco il concetto. Oltre a quello che sei una cavolo di snob
all'ennesima potenza.

 letterariamente superiore.
Hai ragione nel senso che qui si entra nel campo del de gustibus. Però
devi ammettere che comunque Il nome della Rosa è in buona parte una
lezione di storia e filosofia. Ho letto molto poco, per non dire
niente, di Sheldon, ma non credo sia in grado di arrivare a tanto.
Anzi: forse non gli conviene neanche. Se prendi Ken Follet e i
pilastri della terra è un romanzo avventuroso di ottimo livello, con
documentazioni storiche buone ma non raggiunge Il nome della Rosa.

 documentazioni storiche buone ma non raggiunge Il nome della Rosa.
Follett non l'ho letto, ma non mi piace.

Scusami, frase malformata:
 > e sicuramente senza aver letto un decimo dei libri avrà letto Eco
leggi:
 > e sicuramente senza aver letto un decimo dei libri *che* avrà letto Eco

 letto Eco (massimo rispetto per le letture ampie e approfondite!).
Effettivamente, Nome della Rosa a parte, gli altri romanzi peccano
proprio del piglio narrativo che ci si aspetterebbe di trovarvi. Per
dirla tutta gli altri romanzi di Eco hanno proprio le caratteristiche
che tu denunci. Credo che sia perchè l'autore in realtà non cura nella
maniera più assoluta il ritmo narrativo. Anzi, credo non gli importi
proprio nulla. Probabilmente voleva che il lettore ponesse maggiore
attenzione al lato filosofico/storico. E' un peccato perchè la
riuscita di un romanzo deve per forza passare dalla narrazione. Vedi
Simenon per esempio: grandi romanzi, grande scrittore e grandissimo
ritmo narrativo, senza scadere quasi mai di livello.

 Follett non l'ho letto, ma non mi piace.
Questa sì, che è bella!
E se non l'hai letto, come fai a dire che non ti piace?
Prova a leggere, ad esempio, "La cruna dell'ago", e vedrai che
cambierai idea...

 ritmo narrativo, senza scadere quasi mai di livello.
Secondo me non e' questione di ritmo: la "Recherche" ha un grande
ritmo narrativo? O l'Ulisse? La questione e' avere qualcosa da dire o
ripetere la lezione "a pappagallo" (come si diceva quando andavo a
scuola), che e' cio' che fa Eco, o anche Calasso, per dirne un altro.
Qualcuno (Calvino mi pare) ha detto che un classico e' un libro che
non ha mai finito di dire quel che ha da dire. I romanzi di Eco non
hanno neppure mai cominciato a dire quel che hanno da dire, visto che
non hanno niente da dire, essendo niente altro che ricompilazioni di
cose gia' dette da qualcun altro infarcite di qualche trucco del
mestiere che Eco, occupandosi di semiotica, ovviamente conosce bene...
Ciao,
Marco

 Marco
Ritengo sia un giudizio un po' troppo severo, per lo meno per quanto
riguarda il nome della rosa. Forse gli si può contestare il fatto che
il romanzo non ha uno stile personale, mentre l'Ulisse di Joyce o il
tempo perduto ce l'hanno eccome. Nel primo caso (perdonami ma è uno
dei romanzi che proprio non riesco a leggere, e ho provato + volte a
farlo) lo stile soffoca addirittura il romanzo. Sul fatto che non
avesse nulla di nuovo da dire, questo è sicuro; però quanti ottimi
romanzi dicono qualcosa di veramente nuovo?

 romanzi dicono qualcosa di veramente nuovo?
Tutti, se sono ottimi...
Naturalmente dipende da cosa intendi per ottimo romanzo. Un romanzo
puo' essere ottimo considerato all'interno dei parametri di un genere,
ma se consideriamo la letteratura come produzione culturale (sperando
di non rinfocolare la solita ricorrente polemica sull'esistenza o meno
di una letteratura alta contrapposta a letterature di consumo, o di
genere), un romanzo, come qualsiasi altra opera d'arte, per essere
valido deve per forza avere qualcosa da dire.
Ciao,
Marco

 ghu!
Urge una spiegazione: nel caso di 
D.B.io
 ho" giudicato"il romanzo perchè 
l'ho letto, per quanto riguarda Faletti le cose cambiano ,io non ho mai 
letto un suo lavoro ed è proprio per questo che ho parlato di pregiudizio,ti 
ricordi che l'ho scritto?
Non ho detto che i suoi romanzi sono scadenti, semplicemente non mi ispira 
fiducia lo scrittore.
Riassumendo nel primo caso ho criticato lo scritto,nel secondo caso non ho 
dato fiducia allo scrittore, causa il pregiudizio
Tutto chiaro?
Ciao Marialucia 

 Ciao.
Finito di leggere l'altro ieri sera...tra mille distrazioni.
Poteva eliminare tanti piccoli particolari inutili, e renderlo più
breve...
La storia davvero interessante, se solo l'avesse scritta qualcun
altro...

 l'utimo di Faletti l'ha letto qualcuno? Sicuramente si....che ne dite?
con ritardo.
ho letto solo il primo, sull'onda del pazzesco successo e per il fatto 
che continuando a incontralo in un certo ristorante dell'elba non sapevo 
più se incontravo lui o coelho, praticamente identici.
io uccido è un discreto giallo, con un discreto plot, forse smenato un 
filo troppo a lungo, ma migliore di tanti altri.
ha un enorme e inguarito difetto, mi sembra: è terribilmente didascalico 
  nelle descrizioni e non taglia mai inutili descrizioni. esempio: pinco 
pallo entra dalla porta con modanature in legno zebrano abbassa la 
maniglia fa tre passi e gira la testa a sinistra verso la finestra che 
guarda verso il mare in direzione sud sud-ovest la scarpa destra è 
allacciata e la sinistra semislacciata i calzini sono maròn.
ecccheppalle, taglia faletti, taglia. 150 pagine in meno il romanzo 
migliorava
L.

 ha venduto, ma ne vogliamo parlare???
parliamone per la centesima volta. io l'ho letto in un sol fiato questo 
fumettone divertentissimo, mi è piaciuto mi ha tenuto con l'attack dalla 
prima all'ultima pagina. la tecnica del feuilleton è stata 
azzeccatissima, non oso immaginare cosa sarebbe successo se fosse stato 
veramente pubblicato a puntare su qualche magazine.
quanti grandi o cosiddetti grandi scrittori ci riescono? anche i più 
blasonati? i più fanno venire il latte alle ginocchia per noia e supponenza.

> il il primo l'ho trovato strepitoso....ha venduto milioni di libri...
Devo desumere che ti piace Britney Spears?

 scalpore....non capisco.
La mamma degli idioti (lasciamo stare i gonzi) è sempre incinta.
La tua arringa è in realtà un inconsapevole atto d'accusa.

 Devo desumere che ti piace Britney Spears?
da cosa?
