Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Finzioni---Borges

 Domina, inoltre, un senso di stanchezza e di sfinimento che ancora una volta accomuna vittima e carnefice: "Parlò; Lönnrot sentì nella sua voce una vittoria faticosa, un odio grande come l'universo, una tristezza non minore di quell'odio" (p. 127).
Capisco ma, messa da canto la dimensione narrativa dell'intrattenimento, 
per dir così, sono spinto a pensare che questa stanchezza, questo 
sfinimento, stiano a significare qualcosa, per esempio.
Se t'interessa, su amazon vedo che c'è un libro di Harold Bloom su Borges.
Ciao, FB

 "capirai...", mi son detto.
Guarda, non sarò io che cercherò di convincerti della grandezza di Borges:
lo giudico un interessante _minore_ del Novecento, che dice benissimo
delle cose che non sempre valevano la pena d'esser dette. 
Dopo averlo letto tutto fra i miei diciotto e vent'anni, non mi è quasi
mai venuta voglia di riprenderlo.
ciao, sq

 lo giudico un interessante _minore_ del Novecento,
un minore dell'emisfero australe, si č autodefinito.
ma minore per nulla. a parte che la sua rielaborazione del genere era nuova
cinquant'anni fa, e oggi naturalmente non lo č piů, perchč esistono molti
cloni di borges, e anzi noto che tutti quelli che ne parlano tendono ad
assumere il suo stile...
a parte questo, dicevo, diversi racconti sono eccezionali modelli di
pulizia, di stile, prima ancora che invasioni di idee nuove.
"Si hanno anche sorteggi impersonali, di proposito indefinito: uno decreta
che si scagli nelle acque dell'Eufrate uno zaffiro di Taprobana; un altro,
che dal tetto d'una torre si sciolga un uccello..."
--
roberto

 che dal tetto d'una torre si sciolga un uccello..."
Questo passo della Lotteria di Babilonia, però, trovo che non gli renda
piena giustizia. Il meglio di questo stile lo trovi nelle più astratte
Inquisizioni.

 mai venuta voglia di riprenderlo.
Vero. Borges è infatti un savissimo duca per giovani catecumeni - forse il
migliore -, ma poi anche lui, come il Virgilio dantesco, più oltre non
discerne.
Purtroppo, invece di congedarlo con gratitudine al momento giusto, se n'è
fatto uno spacciatore inveterato di metafore intellettuali, il munifico
pusher dell'apologo prêt-à-porter ad uso della chiacchiera culturale in
perenne astinenza da legittimazione bibliografica. Sicché, dopo Borges,
chiunque aneli a ribadire per l'ennesima volta la storicità del testo
letterario o le regole della modellizzazione non vorrà certo privare il suo
uditorio della lisergica, voluttuosa, conturbante citazione del Pierre
Menard e dei Cartografi dell'Impero.


Ho da poco finito di leggere i due volumi dei meridiani con "tutte le
opere" di Borges (avevo letto diversi anni fa l'Aleph, il manoscritto
di Brodie e Altre inquisizioni), la sensazione che ne ho riportato è
di forte perplessità.
Difficile qui una disquisizione completa, mi limito a qualche notazione
in ordine sparso.
Un po' puerile il tentativo di mitizzazione dei "gaucho" e di certa
parte della letteratura gauchesca (altra parte viene ben strapazzata)
nonché della propria storia familiare, puerile come ogni nazionalismo
che poi è una forma elaborata di attaccamento alla mamma (o, come nel
caso di specie alle divise tarlate del nonno). Fastidioso il suo
distacco dalla storia (molte "belle poesie" sul labirinti, specchi e
biblioteche infinite sono state scritte mentre negli scantinati della
scuola dell'aviazione, a pochi passi da casa sua magari, si torturavano
studenti - che poi volavano dagli aerei  -, si rapivano bambini): le
uniche notazioni politiche sono per condannare il mito americano delle
elezioni democratiche (come sarebbe bella l'America senza elezioni!);
ciò in perfetta coerenza con la sua idea generale dell'opera
letteraria. Per lui scrivere un libro non è mettere al mondo un essere
in carne ed ossa (qualcosa che cambi il mondo reale, anche se non
necessariamente dal punto di vista politico) ma costruire un qualcosa
che venga ad inserirsi esclusivamente nel "metamondo" della
letteratura: discute con i grandi scrittori, commenta le grandi opere,
parla di esseri umani con piacere solo se defunti (possibilmente da
gran tempo) o se comunque facenti parte del mondo letterario.
Ciò posto molte delle sue elaborazioni sono geniali, uno splendido
gioco letterario, ma per chi non crede che la letteratura sia questione
di vita o di morte.


||| Ciò posto molte delle sue elaborazioni sono geniali, uno splendido
gioco letterario, ma per chi non crede che la letteratura sia questione
di vita o di morte.
Come se la metafora e i giochi di specchi e citazioni più o meno
raffinatamente eruditi non possano essere anch'essi questione di vita e di
morte. Comincio a pensare che la contrapposizione "letteratura del vissuto"
vs "letteratura dell'astratto", oltre a essere spesso utilizzata malamente
(la cura per la forma e il "gioco letterario" di Borges non è la stessa di
Perec, mi pare), sia anche sbagliata in linea di principio. Insomma, anche
l'intelletto è fatto di carne e sangue o può esserne anagogia.
Respingo le accuse di freddezza fatte a Borges.
Posso darti ragione sul discorso relatico al suo distacco dalla politica e
dalla storia (anche se era notoriamente un reazionario, il nostro - mi pare
si fosse schierato anche apertamente contro i "descamisados" amici di
Peron), ma non sulla sua incompatibilità con e distacco da il mondo


||| Ciò posto molte delle sue elaborazioni sono geniali, uno splendido
gioco letterario, ma per chi non crede che la letteratura sia questione
di vita o di morte.
Come se la metafora e i giochi di specchi e citazioni più o meno


di vita o di morte.
il suo amico bioy casares disse che borges gli parlava della letteratura
come se fosse l'unica cosa al mondo: per lui un presocratico era più
importante di gandhi, era letteralmente questione di vita e di morte. era,
certamente, l'unica cosa che gli restava.
non si può accusare di poca vitalità un uomo che ha vissuto così poco. non
hai letto di tutte le volte in cui rimpiange di non avere un figlio? di non
essere un soldato, uno degli uomini che cambiano il mondo? cosa pretendi da
questo vecchio innamorato delle parole? raramente ho sentito in uno
scrittore un sentimento così puro, ilare, triste.
borges! mi piange il cuore che tu sia morto. di pochi uomini sento tanto la
mancanza.
--
roberto

 Peron), ma non sulla sua incompatibilità con e distacco da il mondo
Non gli interessava e non ne scriveva.
E i descamisados, beh, e Peron, beh, e magari Evita, beh, parliamone: 
fenomeno populista più che di sinistra, manovrato da propaganda del 
sistema, non credo che si facesse fatica a prenderne le distanze in 
quegli anni.
Serena


E infatti non penso proprio di avervi fatto ricorso. Pasolini (ebbene sì,
adesso leggo i meridiani con i saggi letterari di Pasolini) già avverte come
la critica ai letterati "nella torre d'avorio" fosse prima dei fascisti e
poi dei comunisti (è proprio datata questa polemica!). Mi pare proprio di
aver scritto che non di impegno politico necessariamente si parlasse ma,
molto più semplicemente, di essere una persona (prima che uno scrittore)
pieno e vivo. Non credo che la letteratura debba necessariamente "vendere
emozioni" , magari un tanto al kg, tuttavia l'impressione di un gioco vacuo
alla fine della lunga cavalcata gauchesca mi è rimasta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/