Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Nobel per la Letteratura: parliamone.

Cosa pensate del fatto che scrittori del calibro di Brecht, Garcia Lorca,
Valery, Pessoa, Borges, Calvino (o magari uno della "trinità" novecentesca
Proust-Joyce-Kafka), non siano stati insigniti di quello che, piaccia o non
piaccia, viene considerato il massimo riconoscimento mondiale per uno
scrittore? D'altra parte: come mai in questo NG non si parla mai delle
opere di Dario Fo? A me pare che i criteri utilizzati dall'Accademia
Svedese per assegnare le premiazioni, seguano un criterio che tiene
maggiormente conto dell'"impegno" socio-etico-politico di un autore,
piuttosto che valutazioni di carattere più squisitamente estetico-
letterario. E allora: quale può mai essere, secondo voi, il valore e,
oserei dire, anche il senso di un simile riconoscimento?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 oserei dire, anche il senso di un simile riconoscimento?
Me lo chiedo anch'io. E a volte penso che abbia fatto bene Sartre a
rifiutarlo. Sono grato al Nobel perché mi ha fatto conoscere un poeta come
Walcott (che magari avrei scoperto con ritardo), ma è un'eccezione.
Generalmente non mi lascio affascinare dai vincitori solo in quanto tali.
Non credo, inoltre, che un grande scrittore abbia bisogno di vincere il
Nobel per verdersi "riconosciuto" il suo status. Certo, immagino possa
aver dato un po' fastidio a quei grandi che hai citato tu.
Diciamo che si sono Joyce, Kafka, etc. si sono risparmiati delle brutte
figure. Pare infatti che il Nobel (come tutte le cose snobbate
pubblicamente e bramate in segreto) dia alla testa. Il "giullare" Fo che
si inchina davanti al re... Non ha saputo inventare nulla di meglio per la
cerimonia? E Marquez? E' andato a ritirare il premio "scortato" da una
banda salsa tutta maracas e trombette. Bah. Viva il "dimenticato" Morselli.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
"Non si fallisce e non si fa fortuna"
(Sam Weller del Circolo Pickwick)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>A me pare che i criteri....seguano un criterio....
------------------------------------------------------
Ehm..., scusate
per l'involontaria ripetizione. 
Comunque, tanto per restare in tema: se
proprio era "necessario" affibbiare il Nobel a qualche autore italiano,
secondo voi chi lo avrebbe meritato più di Fo? Personalmente voto per
l'istrionico e geniale C.B. (Carmelo Bene).


l'istrionico e geniale C.B. (Carmelo Bene).
E io per E.DF.

Viva il "dimenticato" Morselli.
Mi trovo in perfetta sintonia con te. E quindi: un evviva per tutti i
"minori"!
Ciao. Landolfo


 E.DF.
-------------------------------------------------------------------------
E' ovvio che il grande Eduardo lo avrebbe meritato. Ma chi avresti scelto
fra i contemporanei viventi?


fra i contemporanei viventi?
Italiani? Nessuno.

 Italiani? Nessuno.
perché non lo danno ad Alessandro Baricchen? possibilmente non sopravvive questo
colpo, aaaaaahhhhh...

oserei dire, anche il senso di un simile riconoscimento?
boh da sempre, per statuto, l'accademia svedese premia chi ritiene
piu' degno.
Non si tratta di criteri oggettivi.
Sindacare sulle sue motivazioni mi sembra assurdo.
Se nel tempo il Nobel e' diventato cosi' importante vorra' dire che i
premiati, bene o male, interessano i lettori.

premiati, bene o male, interessano i lettori.
La
maggior parte delle volte, i premiati interessano i lettori (che hanno
bisogno di consigli su cosa comprare e cosa leggere) solamente DOPO aver
ricevuto un premio letterario. Ma debbo pur riconoscere che il Nobel per la
letteratura, talvolta, ci ha consentito di considerare e tradurre e
apprezzare scrittori stranieri molto validi, che ben difficilmente avremmo
scovato nell'indistinto magma dell'attuale produzione letteraria. 
Ciao.
Landolfo


Italiani? Nessuno.
------------------------------------------------------
L'Accademia dei
Lincei, da diversi anni, "suggerisce" l'italiano piů papabile per il Nobel:
Mario Luzi. Ma a quanto pare gli svedesi vogliono fare gli anticonformisti
e se ne fottono di tale prestigiosa indicazione. Visto che sono cosě
"coraggiosi" (come disse Fo "cari Membri dell'Accademia, stavolta avete
esagerato: andiamo, avete cominciato una diecina d'anni fa col premiare un
nero... un Nobel di colore. Poi avete dato il Nobel a un ebreo... adesso
addirittura a un giullare!! Ma che, - come dicono i napoletani
-pazziamme?", a quando il premio ad un omosessuale dichiarato? In tal caso,
considerando l'assai desolante panorama della narrativa italiana, l'unico a
meritare il Nobel sarebbe stato(IMHO)Aldo Busi.


 avrebbe meritato più di Fo?
Mario Luzi
Paola

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z224Z66Y1...@usenet.iol.it...


scovato nell'indistinto magma dell'attuale produzione letteraria. 
appunto :)

non coincidono con i nostri
-----------------------------------------------------------------
Il mio
non era affatto "Il lamento di Landolfo" *:O)
Volevo semplicemente cercare
di approfondire le motivazioni estetico-letterarie (o socio-culturali) che
utilizzano i 18 memmbri dell'Accademia svedese per assegnare i Nobel.
