Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: relativismo estetico e postmodernismo

L'esasperato soggettivismo e il relativismo assoluto nei
giudizi estetici (e non solo) sono atteggiamenti tipicamente
postmoderni, originati dal nichilismo niciano (il "Dio è morto"
de _La Gaia scienza_), e dal conseguente collasso delle
prospettive trascendentali
Innanzitutto conviene distinguere fra postmodernità
e postmodernismo.
Postmodernità significa la fine della modernità, vale a
dire delle grandiosi narrazioni incentrate sulla verità, la
ragione, la scienza, il progresso.
Per la postmodernità queste ingenue speranze, oltre a
essere storicamente screditate, hanno sempre costituito
delle pericolose illusioni, delle tiranniche categorie che
ingabbiavano brutalmente la complessità della storia.
Esse nutrivano in noi la fede assolutistica che le molteplici
contigenti forme di vita e di conoscenza potessero essere
ancorate a un principio unico, definitivo, irrefutabile.
Per la postmodernità, invece, le nostre forme di vita sono
relative, disancorate, autolegittimantisi, fatte di mere
convenzioni e prive di un'origine individuabile e di una
grande meta.
La nostra comprensione delle cose si fonda sempre su
una interpretazione parziale. La verità è il prodotto della
interpretazione, e il soggetto umano è una finzione non
meno della realtà che si prova a contemplare.
Il postmodernismo può essere definito come la forma
di cultura che corrisponde a quella visione del mondo.
La tipica opera d'arte postmoderna è arbitraria, eclettica,
ibrida, decentrata, simile a un pastiche.
Il postmodernismo disprezza la profondità metafisica,
propendendo per un'artificiosa superficialità, per un'arte
piacevole, effimera.
Diffidente verso tutte le verità e le certezze definitive,
preferisce una forma ironica e un'epistemologia
relativistica e scettica, e può attingere a una sorta di
autenticità negativa solo esibendo la propria ironica
consapevolezza di ciò.
Esso enfatizza così la propria natura intertestuale,
di riciclaggio parodico di altre opere.
Rigetta ogni gerarchia di valori, perché vi intravede il
privilegio e l'élite dietro, così come rifiuta la tradizionale
distinzione fra cultura alta e cultura bassa.
Per il postmodernismo non esiste un migliore e un peggiore,
soltanto un diverso, giungendo a rifiutare qualunque distinzione
di valore fra un sonetto e una soap opera.
Va da sé che proprio quel patetico tentativo di far equivalere
tutto, cioè di mettere tutto sullo stesso piano, da Madonna a
Shakespeare, rischia di cadere nell'assenza di significato.
(liberamente ispirato alle riflessioni di Terry Eagleton,
_Introduzione alla teoria letteraria_, Editori Riuniti).

_Introduzione alla teoria letteraria_, Editori Riuniti).
Post meraviglioso, come al solito. E grazie per l'indicazione di
questo libro che compro e ordino subito.
maria strofa
http://digilander.iol.it/maristrofa

relazione."
il fatto che ogni misura nello spazio dipende dalla natura della luce
e dalla velocità con cui si propaga, non significa che quelle misure
siano false o, peggio ancora, prive di fondamento, quanto piuttosto
che esse sono valide in relazione alla luce.
un'ultima postilla a quel discorso.
in genere, i relativisti incalliti sono pure dei convinti assertori del
nominalismo linguistico, considerando cioè il linguaggio alla stregua
di una mera convenzione arbitraria.
non esisterebbe, dunque, alcuna relazione, alcun nesso semantico fra
le parole e il loro significato.
io mi schiero dalla parte degli etimologisti, che nelle parole rintracciano,
come geologi, i vari sedimenti di senso che si sono sovrapposti nei
secoli, spesso nascondendo il significato originario, e che considerano
il linguaggio una visione del mondo, il principale carattere identificativo
di un popolo e della sua mentalità.
ciao
sergio

Shakespeare, rischia di cadere nell'assenza di significato.
Ecco: beatificare (la) Madonna sarebbe già più interessante. Ma ovviamente
c'è altro a cui pensare.
ps: E l'Insignificante dove lo lasciamo? Diamo un significato anche a lui?
ciao

 etimologisti
etimologi, ovviamente.

 sergio
vero. A riprova di quanto scrive Sergio, sta il fatto che quella "cosa" che
noi laconicamente chiamiamo neve , in Islanda viene definita  con centinaia
di nomi diversi.
linnio.

 
http://digilander.iol.it/maristrofa
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


LOL
Confermo!
--
kiko