Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Aleksandr Solzenitsyn

C'è qualcuno che ha letto le opere di Aleksandr Solzenitsyn? Io ne ho lette
alcune ma, quella che più di tutte mi ha colpito è ARCIPELAGO GULAG. Ragazzi
è un'opera fuori dal comune. I fatti narrati sono talmente surreali che non
si può non esserne colpiti, soprattutto quando si pensa che sono tutti
reali.  Non si può non essere colpiti da quello che si legge: l'analisi che
Solzenitsyn fa dei campi di concentramento sovietici è talmente precisa, ci
vengono descritti con un realismo fotografico talmente veritiero che sembra
di essere li. La tecnica narrativa è talmente coinvolgente che veramente
questo libro viene "vissuto" dal lettore. Ma la cosa che più mi ha toccato è
come lui, che nei campi di concentramento c'è stato, riesca a raccontare i
fatti senza la minima ombra di rabbia: solo ironia, un'ironia peraltro molto
amara, è ciò che ritroviamo lungo le 1800 pagine di questo importante e
imponente documento. Non credo sia facile riuscire a scrivere di determinate
cose senza mostrare rabbia. Io, che non ho vissuto direttamente le
esperienze di Solzenitsyn, non sono riuscito a non provare rabbia per quello
che leggevo. Ho provato rabbia e, sopraattutto, tanta tristezza nel pensare
che altri esseri umani possano aver compiuto certe azioni verso altri
uomini. Intendiamoci, non è che non avessi mai sentito cose simili (anche
quando ho letto "Se questo è un uomo" di Primo Levi non sono certo rimasto
indifferente), ma in Arcipelago Gulag i fatti sono talmente tanti e,
soprattutto, non sono mediati dalla creazione artistica, sono tutti veri e
la cosa è sconvolgente. Credo che Arcipelago Gulag sia un libro altamente
educativo soprattutto per noi giovani che non abbiamo direttamente vissuto
queste esperienze ma che non abbiamo assolutamente il diritto di
dimenticarle.
Se qualcuno vuole parlare di questo libro con me o raccontarmi le sue
impressioni, io sono qui
Saluti
FOX

Come fai a parlare di descrizioni di realismo fotografico dei Gulag quando
non li hai mai visti? Sol'zhenitsyn e' uno scrittore mediocre che deve la
sua fortuna al fatto di essere stato perseguitato dal regime. Ad occidente,
pero', facevano finta di non vedere che Sol'zhenitsyn non voleva andare
oltre il regime, ma tornare a prima del regime, che e' un nostalgico dei bei
tempi in cui esisteva ancora la servitu' della gleba (ante 1861). Ho letto
Una giornata di Ivan Denisovic' e La Casa di Matrjona, e li ho trovati
entrambi mediocri.
Lo stesso ragionamento, a mio parere, e' applicabile a Pasternak e, almeno
in parte, a Bulgakov.

Come puoi parlare di realismo fotografico nella descrizione dei gulag se non
li hai mai visti? Sol'zhenitsyn e', a mio parere, uno scrittore
assolutamente mediocre che deve la sua fortuna soltanto al fatto di essere
stato perseguitato del regime. Ho letto "Una giornata di Ivan Denisovic' "
e  "La casa di Matrjona" e li ho trovati veramente poveri. Tieni conto che
Sol'zhenitsyn e' un nostalgico dei tempi dello zar e che addirittura mitizza
i tempi della servitu' della gleba (ante 1861). La sua vera dimensione e'
venuta fuori quando, dopo la fine dell'URSS gli e' stata affidata una
trasmissione TV: diceva cose cosi' insensate che la trasmissione e' stata
chiusa. Un ragionamento simile lo applicherei anche a Pasternak ed, in
parte, a Bulgakov.

...


 Lo stesso ragionamento, a mio parere, e' applicabile a Pasternak 
ma cosa intendi, la sua poesia o il romanzo Nobel "Dottore Zhivago"? Nei
confronti del soggetto dell'ultimo forse hai ragione. Ma non e' cosi'
per il linguaggio!! O forse e' ancora uno 'troppo russo?' 
Olga


mah, che non si possa contestare la realtà di quanto descritto in A.
Gulag mi sembra pacifico;
quanto alla sua qualità letteraria, vabbé, sono pareri, ma che c'entrano
le sue idee politiche?
dopo la fucilazione Dostoevskij divenne un reazionario della più
bell'acqua, ma il suo lavoro non ne risentì affatto;
per dirla in maniera pomposa: non è l'artista che spiega l'opera, ma
l'opera l'artista;
Ramanov
-- 
ogni frase precedente s'intende conclusa con :-)
posted from a ridiculous Country
http://Ramapage.freeweb.org

--
Non contesto l'esistenza dei Gulag, per carita', contesto un personaggio com
Sol'zhentsyn, ingigantito ad arte. Per quanto riguarda la tua affermazione
sull'artista che spiega l'opera, io tendo a pensare ad un triangolo:
l'opera spiega l'artista,
l'artista spiega la storia,
la storia spiega l'opera.
Una specie di corto circuito, insomma.


Olga
Ho avuto la (s)fortuna di leggere il Dottor Zhivago in originale (mi avevano
obbligato per un esame) e se non posso piu' dire alcunche' sul linguaggio
(troppo tempo, troppo tempo e' passato), so solo che la sensazione di vuoto
che mi hanno lasciato i suoi personaggi, come se fossero tutti manichini
nelle mani dello scrittore. L'unica figura che ricordo con piacere e' la
moglie di Zhivago.