Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: UN ANTROPOLOGO SU MARTE

Ho appena finito il libro di Oliver Sacks, bellissimo!
Oltre ad avermi affascinata con il suo stile leggero nel parlare di
neurologia (cosa abbastanza pesante), la sua curiosità intellettuale nel
frequentare i mondi diversi dei suoi pazienti, la sua estrema disponibilità
e la grande umanità mi ha lasciato una cosa bellissima: ho smesso di pensare
ai ciechi come a persone sfortunate ed ho imparato a vederle come persone
che vivono una diversa dimensione dei sensi, un mondo senza luce ma più
sottile nei suoni e nei profumi, nel tatto soprattuto e nella percezione
delle sfumature. Un mondo in cui non si è limitati dal non vedere ma si ha
un diverso rapporto con lo spazio e con il movimento...ho deciso così di
abolire il termine non vedende perchè è connotazione di una perdita, i
ciechi non hanno perso niente...hanno solo una percezione diversa dalla
nostra della realtà in cui viviamo, noi e loro.
Ed una volta tanto dire che qualcuno è diverso non è volontà di
emarginazione ma valorizzazione di una peculiarità difficilmente
comprensibile a meno che non si legga con mente aperta "Un antropologo su
Marte".
scarlett

 nostra della realtà in cui viviamo, noi e loro.
Ow! Ouch! Cazzo! Smettiamola con questa retorica! Tu VORRESTI essere cieca?
O senza gambe? O sordomuta? Certo, quello che è capitato loro sarebbe potuto
capitare a ognuno di noi: ma dire che NON siano stati sfortunati è troppo
grossa. Sono costretti a giocarsi la vita a un livello altissimo di
difficoltà, e tanto di cappello se riescono a farvi fronte con atteggiamento
positivo. Naturalmente meritano tutta la nostra attenzione e solidarietà, ma
questo è un altro paio di maniche. Ow! Ouch! Cribbio!

 Ho appena finito il libro di Oliver Sacks, bellissimo!
Se non l'hai ancora fatto leggi anche "L'uomo che scambiò sua moglie per un
cappello", è quello più famoso ed è altrettanto bello
Cordialmente
Kees Popinga
-- 
Posted from 
pop05-acc.tin.it
 [212.216.176.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ow! Ouch! Cazzo! Smettiamola con questa retorica!
Per l'appunto. Io detesto anche gli eufemismi intorno alle definizioni.
Un mio amico diceva scherzando: sono un non vedente, perché sono cieco.
E chiedeva a sua madre di descrivermi, lei non riusciva ad adoperare termini
che gli fossero comprensibili, se non la ritrita configurazione di
gentilezze...Allora chiesi a lui di descrivermi: mi disse"La tua presenza
riempie la stanza...".
Mi spiegò che ci sono persone poco percepibili in un ambiente, o che lo sono
come potrebbe essere un oggetto ( utile o ingombrante che sia )...
In questo senso posso ( devo) capire la definizione di "percezione diversa",
ma non mi riesce di separarla in ogni caso dall'idea di menomazione.
Indipendentemente dalla lettura del libro, che può essere interessante.
Il mio lavoro mi porta a diffidare.Sono stata costretta a leggere testi di
psicologia che negavano il concetto di handicap psichico e mi sono trovata a
fronteggiare realtà ben diverse !
Roxi

 fronteggiare realtà ben diverse !
Come quella di Paolo Beneforti? Ow! Ouch! Boccaccia mia, statte zitta!

 Come quella di Paolo Beneforti? Ow! Ouch! Boccaccia mia, statte zitta!
Ah! Questo, ricordo bene, lo diceva sempre "Provolino", l'osceno pupazzo
manovrato malamente da Raffaele Pisu alla tv una trentina d'anni fa.
Ecco chi sei - Provolino!
Tu, sanguinosa infanzia!
Pupu', pipi', ecc

Tu, sanguinosa infanzia!
promo mai inutile, condivido.

 ma non era Topo Gigio?
Forse si', ma mi piace immaginare Ow Ouch come Provolino.

mi piace immaginare Ow Ouch come Provolino.
Ow! Ouch! Cazzo! Tutto ciň č assolutamente demerenziale!

fronteggiare realtà ben diverse !
Per come la riporti devo ammettere che questa tesi non convince
neppure me, ma è difficile dare un parere senza aver letto le parti
"incriminate". Per tornare brevemente a Sacks, comunque, ribadisco
ancora una volta che egli non nega la realtà della malattia e della
sofferenza, semplicemente ci mostra come si può impedirle di
annientarci.
Ciao
Maqroll

 per rendere la loro vita degna, nonostante tutto, di essere vissuta.
Posso citarmi? "Sono costretti a giocarsi la vita a un livello altissimo di
difficoltà, e tanto di cappello se riescono a farvi fronte con atteggiamento
positivo."
Altrimenti finiamo col dire che gli affamati del Terzo Mondo semplicemente
"hanno un rapporto con il cibo diverso dal nostro". Cazzo!

 Kees Popinga
E' già pronto in coda a "La caverna" di Saramago che sto leggendo al
momento, di Sacks è molto interessante anche "L'isola dei senza colore" che
contiene due racconti lunghi, uno che dà il  nome al libro e l'altro
altrettanto intrigante (anche da un punto di vista naturalistico) intitolato
"L'isola delle cicadine".
saluti scarlett

> Ow! Ouch! Cazzo! Smettiamola con questa retorica! Tu VORRESTI essere
cieca?
Io no  e se avessero potuto scegliere non lo avrebbero voluto nemmeno i
ciechi, specialmente quelli nati vedenti e che sanno quello che hanno
perduto. Questo non toglie che il mio sentimento verso questa menomazione
sia cambiato poichè vedevo i ciechi come persone "vedenti" che non vedono
(scusa il gioco di parole) ed invece sono semplicemente ciechi: la loro
percezione dello spazio e della realtà è rielaborata in modo totale, vivono
i loro sensi in maniera completamente diversa dalla nostra.
...cut...
Ti consiglio di leggere i libro in questione: io non  mi sono  mai  permessa
di commentare  un libro senza averlo letto, dici che è retorica?
scarlett

 di commentare  un libro senza averlo letto, dici che è retorica?
Io ho commentato il tuo posting, non il libro. E comunque: chi ti assicura
che non conosca Oliver Sacks? Ow! Ouch!

 "hanno un rapporto con il cibo diverso dal nostro". Cazzo!
La fame  nel terzo Mondo è un problema che si potrebbe risolvere...la cecità
quasi mai.
Devi sapere che la maggioranza delle persone che hanno perduto la vista da
oltre dieci o vent'anni non riesce a vedere anche se la chirurgia è in grado
di ripristinare tecnicamente la visione, il cervello (specie in chi perde la
vista in giovanissima età) si ristruttura in modo diverso, le zone deputate
alla visione vengono spesso "occupate" da altre funzioni...in questa diversa
struttura ad esempio la zona del cervello deputata alla sensibilità del dito
indice in coloro che leggono in braille è enormemente più sviluppata che nei
vedenti.
...con questo so bene che il pensiero e le attività cerebrali non sono a
comparti stagni, diciamo che l'attività cerebrale è una sinfonia suonata da
molti strumenti (che sono le aree cerebrali) anche se a seconda del tipo di
attività entrano nella sinfonia gruppi di strumenti diversi ma rarissimi
sono gli assoli!
scarlett