Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: I libri inacidiscono ?

Più leggo risposte su questo newsgroup, più mi rendo conto di quanto spesso
siano acide o comunque venate da una certa aria saccente... ma per caso
leggere libri "inacidisce" il carattere ?

 Piů leggo risposte su questo newsgroup, piů mi rendo conto di quanto


 ha scritto nel messaggio
news:OSat5.8548$_U1.1...@news.infostrada.it...

Non e' che inacidisce (d'altra parte qualcuno e acido e neppure legge), ma
una cosa e' chiedere un commento o un giudizio un'altra sfruttare gli altri
per fare i compiti. Pensi che se avessero chiesto un aiuto su qualche dubbio
riguardo una loro interpretazione di un libro nessuno li avrebbe aiutati? Io
credo che saremo stati in tanti ben disposti a discuterne insieme!
Ciao
Cin

poi ne parliamo.
Sì, forse è meglio se ti dedichi all'oralità.

A questo punto mi sembra opportuno segnalare il libro della Cherchi
"Scompartimento per lettori e taciturni" in primo luogo perche' il titolo si
addice a questo ng e poi perche' fa capire cosa dovrebbe essere la critica
letteraria!
Non e' detto che tutto quello che viene stampato dalle case editrici sia
meritevole di essere letto anzi secondo l'autrice gran parte dei libri
premiati nei vari concorsi letterari non vale granche' salve poche
eccezioni.
Cin
PS Cara lucilla non ho mai tentato di scrivere e neanche pensato che potrei
cio' non toglie che qualche libro non mi piace e lo urlo al mondo: non
sprecate soldi e tempo per delle schifezze!!
Ognuno poi e' sempre libero di non seguire i consigli.

Dark ha scritto:

Che cazzo stai dicendo?!!
M.

 eccezioni.
Ciò mi rammenta il benniano premio letterario per il libro non scritto: così
da evitare all'autore lo stress della creatività e alla giuria (e al
pubblico) la fatica del doverlo leggere.
Divertente lo stupore scandalizzato della platea, quando il non-scrittore
dice di volerne citare qualche brano, seguito da risatine distese: stava
solo scherzando (eheheh!).
bai

Dark disse:

Vedi Dark, per quanto mi riguarda non è acidità. Semmai rabbia,
sconforto, schifo. Confesso questa mia debolezza: nella vita di tutti i
giorni, circondato da TANTI che pensano SOLTANTO ai soldi, al calcio e
alla fica (o al cazzo, a seconda dei gusti), al pensiero di essere uno
dei POCHI che sanno godere ANCHE di cose come stile, sensibilità e
bellezza (almeno nel campo letterario) mi sento superiore.
Non si dovrebbe, lo so. E' un atteggiamento immaturo e sicuramente poco
intelligente da parte mia. Spesso mi ripeto che ognuno ha i suoi gusti
e che non c'è nessuna differenza sostanziale tra chi sbava davanti ad
una Ferrari di passaggio e me che sbavo davanti ai Meridiani Mondadori
sugli scaffali delle librerie. Sono diverso tutt'al più. Non superiore
o inferiore.
Eppure, lo confesso di nuovo, ogni tanto mi sento superiore. L'acidità -
 o saccenza - credo che siano solo le esecrabili conseguenze di questa
debolezza di carattere.
Chiedo venia.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 wrote in message
8p5269$ttd$1...@nnrp1.deja.com...


la pubblichi.
autobiografico? :-)
ciao
rick


 wrote in message
39b64049...@news.libero.it...


 cioč?
Ossignůr!

il fatto, lucilla, e' che  dovresti conoscere la differenza tra letteratura
e robaccia.
con questo non voglio dire che la santacroce  faccia schifo, ma spero  che
tu non la prenda come fosse la versione italiana al femminile di
burroughs...nel senso...un conto e' joyce, un conto e' stephen
king...capisci?
il mio parere e' che bisognerebbe  abituare a leggere  fin da bambini, per
far cadere la falsa convinzione che un libro classico sia palloso e da
secchioni sfigati mentre invece se su raitre si vede baricco magari ci stia
dentro leggere il suo libro.
cosi' si potrebbe far leggere anna  karenina in terza media.
e poi la gente non se ne andrebbe in giro a lodare destroy...capisci cosa
intendo ?
so che non magari  le cose le ho scritte male, ma non ho voglia di sbattermi
a sistemare.
p.s.
magari non frega un cazzo a nessuno, ma ho iniziato oggi con le pillole
antifumo....e' che mi sentivo "avanti" e volevo dirlo. ciao :-)
lucilla ha scritto nel messaggio ...


mio era uno sfogo.
Usa una crema; non so, Brufen, Idustatin, Aureocort,
(ps: e impara a quotare, please)

addice a questo ng
Si addice a questo ng anche quotare decentemente: riporta una parte del msg
a cui rispondi; e *dopo* la tua risposta. Grazie.

 wrote in message
OSat5.8548$_U1.1...@news.infostrada.it...

pensa che questo e' il migliore! Altri NG sono anche peggio!! Qui ogni tanto
si puo' parlare e conversare in maniera interessante! Non tutti sono pronti
a saltarti addosso al primo errore di battitura!
 saluti Anna

 >> Più leggo risposte su questo newsgroup, più mi rendo conto di quanto


il fatto, lucilla, e' che  dovresti conoscere la differenza tra letteratura
e robaccia.
con questo non voglio dire che la santacroce  faccia schifo, ma spero  che
tu non la prenda come fosse la versione italiana al femminile di
burroughs...nel senso...un conto e' joyce, un conto e' stephen
king...capisci?
il mio parere e' che bisognerebbe  abituare a leggere  fin da bambini, per
far cadere la falsa convinzione che un libro classico sia palloso e da
secchioni sfigati mentre invece se su raitre si vede baricco magari ci stia
dentro leggere il suo libro.
cosi' si potrebbe far leggere anna  karenina in terza media.
e poi la gente non se ne andrebbe in giro a lodare destroy...capisci cosa
intendo ?
so che non magari  le cose le ho scritte male, ma non ho voglia di sbattermi
a sistemare.
p.s.
magari non frega un cazzo a nessuno, ma ho iniziato oggi con le pillole
antifumo....e' che mi sentivo "avanti" e volevo dirlo. ciao :-)
lucilla ha scritto nel messaggio ...


 antifumo....e' che mi sentivo "avanti" e volevo dirlo. ciao :-)
Sì che mi interessa! Fammi sapere se funziona davvero.
bai
--
Era stata la Woolf a definire Joyce "cartaccia"?
No, per dire. Un classico non deve piacere per forza.
(c***o! siamo alle solite! perchè non riesco a non farmi coinvolgere?)


Ce la sto mettendo tutta per imparare 'ste cose, chiedo venia e ringrazio
per correzione.
Ciao
Cin

 
Tu parli al tuo livello di lettore con esperienza (a quanto dici).
Eppure, sarà banale, ma chi (e ne vediamo molti giusto in questi ultimi 
thread/giorni) è stato abituato a pensare al leggere come un'attività 
"da sfigati", potrebbe cominciare a cambiare idea, partendo da uno 
Stephen King qualunque.
E se un King o una Santacroce fanno entrare un ragazzo (o una qualunque 
persona) (magari per la prima volta) in una libreria, beh, allora ben 
vengano anche questi autori.
E se adesso ti dicessi che X è meglio di Y, questa sarebbe solo 
un'opinione, è poi così importante imporre la propria?
Ciao, Alec

...


 baci lucilla.
In effetti ho notato che son questi, i troll che vanno di moda adesso: un pugno
ed una carezza, a giorni alterni.
Nessuna coerenza, insomma, né stilistica né di contenuti.
A me non piacciono, sinceramente.
Posso osare una domanda, paolo [ah, scusa, scintilla, ma non stavo parlando con
te] ?
Ma davvero ti diverti, con loro ?
A me sembra che non si rendano nemmeno conto quando li prendi per il culo.
Solo curiosità, beninteso.
Ciao.
Jimi
-- 
---------------------------------------------------------------
  ___
   |          eMail:     
jimi_n...@yahoo.com
   |
 \_/ i m i    Home Page: 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana
---------------------------------------------------------------
 L’ Angolo dei Libri :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/libri.htm
 Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/pfm.htm
 Francesco Guccini e it.fan.musica.guccini :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/guccini.htm
---------------------------------------------------------------

A me sembra che non si rendano nemmeno conto quando li prendi per il culo.
Beh, se sono troll se ne rendono conto, credo.

  saluti Anna
Anna, hai proprio ragione! Io, per esempio, scrivo sulla NG dedicata al
cinema, e non vi dico che "acidità"...ci vorrebbe un po' di maloox quasi per
tutti! Comunque non capisco l' "involuzione" di Lucilla: mi è sembrato
(almeno leggendo i suoi primi post) che fosse una persona semplice e per
niente attaccabrighe. Dunque non capisco l'ultimo post da lei inviato, in
cui attacca, e piuttosto acidamente per restare in tema, Federico, che è
stato uno dei pochi coraggiosi ad ammettere di sentirsi un po' superiore
rispetto a chi non legge mai, e comunque riconosce che il suo è un
atteggiamento immaturo e che denota scarsa intelligenza. Io apprezzo la sua
sincerità, e lo capisco: anche io mi irrito di fronte all'ignoranza di tante
persone. Un esempio? Tempo fa una mia conoscente, parlando dei libri del
padre( docente universitario in lettere) ha detto che se fosse per lei "si
butterebbero tutti via, tanto chi li legge, faranno i vermi". Si trattava di
classici, di poesie...Ecco, io l'avrei strozzata. Ditemi se questa non è
ignoranza.

 il suo è un atteggiamento immaturo e che denota scarsa intelligenza.
lucilla non parlava di intelligenza. lucilla parlava di masturbazione, che 
e' una cosa sporca, non sotto la determinazione del morale, bensi' sotto 
la determinazione dell'umido. ora, a questo proposito, bisogna dire che gli
uomini perbene si dividono in tre distinte categorie masturbatorie. quelli 
che prima preparano il kleenex, o lo strappo di carta igienica. quelli 
che cercano di riacchiappare tutto con le mani. da ultimo, quelli che si 
colano tutto addosso, e tendenzialmente si sentono un po' superiori. c'e' 
poi la malagente che imbratta la biancheria, o pratica il salto in lungo 
contando le assicelle del parquet: ma sono dei marginali. chi poi da' il 
meglio di se' alle ceramiche dei sanitari, non merita la minima attenzione.

 proprio ieri mi chiedevo e vi chiedo come fanno tanti scrittori a trovare tanti editori? che senso ha? 
tia a chi risponderà
n

meglio di se' alle ceramiche dei sanitari, non merita la minima attenzione.
grande tassonomia, carlo. i miei complimenti (d'altronde, da un allievo
di Northrop Frye...). ti dirò, in questo elenco gli uomini perbene mi sono
un po' antipatici. preferisco la malagente con velleità atletiche. chissà,
forse perché mi riconosco.
ciao
sergio

 lucilla non parlava di intelligenza. lucilla parlava di masturbazione
[megacut]
Cioč, in pratica mi si sta dando dello psico-pipparolo?


Mi fate schiantare dalle risate......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao a tutti Anna

 che joyce sia meglio di king non e' certo solo una mia opinione... :-)
Affatto. Il problema è che c'è tanta gente dell'opinione contraria. Tutti
non abituati all'Alta Letteratura? :o)
bai

 propendo per "la due"...sul serio...senza vittimismi....
Naah! Però io non farei paragoni tra due scrittori se conosco bene solo uno
dei due.
bai

dei due.
Come paragonare canzoni e poesia, insomma...

 riconosco.
io giaccio nelle secche perbeniste della mia fissazione orale, e mi
rileggo kafka. anzi: lo riacchiappo.

 (Torna a sedere)
Vedo con piacere che sei guarita

 king si compra al supermercato.(anche la  santacroce)
Veramente al supermercato puoi comprare anche Kafka...

Zani! Fuori!
Posso fumare, in corridoio?
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 ora, a questo proposito, bisogna dire che gli uomini perbene si dividono
in tre distinte categorie masturbatorie. quelli che prima preparano il
kleenex, o lo strappo di carta igienica. quelli che cercano di riacchiappare
tutto con le mani. da ultimo, quelli che si colano tutto addosso, e
tendenzialmente si sentono un po' superiori. c'e' poi la malagente che
imbratta la biancheria, o pratica il salto in lungo contando le assicelle
del parquet: ma sono dei marginali. chi poi da' il meglio di se' alle
ceramiche dei sanitari, non merita la minima attenzione.
lacunoso, però.
Quand ce goût bizarre a été connu, on s'est beaucoup plus occupé à
perfectionner ce qui pouvoit le satisfaire, qu'à réfléchir sur ce qui
pourroit le réprimer; et l'on a senti que les deux sexes s'aidant
mutuellement, devoient rapprocher davantage la jouissance isolée, des
charmes d'une jouissance mutuelle.
Cet art singulier fut cultivé de tout tems et l'est encore dans la Grèce. Il
y est d'usage de s'assembler après les repas. On se couche en rond sur un
grand tapis; tous les pieds sont dirigés vers le centre, où dans la maison
froide on établit un trépied qui porte un brasier. Un second tapis vous
recouvre jusqu'aux épaules: là les jeunes Grecques trouvent le moyen de se
déchausser sans qu'on s'en aperçoive et rendent aux hommes, avec leurs
pieds, un service dont beaucoup de femmes s'acquittent très-gauchement avec
leurs mains.
En effet, ce talent n'est pas donné à toutes. Quelques-unes en ont fait à
Paris une étude particulière, après une expérience consommée et une
multitude d'essais. Aussi les jeunes filles qui ont la noble émulation de
prétendre à une réputation de ce genre, ont grand soin d'aller prendre des
leçons; mais toutes n'y réussissent pas. Il est certain qu'il s'offre ici
des difficultés de plus d'un genre.
Il ne s'agit pas d'un sentiment que l'être de la fille transmette; elle ne
fait que le provoquer. Ce n'est pas une sensation qu'elle communique par
l'impulsion de son corps; c'est une sensation que l'homme doit goûter en
lui-même par l'imagination de cette fille, et qui ne devient exquise
qu'autant qu'elle peut par son art prolonger la jouissance. Ce plaisir
s'éteint avec l'acte parce que l'homme jouit seul. Les délices du plaisir de
la nature, au contraire, précèdent et suivent l'union intime des amans. La
fille qui préside à la jouissance partielle, ne doit donc s'occuper qu'à
amener, exciter, entretenir une situation qui lui est étrangère, puis à la
suspendre, à en retarder l'effet loin de l'accélérer, bien moins encore de
le provoquer. Toutes ces caresses doivent être modifiées avec des nuances
infiniment délicates; la complaisante prêtresse ne peut s'abandonner à ces
transports bouillans qu'elle se permettroit si elle étoit unie au
sacrificateur.
On sent bien que ce procédé ne sauroit avoir lieu vis-à-vis de ces jeunes
gens fougueux que leur impétuosité entraîne, et qui ne recherchent dans ces
sortes de jouissances que la convulsion du plaisir; il ne peut servir qu'à
ceux en qui, dans un âge mûr, le grand feu du tempérament se trouve amorti
et l'imagination plus exercée: ils veulent jouir du plaisir avec toutes les
sensations et les nuances qu'offre ce genre de volupté.
Il y a parmi les hommes, tout aussi bien que chez les femmes, une très
grande variété de tempérament; quelques-uns sont d'une lasciveté que l'on ne
sauroit exprimer. Ceux qui avec du tempérament savent se contenir et ont le
gland recouvert, conservent une salacité digne des anciens satyres: la
raison en est simple: le gland qui forme le siège de la volupté,
s'entretient dans un état de sensibilité exquise, par le séjour continuel de
la liqueur limphatique qui le lubrifie, au lieu qu'il devient dur et calleux
avec l'âge chez ceux qui l'ont découvert, qu'on a circoncis ou qui ont
naturellement le prépuce plus court; car chez eux cette liqueur préparatoire
qui s'échappe existe en pure perte.
Or une fille instruite dans l'art du Thalaba, ne se conduira pas avec un
homme de cette classe comme avec un autre. Figurez-vous les deux acteurs nus
dans une alcove entourée de glaces et sur un lit à pente suivie; la fille
adepte évite d'abord avec le plus grand soin de toucher les parties de la
génération: ses approches sont lentes, ses embrassements doux, les baisers
plus tendres que lascifs, les coups de langue mesurés, le regard voluptueux,
les enlacements de ses membres pleins de grace et de molesse; elle excite
des doigts un léger prurit sur les bout des tetons; bientôt elle aperçoit
que l'oeil devient humide; elle sent que l'érection est par-tout établie;
alors elle porte légèrement le pouce sur l'extrémité du gland qu'elle trouve
baigné de sa liqueur lymphatique; de cette extrémité le pouce descend
doucement sur la racine, revient, redescend, fait le tour de la couronne;
elle suspend ensuite, si elle s'aperçoit que les sensations augmentent avec
trop de rapidité; elle n'emploie alors que des titillations générales; et ce
n'est qu'après les attouchements simultanés et immédiats de la main, puis
des deux, et les approches de tout son corps, que l'érection devenant trop
violente, elle juge l'instant dans lequel il faut laisser agir la nature ou
l'aider, ou la provoquer pour arriver au but: parce que le spasme qui
s'établit dans l'homme devient si vif et l'appétit sensitif si violent,
qu'il tomberoit en syncope si l'on n'y mettoit fin.
Mais pour atteindre à ce genre de perfection, à ce ton de jouissance, il
faut que cette fille s'oublie pour étudier, suivre et saisir toutes les
nuances de volupté que l'ame du Thalaba parcourt, pour user des raffinemens
successifs qu'exigent ces accroissemens de jouissance qu'elle a fait naître.
On ne parvient ordinairement à quelque degré de perfection dans cet art, que
par un tact fin, par un toucher précis, qui dans ces occasions sont les
seuls et véritables juges...
M.D.R.C.D.M.F. a.k.a. monsieur Honoré-Gabriel de Riquetti comte de Mirabeau
fils (ospite di riguardo insieme al divin marchese suo parente acquisito del
torrione di Vincennes), Erotika Biblion, Stamperia della Città del Vaticano,
1783 (messo all'Indice il 2 luglio 1794).
Cito da L'oeuvre du comte de Mirabeau, introduzione, saggio bibliografico e
note di Guillaume Apollinaire, Parigi, Bibliothèque des Curieux/Les Maîtres
de l'amour, 1921, pp. 90-94.

Posso fumare, in corridoio?
In bagno! ('Ste squinzie mi fanno usci' pazzo, mi fanno!)

 Posso fumare, in corridoio?
hmm, a me manco chiedevano il permesso.

 [...]
ubi major!, e la mia educazione sessuale ha sussultato, questa sera.
di cio', e d'altro, gratitudine ottentotta.
carlino.

..Stamperia della Città del Vaticano,
Loro sì che ci capiscono!
Elvio

 dei due.
 Concordo...
Cen
--
"Consistency is the last refuge of the unimaginative."
--Oscar Wilde

 dimmelo...
Ma guarda che i figli non si educano solo con i libri... e poi le letture se
le scelgono da soli...se mia madre mi avesse dato joyce sarei scappata di
casa .^__^ Dico così perchè ho avuto un approccio "scolastico" col james...
Cmq darei "il miglio verde" all'erede...così mi diventa un serial killer...o
un guardia di penitenziario. : ))))))
King qualcosa lo comunica... credi che solo perchè sia "commerciale" non
comunichi niente?
cen

 
Anche Carducci per anni è stato considerato il più grande poeta 
italiano.
(Con questo non sto assolutamente dicendo che per me King sia meglio di 
Joyce, dico solo che col tempo le opinioni cambiano).
Ciao, Alec

 dimmelo...
Se gli animi fossero tutti uguali...
Boh, magari prova con Il miglio verde.
Cosě, senza impegno.
bai

 Come paragonare canzoni e poesia, insomma...
O anche tutto il discorso sul gusto estetico.
Ma non avevi detto passo?
Su una cosa hai ragione: non conosco la poesia (a parte quella
"scolastica"). Qualche volta mi vanto di conoscere la musica. See! Magari!
Il rock, un po' d'italiani e, ultimamente, parecchio blues.
Ammč MI pareva di portare qualche argomentazione, nel thread antevacanze.
Magari in maniera un po' scoordinata, ma ne portavo.
Eppoi tu sei troppo bravo a stravolgere il senso di quello che si scrive, ma
visto che sono (pure!) masochista, ribadisco: non mi sogno nemmeno di
paragonare musica e poesia; dico che alcune liriche funzionano egregiamente,
a prescindere dalla musica (diciamo... Il testamento di Tito?)
Cmq, la frase "i classici sono pallosi" č falsa.
Certo perň che Finnegans wake... Come? E' un luogo comune? Beh, anche che
King sia uno che scrive solo horror.
Basta. Sono le due, sono stanco non so piů quello che scrivo.
bai
--
Azz! Cosa ho fatto?! Gli ho dato ragione?! Odděo!

hmm, a me manco chiedevano il permesso.
Gia' ti ritenevano dalla loro parte, forse :-)


Azz! Cosa ho fatto?! Gli ho dato ragione?! Oddìo!
Tranquillo: è nell'ordine naturale delle cose.

una volta.
Ora che c'č? I New Trolls?

Ora che c'č? I New Trolls?
La senti, quella carezza della sera?


 Tranquillo: è nell'ordine naturale delle cose.
Burp!

La senti, quella carezza della sera?
A distanza non suona bene

Burp!
Guarda che se fai così non ti tengo i posti buoni al prossimo Festival
Blues!

 Blues!
Ricattatore! Ma ci penserà la Matura a farmelo saltare di nuovo (ma forse
cambio lavoro, sigh!).
Vedrò di dirottarmi su Lugano o su Porretta.
Appropo' di ordine naturale, ricordi il decalogo di Murphy? Precisamente la
decima legge.
bai

decima legge.
No, dimmela, su, infierisci.

 No, dimmela, su, infierisci.
"Madre natura è una puttana"
bai

"Madre natura è una puttana"
Sì, ma Madre Ragione no. :-P

 wrote in message
8pdhcd$l3h$1...@nslave1.tin.it...


 Sě, ma Madre Ragione no. :-P
Chi?
Quella che quando si fa una pennica viene fuori un racconto di Lovecraft e
quando dorme un romanzo di Barker?
Ah, beh!
--
"E quando č sveglia?"
Naturalmente la Austen (ma preferisco se dorme)

 Gia' ti ritenevano dalla loro parte, forse :-)
gli studenti? Tranne quando riconsegnavo scritti, sě. Tanto da zomparmi in
casa per capodanno senza farsi alcun problema.

quando dorme un romanzo di Barker?
La risposta mi si č soffocata in goya

 La risposta mi si è soffocata in goya
Eh! Eh!
Dici che sarebbe Ragionevole smetterla qui, o vogliamo continuare, per
Capriccio?
bai

Capriccio?
Capricci del Canova o di Paganini (o di Tartini)? Oppure il formaggiodegli
dči?
No, perché devo saperlo...

 dči?
Il Caprisdedie'?
No, intendevo quelli del Goya.
Il sonno della ragione non doveva essere, in origine, il primo dei Capricci?
Ricordo male? O faccio confusione con qualche altro poeta?
bai

Ricordo male? O faccio confusione con qualche altro poeta?
Poeta?

 Poeta?
Scherzavo. (ma l'avevi capito)
bai

storia dell'arte avevo solo la sufficienza, potrei sbagliarmi.
doh scritto altrove del medesimo questo pomeriggio:
lo sposto` a circa la meta` degli 80 capricci, dopo
la serie a tema politico
misteriose sincronie dei newsgroup
ciao e scusate il dis-turbo
l'autisticoric

 la serie a tema politico
Grazie, ciao

Grazie, ciao
tutto qui? manco un gesto d'addio? insensibile!
ciao
r

 tutto qui? manco un gesto d'addio? insensibile!
Dovrò decidermi a tornare ai fazzoletti di stoffa: i cleenex sono poco
visibili :o)
bai