Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RICEVUTA DI VOTO it.tlc.gestori.blu


Voto: si
Ticket ricevuta: 8442510
Se vuoi cambiare voto, rivota con le stesse regole: se c'e' qualcosa
di strano o non capisci perche' ti e' arrivato questo messaggio,
contattaci a 
c...@news.nic.it
.
Conserva il ticket ricevuta e NON RISPONDERE a questo messaggio.
Grazie per avere votato!
       Il Gruppo Coordinamento NEWS-IT.
(generato con voto 1.42).
PS: prima di farci domande (anche per doppie ricevute!), vai a leggere
http://www.news.nic.it/news-it/docs/novoto.html

 ricevuto un voto *SI* per il gruppo it.tlc.gestori.blu.
E non dite che č perchč avevo risposto ad un CFV non ufficiale: Se sapete
leggere,
la mail che ho ricevuto in risposta dice "voto SI". Come c**** facevo io a
sapere
se poi veniva conteggiata o no??????? Se dice voto SI io intendo che il mio
voto
č andato a buon termine. O forse č una nuova regola del GCN? Sta a vedere
che
tra poco scopriremo che il governo Berlusconi non deve essere istituito
perchč
ha ricevuto troppi voti... Se non sapete interpretare intepretare i voti o
programmare
un mailbot almeno dovreste sapere le regole della DEMOCRAZIA...

E non dite che è perchè avevo risposto ad un CFV non ufficiale: 
Ciao. In realtà la CFV alla quale hai risposto era quella *ufficiale*
solo *copincollata*. Quindi non l'originale, ma una sua copia. E
questo è permesso dalle regole del GCN!!
Se hai letto i miei post precedenti, ho tentato di mostrare che una
risposta a CFV copincollata, è legale perchè permesso dalle regole.
Infatti anche se non è l'originale, è quella ufficiale redatta dal
GCN.
Leggi i miei post e dimmi che ne pensi. Ho espresso la mia opinione,
ma credo che solo se appoggiata possa valere di più per il GCN
Ciao, Woap

avete inoltrato via email. Se foste un GCN serio vi accorgereste dell'errore
Perche' esistono altri GCN ? :)
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
agli...@despammed.com
HomePage:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Haven/2255
PGP keys available on keyservers  (cripted & signed PGP mail welcome)

 GCN.
In effetti ho letto i tuoi post e sono completamente d'accordo con
te, anche perchè non vedo il motivo per cui se 120 persone hanno
votato per it.tlc.gestori.blu questo non debba essere approvato...
In fondo il GCN si sta solo arrampicando sui vetri... 120 utenti
vogliono il ng e l'hanno votato? E il ng sia!
E poi in fondo non c'è bisogno di essere così fiscali, insomma,
non sono elezioni politiche o che ci cambieranno la vita!
E comunque le regole sono estremamente contraddittorie,
insomma: ci si attacca alle parole e alle virgole, ai minimi
cavilli... Comunque se il GCN ha paura di approvare questo ng
non lo approvi. Io propongo di considerare il ng it.news.gruppi
come it.tlc.gestori blu fino a che non ci daranno il ng per
cui abbiamo votato. Anche se questo è un "reato" della netiquette
non vedo altre soluzioni, dato che sembra che abbiano le
orecchie tappate e non ci vogliano ascoltare...
Ste

 Perche' esistono altri GCN ? :)
Ok, correggo. "Se foste persone serie..."
Ste

un mailbot almeno dovreste sapere le regole della DEMOCRAZIA...
Solo che it.* non e' una DEMOCRAZIA. Ma il punto non e' questo.


Ok, correggo. "Se foste persone serie..."
Ricorreggiti: "se fossero persone serie..." io non faccio parte del GCN, per
fortuna ;)



Ciao, Woap

questo è permesso dalle regole del GCN!!
Salve!
Non lo è. Si può *inviare*, per pubblicità, una copia della CFV (senza
spammare). Non si può *votare* rispondendo a quella copia. Tutte cose
già scritte e riscritte in questi giorni. 
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: non sprecare i cicli idle della tua CPU'
Per aiutare la ricerca sul cancro:   
http://members.ud.com/vypc/cancer/

la mail che ho ricevuto in risposta dice "voto SI".
Non dice: voto SI' *valido*.
Alcune ragioni d'invalidità vengono accertate istantaneamente, altre 
solo a scrutinio fatto e finito. BTW: tutta roba già scritta e 
riscritta.
Ora: la cosa non sarà gestita in modo perfetto, sarà migliorabile, e va 
bene... ma se in questo frangente non ha funzionato, la colpa è 
comunque di chi ha votato male, perché poteva (e doveva) reperire tutte 
le informazioni necessarie per votare bene.
Sia chiaro: questo non c'entra con la creazione (in barba alle 
'regole') o meno del gruppo da parte del GCN. Quella è una questione di 
sola *opportunità* (non certo di principio, che farebbe ridere). Anche 
se il gruppo fosse davvero in qualche modo 'necessario' (qualunque cosa 
ciò significhi), il GCN vorrà ammettere che, qualora si riesca a 
dimostrargli tale 'necessità' (in che modo è tutto da definire: il 
fatto che la questione sia arbitraria - e dunque richieda tempo e 
risorse per essere di volta in volta affrontata - è IMHO un ulteriore 
deterrente), il non rispetto formale delle regole nelle votazioni non è 
determinante per la creazione di un NG? A prescindere dalla bontà delle 
ragioni di chi protesta (che però passerebbe subito dalla parte del 
torto, se cominciasse a crosspostare selvaggiamente, o ad intasare 
gruppi che non c'entrano un tubo con l'argomento di quello non 
approvato), prevedo contestazioni (che non fanno male, se minimamente 
razionali) e crosspost selvaggi (quelli rompono, invece) anche per i 
prossimi gruppi che non passeranno... Il GCN vorrà implicitamente 
ammettere che chi non legge i documenti, e dimostra di non seguire le 
regole per pura ignoranza, può avere ragione? Vorrà affermare che 
l'ignoranza della 'regola' è una giustificazione? Bene, forse sarà 
opportuno così (opportuno, non giusto: giustezza e giustizia non 
c'entrano un tubo). In quel caso, a voi le mie felicitazioni vivissime. 


 c'entrano un tubo). In quel caso, a voi le mie felicitazioni vivissime..
Non hai capito molto le motivazioni della nostra protesta.
Xiao
Giangi

già scritte e riscritte in questi giorni. 
Aspetta....come ho scritto in altri messaggi, le regole dicono:
Da  
http://www.news.nic.it/news-it/docs/rfd-cfv.html#d2
(d1) D: Adesso che mi hanno detto che la CFV è uscita, come faccio a
votare?
R: Basta che tu cerchi l'articolo con la CFV, in it.news.annunci, o
it.news.votazioni, rispondi nel gruppo stesso (cioè facendo un
followup o un group reply) quotando il messaggio, e inserisci il tuo
indirizzo email tra le parentesi quadre nella riga "Indirizzo email:".
Nota che se tu voti rispondendo a un messaggio non ufficiale, il voto
sarà successivamente invalidato.
Da 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/regole-new.html
La votazione può venire annullata se si verificano brogli (voti
falsificati) da parte del proponente o di persone a lui vicine. Non
esiste più invece il concetto di "voto sollecitato": la CFV può essere
copiata in tutto o in parte e inviata a chiunque. In caso di spam,
però, il voto può essere ugualmente annullato. Singoli voti possono
venire annullati, se si evince che il voto non è dato per interesse
per il gruppo stesso ("voto di scambio" o simili). 
Ma il primo non dà la definizione di CFV non ufficiale, quindi io
potrei pensare che sia non ufficiale una CFV scritta ex-novo, o in
maniera simile, o no? Se ci sono troppi punti di vista + chiaro che la
regola è ambigua.
Il secondo accetta il copincolla, ma non dice che poi non si può usare
quel copincolla per votare...e qui la regola è ancora oiù ""ridicola""
(scusate la parola, e considerate le doppie virgolette)
Dice: si, se vuoi la copi e la mandi in giro.....e sottintende...però
poi se voti da lì anche se ti mandiamo una ricevuta di voto vedrai il
tuo voto successivamente annullato....e quale mai è una regola o legge
che ti permette di fare una cosa *sottointendendo* che la conseguenza
di quello che permette la legge è illegale?
No...in una regola o legge non si può sottointendere
alcunchè.....vista l'ambiguità mi sembra opportuno accettare questo NG
e modificare le regole come meglio crederà il GCN.
Che ne pensi?
Woap
p.s. noto che non risponde quasi nessuno del GCN. Come mai? 

noto che non risponde quasi nessuno del GCN. Come mai?
Perché hanno già risposto: se cerchi i messaggi li trovi subito. Ci si 
stanca a ripetere sempre le stesse cose... e non c'è peggior sordo di 
chi non vuol sentire. ;) Absit iniuria verbis.


> In fondo il GCN si sta solo arrampicando sui vetri...
Dio volesse che fossero vetri rotti    :-)))

 fortuna ;)
Mi rivolgevo al GCN...
Ste

questo è permesso dalle regole del GCN!!
No, non lo e`.
Le CFV valide sono esclusivamente quelle inviate da me (o da altri
membri del GCN).
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

l'ignoranza della 'regola' è una giustificazione?
Mi sembra che su questo punto abbiamo gia` spiegato molte volte e molto
chiaramente il nostro pensiero ("No."), e lo facciamo da molti anni.


p.s. noto che non risponde quasi nessuno del GCN. Come mai? 
Scusami se non ho passato il sabato pomeriggio a leggere le tue
lamentele, ma avevo cose piu` interessanti da fare.


e accettereste i voti che il vostro sistema ha considerato validi.
Io non ho visto in nessun punto del testo che hai ricevuto la parola
"valido" o un suo sinonimo. E tu?


 "valido" o un suo sinonimo. E tu?
Senti, non stiamo a prenderci in giro. Il testo diceva chiaramente
"Questo messaggio AUTOMATICO viene inviato per confermare che e'
stato ricevuto un voto *SI* per il gruppo it.tlc.gestori.blu".
Una persona normale (scusa se non sono intelligente come te, ma sono più
stupido) comprende che il sistema ha registrato il suo voto (in questo caso
un SI). Forse una riga del tipo "Ciò non significa che il tuo voto venga
approvato, il GCN si riserva la facoltà di accettare o rifiutare il voto a
seconda che rispetti o meno le regole in merito alla creazione di un nuovo
newsgroup disponibili all'indirizzo 
http://indirizzo
 " non guasterebbe, o
sbaglio?

"valido" o un suo sinonimo. E tu?
Hai ragione. Penso che tuttavia converrai con me che la ricevuta
allora è, in alcuni casi, fuorviante
Inoltre:
Io non ho visto nessun punto nelle regole redatte da voi nel quale:
1)Si dà la definizione di CFV non ufficiale.
2)Si afferma che una CFV copincollata è una CFV non ufficiale.
3)Si afferma che una risposta a CFV copincollata è da ritenersi non
valida pur producendo una ricevuta di voto.
Soprattutto dove il GCN dice che è possibile copincollare CFV, senza
specificare altro, la regola è completamente anti-ovvia e induce a
votare in maniera da voi errata.
Ho notato che il tono di risposta ai miei post da parte tua è forse
"scocciato". Forse ho postato troppo? 
Capisco benissimo la vostra situazione, non sarebbe neanche corretto
pretendere da voi membri del GCN la perfezione nelle regole, non siete
pagati per redigere regole perfette. Lo so, apprezzo la vostra fatica,
che comunque sono convinto sia fonte di soddisfazione personale.
Però vi chiedo perchè, se le regole sono tanto confuse in certi punti,
non accettare quei voti dovuti all'ambiguità delle regole. 
Solo tu e Mamo e pochi altri le ritenete ovvie. Invece a molti non
sembrano così ovvie.
Ora, io credo di avere capito questo: voi formate una dittatura,
quindi non sareste nemmeno tenuti a stabilire regole, ma lo fate
perchè non siete scemi, e sapete che senza nessuna regola la gerarchia
it.* sarebbe destinata all'estinzione...se per esempio cominciaste a
cancellare gruppi a caso senza reale motivo....ma voi non siete
affatto scemi, anzi....basta vedere quanto sia vasta it.* per capirlo.
Però se alcune regole sono non univoche, non ostinatevi a dire che
sono univoche. Non è ovvio che una CFV copincollata non è ufficiale,
se esiste una regola che permette le CFV copincollate, ma che non
specifiche che vanno usate a scopo pubblicitario e non per voto. 
Non dico che sarebbe giusto votare in risposta a CFV copincollate, ma
che la regola dovrebbe essere più chiara.
Tutto qui. 
Lo so, forse i miei post sono stati molti e prolissi. Mi scuso per
questo
Woap

chiaramente il nostro pensiero ("No."), e lo facciamo da molti anni.
Bene. Personalmente la ritengo una saggia scelta, né pensavo seriamente
che l'aveste modificata. :)


 lamentele, ma avevo cose piu` interessanti da fare.
Non solo tu :)
Xiao
Giangi

 specifiche che vanno usate a scopo pubblicitario e non per voto.
Per me e' ovvio che la cfv copincollata e' ufficiale in quanto il sistema ha
riconosciuto e accettato il mio voto rilasciandomi il ticket. Se non fosse
stata ufficiale, il software non avrebbe dovuto rilasciarmi niente o al max
un messaggio di errore.
Xiao
Giangi

 l'ignoranza della 'regola' è una giustificazione?
se le regole fossero chiare, non ci sarebbero stati errori.
ripeto, le regole sono chiare *solo per chi le ha scritte* e pochi
altri.
mk

 anche se il testo e` lo stesso.
ovvio per chi ?
per voi, forse...
per me, cfv ufficiale è l'articolo scritto dal gcn, ma a livello di
contenuti.
Il gcn manda una cfv "ufficiale", ovvero un messaggio di tot righ con
scritte tot cose.
se io copio quell'articolo _esattamente_, io sto postando una cfv
ufficiale, perchè scritta dal gcn.
Insomma, l'ufficialità non risiede nell'invio, ma nella scrittura e nei
contenuti.
come vedi l'ovvietà non c'è.
se montanelli scrive un articolo, io lo copio e lo rimando identico, non
credo che a nessuno venga in mente di dire che l'articolo è mio....
mk

 "valido" o un suo sinonimo. E tu?
"Questo messaggio AUTOMATICO viene inviato per confermare che e'
stato ricevuto un voto *SI* per il gruppo it.tlc.gestori.blu"
qualsiasi persona leggesse queste parole, capirebbe che è stato ricevuto
un voto *SI*.
mk

 membri del GCN).
questo non è scritto da nessuna parte.
tu mi dirai "ma è *ovvio*".
se fosse così ovvio non saremmo qui a discutere.
Se copio una cfv inviata da te, quella cfv rimane ufficiale, visto che
non l'ho cambiata di una virgola.
se copio un articolo di giornale esattamente e poi lo invio, l'articolo
rimane di chi l'ha scritto, non diventa mio perchè l'ho postato.
mk

sono univoche. Non è ovvio che una CFV copincollata non è ufficiale,
Invece lo e`. Se per te non lo e` significa che non conosci abbastanza
la rete. Non te ne faccio una colpa, ma non aspettarti che sia
particolarmente comprensivo.


un voto *SI*.
Bravo. Ma questo non significa che quel voto "si" sia accettabile.


 Come ho gia` scritto, io sono favorevole.
Quand'e' che sapremo se il nostro ricordo e' stato accettato o meno?
Xiao
Giangi

 la rete. [CUT]
La legge è ciò che è scritto. Tutto ciò che è sottinteso, ritenuto ovvio,
o non menzionato NON E' LEGGE e non va considerato tale. Se
per te va considerato significa che non conosci abbastanza il diritto.
Ste

 Bravo. Ma questo non significa che quel voto "si" sia accettabile.
non signigica nemmeno il contrario.
e nel ticket non viene aggiunto nulla a riguardo.
mk

 Bravo. Ma questo non significa che quel voto "si" sia accettabile.
Ad un qualsiasi referendum ufficiale, dopo che un voto č gią stato
considerato
come un "SI" e viene trattato come tale, esiste il "beneficio d'inventario"?
Ste

per te va considerato significa che non conosci abbastanza il diritto.
Salve!
Ho letto tante di quelle bestialità sul diritto, sui giudici e sulla 
legge, in questi thread, che il mio fegato ne sta risentendo non 
poco... e non riesce più a reggere bene i litri d'alcool quotidiani. ;) 
Me ne stupisco per primo io, ma è così. Per piacere: se potete, 
smettete.


 il testo.
hai bisogno di un computer per verificare che il testo è identico?
mk

 poco...
illuminaci tu, allora...
mk

hai bisogno di un computer per verificare che il testo è identico?
Chissa' perche' ci prendiamo la briga di firmare con PGP i messaggi
ufficiali...
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

illuminaci tu, allora...
No.


 No.
allora stai zitto, perchč di diritto nno capisci una sega.
mk

 ufficiali...
ripeto: hai bisogno di un pc per verificare se due messaggi sono uguali?
mk

 per te va considerato significa che non conosci abbastanza il diritto.
Sai cosa sono gli usi?
A volte prevalgono pure sulla legge.

 A volte prevalgono pure sulla legge
non prevalgono sulla legge, ma possono diventare legge se nessuna norma
è applicabile (usi e consuetudini).
btw qui il regolamento c'è, solo che è ambiguo (non puoi votare che dal
messaggio ufficiale ma poi puoi copiarlo e mandarlo dove vuoi.. e
comunque cosa è ufficiale non è definito univocamente) e dunque andrebbe
interpretato con elasticità.
mk

 interpretato con elasticità.
Su questo sono pienamente daccordo.
Daltronde come può essere perfetto il regolamento? Non riesce ad essere
perfetta una legge fatta da dei giuristi e controllata da + di 1000 persone
figuriamoci un regolamento fatto da una decina di tecnici (e quindi non
giuristi).

ripeto: hai bisogno di un pc per verificare se due messaggi sono uguali?
I sorgenti di GPG sono disponibili, le chiavi pubbliche dei membri del GCN
pure, quindi a rigor di logica dopo aver stampato algoritmo e chiavi, 
un PC non e` indispensabile.
Magari e` un po' piu` comodo.
http://www.gnupg.org/docs.html
ftp://ftp.gnupg.org/gcrypt/gnupg/gnupg-1.0.6.tar.gz
http://beatles.cselt.it/news-it/PGP.PUBLICKEY
Ciao
-- 
Mario Benvenuti 
ma...@computerville.it
 - 
http://www.computerville.it

ripeto: hai bisogno di un pc per verificare se due messaggi sono uguali?
Ti sfugge (o forse ignori deliberatamente) a cosa serve PGP.


 Ti sfugge (o forse ignori deliberatamente) a cosa serve PGP.
non hai risposto alla mia domanda.
so a cosa serve pgp, ma tu continui a non rispondere alla mia domanda:
hai bisogno di un pc per verificare che quelle una cfv è la copia
dell'altra ?
mk

 Magari e` un po' piu` comodo.
comodo sě, indispensabile no.
mk

comodo sě, indispensabile no.
Ma allora non vuoi proprio capire!!!
Per fare un Ng devi Piacere a signori che si fregiano del titolo
onorifico ( che si sono auto-attribuiti) di GCN.
Le regole le hanno fatte loro, a loro uso e consumo.
Adesso ti tirano fuori anche che chi vota dovrebbe prima
verificare il pgpippo del post della cfv ...
ahahahaahhahahahahahaha
Vale 
 
http://go.to/discussionisessualita
 
 news://
news.streghe.cc
 

 ha scritto nel messaggio
news:lgjX6.63819$Cq5.6...@news.infostrada.it...

Beh... non proprio.
--
Non ho piů la mia firma perchč AndreA, Giangi, Nickname e Maxkava mi hanno
detto che era troppo lunga! :-(
=> Per rispondermi in privato, togliete anche voi "il roaming con TIM" dal
mio indirizzo e-mail.

dell'altra ?
Lo vede pure un bambino che gli header sono completamente diversi, l'ho
gia' detto.
Visto che hai consumato le ventose dopo il primo giorno, che ne dici di
smetterla di racimolare figuracce e aspettare _eventuali_ ripensamenti
del GCN?


verificare il pgpippo del post della cfv ...
Perche', tu voteresti a occhi chiusi e con piena fiducia una CFV con un
From: 
pi...@topolinia.it
?


 From: 
pi...@topolinia.it
?
se la cfv č la stessa, sě.
se la cfv parla di cose che mi interessano, sě.
e l'hanno fatto in molti.
mk

 del GCN?
finchè leggo cose inesatte e su cui non sono d'accordo, credo di avere
il diritto di replica.
Le uniche figuracce qui le stai collezionando tu, con risposte da
bambino (oppure offese).
Ribadisco che il gruppo di blu può essere o non essere creato e nessuno
muore. Ma le cose che non vanno nei regolamenti, nelle ricevute di voto
e nella procedura in genere continueranno a non andare bene.
mk

 gia' detto.
Pero' il vostro software di voto non l'ha visto!
Xiao
Giangi

allora stai zitto, perchè di diritto nno capisci una sega.
E io dovrei perdere il mio tempo a spiegare gratis cose di cui tu ed 
altri *cianciate* alla bell'e meglio, quando avete dimostrato di non 
(voler) capire neppure come si vota un gruppo in it.*, e che 
*cianciare* in generale è il vostro hobby preferito? No: se vuoi, 
studia, cerca di capire (per quanto puoi) e impara. Da solo. Impara a 
far le cose da te, ed a farle bene.
Vi è stato spiegato per filo e per segno perché i vostri voti non sono 
validi, ogni vostra presunta argomentazione contraria è stata più volte 
motivatamente confutata, in parte anche da persone che, come me, non 
hanno nulla a che vedere col GCN (e ragionano ciascuna colla propria 
testa, ovviamente).
Tutto quanto viene da parte vostra, invece, è solo la sterile 
riproposizione dei medesimi infondati, sconclusionati asserti... il che 
dimostra uno spirito critico davvero senza pari.
Addio.


 Pero' il vostro software di voto non l'ha visto!
Perche' quando fu stilato, evidentemente, non si penso` all'eventualita`
che ci fosse qualcuno cosi` tordo da mandare CFV farlocche a destra e a
manca.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi         |             [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
emmanue...@iol.it
  |
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 manca.
Se ti leggi il regolamento puoi notare che e' consentito inviare versioni
copincollate di una cfv ufficiale!!!!
Xiao
Giangi

 copincollate di una cfv ufficiale!!!!
Lasciando *intenzionalmente* il follow-up a it.news.votazioni, cosi`
da permettere agli utenti "clueless" di votare? Fosse stata una cosa
seria, ci sarebbe stato un bel:
DISCLAIMER
Attenzione: questa CFV e` una copia.
Se volete votare il gruppo, andate su it.news.votazioni.
Se non trovate la CFV, <seguono link>
con "Followup-To: poster".


 ha scritto nel
messaggio
| Perche' quando fu stilato, evidentemente, non si penso` all'eventualita`
| che ci fosse qualcuno cosi` tordo da mandare CFV farlocche a destra e a
| manca.
Dunque ammettete l'errore?


 Dunque ammettete l'errore?
*IO* non faccio parte del GCN, quindi non devo ammettere nessun errore.
Anzitutto, l'errore lo deve ammettere chi ha forwardato copie della CFV
non valide. Poi sono stati ammessi dei limiti dello Scrutatore. Limiti,
peraltro, facilmente evitabili con quel buon senso che viene richiesto,
come prerequisito, a chi propone un nuovo gruppo.
Poi, se ci sara` da modificare lo Scrutatore (nel testo della ricevuta,
o nel codice), stara` al GCN decidere. Per me, non ce ne sarebbe nessun
bisogno: ho votato molti gruppi e ne ho proposto uno io, e non ho mai -
ripeto: mai - alcun problema, e con la votazione e con la proposta.


 ripeto: mai - alcun problema, e con la votazione e con la proposta.
Che tu non ne abbia mai avuti non vuol dire che non ci siano, infatti,
stavolta si sono verificati dei problemi.
Xiao
Giangi

 testa, ovviamente).
mi pare sia stato spiegato *interpretanndo* cose NON SCRITTE nel
regolamento o scritte in maniera ambigua, sostendendo che le cose non
indicate sono *ovvie*. Già una risposta così, data ad un esame di
diritto, ti farebbe alzare il culetto dalla sedia, facendotelo passare
per un altro mesetto sulla scrivania davanti al libro.
Tra l'altro in tutta questa disquisizione, nessuno mai si è preso la
briga di rispondere ad una semplice domanda:
la cfv serve per vagliare l'interesse per la creazione di un ng o a
verificare che i meccanismi di voto siano compresi da tutti?
qualcuno ha il coraggio di sostenere che il ng di blu interessa a meno
di 100 persone ?
mk

 manca.
tordo ci sei tu, stronzetto.
se chi ha scritto il regolamento non sa parlare l'italiano, e se chi lo
deve interpretare non sa andare oltre al significato della parola, la
colpa non č dell'utente.
Nel regolamento non č espressamente vietato postare la cfv a piů ng nč
impostare il f/up al gruppo corretto.
Il concetto di *ovvio*, per quanto mi riguarda, te lo puoi infilare dove
sai.
mk

 ripeto: mai - alcun problema, e con la votazione e con la proposta.
ma tu sei un genio...
(per curiosità: se lo scorso mese ci fossero state due cfv e il tuo
server non le avesse postae, come avresti potuto saperlo?)
mk

verificare che i meccanismi di voto siano compresi da tutti?
E' il modo scelto per appurare se esiste un *potenziale*[1] numero di
persone che *parteciperebbero*[2] al gruppo, qualora venisse creato.
Prima del numero di persone, va invece preso in considerazione il
presumibile traffico.
[1] Potenziale, perché nulla mi vieta di votare un gruppo di cui non mi 
frega nulla, giusto perché non so che altro fare in quei due minuti.
[2] Quindi devono dimostrare di aver accesso a it.*, e di saperla usare 
almeno un po' (dimostrare di non saper votare non è un buon sintomo).
Solo per tua informazione: d'ora in poi non ti leggo più. Credo che
nessuno di noi si dispererà per questo.


server non le avesse postae, come avresti potuto saperlo?)
Tra l'altro, da 
http://www.news.nic.it
 c'e' un link alle RFD e CFV
attuali.
-- 
E' partita la votazione per it.fan.tv.buffy ! Se non hai gia' votato per 
il newsgroup della Cacciatrice, corri a farlo su it.news.votazioni, c'e'
un articolo che ti dice come fare. E per qualsiasi dubbio al riguardo, 
contattami in mail privata. 

 nessuno di noi si dispererà per questo.
io no di certo. fai come credi.
mk

 attuali.
non hai risposto.
mk

 saputo resistere :-)))
nemmeno io, di ridere alle tue affermazioni errate !
e adesso che hai scoperto che le tue conclusioni sono errate? cosa
cambia?
mk

 c***o) di diritto.
a parte che di esami avrei potuto darne 10 o 50 e tu non lo sapresti, mi
dici quali sono le cose errate che sono state scritte ?
mk

oppure azzura ?
Personalmente mi assicuro che la "cartolina" sia autentica e sia stata
consegnata da una fonte sicura (il Comune).
Tu fornisci anche tessere elettorali (CFV) false quando quelle
autentiche vengono smarrite o suggerisci di andare all'ufficio
elettorale (cfv@...) per farti rilasciare un duplicato (messaggio
periodico su in.votazioni oppure richiesta di voto per mail)?


 ha scritto nel messaggio
| Quando nei giorni scorsi ho letto certi interventi "legalesi" (non
| solo tuoi, per carita`) qui sul NG sono spesso stato tentato di far
| notare che non si puo` tirare in ballo il diritto basandosi solo su
| quelle quattro nozioni apprese dando Istituzioni di Diritto Privato a
| Economia e Commercio.
C'è gente che si è fatto un CULO così (_____________________) per imparare
quelle 4 nozioni di
Diritto privato insegnate ad Economia e commercio (e in qualche altra
facoltà).
E cmq c'è gente che spara fesserie e corbellerie ancora più grosse senza
aver mai aperto un codice civile.
--
Non ho più la mia firma perchè AndreA, Giangi, Nickname e Maxkava mi hanno


 consegnata da una fonte sicura (il Comune).
guardi se è gialla o azzurra ?
mk

 elettorale (cfv@...)
la cfv non è il certificato elettorale, ma la scheda per votare.
continui a presentare esempi non calzanti
mk

 sai.
Aspettavo solo questo.
*plonk*


 server non le avesse postae, come avresti potuto saperlo?)
Esiste il sito del GCN (non ricordo l'URL) che ricporta le RFD e le CFV
in corso. Esistono Mailgate e Google. Ed esitono le persone (il proponente,
spesso e volentieri) che, se sono a conoscenza del mio interesse per un 
gruppo, mi mandano l'avviso dell'esistenza della CFV.


 cosa ci sia sui loro server. Diritto di proprieta`, tutto qui.
si disquisiva sull'applicazione di un regolamento.
E' come se Omnitel o Wind, che si sono date una carta servizi,
decidessero di non rispettarle o interpretarle a loro favore sempre e
comunque.
Se la carta dei servizi c'è e l'applicazione è contestata, ci si rivolge
ad un terzo o ad una commissione mista.
mk

non hai risposto.
Si', la risposta non ti e' piaciuta. 


la risposta non ti e' piaciuta.
non ha risposto.
mk

 *plonk*
toh, un altro che scappa.
mk

 sistema che usi, e di cui hai abusato.
hai evitato di rispondere:
se lo scopo di una cfv č quello di verificare l'interesse per un gruppo,
due cfv identiche in tutto tranne che negli header assolvono allo stesso
scopo.
mk

e quindi pone uno strato di felpa alla lingua... :)
Se dovessi vendermi, non lo farei per un newsgroup sotto it.* 
Evidentemente ognuno si da' il prezzo che reputa piu' opportuno.


 Economia e Commercio.
Mai studiate tali materie: le mie uniche scuole di diritto sono Forum e
Lwa&order ^___^ Ora sto invece andando a lezioni di diritto, ma di norme che
riguardano l'imprenditore :)
Xiao
Giangi

 lanciano nella costruzione di traballanti sistemi giuridici io li
ROTFL :)))
Xiao
Giangi

Sleepers, allora non eri solo tu ad aver esaurito gli argomenti...
Avra' avuto pure lui una giornata storta come la mia di ieri :-)
f/up


guardi se è gialla o azzurra ?
Vabbe', le posizioni sono chiare.
Ti lascio l'ultima parola, ed evito di perdere tempo ulteriormente.


 un bimbo buonino... :))))
Dio, quanto rosicate. Sembrate una mandria di castori affamati.


di leggere il From siete capaci?
Non c'e' scritto da nessuna parte nei documenti del GCN che bisogna
saper leggere il From:, quindi sono autorizzati a confondersi <g>


Ahahaha! E chi sarebbe, il vampiro buono? [...]
Ti faccio notare che nella discussione sul voto del ng su Blu, _nessuno_
ha cominciato a fare osservazioni sulla qualita' di quel provider, visto
che questo e' del tutto irrilevante ai fini della nascita o meno del ng
stesso. 
La discussione e' sui regolamenti e le consuetudini del GCN. Se non sei
in grado di affrontarla perche' e' troppo complicata per te, o
semplicemente perche' non te ne importa (piu') nulla, puoi astenerti da
qualsiasi altra discussione, saresti OT. 


 operato a cazzo.
capito il tuo punto di vista.
mk