Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Re: Vorrei dire il mio parere sulla moderazione di i.s.tumori...

e alla fine il forum serve veramente a qualcosa e a qualcuno.
A questi "i dottori" magari.  Altri altri non e' detto.
-Stefano

significato scientifico e non sono chiacchiere come si fanno al bar.
E sbaglia.
-Stefano

 Per questo e` importante che il forum 
Qui su Usenet si chiamano "newsgroup", o "gruppi" :-)
-- 
"And the whole Earth was of one language, and of one speech". 
(Genesis 11,1)

 blu sulla fronte?
Sě! :-P


scientifiche oppure no.
Il moderatore non sa un ca**o di tutto questo, purtroppo per te.
Ed e' normale che non sappia un ca**o di tutto questo, visto che la
ricerca e le scienze mediche avanzano continuamente.
-Stefano

quando hai torto marcio,
Non sono io che continuo a parlare e straparlare di "medici".
-Stefano

Tu sei fortunato perche` sei ancora vivo.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 Non certo *A DEI MODERATORI USENET*.
Infatti, il lavoro dei moderatori non è quello di dare consigli, ma di far
rispettare il manifesto.
In questo caso, l'applicazione del manifesto richiede alcune conoscenze
settoriali che non tutti hanno (anche se non è detto che i moderatori
debbano essere solo medici, e AFAIK non sono tutti medici).


 dubbio: non ho ancora 18 anni, posso votare lo stesso?
Non lo so, però i fake non credo.
Simpatico personaggio, comunque :-)


conoscenze settoriali che non tutti hanno
Ne e' detto che debbano avere.
-Stefano

 Scusa, Bombardò, ma mi puzzi di burla ;-D
Ma no!  Ma non mi dire!
-Stefano

 :-)
Dove si cercano ..... *DEI NICK*?
Sono curioso.
-Stefano

Non sono "nick", sono nomi e cognomi
Davvero?  A me sembrano dei nick e delle email.
Difatti non e' richiesto alcun nome e cognome per poter presentare un
manifesto e moderare.
-Stefano

 Che acume!
E ho anche qualche sospetto sull'autore della burla :-P


 manifesto e moderare.
Infatti, non credo che il GCN richieda un certificato di iscrizione
all'Ordine.
Ma l'intera questione, se siano medici oppure no, è IMHO secondaria.
L'importante è che sappiano fare il loro lavoro di moderatori di un NG di
questo tipo. 

forse perche` la tua mamma ha colpito la testa
Cit:
Non ci interessa la tua vita privata.
-Stefano

NG di questo tipo.
E questo lo si puo' solo giudicare a posteriori. Al limite si puo'
giudicare il loro comportamento qui, in sede di RFD, e il manifesto
scritto da loro.
Niente altro.
-Stefano

>Davvero?  A me sembrano dei nick e delle email.
Q.E.D.
-Stefano

 E questo lo si puo' solo giudicare a posteriori.
Essendo gli stessi di ISM, si può anche azzardare qualche previsione ;-)


 Invece è primaria. IMO.
Tutti primari?
[battutaccia!]


tempo.
C.V.D.
In mancanza di argomentazioni sapete ricorrere solo agli insulti.
Bah....
-Stefano

Mi dispiace ma non condivido
i numeri ti danno torto 
ed i numeri contano piu' delle opinioni  IMHO 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
Non avete ancora sentito niente , gente !
 (Al Jolson) 

i numeri ti danno torto
I numeri .... di cosa?
-Stefano

I numeri .... di cosa?
14.800  post pubblicati nel 2006 
versus 
6.230 post pubblicati nel 2001
6.160 post pubblicati nel 2002 
A me sembra evidente che un Ng che ha quasi triplicato i post dalla sua
fondazione  possa essere considerato un NG che riscuote un certo successo fra
gli utenti. 
Nonostante che circa un terzo dei post vengano respinti
E che le contestazioni , (tutte perdenti e pretestuose  IMHO )  non siano
state piu' di una decina in tutti questi anni 


 gli utenti.
Aggiungi, a rafforzare quel dato positivo, il quadro di calo degli utenti
di Usenet in generale.
Aggiungi anche la "concorrenza", per cosě dire, di altri NG non moderati
sugli stessi argomenti.


siano state piu' di una decina in tutti questi anni
Vedi sopra.
-Stefano

Aggiungi...  
Mi fa solo sfizio aggiungere che le contestazioni sono di questo livello ,
abitualmente 
http://tinyurl.com/yoqw6r
 
come vedi , la contestazione puo' anche far comodo 
Testimonia , in un certo senso ed a mio avviso , il livello medio di chi
vorrebbe 
i NGS sul tema salute /medicina NON moderati 
giudica tu 


Cosa che non e' appurabile.
il che vuol dire che io sono un bugiardo
( fatto non dimostrabile ) 
o che tu non hai le informazioni in merito
( fatto dimostrato ) 
a logica , come sei messo ?
Malino eh ? 
Vai piu' forte a chiacchiere , senz'altro 
--  
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"E' naturale, se non puoi dimostrare di essere migliore, l'unica via è
dire in giro che gli altri sono peggiori...sperando che qualcuno ti
creda" 

Vai piu' forte a chiacchiere , senz'altro
Idem come sopra.
-Stefano

...disse il bue all'asino...
e nel caso specifico chi sarebbe il secondo ? io eh ?
:-D 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]


e nel caso specifico chi sarebbe il secondo ? io eh ?
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

Dovrebbero essere diversi?
Bene , allora si da per confermato che un Ng che ha avuto un incremento
costante di post da quando e' stato costituito non puo' essere considerato un
newsgroup non apprezzato .
Altrimenti si avrebbe avuta una tendenza inversa 
E l apprezzamento di un newsgroup e' determinato dall' argomento che tratta ma
anche da come e' gestito .
A meno che l ' utenza non si voglia far del male e continui a frequentare ed a
coltivare un Ng  di cui dispezza la moderazione .
Tutto il resto IMHO ha poca importanza .
Quindi la tua personale opinione e' legittima  MA e' contraddetta dai fatti .
E questo e' un tantinello piu' significativo 
Potresti certamente ipotizzare che se il Ng fosse gestito meglio 
l ' incremento sarebbe stato maggiore 
Ma con le ipotesi non si va molto lontano .


E questo e' un tantinello piu' significativo
Quoto.
-Stefano

 numeri?
E che c'entra?


essere considerato un newsgroup non apprezzato.
ed infatti a te risulta e puoi dimostrare che i NGs moderati siano impestati
da trolls e spammers e net-cocks vari  nella stessa percentuale dei NGs non
moderati 
vero ?
hai finito di girare in tondo ?


 Lo stesso "apprezzamento" di un gruppo infestato da troll e spammer.
Trattandosi di un NG mod, possiamo escludere sia questo il caso.


I numeri .... di cosa?
14.800  post pubblicati nel 2006 
versus 
6.230 post pubblicati nel 2001
6.160 post pubblicati nel 2002 
A me sembra evidente che un Ng che ha quasi triplicato i post dalla sua
fondazione  possa essere considerato un NG che riscuote un certo
successo fra gli utenti. 
-Stefano

 hai finito di girare in tondo ?
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 Trattandosi di un NG mod, possiamo escludere sia questo il caso.
Mi dispiace ma non condivido affatto.
-Stefano