Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.arti.musica.true-metal

 casomai sono da splittare i sottogeneri...
pane per i miei denti tassonomici :-)
metal.death
        .thrash
        .street
        .glam
        .techno(*)
        .crossover
        .industriale(*)
        .speed
        .wannabe (tipo masini che faceva il grunge :-)
        .grunge(*)
(*) questi non so se possono essere definiti "metal"
Ciao R.

casomai sono da splittare i sottogeneri...
Non è un doppione. Se guardi bene, il manifesto di
it.arti.musica.metal accetta come In Topic tutti i generi "pesanti" o
alternativi come punk, grunge, "nu-metal", hard-rock e così via.
it.arti.music.true-metal sarè invece il luogo telematico dove parlare
di musica prettamente metal, con tutte le sue sfumature (si può
compilare una serie di FAQ per dare esempi di cosa possa essere metal
e cosa non lo è).  Qualcuno dice "Ma non si parlerà di Deep Purple,
Led Zeppelin, ecc. che sono i padri del metal?" No, semplicemente
perchè, pur riconsocendo i loro meriti (e vi assicuro che sono un
GRANDISSIMO fan di questi gruppi), se si vuole parlare di loro, c'è
tutto lo spazio e la disponibilità in it.arti.musica.metal, dove sono
In Topic.
Sperando di essere stato abbastanza chiaro in quello che penso
riguardo al newsgroup, spero di non dover ripetere altre 1000 volte
questi semplici concetti (come ha dovuto fare FrozeN).
Bye,
Necro

 (*) questi non so se possono essere definiti "metal"
Il metal.techno penso possa confluire nell'industrial (dovrebbe essere
post-industrial tipo Static-x), anche se l'industrial stesso mi pare nato
non dall'heavy (e quindi dal blues e dalla psichedelia) ma dal rock.... il
grunge imho lo escluderei dal metal (anche se è compreso nel manifesto di
IAMM.. boh).
L'unica realizzabile imho sarebbe un it.arti.musica.metal.crossover, dove
potrebbero giustamente finire il metal techno, l'industrial, e il new metal
crossover.
Viste le vendite di certi gruppi (Marylin Manson, Limp Bizkit, .....Korn)
gente interessata dovrebbe essercene, magari gente che in IAMM non posta
molto viste le differenze molto marcate che esistono tra un metallaro *true*
e un ascoltatore di new metal crossover.... (penso che rientrebbe anche la
proposta di un iamm-true se si togliessero dai piedi tutti i *fauls* ).
Volendo poi vi si potrebbe cacciare dentro anche il punk e portarsi dietro
il grunge da iamm..(così iamm diverrebbe più true).
--
<><><><><><><><> Regola N°1:  VI  AMMAZZO  TUTTI <><><><><><><><
Comoderatore di it.discussioni.droghe 
www.aioe.org/idd
 - ICQ n° 104028737
"La canapa fa bene, aiuta lo spirito e guarisce i malanni" Santa Ildegarda
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><

 e cosa non lo è).
Uhmmmmmmmmmmmmmmm..... dopo che ho visto definire *non metal* gli slipknot
ho paura di cosa potrebbe uscirne :-)
Ciao.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
°°°°°°°°°°

ho paura di cosa potrebbe uscirne :-)
Per carità non iniziamo. Gli Slipknot sono tutto fuori che metal, e
dovrebbe essere chiaro. 

 dovrebbe essere chiaro.
Eccolì............:-)
Già mi immagino gli scontri per decidere quali gruppi inserire o meno nel
Manifesto come esempio di IT e OT..
Ciao :-)
P.S. Cmq gli elementi metal negli slipknot ci sono ed è innegabile. Che poi
non li si voglia definire *solo* metal è giusto...

°°°°°°°°°°°°

 Il nome non dovrebbe allora essere it.arti.musica.metal.true?
Questo era il nome che avevo pensato all'inizio, ma poi ho ritenuto migliore
quello attuale.

 questi semplici concetti (come ha dovuto fare FrozeN).
I remember! ;-)

[OT].  Questa esigenza di rigida demarcazione fra cio' che non e' metal
[...]
Due cose non mi convimcono in questo manifesto che per il resto mi sembra
ben strutturato: la prima e' che non viene detto come si ponga il 
nascituro ng nei confronti di it.arti.musica.metal, non so se per scelta 
o per dimenticanza; la seconda e' questo "autorizzare" messaggi [OT]: se
parlare di altri generi diversi dal true-metal e', come dici, off topic,
allora su questo ng non *si deve* parlare di altri generi diversi dal
true-metal, per queste discussioni esistono altri ng preposti allo scopo
(magari puo' essere utile segnalare tali gruppi nel manifesto). 
-- 
ciao, ALe
It can't rain forever,
but you can die before seeing the sun again.

 (magari puo' essere utile segnalare tali gruppi nel manifesto).
Gia' questa e' una critica piu' fondata ed in effetti credo che modifichero'
il manifesto accogliendo il tuo suggerimento.
Ti ringrazo per l'attenzione.

Mentre mi agitavo nell'animo con l'energia di una marmotta sopita nel
dì Fri, 2 Mar 2001 12:10:20 +0100, "FrozeN" <Py...@NOSHITfreemail.it>
mi percosse su it.news.gruppi con tali parole:
|saranno sgraditi i crosspost di qualunque tipo specie quelli con IAMM!),
|basta leggere i manifesti dei due NG per capirne la differenza che non e'
|certo leve.
Posto che in genere il crosspost non è una buona idea (ma non si può
nemmeno pretendere che su IAMM non si parli di ciò che è nel manifesto
dell'eventuale IAMT), leggendo i manifesti si capisce benissimo che
esisteranno sempre una grande quantità di thread di interesse per
entrambi i newsgroup. Se poi IAMM fa schifo a te personalmente questo
è un discorso che non ha niente a che fare con gli argomenti dei due
NG che sono CHIARAMENTE comuni in moltissimi casi.
See you,
         Silver Drake
--
Gruppo metal cerca bassista tra Bologna
e Ravenna, max 30 anni. [
silve...@libero.it
]
"Amo troppo il metal per essere un defender" SD2001

 e si trasferiscano alcune discussioni
Uhm, il fatto e' che per molti utenti di it.arti.musica.metal il NG e' ok
come e' adesso e quindi ritengo improbabile splittare tutti i generi che non
siano metal "tout court" e poi, conoscendo il frequentatore "medio" di IAMM,
credo che al limite potrebbero concordare per trasferire discussioni su cose
come new metal, Marylin Manson et similia, ma *mai e poi mai* renderebbero
OT l'hard rock (come invece sara' sul NG che ho proposto...).

 entrambi i newsgroup.
Certo, ma questo non autorizzera' nessuno a fare del crosspost e credo che
qua sarai concorde pure te.


prego! :-)


 certo leve.
ma TUTTI i post del nuovo newsgroup sarebbero senza dubbio In Topic
anche su IAMM!!!
come la mettiamo?
-- 
Gianni (l'arabo)
ICQ# 61258772
MSN: 
beyondb...@hotmail.com
“The sun will shine on those who stand before it shines on those who
kneel under them”


La mettiamo che IAMM ha punte di centinaia di messaggi al giorno
(penso, correggetemi se sbaglio, a volte anche di 300-400) di cui
TANTI non parlano di metal! 

sottogruppi di genere?
Penso che la massa di messaggi rimarrebbe la stessa: mi sembra di
capire che la maggior parte della gente continuerebbe a scrivere su
IAMM (anche per un "legame affettivo") e tutt'al più scrivere anche
sui sottogruppi.

 sui sottogruppi.
Esempio pratico:
Io leggo e scrivo su IAMM da circa un anno e mi piace cosi' com'e', ci
sono affezionato.
Esce un nuovo album dei Rage, In Topic sia su IAMM che sul NG di true
metal appena nato che cmq seguiro' xche' l'argomento mi interessa.
Per parlare di codesto album che faccio? Crossposto?
O devo scegliere uno dei due NG sacrificando in partenza una parte delle
discussioni che potrebbero nascere? (quelle cioe' che sarebbero nate sul
NG su cui ho scelto di non postare)
Io sono dell'idea che un nuovo NG sia superfluo, 200-300 post
giornalieri (di massima, non di media!! cmq io non ho fatto i calcoli,
non ho voglia) non sono poi cosi' tanti...
Stesso discorso se il nuovo NG fosse di crossover/alternative. Mettiamo
volessi parlare...degli Slipknot? Anche qui In Topic anche su IAMM.
E poi chi sarebbe a decidere quali gruppi possono essere true e quali no?
Gli Strapping Young Lad? Gli Skyclad? I Theatre of Tragedy??? I gruppi
che nel corso degli anni hanno cambiato/evoluto/involuto il loro stile?
Ci saranno gruppi con dischi OT e dischi IT? Come facciamo con i
Metallica????? E chi avra' la responsabilita' di decidere tutto questo?


 manifesto.
Non e' che mi faresti un esempio...insomma come faresti tu ad "evidenziarlo
nel manifesto"?

 E poi chi sarebbe a decidere quali gruppi possono essere true e quali no?
Per la *miliardesima* volta la parola "true" non stara' a significare un
qualche cosa di qualitativo (esempio classico: per molti defenders sfegatati
gli Hammerfall non sono true metal...), semplicemente per "true metal" si
intendera' il metal tout court senza gli affini, detto terra terra: i Pearl
Jam ed i Deep Purple saranno OT, mentre non lo saranno i Gamma Ray ed i
Destruction (tanto per fare degli esempi).
E cmq rileggiti bene il manifesto che e' molto chiaro in proposito.

 se questo č il motivo per creare un diverso ng, č una grossa sciocchezza
Aridaglie...mah non capisco il perche' a molti appaia cosi' "scandaloso"
voler creare un NG dove si parli di solo metal...

 voler creare un NG dove si parli di solo metal...
Perchè molti non hanno da dire niente a proposito

già esiste
Esatto.
Tenendo anche conto del fatto che i generi "minori" /"alternativi"
/"degeneri" (a seconda dei punti di vista) inclusi nel manifesto
pesano veramente poco sul traffico totale del newsgroup.

 già esiste
Ok, allora vuol dire che io mi sono cecato...nel senso che quando
frequentavo IAMM gli *innumerevoli post* (con relative diatribe...) su
Marylin Manson, Slipknot, Korn, Motley Crue, Guns'N'Roses, ecc. non ci sono
mai stati.

 pesano veramente poco sul traffico totale del newsgroup.
Non per fare della polemica gratuita, ma su questo avrei le mie proverbiali
riserve.


wrote:

Ma siete capaci di leggere? Che cazzo li abbiamo scritti a fare decine
di post precedenti?
Praticamente più del 50 per cento (ed è TANTO) dei messaggi di IAMM
non parlano di metal, siano OT, siano su "crossover, alternative" o
che dir si voglia. 

Alvise "Necro" scripsit:
: Praticamente più del 50 per cento (ed è TANTO) dei messaggi di IAMM
: non parlano di metal, siano OT, siano su "crossover, alternative" o
: che dir si voglia. 
Bene. E cosa vi fa pensare che invece su true-metal non ci sara` il 50
percento e piu` dei messaggi OT? Spiegatecelo...
.mau.

che dir si voglia. 
Ma per cortesia...il massimo di questi giorni e` costituito da
cazzeggio sul fatto che il chitarrista dei Gazosa indossasse una
maglia dei Rhapsody a Sanremo...
Crossover e alternative non sono la causa primaria del traffico di
IAMM,tantomeno degli OT.

IAMM,tantomeno degli OT.
Problemi di comprensione del linguaggio? Troppe canne?
prova a rileggere bene e vedere cosa voglio dire.

On 5 Mar 2001 15:05:45 +0100, 
m...@beatles.cselt.it
 (Maurizio Codogno)
wrote:

1) perchè ci sarà IAMM per chi vorrà parlare di hard rock, nu metal e
così via
2)su IAMM l'idea e' quella di un "grande gruppo di amici" che parla di
musica e l'atteggiamento verso gli OT e' molto diverso da quello che
sarebbe nel nuovo ng (ad esempio il thread su sanremo, placebo e così
via non sarebbe continuato con decine e decine e decine di messaggi
come si IAMM)

Alvise "Necro" scripsit:
: >Bene. E cosa vi fa pensare che invece su true-metal non ci sara` il 50
: >percento e piu` dei messaggi OT? Spiegatecelo...
: >
: 1) perchè ci sarà IAMM per chi vorrà parlare di hard rock, nu metal e
: così via
No. Ci saranno due gruppi su cui ci saranno gli stessi argomenti.
: 2)su IAMM l'idea e' quella di un "grande gruppo di amici" che parla di
: musica e l'atteggiamento verso gli OT e' molto diverso da quello che
: sarebbe nel nuovo ng 
Come fai a dirlo? darete sprangate a chiunque voglia un OT?
.mau.

Mamo (R) : semplice, già esiste
Si, ma il fatto che già ne esista uno, che parla *anche* di metal non è
detto che per tutti sia soddisfacente, IAMM è ovviamente un bene che esista
ma manifesta taluni limiti per chi vuole parlare solo di *certa* musica e
solo occasionalmente di altro.Sia l'ampiezza del manifesto ed il  suo
comprendervi generi musicali attualmente  di moda comportano un affollamento
di persone che, avendo una scarsa cultura musicale, tende a favorire gli
aspetti più superficiali delle tematiche musicali o si maschera negli
atteggiamenti per partito preso, ne deriva che molti messaggi IT degenerano
in discussioni a carattere personale che dovrebbero essere risolti in pvt ,
come pure consegue la tendenza a  inserire troppi OT  (molti di loro
totalmente privi di interesse) ed il continuo ritorno dei medesimi argomenti
in tempi brevi, dato che la maggior parte dei newbies  non sta certo a
controllare se qualcuno prima di loro ha affrontato l'argomento in tempi
recenti.
 Dal mio punto di vista IAMM è sicuramente un utile punto di aggregazione
per chi magari è entrato da poco nel mondo della musica rock/metal o per chi
vede la dicitura *musica metal* come spunto per fare discorsi che poi vadano
su altri aspetti della vita quotidiana,  per chi invece  vuole focalizzare
in maniera specifica il discorso sulla  musica  heavy metal il luogo può
risultare alla lunga noioso, per questo il manifesto proposto di Frozen mi
sembra meritevole di appoggio e concordo sul fatto di bandire totalmente gli
OT.
Aggiungo che  sono favorevolissimo anche alla creazione del Ng sul crossover
o come  si dovrebbe chiamare, chi ama  sinceramente tali generi  penso abbia
a sua volta la necessità di un luogo dove discutere senza dover essere
continuamente attaccato o contestato .
P.S: una piccola sciocchezza, dato che la parola *true* sembra crei
fraintendimenti , propongo di cambiare il nome in
*it.arti.musica.only-metal*
Grazie dell'attenzione

 Come fai a dirlo? darete sprangate a chiunque voglia un OT?
Ti dico quello che farei io: se uno posta un OT non succede nulla (gli
faccio solo presente che il msg e' OT e che ci sono altri NG dove trattare
l'argomento), se invece continua imperterrito a postare OT dopo che qualcuno
(non necessariamente io...) glielo ha fatto notare, allora il tizo e' da
considerarsi alla stregua di un comunissimo spammer e\o troll e non mi faro'
nessuno scrupolo di killarlo (questo come minimo!) e di segnalarlo al
servizio abuse del suo provider...e qua non si tratta di intolleranza, ma
del semplice rispetto delle piu' elementari norme della netiquette che ogni
frequentatatore di NG dovrebbe conoscere e rispettare.

 *it.arti.musica.only-metal*
Porcamiseria mi hai letto nel pensiero! :-)
Stavo proprio per dirvi la mia intenzione di fare questa cosa, visto e
considerato che 'sta parola "true" crea tante polemiche inutili e di cui
faccio volentieri a meno...anche io avevo pensato lo stesso nome che hai
detto tu per il NG quindi per me va benissimo.

FrozeN scripsit:
: Esempio (spero) chiarificatore: esistono it.scienza ed it.scienza.biologia
peccato che il tuo esempio si dovrebbe mappare su 
it.arti.musica e it.arti.musica.metal. Se su IAMM si parla di musica non
metal, bisognerebbe spiegare con le buone maniere a questi di andare 
nel gruppo padre.
: > Come fai a dirlo? darete sprangate a chiunque voglia un OT?
: 
: Ti dico quello che farei io: se uno posta un OT non succede nulla (gli
: faccio solo presente che il msg e' OT e che ci sono altri NG dove trattare
: l'argomento), se invece continua imperterrito a postare OT dopo che qualcuno
: (non necessariamente io...) glielo ha fatto notare, allora il tizo e' da
: considerarsi alla stregua di un comunissimo spammer e\o troll e non mi faro'
: nessuno scrupolo di killarlo (questo come minimo!) e di segnalarlo al
: servizio abuse del suo provider...e qua non si tratta di intolleranza, ma
: del semplice rispetto delle piu' elementari norme della netiquette che ogni
: frequentatatore di NG dovrebbe conoscere e rispettare.
Perfetto. Perche` queste cose non le fate gia` su IAMM?
ciao, .mau.

 e di segnalarlo al servizio abuse del suo provider...
Questo invece non lo puoi fare, o meglio puoi anche farlo ma non servirebbe
a niente visto che l'OT non e' un abuso. L'unico modo per essere abbastanza
sicuri che non ci sara' OT e' moderare.
Ciao R.
PS
lo split di iaam potrebbe essere
iam.hard-rock --> led-zeppelin, deep purple, who ...
iam.metal.crossover--> biscottini molli, i vari techno-metal etc

 nel gruppo padre.
Uhm, mi sa che non conosci bene il manifesto di IAMM in quanto in questo NG
si puo' parlare anche di *altre* cose oltre al metal tout court ed infatti
se ci vai e trovi qualche msg su Marylin Manson (che in IAMM non manca
MAI...), per esempio, troverai gente che magari dice che MM gli fa schifo,
ma non credo che troverai qualcuno che dice che MM e' OT, per il semplice
fatto che su IAMM e' perfettamente in topic con il manifesto (al contrario
di quello che sara' invece nel NG che ho proposto visto che MM non e'
assolutamente metal...).

 iam.metal.crossover--> biscottini molli, i vari techno-metal etc
Conoscendo i frequentatori di IAMM credo che non sarebbero disposti *mai e
poi mai* a splittare questi argomenti e cio' per il semplice  motivo che per
alcuni IAMM e' ok come e' ora e magari avranno pure le loro buone ragioni,
ma non per questo un NG che parli anche o principalmente di metal (come e'
IAMM) puo' essere ritenuto soddisfacente da tutti...(ed ecco il motivo
dell'esigenza, IMHO, di un nuovo NG only metal).

prova a rileggere bene e vedere cosa voglio dire.
Vuoi dire che quei quattro gatti che postano su cose non strettamente
"True Metal" ti stanno sul cazzo.
La scusa del traffico eccessivo generato dagli argomenti minori e`
risibile,il fatto che siano essi a generare OT e` ridicolo.

On Mon, 05 Mar 2001 14:39:59 GMT, 
alvis...@libero.it
 (Alvise

Bene, non hai capito niente. Dico semplicemente che più della metà di
quello di cui si parla su IAMM non riguarda il metal. Vuoi perchè sono
totalmente OT, vuoi perchè parlano di hard rock, crossover che sia. E'
una valutazione quantitativa, non qualitativa ( "Mi stanno sul cazzo
tutti quelli che non parlano di "true metal"). Ma senza che stia io a
ripetere tutto, leggiti quello che ha detto Odio un paio di post
sotto, compresa la proposta di modifica al nome.

sotto, compresa la proposta di modifica al nome.
Dice bene Odio:[...necessità di un luogo dove discutere senza dover
essere continuamente attaccato o contestato .]
Perche` il grosso traffico legato ai generi "affini" si e` avuto,per
esempio,quando Eddie cagava il cazzo ad ogni pie` sospinto col
risultato di flames non da parte di nu-metallers o idioti esagitati
fan di Marylin Manson ma da altri IAMMers abituali che lo invitavano
alla tolleranza e a ragionare.
Ora mantiene un comportamento civile e il traffico legato a diatribe
sugli altri generi vs. Vero Metallo non rappresentano un
problema,visto che non ho mai visto nessun newbie spuntato dal nulla
spandere merda sul Vero Metallo inneggiando ai Limp Bizkit.
Mi ricordo invece i bei periodi coi vari trolloni Veri Metallari come
grom o Warheart...
 
C'e` una fisiologica ma eccessiva e _generalizzata_ tendenza all'OT e
al cazzeggio ma lo split non risolverebbbe niente.
Se proprio non tollerate quei quattro gatti che sporadicamente postano
in merito a generi "minori" compresi nel manifesto e cercate di
crearvi la vostra isoletta felice...tanti auguri.
Per quanto mi riguarda "batte cazz' "(mi importa una sega,me ne
fotto),adieu.

 cambierebbe lo stato delle cose.
Non esattamente. Vi spiego come andra':
[mode cassandra on]
su it.arti.musica.metal i litigi sono su cosa sia o meno vero metal(TM),
su it.arti.musica.metal.only-metal il problema sarebbe lo stesso acuito dal
nome che spinge i nu-metaller[?] a dimostrare che anche il loro e'
vero-metal(TM) a questo punto si cercherebbe di construire
it.arti.musica.metal.only-metal.ma-per-davvero dove ancora una volta
si riproporrebbe lo stesso problema (eccetera)
[mode of]
Quindi quello proposto non e' uno split ma la proposta di un gruppo
parallelo.
Quindi ci sono due sole opzioni ragionevoli
Split vero:
 creare
 it.arti.musica.rock.hard
 it.arti.musica.rock.alternative
su cui trasferire chi vuole parlare di led-zeppelin o di MM
Gruppo parallelo
 it.arti.musica.metal.moderato
 in cui un moderatore (uno che si legge tutti i post) fa passare solo i
post che parlano di Vero-Metal(TM)
Ciao R.

 fotto),adieu.
Certo fare i Ponzio Pilato è sempre la via più comoda


Per me andrebe bene, ma il moderatore  c'č?  Si troverebbe?
Bye

 Per me andrebe bene, ma il moderatore  c'č?  Si troverebbe?
Tu non vai bene? Frozen? BastardK? Non bisogna essere unti dal signore per
fare i moderatori, basta proporsi.
Ciao R.

 post che parlano di Vero-Metal(TM)
Questa e' un'opzione che ho preso in considerazione, ma personalmente non mi
e' mai piaciuta piu' di tanto la moderazione e l'ho sempre considerata come
una specie di "ultima spiaggia"...

 fare i moderatori, basta proporsi.
Beh ,l'idea nasce da Frozen e  sarei curioso di sapere prima cosa ne pensa
lui, personalmente in linea di principio non avrei problemi ma vorrei capire
esattamente che cosa vuol dire essere moderatori onde evitare errori ed
facili entusiasmi che poi si ripercuoterebbero sui "moderati"

 cosa vuol dire essere moderatori
vedi it.news.moderazione: in soldoni deve decidere cosa ha che fare con il
manifesto e cosa no.
Ciao R.

 una specie di "ultima spiaggia"...
Non saprei, sta di fatto che questa opzione risolverebbe il problema da te
sollevato.
Ciao R.

 fare i moderatori, basta proporsi.
Mi vuoi tenere lontano da ICA moderato, vero bastardo?? :-))))
(poi ankio sono unto dal signore... non ti dice niente la mia
sign-elettorale? ;-))
--
****** UN IMPEGNO CONCRETO: VI AMMAZZO TUTTI  ********
**** Si puo` votare per la creazione del newsgroup della Lazio **
**** L'articolo con il modulo per votare e` su it.news.annunci ****
*************************************************************************

sign-elettorale? ;-))
Originale, neh? :-)
Ciao
Mario Benvenuti
-- 
mbox 
ma...@computerville.it
**** Si puo` votare per la creazione del newsgroup della GRANDE Lazio ****
**** L'articolo con il modulo per votare e` su it.news.annunci... :-) ****
**************************************************************************

 *************************************************************************
Questa sign e' contraria alla morale atea quindi su icam non potresti
comunque postare <g>
Ciao R.

 sollevato.
Certo pero' ha degli inconvenienti: mettiamo che mi interessi sapere con
urgenza la data di un certo concerto (per esempio), mi pare troppo dover
postare il msg, aspettare il giorno dopo per vederlo nel NG ed aspettare il
giorno dopo ancora per veder comparire le eventuali risposte...insomma non
e' che sia proprio incentivante; a meno che non ci sia un moderatore che si
colleghi un casino di volte al giorno, ma personalmente NON posso promettere
cio' che probabilmente non sarei in grado di mantenere...
Ho pensato che, al limite,  la moderazione potrebbe subentrare solo nel caso
in cui il NG prendesse una brutta piega (ossia che si trasformasse in una
specie di "succursale" di it.discussioni.litigi), in questo senso parlavo di
"ultima spiaggia"...

 comunque postare <g>
Pesante.... su ICC me la passano tranquillamente... non scenderete ai
livelli di IPC, vero?;-)))
--
*****UN IMPEGNO CONCRETO: VI AMMAZZO TUTTI  *************
**** Si puo` votare per la creazione del newsgroup della Lazio ****
**** L'articolo con il modulo per votare e` su it.news.annunci ****
**************************************************************************

 Originale, neh? :-)
Enno!!! Io ho tolto la faccina alla firma :-)))))
(devo mantenere la mia facciata di bastardo..;-)))
--
**** UN IMPEGNO CONCRETO: VI AMMAZZO TUTTI  *************
**** Si puo` votare per la creazione del newsgroup della Lazio ****
**** L'articolo con il modulo per votare e` su it.news.annunci ****
**************************************************************************

 livelli di IPC, vero?;-)))
Possiamo venire a patti: devi togliere la parola *lazio* dalla sign :-)
Ciao R.
PS. Ok basta, la smetto.. pietra sopra..

 inizieranno a calare fisiologicamente dopo un po' di tempo...
Ultimo commento: la cosa potrebbe funzionare anche adesso, visto che pensi
che funzionera' nel nuovo NG.
Ciao R.

Certo fare i Ponzio Pilato è sempre la via più comoda
Non me ne "lavo le mani".
Semplicemente ho poco tempo e non voglio perderlo in discussioni che
ritengo cmq. inutili visto che per me non e` questo il modo di levare
gli OT da IAMM,ne` ritengo che il futuro ng "only-metal" ne sara`
immune.
Aggiungiamoci il fatto che queste mie parole durante la RFD al momento
di una ipotetica CFV a nulla saranno servite e cosa ottengo?
Nulla.
Definitivo e cordiale addio.
Auguri.

 Nulla.
Se non erro stanno lavorando per la proposta di un Ng per la musica
"alternative", forse lì avrai più soddisfazione,  ovvio che la tua decisione
è più che legittima e non la discuto.
Bye
.


Scusa il pauroso ritardo.
Io non ho presente nei dettagli le differenze fra i due manifest, e 
purtroppo ora sono off-line e non posso andare a leggerli; quello che 
intendevo io e' qualcosa del genere: 
Sono da considerarsi OT:
* bla bla bla
* bla bla (per i quali l'opportuna collocazione e' it.arti.musica.metal)
*ecc ecc
...
Sper di essermi fatto capire.
-- 
ciao, ALe
It can't rain forever,
but you can die before seeing the sun again.