Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Sputtanamento (era: [FW] Il GCN e il gruppo su fastweb.)

Q  scripsit:
: >Il GCN ti ha piu' volte risposto di leggerti la documentazione (anche questa
: >liberamente accessibile) dove il tutto e' molto chiaramente spiegato, cosa
: >che evidentemente non hai fatto.
: >Ti mando un ulteriore suggerimento: vai su
: >
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
: >al terzo punto del paragrafo "Accettazione delle proposte".
: 
: Avete finalmente corretto la FAQ, ne sono lieto...  strano che  mi sia sfuggita
: 'ieri'... (e quindi non che non mi fidi che quel epzzo sia sempre esistito... ma
: sarebbe interessante sapere se altri utenti hanno letto la parte prima di
: oggi...)... 
http://www.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=708223122&fmt=text
http://www.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=702822023&fmt=text
http://www.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=697303953&fmt=text
http://www.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=691504380&fmt=text
http://www.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=679181147&fmt=text
eccetera eccetera (il limite sul numero dei messaggi e` stato aggiunto
al documento il 24 maggio 2000, quindi direi che si puo` tornare indietro 
a leggere gli articoli postati dal 9 giugno in poi).
A questo punto, si possono fare le seguenti ipotesi:
- il GCN e` stato capace di hackerare la base dati di deja per fare credere
al mondo che il testo sia stato scritto ben prima di ieri
- il GCN e` in combutta con deja, e ha velocemente chiesto loro di
modificare la base dati
- in realta` l'universo e` stato creato oggi, e assieme ai fossili che
sembrano essere di centinaia di milioni di anni fa sono stati aggiunti
anche falsi articoli di sei mesi fa
- hai avuto un improvviso miglioramento della tua capacita` visiva, cosa di
cui non ti puoi capacitare e che quindi hai considerato come il risultato
di una modifica del file che leggevi
- eri convinto che non fosse possibile sgamare il tuo tentativo di coprire
il tuo sputtanamento ("e` la mia parola contro la loro").
Sarebbe interessante sapere quale delle ipotesi sia preferita dagli altri
utenti.
: -Spesso mandate in votazioni molti gruppi che non hanno traffico sufficente,
: come segnato (ora) da quella FAQ.
: 
: Esempi: 
: 
: it.hobby.creativi approvato
: 
: Non venitemi a dire che questo gruppo aveva piu di 300 messaggi mese (cosa che
: per altro abbiamo raggiunto anche noi di fastweb...) e che non aveva
: collocazione in altri gruppi...
La lista degli articoli (che puoi controllare su deja) e` stata messa
su 
http://beatles.cselt.it/pub/tmp/creativi.txt
 . Tu non riuscirai a
leggerla, visti i precedenti, ma magari qualche altro utente puo`
controllare.
: it.discussioni.auto.ford approvato
C'era il gruppo it.aziende.ford moderato che aveva il traffico, ma e` stato
dismesso dal moderatore. Visto che non si poteva lasciare quella
collocazione, si e` verificato col voto se effettivamente c'era ancora
l'interesse.
: ce ne sono tanti altri di esempi che potrei fare... 
Prego.
: La questione e' che i pesi sono 2, le misure pure... 
La questione e` che i TUOI pesi e le TUE misure sono due: quello che
interessa a te e quello che non ti interessa.
: -Codogno poteva benissimo dire da subito alla gente che domandava che esisteva
: quel limite, 
Tutte le volte che qualcuno propone ufficialmente un gruppo senza indicare
il traffico, il GCN gli risponde che occorre dimostrare il traffico.
Se qualcuno pensa che i gruppi si creino per partenogenesi, faccia pure, ma
non si lamenti dei risultati.
: Restano comunque valide 'tutte' le considerazioni sul vostro modo di agire...
: non rispondete a nessuno, fate cio' che volete, approvate o respingete e
: proposte piu sulla vostra convinzione che su quel regolamento... com'e' stato
: ampiamente dimostrato da questa questione.
Hai delle idee di "dimostrazione" molto peculiari. Nessun problema, viviamo
in una nazione libera.
: E come ultima cosa, se a me non va bene il vostro comportamento io non ho
: nessuno da cui appellarmi... 
Finalmente hai detto qualcosa di (quasi) corretto. Quasi, perche` puoi
sempre appellarti ai newsadm, che se pensano che noi facciamo dei casini
non ci mettono piu` di un attimo a decidere di rifiutare i nostri messaggi
di controllo e accettare i gruppi creati e cancellati da altre persone.
: E' inaccettabile e spero che la diffusione della 
free.it
 cambi le cose e renda
: la it.* una delle gerarchie italiane non 'la' gerarchia italiana.
anche il GCN spera ci siano piu` gerarchie italiane.
.mau.

modificare la base dati
Visto che siete in combutta con deja :-))) avete per caso una idea di
quando sara' possibile recuperare i messaggi precedenti al 15 Maggio 99 ?
(continuano a classificarli come momentaneamente offline :-( )
(e cmq ho dubbi che i messaggi seguenti ci siano tutti, qualcuno lo
conferma?)

io non c'ero, e se c'ero -ovviamente- dormivo
Tu NON c'eri. Sei stato creato ieri, assieme ai tuoi (falsi) ricordi...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_
\/\/\/\__/

 utenti.
dal punto di vista della coerenza interna, sono logicamente equivalenti.
dal punto di vista filosofico e speculativo la 3 e` senz'altro quella piu`
affascinante e feconda di sviluppi interessanti.
dal punto di pragmatico-operativo sono indeciso tra la la 4 o la 5, non
avendo sufficienti elementi in favore dell'una o dell'altra, non avendo
voglia di rileggermi il thread, e tenendo conto di una tua certa
sottolineatura enfatica in favore della 5, leggera, ma non ininfluente
quanto ad effetto retorico.
sempre dallo stesso punto di vista la 1 e la 2, pur non essendo
escludibili a priori con assoluta certezza, sono troppo
complottistiche per i miei gusti, tenuto anche conto della mancanza di
moventi attendibili necessari a giustificare un sforzo del genere.
ma io non credo nemmeno all'esistenza di un grande complotto mondiale
intergovernativo per nascondere la presenza degli extraterrestri tra
noi e dunque, secondo il punto di vista di una quantita` di persone
piu` numerosa di quanto non sembri, sono eccessivamente scettico. di
conseguenza ritengo probabile il sussistere, tra coloro che leggeranno
il tuo post, di una frazione minima ma non nulla di soggetti disposti a
sostenere che si`, effettivamente avete alterato apposta la FAQ per
nuocere loro e avete poi coperto le tracce.
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 conferma?)
confermo che non ci sono tutti, di gennaio 2000 per esempio so per certo
che molti messaggi sono andati persi
-- 
. Simone Caldana - System Manager at Vitaminic spa              .
. Feel the usenet evolution: 
http://www.i2000.usenet.it/
        .
. E-Mail: 
e...@vitaminic.net
 Web URL: 
http://simone.caldana.org/
 .

che molti messaggi sono andati persi
Deja oramai e' un colabrodo.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Un idiota è un idiota, diecimila idioti sono un fenomeno di massa.

 Deja oramai e' un colabrodo.
  e perfino vul(bleah, ouch) mette "X-No-Archive: yes"