Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: D'Orrico su Larsson

è ufficiale, il gioviale d'Orrico ha papagiovannato Larsson.
titolo del corsera magazine della settimana scorsa: adesso come faremo 
senza Mikael e Lisbeth?
svolgimento: si ha ragione Fruttero a definire la scrittura di L. una 
brodaglia noiosa e sciatta, ma in effetti si avvicina al grado zero di 
Barthes ed è il segreto del suo successo.
"mi dispiace proprio che L. sia morto" perchè mi ha tolto un feuilleton.
che dire


io dico che una volta che ho finito la regina dei castelli di carta
non ne
avrò più...perciò me lo sto gusto.
Visto che ce l'avete così tanto con L. sarei curiosa di sapere, visto
che in
quel periodo non vi frequentavo, cosa avete detto di Moccia ai bei
tempi. :-)
buona giornata
michela

 tempi. :-)
il primo capitolo di 3msc e i titoli degli altri
L.

 che dire
Prima di confluire in un altro post anch'io ad inizio anno avevo detto la
mia sul buon Larsson, esprimendo dubbi soprattutto sullo stile degli
"Uomini che odiano le donne", piuttosto sciatto e tirato via (concordando
quindi con Fruttero).
Tralasciando d'Orrico, che ci ha ormai abituato ad uscite un po'
fantasiose, direi comunque che non sono così critico con il successo di
Larsson.
Tutto sommato è un buon prodotto di serie B1 e non è un opera estremamente
"furba" come possono essere altri hype letterari (l'adolescenza mocciana,
l'investigatore improvvisato che si batte tra templari e graal, i giovani
soli che si sfiorano...).
Inoltre proviene da una casa editrice non immensa che grazie ai proventi
del buon scandinavo può reinvestire anche su altri autori nordici, o (come
ho visto sugli scaffali) ripubblicando opere prime di autori italici...
Sono molto più critico nei confronti di Dan Brown e compagnia cantante.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tempi. :-)
Moccia? E mo' chi č 'sto Moccia? :-)

 Moccia? E mo' chi è 'sto Moccia? :-)
chi é Moccia????
hai frequentato troppi luoghi sentini!!!  :-))

hai frequentato troppi luoghi sentini!!!  :-))
Vuoi dire che non frequenta i baccanali?!!
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 Scusate il disturbo.
anche i baccanali!
ma siete deviati!
p.s. non fare il vago e spiegami quello che ti ho chiesto p
      in quarantena ti ci mando io!
ciao
Michela

Pnin ha scritto:

in buona parte condivido quello che dici. si è vero lo stile di l. è
spesso sciatto, si è vero è un fogliettone coi suoi pregi e difetti,
ma giustamente non è una furbata.
intanto per la storia di questo larsson, che era un vero giornalista
d'inchiesta duro e puro che per anni ha vissuto blindato con scorta.
in mikael ci ha messo se stesso, evidentemente, magari facendosi più
figo e più oggetto sessuale (come dice il gioviale d'orrico). e poi
perchè ha creato due personaggi che si fanno ricordare.
di mikael abbiamo detto, idealista fortunato piacione ma corretto, è
lisbeth la caretterizzazione più interessante. peccato che nel secondo
tomo sia troppo caricata di incredibilità, tutte le caratteristiche che
nel primo la facevano una drop out sfigata nel secondo diventano doti
semigenialoidi.
ricomincio da capo: del primo libro ho detto qualche settimana fa, la
vicenda c'è ma meccanica nella prima parte. 400 pagine sono troppe per
vedere i due interagire e le 300 successive le salvano in extremis. chi
ama gialli e thriller capisce più che presto chi è chi, e cosa succede,
l'interesse vero è per le interazioni tra lisbeth e mikael. ma troppe
troppe descrizioni inutili: non serve sapere che una parete è lunga 3,40
  m e con due cassepanche in pino brunito accostate.
il secondo e terzo tomo vanno commentati insieme.
la ragazza che gioca col fuoco (vabbè insomma la ragazza) è scritto
molto meglio del primo, anzi è il meglio scritto dei tre, con maggiore
abilità nell'incastrare personaggi e storie, senza stancare mai, senza
tirare mai le scene, descrivendo piuttosto bene le fisime e gli
ambienti. pecca ancora forse di ridondanza di particolari e pecca di
totale incredibilità: come è possibile mandare un personaggio
all'incontro con la morte e nel momento topico farlo fermare, farlo
sedere ed abbassare il climax perchè gli è venuta per intuizionismo la
soluzione del teorema di fermat? come è possibile che lisbeth con una
spalla ferita e immobilizzata, una pallottola nel bacino e una in testa
seppellita sotto un buon metro di terra e data per morta riesca a
svegliarsi, dominare il dolore, scavarsi una via d'uscita e quasi
uccidere il suo aguzzino con una mannaia? ma che daVero?
sindrome di quo, vicende surreali senza nemmeno essere ironiche (perchè
!cazzo! larsson ci crede nella storia e nei protagonisti) e qualche
lungaggine sono i punti deboli.
la regina dei castelli di carta: ineludibile prosecuzione del secondo,
almeno se uno vuole sapere se lisbeth sopravvive o rimane scema per le
ferite. ovviamente sappiamo già in partenza che ne esce bene, sana,
ricca e riabilitata: larsson crede ai suoi personaggi ed è un
inguaribile ottimista. il lettore che arriva al primo capitolo della
regina lo sa e si mette bello comodo per vedere quanto sarà lieto il
lieto fine e se miki e liz si rimettono insieme.
anche nel terzo lo stile ha una evoluzione: ci sono un centinaio di
figuranti tutti descritti o pennellati adeguatamente tutti seguiti e
incastrati perfettamente senza buchi e con meno incredibilità. o almeno
in quota accettabile e auspicabile. però è tutto troppo, troppi
particolari, troppe storie, troppi dialoghi, troppe spiegazioni, troppo
di tutto. è come il panino ipercalorico di elvis presley. uno implora
pietà. eppoi i personaggi sono tagliati con l'accetta: o con lisbeth per
lealtà, amicizia, senso della giustizia o contro lisbeth per mediocrità
negligenza o tendenza delinquenziale. non c'è  mai uno che non si
schieri. nessuno che stia prima di qua poi di là, o cambi idea, o abbia
un pentimento. nulla. come entrano escono. l'unica ad avere una
evoluzione è lei, lisbeth. infatti è una tacca sopra tutto.
vabbè ho detto la mia, prima o dopo dovrò raccontarvi di "tra la
nostalgia dell'estate e il gelo dell'inverno" di leif w.g.persson
criminologo. larsson lo cita nel primo tomo. tutte le smenate di larsson
sui servizi segreti e olof palme le descrive anche persson. ma la
cattiveria il sarcasmo e tutto il resto me lo fanno preferire. persson.
su ibs vince larsson 5 a 1
L.

 ha scritto nel messaggio 
news:P0Jgl.169133$Ca.2...@twister2.libero.it...

:-) ma come non ti piace? 


ennò, Larsson almeno l'ho finito... Moccia è improponibile!
A.M.