Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Per i membri del GCN

Salve,
Scusate se ripeto sempre la stessa cosa in ogni mex, ma gradirei che almeno
prendeste in considerazione le proteste che sono state apportate e anche che
cercaste di comprendere il perche di tali proteste.
E' d 9 mesi che si tenta di creare un ng su blu, votazione gia' fallita 1
volta per 1 manciata di voti, ora la storia si e' ripetuta, ma a causa di
spiacevoli cavilli (e anche dell''ignoranza naturalmente di chi ha votato e
non e' andato a leggersi le regole sul voto). Pero', perche' giustificare ed
aiutare chi sbaglia a votare non inserendo tutti i campi e invece far
credere di aver votato giusto a chi ha postato da cfv non ufficiale?
Infatti, ripeto, la prima volta che ho tentato di votare, dacche' non avevo
inserito alcuni campi, mi e' arrivata subito una risposta con cui mi si
guidava al voto, dicendomi di dover inserire i campi etc. Quest'aiuto penso
sia stato dato per facilitare il voto agli utenti, altrimenti, non sarebbe
arrivato niente, ne' esito positivo ne' esito negativo della procedura di
voto. Invece, quando ho votato da cfv non ufficiale, il sistema non ha
riconosciuto l'errore e mi ha persino rilasciato 1 ticket di voto valido il
che e' un non senso! Tra l'altro, nel ticket non c'e' alcun avviso sulla
possibilita' che il voto potrebbe risulatare poi non valido.
Quindi, prima domanda: perche' se sbaglio a votare non inserendo tutti i
campi mi arriva 1 mex di voto non valido con aiuto e se invece sbaglio a
votare da cfv non ufficiale mi arriva un mex con scritto addirittura voto
valido?
Vorrei sottolineare che il motivo per cui ho votato da cfv non ufficiale non
e' stato per capriccio, ma perche' il mio news reader non leggeva la cfv
ufficiale e non per colpa mia!
Precisato questo, vorrei sapere se riconoscere 1 bug allora nel sistema di
voto, che addirittura giudica buoni i voti non validi.
Quindi, altra richiesta e' di non applicare le leggi in modo ferreo ed
irreprensibile. Nemmeno i giudici lo fanno. Molte volte nelle sentenze si
sente che i giudici hanno interpretato la legge, senza applicarla in modo
rigido e questo e' un principio che risale al tempo dei Romani: la legge
applicata in mofo ferreo (massima legge) produce grandi ingiustizie (massima
ingiustizia). Ricordo il caso di una signora che trovo' un cagnolino in
strada, lo salvo', nutri' e lo fece suo. Il cane pero' aveva una padrona la
quale si rifece viva dopo un po'. La padrona porto' la donna davanti al
giudice perche' voleva la restituzione del cane. Se il giudice avesse
applicato alla legge il codice civile, avrebbe dovuto richiedere la consegna
del cane al vecchio proprietario, ed invece il giudice decise di far restare
il cane col nuovo padrone perche' il cane di era ormai affezionato alla
donna, che lo aveva curato in modo amorevole.
Tutto questo per dirci che a volte, se la circostanza lo prevede, bisogna
andare al di la' dei cavilli, e nel nostro casa la circostanza c'e' perche'
ben 120 persone hanno espresso il loro consenso per la creazione di 1 ng, 22
delle quali pero' lo hanno fatto in modo errato (con concorso di colpa:
ignoranza propria ma anche bug del sistema). Se volete applicare il
regolamento e rifarvi a questo o quel comma, avere ragione voi, pero', se
volete andare in contro alle esigenze di chi ha bisogno di un ng di
telefonia su Blu, vi prego di andare in contro alla nostra richiesta,
poiche' abbiamo tutti votato in buona fede, con la speranza che almeno
questa volta venisse approvato il ng. Rendetevi conto che la mole di mex su
Blu nei vari ng di telefonia aumenta e soprattutto adesso che verranno
lanciate le promozioni estive, c'e' bisogno di un po' di ordine nel caos di
usenet, un luogo dove gli interessati al ng Blu (120 lo sono) possano
discutere, senza intralciare gli altri ng.
Non si tratta di creare precedenti o fare recriminazioni varie etc., tenete
in considerazione questo consenso di 120 persone.
Prego di astenersi dal commento chi non e' membro del gcn. Mi interesserebbe
una loro risposta, se possibile, cosi' la smetto di postare qui e mi metto
l'anima in pace. La votazione e' stata annullata e si ripetera' subito, il
ng e' stato approvato o la votazione deve essere ripetuta a Settembre (o
anche oltre visto che qualcuno ha paventato di rimandare la cosa per le
eccessive proteste)?
Grazie per l'attenzione.
Giangi

 telefonia..."
Il fatto e' che in quel ng si parla della telefonia molto in generale, sia
fissa che mobile. Ci vorrebbe un ng proprio di Blu, come c'e' gia' per tim,
opi e wind.
Xiao
Giangi

 di leggere i documenti che sono stati redatti a tale scopo)
i documenti li ho letti ma sono ambigui.
nei messaggi di woap c'č anche spiegato,.
ho anche postato qui sul ng, ma non mi pare che tu o qualcun altro del
gcn abbia detto "no, non fare cosě"....
mk

 sono papà in RL, su usenet mi sembra inopportuno.....
ti sembra male, imho.
Se le regole non sono chiare, solo il gcn può chiarirle.
Se l'avesse fatto a priori e non a posteriori, non saremmo qui a
discutere, ti pare?
Non mi ritengo scemo (per quanto sono molto meno bravo e intelligente e
so peggio l'italiano di tutti i membri del gcn e quando leggo le cose
non le capisco e a livello tecnico sono una merda ecc ecc), ho letto i
regolamenti e li ho interpretati. Se il papà che c'è in te avesse detto
"figliolo, l'hai interpretato male", non saremmo qui. E ripeto che solo
il gcn può chiarire regole scritte dal gcn stesso.
mk
ps: quanto al concetto di ovvietà e al diritto in genere, credo che chi
fa del rispetto ferreo delle regole una ragione di vita, dovrebbe in
primo luogo informarsi su quello che c'è dietro alle regole stesse.
Ho spesso letto "ma questo è ovvio", "ma questo è sottointeso" : nel
diritto, non c'è nulla di ovvio o sottointeso. Una cosa che non è
scritta, non è scritta. Ecco perchè il giudice ha la possibilità, nei
casi dubbi, di interpretare la legge per dirimere le questioni. Agisce
in due modi: ricorrendo al buon senso e soprattutto avendo sempre in
mente qual è il fine ultimo del legislatore.
Nel caso di una cfv, il fine ultimo è la verifica della volontà di un
gruppo di persone per la creazione del ng.
Il mezzo tecnico di verifica della volontà è la votazione stessa con i
regolamenti che ne seguono.
Non mi pare che ci siano state frodi nel voto, oppure inganni, sopam o
quant'altro. Da un punto di vista generale, la votazione si è svolta
correttamente: tot persone si sono espresso a favore della creazione di
un ng. Che poi dal punto di vista formale non l'abbiano fatto
correttamente, è una cosa che qualsiasi giudice, valutando quello che è
successo (cfv identica, problemi ad alcuni server, etc), metterebbe in
secondo piano rispetto all'obiettivo della cfv.

qualcosa nello studio, e ti lascio in salotto a pestare i piedi
ahahahahahhahahahaha
Per questo ti fai chiamare Mamo?
ahahahahahaha
Max, hai capito?
Fai il bravo bambino!!!
ahahahahhahaha
Che famiglia!!
Vale 
 
http://go.to/discussionisessualita
 
 news://
news.streghe.cc