Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.associazioni.no-profit


La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+--------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.associazioni.no-profit	Le associazioni no-profit in Italia
+--------------------------------------------------------
Come è noto, l'associazionismo è un fenomeno in costante crescita nel
nostro Paese.
Il newsgroup di cui propongo la creazione si rivolge ai responsabili
e agli operatori delle associazioni non profit operanti in Italia.
Argomento del gruppo è la discussione della realtà delle associazioni
in Italia, facendo particolare riferimento alle iniziative che le
associazioni intraprendono, alle problematiche di reperimento dei
fondi, di promozione delle iniziative, ai temi legali e fiscali che
il mondo dell'associazionismo deve comunque affrontare.
In particolare, sono PIENAMENTE IN TOPIC i seguenti argomenti:
* tutto quanto attiene la legislazione a cui le associazioni devono
  sottostare (es. D.Lgs.4 dicembre 1997 n. 460)
* scambi di statuti, suggerimenti per la loro compilazione
* promozione di iniziative da parte di associazioni non profit a
  livello locale o nazionale
* finanziamento delle associazioni e reclutamento dei soci
* discussione dei problemi legali, contabili, fiscali e gestionali
  delle associazioni
* collegamenti e collaborazioni tra associazioni
* federazioni di associazioni
* indicazione di mailing lists opppure di siti Web
  dedicati ad associazioni
Questo gruppo di discussione non si pone in concorrenza con l'altro
it.sociale.volontariato in quanto il pubblico a cui si rivolge
primariamente è quello delle associazioni di tipo culturale o di
promozione di iniziative per la qualità della vita.
E' fondamentale, per ottenere un gruppo interessante, evitare risposte
generiche e liste asettiche: quando possibile, gli interventi dovranno
essere articolati e dovremmo cercare sempre di spiegare il perche' di
una scelta, un consiglio o un'idea.
Saranno considerati off-topic:
- - l'inserimento di messaggi pubblicitari;
- - la pubblicita` verso siti internet NON pertinenti;
- - l'invio di file binari;
- - le richieste di collaborazioni professionali;
- - gli attacchi personali all'operato di membri di associazioni.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v0.9.1 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iQCVAwUBNv5/5QtzqXg8Yg0tAQG7iAP/Rl4zopCYKfN/X0Q8VEzY1gdArDLHFtoi
Ek3Guaz0te18thmkdu/6obNmKobddi8qyTHXCWxRc+iI3bbrciEcVeGRx5vmSZPv
ntvX7/uz/f0ksK9pRIne8I6iIJNuek+S+WVBbfmnMGSUXIe+EKlDN+0npweS5aTq
oH91kluGlZE=
=7skD
-----END PGP SIGNATURE-----

- - le richieste di collaborazioni professionali;
in che senso?
lo stesso settimanale "vita" ha una pagina dedicata al cerco/offro
lavoro di professionisti all'interno delle associazioni nonprofit.
qualificare secondo criteri manageriali le associazioni del terzo
settore richiede necessariamente figure professionali adeguate 
e inoltre, quelle associazioni che sono in convenzione con la pubblica
amministrazione le devono avere *per forza*.
perche' vietare, ad es., il post di una assistente sociale che offre
lavoro in una coop. di servizi sociali? o di un botanico che vuole
fare una esperienza con una ONG nell'operazione "mato grosso"?
o perche' vietare il post di una associazione che cerca un infermiere
qualificato per un'attivita' umanitaria nel kossovo?
il cosiddetto "terzo settore" e' anche volano di occupazione. non
dimentichiamocelo. non sono aspetti da sottovalutare.
e in ultimo.
il gruppo si intende moderato o no? non l'hai specificato.
ciao!
//to reply remove NO from my address//
Loris D'Emilio           
http://www.olografix.org/loris/index.htm
 
loris.d'emi...@bbs.olografix.org
UIN #15817071


domanda per il GCN e per il proponente del gruppo.
ho notato un crosspost della rfd solo su it.sociale.volontariato (non
ho controllato su it.associazioni.* ... li' almeno c'e'?)
perche' non e' stato effettuato anche sugli altri gruppi della
gerarchia it.sociale.*?
negli attuali gruppi vi sono molti aderenti alle piu' svariate
associazioni, che forse potrebbero essere interessati alla
discussione.
non sarebbe il caso di farlo?
'azie!


gerarchia it.sociale.*?
Perche` sono tanti?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

Perche` sono tanti?
mumble, io ne ho cinque ... non mi pare ce ne siano altri.
cinque e' tanto?
se cinque e' tanto, sugli altri quattro crossposto io allora ...


il gruppo si intende moderato o no? non l'hai specificato.
Il gruppo non si intende - al momento - moderato. 
Ciao, grazie dell'aiuto e dell'attenzione. 
Piero Giuseppe Goletto
giuseppe...@multiwire.net
-------------------------------

Ciao, grazie dell'aiuto e dell'attenzione. 
prego non c'e' di che.
su questi argomenti, sempre a disposizione! :)


 culturalmente e legislativamente) nel "mondo del volontariato"
Ciao!
Dal punto di vista fiscale-legislativo, a me pare il contrario, e mi
spiego:
per "associazioni non-profit" suppongo che si intenda, nell'insieme
degli enti non commerciali (comitati: art. 38 ss. c.c.; associazioni
senza scopo di lucro riconosciute: art. 17 ss. c.c.; associazioni senza
scopo di lucro non riconosciute: art. 36 ss. c.c.; fondazioni;
cooperative sociali ecc.), il sottoinsieme "associazioni senza scopo di
lucro" (art. 17 ss. e 36 ss. c.c.).
All'interno di questo sottoinsieme esiste allora il sotto-sottoinsieme
delle "associazioni-onlus", che sono le "associazioni non-profit" (art.
17 ss. e 36 ss. c.c.) che in piu' seguono ANCHE le regole delle
organizzazioni non lucrative di utilita' sociale (art. 10 ss. D.Lgs.
460/97).
All'interno di questo sotto-sottoinsieme esiste infine il
sotto-sotto-sottoinsieme delle "associazioni di volontariato", che sono
le "associazioni non-profit" (art. 17 ss. e 36 ss. c.c.) che in piu'
seguono ANCHE le regole delle organizzazioni di volontariato (L. 266/91)
e fanno parte automaticamente delle organizzazioni non lucrative di
utilita' sociale (art. 10 ss. D.Lgs. 460/97).
Dal punto di vista sociale e culturale ho pure delle perplessita':
un'associazione di 20 donatori di sangue iscritta nei registri delle
organizzazioni di volontariato secondo me e' certamente anche
un'"associazione non-profit". Viceversa, una grande associazione
nazionale (penso a organizzazioni come Legambiente, WWF, AICS, ecc.) con
centinaia di persone retribuite, contratti governativi, politici,
pubblici amministratori e bilanci miliardari, per quanto sia
un'"associazione non-profit", certo non la chiamerei "associazione di
volontariato"!!!
Mario Leigheb

Mario Leigheb
ciao! 


 o dei punti poco chiari nella chart proposta?
Effettivamente ho avuto l'impressione che il manifesto voglia dare al
gruppo un aspetto piu' tecnico che socioculturale.
Tu pero' mi chiedi se noto contraddizioni o punti poco chiari. Io
veramente ho solo il timore che a scrivere su questo gruppo saremmo io,
te, Loris Rinaldo e (spero) il proponente! E se il gruppo aumenta i temi
in topic allora si andrebbe a sovrapporre a it.sociale.volontariato.
Pero' accetta queste considerazioni come provvisorie perche' voglio
prima vedere se i gruppi tipo LIPU hanno un po' di movimento e di che
parlano.
Ciao
Mario

parlano.
mmh ... it.associazioni.* non lo seguo proprio ...


Ecco, ho dato un'occhiata a it.associazioni.cri e li' di temi legati al
no-non-profit non si vede neanche l'ombra. Su it.associazioni.lipu
ancora meno.
Se ne parla un po' (circa un intervento a settimana) su
it.economia.fisco, ma dubito che la creazione di
it.associazioni.no-profit calamiterebbe i commercialisti sul nuovo
gruppo: chi vorra' provare a chiedere un parere ai commercialisti (i
quali pero' tendono a rispondere soprattutto ai colleghi, non ai
potenziali clienti) dovra' comunque scrivere su it.economia.fisco.
La mia opinione e' che parlare dei temi proposti per il manifesto di
it.associazioni.no-profit sia utile e doveroso, eppure forse conviene
continuare a discuterne su it.sociale.volontariato (per quanto riguarda
soprattutto lo scambio di esperienze) o tentare su it.economia.fisco
(per quanto riguarda soprattutto un parere professionale).
Magari possiamo riprendere l'argomento alla fine del '99?
Ciao
Mario Leigheb

Magari possiamo riprendere l'argomento alla fine del '99?
sentiamo che dice il proponente.
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
*Pax *Pace *Paix *Peace *Friede *Fred *Eiphnh *As-Salaam *Paz *Shalom *Mir *Pokoj *Bake *Pau *Vrede *Dirlik *Pacea

sentiamo che dice il proponente.
Visto che a proposito di questa RFD siamo intervenuti solo
io, te, Loris d'Emilio e Marco d'Itri in qualità di gestore
dei newsgroup, ne deduco che saremmo in molto pochi ad essere
interessati. Pertanto sono d'accordo nel chiudere qui la 
discussione relativa a it.associazioni.no-profit e rinviarla
se ritenete utile od opportuno alla fine del 1999.
Vi ringrazio dell'attenzione. 
Saluti cordiali
Piero Giuseppe Goletto
giuseppe...@multiwire.net
Formula One Web Site: 
http://www.multiwire.net/pri/golgiucn/welcome.html

se ritenete utile od opportuno alla fine del 1999.
peccato ... ma supponevo finisse cosi' ...
ci risentiamo ...
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
*Pax *Pace *Paix *Peace *Friede *Fred *Eiphnh *As-Salaam *Paz *Shalom *Mir *Pokoj *Bake *Pau *Vrede *Dirlik *Pacea *Heiwa