Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Scarpa, Tanto fracasso per nulla.

Fa male giulio mozzi a fiondarsi nella difesa dei poveri, malconci scrittori
locali, facendosi serio come quando conta I seminari. Per chi ne critica
invece I bravi compitini, non si tratta evidentemente di esterofilia, che è
l’equivalente intellettuale di piove governo ladro, ma di un penoso dato di
fatto. Giulio Mozzi stesso non pare dare tutto sto’ lustro alla categoria.
Però è appassionato nel suo mestiere, è titolare di una scuola di scrittura,
presidia l’ennegì con lo scrupolo del neofita, dispensa serie informazioni,
ha la sua bella onestà intellettuale e si batte per un mondo migliore. Dai
che il suo bel risultato lo porta a casa.
Invece dice bene Silva, generalmente gli scrittori italiani sono bravini,
carini, hanno tanti pensierini e fanno bene i compitini ma, al momento, non
dicono nulla. Scopiazzano stili, storie, personaggi. Si ricordano l’
infanzia, le figurine, il biliardino, i viaggi, le fiche che non te la
danno, gli emarginati da cartolina, le ingiustizie da salotto, I cortei e la
nutella ma non riescono a mettere insieme una storia vera, o almeno,
personaggi veri.
Massì, anche Tiziano Scarpa, che “non è mai banale” (vengono in mente quelli
che votavano Andreotti perchè intelligente) e ha scritto l’ennesima,
spassosa estetica del vuoto politically correct, Occhi sulla Graticola (ben
scritto per carità)* caro ai gaudenti mollaccioni dai pruriti scout, ha il
suo bel daffare a starsene fuori dal gruppone sudato e colto.
Il concerto del primo maggio visto in TV ha offerto l’ennesimo, impietoso
confronto tra la condizione generale della nostra cultura, figlia di una
provincia culturale e quella degli altri.
Dalla ricerca poco talentosa dei Bluvertigo (fanno tanta scena senza un
brano ascoltabile), ai vuoti vocalizzi di Giorgia, alle risibili
composizioni della verace Irene Grandi (un po’ sospetto quell’ostentare di
essere se stessa): tutto sembrava dar contro ai lavoratori nel giorno
dedicato. I nostri bravi artisti, senza uno straccio di idea, di personalità
ma con l’ego a mille, parevano (certo, con qualche eccezione) eterni
apripista allo sbaraglio in confronto ai soliti ospiti stranieri, invece ben
messi nelle liriche e ipertalentosi. Da brivido, lo scarnissimo set degli
Eurithmics: Annie Lennox e Dave Stewart hanno cantato messa con voce e
chitarra nella più commovente semplicità esecutiva, profondendo idee,
vocalizzi e vocazioni e producendo in un quarto d’ora un piccolo saggio
liturgico sulla musica popolare. Lou Reed ha fulminato con un’incredibile
rasoiata di odi elettriche l’avido chiocciare del nostro generone canoro.
Forse, recuperando quel territorio di nessuno che è diventata la vita
quotidiana (vedere Wallace cosa ne è capace di fare), rimuovendo iperboli
pretenziose, metafore velleitarie e gusti narrativi pretestuosi, anche il
nostro piccolo acquario può dar vita a una selezione di autori originali,
moderni e, come direbbe il bravo scrittore, capaci di nuotare anche lontano
dalla riva.
*A Giulio Mozzi (quant’è bravo lo Scarpa a scrivere) bisogna ricordare, ce
ne fosse anche in questo secolo bisogno, che l’abilità tecnica resta una
vocazione artigianale se non accesa da un qualche pensiero (la maggior parte
dei registi pubblicitari sono più abili dei registi di cinema, ma non per
questo potrebbero fare cinema. La maggior parte degli illustratori sono
probabilmente più abili di Picasso nel disegno, ma non per questo saprebbero
emularlo e così via….). I
n questo senso lui stesso, disponendo di una scrittura tanto sciatta da
essere a voltei irritante, è la dimostrazione vivente che il contenuto vuole
essere importante almeno quanto la forma (molto più, nel suo caso) e dunque,
avesse qualcosa da dire, anche solo per protesta, probabilmente lui stesso
risulterebbe più interessante dell’abilissimo Scarpa.
I.

personaggi veri.
Si è parlato abbastanza, di ciò, in questa sede; i più concordavano
sostanzialmente con quanto dici, ma ognuno toglieva dal fascio le proprie
eccezioni (io pure).
Si è parlato magna cun abundantia anche di una generale decadenza culturale
europea (storia vecchia, sì, ma diagnosi forse ancora valida) contrapposta
alla vitalità (e conflittualità) sociale che genera i Pynchon e i DeLillo.
Alla fine credo che, dato tutto quanto sopra, il vicolo cieco della giovane
narrativa italiana sia quell'"Io, io io" (così si esprimeva, mi pare,
Piercyber mesi fa) dal quale non si scappa (il che è anche logico, come
dire, anche giusto:non fosse che, generazionalmente o magari socialmente
parlando, qell'"Io, io, io" ha da dire poco poco poco).
p.b.

Quali sarebbero i pruriti scout?
--
ciao fab
cesano ha scritto:


 dalla riva.
Ho come l'impressione che si possa riassumere così:
1. Perché questi scrittori si occupano solo di vita quotidiana?
2. Perché invece non si occupano di vita quotidiana?
O ho capito male?
giulio mozzi

 O ho capito male?
Hai capito bene, ma non e' colpa di nessuno. Si scrivono libri di basso
profilo perche' e' una vita di basso profilo. Forse e' anche per quello
che la letteratura svizzera e' meno ricca di grandi autori. 
Sto leggendo "das boot - L'U-boot, il sommergibile," di un Gunther
Lothar Boh, mai sentito, remainder ingiallito mondadori anni '70, sui
sommergibili tedeschi della guera atlantica del '41. Non e' letteratura
da antologia continiana, ma e' un libro appassionante. L'autore era un
reporter di guerra, imbarcato su un battello classe VII. Retorica
guerriera, epopea da casino, dettagli tecnici a gogo' sul precario
galleggiamento, undestatement, cinismo, strizze, testa bassa e pedalare.
Una pacchia.
Purtroppo 30.000 dei 40.000 sommergibilisti non tornanrono, non si puo'
pretendere che 3 giovani scrittori su 4 facciano una brutta fine, solo
per leggere un libro vivo.
Ciao

 profilo perche' e' una vita di basso profilo.
Vabbe', ma allora mi vengono i cinque minuti. Come mai č stravenerato il
sig. Raymond Carver, e tanti fanno oh! e ah! davanti alle sue storie di vite
assolutamente di basso profilo, e nessuno si accorge - tanto per dirne una -
che Federigo Tozzi fa esattamente la stessa cosa ma č piů bravo, oppure che
Angelo Ferracuti (per dire un mio coetaneo) fa esattamente la stessa cosa ma
avendola imparata non certo da Carver, bensě apunto da Federigo Tozzi e da
altri provinciali, eccetera.
No, non ci credo. Non mi pare una questione di alto e basso profilo delle
vite.
Secondo me, semplicemente, in Italia si scrivono libri poco rassicuranti. E
il generale desiderio di rassicurazione č piuttosto grande.
giulio mozzi

 giulio mozzi
Leggo poco la letteratura italiana contemporanea, sarà colpa anche dei
critici che non segnalano certi titoli e quindi uno non sa cosa leggere, ma
mi hai fatto venire voglia di iniziare. Se è veramente, come dici tu, una
letteratura poco rassicurante, ne vale sicuramente la pena.
Ciao, gino

letteratura poco rassicurante, ne vale sicuramente la pena.
Confermo: letteratura poco rassicurante - sul suo stesso futuro.

 Confermo: letteratura poco rassicurante - sul suo stesso futuro.
Il fatto è che dei nuovi scrittori italiani non ho letto davvero nulla e
quindi non posso dare giudizi, ma avrei voglia di esaminare i loro lavori e
di dire la mia.
Pianeta davvero sconosciuto: i giovani scrittori italiani.
Spero che la situazione non sia come nel nostro cinema, i film dei giovani
autori italiani (Tornatore, Salvatores, Rubini, Tognazzi...) li ho visti e
quindi posso dare un giudizio. Situazione davvero sconfortante, tragica
direi: il cinema italiano non esiste più. Su questo ho detto la mia opinione
su it.arti.cinema.
In due parole ho detto che per me questi registi non sono degli artisti, ma
dei semplici impiegati, dei burocrati. Non hanno niente degli artisti, non
hanno specialmente una cosa: l'infelicità.
Quando fuori si girano film tipo "Magnolia"(Anderson), "Ho affittato un
killer", "Tatiana"(Kaurismaki), "Lezioni di piano"(Campion), "Arizona
dream"(Kusturika), "Drugstore cowboy"(Van Sant) fa veramento sorridere
vedere le opere insulse sfornate dal cinema nostrano.
Scusate questa divagazione OT.
Ora, io spero, che la situazione letteraria non sia la stessa di quella
cinematografica. Spero che gli scrittori giovani che pubblicano adesso, non
siano come i registi, cioè degli impiegati e dei burocrati. Spero che non
scrivano un libro come un impiegato delle poste fa un conto corrente. Spero
che siano degli artisti autentici, gente che scrive sulla propria pelle, per
i quali la scrittura sia un modo di vedere il mondo, di giudicarlo, di
esprimerlo; gente che ci apre un nuovo angolo visuale, che rende disponibile
al nostro sguardo un'altra fetta di realtà, perchè in essa possiamo
rispecchiarci e trovare anche noi stessi. E spero che scrivano bene.
Di tutti i giovani autori italiani, m'incuriosiscono molto, Mozzi e S.Vinci,
guarda caso tutti e due presenti nel NG.
Di Mozzi, mi piacque un brano letto in un quotidiano: "Io ho letto dei libri
che mi hanno insegnato molte cose, soprattutto mi hanno insegnato a
conservare la mia vita, e dentro la vita mi hanno insegnato a mettere in
salvo la mia voce, unica, privata- unica salvezza e salute". Io credo che un
autore che scrive una frase così meriti la lettura, e penso che leggerò
qualche suo libro.
Di Simona Vinci m'incuriosisce il suo libro "In tutti i sensi come l'amore".
Il tema di questo libro, da quanto ho capito in una intervista, è lo studio
della passione amorosa.
Inoltre, da quanto ho potuto vedere in una trasmissione televisiva, sono
stato molto colpito dalla sua bellezza, sensualità e intelligenza. Se queste
qualità ci sono anche nei suoi libri, penso che siano dei libri molto
notevoli.
gino

Ciao
Mi sembra di capire che, per te, vita di basso profilo significa una
biografia pressochč muta, priva di eventi esterni avventurosi.
Ora, ci sono eccellenti poeti e romanzieri - alcuni sono ancora fra i piů
grandi - la cui biografia č assolutamente povera di avvenimenti esterni. E
siamo ancora qui a chiosare le loro opere.
Non era Flaubert che diceva che bisogna condurre un'esistenza assolutamente
borghese per essere rivoluzionari nella scrittura?
Ciao

 borghese per essere rivoluzionari nella scrittura?
F. portava l'acqua al suo mulino :-)

societa' e affiorano nero su bianco grazie a lui.
Suggerisco che l'analisi funzioni solo in negativo, come diagnosi. Ovvero:
non ci sono scrittori decenti, ci chiediamo perché, ci rispondiamo che tra
le cause ci può essere una piattezza della loro (nostra) vita e una
stagnazione culturale.
Ciò non vuol dire che quegli ingredienti siano né necessari né sufficienti
per avere bravi scrittori.
Ma se dall'autopsia non ci risulta altro, quello diciamo, no?
(Poi c'è anche chi è morto ed è convinto invece di essere in gran salute,
beato lui...)
p.b.

Forse non c'entra, ma devo dirlo.
Per piacere, possiamo smettere di usare l'espressione "giovani scrittori"?
Io ho quarant'anni.
Ho ventun anni di contributi Inps alle spalle.
Mi mancano 19 anni alla fine dei contributi Inps.
Insomma, sono più prossimo al popolo dei pensionati che a quello dei
giovinotti.
Credo che le prospettive di qualunque chiacchierata sulla cosiddetta nuova
narrativa (altro termine bieco, ma meno bieco) potrebbero migliorare se si
eliminasse l'espressione "giovani scrittori", con tutte le evocazioni che
essa comporta.
giulio mozzi

 essa comporta.
Davvero, Giulio, a volte non ti capisco. Perché quel "giovani" ti pare cosě
denigratorio? Sarŕ che č passato del tempo da quando lo sentivo usare
riferito a me, ma non mi pare una brutta cosa, no? Magari si puň leggere in
quel termine qualcosa di negativo, ma solo se c'č poca luce. E poi nella
lettaratura, come nell'arte tutta, il tempo apporta solo accrescimento e
quindi l'innominabile appellativo č indice di futura crescita. E che vuoi di
piů?
Saluti
Gianni, che di solito non quota.

Io ho quarant'anni.
ai tempi dei romani antichi tutti sotto i cinquanta furono chiamati
'iuniores' e solo dopo i cinquanta erano i 'seniores' , beh, visto così ...
ciao
Jürgen

Questa polemica, partita da una discussione sulla raccolta di saggi e articoli
di Tiziano Scarpa ( che tra l'altro io ho trovato piena di cose interessanti e a
tratti davvero entusiasmante), mi sembra davvero sterile. Non posso ricordare
chi ha detto cosa perché ho letto i messaggi in fretta, uno dopo l'altro.
L'unica cosa che vorrei dire è che mi sembra strano sentir parlare dell'Italia
come di un posto stagnante, mediocre, dove la vita è bassa bassa e perciò chi
scrive e fa cinema non può far altro che stare basso basso anche lui. Ma è
l'Italia dove vivo io, quella di cui parlate? Siamo sicuri che è proprio la
stessa? Perché quella dove sto io è l'Italia che si è appena lasciata dietro
stragi insolute, l'Italia misteriosa che è fatta di trame segrete e indicibili,
di servizi segreti e di mafie vecchie e nuove, l'Italia dove ci sono più
assassini che mosche. Certo se per chi dice questo, il modello base d'Italia è
quello di Un medico in famiglia o del tg2 allora forse non ci possiamo
intendere. Io vivo da un'altra parte.
Vorrei anche dire- per quanto riguarda il cinema italiano- che esiste anche
Soldini. Tanto per fare un esempio. E che forse, quelli bravi ci sarebbero, solo
che nessuno rischia a metterci i soldi per fargli fare i film a quelli che non
sono rassicuranti, perché hanno tutti paura che la gente al cinema poi non ci
va.
Io non voglio dare giudizi- non sarei in grado di farlo- ma a me sembra che
invece gli scrittori un po' più di coraggio ce l'abbiano e che come dice
giustamente Giulio Mozzi non siano proprio per niente rassicuranti e questo,
quand'anche non fossero dei Grandi (ma chi può stabilire cosa è grande poi, se
non il tempo?) è già un risultato. Non vedo tutta questa narrativa esaltante
dalle altre parti (penso ai paesi europei). Vorreste dirmi che Richard Mason,
scrittore osannato dalla critica  inglese e che sta vendendo un sacco anche qua,
sa scrivere un romanzo meglio di Niccolo Ammaniti? Ma per piacere! E vorreste
dirmi che un romanzo intitolato Il re di Atlantide di un certo Vincent de Swarte
è più inquietante dei racconti di Giulio Mozzi o di Carlo Lucarelli? Per
cortesia!!!!
Smettiamola di parlar male di noi. Questa è una banale e al contempo mortifera
attitudine italiana! Si piangessero addosso i francesi o i tedeschi, per una
volta!
C'è del buono e del cattivo ovunque. banale, ma vero. Gli scrittori italiano
vendono in tutta europa, e qualche volta anche fuori. Andate a vedere in francia
quanto interesse c'è per la nostra letteratura contemporanea. Qualcosa vorrà
dire, o no?
Ciao a tutti
Simona

No, č che mi pare strano essere considerato adulto per ogni cosa, fuorché
una: quella in cui mi sento piů sicuro.
giulio mozzi

 intendere. Io vivo da un'altra parte. [...]
Io personalmente vivo in un'Italia meno romanzesca, dove ci si arrabatta e
si fanno grandi sacrifici, e si lavora mettendo a repentaglio la vita, per
mantenere il proprio standard di vita a un livello tipo "Un medico in
famiglia", e dove le trame "segrete e indicibili" (coppia di aggettivi un
po' buoni-per-ogni-uso, temo: anche gli amori possono essere "segreti e
indicibili"...) sono sostanzialmente roba che si guarda in televisione.
Da qualche giorno sto fotografando il cielo.
giulio mozzi

intendere. Io vivo da un'altra parte.


C'è del buono e del cattivo ovunque. banale, ma vero.
Ecco, guarda, il sospetto che sia facile giudicare male un libro italiano ce
l'ho anch'io. Ma non per esterofilia o vittimismo; bensì perché la reatà
italiana un lettore forte la conosce piuttosto bene (per lo più, neh?); i
giochetti retorici, i riferimenti banali, le forzature scandalistiche o le
nostalgie consunte quel lettore li riconosce subito, in un libro che parla
di quella stessa realtà. Mentre in un libro che parla di una realtà che
conosce meno, anche se ci sono gli stessi limiti, il lettore italiano li
vedrà di meno.
Ma questa è una cosa inevitabile, fa parte del gusto del lettore.
Può evitarla solo l'intensità dell'opera che legge.
saluti, stranamente poco polemici
p.b.

Mi mancano 19 anni alla fine dei contributi Inps.
Vedi? Sei in mezzo al guado: tipica condizione giovanile.

e racconti - ciascuno facendo eccezioni e sfumature.
Io ho già dato.
e poi fa troppo caldo.
cmq, hai tutta la mia solidarietà.
ciao
sergio
p.s. che aspetti a leggere L'estensione e Le particelle?
che diventino un meridiano?

 assassini che mosche.
E' vero, di materiale per costruirci buoni libri ce ne sarebbe eccome. Lo sfascio,
il degrado, lo svanimento di qualsiasi morale, il disfacimento delle identità
politiche, la confusione, il bassissimo profilo intellettuale, il "tutto è uguale a
tutto" e il conseguente "allora ognuno per conto suo" (che si porta dietro
l'arroganza, la maleducazione, l'egoismo sfrenato, la volgarità) sarebbero materia
buona da assorbire, meditare, e "rigurgitare" in forma, magari, di romanzo. Mi
sembra però che tanta nostra nuova narrativa (con le molte eccezioni di cui scriverò
tra poco) adotti, di fronte a questa materia, due atteggiamenti, altrettanto
sterili: 1) registra, quasi cronachisticamente, tutto ciò. Magari facendo libri
divertenti (il tasso tecnico mi pare alto, oggi), cioè ben scritti, sapientemente
costruiti, da veri page turner (si dice così?), ma che dal punto di vista
intellettuale, dal punto di vista dell'aperture di nuove prospettive per chi legge,
ebbene: danno veramente poco. Poco o niente più che una buona sequenza di
telegiornali o un "Chi l'ha visto?". 2) si chiama fuori e parla di se come alieno a
questa realtà che, verosimilmente, disprezza. Parla del giro di amici che bevono
birre, rollano canne, ascoltano la musica giusta etc (il "famoso" continuo pigolar
"io, io, io" di cui ho ed abbiamo ampiamente parlato qui in passato) irridendo i
lampadati, i riforniti di telefonino, gli squali col BMW etc etc. Ma senza
spostatrsi di li.
Quello che (mi) manca, nella nostra nuova narrativa (mi metto qui, semplicemente nei
panni del lettore) è, alla rinfusa:  la progettualità, il tentativo di
interpretazione (che vada oltre a semplici psicologismi da TG), il coraggio di dire
l'indicibile (e NON intendo il dire: "secondo me l'aereo a Ustica l'ha tirato giù un
missile francese"), l'essere politicamente scorretti, il penetrare la superficie
delle cose, il tentativo di dare alla storia raccontata (non importa se provinciale
o metropolitana) un valore universale...
Per questo ho citato, e ri-cito, come opere nuove, e non italiane, e di cui vorrei
veder stampato il corrispettivo italiano, Le Particelle Elementari di Houellebecq e
Rosso Americano di Rick Moody.
Ma se abbiamo tanta nuova narrativa che si attiene ai punti 1 e 2 (pensa alle
piccole case editrici, da Transeuropa a Fernandel, pensa a Marsilio, pensa a Derive
Approdi, ma anche a certe cose italiane di Mondadori), magari con libri anche
gradevoli e - ripeto - ben scritti, ma - ripeto ancora - ben dentro i paletti di 1)
e 2), ebbene: ci sono non poche eccezioni. Non voglio fare, come dici giustamente
più sotto, i soliti piagnistei all'italiana, e, ammetto francamente, quando mi
ritrovo a parlare di nuova (o semi-nuova) narrativa italiana tendo a dare un
giudizio complessivamente positivo. E faccio qualche titolo, di gradevoli eccezioni
(che, messe insieme, fanno in realtà un consistente gruppo di ottimi scrittori e
libri):
Claudio Piersanti - tutto
Angelo Ferracuti - Attenti al cane; Nafta
Enrico Palandri - Angela prende il volo
Sebastiano Nata - Il dipendente; la resistenza del nuotatore
Raul Montanari - Un bacio al mondo
Aldo 9 - Woobinda
Simona Vinci - Dei bambini non si sa niente (eh si, complimenti vivissimi: un libro
che ho molto amato e che trovo straordinariamente coraggioso; e ho testimoni! Questa
non è una leccata di culo perchè sto rispondendo a te)
Romolo Bugaro - La buona e brava gente della nazione
Andrea Demarchi - Sandrino e il canto celestiale di Robert Plant
e... e ce n'è altri, e altri ancora, ma questa decina è la prima che son risucito a
ricordare. Tanto per dare un'idea.
Ovviam., spesso, in questo gruppo di eccezioni, ciascun libro non ha TUTTO quel che
cerco. Ma soddisfa almeno una, o due istanze, e mi pare che vada già benissimo così.
Bon, spero di non aver confuso ancor di più le acque
Un caro saluto
PierCyber

che diventino un meridiano?
Macché Meridiano: al piů un Oscar Mondadori. O un tascabile Newton Compton.

trend epocale dell'Occidente
di che parli, l'americanizzazione o disneylandia per tutti? Non credo che si
trovi così nella letteratura italiana attuale (la quale per me è ancora
abbastanza nuova). Gli ultimi libri che ho letto mi sembravano a un livello
piuttosto alto. Ho impressione che per soddisfare il lettore si deve ogni
volta aumentare il livello del nuovo libro o si deve raggiungere un punto di
originalità permante per superare tutto ciò che c'era scritto dapprima. Mi
ricordo a un scrittore tedesco (Hans Erich Nossack) che diceva: La gente
comincia a comprare i miei libri, significa che devo aumentare il mio
livello!
ciao
Jürgen

 pratica (con le rare, ovvie eccezioni).
Quindi... avendo io cominciato a scrivere il 17 febbraio 1991... uscirò di
gioventù non prima del 17 febbraio 2011? Aiuto!
giulio mozzi

gioventù non prima del 17 febbraio 2011?
Ma no, ma su, ma via, ma dài.
Parlavo degli artisti artisti, cioè quelli delle arti visive tradizionali.
Per gli scrittori c'è una riduzione di pena.
Ma che davvero hai cominciato a scrivere nel '91?

ciò magari fa parte di una certa decadenza culturale.
Ehm, se sono in tempo  a rettificare, mi pare di aver frainteso di brutto
brutto brutto quello che diceva Simona. Dunque: sì, siamo nel medesmo,
tristo belpaese, con tutte quelle robe brutte alle spalle, davanti alle
spalle  e tutt'attorno. Ma i conflitti, quelli che ci sono - e che sono bene
o male mantenuti sotto un livello di guardia (come diceva l'ex-sindaco di
New York) - sembrano in qualche modo accettati con fatalismo o con
evitamento (in senso psichiatrico). Non fanno davvero parte delle storie
degli scrittori. Non mi pare. Solo simulazioni molto retoriche o
compiaciute.
Che questa sia una delle ragioni della insignificatività (perdono per questa
parola) della letteratura anagraficamente più inesperta è un'ipotesi. Uno
vede un fatto e prova  a spiegarselo, no?
Il resto, confermo il msg prec.

 piuttosto grande.
Secondo me invece in Italia e, probabilmente negli altri paesi
d'Europa, si scrivono troppi libri _falsamente_ poco
rassicuranti. Sarebbe meglio, molto meglio che si scrivesse
_intenzionalmente_ libri rassicuranti come roba d'avventura,
gialli, fantascienza ecc. Cosi` come e` sempre meglio che chi
fa sedie faccia sedie comode e non _finte_ opere d'arte sempre
scomode.
-- 
Bye by Red  |  PCC on a Slackware-Linux box          E-mail: 
rw...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  "Dammi un arma, Signore, voglio udire gli spari
            |   voglio farne un po' fuori..."  (Marlene Kuntz)

intendere. Io vivo da un'altra parte.
A me sembra che sei rimasta abbarbicata alle parole d'ordine  degli
anni '70. Ma dopo l'89-92 qualcosa e' cambiato, la DC s'e' squagliata,
il muro e' caduto, Kossiga e' un vecchietto bizzarro che tira avanti a
Prozac, la globalizzazione non e' una palla, nel '96 c'erano 20
distinti fornitori che mi rifornivano e oggi si sono ridotti a 4, ed
e' anche successo che quello bravo fosse mangiato da quello cattivo,
triste conferma che la redditivita' e' piu' importante della qualita'.
A sto punto me lo chiedo anch'io dove e in che epoca vivi tu!
Ciao

Andrea Demarchi - Sandrino e il canto celestiale di Robert Plant
Grazie, prendo nota e leggerň.
Silva.

di Tiziano Scarpa ...
Io non cerco rassicurazioni, nei libri: allora mi leggerei gli Harmony
e via andare. Cerco delle "belle" storie raccontate bene, e "belle"
storie sono quelle che danno emozioni e non sempre positive, che
suscitano domande e non risposte, che mostrano le cose in mille
insospettabili modi. 
Purtroppo io non vivo da un'altra parte, vivo proprio qui, e qui ho
qualcosa di molto più triste e banale di un medico in famiglia - anche
qualche noioso libro di qualche giovane scrittore.
Silva.

mi pare di aver frainteso di brutto brutto brutto
cos'è? Aldo di Aldo Giovanni e Giacomo che fa il poliziotto
svizzero in "All'ultimo minuto"?
ciao
sergio

originalità permante per superare tutto ciò che c'era scritto dapprima.
Quale lettore? Ce ne sono tanti.
Ciascuno giudica secondo il proprio gusto, e più o meno approfonditamente;
approfondendo magari, alcuni, anche la saggistica critica.
Ma il punto è il giudizio individuale: uno compra un libro, coi suoi soldi,
se lo legge e dà un giudizio.
Poi, se accade che di quel giudizio gli vien voglia di trovare delle
argomentazioni, di approfondirle e di confrontarle con altri, allora potrà
farsi anche un'idea più generale.
Nel caso delle opere di giovani autori, di cui stiamo in soldoni
discettando, la critica principale, mi pare, sia quella di dare poco al
lettore dandogli nel contempo l'impressione di voler dare tanto.
Pretenziosità e pochezza: un'accoppiata letale.
saluti
p.b.

Andrea Demarchi - Sandrino e il canto celestiale di Robert Plant
Di quelli che ho letto, tra questi, temo di non poter condividere il
giudizio positivo. Per gli altri, amplissima presunzione di innocenza, ci
mancherebbe.
Ma nel frattempo io mi leggo Roth e DeLillo.
saluti
p.b.

 > Ma che davvero hai cominciato a scrivere nel '91?
Sì. Il 17 febbraio. Non va bene? E' un brutto giorno?
giulio mozzi

 scomode.
Ma allora hai sbagliato tu! Ti sei seduto sull'opera d'arte scambiandola per
una sedia! Eddài!
giulio mozzi

 originalità permante per superare tutto ciò che c'era scritto dapprima.
Ma scherziamo?
Com'è possibile darsi l'obiettivo di "superare tutto ciò che c'era scritto
dapprima"?
E' una cosa paralizzante!
giulio mozzi

Sě. Il 17 febbraio. Non va bene? E' un brutto giorno?
No, č solo sconsolatamente recente.
Avevi visto giusto, mi sa: il 2011, come data di sdoganamento, potrebbe
calzarti. (Mica che io te lo auguri.)

Pretenziosità e pochezza: un'accoppiata letale.
va bene, ho controllato: tutti gli autori italiani che ho letto recentemente
sono già 'più anziani', exempli causa Bufalino o la Ramondino. Ma ho
comprato adesso un libro del nostro giovanotto Mozzi - il titolo mi è
sfuggito al momento (al momento è giusto?) - e, figurati, a Bologna ho
persino trovato il 'Mostro di Vigevano', però non conosco l'eta di
Pallavicini.
ciao
Jürgen

E' una cosa paralizzante!
non preoccuparti, č veramente soltanto uno scherzo
ciao
Jürgen

juekoe <jue...@my-Deja.com> wrote in message 8g0phk$ebdm$1...@fu-berlin.de...

Meno male. Mi sento come uno che se l'č cavata per un soffio...
giulio mozzi

Pallavicini.
Il PSP è comunque - mio parere - una delle eccezioni; nel senso che a me è
piaciuto.



Io personalmente vivo in un'Italia meno romanzesca, dove ci si arrabatta
e

si fanno grandi sacrifici, e si lavora mettendo a repentaglio la vita,
per

mantenere il proprio standard di vita a un livello tipo "Un medico
in

famiglia", e dove le trame "segrete e indicibili" (coppia di aggettivi
un

po' buoni-per-ogni-uso, temo: anche gli amori possono essere "segreti
e

indicibili"...) sono sostanzialmente roba che si guarda in televisione.

Da qualche giorno sto fotografando il cielo.

giulio mozzi