Newsgroup: it.comp.os.unix
Titolo: Darwin e OpenDarwin

Ho scaricato le immagini dei suddetti sistemi, v 7.0.1 per Apple Darwin e
6.6.2 per OpenDarwin. Dato che mi ritrovo per le mani un pc di recupero che
stando alle release notes dovrebbe essere compatibile (un PII 350 con
chipset BX con 2 dischi IDE da 6.4Gb e 192 Mb di ram) volevo dare
un'occhiata.
Qualcuno ha già provato? Che mi dite del fatto che le periferiche scsi non
sono supportate e che quelle ide per la maggior parte non vanno?
Cosa mi devo aspettare? Ho dato un'occhiata al contenuto del cd e ho visto
una serie di robe che già conosco... niente che non avrei con
un'installazione di Linux in modalità consolle. C'è dentro anche X, ma mi
pare di capire che non c'è neanche un wm. E da qualche parte in un readme
che poi non ho più trovato ho letto che quando parte sulle macchine x86 mi
ritrovo i colori invertiti, quindi è come non averlo...
IG

 un'occhiata.
Mmhhh... esperienza abbastanza negativa. La macchina s'è inchiodata 
all'improvviso per 3 volte in 20 minuti mentre mi stavo limitando a 
girovagare per le directory... Vabbè che non nasce per x86...
Per la cronaca anche se non avesse avuto 'ste crisi di paresi improvvise 
la console framebuffer non disattivabile (che all'avvio mi s'è settata a 
1024x768 a 60Hz su un monitor che già sfarfalla a 85) mi stava 
provocando un mal di testa d'antologia.
Dischi ripartizionati per altro uso dopo meno di 3 quarti d'ora dalla 
masterizzazione dei cd. Suddetti cd finiti di volata nella pila di 
quelli bruciati / inutili. Peccato....
IG


Beh, ma a parte questo, c'e' un motivo per usare Darwin? (Invece che
FreeBSD, ad esempio)
 bye
	av.

 	av.
Per provare :-) L'ho provato su un pc ed e' interessante ma non credo 
che sia usabile ne per il desktop (pochi programmi e drivers) ne tanto 
meno in produzione. Su il mio ppc g3 lavora molto bene logicamente:-)
L'ho provato sul secondo HD del pc di casa per vedere come andava ma 
l'ho tolto subito :-(
Fonti attendibili affermano che Apple abbia portato darwin su x86 per 
lasciarsi una via aperta nella scelta della cpu.
Comunque ti consiglio FreeBSD :-)
Ciao
Trieb

 Comunque ti consiglio FreeBSD :-)
Lo uso da anni :)
 bye
	av.

 lasciarsi una via aperta nella scelta della cpu.
quello non credo. Ad Apple non conviene cambiare CPU in se, troppo
complicato.
Inoltre molti programmi per il MacOS sono distribuiti in forma binaria,
e spesso non sono OpenSource. Questo vuole dire che ogni sviluppatore
dovrebbe fornire due versioni.
Piuttosto MacOS X (il cui cuore e` Darwin, appunto) e` il successore di
NeXT, che era multipiattaforma. MacOS X potrebbe essere multipiattaforma
(salvo il problema sopracitato), e Darwin e` li per dimostrarlo. 
Inoltre essendo un prodotto open source (Darwin) era ovvio che qualcuno
con voglia di provare sperimentare lo facesse anche senza l'eventuale
impulso di Apple. 
Apple vuole che si sappia che MacOS X *potrebbe* passare su altre
piattaforme, anche se effettivamente noon ha il minimo interesse per
farlo passare.
Darwin da solo imho e` un po' povero. E` un gran bel pezzo di sw
*dentro* a mac os x, ed e` pensato per funzionare cosi`.
IIRC ha solo una console virtuale (e non c'e` modo di averne di piu`),
ma la cosa non si sente sul MacOS perche` 9/10 viene comunque lanciata
la GUI (anzi... anche di piu`).
Darwin 386 e` un bell'esperimento, ma quello e`. Su x86 ci sono tanti
ottimi *nix molto piu` testati e performanti... e` solo un bel
giocattolo (beh... neanche tanto bello ;) )
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 
:-)
Ciao
Trieb

 Vero ma non ha ne una licenza gpl ne bsd.
no, ma ormai e` perfettamente riconosciuta come licenza FreeSoftware da
FSF e come OpenSource da OSI.
