Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Marquez ha detto :

 
Marc Marquez, a Sepang, ha detto :
"per me è più importante, adesso, conoscere la Honda
MotoGP e adattare il mio stile di guida a questa moto".
 
Non adattare la moto al proprio stile di guida,
come invano ha fatto qualcuno per due anni !!!!
 
 
 


niente il vostro cervello è irrimediabilmente compromesso!
Ve l'ho sempre detto....NON DROGATEVI che la droga fa male TUTTA LA DROGA!
 
-- 
Io non sono della lega!
Io sono un secessionista convinto!
 
PORRE FINE ALL'UNITA' D'ITALIA!
LOMBARDO-VENETO LIBERO!
W IL LOMBARDO-VENETO!
W LA LIBERTA'!
 
... e il Signore Dio plasmò l'uomo dell'udc con merda PUZZOLENTE E 
PUTREFATTA raccolta al suolo e soffiò nelle sue narici un alito di vita 
e la merda PUZZOLENTE E PUTREFATTA divenne un essere vivente. (Genesi 2,7)

 sempre detto....NON DROGATEVI che la droga fa male TUTTA LA DROGA!
 
perche' invece di piangere non rispondi nel merito ?
ha fatto bene marquez a dire cosi'  o no ?
ha fatto male il somaro ?
la tua.


Diciamo una banalita':
Adattare la moto al proprio stile di guida e per converso adattare la
propria guida alla moto che ci si ritrova a guidare non sono cose che si
escludono a vicenda ma al contrario vengono applicate entrambe, SEMPRE.
E per pensare 'sta cosa non ci vuole un genio delle corse, basta avere un
po' di buon senso.
Casomai il discorso di Marquez significa: a quale dei due aspetti dare, al
momento, la preponderanza: cosa vuoi, che uno che passa da una moto2 alla
macchina top della motogp si metta a stravolgerla per farla diventare il
piu' simile possibile alla moto che guidava in precedenza?
 
Poi c'e' chi e' particolarmente abile nel fare una cosa e chi l'altra.
Poi c'e' la moto che si presta di piu' ad essere adattata e quella meno.
 
Poi c'e' chi ha qualcosa di sensato e/o interessante da dire e chi meno...
 

 meno...
 
Ecco ... lo dici solo adesso che ho finito di risponderti ;)
 
Michele
 
 

 Poi c'e' chi ha qualcosa di sensato e/o interessante da dire e chi meno...
 
ecco, infatti. Se stiamo a parlare con i faziosi non se ne esce mai...
ciao
-- 
Il problema dell'umanitą č che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli 
intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)

 piu' simile possibile alla moto che guidava in precedenza?
 
premesso che sono valide le considerazioni di principio precedenti, nel caso specifico il punto centrale è questo. marquez è un talento pauroso ma è l'ultimo arrivato in moto gp quindi si deve adattare, non potrebbe pretendere di guidare lo sviluppo semplicemente perchè non ha ancora idea di cosa ha sotto il culo. l'anno prossimo magari si, soprattutto se pedrosa non vince il mondiale.
poi, tornando all'OP, per pretendere di adattare la moto al proprio stile di guida bisogna innanzitutto averlo (uno stile di guida ben definito) e quindi dimostrare, librone alla mano, che è vincente.
 
 
 
ciao

 e quindi dimostrare, librone alla mano, che � vincente.
 
Questo � assolutamente ininfluente ai fini della discussione in oggetto.
 
Michele 
 
 


bella forza,guida una honda,mica una ducati.....
quando provi una honda,hai l'impressione di averla sempre avuta...

 la tua.
 
rotfl ma quale cazzo di merito,uno che guidava tricicli fino a ieri 
arriva e dice che adatterï¿œ la propria guida a quella che probabilmente 
ï¿œ la moto+veloce e performante su cui ha mai messo il culo
quell'altro invece dopo aver vinto 7 mondiali(e parlo solo della 
massima categoria)con 2 marche differenti e 3 cilindrate diverse 
dovrebbe adattarsi a guidare un cancello che l'anno prima ha vinto 3 
gare che non contavano un cazzo(leggi quelle dove i giochi erano fatti 
e nessuno dei top riders si sognava di tirare)dove il pilota di 
riferimento(leggi caghella)non vedeva l'ora di cavarsi dal cazzo per 
non fare la fine dei suoi compagni finiti alla neuro perchï¿œ non ci 
capivano un cazzo?
rispondi nel merito va
 
 


 
 
Spera che non rompa il culo a tutti in futuro,
altrimenti......sai che risate !!!
Molte più risate di quelle del 2011 e del 2012 !!
 
 
 

 e nessuno dei top riders si sognava di tirare)
 
In questi due anni di gare che "non valgono un cazzo" ce ne sono state a
mazzi, ma purtroppo non ho avuto il piacere di vedere Rossi vincerne manco
mezza; s'è visto invece spesso e volentieri in fondo al gruppone a girare con
andatura turistica, più o meno sui notevoli livelli del Melandri dei bei
tempi, o no?
 
 
 
-- 
Red
 

 come invano ha fatto qualcuno per due anni !!!!
 
Sbruotfl :-D
 
Paragonare uno che è appena arrivato a uno che ha già vinto sette mondiali
(anche con moto inferiori e anche contro gli ultimi giovani vincitori del
mondiale) è semplicemente inqualificabile :-D
 
Ma non pretendo che tu sia d'accordo, non ti preoccupare :-D
 
-- 
In the long run, the cream always rises and the crap always sinks

 rispondi nel merito va
 
ah quindi il somaro e' sopra tutto e tutti, lui non deve fare un cazzo, la moto
deve vincere da sola ! 
SBROTFL
spero per te che la yamaha si guidi veramente da sola, ma spis non sarebbe daccordo,
altrimenti l'anno prossima la vedo dura per te.

Il Thu, 29 Nov 2012 23:07:23 +0000, Red Chapel ha sparato sta cazzata :

ma e' inutile discuterci.
quando leggono stoner gli si chiude la vena e non capiscono piu' un cazzo.

 
 
Vabb�, ma mica son tutti babbei come 'sto qua, su questi livelli ce ne saranno
al massimo 5 o 6 :-D
 
Il bello � che neppure a Rossi � passato lontanamente per la testa di tentare
una difesa talmente ridicola di questi due anni, ha giustamente detto che
chiunque poteva dire quel che voleva di questo periodo ed avrebbe avuto solo che
ragione, per il resto � stato solo un voltar pagina il pi� in fretta possibile
sperando che il tempo cancelli questa tristissima parentesi... ai mentecatti
invece evidentemente piace farsi del male.    
 
 
 
-- 
Red
 

 Questo è assolutamente ininfluente ai fini della discussione in oggetto.
 
non hai capito l'OP
 
 
 
ciao


 
Anche Ago ha vinto 15 mondiali, ma........anni fa
 
 
 

 non hai capito l'OP
 
Effettivamente no, e continuo a non capirlo anche rileggendolo. Sarò 
limitato io?
 
Michele

 daccordo, altrimenti l'anno prossima la vedo dura per te.
 
Possiamo dunque lasciare queste considerazioni per il dopo risultati 
dell'anno prossimo e finirla con queste sterili polemiche bipolari?
 
Rossi ha fatto quello che ha fatto negli anni precedenti, Stoner ha 
dimostrato coi fatti di essere riuscito a fare un miracolo in ducati, 
queste due cose si devono necessariamente annullare l'un l'altra?
 
Non si puï¿œ semplicemente dire che sono due grandi campioni e passare 
oltre?
 
 

 oltre?
 
"Ma e' inutile discuterci" (cit.)

 "Ma e' inutile discuterci" (cit.)
 
Sono un inguaribile ottimista e continuo a credere che MD non sia un 
cretino, spesso reagisce alle provocazioni e spesso parte per la 
tangente forse per antipatia pregressa.
 
Sono cose che si possono risolvere se c'ï¿œ la volontï¿œ di ragionare un 
pochetto.
 
 

 pochetto.
 
ti sbagli.
E' solo abbastanza furbo da tenere di tanto in tanto un profilo basso, 
tranquillo, ma il suo obbiettivo ï¿œ cmq buttarla in vacca.
Scommetterei che ha in passato (e forse pure oggi) e magari con altri 
nick, giocato a lungo al Troll.
Mi spiace ma ï¿œ un grosso errore continuare a rispondergli.
ciao
-- 
Il problema dell'umanitï¿œ ï¿œ che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli 


 Anche Ago ha vinto 15 mondiali, ma........anni fa
 
Anni o non anni, Valentino ha sconfitto sia Stonner che Rotflenzo, per
tacer di Perdosa :-D
 
Nomi che mi sembrano abbastanza recenti :-D


 Mi spiace ma ï¿œ un grosso errore continuare a rispondergli.
 
In effetti basta non farlo quando l'intento ï¿œ chiaramente provocatorio. 
Sic et simpliciter.
 
 

 
 
Le provocazioni sono tutt'altro che un problema, non di rado dalle provocazioni
nascono discussioni; il problema son le trollate che sono tutt'altro, e come
spesso accade anche su questo post le trollate sono a firma delta11 e sonaro.
 
 
 
-- 
Red
 

 ha scritto:

Anzi frisco, certi nick hanno "stili" talmente simili che oramai li si confonde
pure :-D
 
 
 
 
-- 
Red
 

 provocazioni nascono discussioni; 
 
Da punti di vista differenti nascono le discussioni, ma bisogna 
mettersi nell'ordine di idee che anche i diretti interessati non 
potranno mai sapere il 100% della veritï¿œ, perchï¿œ il 100% della veritï¿œ 
semplicemente non esiste.
 
Le provocazioni sono quasi sempre sintomo di poca voglia di mettersi in 
discussione, cosa che di certo non aiuta la conversazione.
 
 

 oltre?
 
a Rossi non contesto di certo il talento che evidentemente ha avuto in passato
quando era piu' giovane e che probabilmente ha ancora dato che non si diventa
dei brocchi da un giorno all'altro.
contesto invece lo scarso impegno che ha messo negli ultimi 2 anni nel tentativo di 
risanare la situazione in ducati.
al contrario Stoner ci ha messo sempre l'anima, quando non ce l'ha piu' fatta si
e' allontanato per qualche mese e poi e' ritornato rigenerato e ha ricominciato
a darci tutto il gas che poteva e anche un po' di piu'.
per me il vero campione e' il secondo, quello che porta il proprio fisico, mente e 
motivazione ad un livello cosi' alto che gli altri piloti che corrono a pari condizioni
ne escono annichiliti.
Questo secondo me a Rossi manca, non e' mai stato costretto a impegnarsi al 110%
nella sua carriera, ha avuto sempre vita piu' facile con mezzi molto competitivi
e squadre ufficiali.
Alla prova del 9 con una scuderia in difficolta' tecnica e' mancato il risultato
importante.
 

 Mi spiace ma è un grosso errore continuare a rispondergli. ciao
 
LOL.
non ho mai usato altri nick per scrivere sui ng, non ne ho bisogno dato che la mia
linea di pensiero e' chiara e lineare.

Il Fri, 30 Nov 2012 15:44:36 +0000, Red Chapel ha sparato sta cazzata :

frisco/cisco/crepuscolo degli dei e' lo stesso utente.
sonaro/fabio9/fasor e' un altro utente.
lo so perche' scrivono entrambi su it.comp.console :-)


In teoria hai ragion al 100%.
In pratica ï¿œ giï¿œ capitato che ragionasse per un tot di reply, mo alla 
fine anche se si parla di speedway, se ne salta cmq fuori con 
VR-bollito-gommina-paraculato ecc ecc
Mi ï¿œ spiaciuto, non lo nego, ma l'ho killato
Spiace perchï¿œ se c'ï¿œ rispetto a me piace discutere sopratutto con chi 
non la pensa come me.



amen


 risultato importante.
 
Assolutamente si, per colpe di entrambi e che l'anno prossimo vedremo, 
in parte, come poter assegnare percentualmente all'uno o all'altra.
 
 

 
 
Questa è bella, e come? 
 
Mettiamo caso che l'anno prossimo Rossi vinca il mondiale a mani basse, la cosa
come influirebbe dal tuo punto di vista sulla ripartizione delle responsabilità
circa il disastro degli ultimi due anni? 
 
 
 
 
 
 
-- 
Red
 

 responsabilitï¿œ circa il disastro degli ultimi due anni? 
 
Beh, direi che quantomeno dimostrerebbe che Rossi sa ancora come andare 
in moto, cosa che viene costantemente messa in discussione.
Viceversa, se Rossi avesse prestazioni infime l'ago della bilancia si 
sposterebbe a favore di Ducati, non credi?
Inoltre bisogna vedere come si comporteranno le Ducati l'anno prossimo 
e che soluzioni tecniche adotteranno:
Continueranno col telaio perimetrale?
il motore rimarrï¿œ invariato?
Le scelte Ducati, daranno una chiara indicazione, IMHO, sul lavoro 
fatto in questi due anni, e ci saranno altre teste a valutarlo.
 
 

 
 
Cioè? Dal tuo punto di vista una chiara indicazione delle resposanbilità di
Rossi cosa sarebbe, buttare a mare due anni di lavoro e ripartire da zero con
un'altra moto nuova? Farebbero prima a ritirarsi direttamente dalla motogp.
 
 
 
 
 
-- 
Red
 

 e squadre ufficiali.
 
non vero per 2004, 2008 e 2009
vero per gli altri titoli.
 
poi scusa eh, non mi dirai che stoner nel 2007 e l'anno scorso si è dovuto impegnare al 110% sennò non vinceva?
 
 
 
ciao

 un'altra moto nuova? Farebbero prima a ritirarsi direttamente dalla motogp.
 
Io sento continuamente i detrattori di Rossi dire che doveva continuare 
col motore portante, a ragione o torto, io francamente ci capisco poco 
meno di un cazzo.
Ma "se" i risultati di Ducati arriveranno col telaio perimetrale, 
magari, si puï¿œ stabilire che fosse la soluzione tecnica giusta?
 
 

 tempi, o no?
 
yes,come tutte le altri ducati d'altronde,melandri o non melandri
 
 

 quando leggono stoner gli si chiude la vena e non capiscono piu' un cazzo.
 
chiiiiiiiiiiiiiiiiii?
ah quello che si ï¿œ appena ritirato dopo l'ennesima annata anonima in 
sella ad una moto tra le + performanti della categoria
 
 

 daccordo, altrimenti l'anno prossima la vedo dura per te.
 
io spero di ritrovare un altro pretendente al titolo,che in questi 2 
anni ï¿œ stato fuori dai giochi a causa di una moto di merda
giï¿œ abbiamo perso stronzer,e in prospettiva il povero sic
se mi devo vedere un altro campionato dove lorenzo mette via 100 punti 
sul secondo in metï¿œ stagione e passa l'altra metï¿œ a vivere di rendita 
facendo fesso perdosa con una serie di secondi posti preferisco 
spararmi nei coglioni
 
 


 
No, altri tempi, ci� � accaduto anni fa 
 
 


 
No, ti confondi, non � lui
 
 
 

 risultato importante.
 
lol porcodio mi sto amazzando,volevo risponderti ma vivi in un universo 
parallelo
a me sembra che la yamaha prima di rossi era da solamente dodici anni 
che non vinceva un mondiale
mentre se la memoria non mi inganna la ducati nel 2006 era moooolttooo 
competitiva,tanto che se non ricordo male all'ultimo gp della stagione 
con uno che non ha mai vinto un cazzo e con uno che si era ritirato da 
mo(non avendo mai vinto un cazzo pure lui nella classe regina) ha fatto 
primo e secondo
o i risultati dell'anno prima contano solo nel 2010?
su,vedi che stoner non ï¿œ salito su un cancello nel 2007 ma sulla moto 
che sicuramente era messa meglio
se quei due sfigati(cazzirossi e gibbernau)non si fossero agganciati 
come 2 mongoli probabilmente il titolo sarebbe arrivato giï¿œ nel 2006
e ripeto con 2 piloti sfigati
 
 

 sicuramente era messa meglio
 
...e solo Stoner ci faceva il risultato perï¿œ, perchï¿œ dietro c'era il 
baratro.
Cosa che mi sarei aspettato in egual misura con Rossi sopra.
 
 

Neoviruz ha spiegato il 30/11/2012 :

e qui ti sbagli,stoner ï¿œ salito su un mezzo che prestazionalmente era 
in ascesa,rossi su uno che era in discesa,questo ï¿œ innegabile
 
 

 lo so perche' scrivono entrambi su it.comp.console :-)
 
tu invece sei un coglione a ng unificati
bravo metti pure anche tutti i cazzi miei giï¿œ che ci sei
intelligentone
 
 

 ascesa,rossi su uno che era in discesa,questo è innegabile
 
..e ciò nonostante ha fatto una differenza abissale su tutti i compagni 
di marca.
Mi chiedo il perchè Rossi non sia riuscito a fare altrettanto, non 
credo che abbia tirato i remi in barca, se non nell'ultimo periodo.
Sono curioso di vedere quanto sia rimasto del campione di un tempo, 
togliendo la variabile prestazionale del mezzo.
 
 

 cazzi miei già che ci sei intelligentone
 
ahahahah
non ho mica scritto quanto ce l'hai lungo !! ;-)

 sella ad una moto tra le + performanti della categoria
 
ROTFL
terzo nel mondiale senza 4 gara corse ?
l'anno dopo aver vinto il mondiale ?
e tu la chiamai ennesima annata anonima ?
AHAHAHAHAHA
dai vaffanculo 
 

Nel suo scritto precedente, MaxDamage ha sostenuto :

vabbè vediamo,il pilota che ha vinto di + negli ultimi 10 anni(o 12 
cazzo ormai si è perso il conto)su un cancello,un altro campione del 
mondo su quell'altro 
cancello.il
 secondo pilota uffiaciale yamaha è una 
sega
il giovane + promettente in prospettiva ha terminato la carriera 
tragicamente lo scorso anno
un'altro pilota che non sarà un fulmine ma che ha costanza di 
rendimento(dovi)su una clienti 2 team storici ritirati
il team gresini che praticamente è al punto + basso da quando esiste
secondo te chi cazzo doveva arrivare terzo?
vediamo nel 2010 il somaro ha fatto terzo senza 4 corse,con altre 2 
sulle stampelle con pedrosa +dovi in honda,sic e melandri con 
gresini,il campione 2009 sbk in yamaha clienti con texas pornado,2 
campioni del mondo sulla tua merdosa moto
come la mettiamo?
il tuo cazzo di campione non è stato mai in gara quest'anno,mai
 
e per vincere l'anno scorso ha avuto bisogno di uno squadrone con 3 
ufficiali+1(sic)2 semiufficiali,la yamaha per la prima volta inferiore 
alla honda dopo anni(chissà come mai)e tralascio dove stava chi ha 
vinto 7 mondiali in 10 anni
vai sul tubo e trovami una gara memorabile del tuo campione,o un 
sorpasso impiccato o una rimonta incredibile
nienta nada niet
quando tuo figlio tra qualche anno comincerà a seguire le moto e verrà 
a casa chiedendoti di un certo valentino che ne parlano gli amici del 
motoclub e a visto i videi su yutubbe e tu cercherai di parlargli di 
stoner,lui ti dirà chiiiiiii?ma quando ha corso?su che moto?cazzo ha 
vinto?
R A S S E G N A T I
 
 

 
 
E' una deduzione priva di senso, sarebbe esattamente come dire che poichè nel
2010 han vinto delle gare col motore portante quella è la soluzione tecnica
giusta, quando è del tutto evidente che LA soluzione tecnica giusta a
prescindere da qualsiasi altro fattore non esiste affatto.
 
Quindi dopo lunga disquisizione fammi capire... se Rossi vincesse il prossimo
mondiale la cosa come ripartirebbe secondo te le responsabilità della disfatta
tra lui e Ducati e perchè?
 
 
 
 
-- 
Red
 

 la variabile prestazionale del mezzo.
perchï¿œ a 30 anni non ï¿œ come a 22,la moto non va,non ho un cazzo da 
dimostrare,la stagione precedente mi son mezzo accoppato,gli dico cazzo 
c'ï¿œ che non va e mi fanno 2 telai in una stagione,CHI CAZZO ME LO FA 
FARE
cmq tra meno di 4 mesi la curiositï¿œ se la toglieranno in molti
 
 

 disfatta tra lui e Ducati e perchï¿œ?
prepara il maalox,preparane tanto,fai scorta va che ti conviene
 
 

 dai vaffanculo 
 
ah dimenticavo la griglia di partenza composta per metï¿œ da moto uscite 
da una concessionaria indiana
 
 

 la mia linea di pensiero e' chiara e lineare.
sruoftl,linea di pensiero di damaggi
somaro->bollito->ducati->alzato asticella->cagotto->mi ritiro->gne gne
 
 

 infatti...
 
ROTFL!
 
 
-- 
Red
 

 ROTFL!
 
al solito
 
 

 disfatta tra lui e Ducati e perchè?
 
Direi che dimostrerebbe che la Ducati non era una moto competitiva, o 
no?
Come se Stoner mettesse il culo sulla Ducati l'anno prossimo e desse un 
secondo e mezzo di distacco ad Hayden sistematicamente, non avrei il 
minimo problema a dire che Rossi ha fatto il suo tempo.
 
 

 cmq tra meno di 4 mesi la curiositï¿œ se la toglieranno in molti
 
E' lo stesso discorso che ho fatto io in altro post, quello sull'etï¿œ.
Ma non mi spiego come abbia spesso faticato a tenere dietro le altre 
ducati.
 
 

Il Fri, 30 Nov 2012 21:22:33 +0100, frisco ha sparato sta cazzata :

ahahaha,
la vedo al contrario di te.
rossi non ha vinto un cazzo di memorabile, stoner ha vinto con la ducati.
mio figlio questo lo capira' benissimo.

 fesso perdosa con una serie di secondi posti preferisco spararmi nei coglioni
 
e riquoto.
 
-- 
f.
www.milanonuotomaster.it
 
 
 


 
Beh...dopo un incidente (che penso dolorosissimo con frattura esposta e 
lacerazione della carne gamba...) come quello del Mugello, penso che 
chiunque eviti di spingere su una moto che non ti dï¿œ fiducia 
sull'anteriore...., penso sia la cosa che chiunque va in moto ritiene 
fondamentale per spingere.
 
E' possibile che VR sia bollito, ï¿œ possibile che abbia ancora lo smalto 
e il polso dei vecchi tempi......queste cose solo il tempo ce le 
dirï¿œ...certamente ï¿œ impossibile che dopo quella esperienza ( e quella 
della morte del Sic...) possa andare oltre il limite di una moto della 
quale non si fida ( e probabilmente a ragione visti i risultati e le 
cartelle cliniche degli altri).
 

CUT
 
ma smettila idiota.
Rossi perche' non le ha mai vinte "le gare che non contano un cazzo" con la Ducati ?
perche' e' un SOMARO S O M A R O, e' un bambinetto viziato del cazzo, abituato fin
da bambino a correre appoggiato da tutto e da tutti, alla minima difficolta' piange
e si caga in mano.
Ti piace tanto perche' sei simile a lui probabilmente.
A me fa ribrezzo una persona del genere.
1 miliardo di volte meglio Stoner che si incazzava ma non arrendeva mai perche' abituato
da sempre a dare il 110% per avere quello che voleva.

MaxDamage ci ha detto :

intanto fin che si ride e si scherza ok,ieri hai cagato fuori dal vaso 
mettendo i cazzi miei,ma vabbï¿œ,ti ho compatito per il figliodipapa che 
sei
ora no,hai esagerato
cresci povero stronzo
 
 

 
 
Ci puoi scommettere che lo farebbe (come del resto ha sempre fatto su quella
moto), ma purtroppo continui evidentemente a non cogliere il punto della cosa;
il nocciolo del contendere non è affatto se Rossi abbia fatto il suo tempo o
meno, bensì se ha fatto il suo dovere in Ducati o no.
 
 
 
 
-- 
Red
 

 sia la cosa che chiunque va in moto ritiene fondamentale per spingere.
 
Hai ragione, si dimentica sempre la componente umana.
Io stesso per la caduta, con pochissime conseguenze, di un amico che 
viaggiava di fronte a me, mi sono accorto di aver rallentato parecchio 
nel periodo seguente.
 
 


 
Ecco, in più immagina di aver cambiato moto e esserti seduto su una con 
l'anteriore che ti molla a random e senza preavviso...

 tempo o meno, bensì se ha fatto il suo dovere in Ducati o no.
 
Allora speriamo proprio che Stoner ci ripensi e torni nel motomondiale 
in ducati.
Ripeto che, a mio avviso, solo l'anno prossimo avremo dati per valutare 
quanto Rossi abbia tirato i remi in barca e quanto la situazione di 
Ducati non consentisse di fare di meglio, tu hai certezze, io sono 
pieno di dubbi.
Si spera che con l'avvento di Audi le cose migliorino.
 
 

 
 
Tranquillo, un periodo come gli ultimi due anni con zero risultati a fronte di
aspettative altissime non ï¿œ umanamente replicabile. Dopo le esperienze Melandri
e Rossi piuttosto spero mettano qualche clausola contrattuale per sbattere fuori
a calci chi manifestamente non renda per quanto potrebbe.
 
 
 
 
-- 
Red
 

 sbattere fuori a calci chi manifestamente non renda per quanto potrebbe.
 
Ok, Rossi ï¿œ una merda, Stoner un dio in terra e Ducati ha la moto da 
battere.
Se l'anno prossimo Ducati va male ï¿œ colpa di Rossi, se va bene merito 
dei progettisti Ducati e di Dovizioso.
Se Rossi dovesse vincere qualche gara ï¿œ solo perchï¿œ ha la moto 
migliore, se la perde ï¿œ perchï¿œ ï¿œ bollito.
Se la Ducati andasse di merda ï¿œ solo perchï¿œ non c'ï¿œ Stoner a guidarla.
Ho dimenticato qualcosa?
Ah si, i 7 titoli mondiali vinti solo per il mezzo nettamente 
superiore.
 
 


 
No, anche per via delle gommine speciali
sfornate poche ore prima delle gare.
 
 

 cresci povero stronzo
 
ahahah, i 3 nick di merda che usi sui ng sarebbero i cazzi tuoi ?
si vede che hai poco a cui pensare pirla.
ripigliati va.

Il Sat, 01 Dec 2012 21:00:39 +0100, Casus_Belli ha sparato sta cazzata :

quoto.

 ha scritto:

Al netto della sbroccata non vedo alcuna risposta o contestazione a nessuno dei
punti che ti ho sollevato, cosa per'altro immaginabile trattandosi piï¿œ di fatti
che di opinioni. Intuisco invece leggendo tra le tue righe (terza e quarta) che
sarai molto probabilmente uno di quei bei personaggi che al primo buon risultato
di Ducati l'anno prossimo non perderï¿œ occasione per sottolineare gli
"incontestabili meriti del Dottore", consentimi quindi qui un bel ROTFL preventivo.
 
E qui naturalmente visto il livello chiudo, fortuna che i troll erano gli altri.
 
 
 
-- 
Red
 

 altri.
 
Non serve, tranquillo, eviterï¿œ di interagire con te.