Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: manifesti ng astronomia (era: it.hobby.astronomia)

Riprendiamo la discussione su it.hobby.astronomia per chiuderla e giungere
ad una votazione.
Innanzitutto le mail e i post di sostegno all'idea confermano che e'
opportuno creare il nuovo  ng. E' stata un po' piu' controversa la questione
del nome, con motivazioni pero' che riguardano una inesistente volonta' di
"sfrattare la gente da isa" o di "sminuire il lavoro di ...". Voglio
ribadire che la divisione e' utile per tutti: in modo da continuare le
discussioni pratiche e quelle teoriche nell'ambiente piu' adatto a ciascuna
tipologia.
Infine la creazione di un ng nella gerarchia "hobby" da' un sostegno
concreto a coloro (e sono moltissimi) che concepiscono l'astronomia
semplicemente come un hobby.
Pertanto mi pare opportuno procedere con la proposta di
"it.hobby.astronomia".
Vi chiedo ora di esprimere suggerimenti sui manifesti, ricordando a chi
fosse contrario, che e' comunque positivo lavorare alla messa a punto dei
manifesti. Infatti se il nuovo ng dovesse essere approvato, ci si
ritroverebbe con un manifesto adatto anche alle proprie esigenze.
------ proposta per it.scienza.astronomia ------
Nel gruppo it.scienza.astronomia si puo` discutere di tutto cio`
che riguarda:
* astronomia
* astrofisica
* cosmologia
* astronautica
* metodi di indagine e problematiche in ambito astronomico
* in generale tutte le questioni teoriche connesse all'astronomia
Per cui sono ammesse discussioni riguardanti:
* il sistema solare: sole, pianeti, satelliti, asteroidi, comete...
* le galassie: stelle, variabili, nebulose, ammassi, supernovae ...
* l'universo: nascita (Big Bang) ed evoluzione, red shift, buchi neri
* le missioni spaziali: satelliti scientifici, stazioni orbitanti ...
* la ricerca astronomica nel visibile, infrarosso, X, gamma, radio ...
* l'archeoastronomia e la storia dell'astronomia
Sono da considerarsi *fuori luogo*:
* discussioni su tecnica e strumentazione, prestazioni di telescopi,
resoconti osservativi, tecniche di elaborazione delle riprese (usare
it.hobby.astronomia)
* discussioni sull'astrologia
* annunci di improbabili avvistamenti UFO (usare it.discussioni.ufo),
sebbene siano accette discussioni su probabili civilta` aliene
* la pubblicita`, a meno che non sia occasionale e informativa
------ proposta per it.hobby.astronomia ------
it.hobby.astronomia si propone come punto di ritrovo per tutti gli
astrofili italiani in rete, dove:
 * annunciare meeting e fare dei report di quelli svolti
 * discutere di:
    * astrofotografia e obiettivi/pellicole
    * prestazioni di binocoli e telescopi
    * autocostruzione degli stessi
    * prestazioni di CCD, webcam e macchine fotografiche digitali
      per la riprese astronomiche
    * tecniche di elaborazione delle riprese
    * condizioni climatiche ed atmosferiche favorevoli per il seeing
      nei vari siti d'Italia
    * programmi -- planetari & co.
    * in generale, tutto quanto possa rientrare nella sfera
      dell'astronomia amatoriale
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

Per me va bene anche se non condivido il nome: su ISA ci sono molti
astrofili per i quali l'astronomia č piů che un hobby (non parlo di me,
ma di coloro che pur non lavorando ad un osservatorio astronomico
portano avanti progetti di livello professionale -tipo GLR e PMP -).
Comunque, ripeto, per me va bene.
Ciao cieli sereni,
Daniele Viganň
------------------------------------
 HP: 
http://digilander.iol.it/weega
------------------------------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ritroverebbe con un manifesto adatto anche alle proprie esigenze.
Il nuovo Manifesto di I.S.A. mi pare adeguato. Io però eliminerei del
tutto la pubblicità, salvo specificare esattamente di che pubblicità
stiamo parlando. Ad esempio, si potrebbe ammettere la pubblicità
di Seminari, Convegni, Mostre in tema, ecc., ma escludere del tutto
la possibilità di pubblicità commerciale, piccoli annunci, ecc. 
 
Ciao, Raskolnikof 


sono d'accordo quasi su tutto... anche se in realta' non vedo una netta
distinzione tra i due gruppi, direi che molti argomenti sarebbero da
considerarsi in comune, o no? forse anche per questo non sono indicati  gli
OT per it.hobby.astronomia, direi che forse si potrebbe lavorare in questo
senso
Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 considerarsi in comune, o no?
Vero, ma il criterio generale per distinguere i due gruppi e' la netta
divisione tra teoria e pratica.
Per rifarmi all'esempio degli OT che menzioni, nella proposta per ISA si
dice "Sono da considerarsi *fuori luogo*: * discussioni su tecnica e
strumentazione, prestazioni di telescopi,"
A mio avviso la cosa e' da intendersi nel senso che la massa di post del
tipo "mi consigliate un telescopio" oppure "a mio avviso e' meglio la marca
X" e' radicalmente diversa da discussioni - sempre sulla strumentazione - ma
del tipo "come si misura il fronte d'onda in un'ottica adattiva?".
Oppure, piu' terra-terra, l'attuale fusione tra gli ovali su Giove, e' una
questione si' osservativa (dunque da discutere su i.h.a.) ma offre alcuni
aspetti teorici, ad esempio la stabilita' della macchia rossa.
Dimmi che ne pensi
ciao


 Paolo Sirtoli
direi che sei stato
piu' che chiaro, e mi trovi assolutamente d'accordo...
io metterei
comunque anche tra i fuori luogo di it.hobby.astronomia le proposte
commerciali/pubblicitarie


Sono pienamente d'accordo con i manifesti proporti da Paolo Sirtoli.
In merito alle "proposte commerciali", concordo che vadano tenute fuori da I.S.A., ma
le eviterei per quanto possibile anche su I.H.A.
Un messaggio del tipo "E' meglio un CCD Starlight o uno Sbig?" mi pare più che
lecito, ma "Vendo montatura a forcella motorizzata..." andrebbe bandito anche da
I.H.A.
    Luca Boschini

 le eviterei per quanto possibile anche su I.H.A.
Perché?

Perché?
beh, ad esempio a me scoccerebbe leggere i soliti post di
ditte che promuovono un loro nuovo prodotto elencandone i pregi... 
ok per
i consigli: "c'e' qualcuno che ha acquistato il telescopio X... come
va?...", ma terrei lontani gli spot pubblicitari
Idem per le vendite di di
materiale usato, anche se queste le apprezzerei gia' molto di piu', ma ci
sono altri posti ben piu' indicati dove vendere/comprare, o no?


Ditemi se vi andrebbe bene mettere nel paragrafo
"sono da considerarsi *fuori luogo*"
la frase "i messaggi pubblicitari, tranne quelli dei privati per la
compravendita di attrezzature".
La ragione e' che una ditta ha altri canali per promuoversi, i ng sono punti
di incontro tra persone. Penso poi che le occasioni di compravendita siano
gradite ai partecipanti di it.hobby.astronomia.
Quanto a it.scienza.astronomia eliminerei del tutto la pubblicita'.
Fatemi sapere


 compravendita di attrezzature".
Preferirei: "gli annunci commerciali, ammessi purché strettamente
attinenti al materiale astronomico, dovrebbero essere marcati col tag
[COM] e non essere ripetuti con cadenza inferiore a 15 giorni".

di
incontro tra persone. 
e' quello che volevo dire anch'io...


Intervengo per far notare che nel periodo 14 -19 febbraio sono comparsi in
questo NG solo sette interventi sull'opportunita'  di creare il nuovo gruppo
"it. hobby .astronomia" nel quale dovrebbero confluire (controvoglia)  gli
attuali frequentatori di "it.scienza.astronomia".
Nello stesso periodo, questi ultimi hanno invece inviato ad ISA ben
centoottantaquattro interventi. Niente male come vitalita'.
Certo, la qualita' dei contenuti non e' un granche', ma i rapporti di forza
sono questi. E non mi pare opportuno, ne', se vogliamo, "democratico", che
un'esigua minoranza decida di appropriarsi di ISA estromettendo la
stragrande maggioranza degli astrofili, colpevoli solo di prendere
l'astronomia in modo meno serioso dei piu' qualificati colleghi.
Ancora piu' strano mi sembra il fatto che questa "elite" scelga sua sponte
addirittura il  nome che dovrebbe assumere il nuovo gruppo di questi
astrofili di serie B.
Perche', alla fine, di questo si tratta: da una parte ci sono alcuni
astrofili fin troppo evoluti che vogliono occupare l'attuale ISA, visto che,
secondo loro, in tale gruppo si dovrebbe parlare solamente di Vera
Astronomia , e solo loro sono qualificati per farlo.
 Dall'altra parte  sta la pletora dei principianti che di astronomia
s'intendono ancora pochino. Con questi, l' elite non e' disposta a
convivere. Meglio creare un piccolo ghetto apposta per questi confratelli
meno dotati.
Vabbe', fate come volete. Nessuno morira' per questo. Pero' a me sembra una
bella ingiustizia. E poi vorrei che qualcuno mi spiegasse perche' questi
astrofili-astronomi tanto sapienti non si degnano di presentare i loro
lavori su ISA. Hanno forse paura di qualche contagio?
Tranquilli, nessuno di noi di ISA ha la peste o l'aids oppure il carbonchio
(almeno lo spero). Fatevi avanti, onorevoli colleghi, pubblicate i vostri
interventi su ISA. Sarete letti da astrofili della stessa vostra levatura,
ma anche da qualche astrofilo di serie B, interessato ai vostri argomenti.
Che male c'e'?
Antonio Zanardo

 l'astronomia in modo meno serioso 
Beh, non essendo nessuno dei due gruppi moderato, nessuno ti può
estromettere ;) Per quanto mi riguarda:
1) Non votero IHA, perché giudico del tutto superflua l'istituzione di
due gruppi di astronomia.
2) Credo che non raggiungerà il quorum.
3) Nel caso, cmq, posterò per lo più su IHA, visto che per me è un hobby
e sono poco interessato agli aspetti teorici.
4) Sempre bel caso, prevedo una valanga di crosspost.
-- 
"È caduta Isabella Dal Balcon!" - Telecronaca olimpica dello slalom
parallelo della snowboardista (o come cavolo si dice) Isabella Dal
Balcon - fonte: N. Nobili.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 attuali frequentatori di "it.scienza.astronomia".
Troppo comodo limitare la tua osservazione al periodo 14-19 febbraio,
perche' non fai riferimento a tutti i post sulla discussione che si e'
svolta a dicembre?
Inoltre in questa seconda parte del thread si discute di *manifesti* e non
dell'opportunita' di creare il ng. Se non ci sono molti interventi non mi
stupisce, visto che sono state condotte molte discussioni private via e-mail
prima di proporre i manifesti. E' probabile allora che vadano bene gia'
cosi'.
Il resto del tuo post e' - senza offesa - senza senso.
Le ragioni per lo sdoppiamento di isa sono state discusse, vagliate e
argomentate. Sono ben diverse da quelle che paventi tu e sono utili a tutti.
Sono stati scritti numerosi post per cercare di far capire che non si vuole
"sfrattare", "discriminare", ecc. ecc.
Farne una questione di nomi e' da persone poco mature, non trovi?


Beh, a dire il vero mi aspettavo anch'io una maggiore vivacita' della
discussione.
Nel mio caso personale l'astronomia e' semplicemente un
hobby. Per questo vedo di buon augurio la nascita di IHA. Rimane abbastanza
logico che continuero' a leggere ISA, ma credo ci sia abbastanza spazio per
entrambi i new group...
Del resto si tratta di una proposta, potra' essere
accettata o meno, lasciamo che si arrivi alla votazione. 
Se poi IHA avra'
successo o meno, questo non lo so... quello che non vorrei e' che IHA
venisse aperto per dirottare cio' che "disturba" su ISA, questo e' fuori da
ogni dubbio, per questo ho chiesto che vangano banditi gli annunci
commerciali da IHA cosi' come chiesto da ISA


 ha scritto nel messaggio
news:a50507$q0o$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Farne una questione di nomi e' da persone poco mature, non trovi?
Io esprimo la mia opinione, al di la' di tutte le vostre discussioni,
valutazioni ed argomentazioni, nonche' dei vostri tentativi di far capire ad
altri cose che non rispondono a verita'. Posso?
Ribadisco: trovo ingiusto che una esigua minoranza pretenda di allontanare
da ISA chi l'ha abitato finora, con lo scopo dichiarato di subentrarvi. Se
non e' "sfratto" questo...
E se l'intestardirsi sulla questione dei nomi e' da persone poco mature,
allora perche' insistete tanto nel volervi appropriare del nome ISA? Forse
perche' contiene i termini Scienza ed Astronomia? E perche' altro, sennň? Ma
allora, in base al tuo stesso ragionamento, siete voi a dimostrare di essere
immaturi. Per voi , i nomi contano, eccome!
A parte questo, non capisco perche' si continui ad ignorare  la mia proposta
semplice, ovvia,  banale: se qualcuno di voi astrofili evoluti ha qualcosa
di interessante da dire, perche' non lo fa sull'attuale ISA? In ISA tutti
sono i benvenuti, sopratutto  coloro che  non si scandalizzano se, accanto
ai loro dotti interventi, trovano il classico "quale telescopio mi
consigliate?". Agli altri, cioe' quelli che invece si scandalizzano, in
primo luogo consiglierei di abbassare un po' le ali della superbia. Ma se
proprio non ci riescono, bene, che si costruiscano ex novo il LORO NG, senza
"espropriarlo" ad altri.. Vorrei ricordare che se in ISA  i messaggi dei
principianti ed i temi tecnici sono preponderanti, cio' dipende dalla
assenza di astrofili che sappiano o vogliano trattare argomenti di piu' alto
livello. E non mi si dica che la causa di questa assenza e' il sentirsi
fuori posto in ISA. A parte le considerazioni gia' fatte (un po' meno di
sussiego, diamine!), vale l'eterna regola che gli assenti hanno sempre
torto.
Saluti
Antonio Zanardo

 "sfrattare", "discriminare", ecc. ecc.
Scriverlo non basta
Chi vuole creare IHA son poche persone, e non sono il solo a pensare
che i  fautori dell'iniziativa siano  coloro che ambiscono a
frequentare  ISA ripulita da thread tipo " che primo telescopio..."
"Takahashi vs Intes " ecc. Questo se non vogliamo essere ipocriti.
Ripeto: un Ng si crea come costola di un altro quando un tot numero di
utenti desidera andarsene e LORO se ne vanno, lasciando li gli altri
 vedi IDI vs IDIC ). A me di gente che voglia lasciare ISA mi pare che
ce ne sia proprio pochina.
L'unico che finora l'ha lasciata, scusami, sei proprio tu. E - credimi
o no - mi sembra un peccato
Ciao Nicola
( sicuro che mi togli il saluto, ora )

 ogni dubbio,
Alessandro, apri gli occhi!
Cio' che disturba, su ISA non sono certo i messaggi commerciali, che sono in
percentuale ridottisima, ed, aggiungo io, del tutto leciti. Si tratta di
piccolo annunci di astrofili che vogliono vendere qualche loro strumento.
Secondo me, questo non e' commercio, e comunque la pratica e' ricorrente in
quasi tutti i NG analoghi.
Si vorrebbe invece creare il nuovo gruppo IHA solo con lo scopo (leggiti il
manifesto) di confinare in esso tutti coloro che si interessano di
astronomia pratica (strumenti, CCD, Webcam, montature ecc.), cioe' tutti o
quasi gli attuali frequentatori di ISA. E, ovviamente di occupare lo spazio
lasciato libero da questi ultimi..
Il grave e' che l'iniziativa e' portata avanti da pochissime persone a danno
di chi un posto ce l'ha già, ed ha il naturale desiderio di non esserne
scacciato con pretesti piu' o meno credibili. In barba alla democrazia.
Antonio Zanardo

Ammetto che leggendo alcuni post mi sto ricredendo sull'utilita' di aprire
IHA e diaciamo cosi' sto "aprendo gli occhi" (e non per guardare meglio il
cielo ;) ).
Veramente, in buona fede l'apertura di IHA non l'avevo pensata
come uno sfratto da ISA. Cetamente mi fa pensare, e molto, il manifesto di
ISA, con tutti quei fuori luogo, quasi che IHA nasca per raccorglierli.
Per questo chiedevo che almeno si facesse altrettanto a riguardo di IHA,
che si elencassero i fuori luogo, tra cui i messaggi commerciali.
Mi
riferivo in primo luogo a quelli delle ditte, hai ragione quelli degli
astrofili sono da considerare opportuni... e' che mi stava giusto venendo
il dubbio che si volesse fare nascere IHA anche e soprattutto per questi
post (come dire, piano piano stavo aprendo gli occhi)
Del resto il
dubbio che siano in pochi a volr veramente la nascita di IHA e' confermato
dallo scarso interesse mostrato nei confronti di questa discussione.
Alessandro Menozzi


 [cut]
Vorrei intervenire anch'io a titolo del tutto personale sulla questione. 
Faccio una premessa...non esiste un'astronomia di serie A e 
un'astronomia di serie B...non esiste una passione vera data dalla 
maggiore conoscenza e una passione falsa data dalla minore 
conoscenza...tutta e' passione...ed e' un dovere (si...un dovere :-)) 
per chi ama questa scienza poter condividere ogni suo aspetto con gli 
altri...e in questo caso la rete e' fenomenale...
Pero'...
E' vero anche che ci sono diverse tipologie di 
discussioni...professionali e non...di astrofisica e di montature...di 
cosmologia e di alluminatura degli specchi... Quindi e' vero anche che 
ci sono diverse categorie di persone che trattano diverse categorie di 
argomenti...
Partendo da questo presupposto, non puo' che far bene un'altro newgroup 
di astronomia...ed io personalmente sarei favorevole alla creazione di 
IHA...non vedo dove e in che cosa possa far male...
E mettere l'astrofilia sotto la categoria "hobby" mi sembra la cosa piu' 
ragionevole del mondo...anche se alla stessa stregua anche la 
divulgazione astronomica e' un hobby...ma presuppone in ogni caso una 
base altamente scientifica
Praticamente, se non ho inteso male, lo scopo e' di fare di ISA un polo 
divulgativo su usenet...mi sbaglio Paolo? E se fosse cosi' dove sta il 
dramma di migrare su un futuro IHA per parlare di telescopi, montature, 
camere, promozione siti etc etc? Io mi aspetteri davvero (se non 
conoscessi l'andazzo di ISA) che, andando su un it.scienza.astronomia , 
di trovare discussioni di fisica stellare, di raggi cosmici, massa di 
jeans e via dicendo...
Forse perche' io l'astronomia la intendo cosi'...ma non credo di essere 
il solo...
Se dobbiamo poi dirla tutta, anche l'eborazione immagini (con tutto il 
contorno che le sta accanto...) e' qualcosa di professionale, tanto che 
se uno ha la pazzia di fare il corso di laurea in astronomia puo' 
scegliere come complementare "Teoria e tecniche di elaborazione 
immagini"...ma se stiamo davvero parlando di un polo divulgativo (ma 
potrei anche sbagliarmi) ecco che l'argomento diventa off-topic...non e' 
  di certo l'argomento fondamentale di divulgazione come usare midas, o 
come raffreddare con l'azoto una camera ccd...
Bene...ho detto la mia...
Mi compro un'ombrello per ripararmi dagli sputi 8-)
Saluti a tutti 8-)
p.s
Se non si fosse capito, il mio personale voto e' SI
-- 
+=====================================================================+
|    .----.   @   @   |   De Sicot Fabio                              |
|   / .-"-.`.  \v/    |   uin : #29179094                             |
|   | | '\ \ \_/ )    |   mail: 
jo...@astrofili.org
                   |
| ,-\ `-.' /.'  /     |   web : 
http://astrofili.org
                  |
|'---`----'----'      |   Gnu/Linux > RedHat 7.2 > Kernel 2.4.7       |
+---------------------------------------------------------------------+
| Key fingerprint = 3C11 7FDF 266A 8A8E D5A6 6517 E6D6 ED5D 6665 3558 |
+=====================================================================+


Ti do atto di avere espresso le tue idee con pacatezza e serenita'. Amici
come prima, pur nella diversita' delle opinioni, ok?
Antonio Zanardo

 
Se uno dovesse preoccuparsi di essere sempre politically correct non 
riuscirebbe a vivere :-) Ben vengano anzi le discussioni...aiutano a 
crescere...e a guardare le situazioni da punti di vista differenti...la 
rete e' fatta per questo no? :-)
Cieli sereni


 Non e' necessario. Noi di ISA  rispettiamo le regole della democrazia.
Noi.
Anche io rispetto le regole della democrazia: se dalla votazione dovesse
risultare che non ci sono abbastanza persone interessate a iha, pazienza.


 scienza dal lato teorico ?
ops ..completo: "desideri trovare it.scienza.astronomia ?"


 [COM] e non essere ripetuti con cadenza inferiore a 15 giorni".
a me sta bene, qualcuno e' contrario?


 dallo scarso interesse mostrato nei confronti di questa discussione.
questa e' una discussione sui manifesti, quella sul "fare o non fare" si e'
svolta a dicembre-gennaio e, unitamente alle mail private che mi sono
giunte, e' decisamente per il SI.


 pochi astro-massoni ;-)
Io credevo, invece, che sia infantile chi si rifiuta di riconoscere i
fatti.
da ISA la gente non vuole andarsene; punto.E' sindacare sul perchè che
appare,
 per l'appunto, un pò infantile.
La proposta più logica sembra quella di creare un sottogruppo, sia in
questo thread ( It.scienza.astronomia.strumenti, se non sbaglio ) che
nell'altro;ma niente! Hobby deve essere!
Ripeto: sarà filologicamente corretto - ma è tatticamente sbagliato.
Se il problema è quello di diradare il ng, ben venga; se invece è un
problema di identità culturale il problema rimane di chi se lo pone.
Per compromesso proporrei:  It.Scienza.Astronomia.Hobbisti, oppure
It.Scienza.Astronomia.Rombiballe, It
scienza,Astronomia,chetelescopio?,
It.scienza.astronomia.quandovedoilmiovengo,
it.scienza.Astronomia.Guardailmiositociomessolefotonuove ecc
uff, sta faccenda comincia a rompere
Ciao Nicola


 proposto soluzioni alternative, ma io non le ho viste. Perche' ?
Paolo,
a me non interessano i vostri manifesti: li avete redatti voi secondo il
vostro esclusivo tornaconto. Per me esiste solo il manifesto di ISA. Se uno
non gli garba, si faccia il SUO NG, ma non venga ad "occupare" quello
altrui.
Mi sembra poi che sia tu a non capire la portata delle tue proposte. Se e'
cosi' (ma ne dubito), allora io sě posso aiutarti.
1) Ammesso che la tua idea venga approvata, e' vero o non e' vero che i
frequentatori di ISA si vedranno  COSTRETTI a pubblicare i loro post, non
piu' su ISA in quanto OT, ma sul nuovo IHA, proposto da voi, e di cui avete
voi studiato persino il manifesto? E che quindi saranno di fatto sfrattati
dal NG che abitualmente frequentano? Lo so che non  ti piace la parola
"sfratto". Non piace nemmeno a me, in quanto evocatrice di drammi ben piu'
seri. Ma e' la definizione che piu' si attaglia a chi dovra' lasciare ISA,
non per proprio desiderio, ma per imposizione altrui.
2) E' vero o non e' vero che dei due gruppi, il vostro manterra' il nome
ISA, mentre per l'altro ne avete gia' coniato uno di nuovo?
Allora, se i nomi non contano, perche' VOI dimostrate tanto attaccamento per
il nome ISA, e non riconoscete che anche altri abbiano altrettanto interesse
per mantenere quel nome?
Non vedo per quale motivo cio' che va bene per voi, sia invece espressione
di immaturita' per gli altri.
Ma qui, chiaramente, il discorso sulla maturita' non c'entra proprio. Si
tratta piuttosto della classica furbata all'italiana: cio' che mi interessa
me lo prendo. E gli altri? Chissenefrega!
Bye
Antonio Zanardo

 dal lato teorico
Anche da quello sperimentale, forse intendevi dire "dal lato
professionale". Secondo me e' utile distinguere tra astronomi ed
astrofisici da un lato ed astrofili dall'altro: non possono
pensare di usare lo stesso NG per discussioni sui telescopi da usare in
veranda e sulle ultime scoperte di Hubble o di Chandra. Personalmente
sarei interessato a partecipare ad un NG serio e "professionale", dove
scambiarsi notizie sulle rispettive ricerche e sulle scoperte recenti
di astronomia, mentre ISA cosi' com'e' mi lascia indifferente. Resta il
problema del numero di persone che sarebbero realmente interessate.
Joe
-- 
"[Margherita Hack] dopo zichichi e' la mia scienziata preferita."
--Alex P
Per rispondermi togli a palermo le ultime due sillabe.

 me lo prendo. E gli altri? Chissenefrega!
Questo sì che è il solito giudizio qualunquista all'italiana.
Ciao, Raskolnikof
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 hai mai pagato l'affitto.
Rasco,
Ti credevo sufficientemente intelligente per non ricorrere a insulti
personali o a  stupide illazioni.
Non e' cosě. Ne prendo atto.
Antonio Zanardo

, 
g...@rebel.net
 wrote:
 > Se qualcuno vuole, si puo' mandare al GCN una RFD per creare
 > it.hobby.astronomia che ospiti solamente discussioni
 > amatoriali (leggi: astrofilia), ma secondo me non e' ancora
 > il caso visto il basso traffico di questo gruppo.
Io ci avevo provato, ma il GCN mi ha risposto di aspettare che il traffico
aumenti. Comunque mi pare che dato il basso traffico i due aspetti
dell'argomento possano tranquillamente convivere!!
Ciao.
Andrea
***********************
Io continuo a pensare che un nuovo newsgroup non possa fare che bene 
all'astronomia...come la pensava Andrea 6 anni fa...e come propone Paolo 
  oggi 8-)
Saluti a tutti...
p.s
e non scanniamoci...siamo tutti amanti dell'astronomia...il fine ultimo 
e' lo stesso per tutti...
-- 
+=====================================================================+
|    .----.   @   @   |   De Sicot Fabio                              |
|   / .-"-.`.  \v/    |   uin : #29179094                             |
|   | | '\ \ \_/ )    |   mail: 
jo...@astrofili.org
                   |
| ,-\ `-.' /.'  /     |   web : 
http://www.astrofili.org/
             |


beh... però bisogna ammettere che da un pò di tempo in quà ISA è
diventata insopportabile
...viene quasi voglia di darvi ragione
...se scopro che siete voi due a provocare quel povero demente  vengo
di persona con un pit bull a farvi mordere la ciccia del c..o
Ciao Nicola
( p.s.  It.Scienza.Astronomia.Strumenti no eh? )

 di persona con un pit bull a farvi mordere la ciccia del c..o
Sicuramente stai scherzando..., ma chi sarebbero i "due" a cui ti
riferisci?
Il demente invece credo di sapere chi č.



Ciao Nicola
( P.s.  ISAS no eh? )