Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.fan.tv.dawsons-creek

caso di messaggio non riferito al telefilm.
Trovo questa parte del manifesto estremamente stupida, nonche` un ottimo
sistema per invitare la gente a trasformare il gruppo in un porcaio.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

, 
g...@news.nic.it
 
says...
è un fake, era una balla che era stata rifiutata, è un pesce d'aprile in 
ritardo o finalmente quelli di DC levano le tende????
buona fortuna a voi alla vostra RFD alla CFV to be ed all'eventuale NG
e magari un po di pace in più per noio....
-- 
-----------------------------------------------------------------------
AltoMelto 
alto...@gsnet.it
Capo del Mondo
Io sono l'Alfa e l'Omega, Colui che è, che era e che viene, l'Onnipotente
vittorioso contro Moleman e gli Statunitensi nella guerra del 1/3/1999
 27° Membro del Sacro Ordine dei Tagliapietre
IFS Top Poster November 1998,
Primo (ed unico) Membro della Suprema Loggia degliSpaccasassi
Re dell'OT di it.fan.simpsons, Membro del Dinamico OTrio
Membro della Loggia "vietato ai Ciobby",Membro della Setta degli Spaccapalle
sempre più addentro nel circiolo del erorre
"C'era quasi riuscito un tizio di nome AltoMelto: era alto più di due
metri, aveva braccia grandi come tronchi, due occhi di ghiaccio e una
lunga criniera fulva."
-----------------------------------------------------------------------

 sistema per invitare la gente a trasformare il gruppo in un porcaio.
Non sono per niente daccordo
secondo me invece è giusto che il NG non sia impostato in una "logica
dittatoriale"
come spesso accade ad esempio in altri NG su telefilm dove è addirittura
*proibito* parlare
di altri telefilms....
poichè in tutti i telefilm ci sono momenti di pausa e così sarà anche per
Dawson's Creek
io credo che poter permettere agli utenti del NG di poter "spaziare" anche
su altri argomenti
sia il minimo indispensabile per non far sì che in quei momenti di pausa il
NG cada nella "depressione" + assoluta....
inoltre spero che tra gli utenti del NG sti instauri un rapporto di amicizia
dunque sarà abbastanza normale ogni tanto poter parlare di altri argomenti
non inerenti il telefilm......
naturalmente il TAG OT sarà indispensabile così con semplici filtri chi sarà
interessato ai soli msg inerenti il TF
non scaricherà nememno tali msg......
non credo minimamente dunque che tale parte del manifesto renda l'eventuale
NG un porcaio ma credo sia adatta a poter permettere ogni tanto qualche
discussione extratelefilm.....
magari che prenda spunto dal telefilm stesso:) (tipo parlare di esperienze
simili a quelle che il telefilm ritrae)
Un salutoooo
Dome

Il manifesto secondo me è abbastanza completo.....
io personalmente però aggiungerei una parte dove
almeno si dà un accenno alla "regolamentazione" degli spoilers anche se so
che questo argomento è più un argomento da FAQ che da manifesto....
Non so io credo che una piccola riga dove si avverte di non mandare
anticipazioni senza avvisare si potrebbe inserire....
voi cosa ne pensate?
ciaooooo
Dome

 AltoMelto 
alto...@gsnet.it

 wrote:
: > Trovo questa parte del manifesto estremamente stupida, nonche` un ottimo
: > sistema per invitare la gente a trasformare il gruppo in un porcaio.
: Non sono per niente daccordo
: secondo me invece è giusto che il NG non sia impostato in una "logica
: dittatoriale"
: come spesso accade ad esempio in altri NG su telefilm dove è addirittura
: *proibito* parlare
: di altri telefilms....
: poichè in tutti i telefilm ci sono momenti di pausa e così sarà anche per
: Dawson's Creek
L'esatta ragione per cui non ha senso un gruppo specifico, quando c'e` gia`
it.fan.tv
 .
.mau.

*proibito* parlare di altri telefilms....
Strano, eh?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

sistema per invitare la gente a trasformare il gruppo in un porcaio.
Secondo me non e' un manifesto che fa diventare un NG un porcaio. Le
regole esistono per chi le vuole rispettare, non per chi se ne frega. Il
proibizionismo non ha mai fatto decrescere l'uso delle cose proibite :-|
 ....
pino
(automoderato con moderazione)
UIN n° 18565267



 wrote:
: Il proibizionismo non ha mai fatto decrescere 
: l'uso delle cose proibite :-|
Il proibizionismo *sanziona* l'uso delle cose proibite.
Non fare il sofista.
.mau.
(seguisu`: it.news.gcn)

 wrote:
: On 03-Apr-00, Maurizio Codogno wrote:
: 
: >> poichè in tutti i telefilm ci sono momenti di pausa e così sarà
: >> anche per Dawson's Creek
: 
: > L'esatta ragione per cui non ha senso un gruppo specifico, quando
: > c'e` gia` 
it.fan.tv
 .
: 
: pero' io alla tv guardo solo "friends", che mi frega delle discussioni
: sugli altri telefilm? in base alla logica per cui non avrebbe senso un
: gruppo specifico, 
Se vai a rileggere il thread, la "logica" in questo caso e` "quando non
c'e` il telefilm, possiamo parlare d'altro".
: la gerarchia e' un albero; le foglie sono gruppi; i nodi interni
: possono essere gruppi oppure no ("it.fan" e' un nodo interno che non e'
: gruppo); ogni nodo che e' gruppo ha un topic, ma anche quelli che non
: sono gruppi hanno un significato inteso.
: 
: la domanda e' questa: il topic di un gruppo e' sempre una
: specializzazione di quello del nodo padre? 
si`, ma vedi sotto.
: a parita' di argomenti in gioco, in genere esistono numerosi percorsi
: "logicamente" accettabili. 
visto che la struttura deve essere ad albero, e` possibile allargarsi verso
altri rami (esempio stupido: un gruppo su Star Trek che parli di
possibilita` fisiche del teletrasporto).
: secondo me, e' stato uno sbaglio di chi ha adottata per primo l'idea di
: utilizzare gli alberi per classificare i gruppi
Secondo te, 500 gruppi flat era una soluzione migliore?
: ma una soluzione
: semplicissima per rendere questa rappresentazione piu' flessibile,
: senza fare quasi alcuna modifica 
Scusa, ma hai presente come funziona *fisicamente* NNTP?
.mau.

proibizionismo non ha mai fatto decrescere l'uso delle cose proibite
già... e tu ne sei la dimostrazione vivente, hai sempre fatto il fake e
trollato nei ng moderati e con questo nick invece sparavi a zero su quegli
stessi moderatori. Tu si che sei significativo :-///
Grazia

 wrote:
: Cioe', in pratica, io seguo it.fan.tv.friends, poi, a un certo punto
: finisce la trasmissione delle puntate, quindi tolgo la sottoscrizione a
: it.fan.tv.friends e sottoscrivo 
it.fan.tv
 per parlare anche di altri
: telefilm. 
Il tuo newsreader non ti permette di tenere piu` di un gruppo in memoria?
Oppure sei della scuola "non importa se non ho nulla da dire, ma devo
dirlo"?
: Avevo capito un'altra cosa, cioe' che un gruppo specifico come
: it.fan.tv.friends non ha senso, in quanto c'e' gia' 
it.fan.tv
 .
No. La RFD per it.fan.tv.dawsons-creek e` stata approvata proprio perche`
c'e` indubbiamente traffico a sufficienza, e quindi - per le regole di it.
- non c'e` problema. Il problema sta nel fatto che la RFD dice
*esplicitamente* che se non c'e` nulla da dire su DC, si puo` cazzeggiare a
piacere.
: aspetta, non ho capito cosa vuoi dire. Supponiamo che esistano i gruppi
: "a.b.c.d" (indichiamo il suo argomento con D) e "a.b.e" (indichiamo il
: suo argomento con "E") e che "F" sia un argomento che e' una
: specializzazione sia di "D" che di "E". Se volessi parlare di "F",
: visto che non esiste un gruppo specifico per esso, posso usare
: "a.b.c.d" oppure "a.b.e", oppure postincrociare sui due gruppi. Se
: pero' l'interesse per l'argomento "F" comincia a crescere parecchio,
: puo' avere senso considerare l'idea di fare un gruppo specifico per
: esso. Giusto? Ecco, allora, visto che un gruppo per "F" starebbe bene
: sia sotto "a.b.c.d" (una cosa del tipo "a.b.c.d.f"), sia sotto "a.b.e"
: (una cosa del tipo "a.b.e.f"), mi chiedo come venga risolta tale
: questione. 
Si sceglie la posizione che si ritiene piu` importante (es. a.b.c.d.f) e si
scrive nel manifesto che anche le cose di 'e' sono comunque in topic.
: >> ma una soluzione semplicissima per rendere questa rappresentazione
: >> piu' flessibile, senza fare quasi alcuna modifica
: 
: > Scusa, ma hai presente come funziona *fisicamente* NNTP?
: 
: a quale specifica parte di nntp ti riferisci? 
Quella di indicizzazione dei file , cioe` quella che fai quando chiedi 
GROUP a.b.c.d .
Teoricamente un server potrebbe eguagliare due nomi di gruppo diversi.
Praticamente immagino gia` cosa succederebbe con l'utonto tipico che vede
a.b.c.d.f e a.b.c.e e si lamenta perche` ci sono sempre gli stessi post (o
peggio, posta due volte, una per gruppo ...)
.mau.

 wrote:
: > Il problema sta nel fatto che la RFD dice *esplicitamente* che se non
: > c'e` nulla da dire su DC, si puo` cazzeggiare a piacere.
: 
: si', bello, come la ricreazione a scuola. Poi, quando in tv
: ricominciano a trasmettere le puntate, torneranno a discutere di DC.
: C'e' qualcosa di male?
Quando io andavo a scuola, la ricreazione non la facevo in aula ma in
cortile o nei corridoi, a dire il vero.
Fuori di metafora, perche` devono cazzeggiare sul gruppo DC quando ci sono
pacchi di gruppi di cazzeggio in giro? Non hanno nemmeno da avere paura di
perdere il gruppo, visto che l'orientamento e` di fare un voto di
controllo.
: > Teoricamente un server potrebbe eguagliare due nomi di gruppo diversi.
: > Praticamente immagino gia` cosa succederebbe con l'utonto tipico che
: > vede a.b.c.d.f e a.b.c.e e si lamenta perche` ci sono sempre gli
: > stessi post (o peggio, posta due volte, una per gruppo ...)
: 
: personalmente sono convinto che piu' un progettista di un programma si
: sforza per migliorare l'interfaccia, meno cazzate combina l'utente.
Un progettista ha una *sua* idea di interfaccia, che non e` quella
dell'utente. L'ho imparato da anni.
: Se il server non supporta le coppie, non importa: vorra' dire che i
: client che vi accedono non possono usufruire di questo servizio
: aggiuntivo.
Bene. Proponi un nuovo protocollo NNTP - tanto questo sono tutti d'accordo
(senza ironia) che e` decrepito.
: Inoltre, sarebbe stato bello se si fosse previsto di poter chiedere al
: server non solo la lista dei (nomi dei) gruppi, e le brevi descrizioni
: (e questa gia' e' un'estensione, se non sbaglio), ma anche il
: manifesto.
Una delle proposte per RFC1036-ter e` quella dei named-articles (che non
avrebbero numero, e sarebbero sempre presenti), come appunto i manifesti.
Ribadisco: con NNTP come e` adesso non e` possibile.
.mau.

fuorviante perché fondato su diritto positivo e norme imperative.
Se vai in un ritrovo di gay ti metti a fare l'omosessuale solo perche'
in quel posto e' la cosa piu' lecita da fare? Se cedi a quelle
tentazioni e' perche' in fondo lo sei dentro gay(IMHO) .-) Questo
discorso del porcaio e' fuorviante perche' alla fine qualunque cosa
succeda su un NG si puo' incolpare il redattore del manifesto e quindi
proporre un nuovo manifesto, magari rifondando il NG come moderato .-/
E' perlomeno strano che sui pochi gruppi non moderati i postatori folli
siano per lo piu' persone che scrivono regolarmente su NG moderati ..
c'e da riflettere su quanto sta accadendo. Forse non e' questa il mezzo
per morigerare il fautore del porcaio ....



Chiariamo a tutti ciò che intendevo! Innanzitutto io mi chiamo Emanuele (aka
Lele'80).
Questa parte del manifesto è venuta fuori da una discussione con altri fan
(e non), anche con esperienza su altri ng *televisivi*, sul fatto di poter
parlare di altro sul newsgroup (e badate bene non si fa riferimento al fatto
di parlare di altri telefilm, ma di qualsiasi altra cosa), per es in momenti
di magra per il telefilm (serie appena terminata, ecc), ma soprattutto per
creare una certa coesione nel gruppo dei posters (che non sono quelli che si
appendono ^_^) quasi a creare un vero e proprio gruppo di amici! Che,
naturalmente, non parlano solo di 1 telefilm. Questo però può non essere
gradito da alcuni utenti del ng (a mio avviso, una minoranza). Ed è proprio
qui che interviene il tag *[OT]* *Off Topic*, che permette, a chi interessa
solo discutere sul telefilm (e che magari non se ne frega niente di noi
posters!), evitando gli altri msg!
Questo è stato suggerito a seguito di infiammate discussioni su altri ng in
cui il parlare di qualsiasi cosa offtopic, figuratevi degli altri telefilm,
era assolutamente vietato, e poteva scatenare dei veri e propri flame!
Spero di aver chiarito le mie intenzioni. Se avete ancora dei dubbi o dei
suggerimenti, io sono qui!
Ciao da Lele'80

suggerimenti, io sono qui!
Nessun dubbio, semplicemente non avete le idee chiare sullo scopo di un
newsgroup e sulle differenze tra un newsgroup e una web chat.



Ok, allora chiariscile tu mio caro wiseman!
Lele'80


Era quello che vi avevo promesso se la cosa fosse andata in porto!
Quindi preparati!
Ciao da Lele'80

 ridondante, è stupida e _deve_ essere depennata.
Grazie per i *complimenti*...
Cmq c'è stata una precisa ragione per quella parte del manifesto che è ben
spiegata su un mio post precedente.
Qui siamo appunto per decidere se questa parte può rimanere o no.
Naturalmente, se molti (spero di quelli che posteranno poi sul ng),
riterranno che questa parte del manifesto sia sbagliata, non mi farò alcun
problema per cambiarla (o cancellarla del tutto.
Ciao da Lele'80

 Ciao da Lele'80
ciauuuuuuuuuuuuuuu
Dome

e ciò IMHHO mi sembra un pò assurdo:)
Sembra. Per il cazzeggio ci sono appositi gruppi, per le discussioni su
altri argomenti esistono 400 e passa newsgroup su it.*
Ciao, Alessio.
-- 
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup?
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/

altri NG della gerarchia it.fan.tv....
Domenico,IMHO non c'e' alcun bisogno di quella parte xche' i mex OT ci
saranno in ogni caso (visto che il gruppo non e' moderato) senza
bisogno di specificare nulla sul manifesto.
Io propongo invece di aggiungere una parte che precisa che sono
considerati IT i confronti tra DC e serie (passate,presenti e future)
che trattano di adolescenti,cosa ne pensate?
-- 
Kyosuke Kasuga
"Aspetto ancora una risposta.....
                   ......affetto o amore?"
Fan #1 di Joey (Dawson's Creek)

che trattano di adolescenti,cosa ne pensate?
sono d'accordo su questo punto.........
per quanto riguarda la "regolamentazione" dell'OT secondo andrebbe
IMHO depennata completamente
--
El Pampero
supa...@europe.com
ICQ 32579596
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Non parlare mai con un idiota
la gente potrebbe non notare la differenza
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
PeAcE

 Ciao, Alessio.
Ciao Domenico

 Kyosuke Kasuga
Ciauuuuuuu
Dome

ma se capita....
Perche' legittimare l'OT?


 Ciao, Alessio.
Ciao Domenico

 Saluti, Mamo.
Ciao Dome

 un commento esclusivamente su quest'ultimo non guasterebbe:)
ciao a tutti, volevo dirvi che parlare indirettamente (anche confrontando DC
con altri Tf è sempre IT, perchè sempre di DC si parla.
Tutto il resto deve essere considerato OT.
Una bella idea che vi consiglio di mettere nel manifesto(adesso non me lo
ricordo), è di rendere IT i film e telefilm futuri dei protagonisti di DC.
che ve ne pare.
DC non durerà per tutta la vita (anzi mi sa che durerà poco), quindi il NG
a quel punto di cosa parlerà? Dei suoi protagonisti che intanto(forse) hanno
fatto altre cose.
PS: okkio alla S di Dawson""S""-creek !!!!! E in bocca al lupo.
---
--
___________
frEINkenSTEIN (si legge frainkistìn)
7° Guest del  7° Guest  di  
www.SNIPP.ORG
---^:^---
--- >>>  Fante d'Assalto nella Guerra Psichica <<<---
              >>>> See you Space Cowboy <<<<
                >>>>      .....PHrankie.....    <<<<
                      <<<<<<<<<>>>>>>>>>

 PS: okkio alla S di Dawson""S""-creek !!!!! E in bocca al lupo.
si si ce la ricordiamo quella;)
Crepiiiiiiiiiiiiiiii il lupo:)
Ciauuuuuuu
Dome

 non l'anti-topic.
Il manifesto non detta niente, è solo una breve presentazione, che può
contenere una *guida* al *topic*. Almeno IMHO.
Ciao da Lele'80

 che trattano di adolescenti,cosa ne pensate?
Ma questo mi pare già chiaramente IT (c'e sempre DC di mezzo ^_^).
Ciao da Lele'80

Ma questo mi pare già chiaramente IT (c'e sempre DC di mezzo ^_^).
Nella parte di manifesto da me riportata non se ne parla :P
