Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.cultura.linguistica.francese

la creazione di questo gruppo.
buona idea. butta giù un manifesto.
occorrerà però verificare l'esistenza di traffico, e la vedo dura.
d'altra parte un gruppo di questo tipo dovrebbe avere del traffico
potenziale del tutto invisibile, quindi può darsi che il GCN ti passi la RFD
anche senza dimostrare l'esistebza di traffico pregresso.
(follow up su it.news.gruppi)
--
www.paolobeneforti.it
http://www.news.nic.it/news-it/docs/
http://www.inferentia.it/netiquette
http://www.news.nic.it/news-it/oth/regoledoro.txt

 sur la langue italienne. Peccato, veramente.
Bene: in Francia avevano pensato (se ho ben capito) di costituire un 
gruppo 
in lingua francese che trattasse della lingua italiana. "Peccato, 
veramente" che non sia successo, dice l'amico francese; peccato, 
veramente 
dico anch'io. Pensate a che possibilità di scambio culturale si è persa.
E allora ho pensato che la falla l'abbiamo anche noi: non esiste 
it.cultura.linguistica.francese.
Eppure esiste Iclgiapponese e Iclinglese.
Vorrei, quindi -e mi sembra inutile sottolinearne le potenzialità e i 
vantaggi per chi studi francese, per i francofili, per i francofoni di 
tutto il mondo, per chi voglia approcciare la cultura d'Oltralpe- 
proporre 
la creazione di questo gruppo.
Similmente a quanto organizzato da G.Pontoglio per la proposta di 
it.dialetti, vorrei quindi verificare se ci siano le condizioni per la 
creazione di questo gruppo.
Spedirò quindi questo messaggio ad alcuni gruppi e mi piacerebbe che se 
ne 
parlasse.
Sono anche disponibile a ricevere presso il mio indirizzo 
pb...@mac.com
 
ebentuali pre-adesioni e notizie relative alla necessaria trafila 
burocratica.
P.

qualcosa che non va in it.cultura.linguistica?
niente, ma a occhio dubito che, a dispetto del manifesto di quel ng, il
traffico potenziale degli italiani francofoni o dei francesi italofoni passi
di lì.

bene, allora basta iniziare a farlo passare per di lě....
impossibile.

"padre"
bene, basta saperlo.
questo taglia la testa la toro, nonché al proposito partito da Bonardi.

vista tecnico.
evidentemente č cosě, ma pare che la gerarchia non ci arrivi. pazienza.

 scripsit:

Mi rimane la curiosità di conoscere quale fosse la mole di traffico 
relativo alla linguistica giapponese quando si creò 
it.cultura.linguistica.giapponese.
Vorrei anche sapere quanti, in Italia, conoscano quella lingua.
P.

mio indirizzo 
pb...@mac.com
; come fare una volta ricevute molte adesioni?
Puoi provare a leggerti le istruzioni per la creazione di un gruppo
nella gerarchia europa.*, dopotutto europa.linguas e` il gruppo piu`
trafficato finora.
Su 
http://www.europa.usenet.eu.org/faq/howto-en-GroupsCreationRemoval.html
e` scritto tutto, ricordati il manifesto in almeno due lingue.
La gerarchia europa.* non e` mal propagata, sono gia` molti i server che la
portano, tra cui quello berlinese.
Saluti
Mario Benvenuti
-- 
http://news.computerville.it
Info su europa.* 
http://europa.usenet.eu.org
* PGP Key Available * 

gruppo non ci fosse ancora.
bei tempi.

3. discussioni a proposito di lingue minoritarie e dialetti regionali.
Potreste postare qui (magari col tag [francese]), se c'è un certo
interesse si potrà poi creare il nuovo gruppo.
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

 it.cultura.linguistica.francese.
A questo proposito, postarlo su it.cultura.classica, dove è OT,
approfittando della presenza dell'utente in white list, non è stato un
bel gesto.
-- 
"Onde permettere un perfetto e continuativo funzionamento del water, si
pregano i gentili clienti di utilizzare il cestino. La Direzione" (Bar
sul Trasimeno, segnalata da Pantera)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

]

Il newsgroup dove discutere del tema proposto *esiste* già
Direi quasi di si'. Se ci fosse una ML o qualche altra forma di
discussione organizzata che decide di postare sul gruppo in questione
non ci sarebbero problemi a dimostrare i 300 post mese. Se invece si
trattasse di contare i post "spontanei" sul Francese, 300 post mese su
un gruppo generico come questo corrisponderebbero (ad occhio) ad
almeno 4-5 volte tanto nel gruppo specifico, il che vorrebbe dire
poter creare solo gruppi con un enorme interesse. In se' non c'e'
nulla di male, io preferisco avere tanti gruppi specifici poco
trafficati, altri preferiscono gruppi piu' trafficati e generalisti, e
credo che entrambi i punti di vista siano supportati da argomenti
altrettanto vaidi.


da qualsiasi tipo di contestazione,
IMHO questa regola ha senso solo se si intende creare nuovi gruppi
*esclusivamente* al fine di organizzare meglio il traffico già esistente.
Se invece ci fosse interesse catalizzare e far venire fuori un traffico
ulteriore, ci vorrebbe un po' più di elasticità.
(quanti utenti nuovi e assolutamente disinformati si affacciano ogni giorno
su usenet? per dire.)

 Il newsgroup dove discutere del tema proposto *esiste* già
Mi permetto di dissentire sullo specifico di questa ultima affermazione,
pur essendo personalmente contrario alla creazione di
it.cultura.linguistica.francese (o spagnolo, o tedesco, o quell'altro
gruppo sui dialetti, tanto per citare cose venute fuori).
Motivo prima la mia contrarieta' generale e poi spiego perche' in questo
caso la regola del traffico pregresso mi pare poco applicabile.
- sono contrario alla proliferazione di gruppi "monolinguistici" ed
  in genere alla frammentazione della discussione ora su icl e icli.
  Questo non per mancanza di interesse (soprattutto per il gruppo sui
  dialetti alla cui tematica sono molto interessato ma mi sta bene
  che continui dov'e'), ma perche' ritengo piu' facile seguire la
  discussione in pochi posti, e perche' frammentandola si ha la
  possibilita' di generare un "traffico di rumore" del tipo "ma questo
  non e' on topic qui su  it.cultura.linguistica.neerlandese.fiammingo
  ma va spostato invece su it.cultura.linguistica.frisone.occidentale"
- ho il sospetto che un gruppo monolinguistico abbia caratteristiche
  diverse da un gruppo di confronto come icl. E possa quindi smorzare
  inappropriatamente del traffico interessante. Io 
p.es
. non seguo
  affatto (stavo per dire "non sono iscritto") ne' icl.inglese ne'
  icl.giapponese.  Prendiamo l'esempio di quest'ultimo : a me puo'
  interessare fare qualche domanda "comparativa" su una lingua che
  non conosco, ma sono intimidito dal farlo su un gruppo che reputo
  di "professionisti"  dove al massimo puo' fare una toccata e fuga
  il curioso che, dovendo fare chesso' un biglietto d'auguri chiede
  "come si dice buon compleanno in giapponese".
Tuttavia sento che il proposto gruppo icl.francese vorrebbe accogliere
discussioni bilingui tra italiani e francesi (cosa che su icl sarebbe
credo risentita come un aumentato rumore), oppure discutere di un
argomento come "la francofonia" (che personalmente mi suona di
apologetica, e ancora sarebbe OT su icl).
Immagino quindi che gli interessati (tra cui non mi pongo) a queste
tematiche (legittime), essendo buoni osservanti della retichetta, si
astengano dal postare su icl.
Ossia, tornando in generale, l'argomentazione del traffico pregresso
puo' essere in certe situazioni fuorviante in quanto :
 - per gli osservanti della retichetta l'esistenza di un gruppo con
   un manifesto restrittivo oppure troppo largo (
p.es
. se volessi
   discutere di trasporti e ferrovie dove andrei ? in it.discussioni ?)
   puo' stroncare a priori la volonta' di postare su un dato tema
 - per i non osservanti invece che posterebbero su un gruppo vagamente
   "affine" ... si otterrebbe il paradosso che per dimostrare un
   traffico pregresso OT su un gruppo esistente  dovrebbero venire
   "scocciati" per alcuni mesi ...
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

   ma va spostato invece su it.cultura.linguistica.frisone.occidentale"
Questo e` esattamente il motivo per cui si preferisce non spezzare un
newsgroup fintanto che non ci siano validi e quantificati motivi.
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@albourne.com
APL Financial Services		
http://village.albourne.com
Nicosia, Cyprus		 	phone: +357-2-755750
"It is more complicated than you think"
		-- The Eighth Networking Truth from RFC 1925

di rivolgersi a gruppi francesi della gerarchia fr*.
Lo scrivo anche qui: europa.linguas
-- 
Saluti,
    Mardy
http://castellina.org/interlingua

   "scocciati" per alcuni mesi ...
Perfetto !
Evidentemente non sono l'unico pirla a vedere qualcosa di distorto nel
traffico pregresso.
Ciao.
Faser
--------------------
FABIO SERRA
*Questo testo deve essere valutato secondo il senso della RFC-3*
Per rispondere in e-mail sostituire "invalid" con "faser"
--------------------

traffico pregresso.
beh, ma se si considera come una regola per *non* fare aumentare il traffico
e organizzare meglio quello esistente, ha un senso.
solo in quel caso, ovviamente.

traffico pregresso.
Concordo sul fatto che la regola del traffico pregresso non sia il
massimo ma qual'è l'alternativa per evitare la creazione di ng
"inutili"? Purtroppo non penso che esista un'alternativa sensata
altrimenti il CGN sarebbe ben felice di modificare le regole
mantenendone i vantaggi ma eliminando le polemiche. Qualcuno sa come
funzionano le altre gerarchie "serie"?


un newsgroup, se è "sano" muore e rinasce ogni giorno
Poeta! :-))
-- 
ciao,
Elrond

qualsiasi attrattiva, e si consumano su se stessi sino ad essere abbandonati
Questo e` tragicamente vero. Si puo` citare la frase, magari in sign,
sotto licenza GPL? ;-)
-- 
| Claudio Galeota ( 
wal...@despammed.com
 )
| "Esistono infiniti sistemi" - Dedekind
| * 20 Luglio, Genova: non dimenticare *
| 
http://testimonianze-g8-genova.cjb.net/

sotto licenza GPL? ;-)
L'ho detto io, che Mamo e' un poeta :-)
E la sua frase e' proprio vera.
-- 
ciao,
Elrond