Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: la marcia dei titani : le origini della razza bianca !!!

http://www.stormfront.org/whitehistory/
 


http://www.stormfront.org/whitehistory/
 
ti volevo solo far notare una cosa a te che ritieni che la razza
bianca è superiore...
se un uomo bianco e una donna di colore hanno un figlio di che colore
è il figlio?
se un uomo bianco è una donna asiatica hanno un figlio come sarà il
figlio?
anche la genetica dimostra la vostra pochezza...
--
visita fRienDs iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X

figlio?
ARTAMANO:sarà un meticcio.Un individuo senza appartenenza.L'ideale per i
mondialisti.E per tutti quelli che vogliono uccidere l'uomo secondo natura.
http://www.uomolibero.com


http://www.uomolibero.com
ma fammi il piacere....a artmà...e raggioniamo su...


 mondialisti.E per tutti quelli che vogliono uccidere l'uomo secondo natura.
Sarà un essere umano, secondo natura. Il resto sono solo cazzate.
-- 
- Quali rimedi propone, senatore, per combattere la discriminazione
razziale?
- Facciamo all'amore tutti insieme finché non siamo tanto mischiati da non
 riuscire a distinguerci!
                                                           "Bullworth"

 mondialisti.E per tutti quelli che vogliono uccidere l'uomo secondo natura.
le tue parole, cosi' fredde..
pregne di un insopportabile violenza..
sono le stesse che hanno ucciso gia' troppi innocenti..
e che costringono tutt'ora nella sofferenza e nell'emarginazione..
milioni di disperati in tutto il mondo..
grazie..
manuel

anche la genetica dimostra la vostra pochezza...
stronzate

 
http://www.uomolibero.com
Geneticamente, se c'e' una popolazione che e' "meticcia" e' proprio
quella europea:
gli studi genetici lo mostrano, e la storia lo conferma. L'Europa e'
stata,
nel corso dei millenni, da 30000 anni fa alle invasioni barbariche, 
ripetutamente invasa da popolazioni provenienti dall'Asia, dal Medio
Oriente,
dall'Africa del Nord. E ogni gruppo di visitatori ha portato i suoi
geni.
I geni degli europei originari sono ormai mescolati a quelli di tutti
gli 
altri, in varia misura. Pare che le popolazioni piu' vicine all'aspetto 
originario dei primitivi abitanti dell'Europa siano i Baschi e i Sardi.
Quanto al fatto che un "meticcio" sarebbe un individuo senza
appartenenza,
questo presuppone che le comunita' si possano basare solo su fattori
etnici.
Il che non e' vero. Persone di etnie diverse possono riconoscere
un'identita'
comune in base ad una cultura o religione comune, o al contrario
scannarsi
fra parenti per analoghe ragioni.
Infine, l'umanita' "secondo natura" non e' quella divisa in razze che 
auspichi tu. Le razze non esistono in natura. Quello che _veramente_ e'
contro natura e' l'apartheid che il razzismo vorrebbe imporre.
-- 
Stefano.Cirolini
 "Can't design. Can't debug. Overweight. Can code a little."

milioni di disperati in tutto il mondo..
ARTAMANO:non esagerare.A spingere nella sofferenza milioni di persone nel
mondo non siamo noi nazionalrivoluzionari ma i nostri nemici.
E'la politica del FMI e delle multinazionali a causare 37 milioni di morti
di fame all'anno. Non il razzismo di chi è contrario all'obbrobrio immondo
del meticciato.
Il mescolamento distrugge l'identità di una popolazione.L'assimilazione è
solo una forma diversa di genocidio.
Il razzismo spesso è solo legittima difesa.
http://www.uomolibero.com

contro natura e' l'apartheid che il razzismo vorrebbe imporre.
ARTAMANO:non è vero,il razzismo è istintivo.Contro natura è il suo
soffocamento.
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar

i primi uomini creati dalla natura avevano tutti la pelle nera, lo sapevi?
idiozie.
sarebbe irrilevante anche se fosse dimostrato.
Tutti noi discendiamo dalle scimmie.
Questo non le rende uguali a noi.

Il giorno 23-03-2000 0:09, Romeo Caudan, 
rca...@mankind.org
 ha così
imperiosamente scritto:

Insomma....tu come livello intellettuale gli somigli parecchio


Caudan, sei sempre il solito razzista!
Ma quand'è che metterai la testa a posto, teppistello da quattro soldi???
ksanna

 soffocamento.
Qui noto un'altra contraddizione: per secoli i razzisti hanno distinto
fra l'"uomo bianco", civilizzato, che antepone l'etica e l'educazione ai
suoi istinti, e il "selvaggio" che segue i suoi istinti.
E adesso tu mi vieni a dire che dato che un sentimento e` istintivo,
allora
e` necessariamente buono...
Comunque, non hai colto quello che volevo dire io. Scientificamente,
le "razze" non esistono, ne' per l'uomo, ne' per altri animali.
E` gia` abbastanza difficile definire le specie, figurarsi le
sottospecie.
All'interno di una specie c'e` un continuo di variazione genetica,
quindi e` impossibile definire delle divisioni che non siano arbitrarie.


, Stefano Cirolini cerca
nobilmente di opporre argomenti ragionevoli a un nazista.
Ma che cos'e', la primavera che fa ragliare gli asini? Da un paio di
giorni, per giunta in molesto crosspost, c'e' un altro teppistello che va
petando le stesse cose su it.arti.fumetti e it.arti.fumetti.bonelli.
So che e' difficile, e anch'io non sempre l'ho fatto, ma e' proprio
impossibile ignorarli e basta?
Ciao, Marco

quindi e` impossibile definire delle divisioni che non siano arbitrarie.
ARTAMANO:no.E'fattibile.Basta avere chiaro il concetto di razza dello
spirito e dell'anima.Non si tratta solo di colore della pelle.

 Ciao, Marco
hai ragione. io, purtroppo, questa volta non ci sono riuscito.

 culturali e religiose ampie.
ciao, mi chiamo federico e mi permetto di inserirmi in questo tuo
sproloquio. premetto che sono laureato in biologia con specializzazione
in antropologia e primatologia...
Quando si pontifica bisognerebbe avere un minimo di conoscenza sugli
argomenti trattati e qua mi sembra che non ci siamo proprio.
La 'distanza genetica' tra quelle che tu chiami, sbagliando, razze è
irrisoria. la maggior parte dei caratteri le cui differenze ci
colpiscono, sono adattamenti alle differenti condizioni climatiche e non
sono così netti come si può credere ma, all'interno di uno stesso gruppo
etnico, differiscono per 'gradienti'. si va, tanto per fare un esempio,
dalla pelle bianchissima dello svedese a quella scura del maghrebino
senza muri netti ma variando di poco questo carattere che a tanti pare
importantissimo.
sempre per quanto riguarda le cosidette 'distanze genetiche', tanto per
darti un'idea della inconsistenza di ciò che hai scritto, tieni presente
che Homo sapiens e Pan troglodytes (lo scimpanzè) hanno in comune più
del 98% del codice genetico.
chiudo ricordandoti, come qualcuno ha già fatto, che il concetto di
razza è esprimibile solo quando si ha a che fare con popolazioni della
stessa specie, animali o vegetali, le quali, tenute artificiosamente
separate e artificiosamente incrociate, mettano in evidenza certe
caratteristiche che l'artefice di tutto ciò -l'uomo- ha l'interesse a
mettere in evidenza. la loro purezza è quindi artificiale ed in natura
non esiste niente del genere.
senza rancore
federico

del 98% del codice genetico.
Premesso che sono d'accordo con tutti i tuoi discorsi, non mi convince
neanche la pseudostatistica. Il 98% di genoma comune non significa
niente, credo che tutti i viventi nel momento in cui condividono un
chimica del carbonio, una memoria del DNA ecc. ecc. partono dal 40-50%
di genoma comune, per codificare i fondamentali (la cifra dilla tu).
E' come misurare la precisione dell'emogasanalizzatore per il pH e
scoprire che siccome cambia solo il terzo decimale del pH, il CV e'
dello 0,001%. Ma il range biologico del pH sono due decimi, se
sottraessimo a tutti i dati la quota fissa di 7.2 la variabilita'
tornerebbe a livelli (purtroppo) consueti del 2-5%.
Fra l'uomo e lo scimpanze' c'e' il 98% del genoma in comune? Fra Rosi
Bindi e Claudia Schiffer il genoma in comune e' il 99,9999%, pero' e'
proprio quello 0,0001 % che fa la differenza... a favore della Rosi
nazionale, che non sara' una bellezza ma e' una tipa tosta.
ciao

 spirito e dell'anima. Non si tratta solo di colore della pelle.
Questa devi proprio spiegarmela. Non immaginavo proprio esistesse una
genetica spirituale. Potresti farmi qualche esempio di appartenenti
ad una "razza dello spirito" ? E come si distinguono ?
(io comincio gia' a sospettare che verro' relegato in una "razza
spirituale"
inferiore...)


Insomma....tu come livello intellettuale gli somigli parecchio
E' tutta qui  la tua risposta ?
Un miserabile insulto gratuito.
sei  solo una nullita'.

del 98% del codice genetico.
due  affermazioni da cui trai conclusioni che si  contraddicono : 
se, come fai notare l' effettiva differenza tra umani e scimpanze'  e' minima,
allora pretendere di rendere uguali bianchi e negri basandosi su genoma non ha
molto senso.
A meno che tu non voglia sostenere che gli esseri umani e le scimmie siano
uguali :    gli animalisti gia' lo fanno :  pura e semplice evoluzione delle
vostre idee.
Ammetterai che, sostenendo i vostri "argomenti" non e' difficile andare a
paragonare gli scimpanze' agli umani...
ps
quel "deepo"  non era il nome di un gabbiano ?




 ciao
Hasta Siempre


La pelle chiara è un "incidente evolutivo".
L'energia fornita dalla luce del sole è sufficiente ad operare la
trasformazione di un derivato del colesterolo (il 7-deidrocolecalciferolo)
normalmente presente alivello della cute, in colecalciferolo, o vitamina D,
o fattore antirachitico.
Lo spostamento di popolazioni in regioni a latitudini elevate, regioni che
ricevono una quantità di radiazione solare molto minore rispetto alle
latitudini più basse, ha determinato il successo evolutivo (dicesi anche
selezione naturale) di individui caratterizzti da carnagione chiara, i quali
soggetti operavano una più efficace conversione del deidrocolecalciferolo in
vitamina D.
La questione sarebbe anche più complessa, ma non voglio tediarvi
ulteriormente con idiozie irrilevanti, ma dimostratissime
Grazie per l'attenzione
--------------
Rachitismo: malattia determinata da carenza di vitamina D e caratterizzata
da gravi disturbi nell'ossificazione e da conseguenti deformazioni ossee
(una malattia "irrilevante")
---------------

 wrote:

Non é un insulto, é una semplice constatazione.


 sei  solo una nullita'.
E tu, represso razzista, che da anni continui a scrivere fesserie e a
ricevere insulti, non ti sarai stancato?
Datti all' ippica.
ksanna

un discorso serio...
Cerchiamo di capirci, io ho usato l'emogas come _esempio_ di
situazione in cui, anche nella piu' estrema diversita' di condizione
(dall'acidosi mortale all'alcalosi mortale), due misure saranno sempre
uguali per 7200 parti su 7500. La variabilita' piu' estrema si gioca
in 300 parti du 7500. Un 2% circa di variazione significa cose
diametralmente opposte. 
Mi spiace se l'argomento puo' essere strumentalizzato da: Artamano, ma
come si suol dire, amicus  plato, magis amica veritas.
Ciao
 
---
p,
bia...@maxidata.it
 
(home account - omit comma to email me)

> >non ti vanno quelle del presente. Quale sarebbe la differenza ?
classiche "risposte" da intellettuale umanista :
A malapena sa di cosa di discute, ma vuole intromettersi, senza nemmeno provare
a ragionare realmente e competentemente ma cercando di mettere in difficolta' l'
interlocutore, gingillandosi con indovinelli e giri di parole, come questi qui
sopra.
Auspico la pubblicazione di una FAQ sul razzismo, in modo da poter sbattere in
faccia a queste bertucce la realta' senza doversi ripetere di continuo.
una sonora pernacchia a tutte le emorroidi intellettuali ed agli altri
parassiti loro colleghi che infestano usenet.
un giorno ci libereremo di voi.

 un giorno ci libereremo di voi.
E questo sarebbe "ragionare realmente e competentemente", immagino.


Mi intrometto semplicemente per dirti che condivido completamente quanto
dici, e per avvisarti del fatto che le discussioni con Caudan sono inutili
e controproducenti.
Le sue fesserie si commentano da sole!
ciao
ksanna

Non é un insulto, é una semplice constatazione.
idiozie, voi non avete alcun argomento valido da apporre ai miei, e questi
attacchi sgangherati, fatti di insulti gratuiti sono la prova.
vi saluto caccole, crogiolatevi tranquilli nella vostra crassa ignoranza, siete
solo moscerini insignificanti.

(una malattia "irrilevante")
Cosa speri di aver dimostrato postando questi IRRILEVANTI,(per la discussione in
corso), dati scientifici ?
nulla.
Il fatto che i bianchi abbiano la pelle chiara per meglio sfruttare i raggi UV,
mentre i negri abbiano piu'  melanina per difendersi dagli stessi UV non centra
un tubo con quello di cui si stava discutendo.

cercare di fargli capire quante stronzate dice.
IO mi arrampico sugli specchi, vero ??
prova a dimostrarlo,  a postare degli argomenti, o ti daro' pubblicamente del
cazzaro

 culturalmente ha prodotto piu' di ogni altra e' superiore a tutte le
altre ;
Alcuni dicono che bisognerebbe parlare come si mangia, non so...di sicuro
se si parla, e quindi si scrive come si pensa, ho l'impressione che il tuo
modo di ragionare venga fuori molto più chiaro esaminando come usi le
parole che non esaminando come usi la facoltà del raziocinio. in breve, è
sorprendente il ripetersi di una terminologia per niente corretta  - per
esempio RAZZA, che come è già stato spiegato in questo ng non ha niente a
che fare con le differenze intraspecifiche selezionate non artificialmente
in natura, o NEGRI, che è un vocabolo volutamente dispregiativo mediato
dall'americano nigger - ed è altrettanto sorprendente il modo di usare VOI,
parola con la quale sembri indicare tutti quelli che la pensano non
esattamente come te. Non discuto le tue idee, semplicemente penso non siano
quelle corrette - come tu giustamente pensi non siano corrette quelle di
VOI darwinisti, evoluzionisti, comunisti, repubblicani, filoebrei,
filopalestinesi, anarchici, omosessuali, cattolici, atei -, mi dà fastidio,
e molto, il modo VIOLENTO di usare le parole, un modo violento che mi fa
pensare ad un modo di agire altrettanto violento.
federico

 centra un tubo con quello di cui si stava discutendo.
Mascusamitaaanto! Mi sembrava che il thread fosse una cosa tipo "le origini
della razza bianca!!!". Sta' a vedere che mi sono sbagliato.
Bauz

 culturalmente ha prodotto piu' di ogni altra e' superiore a tutte le altre
;
 Ehm...vorrei solo farti notare che *la razza bianca* di cui parli discende
dai romani che a loro volta discendono da un miscuglio di popolazioni quali
i greci. i cartaginesi (Orrore degli africani neri neri neri!!!!), per non
parlare degli egiziani, i babilonesi........pensa che orrore....pare che
come la metti la metti all'inizio eravamo tutte scimmie (anche gli
ariani...) poi c'č chi si č evoluto e chi...come te e chi la pensa come te
sta a fare l'anello mancante nella teoria dell'evoluzione darwiniana

 parassiti loro colleghi che infestano usenet.
mi sa che hai centrato il problema se anche tu avessi usato il cervello per
studiare e diventare un intellettuale invece di fartelo riempire
probabilmente sapresti anche essere più civile ed educato...ma capisco che
l'educazione per uno che ancora deve capire che con i detergenti intimi non
ci si fa lo shampoo è un concetto un po' troppo evoluto!!!!


farlo ?
mi sembra che l' Europa non sia mai stata sottoposta a migrazioni di africani,
prima d' ora.
Oggi legioni di nuovi barbari minacciano di invadere, sovvertire, distruggere la
nostra civilta' ed avvelenare il nostro prezioso patrimonio genetico di bianchi,
la piu' preziosa cosa esistente sulla terra.
Dobbiamo difendere la nostra societa' e la nostra civilta' da anarchici,
irresponsabili, ambientalisti e bigotti e dal loro criminale progetto di
annientamento della popolazione e della civilta' bianche.

 annientamento della popolazione e della civilta' bianche.
Di quale civilta' parli? Quali sono queste idee superiori che credi
minacciate? Delle correnti di pensiero che hanno contraddistinto
il pensiero occidentale, il cristianesimo prima e l'illuminismo dopo,
non credo che tu intenda ne' l'uno (troppo ugualitario per
andare d'accordo con le tue idee, e poi quel Cristo era un ebreo...),
ne' l'altro (tutti gli uomini creati uguali--orrore).
E allora, cos'e' che vuoi salvare ?
Un'altra curiosita' (una di quelle che chiami "domandine idiote")
Vorrei proprio sapere cosa fareste tu e l'amico Artamano se
qualche teorico della razza tedesco o anglosassone decretasse 
che gli italiani non hanno abbastanza "sangue ariano" per 
poter far parte della "razza superiore". Non pensare che sia
un'eventualita' poco probabile, basta che vai a chiedere a
quei tuoi colleghi naziskin che in Germania picchiano allo
stesso modo immigrati turchi, curdi o italiani.
In questo caso, trovandoti parte della "razza inferiore", cosa
faresti ? Saresti coerente con le tue idee ed accetteresti di 
buon grado di essere un cittadino di serie B ?


ad una "razza dello spirito" ? E come si distinguono ?
ARTAMANO:dall'atteggiamento adottato verso il sacro,dalle scelte verso le
diverse tipologie religiose.Ad esempio è facile distinguere il pagano,che
crede in un Dio che si manifesta nella Natura,dal monoteista
cristiano,islamico e giudaico che pensano ad una divinità trascendente e
giudicante. Ecco due razze dello spirito.
http://www.xcom.it/ar

 (sic) che le razze umane non esistono"
ROTFL
C'è altra gente invece che probabilmente ci gode a fare la figura
dell'ignorante di turno.
La scienza non può avere dimostrato che le razze umane non esistono,
semplicemente perchè il concetto di razza non ha niente di scientifico.
Mi viene un dubbio (quasi una certezza). Non è che fai finta di non capire.
Noooh! Proprio non ci arrivi. Anche tu caduto dal seggiolone come il tuo
tris-tris(etc)trisavolo?

 solo moscerini insignificanti.
Bla bla bla bla.


 dei valori.
Caro Artamano scusa se ti contraddico ma storicamente TUTTI i popoli hanno
fatto ampio uso della schiavitů.
Nel medioevo il mercato di Hedeby (Danimarca) era uno dei piů importanti
centri di commercio degli schiavi.
Schiavi che veniveno portati lě da pirati Norvegesi e Danesi che se li
procuravano dal saccheggio delle isole britanniche e dallle coste atlantiche
dell'Europa.
Presso tutti i popoli noedici era d'uso far indossare un pesante collare di
bronzo agli schiavi ed erano diffusi i sacrifici che vedevano vittime degli
schiavi, come ad esempio le impiccagioni rituali a rami della quercia sacra
di Uppsala.
-- 
It has to start somewhere
It has to start sometimes
What better place than here?
What better time than now?
All hell can't stop us now!
"Guerrilla Radio" 
 (Rage Against The Machine)

 selezioni si potrà ricostruire una razza pura.
Stai scherzzando, vero? Dimmi che stai scherzando. Altrimenti devo pensare
che hai scritto queste righe sotto l'effetto di qualche pastiglietta.
No, perchè, anche tralasciando il fatto che non si vede dove sia il danno e
di che danno si tratti, ancora una volta si scrivono frasi in stile libretto
propagandistico, fregandosene, per esempio del fatto che in natura è
favorita proprio la variabilità genetica. E' il rimescolamento della
informazione genetica tra individui diversi a consentire un migliore
adattamento alle variazioni ambientali.
Tale rimescolamento è talmente (e "naturalmente") favorevole alla
sopravvivenza dell'individuo, che si verifica anche nella singola cellula in
meiosi (si chiama "crossing-over").
La riproduzione sessuale è un altro meccanismo evolutosi allo scopo di
consentire e favorire il rimescolamento del patrimonio genetico.
Ma non ti sei mai chiesto per hè non siamo tutti ermafroditi o perchè non ci
riproduciamo per semplice gemmazione o scissione binaria? Sarebbe stato
molto più semplice ed economico, se lo scopo fosse quello di favorire la
permanenza di "linee" geneticamente pure (uso questo termine al posto di
"razza", non avendo quest'ultimo alcuna valenza biologica).
Perchè Madre Natura ha voluto a tutti i costi inventare qualcosa di così
complesso come il sesso (per non parlare dei rituali di corteggiamento)? Il
vero danno è proprio il voler mantenere ARTIFICIALMENTE l'invariabilità
genica: linea pura = omozigosi = percentuale estremamente alta di malattie
geneticamente trasmesse (ereditarie).
Un'altra volta, prego, per difendere le tue opinioni, usa almeno
argomentazoni che si reggono un po' in piedi
Saluti

 giudicante. Ecco due razze dello spirito.
In questo caso, non dovresti aver problemi con gli attuali immigrati
stranieri in Italia: quelli dell'Est sono tutti cristiani (ortodossi o 
cattolici), gli africani sono per la maggior parte islamici, con qualche
cristiano, quelli dal sud America sono tutti cattolici.
Tutti della stessa "razza dello spirito".
L'unico problema per te dovrebbero essere i cinesi (confuciani o 
buddisti) e gli induisti.
Concludo facendo anche a te la domandina che ho fatto a Caudan:
se qualche teorico della razza tedesco o anglosassone decretasse
che gli Italiani non hanno abbastanza "sangue ariano" per far parte
della "razza superiore", tu accetteresti di essere un cittadino di 
serie B ?
(a proposito, conosci il termine tedesco "Welsch" ? vuol dire, piu'
o meno "terrone", ed e' usato per indicare, spregiativamente, gli 
italiani. In Svizzera poi hanno un altro simpatico termine, che 
serve per indicare gli italiani o, indifferentemente, gli zingari)


> (si chiama "crossing-over").
nonche' crosspost.

pensare ad un modo di agire altrettanto violento.
bla bla bla bla bla bla

 nonche' crosspost.
Questo post è rivolto soprattutto ai meno esperti frequentatori di
Usenet e di ICL.
Cari amici di ICL, volevo intervenire appena comparso il primo
messaggio, ma poi ho pensato che qualcuno avrebbe potuto intendere il
mio intervento come inutilmente censorio, per cui ho lasciato perdere.
Vedo però che il problema continua, quindi corro il rischio di passare
per intollerante e vi dico che nn è proprio il caso di dar corda a gente
come Artamano e Caudan. Si tratta di due tipi piuttosto noti su
ICStoria, famosi perché dediti solo a suscitare flames su argomenti
revisionisti o negazionisti.
Qualcuno si è spinto oltre ad ipotizzare, con l'ausilio di alcuni
riscontri, che in realtà almeno in un caso (artamano), il nome sia solo
un'etichetta sotto cui si nascondono più individui in qualche modo
legati ad un noto personaggio della destra estrema (Freda).
Ribattere alle loro deliranti tesi è inutile: il loro intento è solo
quello di far rumore e di tenere in vita thread odiosi. Il crosspost è
una delle loro armi per infestare meglio Usenet, per cui, se proprio non
vi trattenete di fronte alle stupidaggini e volete rispondere (ma vi
ripeto che è del tutto inutile), togliete almeno dagli headers i nomi
dei gruppi ai quali di solito non partecipate.
Se guardate in alto nell'intestazione di tutto questo thread (eccetto
questo mio post che ho settato in modo che si possa leggere solo su
ICL), leggerete che i messaggi viaggiano, oltre che su ICL, anche su
it.politica.antagonista e su it.politica.rifondazione. Basta perciò che
cancelliate dagli headers questi due gruppi ed il vostro messaggio sarà
letto solo su ICL.
saluti
lucio
-- 
"stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus"
ICQ# 64770165
Sottoscrivete medioevo-italiano ML
[discussion group about medieval Italy]
http://www.medioevo.cjb.net
 (web site)
http://www.medioml.cjb.net
 (gateway web)

 Usenet e di ICL.
Grazie per l'info. Non me ne ero neppure accorto. Mi sento un po' idiota
:o((

sistema di riferimento per mutare i giudizi.
Giustissimo, ma la domanda e': perche'  vieni a dirle in area libri
ste cose. Sono argomenti politici, non letterari.  
Qui interessano (parlo in generale) sentimenti, poesie, narrazioni,
emozioni, trasporti amorosi, fantasie oniriche e altre faccende del
genere.
Perche' vi accanite con dei miti letterati e delle trepide lettrici?
Ogni tanto andate a rompere le palle anche a quelli it.hobby.moto,
it.discussioni.auto, it.computer.access, it.computer.linux.ppp,
it.medicina ecc., un po' per uno non fa male a nessuno. 
grazie
---
p=
bia...@maxidata.it
 
(home account - omit equal sign should you ever email me)

 grazie
Io preferirei la piantassero proprio di rompere.
Ma questo probabilmente non e' dato. :/
Sottoscrivo comunque, 'assa mai che serva.
Ciao da eta74

Sarebbe come dare perle ai porci.
hahahhahah !!!
comodo dare risposte del genere, vero ??
ciao caccola !!!!

stesso modo immigrati turchi, curdi o italiani.
una domandina idiota, appunto.

 ciao caccola !!!!
Ciao puzzetta!!!! 


 porto' all' uomo bianco.
ROTFL

No, non é comodo: é divertente!
Andate a divertirvi fuori da it cultura libri, grazie


it.medicina
e mandarli a it.fan.culo no?
sergio


Direttamente e senza passare dal "via"


Guarda che quel NG e', sorprendentemente, piu' serio e meglio scritto di
tanti altri! Forse perche' i partecipanti sono piu' disinibiti?
Comunque, come ho convenuto con Stefano Cirolini, anche ignorarli e'
difficile, a meno che non si voglia fare uno sforzo e passare dal puro
disprezzo alla pena per loro, cercando d'immaginare la loro vita.
Ciao, Marco

tanti altri! Forse perche' i partecipanti sono piu' disinibiti?
Lo so bene Marco, c'ho pure scritto alcune volte...
Ricordi il mio progetto del "Repertorio delle bestemmie
e delle sacramentazioni"? Lě lo postai...
ciao
sergio

adattamento alle variazioni ambientali.
ARTAMANO:il discorso è chiaro.Le caratteristiche principali che determinano
l'identità di un individuo e di quell'insieme di individui che è la
popolazione derivano da un ' eredità genetica. Siamo quello che siamo
proprio perchè siamo fatti in una determinata maniera.Mescolare le razze
significa rendere gli individui troppo diversi gli uni dagli altri. E quindi
meno adatti a capirsi e andare d'accordo.Il risultato è una masa eterogenea
incapace di formulare un pensiero comune.Quindi non in grado di essere un
vero popolo. Ed è proprio il caso dell'Italia.
Mi dici che la variabilità aiuta la sopravvivenza.E' vero ma riguarda
sopratutto le difese da infezioni virali.E'proprio per difenderci da esse
che si è affermata la riproduzione sessuale. Ciò non significa che allora è
utile incrociare senza criterio i membri delle popolazioni affinchè si
ottengano persone più robuste. Ricordiamo che in Natura la selezione è
importante quanto la variabilità.Quindi è utile mantenere dei capisaldi che
occorre difendere a tutti i costi e mantenersi elastici nel resto . Cioè
evitare matrimoni tra membri troppo vicini geneticamente e tra estranei al
modello prefissato che costituisce la personalità collettiva di quel dato
popolo.
E'scandaloso il fatto che mentre da una parte la cultura scientifica va
avanti dall'altro continuano a imperversare le utopie infami e palesemente
errate dell'egualitarismo e dell'antirazzismo.Ti sei mai chiesto come mai è
così importante l'istinto territoriale nella specie umana , e non solo ?  Si
è formato per caso e senza necessità ?
http://www.uomolibero.com

farlo ?
ARTAMANO:perchè adesso il mescolamento avviene su scala mondiale e minaccia
la sopravvivenza stessa dei popoli indoeuropei.Anche un tempo comunque
esistevano leggi e ostacoli alla eccessiva esogamia,così come alla eccessiva
endogamia.Si tratta di rrovare un giusto mezzo.Al giorno d'oggi è necessario
reagire con fanatismo ad una situazione ostile e drammatica in cui ci
troviamo di fronte alla minaccia di un'invasione straniera da una parte e ad
un governo che oltre ad appoggiarla la giustifica dicendo che chi non
èd'accordo è un criminale politico.
http://www.uomolibero.com

ARTAMANO:il fatto è che la civiltà ha preso una strada sbagliata.
Anche voi state postando nel niusgruppo sbagliato.


 Si è formato per caso e senza necessità ?
Finalmente usi un termine corretto: "specie".
L'istinto territoriale esiste in tutte le specie animali. E' "necessario"
per la sopravvivenza individuale e, ancor di più, per la sopravvivenza della
specie. Tutti gli animali marcano i confini del loro territorio. Gli uomini
sono l'unica specie che ha istituzionalizzato questi confini.
Le altre specie hanno il vantaggio di non avere a che fare con individui che
fanno leva su tale istituzionalizzazione ("amor di patria" e "purezza della
razza"), oltre che sulla ingenuità di chi accetta queste idee, per spingere
a uccidere e anche a morire per esse. Il tutto allo scopo di accrescere il
potere e la ricchezza personale. E' molto triste e squallido. Siete (siamo)
solo delle pedine e, come tali, sacrificabili.

 una domandina idiota, appunto.
Alla quale non hai infatti voluto rispondere.
Comunque, io la ripropongo: tu che ti schieri dalla parte di
nazisti e razzisti, sei proprio sicuro che _loro_ si schiererebbero
dalla tua ? 
Pensi che se il Terzo Reich avesse vinto, gli Italiani
sarebbero stati accolti come rappresentanti a pieno titolo della
Razza Superiore, o che piuttosto sarebbero stati trattati come 
cittadini di seconda categoria ?
Se per te il razzismo e' giusto, dovresti essere favorevole ad
esso anche se la vittima sei tu. E' una questione di coerenza.
Inoltre, c'e' un altro problema di coerenza che mi sconcerta:
Se proprio tu sei convinto della assoluta superiorita' degli europei
sugli africani, perche' hai tanta paura dell'immigrazione ?
Se e' vero che sono piu' stupidi, non ti faranno concorrenza sul
mercato del lavoro.
Se e' vero che sono piu' brutti, non ti faranno concorrenza nella
ricerca di un partner.
Se e' vero che la loro cultura e' inferiore, non fara' conocorrenza
a quella europea.
Dal tuo punto di vista di "essere superiore", l'immigrazione straniera
non dovrebbe preoccuparti maggiormente di una importazione di polli
o maiali.


La pelosita' e le labbra sottili, e qualcosa nel rapporto di lunghezza
quest' altra perla dimostra che dell' argomento non capisci un accidente.
Evientemente ho sbagliato io a crosspostare su un ng di pallosi barbogi come
ICL:  le discussioni incompetenti, barbose e piene di scemenze sono il vostro
pane.
il pelo e le labbra NON SONO caratteri razziali, perche' variano anche tra gli
elementi di una stessa razza.
Le caratteristiche scheletriche, come il prognatismo del cranio o la mandibola
scimmiesca LO SONO perche' sono caratteristiche specifiche di una razza, cioe'
di quella negra, oltre, guarda caso, a ominidi, australopitechi e scimpanze'.
potrei dilungarmi per ore a seppellire tutti i troll che fanno "sfide" infantili
come le tue :  purtroppo mi mancano tempo e voglia, dato che, nei ng questo sia
tempo sprecato.
fai una ricerca su 
deja.com
 sulle discussioni tra me ed un certo "conpaolo" : 
zecca pescarese, altra irritante bertuccia che puntava a sfinirmi con
interminabili discussioni, con ragionamenti infantili ed argomentazioni
inesistenti ; finalmente schiacciato sotto almeno due mega complessivi di post
dove ridicolizzavo sia la sua formazione umanitaria-umanistica e le sue opinioni
catto-bolscevico-ambiental-pacifiste.
Rimanete in attesa dell FAQ sul razzismo e del mega-sito web !!!

pane.
ESATTO!!

 rispetto ai bianchi.
Quali binchi, io conosco binchi che prenderebbero meno di un koala a quel
test (peraltro disconosciuto da molti)
Ciao
Stefano
--
mail : 
bob...@libero.it
Canzoniere U2 home page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
----------------------------------------------------------------------------
Edipo: "Or che più nulla io sono, uomo son dunque io?"
                                                               Sofocle
----------------------------------------------------------------------------

 Rimanete in attesa dell FAQ sul razzismo e del mega-sito web !!!
Sonora pernacchia!

Stefano.Cirolini
ARTAMANO:ma la razza ariana non è superiore nel senso da te dato.  Voglio
precisare prima di tutto che per me ariano non è solo una caratteristica
biologica legata al colore della pelle o degli occhi ma sopratutto una
corrispondenza tra morfologia fisica,carattere e spiritualità. Discorso
valido del resto anche per tutte le altre razze. Orbene chi è di razza
superiore non necessariamente è il più forte. Spesso anzi si trova in
svantaggio a competere con individui squallidi , disonesti e opportunisti
perchè il suo rispetto per la lealtà  impedisce o ostacola gravemente il
perseguimento del proprio vantaggio.
Sono i vigliacchi che meglio sopravvivono a guerre e conflitti sociali. Sono
i bugiardi e i traditori che ottengono il guadagno più alto perchè sfruttano
meglio le persone.
I più insensibili soffrono meno per le proprie disgrazie e quelle altrui, e
così via.
Una razza superiore decade facilmente perchè i suoi membri hanno degli
obiettivi di vita che assorbono molte energie,quelle che invece gli
inferiori rivolgono esclusivamente a proprio vantaggio.      Le guerre
consumano più il sangue degli eroi che quello dei furbi.
Per questo che una sana politica eugenetica deve avere come obiettivo
primario la tutela del sangue più puro e per questo più esposto
all'estinzione.E questo si badi bene non tanto per la sopravvivenza del
popolo-massa,che comunque si riproduce in una maniera o l'altra.Ma per fare
si che la vita delle nazioni non perda quella qualità impalpabile e sottile
che renda la vita piena di contenuti e significati.
E'questo il senso più importante e nobile della lotta razziale. Fare in modo
che gli dei restino ad abitare con noi. Che non abbandonino l'umanità al
regno degli uomini-bestia.
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar

dell'Europa.
 Presso tutti i popoli noedici era d'uso far indossare un pesante collare di
 bronzo agli schiavi ed erano diffusi i sacrifici che vedevano vittime degli
 schiavi, come ad esempio le impiccagioni rituali a rami della quercia sacra
 di Uppsala.
ARTAMANO:va beh! Lo so che anche i nordici avevano schiavi ma la loro
societā non ne aveva bisogno in grande stile perchč non vi era quella
stratificazione sociale tra possessori di terre e mezzi di produzione e
gente senza niente. Leggiti un po le parole di Cesare nel De Bello Gallico
sulla societā dei Germani. Ciao !

serie B ?
ARTAMANO:naturalmente.Ma sia ben chiaro che di serie A ci devono essere i
migliori sia spiritualmente che fisicamente. E'una cosa da dimostrare non si
eredita solo biologicamente.

Per favore, e` solo un troll o un idiota (probabilmente tutti e due),
quello che vuole e` generare una massiva risposta da parte degli utenti
(non chiedetemi il perche` ma e` cosi`, ci sono persone affette da
questa patologia), non ci cascate. Io l'ho gia` messo nel killfile, fate
del bene a voi stessi e a tutta la gerarchia, fatelo anche voi.
-- 
Ciao, Carlo Fusco

 wrote in message
1e932eb.ntubjj1ojvmbN%messer_...@libero.it...

Scusa come si fa ad usare il killfile, sto rompic***i è anche in un'altro
paio di NS che seguo
Grazie Andrea C.

quello che vuole e` generare una massiva risposta da parte degli >utenti
_Di_
_che _
_parli_?
p.b.

 wrote in message
8d82r8$e8i$1...@nslave2.tin.it...


dell'oro".
Guarda che sono masturbazioni che ti fai tu :
I bianchi hanno saputo creare e mantenere una civilta' avanzatissima, in un
cammino inziato millenni fa che, dalle caverne ci ha visto scindere l' atomo e
sbarcare sulla luna.
Negri, indios, aborigeni ed altra marmaglia non sono stati in grado di fare
altrettanto, e sono rimasti in un miserabile stadio primitivo.
Non sono minimamente in grado di integrarsi nella nostra societa', che e' troppo
complessa per loro, e vivono da mendicanti, relitti umani e criminali.
Per questo sono razze inferiori alla bianca.  punto.
La mescolanza dei bianchi con esse e' da considerare un fatto deteriore.
DIFATTI
hanno un quoziente di intelligenza INFERIORE
le nazioni governate da loro sono degli INFERNI
gli ibridi hanno un Q.I. inferiore ai bianchi
Tutto il resto sono menate intellettualesi che hai inventato tu.
Ti faccio notare che, a differenza di voi ci atteniamo ai fatti : 
Voi avete inventato questa "uguaglianza", che fa parte del vostro CULTO per i
diritti umani e, tutti i "dati scientifici" GUARDA CASO confermano questa vostra
ipotesi filosofica.
Non vi state autoingannando ?
Le teorie filosofiche ponevano la terra al centro dell' universo, e tutti i
"dati scientifici" di regime del medioevo le confermavano, chi, come Galileo
provava a confutarle veniva combattuto con la forza :
Non vi fa venire in mente niente ?
La legge Mancino per zittire i dissidenti non vi ricorda l' inquisizione ?


Tutte sono menate, anche le tue.
Sono curioso. Mettiamo che le tue affermazioni,che quoto,siano vere
(solo per amor di discussione)
Bene. E allora? Cosa facciamo ? What next ? Che applicazione pratica
hanno ?
Ciao
Mario
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

molto più alto. Di questo almeno, voi superuomini, potete essere certi.
ARTAMANO:ma certo povero illuso! Guardalo il pecorume democratico come è
felice!
Manco più i figli vogliono e sanno fare. Solo televisione e vacanze riescono
ad agitarli un poco donando loro qualche motivazione per non ammazzarsi.
Cosa del resto frequente visti alcolismo,droga e follie ludiche.
Neppure la vitalità del topo da fogna possiedono più,se mai l'hanno avuta.
Poverini sono depressi e anoressici, i loro cocchini smidollati hanno tanti
problemi esistenziali !   Chissà se le nuove tecnologie potranno aiutarli a
risolvere il problema di un'umanità dibattuta tra il problema dei soldi da
guadagnare e del tempo da "ingannare".
Ma se credi che simili stronzi semoventi possano riuscure a controllare e
gestire sistemi complessi con tecnologie pericolose stai fresco.
La resa dei conti verrà e il conto presentato dalla Natura sarà assai
salato.
Allora il piccolo sacrificio rappresentato dal differenziale demografico
applicato all'elite di sangue e spirito  sarà nullo di fronte al disastro
epocale.
http://www.uomolibero.com

INDOVINELLO
1. Se conoscete una donna che si trova in stato interessante, che ha già
otto figli, tre dei quali sono sordi, due sono cieche, uno è ritardato
mentale e lei stessa ha la sifilide, le consigliereste di abortire?
Leggete la prossima domanda prima di rispondere a questa.
2. E' tempo di eleggere un leader nazionale e voi siete chiamati a votare.
Queste sono le informazioni relative ai tre candidati:
·       Candidato A : il suo nome viene associato con quello di politici
corrotti ed inoltre egli è solito consultare degli astrologi. Ha avuto due
amanti. Fuma una sigaretta dopo l'altra e beve da otto e dieci Martini.
·       Candidato B : è stato licenziato due volte dal lavoro, dorme fino a
tardi, faceva uso di oppio all'università e consumava un quarto di bottiglia
di whisky ogni notte.
·       Candidato C : è un eroe decorato di guerra. E' vegetariano, non
fuma, di tanto in tanto si fa una birra e non ha mai avuto relazioni
extraconiugali.
Quale dei tre candidati eleggereste?
Prima decidete e poi cercate la risposta in fondo alla pagina.
Il candidato A è Franklin D. Roosevelt.
Il candidato B è Winston Churchill.
Il candidato C è Adolf Hitler.
. e a proposito. la risposta alla domanda dell'aborto. se avete risposto di
sì. avete appena ucciso Beethoven.

Il candidato C è Adolf Hitler.
IL PIU'BEL COMPLIMENTO FATTO A HITLER COMPARSO NEL FORUM.

...

Senza parole

indice che si tratta di una teoria ad hoc. 
stronzate.
i bianchi affermano che la razza superiore e' la propria, ed hanno il diritto e
gli argomenti per farlo.
ci provi qualche aborigeno, negro  o indio, che ridiamo.

Il candidato C č Adolf Hitler.
ROTFLMAO !!!
Non ci credo !!

hanno ?
ARTAMANO:occorre evitare prima di tutto il meticciato.E poi rifutare
qualsiasi solidarietà alla feccia della società,vale a dire ai pazzi,ai
criminali, ai degenerati e ai parassiti se non quella che porta ad infligger
loro  una morte rapida.
Poi stabilire una adeguata politica matrimoniale che porti a far si che i
migliori formino famiglie numerose in maniera che il sangue più puro sia
anche quello maggiormente presente nella società.
Essere razzisti significa valorizzare le differenze.

qualsiasi solidarietà alla feccia della società...
allora, la feccia di quale società ?
no perchè qui il problema su fa serio?
Della nostra? nosta quale ?
le fecce che tu indichi sono minoranze. => tutte le minoranze sono fecce?
I criminali ? Pensavo che  Lombroso fosse un attimino superato, massì, dai
sterilizziamoli tutti.
Aspetta però forse prima dovremmo riflettere sul significato di criminale ?
e quindi di reato ?
E se va a finire che sterilizziamo oggi gli eroi di domani ?
ciao
Luca

E se va a finire che sterilizziamo oggi gli eroi di domani ?
ARTAMANO: niente paura perchè a parte i criminali che sono gente squallida e
disgustosa e merita la morte ad essere sterilizzati sarebbero quelli
portatori di gravi malatie ereditarie. Gli eroi non corrono alcun pericolo.


Beh degnissimo finale "tecnico"... te ne occupi tu? Ah già come fai...
saresti nella lista...
Naturalmente penso sia inutile dirti che qualsiasi criterio di selezione
operato dall'uomo convinto di sapere la verità è sbagliato, perché chi
sa dare dei termini di riferimento? Come tu saprai  qualsiasi scelta che
voglia avere una finalità "scientifica" deve basarsi su dati e
considerazioni scientifiche: che essere umano verrebbe scelto come
"fondoscala", come "parametro" di riferimento??? Sulla base di quali
criteri? Si chiede consiglio al Creatore?!?!?! O sei forse tu???  Un
eroe???
_____________________________________tutto è
relativo___________________________________________
giusi
(scusate tutti il messaggio vuoto di poco fa... imbranation!)

eroe???
ARTAMANO:con lo stesso principio bisognerebbe abolire la magistratura e la
polizia.Infatti chi può dire di essere così giusto da poter giudicare altre
persone ? Con che diritto certi usano la violenza legalizzata ?
Se si vive in una società organizzata occorre accettare il fatto che alcune
persone esercitino il potere. In uno Stato razziale la piena cittadinanza
sarebbe acquisita dopo il superamento di determinate prove consistenti in un
periodo di servizio volontario militare . Chi accetta di passare qualche
anno di dura milizia e arriva alla fine del corso sarà cittadino elettore.
Chi non vuole o rinuncia o non è in grado di farcela non sarà elettore e non
godrà dei benefici familiari. Così avremo spontaneamente una bella selezione
tra persone di buona volontà da una parte e deboli e vili dall'altra.
Da questa base sarà più facile estrarre anche per successive selezioni i più
forti e i più intelligenti.
Quanto ai criminali da eliminare la scelta è facile:tutti i parassiti,i
delinquenti,i pazzi e i traditori. E sono tutte persone note alla polizia.


E chiaramente tu sei tra questi, ovviamente, se continui a scrivere
vuol dire che o la tua supposizione non tiene o che la Polizia non è
cosi' efficacie come speriamo tutti.
A propostio artamano, tu di diversità non sai nulla, non la conosci, e
si vede. Tu la temi soltanto, proprio perché non sai nulla e lo
dimostri dicendo che la cultura islamica non ha dato nulla alla
Francia. Tu non conosci la Francia, non sei mai stato da "cittadino"
in Francia. Altrimenti non diresti mai questo del Paese europeo più
musulmano in assoluto. Sei mai stato a Marsiglia, a Tolosa? E nella
Moschea di Parigi? Entra in un dipartimento universitario francese: ci
sono più musulmani che Cattolici e la loro cultura pervade ormai
quella francese, creando anche conflitti certo, cosa credi che queste
cose avvengano in modo indolore?????
Tu ragioni come se una cultura nasca tale, inalterata all'origine.
Come Dio fece Adamo, cosi' fece la cultura italiana.
Non ti rendi conto che una cultura, in quanto tale è frutto di
mescolanze ed evoluzioni, è qualcosa in continuo mutamento, come una
lingua: se ne fermi il cambiamento questa muore.
E le culture regionali italiane?
Ma che ne sai di regioni. Sai come sono nate? Ti devo ricordare che
regioni come la Lombardia, l'Emilia Romagna, La Toscana, la Puglia,
sono completamente insensate? Furono disegnate da uno statistico nel
1864, si chiamava Maestri, per accorpare il sistema statistico
italiano (inizialmente si chiamavano compartimenti). E solo nel 1946
la costituente decise di renderle ufficiamente Regioni (anche se la
messa in atto avvenne nel 1970) contro il volere di tutta la
corporazione dei geografi, perché sapevano che era un'assurdità. La
diversità italiana era ed è molto più complessa. Già ma tu che ne sai
di diersità. Ti riempi la bocca da reazionario e non te ne rendi
conto.
Dalle mie parti si dice: se non sai, taci, è meglio.

 anche quello maggiormente presente nella società.
 ma ti rendi conto che non saresti mai nato?

 ma ti rendi conto che non saresti mai nato?
perchè ? La preferenza per il sangue più puro non toglie niente agli
altri,che semmai si ritoveranno dopo secoli ad essere minoranza,ma senza
violenze.
Si tratta di un semplice differenziale demografico.

 Si tratta di un semplice differenziale demografico.
boh, a quanto ne so avverrà l'opposto;
e cosa sarebbe 'sto sangue più puro?
vuoi il mondo popolato solo da maori? e noi? 
r?
-- 
le charme inattendu d'un bijou rose et noir.
[Lola di Valenza]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

vuoi il mondo popolato solo da maori? e noi?
veramente è un po diverso quello che auspico.
Un Europa libera da ogni colonizzazione e l'omogeneità etnica a garantire
pace e armonia spontanea tra la popolazione.
La difesa della razza significa protezione da tutti quegli apporti sia
esterni che interni che minacciano l'integrità genetica dell'etnia.

 pace e armonia spontanea tra la popolazione.
non ti seguo;
dove lo trovi il sangue puro in Europa?
e Initaglia?
da quel poco di storia che ricordo le nostre bisbisbisbisnonne aprirono
allegramente o meno le gambe a:
Fenici
Greci
Spagnoli
Francesi
Galli
Turchi
Arabi
Mori
Unni
Germani
Goti
eccetera eccetera
intendi forse un cocktail puro?
e chi stabilisce la proporzione degli ingredienti?
inoltre, non è dimostrato che l'endogamia è geneticamente esiziale?
r?
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

inoltre, non è dimostrato che l'endogamia è geneticamente esiziale?
nienta affatto,i problemi nascono solo nelle comunità molto piccole in cui
ci si sposa tra parenti stretti.I popoli puri sono più uniti e quindi più
forti.
http://www.uomolibero.com



>> inoltre, non č dimostrato che l'endogamia č geneticamente esiziale?
no,non c'č nessuna dimostrazione di una cosa del genere,l'inibizione da
inincrocio colpisce soloi gruppi umani piccolissimi e in cui ci si sposa tra
parenti stretti.
La teoria secondo cui il meticciato rafforza č solo una teoria smentita
dalla pratica che dimostra come i popoli piů puri sono anche quelli piů
uniti e piů forti.