Newsgroup: it.comp.os.unix
Titolo: quale OS mi conviene installare?

Salve, sono uno studente di ingegneria e per motivi di studio appunto ho 
necessità di installare un sistema UNIX. Non essendo molto esperto di questo 
sistema, vorrei chiedervi quale versione/distro mi conviene adottare (linux? 
bsd? solaris?) considerando che lo utilizzerò prevalentemente come ambiente 
di sviluppo e non come server. 


Se sei alle prime armi ti consiglio Linux/Mandrake.

sunchild <sunc...@alice-NOSPAM-posta.it> wrote:

Concordo sull'uso di Mandrake che e' tra le piu' semplici distro linux
che girano.
Se vuoi usare un BSD direi di orientarti su FreeBSD che e' quello piu'
orientato ai desktop dei tre.
Se invece devi anche comprare l'hardware allora le cose cambiano,
comprati un mac che con os x hai uno unix in tutto e per tutto e un
sistema desktop inimitabile.
-- 
Ciao
Fabio

 in tutto e per tutto
Falso.
-- 
"Live Free or Die" - 
http://www.unix.org/

 ho necessità di installare un sistema UNIX.
Solaris, ovviamente.
SUN ANNUNCIA LA DISPONIBILITÀ DI SOLARIS 10
http://it.sun.com/news/comunicati_stampa_05/sunflash051402_b.html
SUN: LIBERO ACCESSO A OLTRE 1.600 BREVETTI
http://it.sun.com/news/comunicati_stampa_05/sunflash050402.html
SUN ANNUNCIA LA DISPONIBILITÀ DELLA LICENZA OPEN SOURCE PER SOLARIS
http://it.sun.com/news/comunicati_stampa_05/sunflash052601.html


 Falso.
cosa non ha di unix ?
-- 
Ciao
Fabio

 cosa non ha di unix ?
Mac OS X non e' mai stato sottoposto ad alcuna verifica di conformita'
agli standard, di conseguenza NON e' un sistema UNIX, ne' di fatto ne'
di diritto:
Apple in court dispute over Unix
Published: June 11, 2003, 1:59 PM PDT
By Ian Fried
Staff Writer, CNET News.com
http://news.com.com/2100-1016-1015814.html
///
PS: Personalmente, ho due installazioni di Solaris x86 (una versione con
kernel a 32 bit su IA32 e una con kernel a 64 bit su AMD64) e non ho mai
visto un "crash" si sistema.


 visto un "crash" si sistema.
Ottimo, non ho mai pensato che Solaris fosse un cattivo sistema (anzi
anzi) ma da quel che si legge sembra che abbia parecchi problemi su x86,
poi certo ci sono le eccezioni pensa che a me sembrava stabilissimo
WindowsME che avevo installato a mio fratello !
-- 
Ciao
Fabio

 come penso sia il nostro (altra ipotesi).
Non e' inutile.
Sunchild:
<Paste>
sistema, vorrei chiedervi quale versione/distro mi conviene adottare
(linux? bsd? solaris?) considerando che lo utilizzerò prevalentemente
come ambiente di sviluppo e non come server.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
</paste>
Non so come sia osX come ambiente di sviluppo ma, se posso esprimere
la mia modesta opinione, non mi sembra che un ambiente che si presenta
subito con la GUI, ed in cui il terminale va cercato col lanternino
tanto e' nascosto, sia adatto ad uno che _necessariamente_ deve dapprima
capire a fondo come e' strutturalmente fatto unix, magari imparare bene
i rudimenti di shell, per poterci poi programmare (suppongo in C).
Non conosco osX, ma ritengo che nasconda troppo i dettagli del sistema
sottostante. Del resto, pur essendo un derivato di bsd su un microkernel
match, e' stato fatto per un'utenza convenzionale, a differenza di un
classico ambiente unix "nudo e crudo" in cui e' quasi indispensabile
acquisire una "mentalita' da programmatore" (e non da "cliccatore"...),
foss'anche per il solo semplice utilizzo.
Inoltre, se deve sviluppare e mantenere la massima portabilita' del
suo codice, e non perdere in ogni caso il 90% di quel che impara
dall'ambiente, sia nel suo utilizzo sia nella sua programmazione, e'
bene che si orienti su *bsd, solaris x86, o linux nelle sue varie distro
(BTW consiglierei la debian). In futuro, avendo acquisito esperienza su
uno solo di questi ambienti, non tardera' ad apprendere rapidamente
gli altri "cugini", di cui mi sa che osX se ne discosta un tantino
troppo (a sentire quelli che cercano di effettuare porting di programmi
*nix su, anche diffusi e celebri, su osX). Viveversa, sarei portato a
pensare che imparando a sviluppare solo su osX cose... un po' piu'
complesse di "Hello World", si potrebbe incontrare problemi di
portabilita' su altri *nix, chissa'?  :-)
Ultima analisi: perche', con la scelta del sistema operativo, vincolarlo
ad un'unica piatttaforma hardware, quando il pc offre molti piu'
orizzonti dal punto di vista del software (OS compresi), ed e' molto
piu' diffuso? Questo, in relazione alla possibilita' di diffondere in
giro i propri programmi in forma open source a scopo di testing, ed in
relazione al mio discorso sulla portabilita' da/a piattaforme come osX
che sono molto meno diffuse del pc x86, non renderebbe le cose piu'
semplici, specie per cio' che concerne gli svariati OS per x86 che hanno
pero' porting verso altre piattaforme come sparc, alpha, etc.?
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 WindowsME che avevo installato a mio fratello !
Per favore...



Vero la scelta di os x ti vincola ad una piattaforma ma questa
piattaforma la consiglierei a prescindere da quale os porti con se.
Concordo che ha una gamma di possibilita' piu' limitata (molto piu'
limitata) ma gli os che hanno svariati port hanno anche quello per
macintosh ed in effetti non credo che tutta questa scelta sia
necessaria.
Il problema secondo me e' che la richiesta e' stata un po' troppo
generica e stiamo (io per primo) basandoci su ipotesi per capire quello
che deve farci.
-- 
Ciao
Fabio

 Per favore...
era per farti un esempio, a me sembrava stabilssimo cosi' come sul sito
MS lo spacciavano come stabilissimo a pari modo come a te Solaris sembra
stabilissimo e sul sito Sun lo spacciano per stabilissimo.
Detto questo lungi da me pensare che Me sia paragonabile a Solaris
-- 
Ciao
Fabio

 i rudimenti di shell, per poterci poi programmare (suppongo in C).
Oddio, da utente-sistemista giunto a OSX (come client) da linux posso 
dire questo:
- non lo consiglio a chi vuole fare il sistemista. Alcune cose sono
   piuttosto sporche e/o nascoste sotto strati di interfacce.
- non lo consiglio a chi volesse occuparsi di programmazione in kernel
   space. Linux o freebsd sono decisamente meglio documentati, più
   lineari, ecc.
- per chi si deve occupare di programmazione in userspace (C, perl,
   socket, ecc) non cambia quasi nulla rispetto agli altri.
Tutto IMHO, che programmatore non sono, veh...
Nella mia opinione OSX è un buon bilanciamento tra semplicità d'uso e 
disponibilità di strumenti unix.
-- 
cat: .signature: No such file or directory

 sistema desktop inimitabile.
Ciao a tutti,
Sono nuovo in questo NG.
Solo un'appunto: tu dici che se deve comperare anche l'hardware è
meglio prendere un Mac.
Ma, a quanto ho letto, lui deve imparare a programmare sotto unix: se
poi non programmerà su un'architettura PowerPC (e cioè su macchine
Apple) come farà ?
A quanto ne so, infatti, molto software (specie se lavora a basso
livello) è strettamente legato al tipo di architettura HW su cui dovrà
poi funzionare: nel caso vuol dire re-imparare a programmare dato che
PPC e architettura x86 funzionano in due modi completamente diversi.
Non sono un programmatore (faccio il Sysadmin), ma IMHO c'è questo
problema.
Personalmente consiglio distribuzioni linux derivate da Debian
(Ubuntu, tanto per fare un nome), o direttamente Debian (che, però,
non è il massimo come facilità d'uso).
Ciao
Andrea a.k.a. Fafifugno

 non è il massimo come facilità d'uso).
Appunto... nulla lo vieta anche su PPC.
ciao
-- 
 lupin®
------------------------------------------------------------------------
All the computers wait at the same speed

sunchild hai scritto:

Linux meglio Debian non è poi così difficile come dicono, anzi a parer mio è
la più maneggevole.
In oltre se cambi piattaforma hw te la trovi sempre li funzionante
(x86,PPC,Alpha,DEC,MIPS,Sparc e altro).
Taaaaanta documentazione su internet specifica su qualunque argomenti.
Non esiste distribuzione linux con un maggior numero di pacchetti dedicati.
Se vuoi installare qualcosa esistono anche tool grafici come synaptic che ti
permettono di scegliere il tuo programma e... come per magia te lo scarica
da internet insieme a tutte le dipendenze e lo installa.
Nel caso il sf vuole qualche configurazione particolare ti chiede anche come
lo vuoi configurare.
E moolto altro
-- 
----
VagaPPC

 Appunto... nulla lo vieta anche su PPC.
quoto
-- 
----
VagaPPC