Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Leggere vecchi libri o comprarne dei nuovi ?

Come immagino tutti voi, compro spesso libri di scrittori 
contemporanei.
A volte trove cose che mi piacciono molto, a volte resto deluso.
A volte invece rileggo qualche libro letto tanti anni fa, che mi aveva 
entusiasmato, e il piacere di rileggerlo è sempre grande.
Dato che il tempo per la lettura è, per forza di cose, limitato, 
combatto tra il sicuro piacere di rileggere qualcosa di molto bello, e 
la curiosità di scoprire qualcosa che mi potrebbe piacere, ma anche con 
il rischio di aver buttato via del tempo a leggere qualcosa di futile.
Ovviamente non sto chiedendo un consiglio, è una questione molto 
personale e ognuno fa le sue scelte, ma mi farebbe piacere sentire il 
parere, e il comportamento, di qualcun altro sulla sulla questione.
-- 
federicoP,  a cui è appena capitata in mano casualmente una vecchia 
copia ingiallita della Caduta di Camus
-----------------------
per scrivermi elimina la china


Beh ti dico saolo una cosa, ho intenzione a breve di leggermi di nuovo gran 
parte dei romanzi di Stephen King facendo attenzione sopratutto ai 
riferimenti della Torre Nera.
E non sono pochi!!!!
Saluti
Sméagol 

 
Io ho scoperto da poco il piacere della rilettura. Pensavo, come molti,
esser tempo sprecato e tempo rubato a nuovi possibili amori letterari.
Ora semplicemente leggo quello che voglio senza tante paranoie. Devo anche 
dire che mentre nella prima lettura tendo a legger molto velocemente 
perdendo spesso particolari e sfumature nella seconda riesco ad assaporare 
il libro in maniera piů completa. E comunque dipende dai libri, dal 
momento, etc etc..

 entusiasmato, e il piacere di rileggerlo è sempre grande.
La rilettura è un'attività da iniziare a 70 anni. E' consigliabile iniziare 
prima solo se:
1. Non nutri alcuna speranza nella possibilità che qualcuno possa ancora 
scrivere qualcosa di buono.
2. Hai l'esatta consapevolezza di aver letto tutto ciò che meritava di esser 
letto.
3. Fai spesso discorsi che contengono frasi come "una volta sì che..." 
oppure "il mondo sta andando in malora" oppure "non metterei mai al mondo un 
figlio in un mondo come questo".
4. Ti piace Andrea De Carlo.

entusiasmato, e il piacere di rileggerlo è sempre grande.
Ho riletto un libro già letto mi sa solo due-tre volte, da
adolescente.
Ormai intimamente mi trovo a pensare che se rileggo un libro già letto
è come se fosse una piccola perdita di tempo.
Leggendo per una seconda volta un libro già letto, infatti, prendo
sempre qualcosa, ma di meno di quanto io possa prendere, a livello di
emozioni-conoscenza, leggendo un libro totalmente nuovo.
E' pur vero che ogni tanto mi capitano libri-sòla (libri brutti), però
leggo sempre libri nuovi.

 [...]
Una poesia la si legge una volta sola?
Una sinfonia la si ascolta una volta sola?
L'amore con una donna lo si fa una volta sola?

L'amore con una donna lo si fa una volta sola?
Ci vuole meno tempo.

> Ci vuole meno tempo.
E allora?
paolo

L'amore con una donna lo si fa una volta sola?
Se costa troppo, sì.
:-)

E allora?
E allora siamo sempre lě: č meglio leggere piů poesie possibili, che
non limitarsi a rileggere la stessa; č meglio ascoltare piů sinfonie
possibili che non limitarsi a riascoltare la stessa; č meglio fare
l'amore con piů donne possibili che non limitarsi a rifarlo con la
stessa :-P

L'amore con una donna lo si fa una volta sola?
paragone poco calzante, non sempre sei tu a decidere.
difficile che un libro dica: non sei stato un bravo lettore, cambia
aria! ;)
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
       francesca b. - bolzano - 
www.catsystem.it
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 entusiasmato, e il piacere di rileggerlo è sempre grande.
ho provato un paio di volte a rileggere: sono cambiate le sensazioni che
provavo nei confonti di quei libri. non so se mi piacerebbe accadesse
per  i miei libri preferiti.
e poi ho sempre una caterva di libri nuovi da leggere .... :)
-- 
shymay
http://www.shymay.splinder.com/

 parere, e il comportamento, di qualcun altro sulla sulla questione.
Nella lettura di un libro confluiscono un sacco di cose: il personal mood,
l'età, il contesto temporale in cui lo leggi... Pertanto non sempre la
rilettura di un libro provoca le stesse sensazioni della prima volta;
magari ti soffermi su cose che tempo addietro non avevi notato o scorri
velocemente certi passaggi che invece ti avevano entusiasmato.
A me capita raramente di rileggere qualcosa (anche perchè ho valanghe di
libri su mensole, comodini, librerie che mi aspettano a pagine aperte per
accogliermi nei loro universi).
Ed è proprio per la voglia di scoprire sempre nuovi mondi e nuovi universi
che mi avventuro nella lettura di libri e/o autori nuovi. A volte ci potrà
essere la piccola delusione, è vero... però mi sento arricchito comunque.
Quando la delusione è proprio forte allora si ci sono sempre i posti
puliti, illuminati bene di hemingwaiana memoria su cui si può tornare...
I porti tranquilli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

l'età, il contesto temporale in cui lo leggi... Pertanto non sempre la
Sono d'accordo, ma perché usare la perifrasi "personal mood" e non
dire piuttosto "umore personale (del momento)"?
Boh...spesso l'inglese è davvero più immediato, ma mica per forza
sempre.
 

 il rischio di aver buttato via del tempo a leggere qualcosa di futile.
Sinceramente non ho mai visto il problema come molto pressante.
Mi e' capitato di rileggere dei libri letti molti anni prima, grazie
anche al fatto che ho la memoria corta. Se il libro era lo stesso
io ero diverso e quindi l'esperienza non era una fotocopia.
Il discorso di "perdere tempo" io non considero veramente centrale,
sia perche' non sono in gara con la morte per leggere il maggior numero
possibile di libri, sia perche' fin da quando ero giovane ho sempre adottato
l'abitudine di molllare un libro non appena decido che e' brutto.
Consiglio, se uno vuole adottare con tranquillita' (economica) questa strategia,
di rifornisci di libri in biblioteca e passare in libreria solo
quando si e' individuato il libro, l'autore, il filone che ci piace/interessa.
ciao.
g.

si trova tanta di quella schifezza in giro....
che io spesso rileggo quello che mi e' piaciuto, grazie anche alla mia
memoria colabrodo che in meno di 24 ore mi fa dimenticare la fine di un
romanzo letto, e poi via via che il tempo passa, tutto il resto.

Giovanni "Darke" Neiman ha scritto:




E' vero, sono d'accordo con te. In questo caso ho preferito l'inglese
perchè mi da una piacevole assonanza con il jazz ed in più ultimamente
sono a terra e mi sento più vicino la parola mood che non umore...


sono a terra e mi sento piů vicino la parola mood che non umore...
perché mood ha una connotazione negativa?

 l'amore con piů donne possibili
Ok, mi hai convinto :-)
Ciao,
Paolo

 comportamento, di qualcun altro sulla sulla questione.
Io cerco di riuscire a fare entrambe le cose, ultimamente sto rileggendo "I 
duri non ballano" di Norman Mailer ad esempio.
Credo che rileggere sia importante e gratificante, ci aiuta anche a capire 
quanto siamo cambiati.
2-3 anni fa ho riletto uno dei libri che più mi avevano impressionato da 
adolescente (26-27 anni fa) :
"Memorie dal sottosuolo" di Dostoevskij (si scriveà così?), non mi ha fatto 
lo stesso effetto di quella volta ma è stato molto piacevole ed interessante 
riscoprire vecchie sensazioni.
w
np : the house of love 1986|88|