Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: A cosa si devono i problemi in qualifica di Rossi?

Mi chiedo spesso su quale terreno si misura la differenza tra un pilota giovane e uno anziano.
Nel calcio, che capisco un po' di più, un giocatore su 33-35 anni è sicuramente meno continuo nell'arco della stagione, del tipo che a 25 anni magari riesci a essere decisivo dalla prima all'ultima giornata, a 33-35 hai almeno un paio di periodi di appannamento. Poi sicuramente se si andasse a misurare i tempi sul breve (20-30 metri), la prestazione sarebbe un pelino inferiore rispetto ai fasti della gioventù. Non che questo sia per forza un problema, dato che soprattutto chi attacca si trova di fronte difensori d'esperienza (in difesa l'età media punta sull'esperienza) e che non tutte le azioni si risolvono con una gara di velocità.
 
Ma insomma nel motomondiale dov'è che perde un pilota anziano rispetto a uno giovane? Io, non sapendo né leggere né scrivere, sarei portato a dire che si paga sulla lunga distanza, cioè si fatica a essere fisicamente al livello di un ventenne su una gara di 30 giri. Le prestazioni di Rossi invece sembrano dire che lui in gara è efficace quanto gli altri, che invece lo surclassano quando si tratta del giro secco (ma ad esempio gente non più di primo pelo come Hayden, in qualifica scompare/iva anche quando stava su altre moto).

 Ma insomma nel motomondiale dov'è che perde un pilota anziano rispetto a uno giovane?
rossi calza ormai gli occhiali da presbite, per cui fa un po' fatica in 
prova a leggere i vari strumenti, poi presaci la mano, va a memoria in 
gara... :-D

 Hayden, in qualifica scompare/iva anche quando stava su altre moto).
 
Per la mia esperienza, è una differenza, che è all'inizio infinitesimale ma 
a poco a poco cresce, nei tempi di reazione.
Io in pista ci sono andato poco, ma ho praticato arti marziali per parecchio 
tempo e dopo i 35 anni la differenza di velocità di reazione era 
avvertibile, tanto che alla fine passata la quarantina decisi di smettere.
Per Rossi probabilmente per ora la differenza è minima,e si vede solo nelle 
condizioni estreme del giro secco mentre in gara lui la compensa con 
l'esperienza e la classe immensa che ha; la resistenza alla fatica fisica 
sulla lunga distanza invece dovrebbe essere uguale o anche - entro certi 
limiti - superiore, come dimostrano tanti maratoneti ultratrentenni.
 
Carlo "Jurassic Park"
 
 

 limiti - superiore, come dimostrano tanti maratoneti ultratrentenni.
 
Ma quindi il giro secco è una condizione estrema? Lo chiedo in maniera molto naturale. In gara, ad esempio in Argentina, Rossi ha fatto il record della pista alla fine (non era un giro secco, però era un giro ultraveloce in una condzione di necessità, cioè necessità di doverlo fare), e idem alla prima gara, quando per lasciarsi dietro il secondo ha fatto - mi pare - il giro migliore proprio all'ultimo giro, cioè un giro in cui devi dar tutto come in qualifica.

 a poco a poco cresce, nei tempi di reazione.
 
+1. La realtà (che spesso dimentichiamo) è che le differenze a quei livelli sono effettivamente infime, se il pilota X arriva a un secondo da Y, diventa subito una mezza sega, ma su un giro da 1.40" è realmente roba da nulla. Questo per dire che anche la differenza minima che ci può essere tra un 24enne e un 36enne ben allenati entrambi, alla fine pesa eccome.
 
m.

 nelle condizioni estreme del giro secco mentre in gara lui la compensa
 
per me il suo porblema è il poco tempo di prove libere

 parsi belli svegli e reattivi :-)
 
Ok, ora prendi uno dei due a caso a mettilo sul ring con un 26-enne, i tempi di reazione e la capacità di recuperare e mantenere forma fisica e concentrazionesono inevitabilmente diversi. Di pugilato non capisco una cippa quindi non so quanto questo concorra al risultato finale, per il motociclismo qualche influenza c'è, poi Rossi (o chiunque altro nella sua situazione) dimostra che non sempre questa differenza è determinante.
 
m.

 Ok, ora prendi uno dei due a caso a mettilo sul ring con un 26-enne,
 
il 38-enne è detentore de (dei) titolo...
IMHO anche qui, c'è più che altro la fame che è (di regola) molto 
diversa e con lei l' incoscienza
A livello fisico sì che alcune capacità vanno a perdersi, al ivello 
mentale, riflessi ecc IMHO non è una % determinante, queso lo penso al 
di là dei campioni che lo (quasi) dimostrano.

 parsi belli svegli e reattivi :-)
 
Pacquiao e Mayweather, I suppose: due campioni, ma di età quasi uguale. 
Sicuro che sono svegli e reattivi, mica ho detto che dopo i 35 si diventa 
bradipi: solo che rispetto a un 20-25enne qualcosa il velocità di reazione 
si perde.
Poi puoi essere nato con dei riflessi più veloci della media e avere 
continuato ad allenarli sempre, e quello che perdi con l'età è meno di 
quello che perderebbe un altro.
 
Carlo "Jurassic Park"
 

 quello che perderebbe un altro.
 
ecco, questo