Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.cultura.bibbia moderato

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Questa Richiesta Formale di Discussione (RFD) e` stata presentata da
Alex Mazzelli (alexm(a)
intelligenza.it
).
La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di 
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+-----------------------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.cultura.bibbia	Trattazione di versetti e informazioni sulla
Bibbia
+-----------------------------------------------------------------------
Questo newsgroup dovrebbe offrire un servizio agli studiosi della Bibbia,
interessati, curiosi che vogliono discutere della Parola di Dio e di cio'
che ne concerne, questo gruppo e' aperto a *tutte* le confessioni religiose
cristiane (e non) percio' non si impongono "censure" di nessun tipo, ne
verranno tollerate.
E' richiesto il rispetto della Netiquette e delle persone. Il gruppo si
intende aperto anche ai non credenti che vogliano  approfondire temi
inerenti alle Sacre Scritture e alla fede.
Non saranno ammessi attacchi e critiche pesanti a chi a fede nella Bibbia e
ne fa libro si vita.
Saranno accettate domande educate formulate da chi, pur non convinto di
qualche verita' o credibilita' dei manoscritti, si mostra corretto e
rispettoso della sensibilita' di tutti i credenti.
Per mantenere le discussioni nei limiti della cordialita' e decenza, il
gruppo verra` moderato da Alex mazzelli (
alex...@bigfoot.com
).
Nota: Il moderatore potra' anche sospendere threads "surriscaldati" o che
utilizzino linguaggio volgare e offensivo (esiste un gruppo x litigare).
I partecipanti possono esporre lamentele al moderatore se necessario.
Il gruppo si intende moderato da Alex Mazzelli (
alex...@bigfoot.com
)?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBNi8lHQrNurh6tRaVAQG1qgIAi4ChosnzjWKWFegYt7T2xEEKeu+F9hir
r8sxG7dkdLH9ZnXsUykcOrWI+8NvsxsPJsgzpG0gOIQ4zUshzC8tUA==
=muNC
-----END PGP SIGNATURE-----

Io sono interessato senz'altro ad un gruppo di discussione sulla bibbia
ma, non essendo credente, il mio interesse e` animato da motivi culturali,
storici, anche letterari, piu` che religiosi.
   Percio` mi chiedo se sia possibile dare un'impostazine meno
"confessionale" al manifesto proposto per il gruppo. Non intendo in alcun
modo essere men che rispettoso verso chi (cristiani ed ebrei) considera la
bibbia (in un'accezione piu` o meno ampia) come testo sacro, ma ritengo
che essa sia in un certo senso patrimonio di tutta l'umanita`; essendo
quindi il gruppo nella gerarchia "it.cultura.*" si potrebbe dargli
un'impostazione che preveda appunto anche (non certo solo) un approccio
semplicemente "culturale" alla bibbia, che e` sicuramente, anche per il
piu` convinto degli atei, una delle grandi opere letterarie e storiche
della storia.
   In particolare, mi permetto di proporre qualche modifica:
: Questo newsgroup dovrebbe offrire un servizio agli studiosi della Bibbia,
: interessati, curiosi che vogliono discutere della Parola di Dio e di cio'
: che ne concerne, questo gruppo e' aperto a *tutte* le confessioni religiose
: cristiane (e non) percio' non si impongono "censure" di nessun tipo, ne
: verranno tollerate.
   Forse si puo` evitare di definire a priori la bibbia come "Parola di
Dio", visto che tale ne e` solo l'interpretazione dei credenti. Questa non
vuole certo essere una "censura"; propongo solo di usare, per il
manifesto, una terminologia piu` oggettiva possibile, accettabile senza
riserve da chiunque.
   Anche il tono del resto del manifesto ha un suono forse un po'
"cristianocentrico", ad esempio dove si dice che e` aperto _anche_ ai non
credenti o che si accettano anche domande da chi _pur non convinto_ etc.,
come se il "default" fosse l'essere cristiani.
   Ultima cosa: e` possibile sapere qualcosa sul proposto moderatore, Alex
Mazzelli?
Saluti a tutti,
							Daniele

Mazzelli?
Se vuoi scrivermi fallo pure privatamenteŠ
Saluti & Grazie
                                      >>> Alex © <<<
                      *@ Please, Be Nice, Don't "Swear" @*
**********************************************
<<  Gesu' disse: "Io sono la via, la verita' e la vita...
... Io sono la risurrezione e la vita. Chi esercita fede in me, benche' 
muoia tornera' in vita... ">> -- Giovanni 14:6; 11: 25
**********************************************
eMail: 
alex...@bigfoot.com
World Wide Web: Under Construction
ICQ#: 6237784
Hotline Server: 
UltimateMacOS.dyn.ml.org
PGP: DSS/Diffie-Helleman Key ID: 0xAC51F97D
Figerprint: EC44 0DBB 6BD3 70A2 F911  A424 A0DA BCDC AC51 F97D

Il gruppo si intende moderato da Alex Mazzelli (
alex...@bigfoot.com
)?
Alex...mi sembra che ti stai contraddicendo...
Prima lanci l'idea di una serie di it.cultura.(nome religione)  e poi
mandi una RFD riguardo a it.cultura.bibbia MODERATO !!!!
Non ci siamo ! Ma non perche' tu sia un TdG ed io un Cattolico,
perche' il problema sarebbe uguale se le parti fossero invertite.
Il rischio di "influenze" e' ben alto e troppo sospetto.
Pensavo volessi istituire it.cultura.tdg che, onestamente, avrei
votato per poi parteciparvi civilmente (come fa Walter F., un TdG, su
it.cultura.cattolica).
Ma it.cultura.bibbia se rimane MODERATO non lo votero'  mai e spero
che in molti la pensino come me.
Saluti, Eddy
PS: nel manifesto specificherei anche che si accettano tutte le
traduzioni purche' si specifichi sempre a quale ci si riferisce.
--------------------------
email : 
edo...@yahoo.com
ICQ # : 11512807
Cattolici Italiani ICQ#:18813835

come se il "default" fosse l'essere cristiani.
La Bibbia e' o Parola di Dio o un libro come tanti. Nel secondo caso
allora non dovrebbe chiamarsi it.cultura.bibbia ma
it.cultura.testisacri ma cio' includerebbe pure Corano e libri degli
Hara Krishna..
Ribadisco il mio pensiero: it.cultura.bibbia non moderato.
Saluti, Eddy


Edoardo Mattei (
edo...@yahoo.com
) wrote:
: La Bibbia e' o Parola di Dio o un libro come tanti. Nel secondo caso
: allora non dovrebbe chiamarsi it.cultura.bibbia ma
: it.cultura.testisacri ma cio' includerebbe pure Corano e libri degli
: Hara Krishna..
   Scusa, ma non capisco proprio. Si dovrebbe parlare di "testi sacri"
proprio se la consideriamo Parola di Dio, cioe` una sacra scrittura. Se la
consideriamo un "libro come tanti", va benissimo chiamarla col suo nome,
cioe` "Bibbia", che poi vuol dire proprio "libri". 
   Probabilmente sarebbe un'ottima idea fare uno o piu` newsgroup sui
testi considerati sacri dalle varie religioni. Io ne so molto poco (a
parte appunto la bibbia), ma sarebbe senz'altro interessante.
   Ma non vedo perche' la bibbia non "meriti" un gruppo ad essa dedicato,
se c'e` sufficiente interesse.
: Ribadisco il mio pensiero: it.cultura.bibbia non moderato.
   Su questo non mi esprimo, anche perche' non conosco la persona proposta
come moderatore.
Saluti,
							Daniele

Bibbia
Ottimo!! Lo voto pero' solamente se non moderato. Ciao.
------------------------------------------------------------
********* Linux... the choice of a GNU generation! *********
------------------------------------------------------------
deadman...@tin.it
(To reply via e-mail remove +nospam)
------------------------------------------------------------
Netmania IOLinux $ite 
http://space.tin.it/computer/gisandr
------------------------------------------------------------

"confessionale" al manifesto proposto per il gruppo.
Mi sembra che sia l'unico libro esistente per cui cio' che chiedi sia
impossibile, con tutta la piu' buona volonta', per motivi di buon senso.


   Scusa, ma non capisco proprio.
Eheheh... ti sei infilato in un ginepraio, te l'avevo detto :-)))
Cmq il tuo discorso e' interessante... ma e' cosi' importante questa
definizione che tu contesti? Il tuo interesse, i tuoi toni, possono farti
partecipare a QUALUNQUE discussione. Che ti importa della definizione?


testimoni di Geova ?
Il manifesto mi sembra assolutamente in linea con il nome, per cui un
cambiamento di nome come quello proposto mi sembra scorretto.
Casomai, si puo' proporre:
a) che sia moderato da una persona al di sopra di ogni "sospetto" di
censura ideo-dottrinale (difficile... chi potrebbe essere? un
cattolico no, un TdG no, un ebreo no, un protestante no...)
b) che si usi un altro sitema di moderazione (potrebbe essere
l'occasione buona per un comitato, magari di *garanzia* con funzioni
di appello)
oppure (meglio)
c) che *non* sia moderato, considerato che e' il primo con questo nome
(lo so che non e' obbligatorio, ma mi piacerebbe fare prima una prova:
se non va, ciascuno si fa un orticello "moderato")
In ogni caso, dovrebbe essere piu' chiaro il criterio con cui il
moderatore accetta o rifuta i messaggi.
BTW per il GCN:
supponiamo che dalla discussione seguente venga fuori che
effettivamente il gruppo e' per soli Testimoni di Geova, non perche'
il manifesto lo preveda ma perche' ci sono differenti interpretazioni
di certi termini (es. qual'e' la "Bibbia" considerata valida?). In tal
caso si potrebbe obbligare il proponente a cambiare nome e/o charter?
R.
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

che in molti la pensino come me.
No. Io lo votero` proprio perche` moderato invece. E` ora di finirla
con i gruppi pieni di zozzure di ogni genere. Se il moderatore (che
sia TDG o cattolico non ha importanza, ha importanza la coerenza
e la lealta`) sgarra, si fa sempre in tempo a farlo notare al GCN.

Blue Sky (
j...@tuttocitta.it
) wrote:
: e la lealta`) sgarra, si fa sempre in tempo a farlo notare al GCN.
Cioe'??? Non conosco questa procedura... Come glielo fai notare? E dopo...?
-- 


Ottimo!! Lo voto pero' solamente se non moderato. Ciao.
Ti ringrazio, ma la moderazione la ritengo necessaria.
***
snipŠ
Per mantenere le discussioni nei limiti della cordialita' e decenza, e per
evitare dei messaggi fuori luogo (sesso, offerte di denaro, pubblicità), da
molto presenti su usenet, il gruppo verra` moderato da Alex Mazzelli
(
alex...@bigfoot.com
).
Nota: Il moderatore potra' anche sospendere threads "surriscaldati"
o che tendano a monopolizzare la discussione, che dovra', possibilmente,
essere varia. I partecipanti sono invitati a esporre lamentele al moderatore
se necessario.
***
Saluti
Alex M.

Cioe'??? Non conosco questa procedura... Come glielo fai notare? E dopo...?
In ogni caso la censura non è intesa nel senso che "se non la pensa come me
lo cancello"; ma piuttosto per altri aspetto che puoi leggere nel nuovo
manifesto che ho postato qui come dice Blue Sky è corretto.
Saluti


 wrote:
% Mi sono perso qualcosa o era stato deciso it.discussioni.bibbia?
Il proponente mi ha chiesto privatamente quel nome dopo avere presentato la
RFD.
.mau.

 wrote:
% BTW per il GCN:
% supponiamo che dalla discussione seguente venga fuori che
% effettivamente il gruppo e' per soli Testimoni di Geova, non perche'
% il manifesto lo preveda ma perche' ci sono differenti interpretazioni
% di certi termini (es. qual'e' la "Bibbia" considerata valida?). In tal
% caso si potrebbe obbligare il proponente a cambiare nome e/o charter?
Direi che e` una cosa da valutare.
Il guaio e` che e` ben difficile definire qual e` la Bibbia "standard".
Si potrebbe tentare con l'edizione interconfessionale, ma qualche
evangelico "hard" puo` obiettare che alcuni dei libri in essa contenuti (ad
esempio I e II Maccabei) non fanno parte della *sua* Bibbia.
Tutto questo lasciando da parte le cose piu` eclatanti, tipo il fatto che
per gli Ebrei ovviamente il Nuovo Testamento non ne fa parte e che per i
Mormoni il libro di Mormon ne fa parte.
.mau.

Alex =?ISO-8859-1?B?qQ==?= (
alex...@bigfoot.com
) wrote:
: >Ottimo!! Lo voto pero' solamente se non moderato. Ciao.
: Ti ringrazio, ma la moderazione la ritengo necessaria.
Benissimo, ti ringrazio della risposta che stavo aspettando. In tal caso
posso solo sperare che venga votato it.cultura.ateismo, dove sembra possano
partecipare anche i credenti. L'esperienza mi dice che un gruppo moderato
non e' nemmeno lurkabile. Ti auguro comunque successo nell'impresa e un
buon studio.
Ciao.


Alex =?ISO-8859-1?B?qQ==?= (
alex...@bigfoot.com
) wrote:
: In ogni caso la censura non =E8 intesa nel senso che "se non la pensa come me
: lo cancello"; ma piuttosto per altri aspetto che puoi leggere nel nuovo
: manifesto che ho postato qui come dice Blue Sky =E8 corretto.
No, no, no, assolutamente no. La censura viene operata ANCHE sulle semplici
opinioni. Probabilmente se diverse vengono interpretate come una
provocazione, nella migliore delle ipotesi. In ogni caso e' impensabile che
un uomo neghi ad un altro uomo il suo diritto di espressione, drammatico
qundo si tratta di una semplice opinione, abominevole quando operato in
un gruppo religioso abramitico, anche se in senso molto "elastico".


Si potrebbe tentare con l'edizione interconfessionale, ma qualche
Propongo comunque di far mettere nel manifesto una versione di riferimento
(magari la versione ecumenica).
Inoltre per un NG cosi' delicato sarebbe opportuno che ci fosse piu' di un
moderatore.
Questi moderatori di regola dovrebbero limitarsi a dare l'abilitazione di
postare nel NG tramite robomoderazione a chi lo richiede, togliendola solo
in casi eccezionali.
ciao,
Mauro

se necessario.
Assolutamente contrario alla moderazione.
Su altri news analoghi (e prenderei atl.bible.* come caso limite) sono
molto scarsi questi casi di spam e comunque sono ignorati !
Al contrario di it.cultura.(nome religione) che potrebbe attirare gli
strali di qualche deluso o nemico, it.cultura.bibbia rimane piuttosto
"anonimo" e quindi di per se meno "visibile".
Inoltre rimangono tutti i dubbi sulla moderazione: il moderatore da
comunque una identita' al news, che voglia o meno. Se il suo compito
e' solo quello di censurare gli spam, forse non siamo sufficientemente
responsabili da ignorarli da soli ?
A che serve allora la moderazione ??????
Saluti  Edoardo


buon studio.
Credo che avremo modi di incontrarci-scontrarci la....
Saluti, Eddy


...
: >   Percio` mi chiedo se sia possibile dare un'impostazine meno
: >"confessionale" al manifesto proposto per il gruppo.
: Mi sembra che sia l'unico libro esistente per cui cio' che chiedi sia
: impossibile, con tutta la piu' buona volonta', per motivi di buon senso.
   Evidentemente sono del tutto privo di buon senso, ma non capisco la tua
risposta. Mi pare che ci siano miriadi di argomenti attinenti la bibbia,
ineccepibili per un credente, di interesse per un non credente, e non
attinenti direttamente la fede e la dottrina. Ad esempio:
- Quando e` stato scritto il Levitico?
- Perche' gli anglicani considerano il libro tale apocrifo?
- In che lingua e` il testo originale (il piu` antico conosciuto) del
vangelo secondo Giovanni?
- Si puo` considerare il Cantico dei Cantici come una poesia d'amore?
- In che libro compare il personaggio tale o tal altro?
e innumerevoli altre questioni storiche, letterarie, filologiche,
filosofiche etc. Il tutto ovviamente, senza minimamente nulla togliere
alle questioni piu` strettamente dottrinarie.
   Per tutto cio`, naturalmente, non vedo dove altro potrebbe porsi un
gruppo siffatto, se non nella gerarchia it.cultura.*.
Salutoni,
							Daniele

Roberto Sedda (
r.ba...@mailcity.com
) wrote:
: Casomai, si puo' proporre:
: a) che sia moderato da una persona al di sopra di ogni "sospetto" di
: censura ideo-dottrinale (difficile... chi potrebbe essere? un
: cattolico no, un TdG no, un ebreo no, un protestante no...)
: b) che si usi un altro sitema di moderazione (potrebbe essere
: l'occasione buona per un comitato, magari di *garanzia* con funzioni
: di appello)
: oppure (meglio)
: c) che *non* sia moderato, considerato che e' il primo con questo nome
Effettivamente, fermo restando che si potrebbe provare a vedere che cosa
succede a creare il gruppo non moderato, sarebbe interessante provare a
pensare ad una moderazione in comitato, con "rappresentanti" (chiaramente
senza nessuna ufficialita`) di varie forme di pensiero.
   Mi permetterei di suggerire la presenza, almeno, di un cattolico, un
ebreo, un testimone di Geova e un non credente; sicuramente, se sono
disponibili, ci vorrebbero cristiani di altre confessioni e magari un
musulmano. Gia` che ci sono, arriverei a proporre me stesso, in via del
tutto preliminare, come occupatore del seggio del non credente. Ma prima
si dovrebbe ben capire quanto la cosa possa interessare, come
funzionerebbe un moderazione in comitato, etc.
   Che ve ne pare?
Salutoni,
							Daniele

musulmano. 
Soluzione intrigante ma che nasconde ulteriori problemi:
1) Perche' non ci dovrebbe essere un rappresentante per ogni religione
interessata ? 
2) Se il numero dei moderatori aumenta, quanto, i tempi di
"validazione", deperiscono ?
3) Chi mettera' d'accordo i moderatori ? ^_^
4) Chi li sceglie ? ^_^ Credi che sia semplice anche all'interno della
stessa confessione trovare un rappresentante ? ^_^
Pace, Eddy


Edoardo Mattei (
edo...@yahoo.com
) wrote:
: Daniele A. Gewurz nel messaggio del 26 Oct 1998 14:34:53 GMT scrive:
: >Effettivamente, fermo restando che si potrebbe provare a vedere che cosa
: >succede a creare il gruppo non moderato, sarebbe interessante provare a
: >pensare ad una moderazione in comitato, con "rappresentanti" (chiaramente
: >senza nessuna ufficialita`) di varie forme di pensiero.
: >   Mi permetterei di suggerire la presenza, almeno, di un cattolico, un
: >ebreo, un testimone di Geova e un non credente; sicuramente, se sono
: >disponibili, ci vorrebbero cristiani di altre confessioni e magari un
: >musulmano. 
: Soluzione intrigante ma che nasconde ulteriori problemi:
: 1) Perche' non ci dovrebbe essere un rappresentante per ogni religione
: interessata ? 
   Sicuramente sarebbe la cosa migliore. Stavo solo pensando al fatto
statistico che quelle sono le religioni piu` diffuse in Italia, e
concretamente sono quelle di cui ci sono rappresentanti gia` attivi
frequentatori di questo e altri gruppi. Voglio dire, non so quanti mormoni
che frequentano la gerarchia it.* ci siano, e forse non avrebbe molto
senso cercarne uno, che magari non esiste, prima di avviare il gruppo (mi
perdonino eventuali mormoni che leggono questo).
: 2) Se il numero dei moderatori aumenta, quanto, i tempi di
: "validazione", deperiscono ?
   Non so assolutamente. E non so se ci sia un modo standard per
organizzare le moderazioni gestite da piu` una persona.
   Ignoro se sia tecnicamente fattibile, ma probabilmente basterebbe fare
qualcosa del genere: ogni messaggio arriva ad ognuno dei moderatori e dopo
un tempo prefissato (due giorni?) "riparte" alla volta del gruppo, _a meno
che_ almeno uno dei moderatori non abbia qualcosa da ridire.
   Per minimizzare il rischio di "censure", potremmo anche pensare che i
messaggi disapprovati, ad esempio, da solo uno o due dei moderatori (e che
quindi non siano palesemente fuori tema o offensivi) vengano pubblicati lo
stesso, con la chiara indicazione del fatto.
   Chiaramente tutto cio` andrebbe chiaramente indicato nel manifesto.
Potrebbe essere un esperimento interessante in se', oltre all'interesse
specifico dell'argomento in questione, e cioe` la bibbia.
: 3) Chi mettera' d'accordo i moderatori ? ^_^
   Vedi sopra.
: 4) Chi li sceglie ? ^_^ Credi che sia semplice anche all'interno della
: stessa confessione trovare un rappresentante ? ^_^
   Ovviamente non e` affatto facile. Ma qui basterebbe agire come per ogni
gruppo moderato. Qualcuno si candida, e se 75 persone lo votano, perche'
lo conoscono o "sulla fiducia", e` lui il moderatore. Qui le 75 persone
approverebbero piu` di una persona, che magari si saranno presentate su
questo o altri gruppi.
   Si potrebbe inserire nel manifesto, come suggerisce il GCN, un
meccanismo di revoca e sostituzione di uno o piu` moderatori, nel caso che
si mostrino incapaci o in cattiva fede.
Ciao a tutti,
							Daniele

Mauro
In termini più terra terra cosa significherebbe questo?
Grazie
Alex M.

Soluzione intrigante ma che nasconde ulteriori problemi:
Appunto, scusate, ma secondo me ora si esagera.
Mi è stato chiesto di rendere il manifesto meno x credenti e + aperto a
tutti e l'ho fatto, ora che volete che faccia??? Che non sia + moderato? Che
debba farmi un club di soci moderatori? Che debba contatare ogni confessione
religiosa x impegnare un tipo a moderare con me?? Ma suvvia, non esageriamo
ora pero'!
A sto punto, lo cancello e magari dico al prete di proporre lui la RFD.
Scusate lo sfogo, ma quando è troppo è troppo.



Scusate, non voglio sminuire le vostre proposte.
Ma vi rendete conto di che macello si sta combinando per un NG???
Altri come it.cultura.cattolica non hanno avuto tutto questo parlare, eppure
li il moderatore è uno solo e sta bene a tutti solo xche la maggioranza è
cattolica.
Io ho proposto il NG in buona fede senza aver in mente di farne un covi x
una elité e mi spiace che venga interpretato così. Ho gia spiegato il perchè
della moderazione.
Come ripeto, non voglio sminuire nessuno, ma neanche far diventare una
votazione x NG un affare da portare "all'ONU"Š =o)


 , 
gew...@marte.mat.uniroma1.it
(Daniele A. Gewurz) wrote:

Scusate, 
ma perchè invece di discuterne ora, queste questioni non vengono ragionate
nel NG quando (si spera) venga approvato?
Credo che le discussioni che ci sono x la RFD andrebbero tutte a rinvigorire
i temi che verrebbero trattati proprio in it.cultura.bibbia
IMHO
Salutoni


A sto punto, lo cancello e magari dico al prete di proporre lui la RFD.
Vogliamo solo che non sia moderato......
Ma perche' lo vuoi proprio moderare ????
Saluti, Edoardo


della moderazione.
Mi sembra che l'unico problema e' la moderazione. MODERAZIONE.
Ma perche' ci tieni tanto ?


Daniele A. Gewurz (
gew...@marte.mat.uniroma1.it
) wrote:
:    Evidentemente sono del tutto privo di buon senso, ma non capisco la tua
: risposta. Mi pare che ci siano miriadi di argomenti attinenti la bibbia,
: ineccepibili per un credente, di interesse per un non credente, e non
: attinenti direttamente la fede e la dottrina. Ad esempio:
Naaaaaaaaaa.... non alzare subito la cresta :-)
Non volevo offenderti, ti chiedo scusa se ti ho dato questa impressione!
;-)
Pace fatta, ok?!
Cmq rimango dell'opinione che la tua idea, per quanto interessante, e'
molto in salita.
: e innumerevoli altre questioni storiche, letterarie, filologiche,
: filosofiche etc. Il tutto ovviamente, senza minimamente nulla togliere
: alle questioni piu` strettamente dottrinarie.
:    Per tutto cio`, naturalmente, non vedo dove altro potrebbe porsi un
: gruppo siffatto, se non nella gerarchia it.cultura.*.
Io spero TANTISSIMO di aver la possibilita' di discutere con te di questi
INTERESSANTISSIMI argomenti (anzi, mi sembra di IMPARARE da te
qualcosa...). Probabilmente il ng piu' adatto e' it.cultura.libri. Se ti va
io mi ci trasferisco immediatamente, seduta stante (anche perche' questi
gruppi religiosi mi sembra stiano gia' nascendo male...). Ti va
it.cultura.libri???


Alex =?ISO-8859-1?B?qQ==?= (
alex...@bigfoot.com
) wrote:
: ma perch=E8 invece di discuterne ora, queste questioni non vengono ragionate
: nel NG quando (si spera) venga approvato?
Come perche'...? Te l'ho gia' detto, perche' non frequento gruppi moderati
e mi farebbe piacere approfondire l'argomento... it.cultura.libri dovrebbe
andare bene.


...


Mauro Arcisatese (
nos...@galaxycorp.com
) wrote:
: Ciao. Mi sembrava di essere stato chiaro.
Anch'io non ho capito perche' il tuo precedente messaggio e' passato
inosservato... visto che era la soluzione al problema!
Comunque per quel che mi riguarda APPOGGIO la tua proposta: mi sembra
un'ottimo compromesso. Oltretutto chi viene escluso dal robot sa gia' di
essere stato moderato, sa gia' che non e' stato ipocritamente censurato ma
chiaramente invitato ad andarsene. Altrettanto decorosomente puo' decidere
se rimanere o sgomberare il campo. L'esclusione dalla lista automatica di
robomoderazione inoltre puo' essere prima discussa e soppesata. Insomma,
mi sembra un compromesso piu' che accettabile.
Per quei pochi messaggi da moderare "a manovella" propongo un moderatore
agnosta, o al limite ateo (meglio agnosta): un tecnocrate super partes.


andare bene.
Non frequenti un gruppo che ti interessa solo perche' e' moderato?
E' una tua scelta personale, ma mi sembra un po' estrema...
Hai mai provato?

interventi fatti da frequentatori non abituali.
Be, a me l'idea non appare malvagia, praticamente a seconda di chi si
dimostra educato, io lo aggiungo a questa lista e i suoi posting sono liberi
giusto? >Per i nuovi invece controllerei i messaggi uno ad uno.
Se le cose stanno cosi' sono disposto ad applicare questa procedura.
Che diteŠ
Saluti


Alex =?ISO-8859-1?B?qQ==?= (
alex...@bigfoot.com
) wrote:
: Be, a me l'idea non appare malvagia, praticamente a seconda di chi si
: dimostra educato, io lo aggiungo a questa lista e i suoi posting sono liber=
: i
: giusto? >Per i nuovi invece controllerei i messaggi uno ad uno.
: Se le cose stanno cosi' sono disposto ad applicare questa procedura.
No, nel modo piu' assoluto!!!!!!!
TUTTI dico TUTTI avrebbero accesso alla robomoderazione. Si puo' poi
ipotizzare un caso ESTREMAMENTE REMOTO di qualcuno che possa esserne
escluso in quanto palesemente un troll o generatore di spam. In pratica per
essere presenti nella robomoderazione basta dimostrare di essere una
persona interessata al ng E BASTA! (Quindi di non essere uno spam
commerciale o un troll proveniente da qualche altro ng). In tal caso non
capisco che senso avrebbe controllare i messaggi uno per uno: vi e' solo un
settaggio on/off da operare nella lista, tutto qua.
Esempio: Mario Rossi inizia a postare. Dopo due-tre messaggi (QUALUNQUE
COSA EGLI ESPRIMA) viene inserito nella robolista. Dopo poco qualcuno
avanza il sospetto che per i suoi messaggi sia solo un troll. In mailing
list un gruppo di addetti ai lavori decide o no di escluderlo dalla
robolista. Fine della procedura.


inosservato... visto che era la soluzione al problema!
Anche io penserei a stile di moderazione di questo tipo
R.
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

settaggio on/off da operare nella lista, tutto qua.
Vedo che tu hai capito male, io alla lista aggiungo tutti quelli che sono
interessati al ng, ma per persone che si dimostreranno ineducate, trolls,
spammers allora controllerò SOLO a loro il messaggio.
Questo è quanto!
Saluti in Yah!
                                      >>> Alex © <<<
                      *@ Please, Be Nice, Don't "Swear" @*
**********************************************
<<...Uno solo e' il vostro maestro, mentre voi siete tutti fratelli. Inoltre
non chiamate nessuno padre vostro sulla terra, poiche' uno solo e' il 
Padre Vostro, il Celeste... Chi si esalta sara' umiliato, e chi si umilia 
sara' esaltato.">> -- Matteo 23:8,9,12
