Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Codogno, ma it.industria.auto.ford

Vedo i risultati di altre CFV scadute dopo, ma del gruppo in oggetto
nulla?
Any problem?
Un filippo in trepidante attesa
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Zweistein
E-Mail: 
fboC...@flashnet.it
Togliere il CASCO per avere l'e-mail
In a World without Walls and Fences, who needs Windows and Gates?

 wrote:
% Vedo i risultati di altre CFV scadute dopo, ma del gruppo in oggetto
% nulla?
Mi lasci il tempo di finire di inviare tutti i risultati?
.mau.

Il 15 Nov 1998 19:16:43 +0100, 
m...@beatles.cselt.it
 (Maurizio Codogno)
scrisse:

Ok, ok!
Non volevo essere scortese era solo che, scaduta da tempo pensavo ci
fossero problemi.
Colgo l'occasione inoltre per fare una precisazione su una premessa
veramente *fastidiosa* che trovo sul post dei risultati.
Innanzitutto trovo un voto multiplo, addirittura 5 volte del mio voto,
che è quanto meno folle e che corrisponderebbe a darsi la zappa sui
piedi.
Sono CERTO di non aver mai postato più di una volta il mio voto, e mi
chiedo chi possa aver fatto gli altri 4, ma questo è solo uno dei
problemi.
Premetto, qualora fosse necessario, che non ho assolutamente volontà
di far polemica, lungi da me.
Tuttavia, trovo alcuni voti non validi, che trattandosi di persone che
conosco in RL e che ho visto votare con i miei occhi, non mi spiego
perchè siano risultati non validi.
Faccio un esempio per tutti.
                      buke4(a)
box1.tin.it
 SBK Press Office  (valido)
e
                      bike5(a)
box1.tin.it
 SBK - Timing - reply address invalido
sono due riferimenti email altrettanto validi, assegnati a due persone
fisiche, su due pc differenti, assegnati a due tecnici.
Ti confermo che ho avuto premura di prendere la macchina ed andare a
controllare appositamente (ed è lontano) proprio poco fa prima di
scrivere queste mie perplessità.
Purtroppo non sono in grado di risalire ai post di votazione, ma
ritengo che siano stati compilati correttamente (le due persone sono
due operatori di comunità virtuale).
La cosa veramente strana è che passa il voto _buke4_ che è un chiaro
refuso perchè è evidentemente _bike4_ la reale mailbox, mentre non
passa quella corretta _bike5_, sottolineo che entrambi lavorano
quotidianamente decine, forse centinaia di messaggi al giorno.
Ci sono altre strani voti non approvati, con cui non ti voglio tediare
oltre.
La mia richiesta è questa, è possibile avere (anche con calma
eventualmente) copia dei messaggi di voto per capire dove si sia
creato il problema.
_Qualora sia possibile_, ti chiederei di avere copia di tutti i
messaggi di voto (almeno i non approvati), non escluderei l'ipotesi
che qualche buontempone abbia avuto la bella idea di fare un pò di
casino.
Non voglio fare l'Adamo della situazione, ma capisci bene che in
questa situazione ci sarebbe chi avrebbe interesse a fare questo.
Spero di poter contare sulla tua collaborazione.
Grazie in anticipo.
Filippo


... User unknown
[...]
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
da cui si puo` vedere che chiunque abbia deciso di usare quell'account email
per votare ha brutalmente copiato nome e indirizzo nel campo From: di
Netscape o cosa abbia usato, saltando lo spazio. Ovviamente lo Scrutatore
prende tutta la stringa, prova a rispondere a quell'"indirizzo", e non
ci riesce. D'altra parte, la controprova e` banale: il signor o la signora
bi...@superbike.it
 non puo` avere la ricevuta del *suo* voto.
% sono due riferimenti email altrettanto validi, 
Su quello non ho dubbi.
Ho dei forti dubbi invece sul fatto che *dallo stesso pop virtuale di TIN*
siano arrivati a pacchi questi messaggi di voto, molto spesso con un taglia 
e incolla fatto male. 
Io su queste cose sono molto andreottiano: a pensare male si fa peccato,
ma molto spesso si indovina.
D'altra parte le regole del GCN per le votazioni si sono evolute negli 
anni e tendono a non invalidare una votazione ma solo i singoli voti 
per evitare attacchi DoS. 
% La cosa veramente strana è che passa il voto _buke4_ che è un chiaro
% refuso perchè è evidentemente _bike4_ la reale mailbox, 
A dire il vero, la mailbox usata per il voto e` 
Marco Liconti - info(a)
superbike.it
 . Visto che la ricevuta non va 
all'indirizzo del campo From: ma a quello indicato all'interno della 
CFV, il voto e` stato considerato valido.
% La mia richiesta è questa, è possibile avere (anche con calma
% eventualmente) copia dei messaggi di voto per capire dove si sia
% creato il problema.
% _Qualora sia possibile_, ti chiederei di avere copia di tutti i
% messaggi di voto (almeno i non approvati), non escluderei l'ipotesi
% che qualche buontempone abbia avuto la bella idea di fare un pò di
% casino.
Puo` darsi. Capisci perche` non invalido mai una votazione ma solo i 
singoli voti?
% Non voglio fare l'Adamo della situazione, ma capisci bene che in
% questa situazione ci sarebbe chi avrebbe interesse a fare questo.
In ogni caso, il gruppo e` passato.
.mau.

.mau.
Grazie per la risposta, pronta ed abbastanza esauriente. Ovviamente mi
piacerebbe capire di più su altre situazioni, e rinnovo la richiesta:
se fosse possibile avere copia dei voti.....
Mi rendo tuttavia conto che ciò costituirebbe un precedente, e non me
ne avrò a male se non intendi farlo.
Saluti
