Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il LIBRO GIALLO

Dopo aver letto il 3d sopra mi viene da fare alcune considerazioni 
personali:
1- Premetto che non amo i romanzi gialli
2- Ne ho letti alcuni, ma non mi hanno mai entusiasmata, anche se devo 
ammettere che la mia passione per la lettura è nata proprio dai gialli per 
ragazzi della Mondadori, tanto, ma tanto tempo fa.
3- A parte qualche "perla", e sicuramente (poche) altre che non conosco, 
ritengo che il romanzo giallo non si possa annoverare nella grande 
letteratura
4- Ho notato che tutti coloro che si cimentano con la scrittura, per 
intenderci i nuovi arrivati, non sanno fare di meglio che scrivere romanzi 
gialli: perchè?
5- Mi è piaciuto Camilleri quando ha detto che leggere un suo libro è come 
fare le parole crociate. Credo che Camilleri conosca il valore della 
letteratura.
6- Con ciò, il libro giallo è un buon passatempo e un'amena lettura che, 
salvo eccezioni, difficilmente potrà far parte della storia della 
letteratura.
A.M. 

 letteratura.
come tutti i libri.
m abisognerebbe dirlo fra qualche secolo, come è stato per i vari 
Alighieri, Bulgakov, Camus e compagni di merende

 Alighieri, Bulgakov, Camus e compagni di merende
ahi ahi, che brutti esempi... Dante era già un grande ai suoi tempi, 
Bulgakov, già apprezzato in vita, non ci ha messo secoli a far parlare di sè 
nel mondo  letterario (è morto nel 1940) e idem Camus (morto nel 1960) che 
ha vinto anche il Nobel. 

 
già, le date mi escono continuamente dalla porta che il neurone lascia 
sempre aperta...
comunque tu da buona macinatrice sai sicuramente quali e quanti nomi 
hanno atteso "qualche anno" prima di essere considerati "letteratura".

 A.M.
Per il resto altri argomenti soccorrono; come per esempio il
sempreverde: se a lei non piacciono perchè le danno fastidio? Capirei
se lei protestasse contro una cattiva musica scagliata da 20000watt da
poche decine di metri dal suo appartamento, ma un libro è personale,
se altri leggono l'inutile a lei non dovrebbe darle noia.
Attualmente sto rileggendo un paio di volumetti di Landolfi e
gli'ultimi due di Camilleri e non capisco perchè non si picchino nella
mia tracolla...
Replico solo a un punto AMMA il meno ovvio
"Mi è piaciuto Camilleri quando ha detto che leggere un suo libro è
come fare le parole crociate. Credo che Camilleri conosca il valore
della
letteratura."
Probabile ma non si deduce da questo, l'autosminuirsi in un clamoroso
successo è una strategia vincente in Italia. Ha presente la Sacra
Confraternita dei Critici Eunuchi? Ha presente cosa scatenerebbe in
loro un successo sfacciato e immodesto?
Ha presente il triturame della coppia di professori nano panzone
forforoso lui e secco cartoccio di frustrazioni in grembiule di
sudaticcio nylon nero lei (esempi subìti) quando percepiscono che ieri
passasti i tuoi diciassette anni a letto con una ragazza carina?
Laura, non so dove sei ora ma ricorderai ancora che a sedici anni ti
dissero che non saresti MAI diventata una vera donna di classe...
Ecco, uguale uguale
Saluti
Procyon Lotor

La Cucina Vegetariana , ahimé, non è prerogativa del buon Gourmet.
A.M. 

 letteratura.
Vedi sopra...opinione legittima, del tutto non condivisibile....del
resto 60 anni si diceva lo stesso dei film di Hitchcock....

 A.M.
Su questo siamo d'accordo ma tu hai argomentato proprio con quello
stile li, oltre a evitare di considerare il resto.
Addio

Oh insomma, mi fate un elenco di almeno 5 (o anche solo1? se non altro per 
avere qualche speranza) autori giallisti che meritino la considerazione 
attribuita a quegli autori che, non si sa come (!!!), riempiono le pagine 
dei libri della storia della letteratura mondiale?
Vi ringrazierei vivamente e, non esiterei affatto a leggerli per poter 
capire.
Grazie, A.M.
P.S.: se sono io poco "costruttiva" nella critica, anche voi non mi sembrate 
molto convincenti. 

 dei libri della storia della letteratura mondiale?
I primi che mi vengono in mente...
James Ellroy
Jim Thompson
Georges Simenon
Arthur Conan Doyle
Raymond Chandler
Friedrich Dürrenmatt

 dei libri della storia della letteratura mondiale?
Tu mi puoi dire qualche nome di scrittori che secondo te meritano di
essere considerati alta letteratura?
Possibilmente contemporanei ai giallisti che ti ho segnalato...

resto 60 anni si diceva lo stesso dei film di Hitchcock....
Mi dici chi lo diceva?
Giusto per sapere, visto che nel 1940 era  il regista di punta del cinema 
inglese e nel '41 era già a Hollywood a lavorare per i  migliori produttori, 
a vincere un oscar e a collezionare nomination.

 a vincere un oscar e a collezionare nomination.
Scusa, ma non ti seguo. Da quando lavorare con i migliori produttori,
vincere oscar e ottenere nomination è sufficiente per essere
considerato un grande regista?

considerato un grande regista?
Oddio fino a prova contraria il cinema l'hanno fatto loro! (loro quelli di 
Hollywood) e poi non puoi certo dire che Hitchcock fosse il genio 
incompreso. 

Friedrich Dürrenmatt
Premetto che l'unico che non conosco è Thompson, quindi mi sono andata a 
informare, così come mi sono annotata l'anno di nascita di ognuno visto che 
nel post successivo, per un giusto confronto, mi chiedi un elenco di nomi 
contemporanei a questi.
Spero che davvero non vorrai un elenco, visto che i su citati sono nati nel: 
1948, 1906, 1903, 1859, 1888, 1921. A parte Ellroy che è il più giovane e 
contemporaneo gli altri fanno parte dell'epoca di tutti quegli scrittori e 
poeti catalogati nel mondo sotto "Letteratura contemporanea" (diedi un esame 
all'università solo per quella italiana) e credimi, c'è da perdersi... ma 
sono certa che lo sai.
A parte Thompson e Ellroy gli altri li ho letti e non voglio certo 
screditarli: non ho detto che non sono validi scrittori e mai me lo 
sognerei. Mi sono piaciuti, li ho letti volentieri con amenità e 
rilassatezza ma nulla di più.
Ah: vorrei sottolineare e rimarcare che Simenon è un grande ma il suo meglio 
non è racchiuso nel personaggio di Maigret e quindi non nel genere "giallo".
Credo che la scrittura qui nel NG rischi sempre di essere lapidaria e 
risoluta, così molto spesso si assumono toni molto più sferzanti, se non 
crudeli, di quanto vorremmo che fossero.
Ti ringrazio comunque per il confronto.
A.M.

 nel: 1948, 1906, 1903, 1859, 1888, 1921.
Non a caso il primo autore di libri gialli e' generalmente considerato 
essere
Wilkie Collins 

 incompreso.
Che tu ci creda o no Hitchcock, almeno in Europa, è stato considerato
dalla critica un regista minore almeno fino agli anni '60. Lo trovi
scritto su qualsiasi libro di cinema. Quanto al discorso di partenza,
cioè gli oscar....gli oscar non sono certo il premio della qualità, ma
della sintesi fra qualità e mercato. Non a caso grandi registi come
Hitchcock appunto o Kubrick non ne hanno mai vinto uno e altri l'hanno
vinto molto tardi con film inferiori rispetto ai propri vertici
(Scorsese e recentemente i fratelli Coen, per dirti i primi che mi
vengono in mente). Chiudo dicendo che la tua considerazione sugli
oscar, oltre a essere errata, è pure contradditoria. Da una parte dici
che la letteratura gialla è di serie B, poi dai molta importanza a un
premio che spesso ha sorriso a lavori tratti proprio dalla letteratura
gialla. Nel passato recente ti basta pensare al Silenzio degli
Innocenti o, molto recentemente, NOn è paese per vecchi. A questo
proposito, McCarthy ad esempio è un ottimo giallista. Anche se so che
in questo newsgroup non a tutti piace....(ma del resto non si può
piacere a tutti...)


Ah, finalmente qualcuno che non ama "Il nome della rosa". 

 incompreso. 
(E anche su questo Hanss ha perfettamente ragione)
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 ha scritto nel messaggio 
news:47f5da68$0$17732$c3e...@news.astraweb.com...

:-)))))))))))) Se devo salvare un giallo salvo proprio quello!!! :-))) I'm 
so sorry 

 Ah, finalmente qualcuno che non ama "Il nome della rosa".
Ah, finalmente qualcun'altro che non ama "Il nome della rosa".
Cominciavo a pensare di essere l'unico....
Marco

>Hollywood) ..."
Avrei dovuto scrivere: "Oddio fino a prova contraria il cinema  DI HOLLYWOOD 
l'hanno fatto loro!"
e quindi per loro le condizioni di cui sopra sono sufficienti eccome per 
dare credito ad un regista, cosa che č stata fatta per Hitchcock.
Ho tutta la reverenza per il cinema francese e il neorealismo italiano: ma 
siamo su un altro pianeta. 

 essere una nota di merito non avere tutta la considerazione degli States
Vedo che mi hai frainteso...la mancata considerazione era in Europa,
non negli States...