Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RFD] it.discussioni.astrologia (Moderated)


Zzzz.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
This message was posted via one or more anonymous remailing services.
The original sender is unknown.  Any address shown in the From header
is unverified.

 voglio proprio vedere come fate a moderare, allora...
Beh vabbeh, Mamo, questo è per mettersi al riparo da critiche
(inevitabili, suppongo) di faziosità e di censura di messaggi
censurati (a detta del mittente) perché portatori di idee geniali
ancora incomprensibili al genere umano...
Comunque sto raccogliendo queste indicazioni e fra qualche giorno
presenterò una versione snellita del manifesto.
--
Luciano Drusetta
http://digilander.libero.it/drusetta
Aderite al progetto "idam"!

 it.discussioni.astrologia       Discussione e informazione astrologica (Moderated)
Il manifesto mi sembra molto chiaro č ben fatto; ridacchio un po'
vedendo che il charter di it.cultura.classica sta diventando una specie
di standard di riferimento :P
-- 
"Con arbitraggi cosě non ci si puň lamentare della violenza negli
stadi", TG1
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 pleonastico, da cassare
E che cacchio, mi hai distrutto il manifesto di ICCl ;)
-- 
"Con arbitraggi così non ci si può lamentare della violenza negli


 appunto! usate address validi e *reali*...
Mmmhhh... per me va bene.
Grazie
--
Luciano D.


 di standard di riferimento :P
Eh sě, lo ammetto: ho scopiazzato a man bassa!


 e non servono più a niente...
Luciano, che ne dici di tenere il [MOD] per le comunicazioni di
servizio (che all'inizio penso saranno molte) e basta, per non
complicare ulteriormente le cose? Il titolo del post dovrebbe
già bastare a definirlo.
Ciao, :o)
                Isabella

 già bastare a definirlo.
OK, allora lavoro su una versione del manifesto semplificata e più
corta, togliendo tra l'altro la sezione dei tag. L'uso del tag [MOD]
mi sembra intuitivo e nel manifesto non mi sembra nemmeno il caso di
spiegarlo. O no? E se poi qualcuno comincia a usarlo e i più
sprovveduti pensano che sia un moderatore?... forse è meglio precisare
nel manifesto che il tag [MOD] indica messaggi provenienti dai
moderatori E di argomento tecnico-amministrativo-gestionale del NG.
Luciano
(affamato di consigli)


_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

essere noti, poichè comuni a tutta la gerarchia
Dici bene, solo quando usi il condizionale "dovrebbero" ...
purtroppo accade, che quello che è comune a tutta la 
gerarchia, non è mai ripetuto a sufficienza ... tanto è vero
che, anche le FAQ [le famosissime e tantissime volte citate 
FAQ] sono spessissime volte, TOTALMENTE ignorate!
Cordialmente da Anastasio


 e d'altronde, Luciano ha affermato << "purchè chiari">>!
Ecco, questo è un punto delicato che secondo me dovremmo chiarire
bene: che tipo di annunci accettare e quali no, e se sì, con quali
regole e limitazioni.
Accetto proposte e commenti.


 che sia un moderatore?...
Lo moderiamo prima che arrivi sul ng. ^____^
Un abbraccione,
                            Isabella

 regole e limitazioni
Luciano, io sono per il no. Per due motivi principali:
1) non possiamo controllarli, e questo creerà un'aura poco seria
    per il ng (che invece vorremmo fosse dedicato a discussioni
    serie e pacate sulla materia).
    Immagina che una fantomatica "nonna Marcolina" anziche'
    leggere i fondi del caffé -come la nonnetta della firma di M.M.-
    dica di essere esperta di astrologia tradizionale (perchè magari
    usa un software astrologico di quelli che ti spiattellano un bel
    profilino psicologico pre-confezionato) e, ogni 15 giorni, ci
    sbatta sul ng un bell'annuncio. Non potremmo fare assolutamente
    nulla. Personalmente, un ng così non mi interesserebbe.
2) La *pubblicità* attraverso il ng può già avvenire - indirettamente ma
    in modo molto più efficace - offrendo le proprie opinioni e discutendo:
    è bene che i frequentatori entrino nell'ottica di farsi pubblicità in
quel
    modo lì e non nell'altro (se proprio vogliono farsela).
    So che pensi al numero dei voti, e hai ragione. Però... meglio aspettare
    piuttosto che riaprire una versione spolverata di tiha, IMHO.
Accetterei tutti gli annunci di conferenze e di corsi (anche quelli via
internet).
Che ne pensi?
                        Isabella


_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Facciamo una cosa: per qualche mese *tolleriamo* il R:
Dovresti riscrivere il software di robomoderazione e (immagino) trovare
un altro server che te lo ospiti.
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* è disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

 trovare un altro server che te lo ospiti.
Non abbiamo un server, per ora, e il dmod permette questo (e altro).
A meno che qualche anima pia ci metta a disposizione un server
e un servizio di robomoderazione... ;o)
Grazie comunque. Ciao!
                                        Isabella

 Sono *due anni* che la stessa Microsoft ha posto rimedio alla cosa...
Ehehehe (ottimista!), mai frequentate ML astrolgiche, vero? ;o)
Hai tutta la mia simpatia, ma ci serve il numero minimo di votanti.
Ciao,
            Isabella

Adesso mi sono perso il manifesto, quindi magari c'è: avete pensato a
come gestire il flooding di richieste di oroscopi (Ciao, sono nato il...
mi fate l'oroscopo?). Per esempio, su ICCl è vieteta la richiesta di
compiti scolastici, sennò col passaparola si veniva invasi.
Per il R:, non se ne deve neppure parlare. Eventualmente puoi fargli
passare il *primo* post, come io faccio per il bad quoting per nmopn
scoraggiare un newbie. Il secondo, non passa più. Ma per il R: è peggio,
perché scombina i thread.


e un servizio di robomoderazione... ;o)
Credo che ti sia sufficiente chiedere ad un paio di persone :-)



Non credo che questo problema vada trattato in fase di stesura del
manifesto.
Secondo me e' risolvibile con un periodo di tolleranza della moderazione sia
versi i post quotati male o con prefisso non standard, sia verso le
risposte, chiaramente OT, che facciano notare gli errori e indichino il modo
"giusto" di postare.
Anche trovarsi di fronte un manifesto lunghissimo, pieno di regole, potrebbe
scoraggiare possibili frequentatori.
*

 L'inseguire il consenso
Vero. In teoria sono d'accordissimo con te,
in pratica sento la mancanza di un ng su cui
si possa discutere seriamente di certe tematiche,
come si è fatto recentemente su icc.
Ciao,
            Isabella

 di regole, potrebbe scoraggiare possibili frequentatori.
Sono d'accordo.
                            Isabella

Buongiorno a tutti e grazie per i preziosi suggerimenti. Finora mi
sono sembrati *tutti* degni di essere accolti. E così ho modificato il
manifesto...
1) cercando di semplificare e accorciare il tutto;
2) accorpando alcuni punti della lista OT;
3) eliminando la parola "trolling" dal punto 2 della lista OT;
4) togliendo o riducendo le parti definite pleonastiche e ripetitive;
6) togliendo la parte relativa al prefisso "Re";
7) consigliando di collegarsi con l'indirizzo vero;
8) modificando la parte relativa alle future modifiche del manifesto:
il "moderatore" le potrà fare, non più "il proponente". Speriamo che
idam abbia sempre moderatori saggi, anche negli anni a venire!
9) togliendo i riferimenti ai tag, che eventualmente si potranno
introdurre gradualmente in futuro.
Sulla questione degli annunci, io la vedo così: nei tempi migliori
tiha era un po' anche la vetrina dell'astrologia italiana su Internet,
e senza nulla togliere alla discussione, comparivano periodici annunci
di aggiornamento di vari siti astrologici italiani. Ancor oggi
qualcuno ama annunciare sui NG l'uscita di un nuovo libro o la
pubblicazione di un nuovo articolo, la partecipazione a un convegno.
Se fatto con garbo, si tratta pur sempre di informazioni che possono
far piacere.
Propongo allora di specificare che annunci di questo tipo sono
accettati purché non ci si limiti al puro e semplice enunciato e
purché spieghino di che cosa si tratta: "E' uscito il mio nuovo libro
sull'astrologia felina, nel quale descrivo gli aspetti caratteriali
del Leone del Kispios"; "Il nostro sito si è arricchito di tre nuovi
articoli:" (seguono titoli, nomi e cognomi); "Sono lieto di
annunciarvi che domani sarò a Vicomoscano a parlare di astrologia
marziana a quei 4 gatti che non hanno altro da fare; poi tutti a
mangiare una pizza a spese di Pinuccio"...
Dopo questo primo lavoro di taglia&cuci, questo sarebbe l'aspetto
attuale del manifesto:
[Invariato dall'inizio fino a: "sul ruolo dell'astrologo oggi, sulla
deontologia professionale legata ai consulti astrologici, eccetera."]
In particolare qui trovano spazio (In-Topic) considerazioni su:
1) origine, storia e prospettive dell'astrologia;
2) basi astronomiche, simboliche, esoteriche, statistiche
dell'astrologia;
3) rapporti tra l'astrologia ed altre discipline o branche
dello scibile umano;
4) tecniche interpretative e previsionali;
5) le varie branche e correnti dell'astrologia;
6) pubblicazioni editoriali e su web, con segnalazioni, richieste
e recensioni bibliografiche;
7) strumenti informatici relativi allo studio e alla pratica
astrologica;
8) lo status dell'astrologia in Italia e all'estero;
9) l'influsso dell'astrologia nel nostro tempo e l'astrologia
come fenomeno sociale e culturale;
10) considerazioni astrologiche su avvenimenti di
attualità, politica, costume, moda, e sul carattere e le
azioni di personaggi pubblici.
Sono IT rimandi e annunci relativi all'astrologia
(software specifico, annunci di convegni anche a pagamento,
segnalazioni di case editrici, aggiornamenti di pagine
web), purche` chiari nella loro formulazione, preceduti
da una breve ma sufficiente introduzione, firmati con
nome e cognome del proponente o dell'organizzatore e non
ripetuti più di due volte in un mese. S'intende che i
moderatori non sono responsabili della serieta` degli
annunci pubblicati ne` della veridicita` del loro contenuto.
[E' chiaro che per "rimandi" intendo "link"?]
Non sono ammessi (Off-Topic):
1) annunci commerciali, di tipo non astrologico e non
riconducibili a una corretta discussione astrologica;
2) attivita` di contrapposizione scienza-astrologia, sulla
"utilita`" dell'astrologia o sulla contrapposizione fra
diverse correnti o concezioni astrologiche, che qui
avrebbero effetto destabilizzante. I frequentatori di
questo NG sono tutti convinti, chi piu` chi meno, che
l'astrologia "funzioni", ma nessuno vorra` convincervi
di questo. Per evitare la nascita di diatribe e flame le
discussioni sulle basi scientifiche dell'astrologia
dovranno essere condotte in modo particolarmente civile.
I moderatori valuteranno con particolare attenzione
thread 'sensibili' di questo genere, interrompendone i
rami qualora la discussione degeneri dal punto di vista
del fair-play o s'insterilisca senza portare nuovi
contributi alla discussione o alle FAQ del gruppo.
E' bene ricordare che il gruppo è destinato alla
discussione e non al proselitismo né in un senso né
nell'altro. Questo NG aspira a essere spazio di discussione
ma anche di lavoro, e il livello di "rumore telematico" al
suo interno va contenuto entro dimensioni accettabili;
3) richieste di oroscopi in privato e offerte di consulenze
private o che rimandano a siti che offrono servizi di
consulenza on-line. Non se ne fa una questione morale: solo
che il NG si vuole essere spazio di discussione e i msg
postati dovrebbero essere di carattere generale. Se
qualcuno posta i propri dati personali sul NG, accetta che
il proprio Tema Natale venga "sviscerato" e analizzato in
pubblico;
4) messaggi incomprensibili, ripetuti, di prova,
comunicazioni personali, flame;
5) questioni trite, ampiamente dibattute, non piu`
suscettibili di risposta soggettiva o incluse nelle FAQ
(che verranno postate sul NG a intervalli regolari e
soggette a revisione periodica), messaggi per cui valga la
risposta "leggi i msg precedenti";
6) messaggi in formato HTML o con allegati, citazioni del
tutto decontestualizzate, messaggi con quoting eccessivo o
scorretto.
I partecipanti a it.discussioni.astrologia sono invitati a
rimanere in-topic anche all'interno del singolo thread,
modificandone il titolo quando l'evolversi della
discussione renda cio` opportuno, e a rispettare le regole
della Netiquette. Al proposito vedi:
ftp://ftp.nic.it/rfc/rfc1855.txt
ftp://ftp.nic.it/rfc/rfc2635.txt
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
http://www.inferentia.it/netiquette/
Moderazione del NG
Il gruppo e` moderato da un moderatore affiancato
da un numero variabile di comoderatori.
Attualmente il team di moderazione e` composto da:
Moderatore: Luciano Drusetta - 
drus...@libero.it
Comoderatrice: Isabella Aiello - 
can...@tin.it
Il team di moderazione s'impegna a motivare la mancata
pubblicazione d'un messaggio tramite breve notifica scritta
al mittente. Consigliamo dunque di collegarsi al NG con il
proprio indirizzo di E-mail vero e non modificato.
Il moderatore, sentito il parere non vincolante dei
comoderatori e dei frequentatori del NG e salvo parere
contrario del CGN, ha facolta` di modificare il presente
manifesto e/o la composizione del team di moderazione:
a) indicando un sostituto al ruolo di moderatore
b) inserendo nuovi comoderatori o escludendone altri.
[Secondo voi il parere dei comoderatori e/o dei frequentatori del NG
dovrebbe essere vincolante per le modifiche al manifesto e/o al team
di moderazione?]
Per ogni diatriba all'interno del team di moderatori, o tra
il team di moderatori ed uno o piu` utenti per:
- la valutazione di uno o piu` post rifiutati,
- eventuali modifiche al manifesto,
- la composizione del team di moderazione,
- il comportamento dei membri del team di moderazione,
- qualsiasi altra questione relativa alla gestione del NG,
si discutera` la questione su it.news.moderazione e ci si
affidera` al giudizio insindacabile del CGN.
Fine

 Sono d'accordo.
Anch'io. D'accordo anche sulla tolleranza a proposito degli aspetti
formali dei messaggi: mi sembra più importante moderare i messaggi
"cattivi", che possono sfociare in flame ecc.
Luciano

 Che ne pensi?
Vorrei capire in concreto come mettere giů la questione nel manifesto.
Mi aiuteresti a riscrivere questo punto? Mi sembra che ci capiamo e
che siamo d'accordo, ma alla fin fine qui si tratta di "cosa" scrivere
sul manifesto e di "come" scriverlo.
Luciano

 moderatore
Sicuramente avrà un'ottima moderatrice...
Luciano

 perché scombina i thread.
Ecco, una cosa che mi chiedo è se sia lecito, per un moderatore,
modificare la riga di soggetto dei messaggi (per esempio sostituendo
"R" con "Re") e/o il loro corpo (per esempio, tagliando l'eventuale
quoting inutile). Al limite io lo farei anche, considerando il basso
livello di alfabetizzazione degli utenti Usenet di oggi, ma l'ovvio
rischio è quello di fare la figura della "maestrina dalla penna
rossa", e di sobbarcarsi una mole di lavoro ingrata. Oltre che subire
inevitabili accuse di "censori".
Cosa dite: correggiamo, educhiamo, o semplicemente rimandiamo i
messaggi al mittente, perché li modifichi lui, se vuole?
Luciano

 messaggi al mittente, perché li modifichi lui, se vuole?
Sull'R: non si deve transigere, perché crea problemi; sul bad quoting,
il primo post può passare, con l'invito a correggerlo.


 è come portarli qui e abituarli al mondo delle news.
Ben detto Isabella, c'è una grossa differenza fra l'uso di una ML ed una
news, tutte queste sigle!
Gli astrologi in generale hanno già difficoltà a discutere dentro una ML. Di
news, la maggioranza è digiuna, compresa me, che sto cercando di
comprenderne il funzionamento. In attesa di leggere il regolamento
assottigliato, vi suggerisco di presentare una moderazione rigorosa,
specificando che saranno moderati i messaggi ad effetto eccessivamente
provocatorio, quelli contenenti insulti, ma anche là dove verrà letta una
chiave ironica, tesa al dileggio mirato alle persone e all'astrologia.
Maresi

 ...vi suggerisco di presentare una moderazione rigorosa,...cut...
Grazie dei consigli (sempre benvenuti).
A presto!
                Isabella

Cara Isabella,
con il paziente aiuto di Luciano, sto provando a conoscere questo nuovo
mondo, dove ho il piacere d' incontrare finalmente anche te! Ciao, a presto
Maresi

"Massimo Manca" ha sugegrito che la riga di oggetto dei messaggi
inviati al NG si può modificare; questo risolverebbe la questione del
prefisso "Re" perché ci permetterebbe di "educare" le persone che non
lo usano facendo passare il primo messaggio, ma avvertendole (in
privato e/o sul NG) che per motivi tecnici va usato il prefisso
standard.
Per il resto, sono d'accordo con Mamo che sarebbe compito del mittente
modificare il messaggio in modo che diventi conforme al manifesto.
Allora propongo di non nominare nemmeno la questione del prefisso nel
manifesto.
Luciano



Ciao Maresi! Ben arrivata dunque... ;-)
Sandra

 Sandra
Ci sei anche tu, Sandra! Bene, l'unione delle forze aiuterą a formare il
futuro news di astrologia, ciao Maresi

 
*NON* deve andere nel manifesto. C'è il macromanifesto per quello.
Concordo con Mamo: tutte quelle parti non vanno nel manifesto, e credo
che il GCN mi dia ragione in questo.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano | 
http://spazioinwind.libero.it/hitman
"I've givin' everything I need/I'd give you everything I own/I'd give in if
 it could at least be ours alone/I've given everything I could/To blow it to
 hell and gone/Burrow down in and/Blow up the outside world" - Soundgarden


Se moderato il robomoderatore li stronca automaticamente.



Fatelo e vi giocherete gran parte della rispettabilità come moderatori,
almeno ai miei occhi e a quelli di altri.



NON nel manifesto. Preparate un FAQ sulla cosa e postatela ogni tot giorni, 
al limite.
Il manifesto del NG non deve essere un richiamo alla netiquette, ha altri
scopi.


 almeno ai miei occhi e a quelli di altri.
Nema problema: se arrivano messaggi con prefissi irregolari, o li
rimandiamo al mittente spiegando che vanno cambiati, oppure se siamo
di buona voglia li correggiamo noi.
Può andar bene così? Almeno nei primi tempi, finché la cosa non è
risaputa anche tra gli appassionati di astrologia disabituati alle
news, o che non le conoscono per nulla (e magari stanno facendo sforzi
sovrumani per capirci qualcosa e riuscire a votare, perché poi
parteciperebbero volentieri alla vita quotidiana di idam.
Se invece con i prefissi "non-Re" bisogna usare la tolleranza zero,
allora ditelo e io mi adeguo.
--
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
Aderite al progetto "idam"!

 Ciao Maresi! Ben arrivata dunque... ;-)
Sandra! ^_____^
Felice di rileggerti!
                            Isabella

Sandra, il tuo intervento fa molto piacere anche a me.
So che sei impegnata su altri fronti e per questo apprezzo ancora di
più la tua presenza qui.
Luciano

 scopi.
Bene: possiamo tagliare ancora alcune righe. Sono convinto che
oggigiorno uno, dopo le canoniche 60 righe di cartella, smette di
leggere: troppo sforzo, troppo noioso, troppo lungo...
Un manifesto più breve e incisivo non può che fare bene. O no?


 ha altri scopi.
Verissimo, non ci avevamo pensato: per questo è così lungo!
Grasssssie dei consigli.
                                    Isabella

 Se moderato il robomoderatore li stronca automaticamente.
Ho dei dubbi sul funzionamento e sulla fattibilitŕ di una moderazione
mista, che mi piacerebbe molto e che immagino grosso modo cosě: il
robomoderatore che gira su un server fornitoci da compiacenti amici,
elimina alla fonte certi messaggi e inoltra tutti gli altri alla
moderazione manuale. Posso esprimere qui i miei dubbi o č meglio
passarli su it.news.moderazione? E se continuiamo qui, non č meglio
aprire un nuovo thread?


 che il GCN mi dia ragione in questo.
Altre righe da cancellare... ma per me è OK.
Sono molto contento degli interventi e dei consigli, ma potreste per
cortesia indicarmi, alla lettera, in riferimento al manifesto
esistente (propongo di discutere la versione modificata che ho postato
qui di recente) le modifiche da fare, le parti da cancellare?
Mi sarebbe di grande aiuto per redigere la prossima versione del
manifesto, che magari potrebbe anche avviarsi a diventare quella
definitiva... piano piano senza fretta...


 Luciano
Io credo che rimandare i messaggi al mittente, perchè  vengano corretti
negli errori di forma, vuol dire anche insegnare a chi è distratto o
inesperto, a stare più attento la volta successiva. Ci vuole pratica con le
cose, all'inizio tutto sembra complicato, poi le persone si abituano. A mio
giudizio è importante rimandare indietro ill post inadeguato, spiegando
dov'è l'errore tecnico, nessuno può offendersi per questo. Ciao, Maresi

moderazione manuale.
Gli articoli passano prima dal robomoderatore che "screma" i post con
"vizi di forma" (HTML, risposte con il messaggio originale alla fine,
risposte con la R: di outlook, attach binari, eccesso di quoting
eccetera), poi arrivano al moderatore che valuta se sono in tema con il
gruppo.
Cambiare quanto sopra significa personalizzare il programma di
robomoderazione (devi farlo tu, non credo che l'autore ne abbia la
voglia) e trovarti un server diverso dai soliti su cui farlo girare.
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* è disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

 Ciao, Alessio.
Non ho intenzione di cambiare quanto sopra! Mi sembra anzi una buna
soluzione, cosě il robomoderatore pensa agli aspetti tecnici della
moderazione, e noi esseri umani ci concentriamo sugli aspetti formali
del contenuto dei messaggi.
Mi sembra una buona soluzione, vero Isabella?
Con questa soluzione, il DMOD č utile/necessario/opportuno?
Luciano

 'astrologica'... Uhm, si può fare.
Cerrrrrrto che si può fare. La prima versione delle mie FAQ di
Astrologia nasceva proprio così, poi ho tolto le parti tecniche per la
pubblicazione su SuperEva.
Luciano

 dov'č l'errore tecnico, nessuno puň offendersi per questo.
Sě, penso anch'io.
Luciano

 Mi sembra una buona soluzione, vero Isabella?
Direi che è ottima. ;o)
                                 Isabella

 Mi aiuteresti a riscrivere questo punto?
Certo che si! ^___^

Con questa soluzione, il DMOD è utile/necessario/opportuno?
Se ti appoggi al robomoderatore, DMOD è inutile.
Meglio un buon mailreader.


 Sicuramente avrà un'ottima moderatrice...
Ti sei fatto operare e non mi hai detto nulla? ;oD
¡Gracias caballero!
                                Isabella

Caro Luciano,
tengo moltissimo al buon esito di questa tua iniziativa. In ricordo del
vecchio NG (che riposi in pace) in cui tanti di noi "pionieri" del web si
sono conosciuti. :-)
Un salutone anche ad Isabella!
Sandra

 sono conosciuti. :-)
Eh sě, mi ritengo anch'io un "pioniere" in questo senso.
Luciano

                                 Isabella
Chiedilo a Perla... ;-)
Vaya groserías!
Per questa volta te la perdono...
Luciano

 Meglio un buon mailreader.
Immagino che Outlook non goda fama di essere un "buon" mailreader, ma
č quello che uso massicciamente per lavoro e per la corrispondenza
privata, penso che possa andare bene, giusto?
Luciano

 Un newsgroup lo si crea (e lo si vota) quando *si sa già come
usarlo*;
Ecco vedi, io uso le news con una certa continuità dal 1994, eppure ho
ancora molti dubbi. C'è sempre molto da imparare.
Luciano


Va benissimo, anche se la seconda cosa richiede molto impegno da 
parte vostra... ma se avete il tempo è un'ottima cosa.



Mi pare decisamente più adatto IN.moderazione, o meglio ancora chiedere
direttamente al GCN o a chi ti mantiene il robomoderatore... 


 
Sarebbe l'ideale, IMHO. Il manifesto deve solo descrivere il topic e
lo scopo del NG, null'altro, o almeno queste erano le linee guida
uscenti dalla ML di revisione dei manifesti di it.*.


 
Ok. 


 
Beh, si. 
Suggerirei di chiedere a Marco d'Itri o Mario Benvenuti, ad esempio,
che sono i gestori di due dei server che supportano il servizio di
moderazione di it.*. 



No. Di questo sono sicuro, ci sono state più discussioni sulla ML
dei moderatori, e anche un post ufficiale del GCN a firma di 
Carlo Fusco, al riguardo. Almeno a memoria così dovrebbe essere.


 privata, penso che possa andare bene, giusto?
Sì. Io lo uso solo per moderare.
-- 
"Con arbitraggi così non ci si può lamentare della violenza negli
stadi", TG1
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

può far passare anche i messaggi da Mailgate
Esatto.


  moderatori.
Se si modera in più di una persona, ci sono due soluzioni (di base): una
casella unica accessibile a tutti (chi scarica la posta processa i
messaggi che trova, pochi o tanti che siano) o caselle separate per ogni
moderatore (il Robomod. smista casualmente in parti uguali; se un
moderatore non legge la posta, rimangono degli inevasi finché non
riprende).


riprende).
In teoria, il moderatore referente avrebbe l'obbligo (almeno per 
i gruppi gestiti su ComputerVille) di controllare le code di tanto in tanto,
e provvedere di ramazza, se necessario.
M/

 
Superfluo. Basta un mailreader :-)



Personalmente lo trovo ok. 
-- 
Renato 'Hitman' Salzano | 
http://spazioinwind.libero.it/hitman
"Ama e fai poi quello che vuoi" - Sant'Agostino
["Love and after do what you want" - Saint Agostin]
"Peace sells, but who's buying?" - Megadeth

Fine
Avete il mio voto. :o)
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.


E...
Saturno dove lo metti?
Arci