Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RFD] it.cultura.storia.moderato (Moderated)


senz'altro avrete il mio voto :)

 ha scritto nel messaggio news:j300busdga6204i4a...@4ax.com...

sarebbe opportuno aggiungere una tag specifica per la prima e seconda guerra mondiale.
soprattutto il secondo periodo storico, essendo troppo vicino a noi.
quanti troll di destra e sinistra sparano messaggi politici contro "fascisti" e "comunisti"?
senza di quello saremo punto e a capo, per certi versi.
a meno che il moderatore non decida di togliere aggettivi del tipo "barbarie nazista" e "barbarie comunista".
poi fate vobis.
--
c.

 nazista" e "barbarie comunista".
Sono d'accordo
Vins

[MOD]	storia moderna
MODerazione? :-)
Il tag MOD è usato in molti gruppi per la moderazione.
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

 poi fate vobis.
Non mi sembra opportuno aumentare ancora i tag. Già ci sarebbe da
definire dove finisce la storia moderna e dove inizia la contemporanea
(sempre ammesso che per le altri divisioni siano accettabili le date
canoniche 476 DC - 1492 DC ecc.) perciò l'eccessiva richiesta di
precisione nel proporre il soggetto finirebbe per scoraggiare gli
utenti più incerti. Meglio confini incerti piuttosto che intimidire la
gente.
Quanto alla vicinanza della II GM ai temi politici attuali, non la
temo. Attualmente il problema in ICS è quello che è successo
*stamattina*  in Palestina, il conflitto 1939/45 sembra interessare
tanto quanto le guerre puniche...
Gli aggettivi da apporre a "barbarie" nemmeno mi spaventano.
Nell'ambito di una guerra come quella, mi chiedo se qualcuno può
essersi sottratto alla barbarie generale. Qualsiasi persona competente
non si scandalizzerà affatto per un riferimento del genere. Poi ci
sono i troll e gli agitatori politici, pronti a scatenare la bagarre
su chi è stato più barbaro, ma quelli (si auspica) verranno bloccati
dalla moderazione.
--
Piero F.

 Il tag MOD č usato in molti gruppi per la moderazione.
Non nel nostro ;-)
Come ha scritto Matteo Luigi Napolitano, tenuto conto del
parere di Mamo, useremo il tag [ADMIN].
ciao :-)
--
I videogames non influenzano i bambini: infatti se da piccoli fossimo
stati plagiati da Pac-Man adesso passeremmo il nostro tempo in
ambienti semibui, mangiando pillole magiche ed ascoltando della
musica elettronica ripetitiva.-- Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989

 forse è il caso di indicare un address di riferimento, per questo
Ok.


 l'unica motivazione, conviene moderare l'esistente)
In linea di principio, infatti, in un manifesto non si dovrebbero
inserire giudizi sulla situazione di un altro NG. Ma proprio per
evitare che la diversificazione fra i gruppi venga considerata
insufficiente è stato fatto accenno all'uso improprio che fino ad oggi
è stato fatto di ICS.
Come ben sa chi ci ha messo il naso, le discussioni sono monopolizzate
da una ventina di persone che postano in media 30/40 messaggi al
giorno a testa, e tutti relativi alla situazione politica attuale. E'
curioso constatare che sono sempre le stesse persone che animano altri
NG dichiaratamente politici, e quindi di spazi per discutere, ed
eventualmente litigare ed insultarsi, ne avrebbero a sufficienza.
Viceversa, per gli appassionati di storia (esclusa quella prettamente
militare) altri spazi non esistono. Chiunque può entrare a dare
un'occhiata: si renderà conto che i subject rigorosamente IT non hanno
alcuna risposta, mentre quelli OT provocano valanghe di post
(tralasciamo il tenore degli stessi...). In queste condizioni si
sospetta che centinaia di potenziali utenti si siano affacciati al NG
sporadicamente, e visto l'andazzo, non vi siano più tornati. Il NG non
è utile a nessuno, così, e probabilmente gli studiosi di storia (che
esisteranno pure, in Italia!) non ne tengono alcun conto. In questo
momento, la maggioranza dei frequentatori abituali è rappresentata da
quella ventina di flamers, e ogni tentativo di moderare ICS verrebbe
da loro frustrato.
Per attirare nuovamente gli appassionati di storia occorre un NG dove
la storia venga *veramente* discussa, e se pensi di riuscire a
convincere i "padroni" attuali di ICS, accomodati pure. Ti diranno che
se non ti interessano i loro thread, puoi anche non aprirli. Giusto,
se non rappresentassero il 95% del totale...
--
Piero F.

 dalla moderazione.
allora passera' solo il primo messaggio?
un hitlerjugend fiero di aver sterminato ebrei potra' postare il suo messaggio di felicitazioni per gli scampati?
un garibaldino fiero di aver infoibato italiani in favore di tito potra' sbandierarlo?
attenzione a queste scelte.
oppure hai intenzione di rispondermi che le hj sono tedesche e i partigiani sono tutti defunti (succede con l'eta').
come puoi notare questa volta ho sprecato ben piu' di una riga. ne e' valsa la pena?
sei ancora arrabbiato per come ti ho risposto sui tdg?
ps. se proprio sei deciso a rispondermi, fallo punto per punto. non farlo come prima, saltando di palo in frasca?
--
c.

 cento voti validi, compresi gli astenuti)
Appunto, conosco la formula e proprio per questo vedo l' impossibilità
di battere ai voti i venti flamers. Forse non mi sono spiegato bene,
ma ripeto che costituiscono la maggioranza. Altri 40 users non ce ne
sono, scappati tutti a gambe levate. Per raggiungere i 100 voti
occorrono quelli di persone che non conoscono la situazione di ICS, e
non mi pare che ci sia in generale una propensione alla moderazione,
anzi, credo che gli "estranei" voterebbero NO per ragioni libertarie
(e confesso che lo farei anch'io se non conoscessi quella specifica
situazione).
Ma al di là di tutto, è proprio la filosofia diversa di lettura della
storia che rende necessaria una divisione. I flames nascono proprio
perché si fa un uso strumentale della storia ai fini di uno scontro
ideologico. C'è chi è convinto che la storia serva a quello,
altrimenti sarebbe un nozionismo sterile e fine a se stesso.
Dall'altra parte, c'è invece chi cerca un modo oggettivo di trattare
la storia, al di fuori di ogni strumentalizzazione ideologica, per
ricavarne delle teorie generali.
Se qualcuno qui impostasse una discussione su questo tema, potrei
parlarne in modo più dettagliato.
saluti
--
Piero F.

 non farlo come prima, saltando di palo in frasca?
Mi arrabbio di più per cose come quest'altra.
Non vale la pena di risponderti. Non ho mai fatto flames e
sembra invece che tu ci tenga tanto.
Pensala pure come vuoi, per me è indifferente.
--
Piero F.

 Pensala pure come vuoi, per me è indifferente.
Piero, senti.
Nessuno vuol toglierti o togliervi il gusto di farvi il vostro gruppetto
di storia moderato.
Tanto meno io, che se dovessi scegliere, studierei storia.
Ci sto pensando giusto in questi giorni.
La gerarchia storia mi ha stufato principalmente per questo reiterare ad
libitum principi politici attraverso esempi storici.
Niente e' piu' bello che dare del porco ad un fascista che ricordando a
tutti le ardeatine.
Niente e' piu' bello che dare del porco ad un rosso    che ricordando le
foibe.
Queste cose mi fanno vomitare. Non portano a niente.
Non ho chiesto niente di piu' che un'aggiunta di un tag in modo da
snobbare i post in partenza.
Avrete il mio voto, questo poco ma sicuro, ma come e' vero Dio, non
postero'.
Ora che hai il mio voto, smettila di parlare di flame.
Sei troppo suscettibile, tronfio e non mi divertirei.
Ciao.
--
c.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sei troppo suscettibile, tronfio e non mi divertirei.
Su questo piano di discussione HO invece problemi a rispondere. E
quindi non rispondo.
--
Piero F.

 Non ho difficoltà a rispondere, su questo piano di discussione. La
[]
ok. dai, tagliamo la testa al toro. credo che ci siamo capiti.
solo chi vivra' vedra'.
in bocca al lupo.
riguardo al voto, il mio non era un ricattuccio da 4 soldi.
scusami se ti ho dato questa impressione.
non vedo l'ora di vedere 'sto NG in opera.
per quanto riguarda la flame, con te non ci si riesce proprio. AHAHAH.


 e allora neppure per il nuovo ng...
Scusami se insisto, è l'ultima volta :-)
Come abbiamo visto dalle reazioni di Cervoindiano, sapendo che ne
esiste già uno non moderato sarebbe proprio da fondamentalisti negare
la nascita di un altro parallelo e moderato...
saluti
--
Piero F.
Saluti, Mamo.
--
Non indicare un address e-nonimo. Utilizzane uno valido.
Abbonati a un ISP che applichi opportune tecniche per combattere lo
spam.
Creati una mailbox su di un servizio dotato di filtri.
Indica, in ogni caso, l'eventuale invalidità del tuo address con
l'apposito suffisso.