Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Libro & libro

A volte, confrontando interventi, penso che le argomentazioni
intorno ai libri abbiano una base "filosofica", concettuale in
merito all'oggetto, che stanno oltre la lettura.
C'è chi è onnivoro, legge tutto ciò che è scritto, si difende semmai
assecondando principi di discernimento di fondo, per cui propende
(e nulla più) verso un autore, uno stile, una scuola espressiva o di
pensiero.
Siamo ancora nell'ambito dei gusti, degli orientamenti, che dipingono
una modalità ancor usuale della lettura: un lettore tipo, uno dei tanti.
Per alcuni invece traspare altro: il libro diviene feticcio d'una categoria
in cui essere di fatto inseriti.Deve possedere un'aura preziosa che
rassicura
sulla finezza dei gusti letterari, distintivo d'appartenenza alla sfera di
lettori
su un piano di raffinatezza ,che esclude una comunicazione semplice e
diretta con chi legge "tutto", o ha della lettura l'idea di svago e nulla
più.
Partendo dal presupposto che ognuno è libero di dare al corso delle
proprie idee l'indirizzo che vuole, io trovo che certa selezione, se non
nata in un contesto di lavoro ( ambito della critica, della politica
editoriale,
ecc.)sia pura spocchia e (forse, azzardo) una forma di compensazione.
C'è tutto un mondo di adolescenti vagamente disadattati che nutrono
interessi che ingigantiscano la loro dimensione intellettuale, che ha
creato,
ad esempio, una considerazione a volte macchiettistica del "topo di
biblioteca",
che non andava poi molto in direzione opposta alla realtà.
C'è poi il mondo del collezionismo, in cui si sbanda dal feticismo alla
sindrome
patrimoniale, come in ogni collezione, che è un fenomeno a parte.
Gusto del bello ? No.Del prezioso, sì.
Il bello si rivolgerebbe all'oggetto artigianale ed artistico.
Qui è possesso per le emanazioni plotinesche dello spirito dell'autore :-)))
( allora perché non possedere anche un suo calzino?) e desiderio di creare
un mercato di tutto, conferendo un valore aggiunto ad una cosa che dovrebbe
avere valenza insita: un romanzo mi piace per il suo contenuto, perché
apprezzo
il suo autore, perché mai una prima edizione, con caccola incorporata del
primo
proprietario a pag. 23, deve avere più valore dell'ultima edizione?
Poi c'è il feticismo individuale e particolare, che ognuno coltiva nel
giardino
del vissuto : il libro "regalato da", o "letto a", "comprato a", "scoperto
nel
periodo in cui" e via intrecciandosi ricordi ed onirici richiami.
Il valore della lettura è individuale.
Il valore del libro, no.
E' sociale, culturale, di mercato.
Ergo, Lettura & Libro sono soltanto in società srl.
Sugli scaffali stan Libro&Libro, acquistati con criterio diverso.
Il mio? Assolutamente umorale.
Passionale come mangiare le ciliegie o fare all'amore.
Variabile.
rox

 Passionale come mangiare le ciliegie o fare all'amore.
sii, facciamolo!  con o senza Kama Sutra)))))
(non si offenda che l'è solo una battuta da parte di un monogamo
impenitente))))
:::zan;-))))
PS Guarda che se non citi manco un libbro a volta, il Moderatore ti richiama
con l'accusa di  "inaccettabili bagatelle pseudo libresche";
qui si scrive solo di letteratura e i citazionisti, anche se non
situazionisti,  sono benenuti, ma le passioni.... vandan retro che son
retrò))))

 retrò))))
Anche uno a caso?
Va bene il Manuale dello Sfornatutto DeLonghi:
chiaro, maneggevole, di scorrevole lettura, moderno, ricco d'inventiva.
rox

 Passionale come mangiare le ciliegie o fare all'amore.
...arare o fare il pane. (cit)
Ciao

 ...arare o fare il pane. (cit)
Più faticoso. La terra è bassa.
Il forno è caldo.
rox