Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Aquestopuntovorreicapire...Baricco

Mi sono letto i trhead (si scrive così?) dell'amico che chiedeva valutazioni
su Baricco e mi sono accorto di quanto siano contrastanti le varie opinioni
e sinceramente non mi sono riuscito a fare un'idea di questo autore.
Qualcuno mi ha detto che è un buon ''tecnico'' ed un buon ''manipolatore''
di testi tanto da saperli rendere allettabili e quindi commerciali o, se
preferite, commerciabili. Esiste un'anima Pia che ritenga di sapermi dare un
giudizio realmente obiettivo?
Non pigliatemi per fissato visto che mi sono già insinuato in questo NG
chiedendo obiettività di giudizio per Lucarelli ma ho troppa fame di
arrivare a conclusioni non affrettate o non dettate dall'entusiasmo del
momento.
Vi ringrazio infinitamente in anticipo.

   Probabilmente un giudizio “obiettivo” su un libro di narrativa è
possibile darlo. Non si vede però in giro gente in grado di farlo. E non
si parla solo di questo Ng, il discorso è più generale.
   La maggior parte delle volte chi “giudica” un libro non fa altro che
enumerare i motivi che glielo hanno fatto sembrare utile. E il
ragionamento è, più o meno: «Poiché è stato utile a me, per questo, questo
e quest'altro motivo, allora sarà utile anche agli altri. Pertanto questo
è un buon libro». Un modo di pensare che ha una sua dignità, ma anche una
pecca: qualche volta manca d'analisi. Si concentra il discorso su uno o
pochi aspetti dell'opera e si ignorano di fatto tutti gli altri.
   Un giudizio “obiettivo”, probabilmente, potrebbe scaturire da
un'analisi più attenta e approfondita di tutti gli elementi. Ma in questo
caso si corre un rischio: di costruire una mappa più grande del territorio
originale, di dare conto di tutto, proprio tutto, ma alla fine di non dire
ancora niente. «Ho tutti gli elementi ma non posso dare un giudizio. Mi
servono altri dati».
   E siamo ancora al tentativo di giudicare un'opera.
   Giudicare un autore è ancora più difficile. Qualche volta non è ancora
morto, per cui ha davanti a sé ancora anni di vita, libri da scrivere,
quintalate di pensieri; potrebbe anche produrre cose radicalmente diverse
da quelle che ha fatto finora, potrebbe migliorare grazie al duro lavoro,
potrebbe però anche peggiorare a causa di problemi ancora ignoti. Dare un
giudizio su di lui, come su qualsiasi persona vivente, sarebbe quantomeno
affrettato.
   Qualche volta l'autore è già morto. Tutto più facile, quindi? Affatto.
Cosa si sa delle sue motivazioni? di cosa l'ha indotto a scrivere una
determinata frase, dei retroscena del suo pensiero? Si sa davvero tutto?
   Giudicare, spesso, è solo un atto di presunzione. Pretendere di farlo
obiettivamente, poi, è quasi sempre un atto di follia.
   Saluti
   Guido

Scusatemi, non ho capito: che c'entrano tutte queste analisi con il
'miracolo' lettura? Se un libro ti piace, lo ami, ti fornisce materiale per
i tuoi sogni o emozioni, basta lŕ. O sei un lettore o sei un tecnico. Lo
stesso discorso per Baricco: leggilo e valuta secondo quello che ti
comunica. Nella lettura, l'unica persona che conta sei tu. Quando leggi, sei
il re dell'universo: e al diavolo il giudizio obiettivo. Il lavoro di
estraniamente necessario a dare un giudizio obiettivo č il meccanismo con
cui si uccidono i sogni: e la lettura, assieme.
Roberta

 wrote in message
KHW36.217666$hk4.8...@news.infostrada.it...


    Guido
ho, finalmente qualcuno che la pensa come me!
sono d'accordo in tutto. ma aggiungo che, sebbene appoggi l'ultima
frase, dico che occorre cercare di giudicare obiettivamente anche se
questo resta un giudizio mai totalmente obiettivo ed essendo umano, come
tale mai perfetto. resta il fatto che più si é letto, più si conosce e
più il giudizio può essere obiettivo. non per niente io quando mi
parlano di un libro, la cosa che chiedo é: cosa hai letto nella vita?
che libri preferisci? continuo comunque a pensare che sia più utile
l'atto di follia, il tentativo di restere obiettivi, all'abbandonarsi al
ragionamento: questo libro mi ha fatto piangere era bellissimo! questo
almeno quando si scrive per un pubblico che potrebbe anche solo essere
quello di icl.
ciao

Dal mio punto di vista, posso aggiungere :"perchè devi avere un giudizio
obiettivo esterno?". Se vuoi leggere Baricco nessuno puo' impedirtelo e non devi
farti influenzare da giudizi altrui del tipo ".. ma non mi è piaciuto molto;
bellissimo !! ; che schifo !" etc etc.
A me piace, posso ovviamente incontrare come mi è capitato persone che lo
considerano paternalista, ma non mi sono fermato nella sua lettura, ora trovo
difficoltà ma mie e ripeto mie, nella lettura di City ma non l'abbandono. E' un
libro diverso da tutti quelli scritti finora non lo puoi paragonare a
nessun'altro come per esempio Oceano Mare = Castelli di rabbia. Valeria e
Roberta hanno espresso una sacrosanta verità.
Vuoi un mio consiglio :" Leggi !! " se finora non l'hai fatto; solo dopo potrai
renderti conto se ti è piaciuto molto, poco, per nulla ma leggi. Poi un giorno
se vorrai, potrai chiedere un confronto con qualcun'altra persona che lo ha
letto e lì potrai effettivamente constatare se le tue emozioni nella lettura
sono state simili oppure come giusto che sia, completamente differenti.
Ti auguro una buona lettura e un buon 2001
Pietrolucci Gianluca
Seek you @ ICQ
Pietrolucci Gianluca
ICQ# 72381179
"..Ecco il mio segreto.
È molto semplice: non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi."


 cui si uccidono i sogni: e la lettura, assieme.
Standing Ovation! :o)
ciao
--
Era un mondo adulto
si sbagliava da professionisti
Joe
eliminare la SORPRESA per rispondere in e-mail