Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: NON POTEVA DURARE

Troppi i crimini commessi impunemente nella Rete.
Dal piu' banale (si fa per dire), intercettazione abusiva della
corrispondenza, alla trasmissione di virus, passando per la violazione dei
diritti d'autore, etc.etc.
Una legge ad hoc ? Non occorreva: bastava dotare gli Organi di Polizia di
una struttura specializzata.
E' quanto è stato comunicato ieri in un convegno su "Specializzazione e
sicurezza", presenti i massimi esponenti della PS.
Per chi trasmette un virus la multa si aggira sui 20 milioni.
Ora c'è un "Papa'" cui rivolgersi.
<
Ma...come identificare l'Imbecille Fallito che ti rifila un virus,
modificando nick e intestazione del mex ?
Da quel po' che ho potuto capire in sedici mesi di scassamento di tutti
contro uno, mi pare che il passo successivo obbligato, possa essere
impedire, con legge ad hoc, il "Ballo in maschera" con cambio in corso
d'opera, cioè il cambio del nick, senza il quale nulla sarebbe possibile.
Ognuno tiene alla propria immagine, anche se legata ad un nick.
<
Codogno, resto sempre dell'idea che della eventuale "it.2" si debba
discutere in ng: A) Le affermazioni in e.mail non sono opponibili, B) Non
serve, discuterne nemmeno in ng, se continui a ripete che "La it sono io: i
'politici' blaterino finchè vogliano".
<
Devo mettere nel conto anche che chi scrive puo' benissimo essere
classificato tra i "digiuni di tecnica". E devo ammettere anche che non
tutto di quanto accade nei ng possa essere direttamente imputabile alle "Non
regole" della it: la rete il GCN l'ha trovato gia' fatta e si è inserito.
Ma...parliamone con serieta' di intenti e fattivita'.
Non ho alcuna fiducia nel Parlamento : sono degli Imbecilli.
Se c'è qualcosa che il GCN possa fare, per porre un argine, la faccia: il
Parlamento è imbecille e la Liberta' di espressione è bene primario.
<
Prospero Pirotti

 wrote:
" Ma...come identificare l'Imbecille Fallito che ti rifila un virus,
" modificando nick e intestazione del mex ?
Dai log che il provider ti mette, qualunque cosa tu cerchi di fare.
" la rete il GCN l'ha trovato gia' fatta e si è inserito.
Lo credi davvero? 
.mau.


PP--------> Il PC non mi fa cogliere la sfumatura della battuta:
è guasto ?  ;-)
Scusa, ma non vado su net.abuse. Tolgo pero' il cross su it.lega.

 wrote:
" >Dai log che il provider ti mette, qualunque cosa tu cerchi di fare.
" >
" PP--------> Chi è il Provider di "Ing. Varoli" ?
" E di quelli che postano da Mailgate ?
Se tu guardi in fondo agli articoli di Mailgate, c'e` l'indirizzo IP da
dove e` stato postato *davvero* l'articolo.
.mau.

PP--------> Chi è il Provider di "Ing. Varoli" ?
La Replica sistemi che pago regolarmente. Vai alla pagina
www.replica.it
 e da li' potrai trovare il modo di scrivere ai
responsabili. Sono proprio curioso di vedere che cosa ti inventerai.
Finalmente potrai avere la conferma che io non ti ho mai scritto
nessuna email e che i rompiballe sono altri. Non sprecherei cosi' il
mio tempo. Caro pirLotti sei proprio un PIRLA.
--------------------------------------------------------------
Mancano 605 giorni all'inizio del terzo millennio (01/01/2001)
--------------------------------------------------------------
Per rispondere via e-mail usare i seguenti indirizzi:
ing. Franco Varoli
f.va...@prolink.replica.it
franco...@comune.mantova.it

Puntomaupunto,
sui due passi del Pirotti a cui hai prontamente risposto sono
completamente d'accordo.
Tuttavia, perchč non argomenti L'INTERA arringa pirottiana ?
Sinceramente, la questione č molto interessante, quel fantomatico
"it.2" mi intriga (fino ad un certo punto), ed una volta tanto vorrei
non dover pendere dalle sole labbra nntp di Prospero.
Dai una puntovocepunto.
	- Andreabě

Finalmente potrai avere la conferma che io non ti ho mai >scritto nessuna
email e che i rompiballe sono altri. Non
<
PP------------> Hai la memoria corta: l'hai ammesso tu su
IHU.
Non scrivo a nessuno: non ti vedo nemmeno.
<
Vi posso killare ancor prima di scaricare.

 wrote:
" Tuttavia, perchè non argomenti L'INTERA arringa pirottiana ?
Perche` della parte sulle leggi esistenti *oggi* non e` che ci sia molto da
dire, e perquanto riguarda  it2 e` stato un thread iniziato da Mamo nella
lista GCN-LIST (che e` aperta a tutti, ricordo) dove chiedeva come sarebbe
potuta nascere una gerarchia parallela partendo da presupposti molto piu`
stringenti di quelli di it.
Tra l'altro, essendo appunto la proposta nata in una lista pubblica,
definirla tipo "verba volant" non  e` propriamente vero...
.mau.


pp

Vi posso killare ancor prima di scaricare.
E' nel tuo diritto. Allora killa e non rompere le balle. E vai a
scopare il mar Jonio davanti al Mongibello.



PP---------> Ma tu per sedici mesi hai fatto distinzione tra tecnici e
'politici', mettendo nello stesso fascio anche Villetti,
e non lasciando alcuna possibilita' di cambiamento.
<
Hai cambiato idea ? Qualcosa si puo' modificare ?
<
PP

 wrote:
" >Tra l'altro, essendo appunto la proposta nata in una lista
" >pubblica,definirla tipo "verba volant" non  e` propriamente >vero...
" >
" PP---------> Ma tu per sedici mesi hai fatto distinzione tra tecnici e
" 'politici', mettendo nello stesso fascio anche Villetti,
" e non lasciando alcuna possibilita' di cambiamento.
?? Non si e` discusso "come cambiare it.", ma "come fare una it2".
Non vedo nessuna differenza con la solita posizione.
.mau.

...


Io si`. Mi piacerebbe che, senza sviare su particolari importanti in
generale, ma ininfluenti riguardo alla domanda, tu rispondessi
all'obiezione di Prosperuccio.
Janis

?? Non si e` discusso "come cambiare it.", ma "come fare una it2".Non vedo
nessuna differenza con la solita posizione.
+++++++++++++++>
PP-------> Non ho capito un tubo e siccome non sei uno qualsiasi. mi devo
preoccupare di me: "duro" da troppi mesi.
per alcuni....
E allora, la questione mi appare in questi termini :
compatibilmente con le (eventuali) difficolta' tecniche
generali (della Rete), Codogno, se e fino a che punto sarebbe disponibile a
rivedere alcuni "canoni" al fine di migliorare la vivibilita' della
gerarchia it.
Poi possiamo chiamarla come vuoi.
Vuoi farne un'altra ? Ben venga! Ma come ????????????
<
non so se ho stato chiaro con l'itagliano ;-)
<
Prospero Pirotti

 wrote:
" >" PP---------> Ma tu per sedici mesi hai fatto distinzione tra
" tecnici e
" >" 'politici', mettendo nello stesso fascio anche Villetti,
" >" e non lasciando alcuna possibilita' di cambiamento.
" 
" >?? Non si e` discusso "come cambiare it.", ma "come fare una it2".
" >Non vedo nessuna differenza con la solita posizione.
" 
" Io si`. Mi piacerebbe che, senza sviare su particolari importanti in
" generale, ma ininfluenti riguardo alla domanda, tu rispondessi
" all'obiezione di Prosperuccio.
Quello che *io* ho capito dell'obiezione di Prosperuccio [1] e`:
"Com'e` che in sedici mesi hai escluso ogni possibilita` di cambiamento e
adesso parli di it2?"
E quello che io ho risposto [2] e`
"Io e il GCN continuiamo a escludere ogni possibilita` di cambiamento per
it., tanto che si stava pensando cosa succedeva a fare una nuova gerarchia
noi, visto che nessun altro la fa".
ciao, .mau.
[1] posso non avere capito bene, nel qual caso sicuramente qualcuno me lo
fara` notare.
[2] come sopra. A rileggermi mi sembra di essere stato piu` criptico del
solito

 wrote:
" E allora, la questione mi appare in questi termini :
" compatibilmente con le (eventuali) difficolta' tecniche
" generali (della Rete), Codogno, se e fino a che punto sarebbe disponibile a
" rivedere alcuni "canoni" al fine di migliorare la vivibilita' della
" gerarchia it.
" Poi possiamo chiamarla come vuoi.
No. it. continuerebbe a restare, ed esattamente con le stesse regole (beh,
a meno che chi la gestisce adesso se ne andasse in massa.
Quello che ci sarebbe e` una gerarchia *distinta*. E posso assicurare che,
se mai io mi impegnassi in una simile avventura [1], la distinzione sarebbe
assoluta: cancellerei *tutti gli articoli di it2 crosspostati in it.*
.mau.
[1] con l'eta` divento piu` cinico


PP--------------> Tutto qui ?   delusione   t o t a l e.
Non devi piacere a me, ma non credo che tu da questa
"ambizione" striminzita possa   argomentare oltre, se non con un Codogno
dixit ! Spero di avere capito .mau. ;-))
<
Prospero Pirotti


PP----------> Codogno, non ho capito un caz...che devo fa', mi suicido e
faccio felice "ermione" e gli ermionini ? ;-)
Codogno, qui anche l'itagliano difetta ;-))
Ma che pallli con gli spiriti ? ;-))
Nun vedi che si annoiano e vogliono disattivare la sottoscrizione ? ;-) se
non ci fosse io qui....senoncifossi ;-)))))

 wrote:
"  >E posso assicurare che, se mai io mi impegnassi in una simile avventura
" [1],
" <
" PP---------> Una domanda cattiva troppone assai : se non hai ancora deciso,
" partecipi alla LM per dovere istituzionale ? Per consulenza ? o....per
" agitare la tastiera nelle sere torinesi, dove per la troppa nebbia non si
" vede un caz ;-))
Al momento, la seconda ch'hai detto.
" >la distinzione sarebbe assoluta: cancellerei *tutti gli articoli >di it2
" crosspostati in it.*
" >
" PP--------------> Tutto qui ?   delusione   t o t a l e.
Non "tutto qui". Ad esempio, sarebbe ben difficile che un grosso provider
possa avere il feed, visto che chiederemmo che faccia fuori gli
"indisciplinati"...
.mau.

noi, visto che nessun altro la fa".
Quello che ti chiedeva Prosperuccio credo che sia: come mai hai sempre
dichiarato che non fosse giusto cambiare le basi su cui e` fondata la
gerarchia it.* e poi di colpo affermi che vi sta balenando l'idea di
fare un'altra gerarchia su altri basi?
Cosa ti impedisce di rendere piu` vivibile *questa* gerarchia invece
di crearne una nuova?
E, aggiungo io, ma non c'entra nulla con Pirotti ora, cosa ti fa
pensare che qualche utente dotato di intelligenza media non inizi a
fare un'azione comune coordinata che vi costringa a cambiare le
regole, senza per questo dover sprecare fatica e tempo per creare una
nuova gerarchia?
I miei figli ne avranno una nuova, come ho detto in un altro NG, per
ora ci va bene questa, ma cambieremo alcune cose. Di questo stai
certo.
Janis

 wrote:
" Quello che ti chiedeva Prosperuccio credo che sia: come mai hai sempre
" dichiarato che non fosse giusto cambiare le basi su cui e` fondata la
" gerarchia it.* e poi di colpo affermi che vi sta balenando l'idea di
" fare un'altra gerarchia su altri basi?
Per l'ottima ragione che io parto dal principio che ci debba essere uno
spazio libero in lingua italiana.
Il che non vuol dire che - se io potessi fare le cose fregandomene del
resto - farei una cosa di questo tipo.
Esempio cretino: fosse per me, non accetterei assolutamente gruppi con
attachment binari di qualunque tipo (magari con una franchigia fino a 10k).
Sono semplicemente uno spreco di banda, la probabilita` che un file grande
arrivi tutto intero fuori dall'Italia e` nulla, e per queste cose e` molto
meglio usare il web. Pero` it. ha la gerarchia it.binari.
Ora, io non voglio eliminare it.binari. Pero`, *proprio perche` esiste
it.*, potrei decidere di proporre il mio arcipelago felice ai newsadm
interessati.
E` piu` chiaro il concetto?
" Cosa ti impedisce di rendere piu` vivibile *questa* gerarchia invece
" di crearne una nuova?
d'Itri ha le sue idee per rendere *questa* gerarchia piu` vivibile. Io, che
nonostante tutto sono piu` anarchico di lui, non sono d'accordo. 
It. presa come un tutto non puo` avere limiti che non siano quantitativi: i
singoli gruppi possono mettere i paletti come vogliono.
.mau.