Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Nothomb, Houellebecq, acquisti vari

Oggi ho letto Sabotaggio d'amore della Nothomb, un'altra perla, oramai
mi ha abituato bene la francesina...
Ho resistito tutta l'estate, ma oggi ho ceduto, la triplice pigna di
ToBeRead era scesa sotto i 30 cm...
Ecco cosa ne è uscito (ne=uscito dalla libreria con me)
*michel houllebecq - la possibilità di un'isola (che già a p.28 si fa
odiare, parlando di Nabokov: "pseudopoeta mediocre e manierato, quel
maldestro imitatore di Joyce, che non aveva neppure avuto la fortuna
di disporre dello slancio che, nell'irlandese insano, permette
talvolta di sorvolare sull'acumula di pesantezza. Una pasta sfoglia
mal riuscita, ecco a cosa mi aveva sempre fatto pensare lo stile di
Nabokov."
*Adelphiana - volume 1 (acquisto un po' alla cieca, soldi buttati?)
*Bret Easton Ellis - Meno di zero (che temo sarà un nuovo clone di AP
e Glamorama, però perlomeno è un po' più sottile da leggere)
*Philip Roth - La macchia umana (e con questo zuckerman è sistemato)
*Philip Roth - Il complotto contro l'america (lo confesso, è per la copertina)
*Paul Auster - Il libro delle illusioni
E' che ho messo a fuoco che un pieno ormai sono 56 euro, e andare al
lavoro coi mezzi mi regala 120 minuti di lettura in più al giorno

 mi ha abituato bene la francesina...
Cosa hai letto oltre a questo? Io "Cosmetica del nemico", "Attentato" e
"Dizionario dei nomi propri". Tutti piacevoli e velocissimi, a parte il
primo che parte in maniera un po' strana, sembra che non succeda nulla.
Li reputo dei piccoli gioiellini, tutti e tre molto diversi l'uno
dall'altro.
Ah, la Nothomb è belga, non francese.
-- 
Stefano

 mi ha abituato bene la francesina...
carinissimo, divorato in un pomeriggio.
settimana scorsa l'ho regalato alla dolce metŕ e la sua reazione č stata
"non si capisce un c****!!!"
che faccio? torno single?
:-)
ciao
sere

 Ah, la Nothomb è belga, non francese.
Whoops, gravissima gaffe...
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com

 Nabokov."
Ma è così tremendo il nuovo romanzo??? Io sono alle prese con 
Piattaforma e dopo aver letto anche "Estensione del dominio della 
lotta" mi convinco sempre più che Houllebecq sia disprezzato perchè 
scrive ciò che pensa, posizioni ovviamente molto scomode, ma sue 
personalissime opinioni. Appena termino Piattaforma, mi appresto a 
leggere l'ultimo, spero di non ricredermi. ;o :-)
-- 
B.
..le tue tracce io non le voglio perdere
difatti le cerco sempre
..però tu cammini nel bagnasciuga
basta un'onda
e le tracce si cancellano

 scrive ciò che pensa,
non proprio. a parte quelli che lo accusano di spararle grosse per farsi
pubblicità, il punto è che dice cose che non pensa solo lui, ma anche un
mare di gente. moltissime persone hanno poca o nessuna speranza, ritengono
gli umani intercambiabili, escono dal cinismo solo per soffrire. intuiscono
vagamente che sono già stati pesati e scartati e siccome le parole di
houellebecq hanno spesso la forma, se non la sostanza, della razionalità
estrema, e noi siamo razionali, oh quanto, allora è inevitabile mentre leggi
dire "è così, è vero. suona vero. è terribile".
io, che ho apprezzato soprattutto estensione del dominio della lotta, credo
che considerare houellebecq uno scrittore sia in parte sbagliato. è più un
mistico. al di là della forma, che solo in alcuni punti è notevole, io credo
che colpisca per la grande impressione di verità, di evidenza, e che
ritenere il suo sistema folle solo perchè è distruttivo sia da sciocchi. da
pecore destinate al macello, in effetti.
--
roberto

 pecore destinate al macello, in effetti.
Si, la prosa non è delle migliori, ma è ciò che ti comunica...un senso 
di vuoto che però esiste e pur di non vederlo ci mettiamo gli occhiali 
con le lenti rosa...
Sinceramente, ancora non ho trovato un altro scrittore che sappia 
trasmettermi certe emozioni così "veritiere", forse qualcosa ho provato 
leggendo Stig Dagerman, ma è molto molto più depressivo, Houellebecq 
invece dice le cose come stanno senza rigirare troppo la frittata.
Finisco di leggere Piattaforma che leggo in contemporanea con Massimo 
Carlotto (un pò diversi eh ;-))e poi mi dedicherò al suo ultimo 
romanzo.


 leggere l'ultimo, spero di non ricredermi. ;o  :-) 
Mica criticavo il romanzo di H.! (anche perché quando ho scritto ero a 
p.28), ce l'avevo con lui perché criticava "lolita", libro imho incredibile.
Ora sono a una sessantina di pagine dalla fine, e no, non è così 
tremendo, anzi.
Per un giudizio voglio aspettare di finirlo, ma già un'idea me la sono 
fatta, ci sono pagine terribilmente vere, (non-)rivelazioni (nel senso 
che in realtà non è nulla di nuovo, ma nessun altro era riuscito/aveva 
avuto il coraggio di esplicitarle così chiaramente), cadute di stile, 
obiettivi raggiunti e obiettivi mancati, un finale temo (ma non l'ho 
ancora letto) pavidamente consolatorio.
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com

 ancora letto) pavidamente consolatorio.
la felicità è impossibile, pensa, facendo un bagno di notte
(lettura per adolescenti in piena età ingrata) 

(lettura per adolescenti in piena età ingrata) 
ma quando l'età ingrata persiste, valicati tutti i valichi
della giovinezza fino ad oltre la famosa linea d'ombra?
piangerei ancora di commozione partecipata col mio minimo
amico che si lamenta: 'non è giusto stare così male!' e non
so come dirglielo, delle magnifiche sorti progressive, a
lui che invoca 'vorrei stare _subito_ bene'. 
l'ultima cosa bella davvero l'ha detta un tale, al rifugio
dell'averau. eravamo alle grappe, un sabato che piovigginava,
e s'è fatto versare quella alla genziana. e ha detto - ma 
senza pensarci - 'è buonissima e amara, come la vita'.
io invece mi scusavo l'altro giorno con una padrona di casa 
dopo essermi riempita per due volte la tazza: c'è un solo 
bene più effimero della felicità: la macedonia. che vergogna.
leggo la fortezza d'alvernia e guardo segni e stili del 
moderno, di moretti.

 
eh, ma che modi, lo spolier no! :-)
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com

Il sesso è incredibilmente sopravvalutato, questa la verità [...]
il sesso è anche meglio di dante, ma vuole luogo, tempo e forze.

 (lettura per adolescenti in piena età ingrata)
"Il se peut, sympathique ami lecteur, que vous soyez vousmême une femme. Ne
vous en faites pas, ce sont des choses qui arrivent. D'ailleurs ça ne
modifie en rien ce que j'ai à vous dire".
--
roberto

 della giovinezza fino ad oltre la famosa linea d'ombra?
sì, ma non hai letto H., fon.
è volgare senza la grazia del veleno.

 D'ailleurs ça ne modifie en rien ce que j'ai à vous dire".
ci mancherebbe.
(è proprio un comico da tivù)

Nabokov
la verità è che houellebecq non tollera che "lolita" l'abbia
scritta qualcun altro. però si vendicherà di tutti i russi
rifilando al mondo "i gemelli karamazov", in cui un'umanità
monoclonale si disputerà donne xeroxfatali, i più sfigati
diventeranno gran sacerdoti raeliani, i facinorosi apriranno
postriboli per scambisti in kazakhstan, e tutto il resto di
conseguenza.

 conseguenza.
sì, però:
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/14-Settembre-2005/art82.html
(soffro)
ok, così è appurato che trevi è un boccalone.
azzeccato, tuttavia, il parallelo con l'animale morente, guarda caso un roth 
raté.

un roth raté.
che farebbe il paio con un trevi travet.

 
Mario Andrea Rigoni lo *demolisce* nel suo Elzeviro sul Corriere: 
http://www.miserabili.com/2005/09/26/il_corriere_stronca_houellebec.html#019583
Genna accorre in sua difesa: 
http://www.miserabili.com/2005/09/26/houellebecq_la_possibilita_di.html#019584
Parte negativo:
"è un libro assai sghembo, strabico, che procede attraverso digressioni 
peggiorative di un tema già pessimo qual è la metafisica nell'epoca di 
massa. Sembra davvero una parodia heideggeriana male riuscita, un 
patetico sketch comico sul nichilismo, una specie di avanspettacolo 
interpretato da un adepto della Fallaci. houelleisola.jpgSembra anche un 
saggio svogliatamente ridotto a romanzo d'occasione. Sembra una 
narrazione a chiave, laddove questa è il passepartout per le camere di 
un albergo, oltre le cui porte al massimo possiamo scrutare i piccoli 
segreti meschinelli delle coppie clandestine o i bidet dei singoli 
occupanti. Sembra un florilegio di haiku scritti da un Oreglio o uno 
Iacchetti d'Oltralpe. Sembra una fantascienza fatta da chi non la sa 
fare. Sembra un dépliant lungo trecento pagine e da leggersi prima di un 
volo in aeroporto.
Sembra."
Ma poi ribalta il discorso e per le successive sette schermate ne tesse 
gli elogi, puntando tutto sulla sua fantascientificità stanca, e sulla 
sua cifra Lovercraftiana.
In due parole, un capolavoro.
Ora, solo, non chiedetemi *perché* a Genna è piaciuto 'La possibilità di 
un'isola', che davvero non saprei cosa rispondere
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com

 un'isola', 
beh, no, dire che gli è piaciuto è già un'informazione utile
-- 
http://parolevaligia.splinder.com
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/mari/index.htm

 di un'isola', che davvero non saprei cosa rispondere
be', ormai ho capito come fa (per un caso avevo anche letto il libro di 
pierfrancesco majorino che recensisce nel post precedente). genna, l'occhio 
critico, ce l'ha eccome. solo che fa il buffone e il giudizio invece (tutta 
la salsa grandiloquente nel pregio o nel dispregio), lo dà *solo e soltanto* 
in funzione editorial-tattica.
ché poi, francamente, non ha tutti i torti. in fondo fanno tutti così 
(quelli che sono insieme giudice e parte in causa).
questo spiega i suoi spettacolari voltafaccia e lo stile grottesco. quindi, 
quando recensisce, la prima domanda da porsi (volendo, eh?) è: che interesse 
c'ha (a lodare o a stroncare)? poi si mette da parte tutta la strombettante 
retorica e quel che rimane (quando rimane qualcosa) è visto giusto.

 
E in questo caso rimane qualcosa? E se sì, cosa? Le radici di 
Houellebecq sono in Lovercraft. ok. Altro?
Che poi mi chiedo se i suoi pezzi siano davvero utili ai fini 
editorial-tattici che si pone... probabilmente a livello di rapporti 
"intra", non penso proprio a livello di vendite mosse...
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com