Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: film e libri

Diciamo che il dilemma rimane irrisolto...
... meglio il libro o il film 'tratto da'?
Mhh...
Di certo ne ho viste di trasposizioni cinematografiche di libri che avevo
già letto... tipo:
1) 'La Storia Infinita' di Ende: il film ti appassiona, ma il libro ti fa
volare;
2) 'Il silenzio degli innocenti' di Harris: il libro è molto più forte del
film, ma nel complesso credo che il film sia venuto abbastanza bene,
cosiderato il fatto che il libro sembra scritto apposta per farci un film;
3) 'Presunto innocente' di Turow: il libro l'ho odiato, non l'ho finito
nemmeno. Il film sì.
4) 'I ponti di Madison County' di Waller: mh. Film bellino, libro ok.
5) 'Il Potere Assoluto' di Ford: il libro mi è piaciuto un sacco, ma il film
è così tanto 'liberamente tratto da...' che il protagonista del libro non
esiste. Praticamente due storie diverse.
6) 'Papillon' di Charrière: il libro è uno dei migliori che abbia mai letto.
Ogni pagina è racconto di una vita vera, non amarlo è impossibile. Il film è
uno dei miei preferiti.
E a voi che ve ne pare?
P.S. Ma il film 'Cuori ribelli' non vi sembra ameno in parte richiamare 'Un
luogo chiamato libertà' di Ken Follett?

luogo chiamato libertà' di Ken Follett?
La tua lista è molto significativa. Io non posso dare un quadro così preciso
della mia esperienza, anche se in tutti i casi, tranne uno, ho amato ed
apprezzato il libro infinitamente più del film da esso tratto. L'unico caso
contrario non lo ricordo nemmeno, me ne sono rimaste solo vaghe sensazioni.
Il libro richiede al lettore un coinvolgimento ed una partecipazione che un
film non si sogna nemmeno. Immaginare dalle descrizioni, interpretare, non è
un processo univoco e si realizza con una sorta di tacita complicità fra
autore e lettore.
Oso dire che nei libri esistono infinite possibilità, nei film solo
possibilità (quando va bene).
bye
'smoke'

 'smoke'
Sì,è verissimo.
Leggendo giri da solo il film che vuoi,attività infinitamente più
interessante della visione cinematografica,comunque riduttiva.
Un caso è la giusta eccezione,per me:Ritratto di signora.
Libro adorato,letto e riletto(per James,per i personaggi,per le
descrizioni...),quindi stupido pregiudizio in partenza.
Film folgorante,incisivo  e quasi-forse-ma sì  più coinvolgente del
libro,più vero...sicuramente non ho rimpianto il testo
scritto,magistralmente trasportato dalla regista-non scopro niente-e dagli
attori.
Ciao.
L'errore di un uomo
è la certezza di un altro uomo.

 Ciao.
Sono anche io d'accordo! Pero' vorrei aggiungere la delusione che
provo quando vedo un film tratto fedelmente (troppo) da un libro.
Ad es. mi riferisco a "L'eta' dell'innocenza" che ho visto solo poco
tempo fa dopo aver letto il libro. Un po' ero influenzata dal fatto che
conoscevo i protagonisti del film quando ho letto il libro, dunque
li ho immaginati con quelle facce. Ma per il resto mi sono  davvero
annoiata, perche' il film non diceva nulla di piu' rispetto al libro, non
c'era
nulla di nuovo, come se il libro fosse la sceneggiatura del film.
Mi piace quando un regista, senza stravolgere un romanzo, lo riinterpreta
a modo suo dando una sua versione un po' libera... perche' ti fa conoscere
una delle tante possibilita', diversa dalla tua.
Spero di essermi spiegata bene,
Loredana


Ciao!
Istintivamente ti direi "meglio il libro" perchè puoi dare libero sfogo alla
fantasia, però devo riconoscere che forse dipende da cosa si vede/legge
prima. Mi è capitato di vedere un film e trovarlo bellissimo e poi leggere
il libro e trovarlo più brutto (pochissime volte) o ugualmente bello anche
se diverso (ma comunque dipende da quanto ho amato il film) e mi è anche
capitato un mucchio di volte di leggere il libro e poi vedere il film e
trovarlo orrendo.
Mi piace molto leggere i libri da cui sono stati tratti film che ho visto.
Purtroppo non ho visto quasi nessuno dei film che hai citato tu, a parte la
storia infinita e i ponti di madison county, di cui però non ho letto il
libro.
Ciao
Elena

Spero di essermi spiegata bene,
Ciao Loredana
Ti sei spiegata benissimo. Questo coincide con quanto abbiamo
precedentemente esposto. Tutto sommato ti poni nella posizione di chi
accetta di farsi raccontare un libro, e le sensazioni che ne sono scaturite,
attraverso le capacità espressive del lettore. Un amico lo farà a parole,
gesticolando per attrarre l'attenzione o per sottolineare un punto
particolarmente significativo, il regista di turno lo farà  attraverso la
propria arte rappresentativa.
Purtroppo sembra quasi un sogno.
bye
'smoke'

In un NG di cultori dei libri, deve essere facile trovare gente che propende
per il cartaceo...
Personalmente, trovo che si tratti di due mezzi espressivi molto diversi, e
quindi non bisognerebbe paragonare due opere sulla sola base di avere in
comune più o meno una trama... Io preferisco il libro al film in genere,
anche se ho visto film bellissimi e letto libri bruttissimi. Al momento mi
viene in mente un solo esempio di film che mi sia piaciuto perlomeno quanto
il libro, e cioè "Il Gattopardo" di Luchino Visconti (scusate se è poco). Ho
un ricordo penoso e non troppo lontano nel tempo de "La casa degli spiriti",
laddove non ho trovato stupendo il libro mentre ho trovato davvero pietoso
il film...
Cordialmente,
Francesco T.
PS: ah, già, c'è anche "2001 Odissea nello Spazio". Bellissimo, anche per le
musiche, liberamente ispirato ad A. C. Clarke. Liberamente, appunto.

 ... meglio il libro o il film 'tratto da'?
Sono una grande amante del cinema, ma personalmente non sono mai riuscita a
non uscirne delusa dalle trasposizioni cinematografiche.
L'immagine che ricevi dallo schermo non e' tua come nel libro.
La mia Teresa dell' Insostenibile leggerezza dell'essere non c'entra niente
con la Binoche (che tra l'altro mi piace molto), il mio protagonista di
"Doppio Sogno" non puo' avere il viso da Top Gun... potrei andare avanti per
ore...
Comunque ogni volta sono curiosa di vedere se qualche artificio
cinetografico riesce a superare la parola scritta, fino ad ora e' successo
solo con qualche film tratto dai libri di S. King, ma quelli non li
considero "grande letteratura".
--
Ciao
Kiarakhané
(a forza di essere vento)

 wrote in message
382d5...@news.megasys.it...



Sarei molto curiosa di sapere cosa pensate di Camera con vista e di Casa
Howard...film e libro.
Silvia

Silvia
Rischio di essere di parte, ma non posso che dire:Eccezionali. Ivory ha reso
molto bene le atmosfere dei libri di Forster, e gli attori che lo hanno
affiancato sono stati tutti bravissimi, a partire dalla notevole E.B.Carter.
Continuo a preferire i libri, ai quali sono particolarmente affezionato,
benchè i film siano una esperienza che non si dimentica, gradevole da
rinnovare quando si presenta l'occasione.
bye
'smoke'

 Silvia
Non posso fare paragoni, di entrambi ho visto solo il film...


 >


 Howard...film e libro.
Dei libri non so, non li ho letti. Della societa' Merchant-Ivory penso
quanto male e' possibile fin dai tempi di "Calore e polvere" (1982): una
specie di lebbra del cinema, ma le loro fortune mi paiono in declino,
ultimamente.
Ciao, Marco

dimenticavo..c'è anche PASSAGGIO IN INDIA! ma di quello ho amato molto di più
il libro....
ancora ciao
lela
Marco Bertoli ha scritto:


 il libro....
Anche quello e' un romanzo di Forster, ma il film non e' Merchant-Ivory ma
di un grande regista inglese, David Lean.
Ciao, Marco

 ... meglio il libro o il film 'tratto da'?
Cara Dust, come si suol dire, sfondi una porta aperta. Personalmente 
ritengo che un buon libro sia quel libro che non può essere troppo 
facilmente trasposto in film. E che un buon film sia quel film da cui non 
si può trarre troppo facilmente un film.
Espressi tale teoria tempo fa su questo stesso NG e si avviò un thread 
piuttosto interessante.
Insomma, a chi vuol darla a bere Crichton? Lui non scrive letteratura! 
Scrive sceneggiature in forma di prosa!
Salute.
Federico
-------------------------------------------------------------------------
"Ah! Se tutto al mondo fosse un fraintendimento!"
(S. Kierkegaard)

c'hai ragione.
però una cosa: per Crichton non sono del tutto d'accordo. ad esempio, di
'jurassic park' mi è piaciuto molto di più il libro. Ho trovato che nel film
sia stata data molta più importanza agli effetti speciali che alla morale
finale del libro. Al 'caosologo' del film non gli si dà molta importanza,
mentre nel libro questo personaggio riveste un ruolo più importante, come
del resto gli spetta. Diciamo che il film ha dei bei effetti speciali; il
libro mi ha fatto riflettere un po' di più.
'Scrivere non provoca tormento, ma nasce dal tormento'
Montaigne

musiche, liberamente ispirato ad A. C. Clarke. Liberamente, appunto.
e ci sono anche Shining, Lolita, Arancia meccanica, Eyes Wide Shut...
Lisa\liberamente ispirata

 musiche, liberamente ispirato ad A. C. Clarke. Liberamente, appunto.
E' stato lo stesso Clarke a scrivere il soggetto del film, sul quale poi ha
basato la stesura del romanzo.
Scrive Clarke: <dopo due anni di collaborazione cominciavo a dirmi che 2001
doveva portare la dicitura "Romanzo di Clarke e Kubrik, basato sul soggetto
cinematografico di Kubrik e Clarke">
baibai
--
Ecco sorellina, caffč greco.
Non bere il deposito sul fondo.
E non bere nemmeno la tazza. Solo il caffč.
[Sandman: Vite brevi - N. Gaiman]

 Scrive sceneggiature in forma di prosa!
Ecco, si'!!!
Bravo!!!
E' questo che volevo dire!!!
... ma temevo l'assalto dei crichtoniani...



Sono perfettamente d'accordo con te.... il libro è veramente bello e anche
inquietante.....
Ciao
Elena

 ... ma temevo l'assalto dei crichtoniani...
Non temere. Siamo tutti defunti sotto il gancio del Beneforti ;o)
baibai

Non temere. Siamo tutti defunti sotto il gancio del Beneforti ;o)
Call me Ismael, please. Not Achab.
E cmq con l'occasione ricorderei che domani.

E cmq con l'occasione ricorderei che domani.
Per quelli del newsgroup è prevista un'accoglienza particolare?
Che so, il tappeto rosso, l'assessore, la banda, grandi premi e cotillons?
ciao
sergio
p.s. io ci sono.

p.s. io ci sono.
Porto la penna e il notes, allora (poi domani ti spiego meglio, eh)...
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/


Ho letto Camera con vista, il film è allo stesso livello, è una buona
trasposizione!!
I romanzi di "ambientazione" rendono bene al cinema
ciao

Le due trasposizioni da libri che mi hanno entusiasmato sono state "Il
deserto dei Tartari" e soprattutto "Todo modo" che assume nel film una
dimensione claustrofobica che al libro manca.
Non credo che il trucco stia nell'ispirarsi "liberamente" ma rendere
atmosfere e sensazioni tipiche della propria arte, in questo caso il cinema.
Roberto, l'uomo dal cervello aperto


Strano ma vero, mi piacqe molto s suo tempo "Cronaca di una morte
annunciata". Doveri rivederlo pero', magari adesso cambio idea.
Sul "Deserto" sono totalmente d'accordo, anzi, per me resta "L'ESEMPIO"
film magistrale da libro splendido.
Serena