Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Sondaggio: se un libro non vi piace, continuate lo stesso nella lettura?

Se vi addentrate nella lettura di un libro che non riuscite a "sfangare" 
che fate? Continuate nella lettura di quelle pagine noiose e che paiono 
interminabili oppure ne iniziate un altro?
Per quanto mi riguarda, chiudo e cambio libro.

a volte salto le pagine, rarissimamente smetto (es. col codice da vinci, 
devo aver letto una pagina ogni 10: l'esperienza non ne ha sofferto).
--
r. 

che fate? 
Lo chiudo e ne apro un altro. C'è troppa roba interessante da leggere,
per perdere tempo con quella poco interessante, e inoltre la vita è
breve :-)

Se su canale 5 trovi stai guardando un film che non ti piace per niente che 
fai? Lo guardi fino al termine o cambi canale? Lo stesso ragionamento a mio 
avviso vale per la lattura di un libro.
ciao Sullapanna 

"Andrea Laforgia" <a.laf...@andrealaforgia.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:3jvdj3lp43s4fphac...@4ax.com...

Una volta mi impuntavo come se fosse un compito di scuola, poi mi sono 
allineato alla tua linea di pensiero...... :) vita breve: libri tanti! 

 ha scritto nel messaggio 
news:V7CZi.166473$%k.30...@twister2.libero.it...

Inutile perdere tempo, c'è troppa roba bella da leggere.
Ciao,
Paolo 

sullapanna ha scritto:

Leggere un libro è, per coinvolgimento e per altri mille fattori, un' 
esperienza molto diversa dal guardarsi un film.
Richiede "sforzi"  e da soddifazioni diverse, ecco perche' credo che sia 
un paragone, il tuo, un po' forzato.

Richiede "sforzi" e da soddifazioni diverse[...]
Gli "sforzi" sono giustificabili quando non richiedono troppa forza
:-)


Da ragazzo cambiavo libro per quell'insofferenza che spinge i ovani a
bruciare le tappe,
poi mi capitò in mano "Il nome della rosa": una sofferenza le prima
trenta pagine. Resitei per la prima volta e adesso
ancora benedico quella decisione!
MP

 Per quanto mi riguarda, chiudo e cambio libro.
Anch'io faccio così, però alle volte mi sforzo di
continuare, poi se proprio non ce la faccio mollo.
I libri che mollo non sono tantissimi, ma neanche
pochi, forse un 10/20%
Ciao
Claudio

Smhits77 ha scritto:

  a volte, raramente, mollo del tutto, ma la soluzione di leggere 
saltando paragrafi se non pagine mi sembra migliore, così  mi 
tranquillizzo che non perdo chissacchè

Smhits77 ha scritto:

Mai prima della metà del libro.
Faccio un esempio non libresco. L'altra sera ho guardato Delitti 
e Nebbie, il giallo televisivo con Luca Barbareschi: una delle 
poche fiction televisive che mi piacciono.
Ma a un certo punto uno dei personaggi dice all'ispettore: 
vediamoci domani e le dirò tutto - e naturalmente scompare e 
viene trovato morto qualche giorno dopo. Mamma mia, che banalità 
terribile! Non si sa che se qualcuno in un giallo da un 
appuntamento al protagonista è morte certa?
Ma guardo fino alla fine e la trama si rivela meno banale del 
previsto e quella scena che mi era parsa così sbagliata assume 
un valore del tutto diverso. Se avessi lasciato perdere sarei 
rimasto solo con l'idea di una pessima sceneggiatura mentre non 
era vero.
Moritz Benedikt
'Truth is stranger than fiction' - Byron
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Wow! Finalmente ho capito come funziona 'sto coso!!!!!!! (riferito al
post)
Scusate la digressione.
Ebbene, a volte anch'io preferisco abbandonare. ed anch'io, quando ero
piu' giovane, mi sforzavo fino alla paranoia di finire i libri
iniziati. Ricordo, ad esempio, il dolore quasi fisico provato durante
la lettura del Diario di Anna Frank, letto in circa... 2 mesi? piu' o
meno... lo so, lo so, un capolavoro. E sono d'accordo con voi: puro
masochismo da parte mia.
Una cosa che invece non riesco proprio a fare e' saltare e non importa
cosa: capitoli, pagine, paragrafi, nemmeno righe. Mi sembra di
tradirlo, quel libro. Come se, vivendo una storia che in qualche modo
non ti prende del tutto, la affronti a grandi linee: una volta ci sei,
la volta dopo no. E se poi la cosa migliore ti sfugge proprio saltando
una pag.? Certo, di solito, in questo caso, uno se ne rende conto
quasi subito. Eppure, anche tornando indietro per recuperare, il danno
non si risana, la storia ha perso il suo filo. Preferisco abbandonare:
taglio netto e buona notte.

 ha scritto nel messaggio 
news:V7CZi.166473$%k.30...@twister2.libero.it...

I libri vanno rispettati, come le donne.
E' meglio chiudere la storia ed incominciarne un'altra, piuttosto che 
continuare senza voglia con tradimenti e bugie.
ciao
lele 

 fate? ......
Prima do' un appello al libro, saltando qua e la' un po' di pagine e 
cercando di capire se la situazione migliora.
Se la prova va male caccio il libro e, come hanno detto in molti : i 
bei libri sono tanti e la vita e' breve :-)
-- 
federicoP
--------------------------------
per scrivermi elimina la china

 scrisse:

dipende :)
se e'  libro "importante" continuo nonostante la fatica. Come dice zio
Hem: "There are some things which cannot be learned quickly,
and time, which is all we have, must be paid heavily for their
acquiring." 
Se mi pare solo brutto, non mi da' nulla, nemmeno sforzandomi, lo
mollo senza particolari rimpianti.
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
       francesca b. - bolzano - 
www.catsystem.it
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 mollo senza particolari rimpianti.
Infatti, è una distinzione che avrei voluto fare anch'io.
Sono d'accordo.
Ciao
Claudio

 che fate?
Mollo, ma difficilmente ostracizzo titoli.
Consapevolmente affetto da sindrome di Stoccolma nei confronti delle
contingenze, mi capita di riprendere in mano libri abbandonati, anche piu’
volte, e di finirli. Con un piacere accresciuto dalla coscienza del rischio
corso nel non leggerli (*Sotto il vulcano* di Lowry, il cui ostinato vagare
decennale tra comodini e scaffali mi fa dubitare della titolarita’ della
volonta’ di lettura; il *Pasticciaccio* di Gadda), o con una soddisfatta,
infantile conferma del primo, immediato, superficiale giudizio (*Narciso e
Boccadoro*, Hesse).
Mi capita, ancora, con libri veramente brutti, ma di una bruttezza senza
scusanti, decisamente fuori dall’ordinario, di arrivare all’epilogo in un
*voglio proprio vedere dove riuscira' a spingersi* mode. Disprezzata
l’interezza dell’opera, procedo a radiare lo scrittore dalle mie categorie
(paradigmatici, Cerami per *L’incontro* e Houellebecq dopo l’insulso
*Possibilita’ di un’isola*. A quest’ultimo avevo gia’ offerto un'occasione
di ravvedimento, letto *Piattaforma*, e se l’e’ giocata in questo modo.
Contento lui).
Non salto mai righe, paragrafi, capitoli. Non mi aspetta alcuna vergine,
all’ultima pagina.
PhFree
--
xxx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 era vero.
Concordo, peccato la pessima recitazione di Barbareschi e annessa strafiga.

> Concordo, peccato la pessima recitazione di Barbareschi e annessa strafiga.
Volevo dire: paccato *solo per* la pessima recitazione...

 interminabili oppure ne iniziate un altro?
Fino ad un po' di tempo fa lo finivo ugualmente.
Ma adesso che il tempo libero è diventato davvero poco, lo metto da parte 
per riprenderlo, semmai, in futuro.
Ciao.
Dany 


Non c’è una regola generale, per me.
Si va di volta in volta.
Ci sono libri che partono brutti e tali terminano (è bene chiuderli e
passare ad altro).
Ci sono libri che partono pesanti ma poi prendono quota (penso a “Il mio
nome è Rosso”)
Ci sono libri che vanno letti saltando le pagine (e penso a capolavori quali
“La Morte di Virgilio”, “Il porto di Toledo”, “Grande Sertao”).
Chi chiude subito leggerà sempre un solo libro, andrà alla ricerca di quello
che vuole leggere lui e non starà mai ad ascoltare quello che gli altri
hanno da dire.
Un po’ di ricerca e di curiosità dovrebbero esserci sempre, in ogni azione
umana.
Decidere se fermarsi e tornare indietro dipende da tanti fattori, dal modo
di essere di ciascuno di noi.
Natura e esperienza. Luoghi conosciuti e luoghi incogniti.
Un piccolo esempio.
Un ragazzo che ha iniziato con romanzi d’avventura(Verne, Salgari, Kipling,
etc) e procede con Hesse e Pavese nell’adolescenza e quindi con i grandi
classici russi e europei, può darsi che la prima volta che si trova di
fronte a un romanzo giapponese (Neve Sottile ?) o a un romanzo con qualche
elemento fantastico (Cent’anni di solitudine è il romanzo più interrotto che
esista??) rimanga un po’ spiazzato.
Prima di chiuderli forse vale la pena cercare di capire cosa c’è dietro.
Altrimenti il rischio è quello di chiudere troppo presto non solo i romanzi
ma anche le persone, gli uomini.
Quindi chiudiamo (chiudiamo??) con un bel romanzo:
“La scoperta della lentezza” il cui protagonista, che è anche un po’ tonto,
avrebbe fatto bene a tornare indietro un po’ prima nella sua ricerca del
passaggio a NordOvest
R.
P.S. Per il decalogo completo dei diritti del lettore consultare il
Pennacchione come se fosse un romanzo


interminabili oppure ne iniziate un altro?
dipende.
Alle volte lo metto da parte per qualche mese/anno e poi lo riprendo e
lo finisco.
Piů raramente lo mollo e non ci penso piů, ma deve essere proprio
brutto brutto brutto.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 fronte a un romanzo giapponese (Neve Sottile ?)
Ma guarda te, sono proprio arrivata lì, al romanzo giapponese, e devo
dire che, sebbene siano pazzi, questi giapponesi mi affascinano
parecchio. Chi è l'autore di neve sottile (perdona l'ignoranza)?
Anna

condivido la filsofia di Pennac.
inoltre credo che una volta posata la penna, o staccata la tastiera, il 
libro non appartenga più allo scrittore.
quando un lettore prende in mano un libro, lo legge come se lo sente, lo 
interpreta secondo una sua visione e se lo ricorda con i confini della 
sua memoria che può dilatare o soffocare la storia fino a farla 
diventare un'altra.
è questo che rende un libro vivo.

 Barbareschi e annessa strafiga.
'annessa strafiga'? 'ANNESSA STRAFIGA'!?!?!?
Come ti permetti di definire così la donna che amo, la 
meravigliosa Natasha Stefanenko?
Dovrei ucciderti per questo - ma al momento ho altri impegni.


 parecchio. Chi č l'autore di neve sottile (perdona l'ignoranza)?
  Tanizaki, piů noto qua per il libro, ma soprattutto il film, La chiave

> Per quanto mi riguarda, chiudo e cambio libro.
1) non ho mai interrotto un libro a metà, o prima. Mai.
2) non ho mai letto un libro saltando le pagine o i capitoli. Mai
3) mi piacciono quasi tutti i libri che leggo, per un motivo o per l'altro, 
più o meno.
R. 

 interminabili oppure ne iniziate un altro?
un libro che ho lasciato a metà e ho pure poi regalato, è un libro 
ereditato da papà: Thomas Mann, Considerazioni di un impolitico.
Il titolo è bello, e mi attirava, e credo che papà ci fosse arrivato 
fino in fondo, ma dopo qualche centinaio di pagine ho lasciato perdere. 
Dicono che Mann non era nazista, e non dubito che fosse stato contrario 
al regime, ma quello che scriveva erano comunque pensieri e affermazioni 
da puro crucco, almeno questa era l'impressione che fece a me, un paio 
di anni fa.
Qualcuno lo ha letto? ( estimatori di Mann che però non  hanno letto 
questo libro, astenersi, per favore!)ho perso qualcosa nel finale?

> interminabili oppure ne iniziate un altro?
personalmente un libro che non mi piace neppure lo incomincio:-
v.
http://www.alerino.com


Non l'ho letto.
Mann era politicamente un buon borghese conservatore. Ebbe per questo forti
contrasti con suo fratello (quello dell'angelo azzurro).
Peggio fu Celine. Qui la distanza tra il genio letterario e la pochezza del
suo pensiero "politico" è una di quelle stranezze della natura per cui si
dice "la realtlà supera la fantasia".
R.



Quindi tutti i libri che non hai letto non ti piacciono.
Quindi tutti i libri che hai letto ti piacciono.
Vuoi il meglio dalla vita tu eh?
Socrate ti fa un baffo, a te.


 Per quanto mi riguarda, chiudo e cambio libro.
Molto raramente lascio un libro a metà.
Normalmente arrivo fino al fondo. Lo lascio perdere solo se non mi piace 
e dubito che migliori con le pagine successive (a volte provo a leggere 
qualche centinaio di pagine più in là per verificare) oppure ho poco 
tempo libero e modi di impiegarlo più soddisfacenti per me.
Finora nella mia carriera di lettore che io mi ricordi ho mollato prima 
della fine solo questi libri:
Alla conquista dello scettro
Lo zen e la manutenzione della motocicletta
Il conte di Montecristo
La versione di Barney
Q
Il cannocchiale d'ambra
un libro di Jorge Amado, ma non mi ricordo quale
non ho anche terminato questi tre, ma per questioni contingenti, non 
perchè non mi piacessero (anzi, il secondo mi piace molto):
la guerra del Peloponneso
Stella rossa sulla Cina
I racconti della Kolyma

 un libro di Jorge Amado, ma non mi ricordo quale
Gli altri posso capire, un paio li ho mollati anch'io.
Però io ne mollo abbastanza.
Ciao
Claudio

 Quindi tutti i libri che non hai letto non ti piacciono.
non sono così presuntuoso. Dei libri che non ho letto il 90% vorrei averlo
letto ma non posso.
Viceversa, i libri che ho abbandonato perché non mi piacevano in dieci anni
sono due: Dov'eri Adamo di Heinrich Boll (di cui ho letto quasi tutto il
resto), Una vita violenta di Pasolini e Ultima fermata a Brooklyn.
v.
http://www.alerino.com


Meno male che insegni italiano e non matematica :-)

3. Ultima fermata a Brooklyn.
/me precisina ;)
