Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: utilissima obiezione e risposta su ICR moderato

 passare, il post passa.
comprendi male, forse anche per colpa mia:
riassumendo:
c'è la regola principale che dice:
io moderatore di turno vedo e passo senza chiedere a nessuno....
{mod di turno è una dizione generica... qualsiasi mod è di turno se
è al computer al lavoro di moderazione... significa solo mod
che sta agendo in quel momento ed esaminando i post nel box
di moderazione}
poi c'è una sotto regola che entra in campo quando il mod di turno
voglia cassare: e a quel punto non può se non con procedura aggravata...
tra l'altro ho appena cambiato la dicitura del manifesto per rendere le
cose ancor più chiare nella RFD ufficiale che sto preparando
questo è il testo in merito....
almeno in questo momento e con beneficio di modifiche future:
                    -----------------------------------
Di regola i moderatori passano i messaggi di persone non in white list
per turni da stabilirsi liberamente tra loro e in scienza e coscienza senza
consultazione con gli altri moderatori.
I messaggi che il moderatore di turno desidererebbe cassare
si lasciano nel box di moderazione.
Il moderatore che desidera cassare lancia il problema se cassare o meno
nella lista interna di posta dei moderatori;
se entro 12 ore non riceve altro che una conferma da un alto
moderatore, e gli altri tacciono, il messaggio si cassera` subito;
se almeno uno dei moderatori, entro 12 ore, si dimostra contrario alla
cassazione del messaggio avverrà una votazione a maggioranza tra chi
è in linea nelle successive 12 ore dal momento in cui il problema è
sollevato dal moderatore che desidera cassare.
                    ---------------------------------
questo vuol dire:
vedo un messaggio buono -> lo passo senza chiedere a nessuno
vedo un messaggio che non passerei ->
lancio la proposta di cassarlo nella lista interna e da quel momento
parte il tempo...
se nessuno mi risponde nelle 12 ore se non uno che mi dà ragione
è evidente che gli altri tacciono per assenso e allora cancello
se nelle 12 ore qualcuno mi risponde che è contrario allora nelle
successive 12 facciamo votazione e vale la maggioranza di chi vota
tra i moderatori
abbraccioni.
Michele Amato

 Michele Amato
Buona sera.
Anna

 oggi.
sei un tantino ingenerosa...
Carissima Anna,
perchè non ho visto alcuna protesta mai sulla mia moderazione di ICRB
nè nel gruppo dedicato it.news.moderazione nè altrove....
comunque hai il diritto di essere arrabbiata con me ma seguo
la mia coscienza e non il punto di vista degli altri, pur rispettato,
perchè se no non farei nulla nella vita....
sono certo che non vorrai fare tu quel che pensi in coscienza che voglia
fare io... io ti rispetto come, son certo, farai tu altrettanto
poi è così facile che perda che mi sembra per nulla il caso di inveire
infatti i voti NO valgono doppio,
che vuoi di più di avere un potere doppio del mio e che la tua
opinione pesi il doppio della mia?
abbraccioni
Michele Amato

 infatti i voti NO valgono doppio,
E speriamo che siano anche il triplo dei SI!
-- 
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 infatti i voti NO valgono doppio,
E speriamo che siano anche il triplo dei SI!


 [...]
Salvato', e me lo stai tirando fuori "con le pinze"! ma insomma,
ma quale "picco del pensiero umano" l'umanità si sarebbe persa,
mercè la "cassazione" delle tue battutelle sulla "Foglia", che forse
era racchia, et similia?
Posso capire che uno si incaponisca, ed abbia il "dente avvelenato",
perchè una sua qualche "brillante" confutazione non gli sia stata
passata, facendogli perdere "il punto" ed "impoverendo" una
discussione... ma certe battutelle da due soldi, giusto o sbagliato che
sia l'averle cassate, valgono davvero tanto livore?

 E speriamo che siano anche il triplo dei SI!
^___^
speriamo di no....
^___^
abbraccioni
Michele Amato 

 sia l'averle cassate, valgono davvero tanto livore?
No, è la mortificazione di scrivere cose, piú o meno importanti o
significative e un "moderatore" dice: "no sono cazzate e non sei degno di
pubblicazione."
Anche se fosse stata una battutella di un soldo.


 questa cosa la faccio in coscienza...
Ma perchè ti accanisci?
Quando c'è stato di moderare icrb hai fatto pure un casino, addirittura è
comparso un post che faceva pubblicità ad un sito porno (ma guarda un pò
che coincidenza)! E giú lí a dire "vedete che schifo con la moderazione
non sarebbe successo!"
Adesso qua sembra che questo NG senza la tua moderazione sia una latrina
pubblica!
Io so soltanto che questo messaggio non sarebbe passato su icrb, troppo
flame e qualche parolaccia!
Pensa a cose più serene


 nè nel gruppo dedicato it.news.moderazione nè altrove....
E tu sei un tantino falso. Pur senza mentire.
Riscrivi la frase corretta. :-)
Ciao.fabio.

 degno di pubblicazione."
Non cogli, secondo me, il punto fondamentale di una moderazione,
almeno quale noi la vogliamo: non il "sono cazzate - non sei degno",
bensì il "sono offensive - riformula".
Nick

 Pensa a cose più serene
non so più che dire Salvatore...
so che ti voglio bene e tu me ne vuoi...
ma siamo in disaccordo...
il succo del tuo discorso è:
"la tua opinione vale più della mia perchè moderatore"
si lo so...
dovrebbe andare diversamente....
dovremmo tutti vivere nella splendida anarchia...
ma i ruoli ci sono perchè per esperienza gli uomini hanno
stabilito nei secoli che è meglio avere un "regolatore" che
non averlo...
se sbaglia il "regolatore" [è può sbagliare] fa sempre
meno danni dell'anarchia o dei pistoleri che si fanno
giustizia da se senza incarico di nessuno...
preferisci i pistoleri che nessuno può mai perseguire
anche se tirannici e ingiusti ?
o preferisci un moderatore che poi almeno puoi tormentare
e mettere in croce come fonte di tutti i mali ?
gli uomini hanno sempre voluto e necessitato di un governo...
anche se non ne trovi uno che non dica:
"piove governo ladro"
abbraccioni.
Michele

Ciao.fabio.
va beh!
^____^
"pochissime" proteste fatte personalmente...
ma mai nessuna con mezzi ufficiali tipo it.news.moderazione
forse perchè alla fine la gente pensa dopo le mie risposte:
*Michele ha torto, ma qualche buon argomento lo ha addotto, solo
che ha torto nel valutarli alla fine*
comunque mi riconosce buona fede e disposizione positiva verso
il pubblico nel motivare e spiegare le cancellazioni....
tranne in un caso... ma quella fu una persona un po' particolare,
e non mi riferisco nè ad Anna nè a Salvatore o ad altri qui presenti
abbraccioni
Michele Amato 

 abbraccioni
Così, almeno per quanto ne so io, va bene! :-)
Ciao.Fabio.

 e non mi riferisco nè ad Anna nè a Salvatore o ad altri qui presenti
Ti sei censurato da solo?


 bensì il "sono offensive - riformula".
Riformula?
Il mio pensiero era lí in mezzo alle righe che tu hai buttato nella
spazzatura.
Posso solo esprimere altri pensieri ma quello no! Vive nella sua originale
formulazione.


 "piove governo ladro"
Non c'č niente da governare, si chiacchiera e basta. Metti i piedi per
terra.


 ha scritto nel messaggio 
news:RdA9j.201106$U01.1...@twister1.libero.it...


 Il tuo giudizio inconfutabile ha detto no e il mio post cancellato.
Anche se per esempio, vuoi discutere della Bibbia, o anche se magari decide
che tu non sei degno e un altro con cui discuti invece è degno ;-) è fatto
così, da moderatore si crede il padreterno!
Questo si...comunque  a te caro MICHELE.... Stai abusando di parecchio
perchè omai hai deciso di appropriati di icr, stai non solo postando una
marea di post sui NG come quello di filosofia anche, dando fastidio ai
postatori, ma poi prendi le risposte da icr e le porti qui senza che chi ti
risponde lo voglia!
Ora basta!
Insomma  invece di voler fare il moderatore, perchè non ti dai una moderata 
eh??

 originale formulazione.
Salvatore, Salvatore...
Un pensiero/ragionamento/considerazione che, una volta spogliato
degli insulti, si snaturi totalmente, vuol dire che era un
pensiero/ragionamento/considerazione insultante, cioè il cui scopo
precipuo non era l'analizzare/discutere un qualcosa, bensì insultare.
E proporsi l'obiettivo di insultare non è bello...

 Ma con quale autorità prendi le miei risposte sui NG che stai inondando e le porti qui?
Carissima Anna,
ho fatto due copie distinte NON in cross-post dello stesso
messaggio una per ING e una per ICR...
e senza mettere neppure il follow-up su ING in quello di ICR
cosa che altre volte faccio ma quasi sempre avverto di cosa
succederà in testa al messaggio....
ricordo che solo una volta mi è sfuggito per dimenticanza...
ma non è questo il caso....
probabilmente tu hai visto per prima la copia di ICR di
*utilissima obiezione e risposta su ICR moderato*
poi ti sarai sicuramente spostata su ING e avrai visto lo
stesso titolo e hai fatto nascere la tua risposta mentre eri
su ING così è a ING che è andata e non su ICR come desideravi
non te ne sei accorta! e hai pensato male visto che sei rimasta
convinta di avere risposto su ICR....
abbraccioni
Michele Amato

 pensiero/ragionamento/considerazione insultante,
Ti risulta che qui abbia mai insultato qualcuno?
Se scrivo e tra un periodo ed un altro c'è una battuta o un po' di
sarcasmo questi fanno parte di un discorso omogeneo che perde il
significato riformulato.
Senza che ci siano offese.


 Ti risulta che qui abbia mai insultato qualcuno?
No, tu no.