Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Governatori, Il paese delle  cicogne

Se si desidera molto un figlio, e non lo si puň avere, si č disposti a 
tutto. Finanche a trascorrere
lunghi periodi in un paese dove arrivano le cicogne (la Polonia) con la
speranza di poter adottare un bambino - cosa comunque non facile - a 
spendere
molti soldi, a farsi licenziare, ad avere a che fare con persone ambigue e a
vivere momenti di grande contrasto: con se stessi e persino nel rapporto di
coppia. E' questo che racconta Michele Governatori nel suo nuovo romanzo "Il 
paese
della cicogne" (2004, Foschi Editore) e lo fa in modo intelligente, in una
prosa chiara e diretta, che prende  soprattutto nella seconda parte, quando 
la storia si fa  piů movimentata. Una prosa classica, attenta alle 
sfumature, molto diversa da quella di "Venere in topless"  (2003, Fernandel) 
che era un romanzo frenetico e corale, forse piů ambizioso di questo 
malinconico volo nel paese delle cicogne.
Michele Governatori, "Il paese delle cicogne" (2004, Forlě, Foschi Editore,
pagg. 223, euro 9.90)

 pagg. 223, euro 9.90)
Stamani in una vetrina ho visto un libretto della Foschi. Mi pare fosse una
cosa di racconti di Lucarelli, Baldini etc... Vedendola mi son chiesto:
chissà se è già uscito
il libro di Michele (siccome sapevo che sarebbe uscito per la stessa casa
editrice). E ora ecco che apro icl e tu me ne parli. Coincidenze. E mille
complimenti a Michele.

 prosa chiara e diretta,
Sono veramente contenta che Michele Governatori abbia continuato a scrivere.
L'ho conosciuto a un raduno di icl e l'ho rivisto ancora. Un ragazzo pieno
di qualità. Mi rallegro con lui e leggerò volentieri anche questo suo libro.
Loreta

> Michele Governatori, "Il paese delle cicogne" (2004, Forlì, Foschi
Editore,
Bravo tato. Bravo michelino.

 ambizioso di questo malinconico volo nel paese delle cicogne.
non penso che venere in topless fosse più ambizioso.
anche questo romanzo è ambizioso.
le sequenze in polonia, le più riuscite di tutte,
con il grigiore, il freddo, la povertà, l'enigma della lingua,
traducono meravigliosamente il progressivo sciogliersi
di tutte le sicurezze del narratore (una desolata
polonia interiore).
però :
1. perché non si conosce la malattia di michal?
(oh, come odio i romanzieri che non dicono di che
malattia soffrono i loro personaggi. anche marìas
fa così in _domani nella battaglia pensa a me_, un
libro che mi sono letta tutto, nella speranza di capire
di cosa fosse morta la donna. invece, ciccia).
ma questo è un dettaglio (romanzieri, per il vostro
bene, pensate all'effetto ER funziona sempre :))
2. più importante, l'ultimo capitolo.
tutt'a un tratto, tutto si sistema, essenzialmente
grazie alla dea ex machina, la maaaamma,
nel più piatto mulinobianchesco dei modi
(con chiusura a cerniera e regressione verso
l'infanzia).
questo era un romanzo dell'inquietudine, del
dubbio, attraverso l'irruzione del "desiderio di bambino".
e me lo si chiude così! naaaa.

 e me lo si chiude così! naaaa.
Messa così non fa una grinza, ma io ho trovato invece il personaggio della
madre uno dei più interessanti. All'inizio rompicoglioni e basta, poi si
scopre che è capace, veramente, di risolvere i problemi e alla fine diventa
la "dea ex machina" che dici tu. Il meccanismo narrativo che mi è piaciuto è
che questo percorso non la fa affatto diventare un personaggio più simpatico
ma soltanto più ricco e, per questo, non ho letto "mulini bianchi" nel
finale. Quello che ho trovato invece un po' debole è la fuggevole
ricomparsa, sempre nel finale, del primo amore scolastico (qui potremmo
metterci "con chiusura a cerniera e regressione verso l'infanzia"); ecco,
questo mi ha fatto pensare a uno scivolamento, più che mulinobianchesco un
po' banale.
--
Giuseppe Ierolli
http://www.incipitario.com
http://www.emilydickinson.it
http://www.ilibrintesta.it

 complimenti a Michele.
Io ho visto quello dei racconti e quello con la croce verde... De Lorenzo
l'autore, il titolo mi pare sia Evidenze... che fa rima con le tue
coincidenze di qualche riga sopra ;-)))
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 ps : sbaglio, o trovi che scrivo strano?
No, perché mai? forse perché ho inserito un paio di tue frasi fra
virgolette? per me era solo un modo per rispondere citandoti.
Giuseppe Ierolli
http://www.incipitario.com
http://www.emilydickinson.it
http://www.ilibrintesta.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 po' banale.
la madre mi era più simpatica, quando era più caricaturale.
alla fine perde ogni spessore in questo sogno di riconciliazione
(e, perdonami, penso che questa illusione sia anche tua, se
l'hai letta come credibile).
ciao,
laura


 perché non si conosce la malattia di michal?
Gasp. Non ho idea di che malattia possa avere Michal. Nelle varie stesure
del romanzo ho sempre cercato di dare indizi molto vaghi al riguardo, e in
fase di editing mi è stato anche (giustamente credo) cassato un riferimento
a un'improbabile "terapia batterica".
Non si sa nemmeno, del resto, se il lavoro di quell'inospitale clinica dove
la malattia viene curata sia alla fine utile o dannoso.
La diffidenza con cui l'io narrante e altri personaggi vedono l'ospedale e i
suoi medici, forse, è frutto di pregiudizi che impediscono loro di valutare
lucidamente la situazione.
Ciao (a tutti quanti, e grazie per l'attenzione al romanzo).
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a un'improbabile "terapia batterica".
Sarebbe delittuoso non approfittare di uno scrittore e del suo citare
l'oscura attivita' di editing...
Ci puoi raccontare un paio di visioni da scrittore, e il modo in cui sono
state trasformate durante il viaggio verso le librerie?
Magari un caso dove pensi di averci "guadagnato", e uno in cui non sei
proprio soddisfatto... :-)
Grazie


 [il resto lo taglio, che vi piaccia, o no]
Ma diciamocelo! [cit]
Questa gli e' una marchetta bella e buona.
Pero' Michele a quanto pare scrive bene (mi devo fidare di chi l'ha gia' 
letto e di cui a mia volta mi fido abbastanza) e poi e' sempre stao un 
postatore a modo.
In culo alla balena Miche'!
Pero' rimane sempre una marchetta.
pecora nera
P.S.
Intendiamoci, un paio le ho fatte pure io, non voglio accusare nessuno.
Pero'.
-- 
"I'll eat when I'm hungry, I'll drink when I'm dry
 if the the moonshine don't kill me, I'll live til I die"

 
Ma qual e' il problema? Basta pubblicare a pagamento che puoi evitare tutti 
gli editor del mondo, o no?
pecora nera


 gli editor del mondo, o no?
Pubblicare a pagamento e' l'ultima spiaggia... tipo andare a put***e invece
di avere storie normali... uno preferisce avere a che fare con un editor e
migliorarsi, no? In entrambi i campi ;-)


 Questa gli e' una marchetta bella e buona.
Be', io e Alessio in effetti ci conosciamo bene (siamo tra l'altro entrambi
dentro a "i libri in testa") e Alessio ha ricevuto direttamente da me una
delle prime copie del romanzo.
Se questo l'abbia reso troppo benevolente, sta agli eventuali altri lettori
deciderlo...
Ma c'è di peggio: I libri in testa daranno spazio (anche) a Il paese delle
cicogne in una serata a fine gennaio. Trattandosi, nello stile dei libri in
testa, di una lettura con continue occasioni di partecipazione attiva del
pubblico, chiunque è invitatissimo a venire per smontare e sbeffeggiare
eventuali carenze di spirito critico da parte degli otto sedicenti
provocatori letterari.
CiaoM


 proprio soddisfatto... :-)
Ops, scusate mi ero perso il quesito.
Per quello che può valere la mia limitata esperienza, in particolare con "Il
paese delle cicogne", un aspetto prezioso delle varie passate di editing
(non solo con Foschi ma anche con un altro editore con il quale proprio per
divergenze di editing poi è andato tutto a rotoli...) ha riguardato la
correzione di inverosimiglianze descrittive involontarie.
Per esempio: io, che nel 2001, quando ho scritto il romanzo, non avevo mai
cambiato un pannolino e un neonato me lo immaginavo sulla base solo di
qualche stereotipo, ero incorso nel dattiloscritto in diversi errori. (Per
esempio il "mio" neonato reggeva la testa da solo troppo presto, o
dimostrava riflessi troppo sviluppati per la sua età e così via).
Nel corso dell'editing alcuni errori del genere sono stati corretti.
E poi c'è il controllo della coerenza cronologica dei fatti e dei
riferimenti, che in un racconto dall'intreccio molto rimescolato rispetto
alla fabula non solo non è facile, ma è estremamente palloso (almeno per me)
e non necessariamente congegnale a un narratore (almeno non a me).
Poi (anzi: prima) c'è una fase di pre-editing, o meglio di consulenza, che a
me sembra importante e divertente: cercare persone esperte di temi trattati
nella storia per farsi guidare nella scelta dei termini tecnici o gergali
relativi, o più in generale nella verifica della conguità dei fatti narrati.
Riguardo allo stile, alla scelta della lingua, le cose, per quanto mi
riguarda, sono molto più complesse e decisamente più "autarchiche".
Per me la lingua con cui scrivo è il centro del progetto. Se chi edita il
testo la ritiene incongrua in molti punti, prendo atto che ritiene incongrui
i fondamenti del testo, al che tanto vale lasciar perdere.
Vedere un testo pubblicato con uno stile sensibilmente diverso da quello
progettato da me credo mi farebbe soltanto soffrire. E' un punto su cui io
personalmente non riesco a trovare molti margini di trattativa, un punto in
cui secondo me l'autore deve avere l'ultima parola senza ombra di dubbio.
Diverso è il caso in cui un editor trovi discontinuità stilistiche
involontarie, che potrebbero essere leggerezze o sviste espressive
rettificabili.
Resta il fatto, secondo me, che un editor che non "entra" nelle corde della
lingua di un testo creativo, e che non è disposto a rispettarne il tenore,
verificandone semmai la tenuta, non è un buon editor.
E insomma.
Approfitto di questo spazio per invitare chi non avesse di meglio da fare a
partecipare alle prossime presentazioni (o meglio letture) di Il paese delle
cicogne:
- sabato 22 gennaio 2005 ore 18 libreria Mondadori di Cesena, via Carducci
27
- sabato 29 gennaio 2005 ore 18 antica libreria Croce di Roma, corso
v.Emanuele 156 (questa è una serata di I libri in testa, quindi non una
presentazione ma una lettura a tema interattiva in cui dal mio romanzo
saranno tratte alcune letture).
Grazie a chi, incredibilmente, si sia spinto fin qui nella lettura...
CiaoM


 e non necessariamente congegnale
congeniale, ignorante!
(a proposito di utilità dell'editing)


 Grazie a chi, incredibilmente, si sia spinto fin qui nella lettura...
Grazie a te!


 (a proposito di utilità dell'editing)
Non avevo avuto il coraggio ;-)))
Grazie ancora!


 Ma io non mi perdo la risposta ;-)
Diavolo di un Maiucchi...
O.

 ha scritto nel messaggio
news:IifId.3288$5k5....@twister2.libero.it...

Ti mancavo, eh? ;-)))
