Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: ho letto: La solitudine....

...dei numeri primi.
Preso 4-5 mesi fa lo avevo accantonato per finire un mattone.
Ho letto molte note negative su questo libro, vincitore dello Strega, che 
decisamente non mi hanno ben predisposto alla sua lettura.
A causa del mio attuale modo di leggere non sono in grado di fare una 
recensione.
Mi meraviglio però dell'alzo zero su questo libro.
Certo, il premio letterario mi è parso esagerato; forse ci si potrebbe 
trovare delle lacune. Dipende anche da come lo si legge e come si cerca di 
interpretare ciò che è scritto.
Sostanzialmente mi sembra una buona storia, incentrata più sugli aspetti 
psicologici che materiali.
Se vogliamo, ma per me è un pregio e non un difetto, è poco "sceneggiato".
Buone cose
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 Se vogliamo, ma per me è un pregio e non un difetto, è poco "sceneggiato".
Cosa intendi precisamente per "poco sceneggiato"?

Cosa intendi precisamente per "poco sceneggiato"?
Leggi Faletti e saprai. :-)
Almeno così è per me; di per se la storia, del secondo ma con un po' di 
bontà anche del terzo Faletti, ci può stare, può reggere ma mi sono sembrate 
delle sceneggiature per farne un film.
Metà pagine, ad essere buoni, potrebbero non essere state stampate e nulla 
avresti tolto al contenuto.
Con questo, Paolo Giordano con La solitudine... ha evitato di entrare nel 
profondo delle sensazioni e delle reazioni psicologiche dei personaggi, le 
ha solo sfiorate ma in maniera tale da lasciare al lettore la 
possibilità/capacità di comprenderne tutto il dramma scatenante.
Cordialità


 possibilità/capacità di comprenderne tutto il dramma scatenante.
Ok! Allora l'analisi in parte coincide con la mia, ma è totalmente
diverso il giudizio. Per me tutto questo in un romanzo che si rifa in
modo abbastanza evidente alla tradizione minimalista e anzichè
penetrare nei personaggi rimane in superficie è un romanzo poco
interessante. Anche perchè la scrittura di un romanzo non è solo
immaginazione, ma anche capacità di strutturare una sequenza di eventi
in modo tale da catturare l'attenzione del lettore. Ci sono parecchie
situazioni improbabili e "gettate lì" piu' come pretesto per innescare
reazioni emotive nei personaggi che per consequenzialità logica. In
altre parole, parecchi passaggi della trama non stanno proprio in
piedi, oltre a un personaggio, quello di Mattia, che rimane
totalemente identico per circa 20 anni della sua vita. La sensazione
che ho provato alla fine della lettura è stato quello di un romanzo
parecchio acerbo, con parecchie pagine anche interessanti, ma
decisamente scollate fra loro. Uno di quei libri che se lo leggi a
spizzichi qua e là risulta piacevole, ma che non sta in piedi
strutturalmente.
Quanto allo "sceneggiato" o meno, a me è sembrato parecchio
"sceneggiato": succedono un sacco di cose, ci sono parecchi personaggi
e le pagine riflessive sono ridotte all'osso. Mi sembra piu' un
esempio di "show, don't tell" che non di un flusso di coscienza. In
alcuni momenti ha anche i suoi colpi di scena (non dico di piu' per
rispetto di chi non l'ha letto...), ma non sono a mio avviso molto
efficaci perchè non spostano realmente l'evolversi della storia.


diverso il giudizio.
Beh, vorrei ben vedere; è proprio il bello dell'individualità. Partire dalla 
stessa stazione (primo capoverso della prima pagina) per disperdersi nel 
mondo della storia, ognuno in una direzione diversa per poi ritrovarsi, 
ancora tutti insieme, sulla bara della parola fine.


 mente lui pensando ad una sceneggiatura
faletti fa c.c..re, non so come si faccia a dire che è uno scrittore. Non 
tutti quelli che scrivono sono scrittori, figurati quelli che non sanno 
scrivere!!
Non so come ha avuto solo battage pubblicitario e buona casa editrice.