Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Opinioni:tascabile si, tascabile no.

Quando leggo un libro tascabile ho sempre l'impressione che pur di risolvere
problemi di spazio gli autori delle trascrizioni buttino nel cesso intere
pagine o che alcune frasi siano volutamente distorte.
Sarà solo malafides la mia ma questa sensazione si è rivelata a volte più
che fondata.
ciao ragazzi, Mimmo.

...

Che cosa intendi per "trascrizioni"? Il tascabile, nella stragrande
maggioranza dei casi, è *identico* al libro rilegato; o è stato "rifilato"
ai margini (ricopertinato) oppure è stato "fotografato"  (sì, in senso
letterale, si "fotografa" il libro rilegato, pagina per pagina). Forse tu ti
riferisci a certi editoriacci che danno da tradurre un classico al primo che
capita (pagandolo anche poco...). Fai una prova qualsiasi: prendi, che so,
un Grisham (lo so che non è un classico, però con lui è facile) rilegato e
tascabile e vedrai che sono la stessa cosa.
Ciao
Maria


Cioè tu dici che le traduzioni dei tascabili sono diverse rispetto a
quelle delle edizioni rilegate e che magari qualche parte del libro è
stata soppressa?
A me non è mai capitato di accorgermene. A quanto ne so succedeva solo
con i libri di Selezione!
Tu con quale libro te ne sei accorto?
saluti
gmg

 Ragazzi a me č capitato piů di una volta di leggere una stessa frase
tradotta in modo del tutto diverso, anzi distorto, in un libro tascabile. Vi
porto degli esempi, altrimenti rischio di non essere preso sul serio.
In due edizioni dei "Tascabili economici Newton", l'una  "Martin Eden" di
London e l'altra "Storia della mia fuga dai Piombi" di Casanova, ed in
quest'ultimo in particolare, oltre a degli assurdi salti di pagina mi sono
imbattuto in delle traduzioni assolutamente inesatte, perchč o troppo legate
al senso letterale del testo in lingua originale o addirittura interpretate
in un modo, a mio parere, cosě "personale" da sfociare nella pura
invenzione.
Voi direte, "sono cose che possono accadere", e sono d'accordo, ma questo
non pone un limite alla mia diffidenza per tutto ciň che č tascabile.
Ariciao ragazzi,Mimmo.
"diffidenza tascabile" non niente male

imbattuto in delle traduzioni assolutamente inesatte,
[snip]
Appunto! Come ti dicevo nel mio primo post di risposta, si tratta di
"classici" messi nelle mani di poveri traduttori inesperti (e, ripeto,
magari pagati una miseria) e/o non rivisti da nessuna redazione. Prendi
"Martin Eden" tradotto da Scerbanenco (Frassinelli) o quello di Rizzoli
(14.000 lire) oppure cerca sulle bancarelle il Casanova negli Oscar
Mondadori (costava 5.000 lire, ma sulle bancarelle "rischi" di trovarlo
anche a meno): nessun rischio e traduzioni ottime. Non si possono
considerare "i tascabili" come un'unica categoria indistinta. Se non ci
fossero stati i tascabili, sai quanti libri in meno avrei letto?
Ciao
Maria

 >



Concordo pienamente con Maria, senza i tascabili la mia biblioteca personale
e la mia cultura sarebbero decisamente scarne.
E' vero, bisogna stare attenti e, purtroppo, le grandi case editrici non
sono esenti da errori. Condannare in tascabili in generale, però, credo sia
una discriminazione nei confronti di chi ha "pochi fondi" ed una grande
voglia di leggere!
Ciao
Gian Luca


Comunque hai fatto bene a segnalare questa cosa!
Ciao
Gian Luca

  provo a rispondere:
W il tascabile.
non aggiungo altro se non che io ho molta piu' soddisfazione da un
tascbile ( o economico in generale) che non da un rilegato
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com