Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Un Uomo

Sono una giovane studente e dopo aver letto il libro " Un uomo" di Oriana
Fallaci , mi interessa saperne di più su questo argomento.
Il libro è ambientato nel 1960-1970 ed è una storia vera.
Parla della vita di ALEKOS PANAGULIS , un ribelle che tenta di fare un
attentato a Papadopulos , il dittatore fascista della Grecia.
Invano tenta questa impresa e viene incarcerato per più di sei anni: qui
egli subisce la più terribili torture e vive non in una prigione , ma in una
specie di tomba fatta costruire appositamente per lui.
Egli dopo sei anni di dolore e di digiuni esce finalmente libero e incontra
una giornalista che si era occupata della sua questione: questa è Oriana
Fallaci, la scrittice del libro.
I due si conoscono e tra di loro nasce un legame di amore che non finirà
nenche dopo la morte di Alekos.
Egli , imperterrito , continua la sua battaglia e si butta in politica ,
dove però otterrà ben pochi successi .
Cerca, nonostante molti avvertimenti da parte dei Potenti , di trovare dei
documenti che incastrino Averoff e altri politici corrotti e criminali, ma
invano.
La sua morte rappresenta la ribellione dell' individuo nei confronti della
massa e del Potere e la rivoluzione di se stesso.
La scrittrice narra i fatti con uno stile quasi distaccato per rendere la
storia il più oggettiva possibile , ma sotto alle righe si può sentire un
moto di rabbia , di amore , di odio e di tutti i sentimenti che hanno
animato la sua vita nella tragica avventura con il suo eroe Alekos.
AI tempi dell' uccisione , io non ero ancora nata e , pur chiedendo a
diverse persone e   cercando in Internet ho trovato ben poche notizie su
questo argomento, che mi ha molto interessato.
Il consumismo non può avere due o più miti alla volta e se Guevara adesso è
conosciuto solo per le magliette che per la sue imprese, Panagulis ha
ricoperto un ruolo nella storia del consumismo del tutto minima e forse
inesistente.
Grazie
Laura
----------------------------------------------------------------------------
-
|    Il possesso della forza corrompe inevibilmente             |
|    il libero giudizio della ragione.
|
|                          ( I. Kant)
|
|___________________________________________|
--
----------------------------------------------------------------------------
------------
|    Il possesso della forza corrompe inevibilmente           |
|    il libero giudizio della ragione.                                     |
|                          ( I. Kant)
|
|___________________________________________|

massa e del Potere e la rivoluzione di se stesso.
Hai espresso in modo esemplare e sintetico il contenuto del libro, e
mi hai indotto a riflettere...
Sarei curioso di sapere se nel romanzo la ribellione alla massa
coincida con la ribellione verso il potere, e quindi l'autrice
sostenga la "giustezza" di un'azione rivoluzionaria concepita come
azione diretta di minoranze o di singoli individui, piuttosto che come
prodotto dell'agire di singoli attraverso la mobilitazione delle
masse...
Il concetto di "rivoluzione di se stessi" non fornisce la risposta al
mio quesito in quanto puo' significare genericamente una evoluzione
nella concezione del vivere e del pensare la realta' finalizzata
soltanto all'azione individuale oppure invece collettiva. E' un po' la
questione della rivoluzione attuata da "avanguardie" su masse ingenue
e immature attraverso azioni violente e traumatiche oppure la
"rivoluzione pacifica" portata avanti attraverso l'elevazione del
livello culturale medio della massa che prende coscienza di diritti
non acquisiti etc..
ciao
emilio l.
