Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Fuori tempo massimo

Ciao.
Una risposta di Roxanne al messaggio sul Giovane Holden mi ha fatto venire
in mente questa domanda:
quali sono, secondo voi, i libri che è meglio non leggere se non li si è
letti a una certa età?
Io butterei lì Siddartha (max 16 anni) e On the road (da leggere fino a che
un'estate in autostop ti sembra un'idea attraente).

 un'estate in autostop ti sembra un'idea attraente).
Non saprei. Ho letto Siddharta 20 anni fa. L'ho riletto qualche anno fa. Mi
è sembrato ancor bello. Ho letto anche  Narciso e Boccadoro...20 anni fa.
L'ho riletto quest'estate ed ho pianto senza ritegno.Forse ancor più
emozionata di allora.
Tantissimi anni fa lessi "Demetrio Pianelli", lo trovai gradevole.
L'ho riletto di recente. L'ho trovato bellissimo. E' che mi sto avvicinando
al personaggio con l'età. Allora mi era simpatico. Ora gli voglio proprio
bene, ecco!!
Roxy


Posso dirti quali libri prima dei venti mi hanno coinvolto moltissimo e
adesso, rileggendoli, mi paiono "solo" piacevoli se non addirittura un po'
fuori parte. Vediamo.......... i primi che mi vengono in mente sono:
Il gabbiano Jonathan Livingston - R.Bach (su questo, ci scommetto, non sono
il solo)
L'amico ritrovato - Uhlman
Due di due - De Carlo
Altri magari seguiranno....
Saluti
                                    Wotton

Se non li si e' letti.... dunque
io direi...
di leggerli.
Poi saprai se ne valeva la pena oppure no.
Io Siddartha di Hesse l'ho letto a 34 anni e mi e' piaciuto moltissimo e
grazie a questo libro mi sono avvicinato a questo grande scrittore.
Pinocchio ti pare un libro da non leggere oltre i "tot" anni ?
Allora i fumetti ? Le favole.. le filastrocche i libri di avventure di
Salgari ecc ecc ecc...
li cestini  ?
Nooooo non dirlo neanche per scherzo poi qualcuno ci crede !
Saluti...
P.S.
credo che mi rileggero' qualche buona favola del buon vecchio Oscar Wilde...
tanto per restare in forma.
-- 
Posted from [151.39.155.135] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
aFzC6.30668$s93.1...@news.infostrada.it...


 riconoscere le streghe vere...magari è un po' tardi!)
si', si', si', leggilo dahl, leggilo.
saluti,
r.

L'ho riletto di recente. L'ho trovato bellissimo. 
tantissimi anni fa lessi demetrio pianelli, mi piacque moltissimo.
un libro che non rileggerei. rileggerei i malavoglia, invece.
i decadenti sarebbe meglio leggerli da giovanetti e mai piů.
wilde mann proust. 

letti a una certa età?
Capovolgerei. Sono felice di avere letto i classici quando ero
sgarzolina. Adesso non so se avrei il coraggio di rileggere certi
libri, che pure ho molto amato (Musil, guerra e pace, i miserabili,
per dirne alcuni).
-- 
Petulia
Dove c'è gusto non c'è perdenza

 un libro che non rileggerei
Perchè ?

 per dirne alcuni).
Anche io. Non mi riesce più di leggere i classici. Li sfoglio, a volte, li
vado a cercare..per il bisogno di ritrovare...sensazioni, idee, tormenti. Ma
non mi andrebbe di rileggere solidi polpettoni.

 L'amico ritrovato - Uhlman
Ah si? Io l'ho letto tre-quattro anni fa (intorno ai trenta, dunque) e l'ho
trovato sublime. Sarà un segnale della mia immaturità? :-)
Leo

Salgari ecc ecc ecc...li cestini  ?
No, no, tutt'altro. I fumetti continuo a leggerli (anche se, devo ammettere,
con un grado di passione minore rispetto a qualche anno fa: prima, appena
compravo un fumetto, questo scavalcava tutte le altre letture in corso e
veniva letto subito; ora capita spesso che siano lasciati in lista d'attesa.
Ma sarà per causa mia o sono gli sceneggiatori un po' in calo?). Pinocchio
non so, ma non troppo tempo fa mi sono letto (non riletto) L'isola del
tesoro, Peter Pan e Alice nel paese delle meraviglie e li ho letti con
gusto.
Secondo me i libri che più si prestano a essere inclusi nella categoria "era
meglio se li leggevo quando avevo 18 anni" non sono le favole e i libri di
avventure. Quelli sono libri per sognare e sognare è bello a qualsiasi età.
I libri da diciottenni  - occhio che sto per generalizzare  e dunque
sbagliare - sono più quelli da "voglio fare il grande". Dunque non libri
apertamente da ragazzini come le favole, ma storie e titoli un po' più
sofisticati; un libro che, quando lo citi, ti faccia sentire fico:
Siddartha, come scrivevo prima, o Il Gabbiano Jonathan Livingston come
suggeriva Wotton.
Immaginatevi di chiedere a un diciottenne: "qual'è il tuo libro preferito?"
Volete mettere la differenza che c'è nel rispondere "Pinocchio" o
"Siddartha"?
saluti
Leo

Perchè [non rileggerei demetrio pianelli]
perchè è un romanzo modesto.
giovanna.