Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.discussioni.psicologia

direttamente o indirettamente, le discipline psicologiche.
Temo che piu' o meno tutto possa riguardare *indirettamente* le
discipline psicologiche :-)
Forse l'inciso e' inutile.
-- 
ciao,
Elrond

che vivo?
Il moderatore e` d'accordo a staccarlo dalla mailing list e passare al
robomoderatore.
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

robomoderatore.
Allora c'e' davvero il rischio del doppione, o di creare un "parente
povero" di un it.scienza.psicologia che, con migliore leggibilita' e
scrivibilita', potrebbe avere il traffico che merita.
-- 
ciao,
Elrond

E che fine farebbe it.scienza.psicologia, che da mesi e' piu' morto
E' probabile che, quanto prima, quel gruppo cambi rotta.
Ciao, Alessio.
-- 
  PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

 ha scritto nel messaggio
news:80439to1qs6hbbbp5...@4ax.com...

Bene ! Quindi in ogni caso, alla fine la proposta del nuovo gruppo avra' una
ricaduta positiva per chi vorra' discutere di Psicologia su it.*
--
E-Mån

 Forse l'inciso e' inutile.
Pensandoci, oltre che inutile puo' rivelarsi anche dannoso in questo caso.
--
E-Mån

ricaduta positiva per chi vorra' discutere di Psicologia su it.*
Direi proprio di si'. L'importante e' che ci sia uno spazio davvero
"utilizzabile"; ora si tratta di vedere se saranno due o uno solo, no?
-- 
ciao,
Elrond

 "utilizzabile"; ora si tratta di vedere se saranno due o uno solo, no?
IMHO, se saranno due sara' un vantaggio in piu'. Mi scuso per la lunghezza
di questo post, ma credo sia necessario richiamare l' attenzione su alcuni
aspetti.
Il gruppo proposto e' una opportunita' da prendere in considerazione in
quanto la sua creazione non si basa sul principio "mors tua vita mea" : i
due gruppi sarebbero sufficientemente distinti, complementari e utili.
La serieta' e l'autorevolezza degli interventi su ISPs continuerebbe a
esistere, anzi, a mio parere, ne verrebbe accresciuta di importanza e
interesse.
it.discussioni.psicologia  e', invece, pensato per poter accogliere una
tipologia di messaggi con taglio diverso da quello del gruppo moderato. Una
parte di messaggi che vanno bene in questo gruppo non andrebbero bene su
it.scienza.psicologia
Probabilmente, anche con la robomoderazione su ISPs i messaggi riguardanti
problematiche personali e private saranno filtrate dalla moderazione non
essendo contemplati nel manifesto.
Se non venisse creato un ng per raccogliere questo tipo di discussioni, si
perderebbe una tipologia di messaggi che non trovano facile collocazione e/o
attenzione in altri gruppi della gerarchia.
Ci sono segnali in questo senso: i post di questo tipo sono numerosi, ma non
sono concentrati su un unico gruppo alternativo, a dimostrazione della
difficolta' di trovare uno spazio "proprio".
Le risposte a questi messaggi sono poi scarse in quanto molto spesso
l'argomento proposto si configura al confine tra IT e l' OT del gruppo
scelto, a demostrazione della perdita di attenzione su questa tipologia di
messaggi . Si sono presentate altre proposte di una rfd vicino al tema come
il recente thread it.*.ansia-depressione. Forse l'errore di queste proposte
era concentrare l'attenzione su singoli aspetti che potrebbero trovare casa
comune nell'ambito della psicologia.
Per tutti questi motivi credo possa essere utile cercare di tener conto di
queste diverse esigenze che ritengo non incompatibili tra loro e che
potrebbero dar vita a una sorta di cooperazione competitiva tra i due
gruppi.
--
E-Mån

due gruppi sarebbero sufficientemente distinti, complementari e utili.
Concordo con questo e con le spiegazioni - che snippo.
-- 
ciao,
Elrond