Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Alcune curiosita' sulle statistiche...

Grazie all'ottimo lavoro di Vittorio, ho fatto alcuni conticini che spero
chiariscano meglio la mole di dati.
1) Utenti usenet. Sono 619 quelli che hanno postato almeno 50 articoli
(media 1,6 al giorno) pari al 2,5 % del totale. Solo 281 arrivano al limite
di 3 articoli al giorno (cioe' l'1,1% del totale utenti). Di contro, l' 85,9
% non arriva a postare neanche 1 msg ogni tre giorni. Il traffico generato
dai primi 300 mittenti (pari a 1.4% del totale) e' pari al 32% degli
articoli ! Come dire, il restante 98,6 % ha una media di 5,2 articoli al
mese.
2) Nuovi gruppi. In considerazione di quanto sopra, dubito che siano piu' di
un migliaio i "potenziali" votanti di nuovi gruppi. Nonostante cio', a marzo
sono stati creati 20 nuovi gruppi, con un aumento del 7,2%. E' poco o tanto
?
3) Crosspost. L'indice medio del crosspost e' del 13% (cioe', ogni 100 msg,
13 sono crosspostati su almeno un altro gruppo). Le anomalie maggiori sono
concentrate principalmente sulle sottogerarchie. A titolo di esempio:
it.comp.grafica   27%
it.comp.grafica.photoshop 45% !
it.comp.hardware  31%
it.comp.hardware.scsi 33%
it.comp.hardware.storage 59% !!!
it.comp.win95 33%
it.comp.win95.software 50%
it.comp.www 38%
it.comp.www.homepages 39%
Come "stroncare" il fenomeno ? ;-)))
Per finire una curiosita'. Nei top 300 ho rilevato la presenza di "circa" 13
donne, pari al 4,3 %. Speriamo che aumenti... ;-)
Ciao
Roberto
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
*************************************
I bolli auto e le revisioni per il'98
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
email: 
ro...@usa.net
   -   ICQ UIN:6729583
************************************************                                             

donne, pari al 4,3 %. Speriamo che aumenti... ;-)
Basta creare gruppi in grado di attirare le donne, ed onestamente se tu dici
che sono 13 difficilmente potrebbero far votare un gruppo.
Saluti.
Stefano.

(media 1,6 al giorno) pari al 2,5 % del totale.......
Domanda... ma il CTIM diventera' Top Poster nella prossima classifica
di Vittorio!! :-)
% Grazie per l'attenzione e...
% a voi tutti una buona serata !!!
% Walter

chiariscano meglio la mole di dati.
scusate un secondo, ma nel mio news server non trovo le tanto famose
statistiche.... sono anche a qualche sperduto url o qualcuno me le
puo' mandare per posta ??? 
gRazie 1000
President of the USA.
mailto:
dde...@like.it
http://www.like.it/~ddestro
ICQ: 5567030

 Stefano.
Saluti, ffffffffff

 che sono 13 difficilmente potrebbero far votare un gruppo.
Chi se ne importa! Se vogliono si facciano la loro gerarchia da un'altra
parte! L'attuale sistema di creazione dei gruppi e' il migliore che mai
si potra' realizzare, lo volete capire o no?
E quelli che non capiscono niente di news se hanno voglia di comunicare,
che usino il telefonino! Altro che semplificare!
:-))
-- 
    /\                                 Associazione Democrazia Diretta
   /^.\                                     
http://come.to/demodiretta
    || PINO           
gs...@tin.it

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

 l'avrei.)
Certo che e' bellissimo. Prima dici che e' il migliore, poi subito dopo
dici che addirittura tu stesso hai qualche ideuzza per migliorarlo... e
vabbe'. :-)
L'idea che hai e' quella del PING all'address di partenza del voto?
Comunque per accertare l'univocita' dell'identita' e-mail si puo' anche
usare un bel pgp legalmente autenticato. Tra l'altro finalmente la
legislazione italiana si e' anche ben adeguata in proposito.
Per entrare un po' piu' nel dettaglio. Si dovrebbe solo costituire un
gruppo (magari senza accesso in lettura, o ad accesso concesso solo ai
gia' iscritti o altro [si puo' discuterne]) dove inviare i propri dati
anagrafici, magari comprensivo di uno pseudonimo e la propria chiave pgp
pubblica autenticata. In quel gruppo ci si iscriverebbe alla lista
elettorale.
Alla maniera americana, insomma. Ci si iscrive prima per potere votare
poi. Naturalmente sarebbe sufficiente iscriversi una volta, per votare
poi tutte le volte che si vuole. Oppure si possono peridicamente
verificare le iscrizioni...
A quel punto per votare non ci sarebbe nemmeno bisogno di inviare la
propria mail e sbandierarla pubblicamente. Basterebbe una mail, anche
pseudononima, con un testo qualsiasi (SI, NO; oppure un voto positivo o
negativo tra -10 e 10, o qualsiasi altro tipo di voto) autenticato con
la chiave registrata.
Difficilissimo. Anzi impossibile con l'NNTP attuale eh?
Insomma un po' di lavoro si dovrebbe fare, ma e' ben lungi dall'essere
impossibile.


impossibile.
Bene, quindi puoi subito rimboccarti le maniche e fare questo po' di lavoro,
no?


non lo sapevo? O devo andare da un notaio con la stampa della chiave (!) e
beh non esiste un anagrafe, ma l'universita' degli studi di Milano ,
dipartimento delle scienze dell'informazione, ha da un po' di tempo un
programma di certificazione chiamato Cert-it.
Allo scorso smau avevano uno stand e mi sono registrato, dando i miei
dati e la carta di identita'.
Ciao
Federico 'Lobo' Faenza
'Distrrruggilo, brrrucialo, fallo frrritto' (Akuma-ko)
togli gedam per rispondermi

programma di certificazione chiamato Cert-it.
In realta' le stanno organizzando, anche se manca un regolamento
tecnico della legge, che e' fermo in Parlamento. Credo che uno dei
primi sara' BNL Multiservizi, che sta lavorando con il Comune di
Bologna. Ma son cose di cui si comincera' a parlare tra un paio di
mesi almeno.
Marco Frattini
---
Sprechiamo la gioventu' per conquistare la ricchezza
e la ricchezza per riconquistare la gioventu'. (D.Coupland)
---