Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.arti.manga (Moderated)

> it.arti.manga (mancante, il proponente ne invii uno per la CFV!)
(Moderated)
se non sbalgio i manga sono fumetti. gia' si e' discusso tanto su iaf se i
fumetti fossero arte, figurarsi i manga ^________^
non sarebbe meglio un ia.fumetti.manga? credo che ci sara' un forte
ostracismo, ma mi sembra piu' corretto.
(non seguo ing e non mi interessa seguire la discussione, cmq)

 fumetti fossero arte, figurarsi i manga ^________^
Anche imho la collocazione e' sbagliata, ma l'ultima parola spetta
sempre al GCN !
--
Ales

 proponente che dagli altri utenti.
Ho letto il manifesto, e devo dire che potrebbe essere piuttosto
interessante, ma IAM rischia di diventare una via di mezzo tra IAF, IAC,
it.fan.japan e alcuni altri NG, e sinceramente la moderazione rischia di
essere un po' un freno ad un NG che quasi sicuramente ricevera' un sacco di
post giornalieri...
Cmq avete tutto il mio appoggio se decidete di fare una votazione e se avete
bisogno di una mano ditemi e cerchero' di fare il possibile...
Pippo

a....@libero.it
 wrote:

Non ho nulla in contrario a it.arti.fumetti.manga.
Altri pareri?
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

Altri pareri?
IMO non e' sbagliata... in quanto i manga sono un "fenomeno" parallelo
(e indipendente) a quello degli altri fumetti americani e italiani...
Non sono, a mio modo di vedere, una sottoclasse dei fumetti (anche se
tecnicamente lo possono essere), il loro mercato si e' sviluppato
autonomamente negli ultimi anni, soprattutto come contrapposizione al
fumetto classico (da cui e' stato ampiamente osteggiato...)
E cmq allora anche it.arti.animazione sarebbe dovuto andare sotto
it.arti.cinema.animazione...
--
  /|/
 |  .\
 (  `'@   Ci-hao!
 %""""
  Fido: 2:331/374.103
 
http://www.nrhq.n3.net
  ...mai dire mail...

Altri pareri?
Personalmente mi sembra piu` opportuno it.arti.manga, piu` o meno per
le stesse ragioni per cui esiste it.arti.animazione anziche`
it.arti.cartoni.animazione.
Sottolineo che non mi sembra esatto vederlo come un sottogruppo di
it.arti.fumetti e che non si tratta di una scissione.
Ne approfitto anche per segnalare come la RFD sia stata postata
ignorando i ng di it.fan.japan.* (r-takahashi, adachi e sailor-moon.)
che erano ovviamente interessati, visto che trattano di manga e/o
autori di manga.
Invece e` stato considerato it.arti.cartoni.anime che mi risulta
soppresso.

 wrote:
: Personalmente mi sembra piu` opportuno it.arti.manga, piu` o meno per
: le stesse ragioni per cui esiste it.arti.animazione anziche`
: it.arti.cartoni.animazione.
Wallace&Gromit sono animazione, ma non sono certo cartoni.
: Sottolineo che non mi sembra esatto vederlo come un sottogruppo di
: it.arti.fumetti e che non si tratta di una scissione.
Non so cosa tu intenda per "sottogruppo". Dal mio punto di vista e` la
stessa logica di it.discussioni.auto.ford rispetto a it.discussioni.auto.
: Ne approfitto anche per segnalare come la RFD sia stata postata
: ignorando i ng di it.fan.japan.* (r-takahashi, adachi e sailor-moon.)
: che erano ovviamente interessati, visto che trattano di manga e/o
: autori di manga.
: Invece e` stato considerato it.arti.cartoni.anime che mi risulta
: soppresso.
Questo puo` essere stato un errore pratico di chi ha postato la RFD
(quantunque Sailor Moon e` fondamentalmente un anime con uno spinoff in
manga). La CFV correggera` le cose.
.mau.

soppresso.
Veramente io li avevo suggeriti (qui sotto c'e' l'elenco dei gruppi da
me citati in cui far circolare la RFD, il GCN potra' confermare, e cmq
lo puoi vedere direttamente a
http://www.news.nic.it/news-it/norfd/it.arti.manga
)
it.arti.animazione
it.arti.cartoni
it.arti.cartoni.animati
it.arti.cartoni.anime
it.arti.fumetti
it.fan.japan.adachi
it.fan.japan.sailormoon
it.fan.japan.r-takahashi
Il fatto e' io ho SUGGERITO questi gruppi, poi la decisione finale e'
spettata ovviamente al GCN... senno' uno scrive l'elenco di TUTTI i
NG, e buona notte :)))


it.arti.cartoni.animazione.
Scusate, mi fareste un ripassino di questo perche'?
A naso potrei pensare che sia un "errore di crescita" di it.*
-- 
ciao,
Elrond

soppresso.
I gruppi erano troppi e quindi ho dovuto potarli un po'.
L'ultimo lo ha aggiunto il proponente.


Scusate, mi fareste un ripassino di questo perche'?
Perche' l'animazione non coincide con i cartoni animati.
Cfr: Toy Story, Muppet Show, Thunderbirds, X-Bomber, Wallace & Groomit
etc. etc.
Marco ;^}

sui manga sotto it.arti.* e non it.arti.fumetti.* ? Avete intenzione
Infatti l'intenzione attuale e` di chiamarlo i.a.fumetti.m.


etc. etc.
Pero', visto che ogni cartone *animato* e' una forma di *animazione*,
i cartoni andrebbero sotto il livello .animazione... su questo, se ben
proposto da abile troll, si potrebbe scatenare un bel litigio :-))
-- 
ciao,
Elrond

 Altri pareri?
No, solo una domanda. Di solito siete tanto meticolosi nel dare la
giusta collocazione ai newsgroup (ed e' giusto), tanto che a volte li
spostate (come ad esempio it.fan.sailor-moon -->
it.fan.japan.sailor-moon), allora perche' mettere questo nuovo gruppo
sui manga sotto it.arti.* e non it.arti.fumetti.* ? Avete intenzione
di spostare in seguito alcuni gruppi (sempre come esempio
it.fan.japan.sailor-moon --> it.arti.manga.sailor-moon) ?
--
Ales

Infatti l'intenzione attuale e` di chiamarlo i.a.fumetti.m.
Peccato.
Pensavo che un terzo livello manga non sfigurasse. :(
Cmq il mio voto c'e` indipendentemente da come lo annomate.
Ciao
Mao

Infatti l'intenzione attuale e` di chiamarlo i.a.fumetti.m.
Pero' i Manga sono, AFAIK, una forma di arte un pochino piu' estesa dei
fumetti. Anche se la loro forma piu' diffusa e' quella, ci sono anche
videogames, "disegni", siti web....
--
Layos [gir n°19]
I magi non erano ne tre ne quattro, erano infiniti...
Nicola Mancino [Presidente del Senato]

it.arti.cinema.animazione...
Non tutti i prodotti d'animazione sono film, anzi per la maggior
parte nel gruppo si parla di serie tv ed OVA.
                           Thou art God
-- 
Dreams bring the future! 
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

proposto da abile troll, si potrebbe scatenare un bel litigio :-))
Tra chi?
Marco ;^}

it.fan.japan.sailor-moon --> it.arti.manga.sailor-moon) ?
Non si può fare,perchè "Sailor Moon" è un anime e non un manga^_^;
Sayonara !!
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
E-mail:pfq.ZE...@libero.it
 
purplerhaps...@hotmail.com
ICQ uin:19669194
<<Come siamo diversi da quello che sembriamo...E come
le aspirazioni o il nostro carattere devono subire modifiche non
appena l'esperienza della vita ci mette a contatto della realtà>>
Gastone Califano da "Questi Fantasmi!"(1946)di Eduardo De Filippo

videogames, "disegni", siti web....
Da quando in qua?^_^;
I manga sono solo i fumetti,anche se originariamente il termine era
stato coniato per la pittura.I videogames e i siti web dovrebbero far
partre della computer grafica^_^;


it.arti.cartoni.animazione.
Però gli anime sono stati anche classificati sotto "cartoni",pensa
alla defunta IACA.


Pensavo che un terzo livello manga non sfigurasse. :(
Vale la pena notare che anche in America sono gerarchie separate:
rec.arts.comics.*
rec.arts.manga
In Spagna idem:
es.rec.comics
es.rec.manga
Evidentemente ci sono delle ragioni per farlo.

partre della computer grafica^_^;
Si, capiamoci. :-)
Volevo dire, che il "mondo MANGA" ormai non riguarda piu' solo il ristretto
ambito dei "Comix Manga". Non volevo alludere alla definzione, ma alle
discussioni pertinenti.
p.es
. un amico mi ha prestato un videogame erotico MANGA, nel quale tu devi
decidere cosa "far fare" alla protagonista di un fumetto interattivo.
Non credo che parlare di una cosa del genere possa essere definito OT.
