Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Cosa state leggendo adesso? (6 15/04/09)

Rullo di tamburi...
Sigla dell'Eurovisione...
La cavalcata delle Valchirie...
La PninProductions è lieta di annunciare la sesta edizione (sebbene un po'
in ritardo) del "Cosa state leggendo adesso show"
Partecipate, gente, partecipate...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Partecipate, gente, partecipate...
Ho iniziato da un paio di sere: Il gioco dell'angelo.
Acquistato in uscita, con l'occasione di un ordine, e accantonato in favore 
di altri.
L'inizio mi sembra mediocre con qualche sprazzo/pagina passabile; vediamo 
oltre...
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 Partecipate, gente, partecipate...
Sto attraversando un momento classico e ne provo piacere.
Sto rileggendo Leila di Fogazzaro.
Gianni

 Rullo di tamburi...
Allora, ho iniziato "La città dei ragazzi" di Affinati, ma giunto più o meno 
a metà ho sentito l'esigenza di un diversivo e mi sono fatto l'Amelia 
Notombi (Acido Solforico e Metafisica dei Tubi), poi, non pago, ho attaccato 
Izzo, "Aglio, Menta e Basilico", prevedo per la serata un ritorno 
all'Affinati. 

 Era ora, eh... :-)
Scusate, ero sotto la doccia...


Volevo leggere qualcosa che mi facesse pensare a quanto in fondo stiamo 
bene, nonostante...
quindi ho cominciato:
Boris Pahor, Necropoli. 

 bene, nonostante...
ecco, sempre qualcuno che parla male di Silvio...
;-DDD

 
Il mercante di Lana di Valeria Montaldi..preso perchè era in offerta, 
vediamo com'è :-P
ciaociao
chiara

 
appena finito "lovers" di Santacroce I. un po' di divertisment con 
"l'ultimo dei neuroni" di Pinketts A.G.

 ha scritto nel messaggio 
news:gs75bi$9ti$1...@news.newsland.it...


 Partecipate, gente, partecipate...
Contribuisco alla causa:
"L.A. confidential" di Ellroy.
Sebbene mi applichi molto non riesco ad andare oltre alla terza facciata.

 in ritardo) del "Cosa state leggendo adesso show"
Uscire dal gregge di Raffaele Carcano un saggio sulla religione e come
e perché sbatterzarsi
E la poesia in prosa di Sulle fiumane della grand central station di
elizabeth Smart
e il sempiterno Crisi sulle terre infinite :(
Non riuscirò mai a finirlo

 Partecipate, gente, partecipate...
Ho appena finito "La solitudine dei numeri primi" di Giordano e oggi, 
per bilanciare un po' tutta quell'allegria, ho iniziato "La vita, 
l'universo e tutto quanto" di Adams.
:)

 
pant pant eccomi
ho ri-finito ieri il lamento di portnoy di roth
che romanzo, che spettacolo (un po' si ride un po' si va di tristezze, 
chi non ha avuto una madre ansiogena e colpevolizzante? alzi la mano chi 
non l'ha avuta. la mia ha raggiunto vette degne di sophie portnoy)
ora sto leggendo echi perduti di lansdale (del filone 
formazione/giallohorror)
L.

Anna Maria ha scritto:

si riesce a reggere?

On Thu, 16 Apr 2009 11:38:26 +0000, 
pn...@nabokov.it
 (Pnin) wrote:
"L'arte di scoreggiare a colori" di Bruno Tempestilli. Edizioni
Facocero.

 Facocero.
Copertina rigida?

> Partecipate, gente, partecipate...
"La scopa del sistema", David Foster Wallace. Ormai siamo in
prossimità del traguardo. Riuscirà Lenore e rintracciare Lenore?
Nicola

 Partecipate, gente, partecipate...
"La saggezza dello Yoga" di Stephen Cope, ed. feltrinelli
moolto interessante, per apprendisti praticanti come me

 Partecipate, gente, partecipate...
Inusuale tempo di saggistica. Esco da The Dark Screen (Gargoyle, un
librone su tutti i Dracula dello schermo) ed entro in Fuori i rossi da
Hollywood (Lindau), sulla "caccia alle streghe" del senatore McCarty.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 librone su tutti i Dracula dello schermo)
forse ne avevi gia parlato ma me lo segno

 in ritardo) del "Cosa state leggendo adesso show"
Quasi alla fine del divertente "Il 18° vampiro" di Claudio Vergnani
(Gargoyle - credo che stasera lo presentino a Modena da qualche parte,
fra l'altro), sul comodino in attesa del suo turno il secondo Stieg
Larsson (deve finirlo di leggere mia moglie prima, perņ) ed "Eudeamon"
di Erika Moak, che continuo a rileggere a pezzi, sempre affascinato come
la prima volta.
-- 
http://www.albertofarina.tk

"SilverLeo" <void_a...@void.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:q7MFl.25560$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

non so perchč ma ne avevo il sentore :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:gs7dit$svl$1...@newsread.albacom.net...

:-)... 

 ha scritto nel messaggio 
news:gs8cbl$psn$2...@tdi.cu.mi.it...

eccome! per ora non ci sono fondamenta in sabbia di mare... 

 Partecipate, gente, partecipate...
Sto saltando dall'ultimo di W.Smith all'ultimo di Faletti, all'ultimo di
Follet. Sono davvero entusiasta.
-- 
Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.


 Follet. Sono davvero entusiasta.
Giuliva. Si dice giuliva.

 Giuliva. Si dice giuliva.
Lo sai anche spellare? Ti insegno io: g i u l i v a! 
Prova e fammi sapere.


 si riesce a reggere?
letto mesi fa, quando ero più serena e ho faticato a "reggere".
michela

 Lo sai anche spellare? 
Con i peperoni ho più pratica.

 dopo tanto tempo sto rileggendo LOLITA a mio parere un grande romanzo.


 Partecipate, gente, partecipate...
Finito appena adesso Anna Gavalda "Ensemble, c'est tout".
Sicuramente c'e' anche in italiano, ma spero che abbiano cambiato il
titolo, perche' almeno per me, all'inizio e' risultato a dir poco
repellente (qualcosa del tipo: "Insieme, tutto qui" :P)
Nonostante i miei preconcetti l'ho divorato, ma devo dire che ha fatto
parecchio leva sul mio lato femminuccesco ben sviluppato in questo
momento.
Ed ora il grande dilemma: gli stessi che mi hanno prestato i libri che
ho letto in questo periodo ieri si sono ripresentati con il secondo
tomo di Millenium (o Millennium), e siccome l'alternativa che si
presenta e' scegliere tra quello e Alaska (un mattone di credo piu' di
mille pagine che "descrive l'immensita' maestosa dell'Alaska", terra
di cui non me ne p'o frega' de meno), il dubbio che voglio condividere
con voi e' il seguente: soddisfare la venuccia di curiosita' che mi
sforzo di mantenere viva per Larsson o imbarcarmi in una odissea di
mille pagine che, per il momento, prenderei come si prende una
medicina che fa storcere il naso?
Ok, mi sono gia' risposta da sola. :)
Al mese prossimo,
Anna


"Il bambino con il pigiama a righe" di J. Boyne
La shoah vista attraverso gli occhi innocenti di un bambino.
 
           Mary 

 medicina che fa storcere il naso?
ma che ce ne frega dell'alaska dopo che se ne č andato zio paperone?
L.

Dopo avere terminato a tempo di record (quasi un mese!) la storia di
Milano in milanese di cui ho parlato qualche puntata fa, ho finalmente
iniziato a leggere "Cecita'" di Saramago, che era in attesa da anni...
Cosi' finalmente potro' vedere il film e dire con cognizione di causa
che era meglio il libro.
Marco

Eclipse della Meyer, e "Cecenia, il disonore russo", quest'ultimo mi
sta facendo un po' troppo accapponare la pelle..

 ma che ce ne frega dell'alaska dopo che se ne č andato zio paperone?
ROTFL
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 wrote:

Spicciati a finirlo PRIMA che esca il film.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

"La possessrice" di don Gegio Giubilati. Non all'altezza degli altri
dell'autore, ma pur sempre un 
capolavoro.
-- 


 silvia verdi ha scritto:


Ne ero certa.


 Ne ero certa.
sei un troll

Prometeo ha scritto:

fosse solo scema?


Non credo che ci mettero' molto a finirlo... Comunque non e' che
proprio non stia nella pelle, male che vada posso anche aspettare la
seconda visione. Tanto piu' che non mi sembra che se ne parli proprio
come di un capolavoro. Fra l'altro non ho capito neppure cosa ne pensa
Saramago: il giorno della presentazione alla stampa del film a Lisbona
ne ha scritto sul suo blog, raccontando di avere rifiutato decisamente
molte proposte di trasposizione cinematografica del romanzo e di avere
cambiato idea in seguito a un incontro coi futuri produttore e
sceneggiatore. Ha continuato dicendo che quel giorno c'era stata
appunto la proiezione di presentazione e che la platea era piena di
giornalisti, dopodiche' ha riportato un'osservazione di sua moglie
secondo cui il libro avrebbe anticipato la crisi economica che stiamo
attraversando. Sul film nemmeno una parola. Sicuramente ne avra'
parlato altrove, pero' e' curioso...
Marco

 fosse solo scema?
e se fossi un troll scemo  comunque, mi troverei in difficolta' a togliere
la *pelle* ai peperoni.....per me siete pericolosi. 


 sceneggiatore. 
Mm... Tutto è possbile, ma in genere queste frasi celano il libretto
degli assegni impugnato dal produttore.
cf 
-- 
http://www.corradofarina.tk

 la *pelle* ai peperoni.....per me siete pericolosi. 
Dai confessa...
Sei la ragazza di SweetSummer.
Oppure sei il suo alter ego femminile.
Un Anthony Perkins dei giorni nostri (in effetti Sweetie è un po' che non
si fa "vivo", che ne hai fatto??)
-- 


 degli assegni impugnato dal produttore.
Non so, puo' anche essere... comunque io ho ricordato questa cosa solo
perche' ho trovato curioso il fatto che Saramago abbia scritto un
pezzo in occasione della presentazione del film senza spendere una
parola che sia una sul film stesso.
Marco

 Marco
Sě, in effetti č strano, potrebbe essere effettivamente una "presa di
distanza". Ma puň anche dipendere da una sua mancanza di interesse per
un approccio critico al cinema. Quando anni fa lo conobbi e gli feci una
intervista, alla domanda "Le piace il cinema?" rispose in termini
abbastanza evasivi. (Fosse mai che ti interessa, la trovi sul mio sito,
alla voce "lo scrittore -> interviste").
Comunque, spero che il libro ti sia piaciuto. Io la prima parte l'ho
trovata straordinaria, all'altezza della cose migliori di S.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 trovata straordinaria, all'altezza della cose migliori di S.
Si', Saramago mi piace molto (se non ho letto ancora tutti i suoi
romanzii e' perche' "voglio farmelo durare"), anche se i suoi libri
che preferisco sono quelli in cui la sua scrittura e', come dice nella
tua intervista "un flusso continuo", come "Il Vangelo secondo Gesu'"
che e' il mio preferito (finora) anche per lo sputtanamento del
cristianesimo, che e' sempre cosa buona e giusta. "Cecita'" invece ha
una scrittura piu' "oggettiva", come del resto lascia gia' intendere
il titolo originale "Ensaio sobre a cegueira" (saggio sulla cecita' -
chissa' perche' la parola "saggio" e' stata eliminata nella traduzione
del titolo: che l'editore avesse paura di spaventare gli eventuali
lettori?).
Marco

 la *pelle* ai peperoni.....
la manualità

 la manualità
Il pollice opponibile.
PhFree
--
xxx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il pollice opponibile.
ben due pollici opponibili!

"Loup G."

niente in confronto ad un medio erigibile...

Prometeo ha scritto:

ahh, quali variegati e interessanti usi hanno le mani

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Vecio.Tutto ok?
A momenti, silvia.
PhFree
-- 
xxx
-- 


 lettori?).
Molto verosimile.   
Ciao.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 Sebbene mi applichi molto non riesco ad andare oltre alla terza facciata.
Allora lascia perdere e ritenta quando saprai dedicargli l'attenzione
che merita.
L.A.Confidential č scritto in maniera tale che se non ti lasci
coinvolgere difficilmente riesci a seguirlo. Per farti capire, ci sono
capitoli in cui si inizia a parlare di un certo personaggio senza
nominarlo fino alla seconda pagina, oppure gente che viene chiamata
prima con il nome, poi col soprannome, poi col grado e il tutto senza
una preventiva spiegazione dei ruoli.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 PhFree
E' fantastico, d'estate, sbucciarsi al sole.
-- 
Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



Sospetto che questo thread finisca in un troiaio... :-))
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 Sempre che mi trovi un peperone con la pelle.
http://it.foodlexicon.org/p0000140.php
In particolare il paragrafo "Spellare il peperone".
Oppure:
http://www.google.it/search?hl=it&q=pelle%2Bpeperone&btnG=Cerca&meta=
http://www.google.it/search?hl=it&q=pelle%2Bpeperoni&btnG=Cerca&meta=

 Gi
3 a 1 che invece si riprende e raggiunge vette inaspettate...
-- 



Beh, si!, potrebbe essere!
In fin dei conti, sembrano ormai accertate le proprietą afrodisiache del 
Capsicum annuum...
:-))
Cordialitą
Gi
-- 
Per chi avesse necessitą di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 :-))
per me finisce con un pfiii, silvia verdi è divertente come una 
palleggiata fondo campo con Muster
http://it.wikipedia.org/wiki/Thomas_Muster

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Thomas_Muster
Naaa... Al limite al limite Pescosolido o Cancellotti...


Trappole sul Finale ha scritto:

ho letto LA confidential anni fa (dopo l'uscita del film) e non lo 
trovai cosě ostico
boh
L

 trovai cosě ostico
Io sě, almeno nei primi capitoli, quelli che possono fare la selezione.
A un certo punto mi ero iniziato a fare uno schemino con i vari nomi e
soprannomi.
Poi ci si abitua, si entra nella storia, i personaggi vengono assimilati
e tutto scorre molto meglio rivelando il bel romanzo che č.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

Trappole sul Finale ha scritto:

e allora con le benevole di littell avresti dovuto fare un DB con access ;-)

 e allora con le benevole di littell avresti dovuto fare un DB con access ;-)
Mi è stato consigliato in un altro thread su un altro gruppo. Quasi
quasi...
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 quasi...
è molto peso e fondamentalmente non si può dire riuscito.
però imho va letto
L.

 silvia verdi ha scritto:



tanta ignoranza, e tracotanza, perche'non ammettere?


 Gi
Aspe'....ora mi finosco l'ultimo di follet, poi ti rispondo, nel frattempo
devo mettermi la crema....mi sono sbucciata la pelle....


 però imho va letto
Avevo letto va a letto. Come esortazione intendo.

Io sto leggendo: "L'uomo dalla nerchia antipanico"


:-)))) 

 per� imho va letto
Ma se non e' riuscito e per di piu' e' pesante, perche' va letto?
Marco

 Ma se non e' riuscito e per di piu' e' pesante, perche' va letto?
perché è bello. :-)
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

pisani...@gmail.com
 wrote:

Mi hai tolto le parole di bocca.

Sightreading ha scritto:

non perchè è bello, come dice Trappole.
non posso dire che sia bello non posso dire nemmeno che sia riuscito, 
l'ho iniziato due volte e portato alla fine  solo la seconda volta.
D'Orrico l'ha definito porno-pulp (a ragione, spero non abbia letto solo 
il primo capitolo) e Citati si è raccapricciato (non a torto, ma spero 
non per il sangue casomai per qualche luogo comune)
1. ci sono molte pretese (per le quali chiedo giudizio): molti scrittori 
credono di poter gestire a livello narrativo l'olocausto e a si limitano 
a vicende camera e cucina (spero di aver spiegato in qualche modo quello 
che intendo). littell cerca di mangiare digerire a cacare narrativamente 
     quintalate di saggistica di storia/storia militare/storia 
economica/sociologia e anche se alla fine non ci riesce bene, cappello 
al coraggio massimalista
2. ci sono delle sezioni notevoli (stalingrado e caucaso)
3. ci sono dei difetti enormi (non ha senso inserire la vicenda 
familiare incestuosa di max aue disperderla in rivoletti e farla 
chiudere con un ispettore colombo sfigato)
4. alla fine il romanzo non è furbastro e rimane
L.

 non perchč č bello, come dice Trappole.
my fault... credevo si parlasse ancora di L.A.Confidential, avevo perso
il filo del thread.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 > in ritardo) del "Cosa state leggendo adesso show"
sto a metà dell'ultimo di tiziano terzani  la fine è il mio inizio,
non male poi ho in attesa-appena comperato- l'ultimo di irène
nemirovsky, i doni della vita

 Partecipate, gente, partecipate...
Ho finito di leggere "Il mondo nuovo" di Huxley, e
sto leggendo "Ritorno al mondo nuovo", che non e'
il seguito, ma una serie di riflessioni dell'autore
sul suo libro scritte a distanza di una trentina d'anni.
Ammesso che il paragone ci stia, mi era piaciuto di piu'
"1984",  pero' c'e' da riconoscere ad Huxley che, leggendolo,
non avrei mai pensato sia stato scritto nel 1932 ma almeno
vent'anni dopo!