Newsgroup: italia.pescara.discussioni
Titolo: Ne vogliamo parlare?

Dico la mia :
CONTRARIO.
per tantissimi motivi.
innanzitutto se davvero e' a uso terapeutico non va coltivata, ma vanno 
rinchiusi sti malati in un ospedale, poi passa l'infermiera, gli da la 
canna e li tiene una settimana rinchiusi... perche' se devono seguire 
una terapia sono malati e devono essere ricoverati.
poi fatemi capire: uno e' un tossico e che facciamo ??  gli consentiamo 
di continuare a fare i porci ed in piu' autorizzandoli ???
da ex volontario della croce rossa, ma soprattutto da persona coinvolta 
direttamente nel problema droga e canne ( logicamente non io ma un mio 
carissimo amico ) posso dire che realmente chi fa le leggi sulle 
legalizzazioni non capisce un caxxo e cerca solo stupida visibilita' per 
dimostrare di essere " liberale " e "progressista".
il fumo fa male,
non ti rende lucido e crea dipendenza:
e tutto questo porta spesso nelle forme estreme alla violenza.
e non sapete quanto odio la scusa del caxxo che rilassa, che e' 
teraupetico, che fa bene: allora imbecilli fate una passeggiata,
leggete un libro,giocate una partita a calcetto con gli amici,
organizzate un a cenetta con una bella topona...
oppure legalizzatela ma a sto punto fate qualcosa anche per me :
amo le donne e mi piace far l'amore:
per terapizzarmi dovete legalizzare lo stupro e se non riesco a farlo io 
  mi dovete portare a casa la moric o la henger.
in fondo se la canna rilassa...anche il sesso lo fa'....

 CONTRARIO.
Quoto tutto, alla grande.
saluti
byron

 in fondo se la canna rilassa...anche il sesso lo fa'....
Lol, finalmente una cosa su cui sono s'accordo con Giovanni.
:))
w
ps: complimenti per la salvezza!

 discapito del petrolio :-o
La marijuana altro non e' che fiori e foglie della pianta femmina della
canapa (indiana specificatamente, ma anche quella italiana contiene i
principi attivi).
Da: 
http://www.usidellacanapa.it/faq/1.html
--------------------------
In che modo può essere usata la canapa come combustibile?
Il legno della canapa può essere bruciato così comè è o trasformato in
carbonella, metanolo, metano o benzina. Il processo per fare tutto ciò si
chiama distillazione frazionata o pirolisi. I carburanti ottenuti da piante
come questa si chiamano carburanti da biomassa. Questa carbonella può essere
bruciata in generatori elettrici di potenza funzionanti a carbone. Il
metanolo costituisce un buon carburante per le automobili, e di fatto viene
usato in gare automobilistiche di piloti professionisti. Un giorno potrebbe
sostituire la benzina.
La canapa può inoltre essere usata per produrre etanolo. Il Governo degli
Stati Uniti ha sviluppato un modo per fabbricare questo tipo di carburante
per automobili da biomasse di cellulosa. La canapa è un'eccellente fonte di
biomassa di cellulosa di alta qualità. Un altro modo per usare la canapa
come carburante è di usare l'olio contenuto nei semi di canapa - alcuni
motori Diesel possono funzionare con puro olio di semi di canapa ottenuto
per pressione. Comunque l'olio è più utile per altri scopi, anche se noi
potremmo produrre e pressare abbastanza semi di canapa per far andare
milioni di auto.
--------------------------
Comunque, io direi di non dimenticare che negli anni '60-'70 l'Italia e'
stato il principale produttore di canapa (provate a chiedere ai vostri
nonni, se avete ancora la fortuna di averli, sicuramente ci sara' qualcuno
che si ricordera' delle "canapine").
La canapa e' stata usata per secoli come tessuto (molto resistente). Se
andate in Umbria passando da Ascoli, c'e' un tunnel che si chiama "Forca
Canapine", perche' li coltivavano la canapa, usandola per fare delle corde,
considerate resistentissime.
Inoltre, se guardate nel mangime dei canarini, troverete dei piccoli semi
marrone scuro dalla forma ovale, un po' piu' grandi degli altri. Beh, quelli
sono semi di canapa, che poi sono quelli che lo fanno cantare, al vostro
canarino, lol
;PPP
Scherzi a parte, oggi la coltivazione della canapa e' ancora possibile -
anzi fino a qualche anno fa c'erano dei finanziamenti europei per farlo -
solo che i semi devono essere rigorosamente controllati, si possono usare
solo quelli distribuiti ufficialmente da Assocanapa, ed ogni anno vanno
cambiati, perche' hanno una tendenza naturale a sviluppare principi attivi.
w

 Ti rendo noto che di marijuana non e' mai morto nessuno!
Quanta gente muore per essere stata coinvolta in un incidente per colpa
di chi era sotto l'effetto della marijuana?
Comunque considera che io sono favorevole alla proibizione dell'uso [al
limite solo in pubblico (anche all'aperto)] anche delle sigarette e
dell'alcool.
saluti
byron

 
:/ proprio oggi leggevo che anche bari e pescara sono uscite fuori nello 
scandalo intercettazioni...
certo che essere nel giro e retrocedere per 2 anni di fila e' proprio da 
pirloni...
ciao wil.
p.s. : a proposito...  conosci un certo signor gaetano del comune di 
pescara ?  un pezzo grosso...  :))

 in fondo se la canna rilassa...anche il sesso lo fa'....
ODDIO, io ti voto !!! Alle prossime elezioni giuro che ti voto, non potevi
dirla prima sta frase che al posto di Prodi o Berlusca ti ci mettevamo a te
?
Legalizziamo la TOPA !!!

 dell'alcool.
Della serie: bacco tabacco e venere riducono l'uomo in cenere...
;)
w


Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


sono abbastanza d'accordo, per cui quoto, al di là dei moralismi e 
dell'etica lo Stato deve essere in primo luogo pragmatico: se un fenomeno 
non nocivo, quale l'uso di cannabis, assume contorni di massa, lo Stato deve 
abbandonare la strada della repressione e percorrere quella della 
normalizzazione, che consente un controllo maggiore; d'altronde questa 
strada viene già seguita, secondo me a torto, per altri reati che hanno 
impatti sociali molto più pesanti, come l'evasione fiscale, i condoni edili, 
la prescrizione di reati contro il patrimonio e così via.
Uno stato laico non deve condizionare la legislazione con orientamenti di 
parte, siano essi religiosi, idealisti o altro, ma regolamentare le attività 
affinché sia assicurata la libertà individuale nell'ambito del rispetto di 
quella collettiva. Se la nostra mente non fosse annebbiata dalle ideologie e 
dalla cultura educativa familiare e ragionasse solo in termini pratici, 
sarebbe molto più intollerante contro l'abuso di tabacco, psicofarmaci e 
alcol che contro altri allucinogeni; difatti i primi sono comunemente 
tollerati e nessuno ci vede niente di male se mi fumo una sigaretta o bevo 
qualche bicchierino, sono atteggiamenti che si possono fare in qualunque 
posto e in qualsiasi occasione. Non sarebbe tollerata una canna, per i 
motivi suddetti, anche se produce effetti meno gravi, induce meno alla 
dipendenza e la percezione sociale degli effetti è sicuramente meno 
invasiva. 

 persona violenta, lol:
Magari violento no, ma con i riflessi quasi azzerati come chi fa uso di 
alcool sì... e poi alla guida si fa crac coinvolgendo anche altre persone.
Su questo punto non posso cedere: se l'uso di una sostanza, qualsiasi 
essa sia, ha la capacità di fare del male agli altri (quella di farSI 
del male è una scelta) deve esserne impedito l'utilizzo.
IMHO ovviamente ;)
Ciao wil
-- 
radem

 Mi sa che anche tu fai confusione con l'alcol.
Vai piano, sì ma la percezione della realtà è distorta, ovattata e 
questo crea grossi problemi alla guida di un mezzo.
Cmq il discorso è così lungo.. or ora sto leggendo i vostri post 
sull'argomento, uno per volta e man mano rispondo ma andando avanti a 
leggere vedo che avete scritto le mie stesse cose quindi scusate se 
ripeto :P
-- 
radem

Imho l'uso di droga e' figlio di un disagio sociale, psichico, mentale.
Chi si droga e' malato, cosi' come chi abusa dell'alcool o del tabacco.
Lo stato ha il dovere di tutelare la salute dei suoi cittadini: ed
impedire l'uso delle droghe (tutte) va in questa direzione. La
direzione migliore sarebbe, tuttavia, quella di limitare anche l'uso di
tabacco ed alcool (e non solo).
Lo scopo della politica deve essere quello di agire per il bene comune.
Tollerare che un cittadino danneggi la propria salute non va in questa
direzione.
Parlare di tutela del libero arbitrio non e' un concetto che calza,
imho. Se dovessimo seguire questo concetto, allora, dovremmo tollerare
che tutti si vada in giro senza cinture di sicurezza, senza casco.
Salvo poi lamentarci dei costi sociali che questi comportamenti hanno
indubbiamente, in primis sui soldi che lo stato deve spendere per
curare sta gente.
La religione in tutto questo non c'entra una cippa.
Il fatto che le canne facciano andare piano in macchina, dillo a quel
mio amico che e' morto contro un palo dopo essersi sparato un cannone
fenomenale il giorno dei 100 giorni all'esame, mandando al Creatore
anche due suoi compagni di scuola ed un passante. Oppure dillo a mio
suocero, soccorritore stradale ormai in pensione, che ha visto molti
incidenti in cui chi guidava, pensando allo sballo, non ha pensato a
starsi a casa a giocare con la playstation ma e' andato in discoteca a
condividerlo con gli altri: alla fine ha condiviso lo sballo solo con
l'asfalto.
Io sono contro il fumo, contro l'abuso di alcool, ma mai sono stato
contrario a venere ed alle sue amichette, soprattutto quelle belle,
prosperose e generose :P
saluti
byron

 prosperose e generose :P
io pure a quelle magre e dove il generoso ero io....
ehehehhehe
:))