Newsgroup: it.comp.lang.vo-clipper
Titolo: Domande su Vulcan.net  e VOPS

 Ciao,
Purtroppo, per motivi lavorativi, quest'anno, non ho potuto assistere al
meeting di Livorno.
Leggendo nel news group mi sembra di aver capito che se uno si abbona al
VOSP entro il 31/10/2005 viene regalato Visual studio.
Ho capito bene? Che versione di Visual Studio?
Leggendo Sul News Group Internazionale alcuni giorni fa, mi era sembrato di
capire che Vulcan.Net era Compatibile gia' da subito alla versione 2.0 di
.Net (Visual studio 2005). E' giusto?
 
Grazie in anticipo per le risposte.
   Fabrizio Malaguti
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

se ho capito bene si tratta solo dell'IDE.

Il nuovo VO è OK ma tutto il resto a partire dall'RP non funziona più.

 ha scritto nel messaggio 
news:1129889281.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Il nuovo VO č OK ma tutto il resto a partire dall'RP non funziona piů.
Non č cosě, Report Pro con i DBF funziona perfettamente, si sono dimenticati 
di attivare SQL.
Per il resto non mi risultano problemi, se non quelli che Report Pro ha da 
sempre.
Danilo


   ok . grazie


 ha scritto nel messaggio 
news:82Z190Z32Z11Y1...@usenet.libero.it...






  ciao,
guardando il news group internazionale, mi e' parso di capire che in effetti
assieme a Vulcan.Net viene fornita la versione OEM del Visual Studio 2005;
quindi, dovrebbe essere incluso l'IDE, il debugger, il framework 2.0 di
.NET;
non sono compresi invece i compilatori quali C++.net, VB.net, c# ecc.
L'offerta è sicuramente interessante ed in effetti ci sto pensando seria-
mente. L'offerta e' valida solo fino alla fine d'ottobre oppure entro
il 2005? Su questo punto avrei bisogno di un chiarimento (scusate ma i circa
1000$ di costo hanno un certo peso sulla decisione).


 perche' .net è diverso da WIN32.
Be', pur con tutte le differenze di piattaforma sarebbe però sempre possibile 
riscrivere le classi in modo che siano delle interfacce tra i servizi 
richiesti a livello VO e quelli offerti dal framework NET, no?
EMG
--
EMAG Software Homepage:     
http://www.emagsoftware.it
The EMG's ZX-Spectrum Page: 
http://www.emagsoftware.it/spectrum
The Best of Spectrum Games: 
http://www.emagsoftware.it/tbosg
The EMG Music page:         
http://www.emagsoftware.it/emgmusic
 

 wrote in message 
news:435e8a15$0$29551$4faf...@reader1.news.tin.it...


 (probably not all) situations you can use both side by side.
I can choose OR Vo Gui OR .NET GUI? How many probability i have what the 
actual code VO is translate in .NET GUI without big problems? I believe 
little. This is the greater problem for many Vo users.
The diffused opinion (but i not sure) is what the Vulcan will be a new 
language, only partially compatible with actual VO, if I have to learn a new 
language sure i will choose a language that lasts in the time (currently use 
also little Delphi, Java, C)
In this situation of uncertainty I have preferred not to subscribe VOPS.
THIS IS ONLY MY PERSONAL OPINION.
Regards.
                    Francesco Leo


 (currently use also little Delphi, Java, C)
If compatibility was not important we could have already released Vulcan. It 
already handles most .NET features. We are spending a lot of time making 
sure that most VO code can be compiled in Vulcan. For some things that need 
changing a utility program will help. The Vulcan language is the VO language 
plus new things.
A goal of Vulcan is that you will be able to move your VO code across to 
.NET and not have to learn a new language. Then you can gradually learn and 
take advantage of the many new features of .NET but still using a familiar 
language.


[megacut....]
I wait the REAL results and hope with trust........and look around :-)). (I 
am mistrustful for my nature).
Many thanks for the answers and good job.
Regards.
                                                Francesco Leo 


E' ormai quasi una settimana che lavoro con il nuovo VO32 di VOPS, è
dopo i primi problemi con il report Pro ora risolti, ho trovato un
notevole miglioramento sia invelocità che in sicurezza dell'IDE. Dopo
il primo impatto ora sono davvero soddisfatto (è una BOMBA). Per il
Vulca non ho ancora avuto il tempo di provarlo. Massimo

E' ormai quasi una settimana che lavoro con il nuovo VO32 di VOPS, è
dopo i primi problemi con il report Pro ora risolti, ho trovato un
notevole miglioramento sia invelocità che in sicurezza dell'IDE. Dopo
il primo impatto ora sono davvero soddisfatto (è una BOMBA). Per il
Vulca non ho ancora avuto il tempo di provarlo. Massimo
Sono contento di saperlo, ma da quanto ho capito stai lavorando con una 
specie di VO 2.8, non su piattaforma .NET, il problema che temo è il 
trasferimento dei sorgenti VO su piattaforma .NET. Ma comunque è un po' 
presto, credo, per trarre conclusioni. Se e quando si decideranno a tirare 
fuori una release operativa e funzionante da comprare, valuteremo........
Ciao.
                                            Francesco 

E' ormai quasi una settimana che lavoro con il nuovo VO32 di VOPS,
Una cosa mi interesserebbe sapere. Ma uscira' una bugfix per la
versione 2.7, che ora e' ferma alla 2.7b e ha qualche bel baco o si
dovra' pagare persino per avere un bugfix? Nel secondo caso mi
girerebbero abbastanza le balle. Oramai la patch 2.7b e' uscita da un
secolo e non si vede nulla all'orizzonte se non pagando un abbonamento
caruccio, o mi sfugge qualcosa?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page
Forse dovresi chiederlo a Brian sul NG Internazionale, ma non credo che 
porteranno avanti la 2.7, non ne avrebbero motivo, visto che vogliono far 
uscire Vulcan. Io sono fermo alla 2.5...........
Ciao.
                                Francesco 

 1000$ di costo hanno un certo peso sulla decisione).
se fai il VOPS entro il 31/10 avrai Vulcan gratuito - oltre questo termine lo 
dovrai pagare extra.
Saluti
Wolfgang

 ..net è diverso da WIN32.
quello che Paul Piko ha cercato di chiarire: le classi VO verranno portate in 
Vulcan e sulla piattaforma .Net.
Il team di sviluppo sta facendo tutto che alla fine riesci a prendere la 
Standard Application e compilarla con Vulcan per avere un applicativo .Net a 
tutti gli effetti, anche non usando classi .Net.
Dopo avrai la possibilità di riscrivere il codice se lo ritieni necessario.
Saluti
Wolfgang

 caruccio, o mi sfugge qualcosa?
ti sfugge qualcosa.
Chi firma il VOPS entro il 31/10 avrà la licenza Vulcan gratuita. Oltre 
a questo avrà l'ultima release VO 2.7b1 (Build 2756) e anche la 2.8 
gratuita (quando uscirà). Oltre a questo ovviamente anche gli atri 
vantaggi VOPS come supporto preferenziale e accesso a Vulcan in beta.
Se uscirà un'altra patch 2.7 gratuita npn te lo so dire.
Saluti
Wolfgang

 Wolfgang
ciao Wolfgang.
guarda che sono due giorni che tento di accedere al sito
 di 
grafxsoft.com
 ma senza successo.
come debbo fare per abbonarmi entro il 30/10 ??
ciao antonio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:6a23cc23e4ae4ebbb02...@mygate.mailgate.org...


 come debbo fare per abbonarmi entro il 30/10 ??
al momento il sito č di nuovo in linea, e la data di scadenza č il 31/10 - 
perciň lunedě.
Saluti
Wolfgang

uscire Vulcan
Vulcan e' una cosa, la 2.7 e' un altro prodotto per una piattaforma
diversa. Io ho comprato la 2.7 e DEVONO darmi una versione funzionante
con tutti i bugfix. Ma stiamo scherzando?
Tra l'altro pare che i bugfix ci siano gia', ma vengono dati solo a
chi ha fatto l'abbonamento. Lo trovo assai poco corretto. Capisco che
diano i fix un po' prima a chi paga, ma oramai mi sa che e' passato un
anno dall'ultimo aggiornamento e non si vede ancora nulla. Veramente
pessimo e indice di scarsa considerazione per chi ha pagatio un
prodotto. Io potrei anche non essere assolutamente interessato a
vulcan, ma i Bug-Fix per la 2.7 DEVONO uscire e gratis. NOn chiedo
aggiornamenti, ma una bugfix mi pare il minimo.
Ma roba da matti...
Pensa se lo facesse la Microsoft cosa succederebbe...
 
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  


Se uscirà un'altra patch 2.7 gratuita npn te lo so dire.
Ecco questo e' male che non si sappia.



Sono perfettamente daccordo con te, anche per questi motivi mi guardo 
intorno verso case più "organizzate".
Ciao.
                        Francesco Leo 

 Ecco questo e' male che non si sappia.
non credo che la build 2740 sia così instabile da non poterci lavorare 
oppure da non distribuire le applicazioni ai clienti. Esiste un sacco di 
aziende in tutto il mondo che usa questa versione. Sono soltanto le 
aziende più esigenti che hanno bisogno di qualcosa in più, pagando una 
certa cifra.
Devo confessare che fino a poco tempo fa anche Vulcan non mi 
interessava, e ho pagato il VOPS per due persone (la mia collaboratrice 
e me) soltanto per aver accesso al supporto preferenziale e per la 
sicurezza che proprio i problemi che riscontravamo noi fossero risolti.
Saluti
Wolfgang

 Pensa se lo facesse la Microsoft cosa succederebbe...
Microsoft ti da aggiornamenti di sicurezza, e vorrei soltanto ricordare che 
anche nelle ultime versioni di Office (2003) esistono dei bug che erano 
presenti pure nella versione 97 e che si sono portati avanti da versione in 
versione.
Wolfgang

versione.
Ma non mi risulta che ci siano versioni diverse e piu' patchate di
office 97 solo per chi paga qualcosa.


oppure da non distribuire le applicazioni ai clienti.
Ha qualche problemino, che presumo sia stato corretto in una versione
2.7x che io NON ho intenzione di pagare 1000 dollari visto che il
vulcan per ora non mi interessa.


 Ecco questo e' male che non si sappia.
a detta di Brian no ci sarà un'altra patch pubblica di VO 2.7b oltre 
alla 2740 perchè dopo ci arriverà la 2.8 (alla quale ci stanno già 
lavorando).
Come scritto prima: non mi risulta che la 2740 abbia dei buchi che la 
rendono inusabile o la pongono al livello di una versione beta.
Che la build attuale sia più stabile della 2740 lo considero non una 
patch ma un miglioramento in quanto ne hanno aggiunto delle miglorie a 
compilatore e linker per creare codice più efficiente e stabile.
La maggior parte degli utenti VOPS ne ha sentito di queste miglorie 
perchè abbiamo dovuto aggiustare anche il codice delle nostre 
applicazioni togliendo delle cause di eventuali errori. (ovviamente 
eravamo anche liberi di ingorare tutti i warning...)
Saluti
Wolfgang

 office 97 solo per chi paga qualcosa.
no. Ma ci sono ben poche le persone che usano Office per guadagnare dei soldi - 
e credo che tu li guadagni usando VO (che è anche giusto).
Personalmente sono contento che posso avere un supporto migliore per VO anche 
pagando.
Anche Microsoft offre dei contratti di manutenzione (anche abbastanza salati) 
per i propri prodotti.
Saluti
Wolfgang

 No, certo, ma qualche bel buchetto ce l'ha.
si, ma questo vale per ogni software - probabilmente anche per il tuo. Non 
credo sia al punto di aver bisogno urgentemente di una patch. 
In fondo è così che i progressi che vengono fatti con la 2.7 sono pagati 
per una bella parte dai clienti VOPS, e anche la 2.8 credo sia finanziata 
molto da loro. 
La GrafX aveva due possibilità di andare avanti con VO: fare come la CA: 
manutenzione minima (una patch all'anno), e ongi tanto una nuova versione 
(anche se allora saremmo anche fermi alla 2.5c perchè era già stato deciso 
il passaggio di VO nella maintenance mode) oppure un continuo sviluppo che 
ovviamente costa dei soldi e deve essere pagato da qualcuno. Per la seconda 
scelta ovviamente sembra che le entrate dalle vendite di licenze non siano 
stati sufficienti e hanno scelta la strada del VOPS - una scelta che 
personalmente condivido. Devo però confessare che all'inizio sono stato 
veramente sorpreso negativamente da questa proposta - opinione che ho 
cambiato negli ultimi mesi.
Succo di tutto questo: grazie alla GrafX esiste un futuro per VO, e che ci 
devono anche guadagnare dei soldi mi sembra ovvio. Non mi risulta comunque 
che diventino ricchi davvero....
Saluti
Wolfgang

 ha scritto nel messaggio
news:c8v4m1phbus2dde2e...@4ax.com...



no, non è da beta, però è un pezzo che aspetto delle classi "appena decenti"
per lavorare su database SQL, e sto ancora spettando... sono 5 anni che sto
aspettando.
Tutto il resto mi piace, è stabile (tranne DBFNTX che ha ancora un sacco di
problemini in rete e nei DBT, ma stiamo portando anche le vecchie
procedure - quelle che lavoravano contemporaneamente in clipper + visual
object, in DBFCDX)
Spero che la 2.8 costi poco e comprenda qualche interessante addon di 3e
parti.


 meglio servito di strumenti ed utility.
fino a poco tempo fa condividevo la tuo opinione. Dove però vedo una 
possibilità immediata per Vulcan di partire è sui PDA con Windows CE e il 
compact framework e sotto Linux con Mono (gente che fa parte del gruppo VOPS 
ha già usato sia l'uno che l'altro).
Saluti
Wolfgang

 parti.
non è ancora definito nessun prezzo, anche se a detta di Brian sarà circa 
quello dell'aggiornamento alla 2.7. La cosa più interessante oltre a 
compilatore e linker più severi che producono codice più efficiente sarà un 
nuovo editor delle sorgenti basato su CodeMax.
Saluti
Wolfgang


per ora Windows CE e Linux sono fuori dai miei interessi.
per ora vedo Linux solo come un ottimo file server.


 per ora vedo Linux solo come un ottimo file server.
qualche volta potrebbe anche essere comodo poter eseguire un programma 
VO/Vulcan su un file server, magari per delle elaborazioni notturne....
Saluti
Wolfgang


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 studio versione express)?
non credo.
Saluti
Wolfgang


Peccato secondo me poteva essere un buon modo per diffondere Vulcan molto
piu' velocemente. Come ho gia' detto VOPS serve la fascia alta degli utenti
(softwarehouse),
Vulcan/VO i programmatori professionisti, quello che manca e' una versione
entry level per tutti coloro che vorrebbero iniziare a programmare e oggi
comprano VBasic.
grazie ora penso di avere tutte le risposte per decidere l'acquisto.
ciao,


 comprano VBasic.
personalmente credo che anche un prodotto Vulcan venduto a prezzo più basso 
abbia pochissime chance di conquistare un mercato entry-level. Vulcan (e penso 
sia una decisione corretta) è destinato soprattutto ai programmatori 
VO/Clipper/FoxPro e magari DBase che conoscono e apprezzano il linguaggio 
Xbase che permette una produttività molto alta. Inoltre dovrebbe permettere di 
migrare applicativi VO in maniera abbastanza indolore nel mondo .Net senza 
commettere gli errori che sono stati fatti nel passaggio da Clipper a VO, cioè 
promettendo una compatibilità che poi non esisteva.
Per lanciare un prodotto entry-level credo occorrono un sacco di soldi spesi 
in marketing e pubblicità.
Saluti
Wolfgang