Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Voi leggete un solo libro alla volta?











Anche a me capita di leggere più 
    libri contemporaneamente, ma il motivo è diverso dal tuo, leggo libri 
    diversi a seconda dello stato d'animo del momento.


Ciao 
Paolo



...
Una domanda che vorrei farvi!!!
Voi leggete un libro e solo quando lo terminate passate a altro?
A me capita di leggere 2 libri anche contemporaneamente ed il motivo è
molto banale; mi piace leggere in qualsiasi posto ed ecco che se il libro
non è tascabile ne prendo in aggiunta un'altro più piccolino che posso
portare dove voglio.
Ci possono essere altri motivi?
----------

Ciao!
Io per esempio leggo tre libri per volta: uno la sera prima di dormire, uno
nei tempi morti del lavoro, che nel mio caso sono lunghi, e uno se mi va di
trascorrere una serata tranquilla in casa.
Attualmente questi libri, nell' ordine sono: "La profezia di Celestino",
"Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta" e "L' amante". 
In genere leggo contemporaneamente dei libri abbastanza diversi fra loro.
Tu cosa leggi in eurovisione?


...


Una domanda che vorrei farvi!!!


Voi leggete un libro e solo quando lo terminate 
    passate a altro?


   
    




 


No, solitamente leggo più libri 
    contemporaneamente. Direi che in media sul mio comodino si possono trovare 
    dai quattro ai sei libri: due già letti dai quali non riesco a 
    staccarmi e che continuo a sfogliare rileggendo qua e là, due che 
    leggerò più avanti, e due che sto leggendo, solitamente molto 
    diversi da loro.


Credo sia solo dovuto alla necessità di 
    adattare le letture allo stato d' animo del momento.


Ciao


Cosetta
 


 



 wrote:
|>|> 
|> Una domanda che vorrei farvi!!!
|> Voi leggete un libro e solo quando lo terminate passate a altro?
Se sto leggendo un libro triste ed ho una serata sul depresso
mi capita di ripescare Sharpe o Wodehouse ..tanto per non 
meditare insani gesti :)
luisa

...




Una domanda che vorrei farvi!!!


Voi leggete un libro e solo quando lo terminate 
    passate a altro?




...
Una domanda che vorrei farvi!!!
Voi leggete un libro e solo quando lo terminate passate a altro?
A me capita di leggere 2 libri anche contemporaneamente ed il motivo è
molto banale; mi piace leggere in qualsiasi posto ed ecco che se il libro
non è tascabile ne prendo in aggiunta un'altro più piccolino che posso
portare dove voglio.
Ci possono essere altri motivi?
----------

"cave ab homine unius libri"
Gianfranco Marini
xpi...@tin.it
Quartu Sant'Elena - CA
remove x to mail back
~Luisa ha scritto nel messaggio ...


luisa
Verissimo, ci sono anche i libri scacciapensieri, io o due o tre
Wodehouse che rileggo quando la marea dei problemi è montante, non
serve a rislvere i problemi ma è un ottimo sistema di rimozione
artificiale quando i meccanismi dell'inconscio non funzionano, inolte,
anche se da dipendenza, costa molto meno delle droghe :-)
Gianfranco

...


Una domanda che vorrei farvi!!!


Voi leggete un libro e solo quando lo terminate 
    passate a altro?


A me capita di leggere 2 libri anche contemporaneamente ed il motivo 
    è molto banale; mi piace leggere in qualsiasi posto ed ecco che se il 
    libro non è tascabile ne prendo in aggiunta un'altro più 
    piccolino che posso portare dove voglio.


Ci possono essere altri motivi?


 


Ciao a tutti!


Come è possibile leggere un libro alla 
    volta?


Se si leggono saggi è come con un ipertesto, 
    trovi qualcosa di estremamente interessante molli tutto (senza dirtelo 
    esplicitamente, ti dici sospendiamo qua un attimo) e apri un altro libro. 
    Così passi dalla storia delle religioni alla geografia e magari 
    finisci con un romanzo!


SI possono poi leggere contemporaneamente un 
    racconto, un romanzo e un libro di poesie!


Insomma si può fare zapping sui libri come 
    sulla tv!


E' un modo sbagliato di leggere! E come nel web, si 
    naviga, l'importante è conoscere bene i venti e le maree 
    :-)


Poi ci sono le diverse occasioni: un libro per la 
    notte, un libro per i tempi morti (tipo collegio dei docenti, ma in goni 
    mestiere ci sono i tempi morti), un libro (ebbene si, sono arrivato a 
    questo) per gli spot che interrompono quei pochi film che si possono 
    guardare in tv (attualmente il mio è un atlante 
    geografico)


Insomma ogni libro è collegato ad ogni 
    altro, la semiosi è senza fine, illimitata, noialtri siamo come i 
    bibliotecari della sterminata biblioteca di Babele di cui parla 
    Borges!


Diavolo, quando poi guardo la cesta dentro 
    cui tengo i libri in stato di lettura simultanea e vedo che stanno per 
    tracimare, mi prende un colpo. 


Che si debba istituire un proprio personale tribunale del Sant'Uffizio 
    con l'incarico di stilare un indice dei libri?


 


ma, comunque, meglio rischiare il naufragio che "essere uomo di un 
    solo libro"


 


Ciao Gianfranco


 



 
Io ne ho in media in corso di lettura almeno 3, per diversi motivi, tra
i quali:
sono un incostante (alcuni rimangono in giro mesi)
sono distratto (a volte li dimentico in una borsa che lascio al lavoro,
o a casa della morosa, o a casa della mamma...)
sono ingordo (quando vado in libreria e faccio acquisti cerco  subito
iniziarli tutti)
Di norma cerco di far correre parallelamente un saggio, qualcosa di
"serio" e qualcosa di puro intrattenimento.
ciao
angelo
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594
http://www.geocities.com/CollegePark/Quad/8329/inde.html

Nicola Zaccarelli (
nzac...@tin.it
) wrote:
: Io ne leggo anche 3 alla volta, così non mi annoio: talvolta, non per tutti
[...]
   Ma perche', ti annoiano tanto i libri che leggi?
   E, si`, io leggo un libro per volta, con l'eccezione della poesie (e 
ovviamente dei libri di studio). E` una scelta: una volta che ho 
cominciato, voglio sapere "come va a finire", e non sto parlando solo di 
gialli, tutt'altro: ci sono saggi piu` emozionanti di Agatha Christie...
Saluti a tutti,
							Daniele

> Voi leggete un libro e solo quando lo terminate passate a altro?
Generalmente uno alla volta, come con le donne.
Un libro per me e' una storia o un viaggio in cui entro sino in fondo; se
non mi convince lo mollo definitivamente e non ci torno piu' su. Se  mi
prende mi piace concentrarmi su di esso, come con una donna.
Pero' posso capire che si possa decidere di scegliere un tascabile, come fa
Ivan per leggere ovunque anche se a casa si ha un hardcover gia' iniziato.
Non sono d'accordo con chi fa le tirate del tipo "ma come si fa a leggere
cosi'...".
Guglielmo.
                         "That gun looks more fitting for a woman."
oh...@ares.omninet.it
    "Ah, do you know much about guns, Mr. Bond ?"
UIN:3018075              "No, but I know a little about women..."
                         (Thunderball, 1965)

    ma, comunque, meglio rischiare il naufragio che "essere uomo di un solo libro"
Che sia un modo sbagliato di leggere lo dici tu...
Tu hai un altro modo di leggere...secondo me se facciamo due conti alla
fine sono piu' quelli che leggono un libro per volta.


 prende mi piace concentrarmi su di esso, come con una donna.
Quando hai finito cosa ci fai? (con le donne intendo)
Metti anche loro sullo scaffale?
-- 
ciao
angelo
... e si fotta chi non capisce le battute
(The Big Chill)



certo che non è un modo sbagliato di leggere, tutti i modi di leggere
sono giusti, avevo digitato uno smiley alla fine della frase, non
vale, lo hai censurato nel re.
Naturalmente non leggo mai due o tre romanzi alla volta, ma un saggio,
un romanzo, racconti, ecc.
Comunque, ti prego, niente referendum!
Ma un'osservazione si, il solo fatto di leggere un testo come la
divina commedia - poniamo - non è come leggerne tanti?
E' un testo fatto di testi, di rimandi, di citazioni, di florilegi, di
epitomi (epitomi?), di glosse. E chi legge un testo così non sta in
realtà compiendo un atto ipertestuale?
Lotman aveva una sua affascinante teoria per cui tutti i testi erano
macchine cognitive risultanti dal rapporto dialogico tra molteplici
testi presenti nel testo!
mah! ripasserò la cosa e ti dirò
Ciao Gianfranco