Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: [SONDAGGIO] I risultati

Allora, mi sembra corretto informarvi dell'esito del sondaggio fatto
pochi giorni fa sui tre NG che frequento (it.discussioni.giallo,
it.cultura .libri e it.arti.cinema). I messaggi sono stati postati
separatamente non per subdole riserve mentali ma perchè l'unica volta
che ho crosspostato ci sono stati strascichi e "invasioni di campo" che
hanno creato non pochi casini.
Eliminando le battute di spirito, i suggerimenti alternativi e i
cazzeggiamenti vari, i voti validi sono stati
IDG:  9 per Dissolvenza a nero, 0 per Luce a cavallo
ICL: 11 per Dissolvenza a nero, 2 per Luce a cavallo
IAC: 13 per Dissolvenza a nero, 4 per Luce a cavallo.
Luce a cavallo non solo è stato plebiscitariamente rifiutato, ma lo è
stato in modo virulento, che francamente ha sorpreso sia me che Alberto.
Probabilmente, i lazzi e le ripulse che ha suscitato nascono dal fatto
che se non si conosce il gergo del cinema resta un titolo che irrita,
anzichè intrigare come avremmo pensato. (Per la cronaca, come
giustamente ha scritto qualcuno, la "luce a cavallo" è proprio quella
del crepuscolo, "a cavallo" fra il giorno e la notte, che molti
cinematografari amano molto poichè consente di creare delle atmosfere un
po' magiche e un po' sospese).
Il sondaggio l'ha comunque affossato senza speranza di salvezza. Ma
contemporaneamente ha affossato anche Dissolvenza a nero, poichè ha
fatto emergere l'esistenza di almeno altri due romanzi gialli dai titoli
similari ("Dissolvenza AL nero", o "IN nero", che con buon pace di tutti
quelli che le hanno proposte sono entrambe - e soprattutto la seconda -
locuzioni tecnicamente errate).
Ne è seguita una crisi profonda, aggravata da una serie di proposte
dell'editore, che voleva titoli come "Ciak si muore", "Protagonista il
delitto" et similia.
Alla fine, sempre per la cronaca, è stato raggiunto un compromesso su
"DISSOLVENZA INCROCIATA". 
Per chi mi ha chiesto quando uscirà: verrà presentato quasi certamente
in anteprima al Torino Film Festival nella prima metà di novembre e poi,
nelle intenzioni, di nuovo a Torino in differente contesto, a Roma e a
Milano (Tecla, mi senti?).
Non mancherò di tenervi informati, sia sul mio sito che qui sui NG:
chiarendo subito nel subject che si tratta di uno SPAM, e non di una via
promozionale occulta come qualcuno - su ICL - ha maliziosamente
insinuato  che fosse il sondaggio.
A questa persona ripondo che no, io non amo le strade occulte e
preferisco quelle alla luce del sole. Il sondaggio è stato pensato (e si
è rivelato molto utile) proprio per sentire le opinioni qualificate di
quei quattro gatti cui mi legano rapporti di amicizia o anche solo di
frequentazione, ancorchè virtuale.
Grazie a tutti coloro che hanno risposto, siete stati preziosi.
Corrado F.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 insinuato  che fosse il sondaggio.
[CUT]
A be' cosi' va molto meglio!
Lo sai che lo SPAMMING e' una pratica fastidiosa e vietato dalla netiquette?
Non basta scrivere SPAM nell'oggetto del messaggio per evitare insulti da
parte degli utenti.
Antonio.

 similari ("Dissolvenza AL nero", o "IN nero", che con buon pace di tutti
Mah. Un testo è definito, condizione necessaria e non sufficiente, dalla
coppia di attributi autore/titolo, e non è raro che lo stesso titolo venga
utilizzato da autori differenti. Un esempio per tutti: il Bestiario di
Buzzati e quello di Cortàzar. Fossi in te non mi farei problemi di questo
tipo, a meno che tu non senta per questo artisticamente svilito il tuo
lavoro.
Se proprio il titolo non ti piace più, allora non ti resta che darti da
fare.
A me piace: *Un giallo - Dissolvenza a nero*
Ciao,
S.


 "DISSOLVENZA INCROCIATA".
Bananello.
Meglio "Dissolvenza in giallo" (che applica il termine cinematografico
'dissolvenza' al genere letterario).
Ciao. Lucio (sceso dal cavallo)