Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Manifesto IPI moderato vers.5

Nuovo rilascio...
modifiche/integrazioni punti 7/8/9 saccheggiando/reinterpretando  i
manifesti  di IPS e ICC.
Sostanzialmente ho affrontato quanto detto da rosetta e stefano sul
linguaggio..nonché "addolcito" la valutazione delle firme
Nuovi punti e note a pie' di manifesto sulla gestione delle modifiche
al manifesto e rapporti con  GCN .
Buona lettura
MMAX
+--------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.politica.internazionale.moderato	La politica internazionale
(Moderated)
+--------------------------------------------------------
Il  gruppo riguarda discussioni sulla politica internazionale. Tra gli
argomenti oggetto del newsgroup considerati in tema ci sono:
1) argomenti  di  politica  sociale  ed  economica riguardanti Stati e
Nazioni esteri, comprendendo, naturalmente, avvenimenti di particolare
rilevanza  quali  conflitti,  elezioni  ecc.  nonché  le  posizioni di
partiti e movimenti politici non italiani;
2) discussioni sulla politica di organismi sovranazionali (quali ONU e
istituzioni  europee) e di alleanze sovranazionali (Nato, Opec ecc.) a
cui non necessariamente aderisca l'Italia;
3) analisi  di  orientamenti  e  decisioni  di organismi istituzionali
italiani (Governo  e  Parlamento _in primis_) riguardanti argomenti di
politica estera;
4) l'esame  della  posizione  di partiti e movimenti politici italiani
circa problemi e avvenimenti di politica internazionale;
5) non  saranno  ammessi articoli, segnalazioni di siti Web, blog, etc
che  non  siano  o  "commentati"  al  fine di dare spazio ad una nuova
discussione o "contestualizzati" all'interno di un thread o senza la
citazione della fonte. In ogni caso il post dovra' essere preceduto
dal tag [RS] ovvero Rassegna Stampa . 
6) Saranno valutati editoriali senza commento solo se preceduti dal
tag  [ED]  Per editoriale si intende articolo di carattere politico
che rispecchia l'indirizzo ideologico della fonte.
7) sono  ammesse  discussioni anche accese, ma non i _flame_; in altre
parole,  l'oggetto   del   discutere   deve   rimanere   ben  ancorato
all'argomento  in  tema e il linguaggio non deve mai tracimare nella
sfera personale. 
8) Non si pongono limiti al linguaggio ma  in caso di reject del post
da parte dello staff di moderazione [evidenziato da  un TAG specifico
al linguaggio]  non saranno valutati i reclami : si consiglia l'utente
di riscrivere il post direttamente emendandolo dal turpiloquio.
9) L'eventuale firma non verrà, naturalmente, valutata dal punto di
vista dell'attinenza o meno al gruppo, ma deve essere compatibile con
la_netiquette_ e non deve essere usata come sotterfugio per scavalcare
la moderazione. Non sono pertanto ammesse signature con contenuti
"offensivi" e/o contenente link a siti/blog offensivi.
Sono invece considerati fuori tema e pertanto inaccettabili:
1) discussioni  su  posizioni di partiti e movimenti politici italiani
riguardanti  argomenti di politica interna non collegabili a politiche
internazionali;
2) articoli  di  natura commerciale,  spam,  catene  di S.Antonio, MLM
etc.
3)  discussioni   che   si   sovrappongono  a  tematiche  di  politica
internazionale trattate in altri gruppi moderati.
4) Signature non standard [doppio trattino, spazio, max 4 righe per 78
caratteri l'una]
Meccanismo di modifica del Manifesto e successivi.
1) Il manifesto potrà essere modificato con procedura leggera
direttamente dal moderatore responsabile, senza necessità di ricorso
al GCN qualora intervengano fatti nuovi di non particolare rilevanza
che lo rendano opportuno.
2) in caso di procedura leggera, la modifica  sarà effettuata dopo una
consultazione di gradimento con i partecipanti attivi al NG e una
votazione interna allo staff di moderazione.
3) Modifiche sostanziali del manifesto su proposta del moderatore
responsabile, al contrario, saranno oggetto di nuova votazione del
Manifesto.
Il moderatore riconosce l'autorità del GCN nel dirimere questioni non
risolvibili in via amichevole.
Si ricorda  infine che il metamanifesto (*) di tutti i newsgroup della
gerarchia  it.*,  nella  sua interezza,   è   da   considerarsi  parte
integrante del presente documento.
(*) 
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 internazionale trattate in altri gruppi moderati.
Quindi esistendo gia' IPI-Israele in IPI-moderato non si potra' parlare di
Israele ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Manifesto.
E quale deve essere il risultato di questa votazione e con quali
modalita' verrebbe effettuata?
-Stefano

parlare di Israele ?
Il manifesto cosi' dice. Ma e' una idiozia chiaramente.
Tutto cio' che e' IT su IPI.israele e' IT anche su un IPI.moderato e non
potrebbe essere altrimenti.
-Stefano

 di riscrivere il post direttamente emendandolo dal turpiloquio.
Ma annatevela affarvela schianta' an der "cestino".
Non ci scrivero', non lo leggero' ma mi piace.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

Manifesto.
Il GCN gestirà la cosa? O saranno i moderatori. Nel secondo caso la
differenza fra modiche sostanziali o leggere è inutile. Inoltre nel
secondo caso la votazione diventa una cosa solo fra i partecipanti?
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 
http://www.wordpress-it.it

 che lo rendano opportuno.
Il problema è: chi giudica sulla rilevanza dei fatti?....

 internazionali;
Una curiosita': su IPI si e' discusso in passato dei disordini duranti 
al G8 di Genova, delle violenze delle FdO, dell'uccisione di Giuliani, 
etc. Sarebbero IT?
Costruttivamente vostro
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

 Il problema è: chi giudica sulla rilevanza dei fatti?....
I mod, ovvviamente.


 etc. Sarebbero IT?
Il G8 è un atto politico internazionale quindi ciò che vi si discute,
ciò che vi accade e che accade a margine è IT. 
Difficile cassare dei post su argomenti così "sensibili" come la morte
di un manifestante. Si può suggerire di non trasformare la discussione
in un dibattito sulla politica interna. Suggerire però, cassare direi
che sarebbe poco proponibile.

 che sarebbe poco proponibile.
Sono completamente daccordo, e' IMHO ovvio che in caso di fatti 
eclatanti e/o gravi di qualsiasi tipo la moderazione non dovrebbe 
cassare la discussione, con i caveat che metti, a prescindere dall'OT.
Grazie della risposta.


 particolarmente legate ad un territorio/popolo, etc.
In genere una ONG interviene e/o è attiva in un contesto internazionale
riguardanti stati e nazioni estere. Perciò è automatico che sia IT
commentarne l'operato. Una discussione sull'ultimo rapporto di Amnesty
International è IT  (a patto che non sia focalizzata su quel che il
rapporto dice dell'Italia). Le società di capitali diventano IT quando
se ne commenta un comportamento che incide sulla politica
internazionale (ad esempio che ne so la politica della Nike rispetto ai
lavoratori minorenni del Sud-est asiatico). E' IT una discussione sulla
politica del FMI, ecc.
Ma non c'è bisogno di citare tutto perché se no si rischia di fare un
elenco infinito di associazioni, gruppi, etc. 
Insomma .... un po' di buon senso dovrebbe risolvere queste questioni.

 Insomma .... un po' di buon senso dovrebbe risolvere queste questioni.
Vero, ma se si scrive una regola - se si puo' - meglio scriverla chiara 
invece che opinabile per confidare nel buonsenso di chi la dovrebbe 
applicare.
Sempre costruttivamente


 Sempre costruttivamente
Ad maiorem Dei gloriam

 Le ONG sono organismi sovranazionali e rientrano al punto 2.
No, non lo sono necessariamente. Anzi non lo sono quasi in nessun caso.


 Sono completamente daccordo
ehm ... guarda che non sono Mmax, sono l'unfit. Non esagerare se no mi
commuovo.

 commuovo.
Te l'ho detto che la crociata e' finita. Fondi la scimitarra e fanno un 
aratro, o Saladino.


 No, non lo sono necessariamente. Anzi non lo sono quasi in nessun caso.
E allora perché le riconosce l'ONU?

 aratro, o Saladino.
E lui che rispose?

 E allora perché le riconosce l'ONU?
Alcune ONG sono riconosciute dall'ONU, ma sono una piccola minoranza 
dell'universo ONG. Per dire, ho visto una volta l'annuario delle ONG 
straniere che operano in Vietnam: ha le dimensioni dell'elenco 
telefonico di un capoluogo di provincia italiano medio e include colossi 
trasnazionali quanto piccole realta' locali che semmai come unica 
operazione all'estero hanno quella in Vietnam. Non e' una polemica, ma 
sbaglio se dico che sai poco di questo mondo?


 E lui che rispose?
Non so se gliel'abbiano mai detto ma sospetto che se lo avessero fatto 
avrebbe licenziato graziosamente il messaggero di pace e poscia ordinato 
una ricognizione in forze alla sua cavalleria  per accertarsene. Era un 
grand'uomo il gran curdo Salah al-Din, e accorto :-)


 sbaglio se dico che sai poco di questo mondo?
Sbagli. Mettiamola così. Io sono socio di una ONG italiana che fa
microcredito proprio in Vietnam. Programma piccolo, risultati piccoli.
Dal pnnto di vista della politica internazionale è una organizzazione
di un paese che opera a favore di un altro. Tanto mi basta per
considerare IT un discorso che la citi e transnazionale la sua attività
che la riconosca o meno l'ONU.
Se io apro un thread che illustra come funziona il microcredito in
Vietnam citando la ONG di cui sopra per me è perfettamente in topic.

 grand'uomo il gran curdo Salah al-Din, e accorto :-)
Ecco lui era curdo e i' agg'a fa o fesso? la tengo ach'io la cavalleria!

 Vietnam citando la ONG di cui sopra per me è perfettamente in topic.
Ok, non e' chiarissimo dal manifesto IMHO ma ti sei spiegato.
Siamo pero' daccordo che:
A. Le ONG non sono organismi sovranazionali
B. Non necessariamente sono riconosciute dall'ONU.
Noto con piacere che si puo' discutere civilmente e costruttivamente. Notte.


 Ecco lui era curdo e i' agg'a fa o fesso? la tengo ach'io la cavalleria!
:-)
Il tuo magister equitum ti dira' che i crociati si sono reimbarcati - 
pagando salatissimo il passaggio a quei maledetti veneziani - e che 
manco hanno lasciato un cavallo sulla spiaggia.


Israele ?
Andando per esempi:
Nuova riforma elettorale in Israele č OT
La Siria attacca Israele e Israele la spala č IT
MMAX


Costruttivamente vostro
Cosi' ci piaci..non come quella rosetta li'..


 wrote:
A me il manifesto va bene.
In certi passaggi è po' ad personam, ma ok.
Resta solo quel problemino...
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

Resta solo quel problemino...
Basta eh?
Sono 150 post che vi annusate reciprocamente il buco del culo, è
imbarazzante.
Rassegnatevi e fidatevi.


 non come quella rosetta li'..
Se continui su questa linea te corco, occhio.
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Nuova riforma elettorale in Israele è OT
e se israele costruisce nuovi insediamenti nel golan occupato,a
gerusalemme est o in cisgiordania ?
non ignorerai che israele considera proprio territorio i primi 2 e parte
della terza(a differenza della comunita' internazionale).
inoltre non si capisce perche' un argomento sia off-limits perche'
trattato in un altro specifico ng,che ha manifesto,moderatori,regole
concrete differenti.
-- 
ciao
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 B. Non necessariamente sono riconosciute dall'ONU.
Direi che possono non essere organismi sovranazionali, a volte lo sono
e a volte no. Medici senza frontiere è sovranazionale e anche Amnesty
International, credo.

Se continui su questa linea te corco, occhio.
Poi pero' mi dai un bacio?


 manco hanno lasciato un cavallo sulla spiaggia.
Dice però che Ascalona è ancora nelle mani di un qualche Boemondo o
Raimondo pare di nazione franca o  aretina

 solo in relazione alle relazioni internazionali.
Magari e geniale ma è scritto un po' in modo ellittico-dadaista.

 Raimondo pare di nazione franca o  aretina
E allora cambia Magiter Equitum, questo assume allucinogeni in servizio.


Magari e geniale ma è scritto un po' in modo ellittico-dadaista.
Semplifica e proponi


 International, credo.
Credo siano definibili trasnazionali, non sovranazionali.


Webmaster wrote:


Santini, sei unfit per scrivere manifesti.


 Semplifica e proponi
Quoto e noto che non sono l'unico in scudo ed armatura fregiati di croce
qui.


 ma è scritto un po' in modo ellittico-dadaista.
Non hai tutti i torti, per quanto il genere "manifesto di NG" sia IMHO
intrinsecamente dadaista.
Questo:
1) argomenti  riguardanti politica, societa' ed  economia di tutto il
mondo tranne l'Italia. Naturalmente avvenimenti di particolare rilevanza
quali  conflitti,  elezioni  ecc.  nonché  le  posizioni di partiti,
movimenti ed organizzazioni non italiani sono IT. Politica, societa' ed
economia italiane nonché  le  posizioni di partiti, movimenti ed
organizzazioni  italiani riguardano l'oggetto del newsgroup solo in
relazione alle relazioni internazionali.
Che ne dici?


 qui.
L'avevi già notato, gesuita. Ed era la ragione dell'unfitness.


 Ed era la ragione dell'unfitness.
Ma ora che mi sono ammansito lo ri-noto sperando che il moderatorissimo
se ne renda conto: ho cretamente delle colpe ma non ho *tutte* le colpe.


concrete differenti.
Innanzitutto c'e' sempre IPI non moderato dopodiché  IPII nasce ed è
stato votato[e il paletto è da questo voto che va rispettato]  per
trattare specificatamente l'argomento.


 se ne renda conto: ho cretamente delle colpe ma non ho *tutte* le colpe.
Mi metto il cappello serio.
Non hai nessuna colpa IMHO, se non quella di aver risposto a tono.
Ho trovato molto disturbante che ad una divergenza tecnica, giusta o 
sbagliata che fosse, si sia risposto con teorie del complotto.
Tanto che la mia condizione di adesione è che queste nubi tossiche 
vengano dissipate, in un modo o nell'altro.
Il resto è normale ping pong (che si fa in due).


 I mod, ovvviamente.
E se si sbagliassero e considerassero poco rilevante un qualcosa che per 
altri del NG è molto rilevante e andrebbe modificato con la procedura 
"aggravata"?

 riferimento alle relazioni internazionali.
Per me va bene. Mi sono permessa di togliere il "naturalmente" che è troppo 
discorsivo ed ho sostituito "in relazione" con "in riferimento" per evitare 
la ripetizione.
Quanto alla sostanza, per me è migliore questo tuo testo.

 MMAX
 Sono considerate IT le discussioni sulla politica, la società e
l'economia internazionali Italia esclusa. Sono considerate IT le
discussioni riguardanti ad esempio conflitti, elezioni, posizioni di
partiti, movimenti, organizzazioni sovranazionali e/o internazionali
non italiani. 
Le posizioni del governo nazionale, di partiti, movimenti ed
organizzazioni italiane possono essere oggetto di discussione soltanto
nel contesto delle relazioni internazionali.

 Non hai nessuna colpa IMHO, se non quella di aver risposto a tono.
Mi metto il cappello serio.
Penso invece di averne nella misura in cui ho fatto una cosa che se
fanno gli altri odio: la campagna ripetitiva, monotona e inondante
contro qualcosa/qualcuno. Ovvero non ho rispettato i miei standard di
comportamento, e questa e' una colpa.
Mi rimetto la feluca del pazzariello.


 Quanto alla sostanza, per me è migliore questo tuo testo.
Grazie.


 nel contesto delle relazioni internazionali.
Questo è già meno discorsivo, ma quell' "Italia esclusa" è troppo stringato.
Basta "organizzazioni internazionali non italiane"(continuo a non capire il 
senso di quel "sovranzaizonali" e/o "internazionali").
L'ultimo periodo va benissimo. 

 Le posizioni del governo nazionale
Ma che e' 'na fissa questa della nazione? :-)
Scherzi a parte, io eliminerei "nazionale" in quanto limitativo. Per
fare un esempio, le regioni italiane hanno raprpesentanze proprie presso
l'UE: discussioni a riguardo IMHO devono essere IT.
Con queste correezioni questo o il mio per me sono intrcambiabili.


 Che ne dici?
Mi sta bene. Consideriamo superata la mia proposta precedente di
correzione e teniamoci questo.



Keep.
per favore dateun occhio a quanto scritto sulle regole per il cambio
del manifesto.


 continuo a non capire il senso di quel "sovranzaizonali" e/o "internazionali").
Non e' chiaro manco a me, non ricordo nesusna simile distinzione tra le
OI, ma male non fa.


 del manifesto.
Fermo restando che non creerei IPImod, io lascerei la normale procedura:
potere ai mod! Tanto in realta' la possibilita' resta comunque.


potere ai mod! Tanto in realta' la possibilita' resta comunque.
Beh dipende.
E' ovvio che per cambiamenti volanti [tipo ad esempio quelle regole
transitorie sui tag] debba esserci possibilita' di una procedura
snella e con la garanzia di uan consultazione con gli utenti per una
votaizone interna allo staff di moderazione
Per quanto riguarda invece modifiche sostanziali, se è vero che devono
passare attraverso il proponente [che è garante dello spirito del
manifesto se approvato] è anchwe vero che il proponente non puo' fare
dei colpi di mano perchè deve aver ratificato la modifica.
Il vero punto è cosa sia sostanziale o meno nella modifica del
Manifesto...
In caso di contestazioni li' ad esempio vedo bene l'arbitrato del GCN
che decidera' se è una modifica "leggera" o "sostanziale" e le
conseguenti procedure.


 qui.
Non riaprire un caso. Stavo solo dicendo che formulata in quel modo
andava bene nel contenuto ma era ostica nella forma. Poi se ci vuoi
vedere scudi e armature significa che devo starmi zitto e basta perché
tutto puň essere considerato scudo e armatura.

  "La Knesset vota nuovi insediamenti in Cisgiordania" è OT
io invece ritengo che sia IT.
La Cisgiordania(come il golan,gerusalemme,etc) non fanno parte di Israele
pur essendo _soggette_ alle decisioni israeliane,causa la situazione di
occupazione militare.
Queste zone hanno un proprio "identita'"  _distinta_ da israele ,pertanto
tutte le decisioni israeliane che le concernono possono essere viste come
riguardanti i "territori occupati",e non israele stesso.
-- 
ciao
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'UE: discussioni a riguardo IMHO devono essere IT.
Basta mettersi d'accordo se la presentazione del vino novello a
Bruxelles da parte della Regione Veneto è politica internazionale.
Potrebbe pure mica dico di no. Però ....

 tutto puň essere considerato scudo e armatura.
No, no, macche', lo ripeto, ho frainteso il "geniale", mi pareva
ironico. Boemondo e' notoriamente sospettoso :-)


riguardanti i "territori occupati",e non israele stesso.
OT totale
...la tua è esattamente la modalita'   che considero asfissiante  per
una serena discussione.


 del manifesto.
Va bene per me.

 che non volgio riaprire niente.
Io non ti ho richiesto né ho preteso mea culpa. Le querelle possono
anche finire senza dover dichiarare qualcosa. Finiscono.

 Potrebbe pure mica dico di no. Perņ ....
Forse no, ma l'adesione della regione Toscana ad un progetto europeo
multiregionale sulla produzione di vini di alta qualita' che coinvolga
anche Borgogna, Bordeaux, Riojia e Mosella dal valore di svariate decine
di milioni di euro e forte impatto sull'occupazione IMHO si.


 Manifesto...
non credo sia possibile definirlo in modo ragionevolmente a prova di
controversia.
Ma poi, metti che venga inserito un qualche meccanismo del genere nel
manifesto, se i mod agli occhi di uno o piu' utenti non lo rispettano
IYO che succede? A quanto so della gerarchia it. niente, quindi petrche'
perderci tempo?


 Io non ti ho richiesto né ho preteso mea culpa. 
Lo so, in quel caso non l'avrei fatto.
Che poi, se ben ricordo, in passato abbiamo anche discusso amabilmente,
no? Di Corea mi pare.


 OI, ma male non fa.
Permettimi: se è una distinzione che non esiste nel diritto internazionale - 
o è quantomeno leziosa e superata - allora IMHO non ha senso e perciò non va 
bene. 

 una serena discussione.
Suvvia, per quanto non condivida le sue posizioni - diciamo cosi' -
l'obiezione di Massimo1 e' tecnicamente fodnata IMHO, ed esposta in modo
pacato e razionale.


 Permettimi: se è una distinzione che non esiste nel diritto internazionale 
Boh, ho qualche ricordo in merito che pero' lurka nel profondo e non
affiora, dev'essere il malbec di ieri sera.


perderci tempo?
IN questo caso il GCN autonomamente puo' decidere di prendere a calci
in culo lo staff di moderazione.
Il punto  pero' IMHO ruota sulla garanzia..che č fondamentalmente il
centro della discussione.


 Palmiro Pangloss
Vero.
Tra l'altro, anch'io ho manifestato perplessità per il punto 3) del 
manifesto....IMHO la questione va analizzata meglio.
E' vero che esistono NG appositi, ma il NG per così dire "generale" dovrebbe 
IMVVHO poter inglobare gli argomenti dei NG "specifici" mentre non dovrebbe 
esser possibile il "viceversa". 

pacato e razionale.
Elloso...nulla di personale...pero' ci devev essere chiarezza.
IPI mod trattera' di qeusti argomenti solo a fronte di eventi
specifici coinvolgendo  Diritto Internazionale [ie: risoluzione ONU] o
conflitti [diplomatici/reali] tra nazioni e non di "io penso che".


 Resta solo quel problemino...
Cioè webmaster?
Boh, suonerà strano, visto le litigate tra il sottoscritto ed il
suddetto, ma io ritengo che sia in grado di gestire un ruolo
"istituzionale" di questo tipo.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 affiora, dev'essere il malbec di ieri sera.
Potrebbe esser questa una valida spiegazione:
"sovranazionale" indicherebbe l'organismo creato da un trattato, il quale 
sia poi in grado di emanare normative, magari vincolanti, per i singoli 
Stati membri.
Mentre "internazionale" potrebbe indicare un'organizzazione che prevede 
obblighi di varia natura per gli Stati aderenti, ma che non potrebbe 
"legiferare".
Boh...ovviamente ipotizzo soltanto, perché mi era sembrato 
(reminiscenze....) che la distinzione attualmente fosse stata superata. 

Nuova riforma elettorale in Israele è OT
Motivo?  Non e' politica internazionale?
Oppure la nuova riforma elettorale in USA e' OT allo stesso modo?
-Stefano

 []
Suggerirei di analizzare il problema (noiosissimo) dei cut paster.
Cut pastare solo link e possibilmente scrivere del proprio... mi rendo
conto che l'impresa possa scoraggiare i piu', ma proprio per questo
sarebbe un buon filtro di moderazione.
"Se hai qualcosa da dire, dillo con parole tue... il tuo pensiero vale
lo sforzo, no?"
Ecco, sai quanta spazzatura si elimina?
-- 
Nadja Jacur


 manifesto....IMHO la questione va analizzata meglio.
IMHO e' piu' che giusto, tanto che l'ho mantenuto nella mia bozza
alternativa. La mia perprlessita' e' sullo specifico.
Palmiro Panlgoss


Oppure la nuova riforma elettorale in USA e' OT allo stesso modo?
Finchè non viene creato it.politica.internazionale.usa è IT


 L'OCSE, ad esempio, sarebbe un organismo o un'alleanza?
Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico
Secondo te cosa e'? :) <g>
-Stefano

non e' a rigor di termini "politica internazionale".
Quoto.
-Stefano

 internazionale trattate in altri gruppi moderati.
Cercherei di essere elastico sul punto, consigliando con un post
amministrativo il follow up su altro gruppo laddove appropriato.


 conflitti [diplomatici/reali] tra nazioni e non di "io penso che".
Nei territori c'e' un conflitto, ce ne sono anzi due: uno tra Israele e
alcune organizzazioni e l'altro tra l'ANP e alcune organizzazioni. Non
sono conflitti tra stati. E manco tra nazioni qualunque cosa volgia dire
conflitto tra nazioni.
Il problema sollevato da Massimo1 e' eminentemente politico: se si
considerano atti israeliani che coinvolgano Gaza e/o la WBe/o
Gerusalemme Est e/o il Golan politica interna israeliana ovvero tema di
IPII si e' schierati in un modo, se si considerano politica
internazionale in un altro.
La mia idea e' che atti israeliani che coinvolgano il Golan e
Gerusalemme *senza implicare altri stati* siano riserva di IPII, atti
israeliani che coinvolgano la WB e Gaza siano anche dominio di IPImod.


 conflitti [diplomatici/reali] tra nazioni e non di "io penso che".
Allora, ad esempio, le elezioni in Venezuela non dovrebbero essere
trattate a meno di "conflitti [diplomatici/reali] tra nazioni" o di
"Diritto Internazionale [ie: risoluzione ONU]" su tale argomento.
-Stefano

 amministrativo il follow up su altro gruppo laddove appropriato.
quoto
Una curiosita', ma non ne parlate prima?


 "Diritto Internazionale [ie: risoluzione ONU]" su tale argomento.
Hint: it.politica.internazionale.venezuela non esiste


Hint: it.politica.internazionale.venezuela non esiste
Esatto


 "aggravata"?
Stiamo costruendo una - minuscola - istituzione umana, non un sistema
failsafe.


 una serena discussione.
altre persone hanno espresso un giudizio differente.
In ogni caso noto che da IPI mod. sparirebbe un tema  spesso presente e
che interessa a molti  nell attuale IPI
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che interessa a molti  nell attuale IPI
Beh, AFAIK e' un principio generale di it. che se esiste un NG specifico
di un argomento se ne parla li.


 internazionale in un altro.
Precisamente.
Sicuramente Israele ritiene che tutto' cio' che concerne gerusalemme od il
golan siano "fatti interni" ad Israele stesso.
ma a livello internazionale è cosi ?
Non mi pare proprio e non vedo perche'il futuro IPI mod debba seguire 
l'ottica israeliana. 


Elloso...nulla di personale...
Della serie :  la moglie di Cesare con quel che segue....
Se desideri essere attaccato per il tuo essere ebreo, accomodati.
Benedetto Zaccaria

 no? Di Corea mi pare.
Certo. Suppongo che il tuo giudizio di inabilità a moderare non si
estenda a tutte le mie facoltà.
Preso atto del tuo punto di vista sul tema "moderazione" e avendo
constatato che abbiamo posizioni non conciliabili non è obbligatorio
che su tutto il resto si debba essere in automatico su posizioni
opposte per il puro gusto di esserlo.

l'ottica israeliana. 
Infatti non deve, perchè esiste un gruppo dedicato e un gruppo
genenralista non moderato dove si possono esaurire tutti i livelli di
discussione possibile in materia.
Per meglio esemplificare la policy: se domani nascesse
it.politica.internazionale.medio-oriente rimarrebbero IT ad esempio
solo eventuali risoluzioni/decisioni  dell'ONU, UE, OCSE etc etc e
manco se scoppiasse una guerra tra Siria e Israele passerebbero
articoli.


Se desideri essere attaccato per il tuo essere ebreo, accomodati.
Dici che le Sorelle Musulmane ce l'avevano con me per il mio taglio di
capelli o per il mio look ricercato ed estremamente chic e up-to-date?


 articoli.
Cosa sia IT o OT è stabilito  dal Manifesto del Ng.
sarai d'accordo con me sul fatto che i futuri partecipanti del ng dicano
la loro su questo particolare aspetto e che si tenga conto dello stesso.


 failsafe.
Ho capito.
Ma è lecito avere qualche perplessità, no? 


Ottimo! Quoto!! 

la loro su questo particolare aspetto e che si tenga conto dello stesso.
Giusto, pero' ci sono dei rpincipi "ispiratori" di un manifesto.
Tra cui la non sovrapposizione su un argomento trito, ritrito e
ampiamente discutibile e discusso altrove.


 ha scritto nel messaggio
news:437DBAC0...@people.it...

Non essere timido. Sono sicura che hai capito la mia obiezione. Quindi 
rispondi pure con dovizia di particolari.... 

 internazionale trattate in altri gruppi moderati.
Cioč (per esempio) siccome esiste it.politica.internazionale.israele allora 
non si puň parlare di israele? 

 Una curiosita', ma non ne parlate prima?
E' colpa mia: sono stato cooptato e non ho avuto granchè tempo
di seguire il tutto.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

capelli o per il mio look ricercato ed estremamente chic e up-to-date?
Dura cervice eh...
Benedetto Zaccaria

Finchè non viene creato it.politica.internazionale.usa è IT
Allora lo e' anche cio' che riguarda israele, visto che nessuno puo'
essere costretto a leggere un ng figlio moderatop quando c'e' uno piu'
generale, moderato o meno che sia.
Mi pare che al riguardo si fosse gia' fatta chiarezza.
-Stefano

di seguire il tutto.
mettiamo su un wiki?
eh? eh?
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

Hint: it.politica.internazionale.venezuela non esiste
E allora?  Se anche esistesse qualcuno mi costringerebbe a scrivervi?
Se IPI.moderato e' ng padre di IPII esso deve poter contenere tutto cio'
che si discute su IPII.  Invece IPII, essendo un ng piu' specifico, non
conterra' cose che con israele non hanno un cavalo a che vedere.
-Stefano

specifico di un argomento se ne parla li.
Tale principio non vale se tale ng e' moderato (perche' magari non
gradisco quella moderazione o altro e non devo esservi costretto a
scrivere).
Infatti se tu avessi ragione e nascessero due ng moderati sullo stesso
tema, ecco che si dovrebbero autoescludere l'un l'altro.
-Stefano

scrivere).
E nel caso di israele se non gradisci il gruppo moderato  hai IPI non
moderato infatti.


articoli.
Una emerita idiozia.
-Stefano

ampiamente discutibile e discusso altrove.
Anche la politica internazionale e' "argomento trito, ritrito e
ampiamente discutibile e discusso altrove" (i.e. su IPI).
Perche' non la eliminate del tutto dal manifesto? :)
*LOL*
-Stefano

Stefano De Cesari wrote:

Volé. Quindici zero per De Cesari.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 Finchè non viene creato it.politica.internazionale.usa è IT
A giudicare dal testo del manifesto è IT solo fino a quando non viene creato
 it.politica.internazionale.usa.MODERATO
(mi pare una cosa abbastanza bizzarra) 

moderato infatti.
E quando ci saranno gruppi, moderati o non, di ogni paese del mondo che
fate? Chiudete IPI.moderato o parlate solo di risoluzioni ONU? :)
-Stefano

Stefano De Cesari 
[cut]
Eppure non è difficile da capire...


(mi pare una cosa abbastanza bizzarra)
QUOTO :)
-Stefano

 Eppure non č difficile da capire...
Infatti :)  Ma sai come dice il proverbio: non c'e' peggior sordo di chi
non vuol sentire :)
-Stefano

 manifesto....IMHO la questione va analizzata meglio.
Condivido anch'io il discorso di Massimo1. 

Volé. Quindici zero per De Cesari.
Niubbo, se il GCN ha fatto passare la RFD di IPII  è perchè c'era un
traffico che lo giustificava, indi la considerazione è stata che c'era
la necessita' di un luogo dedicato.


fate? Chiudete IPI.moderato o parlate solo di risoluzioni ONU? :)
Corretta notazione Stefano.
Se si dovesse arrivare ad una quantita' di gruppi che esauriscono le
necessità di IPI mod... lo chiudo.


 la necessita' di un luogo dedicato.
Sì, ma in un NG "generico" può rientrare un discorso più "specifico" anche 
se oggetto di altro NG.
Ad esempio, si possono intrecciare argomenti che vanno bene sia per IP che 
che IPI.... 

non vuol sentire :)
Mi stai facendo autocoscienza!
Ste sono commosso, sul serio.


che IPI.... 
Vero, in questo caso la differenza è nel "come" [ovvero niente tastere
e sonderkommando, asini e buoi]


 ampiamente discutibile e discusso altrove.
Non ho visto nessun riferimento nel manifesto ad argomenti "triti e 
ritriti". 

 la necessita' di un luogo dedicato.
Non dico mica di no.
Peraltro sono contento che di Israele si continui a discutere du IPII.
In teoria però le cose dovrebbero essere diverse. Su un ng generico si 
parla di tutto, su quelli specifici, per chi non vuole essere disturbato 
da argomenti che considera rumore si parla *solo* del tema specifico.
Ma il tema specifico non viene espunto da quelli generici.
Ripeto però che le cose mi stanno bene così come le avete decise.
Puro amor di disquisizione talmudica.


ritriti". 
Infatti dovra' essere specificato meglio, mi rendo conto.


 ha scritto

E' semplicemente incredibile: condivido *ogni parola* scritta dal De 
Cesari.... 

Puro amor di disquisizione talmudica.
Ti ringrazio ma questo manifesto non vuole essere la Torah.


 Ma è lecito avere qualche perplessità, no?
lo dici a me?? :-D
Palmiro Pangloss
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 modo pacato e razionale.
Quoto.
rosalucsemburg 

 opposte per il puro gusto di esserlo.
Infatti. Nota che concordiamo sul punto 1) del manifesto.


 Eppure non è difficile da capire...
La posizione del De Cesari ti sembra difficile da capire?
State cercando di stabilire un divieto (tranquillamente evitabile) a cui 
probabilmente quasi tutti gli utenti sono contrari senza nessuna ragione 
particolarmente significativa. Cominciamo proprio male... 

 Ti ringrazio ma questo manifesto non vuole essere la Torah.
Pfiu.


 etc. Sarebbero IT?
imho dovrebbero essere IT. Era un evento politico di rilevanza
internazionale.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Stefano De Cesari ha scritto:



Sembrerebbe di si'.


dedicato.
La necessita' o meno la decidono gli utenti che votano il manifesto.
Infatti a parte i gruppi it.eventi.* il GCN non crea gruppi sulla base
del fatto che "c'era un traffico che lo giustificava".
Si limita solo a suggerire quando una soglia di traffico puo' portare ad
una giusta scissione.
-Stefano

Quoto.
Ce  l'hai fatta a leggere tutte e tre le righe?
Ottimo


 moderato infatti.
Quindi il motivo per cui state imponendo la limitazione non ha niente a che 
vedere con il "principio generale di it. " di cui parlava A.Santini. 

 articoli.
Sono in viscerale disaccordo con questa posizione.
Un ng di politica internazionale che espella qualsivoglia area geografica è 
semplicemente una cagata pazzesca, essendo il mondo profondamente 
interconnesso.
Trovo che questi paletti rendano gratuitamente difficile la moderazione, e 
siano castranti per chi posta.
Credo che qualsiasi decisione  prenda il governo israeliano a proposito di 
qualsiasi questione relativa ai rapporti coi palestinesi sia integralmente e 
totalmente tema di politica internazionale, non eliminabile.
Secondo me la critica del Logi a inizio discussione era molto sensata. E' un 
po' come l'ossessione sessuofobica dei cattolici, che diventano con l'essere 
sessuomani. Io capisco che rompa i coglioni l'eccessiva centralità che ha 
acquistato nella coscienza della gente la questione mediorientale, tuttavia 
penso che quello che proponete sia una sorta di cordone sanitario, di tabù, 
che rischia di essere ancora più fuorviante della sovraesposizione.
rosalcusemburg 

particolarmente significativa. Cominciamo proprio male... 
La ragione significativa è che se gia' si è cercato di enucleare il
tema con un gruppo moderato per ilt raffico eccessivo...non c'e'
ragione di ridondarlo ulteriormente su IPI mod.


Sono in viscerale disaccordo con questa posizione.
[cut]
Non c'erano dubbi, de cesarina.


Dura cervice eh...
Ovvio.


 Finchè non viene creato it.politica.internazionale.usa è IT
Ma se venisse creato questo gruppo - sarebbe IT discutere della discussione 
(interna) USA sul ritiro delle truppe dall iraq, ti pare?
rosalcusemburg

(interna) USA sul ritiro delle truppe dall iraq, ti pare?
Si' , ovviamente.


 ragione di ridondarlo ulteriormente su IPI mod.
La ragione è che è un ng diverso con moderatori diversi e di conseguenza 
postatori diversi, e quindi le discussioni sono diverse.
Non capisco in che modo questo problema del traffico tocca la tua persona?
Ti sta a cuore il risparmio energetico?
Hai paura di sottrarre traffico a IPII oppure vorresti che avesse più 
traffico perchè ti sta a cuore quel NG? 

traffico perchč ti sta a cuore quel NG? 
Ma va, ci posto di rado.


 offensivo?
direi ceh è interpretabile come qualsiasi punto del manifesto.
all'epoca fu proposta da un membro del gcn per il manifesto di ipii (e mi
pare di averla messa anche su quello di ips)
ipazia

Ovvio.
Evviva.
Chi e' che ha confessato che quelli di sinistra sono antipatici ?
Tu vai oltre alla supponenza; provi a fare l'arrogante.
ZZi tua.
Benedetto Zaccaria

pare di averla messa anche su quello di ips)
Disvelato il mistero...e infatti mi pareva troppo saggio perchč
l'avessi scritto tu uaz uaz uaz


 Non c'erano dubbi, de cesarina.
Vabbeh, che palle.
rosalucsemburg 

ZZi tua.
Cesaro' non mi partire in quarta come al solito..non ho capito sul
serio, stai calmo e spiegati con parole tue.


Vabbeh, che palle.
Oh..stefanella..se le modalita' "sssso contro" petitio principiis sono
le stesse, che ce devo da fa'.


 Vabbeh, che palle.
Credo che a questo punto si imponga la creazione di un gruppo moderato 
Di politica internazionale che nasca per rimediare allo squacchio di 
quelli che volevano rimediatre al disastro di IPI; da realizzarsi 
creando una banda che si opponga alla banda che si opponeva alla banda 
che aveva scassato IPI. Tutto al servizio di chi vuole esprimersi 
diversamente da quelli che la pensano diversamente.
Preparo il GCN. Moderiamo io, sergio e de cesari.
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 Preparo il GCN. Moderiamo io, sergio e de cesari.
Ps: siamo tutti e tre unfit. Ma voi non potete dire un cazzo.


 Moderiamo io, sergio e de cesari.
Tu sei unfit, ritirati in favore di ams67 o barun.
Palmiro Pangloss
P.S. MMAX, gli altri tardano... ronf


 ritirati in favore di ams67 o barun.
...disse il bue all'asino...
[è il reply standard di reject]


 generale.
Capisco, quindi tutta questa faccenda che esistono altri gruppi è una scusa 
per essere giustificati a rigettare post su argomenti di cui "ti sei rotto 
le palle". Sei fortunato, se non fosse esistito IPII sarebbe stato molto 
complicato trovare un'altra scusa valida. 

complicato trovare un'altra scusa valida. 
Fortunatissimo non trovi?
Grazie per il contributo.


 inutile appesantimento.
Quoto!
Am.

 e sonderkommando, asini e buoi]
Mi sono persa...che c'entra colle mie perplessità sul punto 3)? 


Infatti...Pensa solo al fatto che c'è stata una denuncia di Amnesty
International riguardo a certe violazioni di diritti umani durante gli
scontri. Ne ho postato - a suo tempo - gli estremi, non credo che fosse OT
su IPI.

 Grazie per il contributo.
Ostentando arroganza e menfreghismo per le idee altrui non ti fai una buona 
pubblicità come moderatore. 

 Quanto alla sostanza, per me è migliore questo tuo testo.
1)Giusto! Faccio umilmente notare che pero' manca la SCIENZA! Prevedo 
che questioni di politica scientifica - ad esempio biologiche ed 
ecologiche, interesseranno sempre di piu' le relazioni internazionali. 
Vedi Kyoto o le differenze tra le politiche riproduttive, le staminali, 
il diritto all'eutanasia...
Se e' per questo includerei anche le politiche della CULTURA e della 
RELIGIONE (Ad es. e'iompossibile capire la questione del Tibet, senza 
occuparsi di politica religiosa).
Am.

 nel contesto delle relazioni internazionali.
Complimenti: chiaro e conciso, cosi come deve essere IMHO un manifesto 
per dei nuovi arrivati.
Leggibilita' e chiarezza prima di tutto,anche mediante a capo.
Am.

pubblicità come moderatore. 
Allora cambia tono, cosi' sembra che tu stia partendo da un'idea
precostituita.
Che esista al momento solo IPII non rileva, IPI mod nasce con
l'intanto di dare voce a tematiche e utenti che sono marginalizzati
dall'over flow di post e flame su IPI.


 Potrebbe pure mica dico di no. Però ....

 Palmiro Pangloss
Il Festival Internazionale di Venezia e' parte delle "Organizzazioni 
internazionali italiane" senza essere un ossimoro.
Am.

 precostituita.
L' "idea precostituita" sembri averla tu,che vuoi imporre le tue idee a
chi ne ha di diverse.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (mi pare una cosa abbastanza bizzarra) 
Quoto.
Am.

 Preparo il GCN. Moderiamo io, sergio e de cesari.
LOL

 riguardanti i "territori occupati",e non israele stesso.
Quoto. Direi di ingesssare il meno possibile il nuovo NG, e se mi 
permettete l'espressione di metterci solo i checkpoint che favoriscono 
la *libera* discussione sulle relazioni internazionali.
Am.

 -Stefano
Straquoto!
Am.

 articoli.
A me questa cosa non convince proprio.
Introdurre la Mod deve servire ad arricchire le discussioni, non ad 
impoverirle, IMHO.
Tra l'altro alla lunga diventerebbero impossibili i confronti tra le 
politiche interne dei vari paesi, cosa importantissima per quanto 
riguarda il modo in cui i governi europei affrontano l'immigrazione.
Per inciso su la Repubblica c'e' un bell'articolo del politologo inglese  
Giddens proprio su questo tema.
Quella struttura ad albero va anche contro i problemi della 
Globalizzazione.
Am.

 siano castranti per chi posta.
Straquoto!
Am.

 Ve ne rendete conto dell'idiozia insita in una tale scelta?
Quoto. E' una visione leghista del mondo.
Am.

Quoto. E' una visione leghista del mondo.
IMHO č il destino di it*


Preparo il GCN. Moderiamo io, sergio e de cesari.
Maledetto newsserver di Libero.
Leggo in ritardo
ROTFL!!!!!
Con la mano sulla testa di mio figlio se non passa il mio e dopo X
tempo se tu presenti la RFD lo voto


 MMAX
Si, ma ridurre i flame, che mi sembra l'unico vero scopo  non dovrebbe 
ridurre gli argomenti in discussione. 
Sono due cose assai distinte.
Am.
PS sull' overflow di post noto che nei cut and paste ho spesso trovato 
cose molto interessanti, come quelle di Namib. senza bisogno di alcun 
commento, o almassimo di una piccola frase.

commento, o almassimo di una piccola frase.
Su questo ci sto riflettendo.
Alla fine penso che proporro' la gestione della cosa con la stessa
policy per il linguaggio. 


 1)Giusto! Faccio umilmente notare che pero' manca la SCIENZA! 
Scienza, cultura e religione fanno parte della societa'. Non
moltiplichiamo gli entia.
Palmiro Pangloss


 scontri. 
Non ne fa - per noi - un caso internazionale. Esempio: durante il regime
dei generali in Argentina per un argentino le innumerevoli violazioni
dei diritti umani perpetrate dal regime erano politica interna, mica
internazionale, nonostante le proteste e denunce all'estero.
A me, sinceramente, manifestanti facinorosi italiani che si scontrano
con FdO italiane distruggendo prorpieta' italiane e FdO italiane che
angariano e violano i diritti di pacifici manifestanti italiani sul
suolo italiano paiono politica interna. Ma non ne faccio un caso, eh.
Palmiro Pangloss
* Si, lo so, c'era il piano condor ma il mio e' un esempio, non lo
tirate fuori.
** Si, lo so, tra i manifestanti c'erano anche stranieri, ma in che
percentuale?


 commento, o almassimo di una piccola frase.
Quoto anche qui. 

 Quoto anche qui. 
Namib non si può definire un copincollero.
Mette sempre una riga, o quantomeno un titolo che è già un introduzione.
Comunque a rigor di manifesto, 99% sarebbe cassato. Sono prezzi da 
pagare per liberarsi dalle tonnellate di granito sui maroni.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 Palmiro Pangloss
Me lo vorrei sentire dire dai moderatori. 
Spesso gli argomenti scientifici vengono ritenuti specialistici dalle 
generazioni piu' anziane e invece no, da quelle piu' giovani.
Per le religioni invece il problema e' che potrebbero dare facilmente 
adito a flame, e quindi potrebbero essere cassate dai moderatori. 
Tuttavia anche noi tagliatori di teste della Subcarpazia abbiamo diritto 
alla la nostra liberta'di espressione.
Eppoi pensa quando arriveranno i primi giovani italo-musulmani su IPI, e 
si discutera' di reclutamento terrorista nelle moschee o della loro 
chiusura, magari in relazione a cio' che sta avvenendo nel resto 
d'Europa.
Ci dovrebbe essere qualche clausola che dice che gli argomenti religiosi 
sono ammessi, ma non al fine di contestare gli altri credi o per fare 
discriminazioni razziste.
Am.

 policy per il linguaggio. 
????????
Am.

 Me lo vorrei sentire dire dai moderatori. 
Quell'articolo l'ho scritto io :-)


necessità di IPI mod... lo chiudo.
Ma e' assurdo.
Basta solo che creino quello sugli USA e praticamente non si potrebbe
piu' parlare della meta' della politica internazionale, visto che gli
USA sono piu' o meno sempre coinvolti.
-Stefano

e sonderkommando, asini e buoi]
Il manifesto non permette questo.  Lo permette solo se si parla di
risoluzioni ONU o di conflitto tra nazioni.
-Stefano

tema con un gruppo moderato per il traffico eccessivo...
Balle.  Si e' creato un gruppo moderato per evitare i coglioni
antisemiti che impestavano IPI e che non perdono tempo per scrivere ogni
sorta di ca***ta contro Israele.
Altrimenti la moderazione non avrebbe avuto senso se voleva essere solo
una scissione per traffico.
-Stefano

L'avro' scritto seimila volte.
(sto sudando...)
Scusami MMAX, ma come ci comportiamo, mettiamo, se un articolo
riguarda (Dio non voglia) scontri o (sperèm) accordi fra il governo di
Israele e l'ANP?
Lo so, lo so... mi sembra di fare le pippe agli acari, ma è una cosa
che mi interesserebbe sapere.
Grazie. 
-- 
Zarabeth   BLOG: 
http://zarabeth.iobloggo.com
"(...)Also, this newsgroup isn't moderated by an egotistical fascist 
who treats his privileged position like a masturbation competition."

totalmente tema di politica internazionale, non eliminabile
Quoto.
Ecco, scusa, non ti avevo letta. La tua obiezione č la mia espressa
perň in modo piů forbito e meno naif.


 -Stefano
StraQuoto!
Am.

Non c'erano dubbi, de cesarina.
Azz... quindi sono decesarina anch'io?
Certo certo... :)
*pat pat*
(te la sei cercata!)


 Tb
Sui tuoi maroni, molto sensibili alla stampa internazionale...
Am.

 perň in modo piů forbito e meno naif.
eh, tanto vale risparmiarsi la fatica, cara zarabetta, quando un tuo caro 
amico di seconda infanzia ti definisce comunque - qualsiasi sforzo tu 
faccia - "decesarina". Sono ferite che sanguinano, eh.
rosalucsemburg 

 faccia - "decesarina". Sono ferite che sanguinano, eh.
Dimmi chi e' stato che gli spezzo i polsi.
<:3)-




MMAX.
rosalucsemburg 

 MMAX.
Diventera' esperto nel battere sulla tastiera usando una matita fra i
denti.
<:3)-

 "istituzionale" di questo tipo.
Ok. Registro la tua opinione.
Tb

 Sui tuoi maroni, molto sensibili alla stampa internazionale...
La stampa internazionale ha i link. Non l'avevi notato?
Se meritano e interessano si leggono.
Se chi posta ha letto l'articolo, può fare tre righe di abstract.
Se invece posta senza leggere è un minus habens che scarica granito sui
maroni. Lo scarichi altrove, please.
Tb

MMAX.
Femminuccia




Tui faccio finire come Christiopher Reeve, cacare in un sacchetto e
soffiare inuna cannuccia per muoverti sulla sedia a rotelle
MMAX Ogami


Grazie. 
No, figurati...finchè non nascera 'uno stato palestinese è OT
Un Acaro


Mi pare un inutile maquillage.
Beh dai...insomma..è na garanzia per chi lo vota.
MMAX


 Femminuccia
No, vile unisex.
rosalcusemburg 

 Si, insomma, l'RPG
Se c'havete l'RPG posso venire anchio? Sono unfit, non sporco e ho tanta 
voglia di far esplodere quella famosa vacca.
Palmiro Pangloss
-- 
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!

 ari-quoto.
Aspetta a quotare, se leggi la mia proposta propendo per l'obbligo di 
mettere il link dove possibile senza registrarsi.


 MMAX Ogami
Sai cosa significa "ogami"?
Btw, la tua sign diventera "MMAX Origami".
<:3)-

 Tb
La verita' e' che la stampa internazionale ti smentisce spesso, almeno 
quella che pubblichiamo noi su IPI, quindi per te sarebbe un bel 
fastidio in meno...
Ecco il solo granito sulle palle...
Am.

 Un Acaro
???????????
Tuttte le guerriglie e i movimenti di liberazione sono OT? E quello che 
succede e succedera' in Irak anche?
Forse ho capito male...
Am.

 voglia di far esplodere quella famosa vacca.
Ok, lo mettiamo nel manifesto.
Preparo  subito la versione 13.5
Tb

 quella che pubblichiamo noi su IPI,
Voi?
Ehi web, hai trovato la banda che cercavi.
Tb

 di un argomento se ne parla li.
Quindi ad esempio su it.politica non si dovrebbe poter parlare della CdL 
perchè c'è it.politica.polo e it.politica.destra, non si dovrebbe poter 
parlare dei DS perchè c'è it.politica.pds e it.politica sinistra, non si 
dovrebbe poter parlare dei rapporti tra chiesa e politica perchè c'è 
it.politica.cattolici, eccetera eccetera... 

,


Infatti e' un assurdo. Per questo parlavo di matematica degli inisiemi. 
Ogni elemento di un sottinsieme dovrebbere essere anche elemento 
dell'insieme degli insiemi, *non* escluso da essi.
Poi la  moderazione piu' introdurre gli arbitri che le pare, ma non 
spacciarli per conseguenze logiche.
L'argomento della specializzazione sempre piu' spinta del resto crea 
gia' problemi in medicina...
Am.

Btw, la tua sign diventera "MMAX Origami".
LOL, stronzo
MMAX


No, vile unisex.
No, femminuccia.


 LOL, stronzo
Ti piego come un aeroplanino, mmax.
<:3)-
ps: Okami (oppure ogami, in funzione della parola che accompagna)
significa "lupo", itto of course "solitario"...

significa "lupo", itto of course "solitario"...
Ok, vado a suicidarmi



No, non è unfit. Casomai vanno bene tutti e 4 (Tb, sergio, ams67 ed SDC). 
Escludo il barone, che è unfit come charlie. 

 internazionale, nonostante le proteste e denunce all'estero.
IMHO il caso G8 va nell'ambito *internazionale* e non interno perché la 
violazione di diritti umani è già di per sé argomento di diritto (e 
politica) internazionale.
Opinabile, ok, ma la penso così.... 

 Mette sempre una riga, o quantomeno un titolo che è già un introduzione.
La riga non c'è sempre e il titolo lo mettono pure gli altri che 
copincollano.
Visti gli sviluppi del 3d, anche a me convince ora l'idea che basti il link, 
amenoché non sia richiesta la registrazione (es. WP o NYT): qui IMHO va 
aggiunto l'appunto del santini

 aggiunto l'appunto del santini
Unfit ma abile estensore di manifesti 'sto Santini :-)
Palmiro Pangloss

 ha scritto nel messaggio 
news:1132422163.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com...


Ne capisci della materia. Hai la stima di MMAX, che vuoi di piů....
:-)

 :-)
Vorrei passare per fit in modo da diventare mod e poter angariare tutti
:-P
Palmiro Pangloss

 Vorrei passare per fit in modo da diventare mod e poter angariare tutti
:-P
Per me andresti pure bene, figurati.
Come pure il Logi.
MMAX sta andando contro tutti gli IPIers con quel punto 3), quando gli 
basterebbe implementare il team di moderatori per far fronte al sovraccarico 
di lavoro dovuto all'eliminazione di quel punto.... 

 internazionale trattate in altri gruppi moderati.
Sai che non sono d'accordo su questo punto. Ma di tratta di un problema
più generale (graditi pareri): che cosa significa veramente il nome di
un newsgroup?
Mettiamo (esiste già, ma è un esempio) che io proponga un newsgroup di
musica classica, e che metta nel manifesto che di Wagner non si può
parlare. I motivi possono essere molteplici: o perchè esiste già un
newsgroup su Wagner, o perchè Wagner non mi piace. Si trovano cento voti
che accettano il manifesto. Fatto sta, Wagner fa parte della musica
classica a tutti gli effetti, e se non lo accettassi nel manifesto, il
nome stesso del newsgroup non rispetterebbe quella che è l'idea più
comune e tutto sommato più naturale di musica classica.
E' vero che una volta dissi, polemicamente, che il nome di un newsgroup
altro non è che una stringa di caratteri che serve al server per
identificare il newsgroup, e che non bisognerebbe avere la pretesa che
significhi qualche cosa. Ma chiaramente si tratta di polemica e, in
realtà, se tutto funzionasse per il meglio il nome di un newsgroup
dovrebbe pure significare qualche cosa...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

un newsgroup?
Su questo ne sto addivenendo ad una...che credo che gestiro' come per
il discorso del linguaggio. 
Penso ad una dicitura del genere
"Non si pongono limiti alle tematiche proposte anche se sovrapposte a
quelle di altri gruppi di politica internazionale  ma  in caso di
reject del post da parte dello staff di moderazione non saranno
valutati i reclami ; è caldamente consigliata ai poster la lettura dei
gruppi di politica internazionale, per non ridondare contributi ed
evitare inutili ripetizioni."


 evitare inutili ripetizioni."
Già va meglio...
Ma l'idea di whip del follow-up "di servizio" non ti piacque? Perché? 

Ma l'idea di whip del follow-up "di servizio" non ti piacque? Perché? 
Semplicemente finisce nel corpo del messaggio e  non nel subject mi
sembra di capire


 Ok, vado a suicidarmi
NO!!!!
Aspetta!
Ti devo ancora insegnare a scrivere la poesia rituale e la mia
wakizashi e' dal pulitore...
(se fai seppuku, almeno fallo come si deve)
<:3)-

 Opinabile, ok, ma la penso così.... 
Anch'io. Secondo me l'interesse strategico di IPI e' che molta materia 
che una volta ricadeva nella politica interna ora ricade nella PI, e 
reciprocamente.
Am.

 mettere il link dove possibile senza registrarsi.
meno male, ritiro il quoto.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it