Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Relativamente alla (RFD) it.sport.calcio.inter-fc

Vorrei un chiarimento, da parte del GCN, sul fatto che sia stata presa in
considerazione la richiesta di n utente (
wer...@despammed.com
) che in
passato ha violato la moderazione di it.sport.calcio.inter, autoapprovandosi
più di un messaggio. Inoltre, nella succitata richiesta, gradirei, da parte
del GCN, uno stralcio riguardante la moderazione del newsgroup
it.sport.calcio.inter, definita, nel manifesto, iniqua. A parte il fatto che
tale considerazione è tutta da dimostrare, gradirei spiegazioni in merito
dal GCN (e non dal proponente il gruppo) in merito. Cioè se ritiene,
avvallando tale manifesto, la moderazione di it.sport.calcio.inter "iniqua",
entrando, di fatto, nel merito della moderazione di tale newsgroup. Se la
risposta sarà positiva, mi chiedo come mai il GCN, allora, non abbia preso
posizione contro tale moderazione a suo tempo, richiamando, eventualmente,
il referente. Grazie anticipatamente per la risposta.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

it.sport.calcio.inter, definita, nel manifesto, iniqua.
Non appare da nessuna parte il nome "it.sport.calcio.inter" nel
manifesto di tale ng
-Stefano

 manifesto di tale ng
A cosa si riferisce secondo te ?
Vorrà mica dire che tutte le moderazioni sono inique ?
E' un manifesto su un Ng sull'inter e si parla di moderazione iniqua
e guarda caso it.sport.calcio.inter è moderato.
Saluti
Nexus

 manifesto di tale ng
Quindi si riferisce a quale newsgroup moderato, quando parla di "inique"?
it.discussioni.sentimenti?


Cosa te lo fa pensare?
Spock si sbaglia, è un chiaro riferimento alla moderazione di it.faq
Saluti
Nexus

 Spock si sbaglia, è un chiaro riferimento alla moderazione di it.faq
Sciocco io a non averlo pensato.


 Non ne dubitavamo.
In quanti siete li dentro? Tu, millefrustrazioni e chi altro?


entrando, di fatto, nel merito della moderazione di tale newsgroup.
No, infatti per più di un motivo quella frase non sarà accettata nel
manifesto definitivo.
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).    | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it
          | 
m...@jabber.linux.it

più di un messaggio.
Dan, imho non sei mai riuscito a dimostrarlo questo. Non fare il
Powell della situazione (pay a visit al sito del Financial Times:
sembra che le prove esibite l'altro ieri siano state "taroccate").

fondatezza degli articoli a cui egli e` interessato.
Mi sembra una precisazione superflua
Saluti
Nexus

 e guarda caso it.sport.calcio.inter è moderato.
Aggiungerei anche il referente di ISCIm, é uno che ha almeno votato due
volte il passaggio di ISCI in ISCIm.
Piú iniquo e scorretto di cosí .....


 se eventualmente ti senti tirato in causa e' un problema tuo
Parole sante.
Peccato che tu e Spock avete spaccato la minchia a tre quarti di Usenet per
questo motivo.


 postergato e' un qualcosa eticamente neutrale ed indipendente.
Subscribe.


 >Per le stesse ragioni il gruppo non potrà mai essere moderato.
Dove lo hai letto?
Se ne possono creare anche 50 sullo stesso argomento e tutti moderati.


"SPOCK" ha scritto nel messaggio:
[CUT ALL]
Non vedo il capothread di prima quindi dico qui alcune mie perplessità,
domande:
non esiste anche free.it.calcio.inter? Poi c'è il "NG" di interisti.org...
A che serve aggiungerne un altro? Se non per i millenomi di turno?
C'è già il futuro manifesto di questo ng, non l'ho trovato...
Dato che non mi ricordo come funziona la votazione: quanti voti servono, va
a maggioranza o secondo quali regole? Per non farvi perdere tempo più di
tanto mi date un link? Grazie!
Sulla moderazione: non capisco quale sia il problema, ma se ne potrebbe
discutere invece di aprire un altro newsgroup it.* sull'Inter...

 sembra che le prove esibite l'altro ieri siano state "taroccate").
Io sinceramente seguendo tutto in diretta sulla CNN non ho visto neanche UNA
prova, quindi non c'era nulla da taroccare.

e guarda caso it.sport.calcio.inter è moderato.
Potrebbe essere solo un caso in effetti. Non lo sarebbe stato se il
nuovo ng proposto fosse stato un ng moderato.
-Stefano

 
Tranquillo che un trollone par tuo il mio voto non l'avrai mai :)
-Stefano

 it.discussioni.sentimenti?
Anche... Magari non gli piace come viene moderato e ritiene tale
moderazione iniqua.  Visto che non vuole correre il rischio di proporre
una moderazione che possa comportarsi poi in tal modo propone un ng NON
MODERATO.
-Stefano

 di newsgroup moderati, sullo steso tema, in it.* ne possono coesistere n
fammi un esempio di un possibile caso, per esempio giustificami la creazione
con l'avvallo del GCN di un ipotetico secondo NG sull'inter.
Saluti
Nexus

Il gruppo non potrà mai essere moderato perchè ne esiste già uno.
*ROTFL*
E da quando le regole del GCN dicono che non possono esistere due ng
moderati sullo stesso argomento? :)
O hai una versione personale di tali regole? :)
-Stefano

creazione con l'avvallo del GCN di un ipotetico secondo NG sull'inter.
Le regole lo permettono :)   Eccoti la giustificazione.
Il problema sarebbe invece: come mai un moderatore di un ng di it.* non
conosce le regole del GCN relativamente ai ng moderati? :)
-Stefano

Io ci sto. ;)
Togli l'ancora perchè io non ne ho mai discusso! ;)
Non credo che questo sia il luogo giusto, però sono disponibilissimo.
Credo non ci sia niente di male dopo un anno di moderazione a provare a
tirare le somme, e vedere quello che è successo, in rapporto a quello che si
voleva fare.

moderazione è risultata un fallimento.
Non la ritengo assolutamente un fallimento, anzi...
Certo mi spiace e non poco leggere molto meno spesso le ex firme prestigiose
di MdM, Steve, ecc ecc però il ng moderato mi convince ancora.
Se dovessi fare un appunto è piuttosto di forma: si era parlato di una
moderazione "light", tanto per capirsi quello che ritengo evitabile è
cassare un messaggio perchè è quotato male o roba del genere; un messaggio
come il tuo di prima non sarebbe passato mai, e poi magari tu li avresti
accusati di censura """ideologica""", quando la censura non c'entra niente
ma sei tu a quotare oscenamente è questione di parlare e non di insultarsi a
vicenda...
Cmq i discorsi sulla moderazioni li facciamo eventualemente in ng più
appropriati...
Non so come funzione (se il manifesto può essere ancora cambiato o meno) se
togli\modifich il punto sulla della sempre possibile degenerazione della
moderazioni in censura, non ho problemi, anzi lo farò volentieri, a votare
il ng e anche a frequentarlo se e quando aprirà...

Io avrei in mente questo:
No, per gli stessi motivi.


quoting del messaggio a cui tu stai rispondendo.
Hai mantenuto parte anche del tuo messaggio precedente, anche se preceduto
da una doppia ">>" non si dovrebbe, secondo netiquette.

Tutta?
Tutta.


gruppo esistente e it.sport.calcio.inter-fc il votando.
Per noi no, ed è inutile che insisti.



E meno male che nella richiesta aveva sottolineato
per ben 4 volte che si rivolgeva al GCN...


Eh, stai indietro, oltreche in Intelcom pare che Sdc dopo che
mi ha scritto una certa mail, abbia avuto qualche problemino
ANCHE con l'abuse di Atlanet, ma chissa' come mai..
Per essere uno che le mie minacce lo facevano ridere,
ne ha cambiati di provider..
Piuttosto, hai perso molte notti insonni, al pensiero
che non avresti avuto i loro due importantissimi voti ?


Per il De Cesari, scrivi una mail all'abuse del suo provider,
e per conoscenza al responsabile della sicurezza,
in cui gli ingiungi che non si azzardino mai piu' a permettere
a un loro utente di importunarti con simili email
(e non gliene mandare alcuna), altrimenti
ti riservi la facolta' di passare a vie legali.
Per Spock sbattitene il cazzo, e' un coglione.