Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Orgoglio e pregiudizio

Vorrei suggerirvi di leggere questo stupendo spaccato dell'Inghilterra
bacchettona dell'inizio del XIX secolo. 
Jane Austen  PRIDE AND PREJUDICE (Penguin Classics)
INCIPIT:
"It is a truth universally acknowledged that a single man in
possession of a good fortune must be in want of a wife.
However little known the feelings or views of such a man may be on his
first entering a neighbourhood, this truth is so well fixed in the
minds of the surronding families, that he is considered as the
rightful property of some or other of their daughters"
Ciao
Renato
email & powwow: 
re...@nettaxi.com

Per Renato, e altri (scusate, in questi giorni ho dei problemi con il server news e 
non riesco ad impostare la risposta diretta).
Jane Austen, a mio avviso, potrebbe essere inserita nella lista dei "sottovalutati",
o meglio degli incompresi.
Non che non sia conosciuta, ma le valutazioni da parte delle varie categorie di 
lettori oscillano da un estremo all'altro: romantica zitella che non ha prodotto
niente di più che qualche romanzetto "rosa", impavida eroina femminista ante
litteram, attenta testimone ed interprete della sensibilità femminile.
Renato ha messo giustamente in evidenza un altro aspetto, la capacità di
descrivere, con pochi accenni "leggeri", un intero mondo, caratterizzato 
dall'estrema rigidità delle convenzioni sociali e della divisione in classi.
Credo però che J. Austen non possa essere considerata una "rivoluzionaria";
la sua critica sociale non va mai al di là di una finissima ironia nella descrizione
degli ambienti e dei comportamenti. Dalla biografia della scrittrice (di recente
ho letto anche le lettere, pubblicate da Theoria), non emergono elementi tali
da far ritenere che J.A. fosse in qualche modo in posizione critica o conflittuale
verso il proprio ambiente, anzi. Si ha l'impressione di una persona serena,
che tiene molto alla vita familiare, che scrive con la consapevolezza del "dono
che Dio le ha fatto" ma anche dei limiti delle proprie capacità letterarie.
Una scrittrice che legge le sue storie ai nipotini la sera davanti al fuoco, e
si sente intimorita e inadeguata nei confronti dell'ambiente accademico.
Personalmente, ho apprezzato soprattutto l'ironia e la sottigliezza psicologica
di Jane Austen. Certe descrizioni degli stati d'animo, così particolareggiate e
complete, le ho trovate (ad un ben superiore livello, s'intende) solo in H. James.
E c'è questa sensazione di diffusa serenità che ti viene dal fatto che, dopo 
una serie infinita di "intoppi" e incomprensioni, le persone oneste e sincere 
coronano i loro sogni d'amore, o risolvono i loro problemi economici, e insomma
tutti i conti tornano. Chi non vorrebbe che la vita fosse davvero così ?
A chi volesse leggere per la prima volta J. Austen, consiglio di iniziare da
"L'abbazia di Northanger" o da "Emma". 
Il migliore, a mio parere, è "Mansfield Park".
Ciao a tutti		Daniela
--
Automatic posted from 
alice.cybermarket.it
 [195.120.241.34]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

sono d'accordissimo, amo Jane Austen ed ho letto tutti i suoi libri (mi
manca solo Ragione e Sentimento). E' finissima, ironica al punto giusto, i
suoi libri si leggono in un fiato.
La amo !


Mi duole dire che anche io ho gradito molto quel libro; l'ho letto in due giorni
spiccati.
E' stato strano; io mi tengo lontano mille miglia do ogni storia (libro, film,
etc...) amorosa - e quindi non l'avrei mai preso in mano.
Una sera perň, dovendo farmi 3 ore di treno (odio i treni!) e non avendo libri
con me (ero a casa della mia fanciulla) mi sono fatto presare il libro in
questione.
Ho iniziato scetticamente ma sono stato completamente assorbito dalla storia,
nonostante fosse scontata e patetica. Penso semplicemente che la Austen scriva
divinamente - penso renderebbe piacevole il resoconto di una autopsia.
Comunque non ho piů avuto il coraggio di leggere qualcos'altro di lei... temo
dia dipendenza!
ciao, debrando

 dia dipendenza!
Ciao Denis.
Non so se hai letto l'altro mio intervento su Jane Austen, ma, a costo di ripetermi,
voglio cogliere questa nuova occasione per rilanciare il discorso, approfittando
anche della momentanea adunata del Fortino della Saggistica.
Premetto che io sono schierata nell'altro campo, non per principio, ma solo per 
vocazione e caratteristiche 'strutturali'.
Io ho letto tutto di J. Austen, e la amo moltissimo.
Però non sono d'accordo sul fatto che scrive divinamente.
Fai questo test: apri a caso un suo romanzo e leggi qualche riga.
Scollegata dal contesto, la troverai assolutamente piatta e banale.
(prova invece a fare la stessa cosa con Flaubert, oppure, per non andare molto
lontano, con Calvino o Tabucchi)
Penso che si tratti di una scrittrice di livello modesto, che è, più che altro,
capace di osservare e descrivere, ma con una sensibilità speciale, tutta femminile, 
che unisce, come raramente accade anche fra le donne, la comprensione dei 
sentimenti (non solo quelli 'amorosi'), una stupefacente sottigliezza psicologica 
e un finissimo uso dell'ironia.
E' vero, dà dipendenza, perché lascia una sensazione di grande serenità, dovuta,
secondo me, al fatto che queste storie 'scontate e patetiche', almeno in piccola
parte le abbiamo vissute tutti, e ci piace vedere che vanno a finire così bene, come
invece nella realtà non succede mai.
E qui faccio appello agli esperti di storia, filosofia, ecc.: com'è che le emozioni, i
sentimenti, i pensieri più intimi, descritti da Jane Austen all'inizio dell' 800 ( e ben
inseriti in un preciso contesto sociale), non sono poi così diversi dai nostri ?
Esistono allora dei comportamenti umani 'universali', non condizionati dall'epoca
e dall'ambiente ? Bella domanda, eh ? 
Comunque, Denis, la dipendenza non è un gran problema, perché i romanzi di
Jane Austen, purtroppo, sono pochi.
Ti suggerisco di leggere almeno 'Mansfield Park' e 'L'abbazia di Northanger', 
che dal punto di vista della storia sono i più originali. 
Ciao 
		Daniela

e perchè non leggerli tutti, sono talmente pochi !!

 ambiente ? Bella domanda, eh ? 
Sicuramente esistono comportamenti che fanno parte di quell'eredita' che ci
portiamo dietro dalla notte dei tempi. I nostri pudori, le nostre speranze,
le nostre angosciose certezze derivano da un denominatore comune al quale
le varie culture umane ben volentieri attingono. Che poi il nostro modo
di porci di fronte a determinati sentimenti, emozioni, immagini sia ancora
parecchio simile ai romanzi dell'800 sta nel fatto che non ci siamo certo
liberati di quell'eredita' romantica che condiziona ancor oggi pesantemente
il nostro agire. Siamo, pertanto, romantici anche se non lo vogliamo, in
quanto il nostro modo di amare, il nostro modo di porci di fronte al mondo,
l'individualismo stesso -spogliando il termine da *qualsiasi* accezione
negativa- che percorre ogni nostra azione, sono straordinariamente simili
alle posizioni estetiche tipiche dell'eroe romantico. 
Anche il termine stesso "romantico" e' certamente uno dei piu' 
utilizzati dalla nostra cultura, (che so, il simbolo della rosa rossa, che 
immagine ti richiama subito alla mente?) dalle riviste, particolarmente 
quelle femminili, rispetto al termine "illuminista" o "umanista". 
Le avanguardie letterarie dell'inizio del nostro secolo poco o nulla 
hanno potuto di fronte alla potenza del sentimento romantico, e' 
mancato un movimento estetico-letterario tanto potente da porsi 
come valido antagonista al Romanticismo, tanto che, nel bene o 
nel male, lo viviamo ogni giorno senza accorgercene. 
E la cosa, ti diro' in confidenza, non mi dispiace affatto! :))
-- 
El Mariachi
*-*-*-*-*-*-*-*
Nell'indirizzo sostituire *hermosa* con *iol*
 

 e perchè non leggerli tutti, sono talmente pochi !!
Perchè la pila dei libri "da leggere" è già troppo alta!
Purtroppo ho una attrazione fisica per "il libro", e quando passo da Feltrinelli
non riesco ad uscire a mani vuote...
bye, Denis

                 Daniela
Mi fido! Domani vado a procacciarmeli in biblioteca [anche se dovrei studiare:
la sessione
estiva è alle porte :-(  ]
ciao, Denis