Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [per il GCN] Possibile avere gruppi roma.* in gerarchia it?

Volevo saper se era possibile avere i gruppi roma.* (server
news.comune.roma.it
) come it.roma.* oppure it.reticiviche.roma.*.
----------------------
Johan Haggi
J.h...@priminet.it
Cretone (Roma) Italia

j.h...@priminet.it
 wrote:
 >Volevo saper se era possibile avere i gruppi roma.* (server
 >
news.comune.roma.it
) come it.roma.* oppure it.reticiviche.roma.*.
La seconda e` possibile (se vengono rinominati), ma lo deve chiedere
l'amministrazione della rete civica romana.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | *---> Membro del GCN, esprimo opinioni personali. <---*

 states:
% Feci anch'io questa richiesta tempo addietro.
% Mi fu risposto che era necessario chiedessero/autorizzassero il collegamento i
% gestori dei NG della rete civica.
% 
% Ho mandato diverse mail al webmaster (dipendente comunale, credo).
% 
% MAI AVUTO RISPOSTA.
Nulla di strano.
La stessa cosa e` capitata con Torino.
Il fatto e` che it.reticiviche e` nata per permettere il trasporto di
gruppi sulle reti civiche che altrimenti avrebbero avuto poca diffusione:
se gli amministratori locali non hanno tale interesse, noi ne abbiamo
ancora di meno.
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNDsrjArNurh6tRaVAQGEjgH/XrIzOgLBIhPvMrYJbE+T1zvy0y2igHkc
HBvkVG/4MFKRb/Mg03JVMUPmz4jMbGXr9uUZB6yXQ93dNtSXEnO/aw==
=7vGN
-----END PGP SIGNATURE-----

ancora di meno.
Proprio in questi giorni e' in corso una disputa col comune di Jesi, la cui
neonata rete civica ha il newsserver "chiuso" all'utenza che si collega da
internet. Io, come credo la quasi totalita' degli utenti, non abbiamo
nessuna intenzione di essere costretti ad una ulteriore chiamata diretta al
numero della rete civica solo per frequentare i newsgroup cittadini,
disponendo praticamente tutti, e da tempo, dell'accesso ad internet con uno
dei quattro providers presenti in citta'. 
La persona piu' autorevole con cui ho avuto modo di parlare, un tecnico del
cineca, ha addotto motivi di sovraccarico della linea comune-internet per
giustificare l'impostazione attuale. Figuriamoci: Jesi fa in tutto 40.000
abitanti, su internet siamo quattro gatti. Inoltre il newsserver della rete
civica porta anche l'intera gerarchia it.*, cosa che non serve a nessuno; se
si vuole risparmiare banda basta levare qualche gruppo da li', e il gioco e'
fatto.
Sempre questa persona ha ipotizzato, come soluzione al problema, il
passaggio a it.reticiviche. A parte il fatto che i nostri newsgroup sono per
ora del tutto vuoti, e credo che tali resteranno finche' permane questa
situazione, vorrei sapere che senso ha chiedere ai provider nazionali di
impegnare risorse per gruppi di discussione di interesse prettamente locale.
Insomma: vada per Iperbole, che costituisce un esempio interessante per
tutti, ma e' pensabile, poniamo, it.reticiviche.jesi.viabilita' distribuito,
da 
news.iol.it
, solo perche' interessa ai venticinque utenti della rete
civica di Jesi? (Non e' una citazione da Manzoni, attualmente siamo davvero
25, uno piu' uno meno, e il numero non crescera' di molto). 
A me sembra una presa in giro, piu' che una proposta.
Il server dei gruppi romani, ad esempio, e' pubblico, ma c'e' anche la
soluzione dell'accesso ai soli utenti della rete civica tramite password.
Qualcuno ha da dire in proposito?
	Grazie
		Luca
 
------------------------
e-mail:
p.stevens at 
usa.net

