Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Ken Follett - Mondo senza fine

Ken Follett - Mondo senza fine
pagg. 1327 euro 20 edito mondadori
È il 1327. Il giorno dopo Halloween quattro bambini si allontanano da casa a 
Kingsbridge. Il gruppo, composto da un ladruncolo, un bulletto, un piccolo 
genio e una ragazzina dalle grandi ambizioni, assiste nella foresta 
all'omicidio di due uomini. Una volta adulti, le vite di questi ragazzi 
saranno legate tra loro da amore, avidità, ambizione e vendetta. Vivranno 
momenti di prosperità e carestia, malattia e guerra. Dovranno fronteggiare 
la più terribile epidemia di tutti i tempi: la peste. Ma su ciascuno di loro 
resterà l'ombra di quell'inspiegabile omicidio cui avevano assistito in quel 
fatidico giorno della loro infanzia.
Lo attendevo con ansia.. vabbè però io sono un follettista pazzo! 

 È il 1327.
Ma questo è il tanto atteso seguito de "I pilastri della Terra"? 


Si, ma se vai a vedere non è il seguito! 

 Si, ma se vai a vedere non č il seguito!
Ecco, appunto. Ne ho sempre sentito parlare in questi termini ma poi, 
leggendo la trama che hai riportato tu, mi sembrava un'altra cosa. 

Lele ha scritto:

Ma l'interesse di questa storia dove sta?
Holden

"holden" <nicola.p...@NOvirgilioSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:46f013af$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Beh almeno è più interessante della tua risposta! 

Lele ha scritto:

Ma la mia risposta è gratis e breve.
Holden

Ma la mia risposta č gratis e breve.
ancor piu' gratis e piu' breve se non riquoti tutto il thread.
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
       francesca b. - bolzano - 
www.catsystem.it
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 Holden
Ecco quello che si inkazza se gli altri non gli rispondono a modino...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ed ancor di più se taci. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46efd337$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

non è proprio il seguito della storia ma si svolge nello stesso posto.
Già nelle prime pagine si parla di Tom il costruttore della cattedrale di 
Kingsbridge che l'ha costruita due secoli prima e alcuni fra i personaggi 
sono i suoi discendenti.
Ora io sono solo a pagina 136 e non so se ci saranno altre connessioni con i 
pilastri della terra però qualcosa in comune c'è eccome.
Anche io l'ho tanto atteso, devo dire che promette bene, anche il fatto che 
nella traduzione italiana si siano affidati ad addirittura 6 traduttori 
specialisti per rispettare la complessità del romanzo.
Spero che non sia solo una trovata dell'editore per fare soldi, visto che 
gli ultimi libri di Follett mi sono sembrati più sotto tono, però sono solo 
al nono capitolo e sono già rapita. Come al solito avvincente!
ps:curiosità! Il libro è enorme ma io me lo porto in giro e lo leggo in 
autobus, stamattina l'autista mi ha chiesto "Ma è uscito l'ultimo di 
Follett?!!!" :-)
Si mi sa proprio che era atteso da molti!
ciao
Maria Elena

 pagg. 1327 euro 20 edito mondadori
a me questo canuto gallese non mi ha mai convinto, e non perché abbia 
qualche problema con i best seller (un po' di pruriti ce li ho ma li so 
tenere a bada)
insomma mi sembrano sempre le stesse cose, lui č una formidale macchina 
sforna parole ma senza cuore.
I follettiani sono liberi di farmi a pezzi da questo momento 

 ha scritto nel messaggio 
news:46f39716$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

De gustibus.. 

 Ma questo è il tanto atteso seguito de "I pilastri della Terra"?
no ma presentarlo cosi' fa aumentare le vendite di almeno un 30-40% 

Il 18/09/2007, holden ha detto :

Rispetto a "I pilastri della terra" che si può sintetizzare con "un 
romanzo dove tutto ruota attorno alla costruzione di una cattedrale 
gotica" è già dieci volte più intrigante :D
Dubito comunque che riuscirà ad eguagliare il suo predecessore, ma lo 
leggerò sicuramente.
IPDT è il libro più coinvolgente che abbi mai letto.
Non dico "bello" perché poi alla fine non vuol dire niente; un libro 
può colpire per diverse ragioni e questo sicuramente si è distinto 
dagli altri che ho letto per il modo in cui mi ha tirato dentro la 
storia...

[CUT]
Sono in fibrillazione già solo per aver letto questo commento :D

 IPDT è il libro più coinvolgente che abbi mai letto.
Per quanto mi riguarda, è uno dei più stupidi e insipidi polpettoni che 
abbia mai letto.
:-)

Il 23/09/2007, Lilith ha detto :

AAAAAAAAAAAAAAAAAARGHHHH!!!
Questo urlo non è una reazione a quanto da te scritto (che potrei 
commentare con "de gustibus...", "mica può piacere a tutti" ed altre 
banalità ad libitum) ma al mio "che *abbi* mai letto" del quale mi 
accorgo solo ora :D

 Follett lo legga per il suo stile letterario, pero'...
Non è come pensi.
Follett ha fatto parecchie ricerche storiche per scrivere questo libro, ad 
esempio nel romanzo ci sono spesso descrizioni tecniche delle opere 
architettoniche e di come sono state realizzate. In questo caso era 
necessario un traduttore che conoscesse bene i termini usati in architettura 
e soprattutto quelli più desueti. Analogamente ci sono altre traduzioni 
specialistiche.
Ho un'amica che lavora per un centro traduzioni e si occupa proprio della 
coordinazione nella traduzione di libri e da quanto mi dice mi sembra molto 
plausibile.
Non ho il libro sotto mano, quando riesco ti riporto quello che c'è scritto.
ciao
Maria Elena

 specialistiche.
A questo proposito, io ho trovato una parte che non ho capito bene... 
ad un certo punto (pag. 88) uno dei protagonisti osserva la struttura 
della cattedrale e si parla di "lesene" ma la lesena dovrebbe essere un 
elemento puramente decorativo e non corrispondere ad un elemento 
strutturale.
Facendo un aricerca veloce ho trovato che se corrispondente ad un 
elemento strutturale, dovrebbe trattarsi di "parasta".
Qualcuno può chiarirmi questo dubbio?

 Qualcuno puň chiarirmi questo dubbio?
Io ho fatto l'istituto d'arte, se ricordo bene (e spero che la mia prof di 
storia dell'arte non mi uccida) abbiamo sempre utilizzato il termine lesena 
per definire un fusto sporgente dalla parete indipendentemente che fosse 
portante (parasta) o no. Secondo me perchč per lo studio della storia 
dell'arte quello che importa č soprattutto la differenza degli stili 
piuttosto che la funzione dell'oggetto in questione.
Immagino che chi ha tradotto abbia pensato a questo, se avesse usato il 
termine architettonico piů adatto magari sarebbe stato compreso da meno 
lettori.
Maria Elena

lettori.
che sono privi di vocabolario I suppose.


 Maria Elena
Sì, ma se prima puntavi l'attenzione sulla ricerca dei termini più 
desueti e questo fatto mi è sembrato un po' una contraddizione.
Cmq poco male ;)
Ma poi anche quella dell'arco si chiama lesena? Non è l'intradosso? 
Perché non so se tu hai già letto quella parte, ma io ho fatto un po' 
di fatica a visualizzare il percorso con cui descrive l'osservazione 
della crociera; parlava solo di lesene :P

 questo fatto mi è sembrato un po' una contraddizione.
C'è un *se* di troppo :P

 parlava solo di lesene :P
Boh bisognerebbe confrontare con il libro in lingua originale per capire se 
alcune cose si perdono nella traduzione o se l'autore è un po' confuso. A un 
certo punto del libro parla dell'estradosso, ma dell'intradosso no...
Ho trovato anche un errore nella coniugazione di un verbo, mannaggia non mi 
ricordo più dove, ma secondo me al giorno d'oggi è più facile trovare dei 
refusi.
Una piccola digressione: ho seguito un corso sull'editoria e un editore e un 
tipografo erano d'accordo nel dire che con l'uso del computer si stampano 
molti più libri ma ci sono molti meno controlli. Si sono perse molte figure 
legate all'editoria che controllavano le bozze e in generale il processo di 
stampa e ne risente la qualità del prodotto.
Gli ultimi libri che ho letto sono pieni di errori, questo di Ken Follett 
non è neanche male a paragone.
ciao
Maria Elena

 Lo attendevo con ansia.. vabbè però io sono un follettista pazzo!
Questa volta non riesco proprio a ingranare... ne ho letto ormai un 
terzo e non riesco ad appassionarmi anche se ci sono dei personaggi 
interessanti.
Vy crefbanttvb qv Tbqjla aba zv cvnpr r ghggb vy cvnab nepuvgrggngb cre 
qviragner cevber y'ub gebingb fbcbevsreb, nyy'vavmvb frzoen dhnfv pur 
framn yn znqer aba evrfpn n pbzovaner ahyyn r cbv vairpr yrv qviragn 
han frzcyvpr fhttrevgevpr. Tjraqn frzoenin ha ory crefbanttvb vairpr 
y'havpn cnegr va phv qviragn vagrerffnagr è dhnaqb vy cnqer yn iraqr, 
zn cbv cnffn vy grzcb n pbeerer qvrgeb ny entnmmb cvù fsbeghangb qv 
ghggv v grzcv :Q
Pnevf pur è vy crefbanttvb zvtyvber nfcrggb frzcer pur fv evoryyv r 
pbzovav dhnypbfn zn pzd aba chò ybagnanzragr pbzcrgrer pba Ryyra qr 
VCQG r yb fgrffb inyr cre Zreguva, ha Gbz qv frpbaqn pngrtbevn.
Ho ancora molto da leggere e magari migliorerà (spero :P) ma mi sembra 
molto sotto le mie aspettative, anche rispetto a tutti gli altri lavori 
di Follett.
Altre impressioni?

MI sta togliendo il sonno!
Sono ormai a pagina 800 e vado avanti a 100 pagine a sera !
Era attesissimo e decisamente è superiore agi ultimi (Nel Bianco, Le
Gazze ladre ecc).
Che dire: è sicuramente avvincente, sembra scritto un po' meno col
cuore rispetto a IPDT e dubito riuscirà a uguagliarne la grandezza.

 č superiore agi ultimi (Nel Bianco, Le Gazze ladre ecc).
Nel Bianco lo sto leggendo ora, quindi aspetto prima di esprimere un 
giudizio.
Le Gazze Ladre perň mi č piaciuto molto, uno di quelli che mi ha preso di 
piů. 

ilbe...@gmail.com
 wrote:
Sono solo a pagina 200, lo schema narrativo ricorda molto il primo (si 
stanno ammassando tutte le ingiustizie che poi verranno risolte) e forse 
per questo in alcuni momenti riesco ad immaginare come evolverà la 
situazione.
Come il primo rimane un libro immersivo cioè che mentre lo leggo sembra 
di camminare per la città o per le foreste pure a me.
Non c'è dubbio che lo sto divorando, nonostante il poco tempo libero 
sfrutto ogni momento per andare avanti nella lettura, tutti gli intrecci 
di storie non permettono di scollarsi dalle pagine.


ilbe...@gmail.com
 ha pensato forte :

Be', sicuramente è migliore rispetto ad altri, però intendevo proprio 
paragonarlo a IPDT ;)
Comunque "Le Gazze Ladre" è uno di quelli che mi sono piaciuti di più 
:D


"Fantocci, è lei?" 


Mi consenta una battuta da repertorio:
"Non è un chiodo!"



SRSPR (sto rotolando sul pavimento ridendo)!!

Milton ha detto questo giovedì :

RF (rido forte)!
Bella questa cosa di tradurre lo slang di internet AMMP :D