Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Re: [RFD] it.media.tv.digitale

 
se si vuole focalizzare il topic sul digitale "terrestre" il nome del 
gruppo  dovrebbe contenere la parola "terreste"...
imho sarebbe meglio un ng piu' generale sul dvb (terreste e satellitare) 
   che possa parlare anche di ip-tv (so che il multicast e' un argomento 
caro a molti ;) ) e magari di mpeg.
non so se e' possibile ma metterei nel manifesto cosa e' esplicitamente 
ot ad esempio giudizi sui programmi oppure politica.
saluti
cf

ot ad esempio giudizi sui programmi oppure politica.
I programmi sono stati volutamente non menzionati, per quanto riguarda
la politica può rientrare nell'ultimo punto (e quello che non ci rientra
dovrebbe stare fuori dal gruppo...).
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).    | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 accorparle. Per tutte ci sono già altri newsgroup più adatti.
dvb-t e dvb-s sono tencologie "simili"...  e il downlink satellitare con 
rilancio dvb-t non e' escluso del protocollo...  anzi..
per quello che riguarda l'utenza il discorso e' diverso..
dipende solo da che impronta vuoi dare al ng.
se puramente "tecnologica" credo che il discorso debba essere su tutte 
le tecnologie...
anche da un punto di vista "economico" l'utente si trova ad avere di 
fatto tre scelte tecnonlogiche..  satellite, dvb-t e videooverip (fasweb 
e ti che sta lanciando qualcossa).
se invece si vuole parlare esclusivamente di digitale terreste allora 
come già detto il nome non mi piace..
se fosse per me parlerei di tv digitale in generale e se mai il traffico 
su una particolare tecnologia aumentasse molto allora penserei ad un 
nuovo ng (it.media.tv.digitale.*)
ciao ciao

come già detto il nome non mi piace..
Infatti credo che sarà meglio usare it.media.tv.digitale.terrestre.


 
ok, approvato ;)
le altre tecnologie saranno IT solo se correlate col dvb-t...  rilancio 
dvb-t del segnale dvb-s (e' un argomento che mi e' caro)..

i NG "tecnici", come it.hobby.satellite o it.hobby.home-cinema ?
Perché mi sembra più adeguato lì, al massimo sarebbero da spostare i
vari it.hobby.satellite*.
-- 
ciao,
Marco

 vari it.hobby.satellite*.
E allora per coerenza sarebbero da spostare anche tutti gli attuali gruppi
di it.media.* verso un'altra sotto-gerarchia, tipo it.discussioni.* , o
magari creare un it.media.tv.programmi.

   dalla TV analogica a quella digitale dell'Italia o di paesi stranieri
Due osservazioni:
- Se il gruppo è sul digitale terrestre, è indispensabile indicarlo nel
nome, 'digitale' è troppo generico;
- L'esperienza su it-alt.media.tv.digitale-terrestre ha mostrato che
quasi una metà dei thread si perde in diatribe politiche stile
it.politica. Dal mio punto di vista è inutile creare un altro gruppo non
moderato sotto it.*.
-- 
Giuseppe [RM] Humax DTT-4000

 moderato sotto it.*.
concordo, in effetti se proprio è necessario un altro newsgroup sul
digitale terrestre è più opportuno crearlo moderato, considerando
il caos notevole in quello già esistente.
Altrimenti uno non moderato è più pertinente sotto it.politica, del
tipo it.politica.digitale-terrestre o it.politica.gasparri (in bocca al
lupo per la vivibilità).

 il caos notevole in quello già esistente.
Inoltre leggendo il manifesto mi pare che il nuovo gruppo debba essere
una fotocopia di quello su it-alt, quindi tanto vale continuare ad
utilizzare quest'ultimo. Pur essendo interessato al tema, se non ci
saranno modifiche penso di non votare il nuovo gruppo.


**Giuseppe**.MC. | it.news.gruppi
in <news:m2pt48a...@computer1.local>

Personalmente, essendo almeno potenzialmente interessato al tema, sono
in dubbio. Votare o non votare per il nuovo NG, che sarebbe un
doppione di quello  sulla it-alt.* ?
Ovviamente per chi è di principio "contro" una gerarchia e "a favore"
dell'altra, o viceversa, la risposta è scontata. 
Ma io, scusatemi!, sono "a favore" di entrambe, che hanno
caratteristiche diverse e diversi pro e contro. E però mi chiedo: se
un NG è già avviato e prospera sulla it-alt (ne è anzi il NG a più
alto traffico!), c'è davvero bisogno che approdi (anche) alla it.*,
frammentando il traffico? E' chiaro, almeno per me, che la it.*
avrebbe il diritto formale di crearlo, perché il suo statuto non
esclude i doppioni di altre gerarchie. Ma è utile e opportuno per gli
utenti (e per la crescita complessiva di Usenet)? Probabilmente gli
appassionati di digitale terrestre sapranno regolarsi su cosa gli
conviene di più, io per ora resto nel dubbio :)
Forse converrebbe veramente crearlo moderato sulla it.*, in modo
almeno da differenziare le funzioni.

 ha scritto nel messaggio
news:96arwdzkj2xk$.dlg@news.lillathedog.net...

Ma lo avete chiesto ai frequentatori di i-a.m.tv.dt cosa pensano di questo
nuovo newsgroup ...... imho la richiesta di questo nuovo gruppo era da
respingere al mittente ( come tutti i newsgroup esistenti su altre gerarchie
che chiedono un it.* )  , casomai era il caso di coinvolgere tutti ( it.* ,
it-alt.* e 
free.it
 ) newsgroup che trattando dell'argometo ( e non solo la
it.* ) ..... e casomai non ci fosse l'accordo proporlo come moderato ......
in modo tale da rispettare le community già esistenti ...... poi col tempo e
lavorando insieme si potrebbe pensare alla fusione .... e quindi alla
demoderazione .....
--
123

 Ma tu ci hai fatto caso COME si chiama il mittente?
Si è allora ...... Branca ?
Mi pare semplicemente che sia corretto che il Signor Marco d'Itri ( anche se
fosse il signor GCN in persona ) .... chiedesse ( è un principio di
educazione oltre che di rispetto per gli altri ) a chi ha creato una
comunity abbastanza ben frequentata ..... cosa ne pensano della nascita di
questo nuovo newsgroup .... e poi casomai non ci fosse il disco verde da
parte degli utenti ( ricordo che un newsgroup è fatto per gli utenti da
utenti e non da un re per i sudditi ) ....... pensasse di creare una
versione moderata del suddetto ( il che non sarebbe un male ) ..... in fin
dei conti 2 ng non moderati farebbero a cazzotti l'uno con l'altro ,
rischiando di morire per strada tutti e due ...... conviene ?
--
123

 almeno da differenziare le funzioni.
Ci vorrebbe qualcuno disposto a moderarlo, però :)
Xpost: news:it-alt.config,
       news:it.news.gruppi
-- 
Fare Well!    40tude Dialog (2.0.14.1, beta 37): 
http://snurl.com/dialog
G             Free It-Alt Group (it-alt/
free.it
 USG): 
http://www.fiag.it
      ICQ#    News server (gratuito ed anonimo): 
http://www.x-privat.org
  16553733    Interfaccia web per leggere NG ~ 
http://www.mynewsgate.net

 Ci vorrebbe qualcuno disposto a moderarlo, però :)
Anche più d'uno, per una moderazione rapida ed efficace  :)

proprio l' ideale e che abbia piu' ombre che luci non cambia molto.
Avresti potuto contribuire a migliorarlo...
Per il resto, ti informo che le discussioni all'interno del GCN vengono
prese collegialmente e la mia RFD ha fatto lo stesso percorso delle
altre.  Se hai dei reclami quindi devi estenderli al resto del gruppo.


comunity abbastanza ben frequentata ..... cosa ne pensano della nascita di
Un newsgroup non è una community.
Chiarito questo primo punto, il motivo per cui ho proposto questo
newsgroup è perché ritengo che si inserisca bene nel "progetto
editoriale" di it.* e sia complementare agli altri newsgroup
sull'argomento.


 Anche più d'uno, per una moderazione rapida ed efficace  :)
Di questi tempi mi pare ci sia un po' penuria di moderatori, però...
Xpost: news:it-alt.config,
       news:it.news.gruppi
-- 
Fare Well!    40tude Dialog (2.0.14.1, beta 37): 
http://snurl.com/dialog
G             Free It-Alt Group (it-alt/
free.it
 USG): 
http://www.fiag.it
      ICQ#    News server (gratuito ed anonimo): 
http://www.x-privat.org
  16553733    Estirpa Outlook Express ~ news:it.comp.software.newsreader

 User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1it
O bella! 


Marco ..... " fregandotene " del fatto che esiste un altro newsgroup che
tratta della medesima cosa , è un brutto esempio che dai tu e il gcn ( che
tu rappresenti ) nei confronti degli utenti ...... voi dovreste essere i
primi a dare il buon esempio ....... se io domani non essendo in accordo con
i regulars di un newsgroup ( magari solo per vendetta !! ), redigo un
manifesto con l'aiuto di qualche persona e ottengo i voti necessari .......
capisci che posso mandare a rotoli un intera comunity esistente ( magari
creata qualche mese prima ), solo perchè io non sono in accordo con il modo
di condurre ( o perchè mi stnno antipatici i regulars o per vendetta )
....... imho se questo newsgroup va in porto senza la modifica della
moderazione è un pericoloso precedente ..... che mette a rischio tutte le
community esistenti sulle altre gerarchie  ....... visto che " fregandotene
"  di questo problema oggi , non potrai che non  " fregartene " domani
........ altrimenti tutti chiederanno perchè per questo si e per loro no ! e
verrai ( come già è successo ) accusato di usare le tue influenze per fare i
tuoi comodi ...... non importa il " progetto editoriale " può essere anche
modificato in base alle necessità ( e qui c'è la necessità imvho ) ..... qui
ci vuole come diceva mia nonna , un pò di sale in zucca ..... e comunque
dovresti perlomeno discuterne con loro di questo newsgroup che hai proposto
( questo dovrebbe essere un principio cardine del gcn ) ......... come un
qualsiasi proponente dovrebbe discutere con qualsiasi newsgroup già
esistente che tratti lo stesso argomento ( indifferentemente dalle
gerarchie ) e casomai non ci fosse un accordo tra le parti si crea moderato
...... è una questione di educazione e di rispetto per gli utenti ......
--
123

capisci che posso mandare a rotoli un intera comunity esistente ( magari
Quale parte della frase "un newsgroup non è una community" non ti è
chiara?
