Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Plagio de "Il codice da Vinci"

Buongiorno a tutti... possibile che non ci sia nessun commento sul presunto 
plagio di cui è accusato Dan Brown? ;-) Per chi non avesse letto l'articolo, 
riporto qui il link:
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/spettacoli_e_cultura/davincicode/tribubrown/tribubrown.html
Precisando che non sono affatto una "fan" del romanzo, sarei curiosa di 
sapere cosa ne pensate...
*****
Julie Corrençon
http:\\
spaces.msn.com
\piccolina79 

 del romanzo, sarei curiosa di sapere cosa ne pensate...
Io il libro di Baigent Leigh l'ho letto (nemmeno tutto a dir la verità :P), 
ma non ho letto "il codice da vinci", di cui ho però sentito parlare molto, 
visto documentari in tv (che partivano dalla tesi del Codice, intervistando 
anche Leigh): secondo me, la scopiazzatura potrebbe anche esserci stata, la 
tesi è la stessa.

Julie Corrençon ha scritto:

io li ho letti entrambi.
Diciamo che sostengono la stessa tesi, quindi non si tratta di plagio, 
imo. Se invece ora Leigh dicesse che è un'opera di fantasia... non ci 
saremmo proprio.

Julie Corrençon ha scritto:

essendo entrambe opere di fantasia si può dire che quello di brown è un 
plagio. E francamente spero perda la causa, perchè così si prendono due 
piccioni con una fava:
1 piccione: Dan Brown e i suoi libracci vengono sputtanati
2 piccione: Vengono sputtanati anche quei 3 deficienti del santo graal 
che per anni hanno spacciato le loro cazzate come "inchiesta 
giornalistica" e adesso non possono più farlo avendo accusato di plagio 
Brown (sai com'è la realtà non si plagia, la finzione si).
Lo sapevano tutti dal mese dopo che uscì comunque eh....
Porco Rosso

 sapere cosa ne pensate...
Personalmente ho letto entrambi, quello che posso dirti è che "Il santo 
graal" di Baigent e altri (peraltro nell'edizione che ho io c'è proprio 
scritto chiaramente in copertina "il libro che ha ispirato il codice da 
vinci di dan brown"..) è un saggio, scorrevole, volendo intrigante ma 
vagamente noiosetto mentre il secondo (come è ampiamente noto) è il classico 
libro usa e getta da leggersi in due serate, trovo che il fatto del plagio 
sia una trovata per dare maggiore visibilità a un testo come "il santo 
graal" che verosimilmente ne ha avuta in passato (anche se mai a livello del 
"codice da vinci") e che ora non ne ha più granchè..
Resta il fatto che l'articolo di Repubblica, citando Eco, chiarisce il fatto 
che su quest'argomento non è che ci sia da dire nulla di nuovo, peraltro 
proprio nel pendolo Eco sostiene che i "matti" prima o poi tirano fuori i 
templari ma in questo caso è smentito dai fatti, che dan brown più che un 
matto è un mercenario del bestseller, anche a fronte del fatto che se hai 
buttato due serate a leggerti il codice è inevitabile che ne butti un altro 
paio a leggerti angeli e demoni, col dovuto scetticismo e sapendo che stai 
dando un tributo ad un marchettaro del thriller storiografico/inverosimile, 
ma ci caschi..:)
ciao!

 [CUT]
A quanto ho capito, però, è piuttosto utopistico che Dan Brown perda la 
causa... e il tutto avrà probabilmente come unica conseguenza una maggiore 
pubblicità per lui e il "suo" libro...
*****
Julie Corrençon
http://spaces.msn.com/piccolina79
 


No no, non ci casco, "Angeli e Demoni" non lo leggo :D, e grazie della 
risposta :) 


Io penso, tralasciando tutto quello che si può dire o pensare su Mr. Brown
(cit), che se Baigent e Leigh hanno spacciato il loro libro per un saggio è
pura follia che un giudice dia loro ragione. Come già detto non si può
plagiare un saggio (in quanto dovrebbe contenere un'analisi scientifica
della questione e, come tale, assolutamente plagiabile) e, la questione
centrale, è stabilire se, nel momento in cui Mr. Brown lesse il libro di
Baigent e Leigh, l'autore del Codice fosse convinto di leggere un saggio (in
quanto vendutogli come tale). Poco importa che Baigent e Leigh oggi
sostengano che si trattava di finzione (cosa che per altro non mi sembra per
nulla). Sarebbe carino che i parenti di Einstein sostenessero che E=mc2 era
in realtà finzione romanzesca denunciando tutti gli autori che hanno
richiamato la teoria della relatività. ;-)))

  (sai com'è la realtà non si plagia, la finzione si).
esatto

 
esatto

 No no, non ci casco, "Angeli e Demoni" non lo leggo
beh..sono talmente cretina che sono cascata nella rete della liala dei
tempalari, ho letto anche "verità del ghiaccio"..potrei dire tante cose a
mia discolpa ma tant'è..:)
ciao!


o per entrambi i libri, che anche oltreoceano hanno lo stesso editore...
a.
-- 
dio c'è. Ma ci odia
http://buonipresagi.splinder.com
 

 plagio di cui è accusato Dan Brown? ;-) 
Se ne era già parlato a suo tempo.
Era solo questione di tempo :)
-- 
Giles We few, we happy few...
Spike ...we band of buggered.

 ciao!
Ciao a te :-p



... BEH OGNI TANTO SI PUò ANCHE LEGGERE QUALCOSA DI "LEGGERINO"  NO???