Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Tamaro: una parola

Ho notato che il NG non ha dedicato una sola parola al fenomeno Tamaro.
Porta forse male o i suoi libri non sono proprio piaciuti? In quest'ultimo
caso chi è di quei milioni che hanno comprato i libri che li ha letti? O li
avete comprati solo per regalarli (a chi non li legge)? Non sarà come per
le elezioni di Berlusconi, dove il giorno dopo nessuno ammetteva di averlo
votato?
Gianni

...




 avete comprati solo per regalarli (a chi non li legge)?
Confesso. L'ho regalato a mia mamma per il suo compleanno. L'ha letto e
gradito. Sono colpevole?!!?!?
Fenny 

giorno giudizio.
Bravo Massimiliano. Anche se il Giorno del Giudizio ci sarà una gran bolgia
(ma non credo più che alla stazione Cadorna del Metrò di Milano verso le
8.30), vediamo di incontrarci: io porterò una copia di 'Va dove porta il
Cuore' della Tamaro (dovresti riconoscermi senz'altro). Daremo una mancia
all'usciere per farci esaminare insieme (tanto lo faranno tutti), ed al
burocrate di turno (che come al solito non troverà i nostri fascicoli)
diremo: "Noi nella Valle di Lacrime trovavamo conforto in questo libro!".
Sicuramente saremo trattati con comprensione e come minimo ci sconteranno
qualche millennio di Purgatorio, che sarà senz'altro un postaccio, senza
l'aria condizionata del Paradiso e senza nemmeno il frizzante ambiente
sociale dell'Inferno. Se poi ci portiamo appresso anche una videocassetta
con un discorso di Berlusconi, possiamo concederci sin d'ora un abbonamento
vitalizio ai Sette Peccati Capitali (bisogna però dimostrare buon gusto
nella scelta) senza alcun timore di serie conseguenze.
Fai attenzione a 'defaillances' come quelle che ti inducono a curiosare nei
libri della Tamaro.
                                                  Ciao
Franco

Gianni
_________________
Ciao,
appartengo a quella folta schiera che non ha mai letto la Tamaro (e
che si guarda bene dal votare per Berlusconi).
Parlero' per me e solo per me, non per un individualismo di cui tutto
sommato pero' rivendico il valore, ma perche' non so' che cosa spinga
gli altri a non parlare della o a non leggere la Tamaro.
Ci sono dei "fenomeni" che per il loro modo di apparire (........la
fenomenologia della Tamaro......) mi danno enormemente fastidio, cosi'
a pelle .......
So' che non e' molto razionale, e che per disprezzare o comunque per
criticare bisogna prima conoscere, ma leggere e' per me un grande
piacere e quindi non vedo perche' lo debba mortificare in nome della
conoscenza.
Puo' darsi che tra qualche tempo, mesi o anni non so', mi venga la
voglia di leggerLa, ma ora proprio non mi interessa e non ne sento la
mancanza.. 
E' come per certi film, li strombazzano tanto che per reazione
epidermica evito di andarli a  vedere e difficilmente me ne pento.
Anzi al contrario, vedi ad esempio Titanic, che se avessi seguito il
mio istinto e avessi evitato di andare a vederlo sarebbe stato
decisamente meglio.
Non so se sono riuscito a spiegarmi, ma, e qui chiudo,  la Tamaro l'ho
vista  e sentita in televisione (mi sembra da Costanzo) e mi e'
bastato.
Comunque mai dire mai e chissa' ........... 
Ciao e buone letture
Giuseppe

 che si guarda bene dal votare per Berlusconi).
Tutti criticano la Tamaro, ma non l'hanno letta.Io ho letto Va' dove ti
porta il cuore, e mi ha fatto schifo.
Ma lo dico dopo averlo letto, non a priori.
Oltre a tutto ritengo che il libro (oltre che noioso e banale) sia anche
infarcito di cattivi sentimenti mascherati da buonismo....
il personaggio principale fa la zoccola tutta la vita, rovina la vita a
tutta la sua famiglia e poi si permette di consigliare a sua nipote di
andare dove "la porta il cuore"!!!!! Se questi sono buoni sentimenti....
;-)
Federico


Quanto dici dimostra ampiamente che hai letto il libro col c**o.
Ma quando leggi un libro capisci quello che c'è scritto?
E' dire che tutti dicono che il linguaggio della Tamaro è troppo
semplice...
P.S. Mi arrabbio quando qualcuno definisce zoccola una donna che
s'innamora!
giulia




amata dai lettori... Ci sarà un motivo.
Io direi lettrici piuttosto che lettori e se vogliamo essere precisi direi
che si tratta di uno stuolo di casalinghe.


s'innamora!
... di più persone contemporaneamente, con un marito e dei figli .... Lo
stesso epiteto varrebbe anche per un uomo.
Si tratterebe peraltro di un tema alquanto superato, che era valido da
discutere - in metafora di racconto o apertamente e fuori dai denti - solo
quando bisognava combattere per vincere contro la causa ingiusta che univa
le persone finché morte non le separava (seducente induzione, esortazione
sfumata a sopprimere il/la proprio/a compagno/a).
Resterebbe, comunque, fuori luogo la testimonianza di una donna bigotta come
la Tamaro per questo tipo di argomenti e non mancano altre perplessità sulla
natura contraddittoria che si sviluppa tra quello tra quello lei scrive,
quello che lei esprime e, infine, tra le nostre deduzioni dai suoi
atteggiamenti all'atto di  presentaziorsi nei media. Questo è ciò che è più
grave e che le costato più di ogni altra cosa, tutte le pesanti
penalizzazioni venutegli da parte dei critici.
Questi contrasti stridenti:
1- cattolicesimo bigotto CONTRO propensione al libertinismo lussurioso e/o
sentimentale
2- esaltazione dei buoni sentimenti CONTRO (da quanto emerso dalle sue
recenti affermazioni) - ostentazione di una predilizione per le armi da
combattimento orientali (anche le pistole e i bazooka che usano i nostri
mafiosi siciliani possono trasformarsi in innocue armi da difesa alla
stregua delle spade dei samurai o dei bastoni con le catene).
hanno messo in evidenza, ancor prima di avere approfondito l'analisi con la
lettura, la più totale mancanza di meditazione e ponderazione intelligenti e
l'eliminazione dei più elementari processi di introspezione: nasce così il
mondo di forme di questo romanzo dove tutto è estetismo asettico (di pessima
categoria), fatto di parole che non sanno parlare.
Tutto questo è sfuggito alle casalinghe ma non a me.
TAMARO CONTA FINO A 10 PRIMA DI APRIRE LA BOCCA O SCRIVERE UN'ALTRA SOLA
PAROLA.


Eh si. Defaillance, adesso lo ricorderò.
Sarei daccordo con te ma ... se ci fanno qualche domanda accorta sul libro
chi gli risponde ? Io o tu ?
Per rispondergli dovremo pur conoscere e leggerlo da interamente. Dovremo
scegliere tra una pena e un'altra, dovremo fare bene i conti e capire se è
maggior supplizio bruciare il proprio corpo tra fiamme perenni o il proprio
cervello in fulminanti attimi di lettura.



Concordo con te quando parli "male" della Tamaro e in particolare di Va' dove ti
porta il cuore; ma non sei corretto quando generalizzi sul termine "casalinga"
intendendo un branco di donne ignoranti e superficiali che si dilettano e si
commuovono di fronte alla profusione di lacrime che la Tamaro può far
scaturire... sono casalinga, ovviamente, ma sono anche laureata in Lettere e ho
letto tanto in vita mia... su, non siamo tutte così....
In questo modo la tua critica rischia di non essere costruttiva, attento!
Anna Maria

 Gianni
Ho gia' dato il mio giudizio su "Va' dove ti porta..." quando ho parlato della
Profezia di Celestino. Sicuramente uno dei libri più brutti, noiosi e
superficiali che abbia mai letto e COMPRATO (mi sono guardata bene dal
regalarlo!).
Tra l'altro... non ho MAI votato per Berlusconi e mai lo farò...(nella vita
occorrono certezze!)
Anna Maria

Uniquique suum

 giulia
E' vero, si innamora, ma non compie la scelta di una donna vera, di
mollare il marito dicendogli "non ti amo piů", ma vive i suoi porci
comodi, facendo soffrire tutti quelli che le stanno attorno. Non č
zoccola perchč si innamora, č zoccola perchč se ne frega di suo marito,
e quel che č peggio di sua figlia, e non ha il coraggio di fare nessuna
scelta difficile (o rinunciare del tutto alla famiglia, o non mettere le
corna al marito), ma sceglie sempre e solo quello che le fa comodo, i
compromessi di cui č fatta tutta la sua vita. E cosě facendo rende
instabile, nevrotica e triste tutta la sua famiglia.... che brava donna!
Semplicemente opinioni! De gustibus....
Federico.

Parlando della Tamaro mi viene in mente una intervista che rilascio'
un annetto fa' in cui affermava di avere successo solo perche' lei
tirava fuori i buoni sentimenti con la buona scrittura (modesta!!) 
E criticava molti suoi colleghi che campavano sul successo di libri
con troppo sesso e violenza magari anche di tipo pedofilo e comunque
morboso.........rimasi senza parole e senza parole a mio avviso rimane
chiunque	ha letto il libro "Per voce sola" scritto dalla Tamaro
un paio di anni prima del successo di "Va dove ti porta il
cuore"......
Fabrizio Torrini  ---- 
pro...@tin.it
 -----
(otto marzo)      ---- 
me...@worldlink.it
 ----
            ----http.//
space.tin.it/medicina/ftorrini---

Ciao
questa me la devi spiegare ... hai fatto un'indagine oppure esiste una
statistica ufficiale?
Perchè solo donne? ... casalinghe poi?
Non capirò mai perchè nell'immaginario collettivo casalinga e ignorante sono
immediatamente associati. Conosco un sacco di gente che non fa la
casalinga/o eppure non solo legge i libri della Tamaro ma spesso neanche
quelli. A nome della categoria di cui faccio parte protesto vivacemente!
:-)))
laura
PS io non sono nenache laureata ... che faccio mi suicido? ;-)

Uniquique suum
Attenzione: è anche il motto de 'L'Osservatore Romano'. Nel bel 'giallo' di
Sciascia 'A ciascuno il suo' era anche la chiave di tutto l'intreccio
mafioso: ti lascio immaginare di che calibro era il 'suum'
Bentrovato, ma mi sembri un po' laconico. Ma che razza di esame ti hanno
fatto fare?
Non farmi 'pedalare' troppo da solo: è anche pericoloso, sapessi cos'è
successo (vedi saga dei 'ciclisti'.... :-)))
                                                               Ciao
Franco

 PS io non sono neanche laureata ... che faccio mi suicido? ;-)
E brava Laura! Dai che siamo in due!
Chi non si suicida in compagnia...!!! :-))))
Ho letto due libri della Tamaro (...e leggo Freud ed ascolto Guccini.... e
allora?):
"Per voce sola"  ... Bello. Dolcemente duro... fino a colpirti allo
stomaco. Vale la pena leggerlo.
"Va' dove ti porta il cuore"...pffff!!.. se avete qualcuno che ve lo presta
ed un paio d'orette da buttare...
Ma queste non sono che opinioni personali.
Lascio a chi ama la Tamaro il suo amore e a chi la odia il suo odio.
Io rimango con il piacere di leggere ciň che mi piace e ciň che mi
solletica mente e/o sensazioni, senza paraocchi e senza fissarmi ad un
nome.
Saluti a tutti
Sara

 avete comprati solo per regalarli (a chi non li legge)?
"Va dove ti porta il cuore" mi è stato regalato, e lo ho letto fino all'ultima
riga. Devo dire che ho dovuto farmi forza per finirlo.
La stessa cosa è capitata a mia madre.
Adesso i due libri sono nelle rispettive biblioteche. E nessuna delle due
ha intenzione di regalarlo ad un amico. Al massimo a qualche nemico
dichiarato...
Ma, come al solito, è solo questione di gusti!
Marina
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Chi non si suicida in compagnia...!!! :-))))
E VAIIIII!! Ora siamo in tre!!..io oltre che non laureata sono anche 
casalinga...
ZIP
 
Salutoni
Luisa

Una parola, all'anima!
Scusate, volevo soprattutto vedere se riesco a mettermi in coda.
Ciao
Elvio
--
Automatic posted from 
INFOS1.casaccia.enea.it
 [192.107.71.175]


Sara
Ciao,
Marco.

fatto fare?
Ematologia, con un po' di febbre e un bel raffreddore. Ma volevo solo
stemperare gli animi, che a dire la verità mi sembrano un po' infiammati
sulla Tamaro. Non l'ho letta, semplicemente per ora non ne ho voglia, forse
in futuro...
Leggo comunque con interesse i post degli altri, e mi schiero con le
casalinghe bistrattate: non ci sono solo quelle ignoranti, come non ci sono
solo scrittori intelligenti...
Ciao e a presto,
Stendhal


Eheh..sono l'ennesimo del thread che non ha mai votato e mai voterà
berlusconi (e neanche fini e neanche bossi per intenderci...), sono
aspirante casalingo (uno dei mestieri +nobili, ma purtroppo mia moglie
mi ha preceduto, così a lavorare fuori ci devo andare io...)e non ho
nessuna intenzione di suicidarmi per non essere laureato (ci ho pure
provato 2 volte...sigh) ma, pur essendo daccordo con i giudizi
negativi su dove ti porta il cuore, trovo che i racconti per voce sola
siano magnifici, e forse l'unica opera 'autentica' della tamaro (le
altre sono operazioni commerciali)
===================================
         Giuliano Polo
             Trieste, Italy
 
pol...@iol.it
===================================
Epiplon ep'allothrous anthropous
ep'oinopa ponton......
(Navigare verso genti straniere
sul mare color del vino....)
            Omero, Odissea

Credetemi, non serve alcuna laurea per saper leggere, per saper scrivere e,
piu' in generale, per saper fare bene tantissime cose.
Vi risulta che siano stati in possesso di laurea in architettura Le
Corbusier o Michelangelo?
Vi risulta che Charlie Chaplin abbia avuta una laurea oltre quella Onoris
Causa?
Vi risulta che Bertrand Russell abbia ottenuto il Premio Nobel per la
letteratura grazie al possesso di una laurea in lettere?
La lista continua ... e potrebbe anche essere vero che erano pure dei
casalinghi ....
Ciao                        Massimiliano

PERCHE' LA CRITICA, IO ED ALTRI LETTORI ABBIAMO RAGIONE.
Primo tra i tanti motivi - ma non per questo più importante - è la grossa
colpa per avere sviluppato un contenuto intorno ad un tema così banale e
così superato, che era valido da discutere - in metafora di racconto o
apertamente e fuori dai denti - solo quando bisognava combattere per vincere
una causa contro ingiuste prescrizioni che imponevano la castità e
l'indissoluzione di un'unione  fino al sopraggiungimento della morte (finché
morte non vi separi: seducente induzione ed esortazione sfumata a sopprimere
il/la proprio/a compagno/a o costrizione alla tribolazione perpetua).
Dopo: resterebbe fuori luogo e contraddittoria la testimonianza di una donna
bigotta come la Tamaro, che assume una tale posizione su questioni del
genere e non mancano 1000 altre perplessità sulla natura contraddittoria che
si sviluppa tra quello che lei scrive, quello che lei esprime e, infine,
quello che si può dedurre dai suoi atteggiamenti all'atto di  presentarsi
sui media. Questo è ciò che è più grave e ciò che le ha nuociuto più di ogni
altra cosa, causandogli le pesanti penalizzazioni, di cui è vittima, da
parte della critica.
Questi contrasti stridenti:
1- cattolicesimo bigotto CONTRO propensione al libertinismo sentimentale e/o
lussurioso
2- esaltazione dei buoni sentimenti CONTRO (da quanto emerso dalle sue
recenti affermazioni) - ostentazione di una esagerata predilezione per le
armi da combattimento orientali (anche le pistole e i bazooka che usano i
nostri mafiosi siciliani possono trasformarsi in innocue armi da difesa alla
stregua delle spade dei samurai o dei bastoni con le catene).
hanno messo in evidenza, ancor prima di avere approfondito l'analisi con la
lettura, la più totale mancanza di meditazione e ponderazione intelligenti e
l'eliminazione dei più elementari processi di introspezione: con queste
premesse nasce il mondo di forme di questo romanzo, dove tutto è l'estetismo
asettico (per le casalinghe del 2000) delle parole che non riescono a
parlare e dove tutto e l'integralismo dei sentimenti e l'integrazione in un
sistema produttivo che antepone l'entità dei profitti alla qualità dei
prodotti.
(Se Leopardi avesse dovuto fare i conti con gli editori di oggi avrebbe mai
scritto un'opera come la "Batracomiomachia" ?
Mi succede spesso di pensare a tutti quegli artisti del passato, che
operavano avendo in cambio, da quei loro strani editori che erano dei
signorotti un po' filantropi e un po' megalomani, solo un riparo dalle
meteore ed un semplice vitto da contadini ("Come sa di sale lo pane altrui e
come è duro calle salire e scendere per l'altrui scale" scriveva Dante).
Essi erano disposti a subire tutto questo per riuscire a dimostrare, con una
fedeltà che si rompeva solo al momento della separazione ingiunta dalla
morte, la grandezza dei loro sentimenti verso il loro unico e grande amore:
ARTE.
Tutto questo è sfuggito alle casalinghe ma non a noi.
TAMARO CONTA FINO A 10 PRIMA DI APRIRE LA BOCCA O SCRIVERE UN'ALTRA SOLA
PAROLA.
Ciao


PERCHE' LA CRITICA, IO ED ALTRI LETTORI ABBIAMO RAGIONE.
Ciao,
premetto che non ho letto nulla di Susanna Tamaro, ho solamente visto
Va' dove... (il film).
Non ho capito fino a che punto la tua critica sia rivolta alla Tamaro
o invece a tutta una cultura a cui lei dice di appartenere.
Non credo che il fatto di non essere d'accordo su alcuni principi
fondamentali della vita sia un buon motivo per giudicare uno
scrittore. Cosi' come il fatto che tu definisca banale e superato il
tema dell'indissolubilita' di un'unione tra due persone, o addirittura
"ingiusta prescrizione" la castita' di un rapporto di coppia, mi fa
credere che a te in realta' poco interessa di giudicare l'opera, ma
molto fai per criticarne il pensiero.
Allora mi chiedo se tutte queste critiche che piovono sulla testa
della Tamaro non siano determinate piu' dalla sua appartenenza al
mondo cattolico che alla reale capacita' o meno di scrivere bei
romanzi. E questo mi sembra un po' eccessivo.
Forse ho interpretato male il tuo pensiero, in ogni caso mi aspetto un
chiarimento.
Ciao,
Marco.

E' vero che io non sono in sintonia con i cattolici, ma mi guarderei
benissimo dal criticare delle persone perche' professano una religione.
Non lo ho mai fatto e mai lo faro'.
Io, molto semplicemente, intendevo far capire che (secondo me):
1) non e' per nulla avanguardistico e tantomeno morale da un punto di vista
cattolico (visto che lei si dichiara tale) sancire di fatto certi principi.
2) in conseguenza di cio' vi sono dei contrasti molto stridenti tra cio' che
lei dichiara di essere e' cio' che noi possiamo interpretare del suo
pensiero in virtu' dei principi che sono enunciano in fomra di metafora nel
suo ravvonto.
3) se il giudizio sulla"bellezza" del romanzo [che secondo me non esiste
neanche(ma questo e' un giudizio basato su un criterio soggettivo)] e'
soggettiva forse lo e' un po' di meno un giudizio basato anche su un analisi
piu' profonda di questo personaggio. Tutti i critici lavorano cosi' e quasi
mai le due cose prescindono.
Andiamo ancora piu' terra, terra:
lei dice di essere cattolica ma con quello che scrive si schiera a favore
del divorzio e, ancora peggio, della infedelta' di coppia.
Mi viene il dubbio che la trama del ormanzo sia stata studiata ad hoc per
centrare le aspettative di un pubblico poco attento ma molto numeroso. Se
lei, invece ha fatto tutto questo suo malgrado significa che questo
ragionamento lo avranno al posto suo i suoi editori.
VIVA LA LIBERTA' DI PENSIERO E DI RELIGIONE.
VIVA I MUSULAMI, CATTOLICI, BUDDISTI e anche tutti gli altri appartenenti a
tutte le religioni del mondo e VIVA ANCHE TUTTI QUELLI CHE NON VOGLIONO
SCEGLIERE NESSUNA TRA QUESTE RELIGIONI.
Ciao
Massimiliano
P.S.: Se vuoi chiedermi a noi atei se abbiamo ugualmente dei dettami da
seguire ti anticipo la risposta perche' questa e' la domanda che mi viene
posta piu' frequentemente.
Si e' come se fossimo anche noi dei credenti a tutti gli effetti e con delle
convinzioni molto forti come le vostre.
C'e' che crede che e' cosi', c'e' chi crede che dio e' coli' e ci siamo
anche noi che, molto semplicemente, crediamo che non e' ne ne' cosi' ne'
coli' e che potrebbe addirittura non esistere (ma non potrei giurare ne' su
questo ne' sul suo contrario).
RIPETO, per pararmi da eventuali attacchi ci altre persone, e ribadendo che
non mi considero attaccato da te: non ho mai discriminato basandomi sulle
credenze religiose degli altri e vorrei che gli facessero lo stesso con me.

Ciao                        Massimiliano
veramente noi ne eravamo già convinti ......
va be' ... faccio finta che siano delle scusa a tutta la categoria ;-))
Laura

instabile, nevrotica e triste tutta la sua famiglia.... che brava donna!
Dimentichi che nel libro tutti sbagliano, non solo la protagonista!  Ma
forse non si tratta nemmeno di errori, ma della difficoltà ad affrontare
situazioni complesse. 
Dimentichi inoltre che al centro del racconto sta la difficoltà a
rapportarsi con gli altri, con persone diverse da noi, anche se sono i
nostri figli. E questo secondo me accade tutti i giorni nella vita comune.
Anzi, accadono cose peggiori!
Cmq sono stufa di parlarne, non posso cambiare le tue idee che secondo me
derivano da preconcetti e cattiva lettura, ma anche tu potresti dire lo
stesso di me!
Si ripete il succo del discorso della Tamaro! Brrrr, dirai tu.
In ogni caso, stranamente penserai, non sono una fan della Tamaro, solo che
trovo ingiusta tutta questa critica e mi sento in dovere di difenderla. Nel
suo libro ci ho trovato qualcosa d'interessante che me ne ha reso piacevole
la lettura. 
Tutto qui.
giulia


Si sono delle scuse rivolte a tutte quelle casalinghe che si sentono
ingiustamente offese con questo epiteto ma non mi piace essere bugiardo per
non suscistare le ire di qualcuno.
BASTA con l'ipocrisia!!
Buona parte delle casalinghe (e lo sappiamo tutti) passano il loro tempo
guardando le SoapOpera, le Telenovelas e leggendo i libri della Tamaro e
così via ... sempre su questo stile, altre, che tuttavia sono in minoranza,
hanno caratteristiche completamente opposte.
Incazzatevi quanto volete ma credo che è difficile dimostrare il contrario
ed è sbagliato il comportamento  perorare una causa di qualcuno cercando di
nascondere la verità. Ogni gruppo di appartenenza (classe, religione, etnia,
etc.) ha delle sue irriducibili caratteristiche. Il nostro dovere non è dire
che queste caratteristiche non esistono ma è quello di cercare di capire
queste caratteristiche ed esaltarle quando sono buone e criticarle
costruttivamente per cercare di cambiarle in meglio, quando somo pessime.
BISOGNA AVERE IL CORAGGIO DELLA VERITA'. Io ho questo coraggio è sono in
grado di ammettere tutte le colpe che hanno i miei "gruppi di appartenenza"
e mai sento che queste colpe ricadono su di me.
Esempio: io sono siciliano è se qualcuno dice che nella nostra regione c'è
la mafia, manca il lavoro, siamo dei poveri disgraziati squattrinati io
condivido pienamente queste affermazioni perchè rispondono al vero ma, pur
rispondendo al vero - perchè i dati parlano - non tutti i siciliani saranno
in grado di ammettere la giustezza di questi concetti ..... non hanno il
coraggio di questo tipo di verità è come se ogni singolo individuo sentisse
pesare sulle sue tutta la colpa che hanno avuto iper il mancato sviluppo nel
Mezzogiorno.
Sono troppo orgogliosi proprio come certe casalinghe.
CREDO che - di fatto - affermazioni di questo tipo non vadano interpretate
come offese infamanti dirette a un singolo ma come esortazioni ad un gruppo
che servono a far riflettere e che suggeriscono di dover migliorare.
In conclusione: non prendetemi per nazista, io non detto imperativi e lascio
ognuno ai suoi libri e i suoi film preferiti, ma lasciate a me il piacere
dei miei film, dei miei libri e anche della mia (*)Critica della critica,
critica
Ciao
(*) La Sacra Famiglia (K.Marx)




Semplicemente non conviene incazzarsi perché la Tamaro non è letteratura. Stop.

terrificanti.
A me non e' piaciuto per niente. Lo trovo banale. Un'accozzaglia di
retorica moralista. Comunque, lungi dal me denigrare le persone a cui
e' piaciuto.
Bye.