Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: cuis regio eius religio

gli americani si chiedono come mai pubblicano e leggono quasi 
esclusivamente letteratura americana: 
http://tinyurl.com/7ue3k
non è che si stupiscano granché, nemmeno gli addetti ai lavori. anzi, 
nella loro rassegnazione c'è un certo compiacimento.
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 nella loro rassegnazione c'è un certo compiacimento.
Parlo da profano: ma non è che un libro europeo, tradotto in inglese,
perda buona parte della sua forza narratrice? Mi spiego: una delle forze
della letteratura italiana (ma anche francese, tedesca...) è sicuramente
la ricchezza della lingua. Moltissimi termini del nostro vocabolario non
trovano corrispondenza nella lingua anglofona, o comunque la trovano in
parole aventi anche significati divversi; questo non penalizza forse la
traduzione?
Ho l'impressione che molti autori possano venire sottovalutati proprio per
questo motivo.
L'inglese è la lingua universale (forse il cinese lo sarà tra un po' di
anni ;-)) perchè è semplice da capire, da parlare e da tradurre, ma non è
la lingua più bella.
IMO. Saluti,
--
M.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la lingua più bella.
Quand'è che una lingua è "bella" ?

 miska wrote:


In effetti ho usato un termine generico, che potrebbe essere tradotto in
inglese con "good".
La mia idea di lingua bella si traduce nella capacità di trasmettere il
più efficacemente possibile le sensazioni ed i pensieri.
La nostra stessa lingua alle volte è meno ricca di alcuni dialetti; ci
sono termini o espressioni (per esempio del veneziano o del napoletano)
che sono intraducibili in italiano.
Spero di essermi spiegato meglio.


la lingua più bella.
Sul facile da tradurre direi che dipenda da quale libro consideri (e
considerando solo bravi traduttori) :-)
'bye

 considerando solo bravi traduttori) :-)
Beh, non mi sto certo riferendo ad Harry Potter!
Saluti


 
Potrei sapere in base a cosa consideri l'inglese meno efficace nel
trasmettere le sensazioni ed i pensieri? 


le questioni sulle superiorità di una lingua rispetto a un'altra sono
piuttosto stupide. l'italiano è indiscutibilmente superiore, e chi non lo
sente non ha cuore, nè orecchio.
--
roberto

 piuttosto stupide. l'italiano è indiscutibilmente superiore, 
via, non denigrarti così!

 sente non ha cuore, nè orecchio.
Stai quindi questionando della lingua ?

 perda buona parte della sua forza narratrice? 
dubito che sia quello il problema.
uno come günter grass, per dire, uno penserebbe che tradurlo in inglese 
(o in altre lingue) sia una strage; envece quelli lo leggono, il günter 
grass tradotto.
e, quando a mari gli daranno il nobel, c'è da scommettere che leggeranno 
anche le tremende traduzioni delle di lui opere.
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 più efficacemente possibile le sensazioni ed i pensieri.
Ah. E allora secondo te Shakespeare, Austen, Dickinson, Melville, Wallace
Stevens, Plath, Dickens, Eliot, Donne ....
non hanno trasmesso efficacemente sensazioni e pensieri rispetto
a Leopardi, Baudelaire, Goethe, Cvetaeva, Cervantes, Mishima......... ?
--
Giuseppe Ierolli
http://www.incipitario.com
http://www.emilydickinson.it
http://www.ilibrintesta.it

 traduzione?
Io non sono un esperto di americano/inglese. Credo di non aver letto
piu' di 400 o 500 romanzi in inglese, forse troppo pochi
per poter esprimere un giudizio.
Pero' mi sembra che tu stia dicendo una cosa falsa.
Non mi sembra proprio che l'inglese sia meno ricco di vocaboli,
considerando soprattutto che ciascuno scrittore chiaramente
non usa tutte le possibili parole, ma un sottoinsieme di esse.
Per quanto riguarda il fatto che esistano delle parole italiane
che non hanno un singolo vocabolo inglese corrispondente, tieni
anche conto che e' vero anche il contrario.
Inoltre in inglese in molti casi invece di un vocabolo
se ne usano due che accoppiati assumono un diverso significato.
Quello che conta alla fine non e' il puro numero dei vocaboli,
(e comunque non mi sembra che anche numericamente i vocaboli
inglesi siano significativamente inferiori a quelli italiani),
ma le cose che possono essere "espresse". Sicuramente uno
Shakespeare, un Dickens o anche un Wodehouse non rimanevano a
corto di vocaboli...
ciao,
v.

 
Di piu', i vocaboli inglesi sono almeno il triplo di quelli italiani (non
e' un'esagerazione, sono effettivamente almeno il triplo), senza contare la
possibilita' di crearsene di nuovi sul momento. L'inglese dispone di una
quantita' sterminata di aggettivi, che possono descrivere qualunque cosa
con una molteplicita' di sfumature che l'italiano si sogna. 
L'italiano e' una bella lingua ed ha molti lati positivi, ma tra questi
*non* e' compresa la ricchezza di vocabolario.

*non* e' compresa la ricchezza di vocabolario.
Ma infatti, l'ho sempre detto: vuoi mettere la bellezza statuaria 
delle parole composte tedesche appo le nostre peritose e infantili 
perifrasi? Chi oserebbe paragonare il maestoso ieratico 
"Bildungsroman" al timido impiegatizio "romanzo di formazione"? Sarà 
per questo che I dolori del giovane Werther è un capolavoro e Le 
ultime lettere di Jacopo Ortis una cagata pazzesca? Son domande 
epocali, queste.
Ciao
Luca

 "Bildungsroman" al timido impiegatizio "romanzo di formazione"? 
In certi casi sia lodato il Cielo per le perifrasi, specialmente se si ha a
che fare con la
Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz.

Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz.
'spetta un momento, neh, giusto il tempo di mandare una mail al 
Magris.
Ciao
Luca

Magris.
Dice che significa "legge per la ripartizione dei compiti sul 
controllo delle etichettature della carne bovina". Però non sono 
mica così scemo da fidarmi dell'ipse dixit, io. Adesso mi iscrivo a un
corso decennale di lingua e letteratura tedesca e glielo faccio vedere
io, all'ipse.
Ciao
Luca

 mica così scemo da fidarmi[...]
Basta anche solo andare su 
www.google.it
, scegliere gli strumenti per le 
lingue, tradurre dal tedesco all'inglese e vedere che viene fuori:
"Transmission law of task of beef labeling monitoring"
Orribile! ma quanto basta per fidarti ;-)

 trovano corrispondenza nella lingua anglofona, 
io finora ho trovato solo parole inglesi che non hanno corrispondenza 
nella lingua italiana, se non attraverso una perifrasi.
e che la lingua inglese sia più ricca di vocaboli me lo conferma anche 
mio papà che la insegna da più di 30 anni a scuola :-)
Marco

 a Leopardi, Baudelaire, Goethe, Cvetaeva, Cervantes, Mishima......... ?
il Giacomino di sensazioni ne ha trasmessa una sola: la depressione. Un 
punto a sfavore della superiorità dell'italiano.
Marco

 Marco
Ma come la trasmette lui la trasmettono in pochi.
E riesce anche ad essere commovente quando scrive al Pepoli e 
terribilmente ironico quando scrive a quel (povero) marchese Gino 
Capponi, il quale di vergogna ne avrà provata tanta.