Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Ducati e Bridgestone

 
          Ciao,
prendo spunto da un commento sentito Domenica in TV da parte di "uno che ci
capisce", la frase (secondo me corretta) era: "non è colpa della Bridgestone
se la Ferrari non va, ma è ANCHE colpa della Ferrari se la Bridgestone non
va".
Ciò è dato dalla quasi esclusiva che ha la ferrari con questa ditta che, a
loro dire, può curare lo sviluppo "ascoltanfo una sola campana" (motivo per
cui Bridgestone sta prendendo contatti anche con altri team per il 2006).
Potrebbe essere vero anche per Ducati?
Lo so che ci sono altre squadre che si avvlgono di questo fornitore, ma,
magari, potrebbe anche essere che Bridgestone, per un fottio di motivi che
ignoro, ascolta "principalmente" solo Ducati.
Possibile?
Del resto, non era lo stesso discorso di quando Dunlop lavorava con Yamaha
(e Cadalora si comprava le Michelin di nascosto.... e poi è finito a guidare
l'Honda Dio 50 a casina...)?
Mah...
Ciao,Matteo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Possibile?
Piu' che possibile.
--
Gillo # 1 & U.S.S. Tinozza Volante II - Honda Silver Wing 600
---------------ISM GilloFonica Ciocorì Team------------------
ilgillo.altervista.org
 
ilgillo.splinder.it
 
iltuocuoco.it
UdN: "Colin sara' vicecampione del mondo l'anno prossimo"
Edo: "Ah, torna in Superbike?"

l'Honda Dio 50 a casina...)?
No. Perche' allora c'era stato un terremoto di mezzo. Le Dunlop erano
state competitive in tempi remoti, non lo erano piu' da anni salvo
quando Michelin aveva abbandonato lo sviluppo, nel '92. E in ogni
caso, non e' che Dunlop avesse una squadra e tutte le altre Michelin:
nell'anno che dici tu le Michelin ufficiali le aveva praticamente solo
la Honda, eh. Non credo che la Suzuki di Schwantz fornisse chissa' che
dati per lo sviluppo.
--
Edo.
"Ya know, if you wanna make it as an actor, you gotta move to LA, to Hollywood."
"So what are you doing in Dallas?"

 dati per lo sviluppo.
Come no?
Era fondamentale per capire la temperatura di *fusione*....!
:-)
Ciao,Matteo


 va".
la frase corretta è anche : la ferrari ha vinto 6 (o 7 non ricordo) anni di 
fila anche per merito delle Bridgestone e alla fine i padroni della F1 hanno 
trovato il sistema  per mettere in crisi il binomio Ferrari-Bridgestone 
riuscendoci alla perfezione ! 

avesse michelin.
Dipende dal periodo: se parli degli anni '90 nessuno tranne la
Honda-Kanemoto aveva la Michelin, ma era gia' iniziato il dominio
Dunlop che dura a tutt'oggi.
Negli anni '80 la Yamaha Agostini e il team Roberts nel '90, ma anche
diverse altre Honda - mi verrebbe da dire che con Dunlop corresse solo
Cornu o Roth, non ricordo.
Ciao, Edo


 Negli anni '80
Nel 1980 avevo 2 anni.... mi chiamo fuori!
:-)
Ciao,Matteo.


 la frase corretta č anche : (cut)
Non vedo come potrei non essere daccordo.
Anche se, a parte la supersfiga di Raikkonen (siamo quasi ai livelli di
Gibe), sono riusciti nel loro intento (secondario): rinnovare l'interesse!
Questo del 2005 č stato, per certi versi, un mondiale abbastanza divertente
o, almeno, meno noioso degli scorsi anni, se non altro era interessante
vedere le gare per sapere quale disgrazia sarebbe accaduta al pilota
McLaren....
Ciao,Matteo.
P.S.
Chiaramente l'intento primario era (ed č) fare cassa...!


"gommacce"....:-)
E infatti, nel '93, Biaggi/Kanemoto avevano le Michelin, e fu una
geremiade. Probabilmente a ragione, intendiamoci...
__
Edoardo Licciardello
Modena