Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: 900 italiano?

Salve a tutti.
Da tempo vi leggo e ora avrei una domanda da porvi:
del '900 italiano quali romanzi mi consigliereste
(a prescindere da autori quali D'Annunzio e Svevo)?
Probabilmente per molti potrebbe sembrare una domanda
banale, ma non avendo letto nulla di Vittorini, Gadda, Pratolini ecc,
non saprei da dove partire.
Vi ringrazio anticipatamente
Francesco

 non saprei da dove partire.
Domande difficili, che necessitano di risposte parziali (incomplete e di
parte). Prendile per quelle che sono.
1. Non vedo perché prescindere da Svevo, che ha scritto tre romanzi
meravigliosi. Prescindere da Don Nunzio invece dulce et decorum est.
2. Da Gadda si può partire bene, e ci si può anche rimanere, se piace.
Prima il Pasticciaccio; "La cognizione del dolore" è per gaddiani più
scafati, anche se forse ancora più mirabile. Il resto seguirà.
3. Vittorini e Pratolini (e Pavesini e Cassolini ecceterini) saranno
obbligatori per qualche povero studente di lettere moderne, e per
qualche penitente millenarista, ma non vedo perché affligerci.
4. Fenoglio è interessante.: "Il partigiano Johnny ha delle pagine
memorabili.
5. Il tempio estrusco, di J. Rodolfo Wilcock, è un gioiello ma non si
trova.
6. A molti Calvino non piace, ma "Il sentiero dei nidi di ragno" e
"Palomar" (quest'ultimo è un quasi-romanzo) credo che meritino. "Se una
notte d'inverno un viaggiatore" mi provoca orchite.
7. Sempre a proposito di quelli dai quali si consiglia di prescindere,
Pirandello e Verga mi pare che abbiano reso molto di più con altre forme
che non con il romanzo.
8. Senza essere marista o antimarista, mi sento di dire senza timore di
smentita che "Rondini sul filo" (Mondadori) è un romanzo *imponente*. E
anche "La stiva e l'abisso" (Einaudi) mi sembra molto buono. Se sei
interessato parla con tovarisc Beneforti, che ti darà il materiale
informativo.
9. Di ggiovani scrittori non so/voglio dire, per fortuna mi cibo e parlo
principalmente di libri che mi piacciono.
10. Ugualmente senza timore - anzi, per pietà - mi piacerebbe che
cadesse l'oblio su Pasolini ed Eco romanzieri.
11. "Il Gattopardo" di Tomasi di Lampedusa. Tanti lo consigliano, tanti
lo leggono, tanti lo trovano fondamentale. Per me è un romanzo
insopportabile dal quale è stato tratto un film insopportabile. Ma per
fortuna (di Feltrinelli) io non faccio opinione.
12. Dicono che Moravia meriti, io non so.
13. Poi alla fine io ci godo di più a pescare cercando cose diverse dai
romanzi. Altrimenti si tagliano fuori i ribòboli diversi di Arbasino, di
Flaiano, di Ceronetti[*], di Manganelli, di Savinio, le poesie di
Sanguineti, di Wilcock, di Caproni, degli ultrafamosi, (di Ripellino!),
e tutti i racconti di chicchessia, tipo quelli di Montale, che sono di
una noia mirabile e sacrale, oppure le adelfàte di Solmi e Bazlen, o le
lettere da carceri e confini, o i diari di guerra - gaddiani e non. E
altre cose clamorose che sto dimenticando di sicuro.
[*] Ceronetti, Cioranetti per i detrattori, è molto divertente. Dice
delle cose che alla fin della fiera non sono molto distanti dal sentire
comune, e per questo può permettersi una colonna settimanale su La
stampa, ma le dice un certo trasporto da puro folle, senza contare la
prosa dalle incazzature quasi gaddiane. Per me è molto divertente.
Ciao
-- 
Francesco Giannici
http://iamr.cjb.net

 12. Dicono che Moravia meriti, io non so.
Io lo so: "Gli indifferenti" merita assolutamente. E' molto coinvolgente,
molto vero (chi non si identifica un poco in Michele?).
Ciao, FB

 12. Dicono che Moravia meriti, io non so.
Io lo so: "Gli indifferenti" merita assolutamente. E' molto coinvolgente,


ringrazio chi mi ha risposto.
Quando ho scritto "a prescindere" non volevo snobbare
scrittori del calibro di D'Annunzio o Svevo.
Il fatto è che sono alla ricerca di un testo del 900 italiano
per un' analisi della traduzione e siccome D'Annunzio e Svevo
sono già stati largamente "utilizzati", volevo effettuare le mie
ricerche escludendo questi due autori.
Magari qualche neorealista, non so...
Comunque grazie per la lista fornitami.
Francesco

 ha scritto

Tra quelli che hai nominato tu, Gadda č da leggere tutto (ma se ti serve per
un'analisi della traduzione... bhč, potrebbe essere interessante, perň... ).
E anche Svevo merita, direi.
Tra quelli che ha nominato Francesco scelgo Fenoglio.
Poi direi Chiara, senza dubbio. Palazzeschi. Tobino. D'Arzo. Qualcosa di
Bufalino. Il "Seminario sulla gioventů" di Busi per me vale.
Per i tuoi scopi forse ti consiglierei il Palazzeschi delle "Sorelle
Materassi", o Chiara, o anche Fenoglio.

 altre cose clamorose che sto dimenticando di sicuro.
Certo che non pochi luoghi di Manganelli sono faticosi da leggere: ammiri
l'indubbia genialità dell'artefice, ma nel contempo stenti a capire, o
meglio, io stento a capire. "Centuria" lo trovai bello, il "Nuovo commento"
era indigesto, "Hilarotragoedia" a metà strada. Savinio invece sì, da
consigliare, come pure il Flaiano di "Tempo di uccidere", del "Diario
notturno", del marziano a Roma. Poi belli i racconti di Montale, in specie
"La farfalla di Dinard", le prosa di "Auto da fè". Meravigliose e
incandescenti le poesie di Caproni. Poco consone a me, invece, quelle di
Sanguineti.
E poi, come sempre, consiglierei "Ferito a morte" di La Capria, i romanzi e
i racconti di Federigo Tozzi, praticamente tutto il Landolfi, magari un
Celati tipo quello dei "Parlamenti buffi", la "Casa d'altri" di Silvio
D'Arzo". Molti nomi sfuggono, o forse è solo la sensazione di sfuggenza,
senza nomi.
Bonaventura Tecchi, Ugo Ojetti, Pier Maria Rosso di San Secondo, Arturo
Loria, Giovanni Boine, Giuseppe Dessì, Salvatore Satta, Silvio Benco,
Alessandro Bonsanti, Carlo Linati, Zoff, Gentile, Cabrini.
--
"I looked around
put a hand into my pocket
and found a book that I had lost"
(Saints "The hour")

 Alessandro Bonsanti, Carlo Linati, Zoff, Gentile, Cabrini.
Berti, Conteh, Terlizzi, Atzori, Ferri, Corini, Di Donato, Gasbarroni,
Zauli, Brienza, Toni. Il grande poema epico mediterraneo, altro che
romanzi.
(intanto io, di quelli che hai citato tu, neanche uno!)



Perché? Sopravvalutato, probabilmente. Sicuramente ha alimentato luoghi
comuni fastidiosi, ma in sé io non lo definirei insopportabile, ma siccome
in generale rispetto (per motivi calcistico-musicali) le vostre opinioni
vorrei che approfondiste un pochino.
Stefano

 vostre opinioni vorrei che approfondiste un pochino.
Allora passo a sopravvalutato. Comunque non mi piace quella
sicilianità salmastra e borbonica, la sensazione di fine di 
un'epoca. Non mi piace la Sicilia del romanzo, il fatto che dia luogo
a quella scrittura che poi a vari livelli è diventata materia di
altri scrittori dell'isola, ipercalorica, barocca...inutilmente
barocca.
Ma sono idiosincrasie mie....il fastidio verso questa Sicilia da
cartolina intellettuale (che se la prende di riflesso anche col
Gattopardo) 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (intanto io, di quelli che hai citato tu, neanche uno!)
Era una colata lavica di modernariato letterario, italico, novecentesco
.....giusto per vedere se c'è ancora sugo in fondo alla pentola.


"kink64" 
[Il Gattopardo]

Quoto integralmente perché non condivido manco una parola (e qui ci 
metto la faccina sorridente, onde fugare financo lo spettro di 
un'intenzione bassamente polemica)
Il Gattopardo è un signor romanzo, che non può essere ridotto alla sua
"necessaria" sicilianità. La corrente "decadente" che lo percorre non 
è una banale lamentazione per i bei tempi andati, né una rivalutazione
postuma dell'aristocrazia siciliana o del feudalesimo borbonico. Da 
questo punto di vista, che considero comunque marginale, sarebbe caso 
mai da notare la critica seria e civile che il romanzo rivolge a certa
retorica risorgimentale che ha assegnato al processo di unificazione 
italiano un carattere "illuministico", "democratico" e "progressista" 
non sempre meritato.
Ma al di là degli aspetti politici e civili, il romanzo è soprattutto 
la storia di don Fabrizio Salina, un uomo che vive un'intera vita 
"postuma", costantemente all'insegna della perdita e della morte.
La tensione continua fra una sensualità accesa e tutta "terrena" e 
l'aspirazione "metafisica" a cogliere il senso ultimo delle cose; il 
contrasto fra la maschera tranquilla e sprezzante esibita in società e
l'angoscia, il senso di colpa e la sensazione di essere fuori luogo 
che dominano nell'intimità; l'impossibilità "tragica" di trovare 
interlocutori sia nel mondo "vecchio" dei suoi pari, sia in quello 
"nuovo" delle classi emergenti. Insomma, una storia tutta "umana", 
universale, irriducibile a un'epoca o a un luogo definito.
Oltre i significati, poi, c'è un aspetto puramente "estetico" che 
basta da solo a godersi la lettura di questo gioiellino: la musicalità
della lingua, il ritmo lento e arioso delle pagine, la tentazione 
continua di leggere parola per parola, a voce alta, lentamente.
Sara pure barocca, 'sta lingua, non lo nego, ma è bellissima.
Ciao
Luca

 un'intenzione bassamente polemica)
/cut
chino umilmente la testa


 ha scritto nel
messaggio news:1g4a4dq.1q0u2031wwiz0gN%indirizzoi...@libero.it...


 wrote:

Se vuoi autori italiani che vedano e vadano anche al di lą delle Alpi,
Buzzati, Calvino e (credo) Landolfi.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Zoff, Gentile, Cabrini.
editore? prezzo?
ciao,
laura

 bocce, ai tempi di riso amaro).
Calvino giocava con le bocce di Silvana Mangano? Ah, pero'! Neorealista!
Vincenzoni

 ma poi lo trovarono, il testo di yeats.
č un libretto curioso, _costruire ricordi_ (archinto).
ci sono episodi divertenti, come quando la sandri racconta
che a londra "avevamo scoperto una piccola libreria, *better
books*, che vendeva non solo second-hands-books.
sull'insegna si leggeva *u-books-at-no-u-price* (u per
upper, libri superiori a prezzi non alti).
le prime volte, giorgio alle mie spalle, con uno sprint
imprevedibile mentre stavo per prendere un libro se lo
portava via. *grazie per avermelo segnalato* diceva, e
passava oltre".
poi ci sono le copie delle lettere del manga scritte a mano,
con quella grafia e quei disegnini adolescenziali, che fanno
rimpiangere la non pubblicazione dei suoi diari custoditi a
pavia.
poi c'č il decorso del rapporto, con quell'ironia pudica dei
sentimenti che via via si tramuta in sconforto per l'abbandono,
con la penultima lettera bianca e l'ultima che alterna suppliche
e un minimo di self control.
peccato per la prosa irritante della sandri...

 editore? prezzo?
Panini, Modena. Prezzo suppongo modico.


 peccato per la prosa irritante della sandri...
ah sì, poverina. si capisce anche dalle pagine iniziali di giulia
niccolai, la quale rievoca così manganelli altrove :
"Ecco, Giorgio era per me Hercule Poirot! Quale lo descrive
Agatha Christie e quale lo impersona  Peter Ustinov nei film
più riusciti. In _Delitto sotto il sole_. ad esempio, dove dice una
frase del tipo: 'Nessuno ce la fa con Poirot, nemmeno in una
*lingua morta*!'
Giorgio detective, Giorgio investigatore? Perfetto. Per la sua
etica, il suo costante bisogno di capire e la sua trasgressività nel
seguire la pista. Giorgio Poirot, finzione nella finzione, sempre
centrato nei suoi pensieri e nella sua ricerca. Hercule Manganelli,
l'antieroe, idiosincratico, pingue e vorace, facile bersaglio dei
fatui che poi si ricredono sul suo conto. Soprattutto, egli è
uno che conosce i suoi polli."
(_Esoterico biliardo_, Archinto, 2001, p. 147.)
ciao,
laura

 Panini, Modena. Prezzo suppongo modico.
preso nota.
ciao,
laura

 Calvino giocava con le bocce di Silvana Mangano?
eh, dal commento, si direbbe di sì.
"Silvana Mangano sarà una delle grandi fortune del film. E' romana, ha
diciott'anni, il viso e i capelli della Venere di Botticelli, ma
un'espressione più fiera, dolce e fiera insieme, occhi scuri e capelli
biondi, un incarnato terso e limpido, senza ombre né luci, spalle che
si aprono con una dolcezza da cammeo, un busto di un'ardita armonia di
linee trionfali e aeree, la vita come uno stelo snello, e un mirabile ritmo
di curve piene e di arti longilinei.
Insomma, a farla breve, Silvana Mangano mi ha fatto una grandissima
impressione e devo dichiarare che nessuna fotografia può bastare a darne
un'idea."
Italo Calvino, _Tra i pioppi della risaia la cinecittà delle mondine_,
"L'Unità" (Torino), 14 luglio 1948.

 come mogliedi)
Ah era la moglie... chissà perchè ero convinto che non fossero sposati.
Vero che la Banti a suo tempo fu molto letta, come la Bellonci (come
la Morante). Anche la Banti scriveva romanzi storici incentrati su 
figure femminili? Ha scritto un romanzo che si chiama Artemisia o è la
mia memoria che macina a vuoto?


 ah ma allora sei cattivo!
vi siete scordati dell'ottimo brancati, e meno male che alfiuccio č
distratto.
tutto brancati (magari con uno zinzino di testori, cosě, per esser
garibaldini).
del tozzi niente niente? nemmeno un bestie a mo' di salterio?
allora sbarbaro, i trucioli come minimo, che credo possa appianare piů d'una
controversia confessionale.
e il cecchi prosatore: anche a prendere il meridiano son soldi spesi bene,
dico io.
poi spiezzerei in due una lancia a favore di tecchi, gli egoisti per
esempio, che ci ha delle edificanti discussioni teologiche.
e salvatore satta, che piuttosto son cori a bocca chiusa, ma eloquenti.
dei novissimi invece, m'č piaciuto trevisan.
riverisco.

-mia memoria che macina a vuoto?
--
Scafone®Cipollazzi contact to:
scafone.c...@libero.it
www.melissap.altervista.org

 un'idea."
Alla fin fine questo prova che lui era cotto, ma non che lei ci stava.
Vincenzoni

 Alla fin fine questo prova che lui era cotto, ma non che lei ci stava.
penso che lei, al pari della prima bradamante,
avrà voluto "provar come egli in giostra vale".