Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: fiamma regina loana

ho atteso molto per comprarlo perchè qualcosa mi diceva che era brutto. in
verità, letto neanche tutto, devo dire che più che brutto è imbarazzante.
non solo perchè i personaggi si esprimono come in quei dialoghetti educativi
di tanti anni fa.
--
roberto

 ho atteso molto per comprarlo perchè qualcosa mi diceva che era brutto. in
verità, letto neanche tutto,
Neppure io sono riuscita a finirlo, ma per la noia mortale.Ciao.
Loreta

roberto ha scritto:

l'ho letto proprio il mese scorso e non m'e' affatto dispiaciuto,
tanto che mi son ripromesso alla prima occasione di riprendere in mano 
"l'isola del giorno prima" la cui lettura invece avevo effettivamente 
interrotta
l'incipit della "fiamma della regina loana", imho, e' bellissimo e 
romarra' tra quelli che la gente maggiormente ricorda:
"e lei come si chiama?"
"aspetti, ce l'ho sulla punta della lingua"
saluti
V.


a me brutto non è sembrato. Anzi. A parte quando ogni tanto fa copiaincolla 
dalle bustine di minerva (la faccenda di come davano le notizie i giornali 
durante la guerra gliela avrò vista scrivere/raccontare 2000 volte), non è 
male.
Mi aspettavo molto di più dalla presenza delle immagini, che interagissero 
un po' di più con il testo scritto, ma se ognuna la descrive 
minuziosamente, allora sono un po' inutili, per quanto belle e spesso 
curiose.
Non il suo lavoro migliore, ma neanche da buttare via.
ale
-- 
dio c'è. Ma ci odia
http://buonipresagi.splinder.com
 

 scrivere/raccontare 2000 volte),
non solo: copincolla anche dal pendolo (la scena dei peschi nel vigneto) e
dal nome della rosa (la goccia di sudore infuocata, che sta nella
confessione di berengario); dall'isola, da varia saggistica. in generale,
eco si ripete spessisimo: direi che pubblicando tre quattro libri all'anno è
inevitabile: per esempio il suo dire quasi la stessa cosa è una raccolta di
conferenze, alcune delle quali si trovano anche in rete; le conferenze sono
a loro volta piene di citazioni di libri di eco, i quali a loro volta, etc
etc.
mi ha pure infastidito il ricorso ad una controllata volgarità, a male
parole e commenti sulla merda. secondo me confermano solo l'avanzata età
dell'autore e il suo spogliarsi della dignità; la considerazione mortifera
che al quarto romanzone e a settantanni tutto ti è permesso.
resta interessante la raccolta di fatterelli e citazioni, il contenuto
nozionostico del libro. come molti moderni a tutti i costi, eco è in realtà
un pedantone del secolo scorso, il decimonono, e ciò continua a rendermelo
simpatico.
--
roberto

 La misteriosa fiamma e' una boiata pazzesca.
Non sono affatto d'accordo. Sono arrivato solo a metà libro, ma mi
sembra sufficiente per apprezzare il senso dell'operazione di Eco, che
come è già successo al tempo del "Nome della rosa" (primo esempio, salvo
errore, di contaminazione tra "giallo" e romanzo storico, esempio poi
seguito da molti) stravolge gli schemi e ritorna all'avanguardia
dell'evolversi dei mezzi di comunicazione (perlomeno di quella
letteraria).
Certo, se lo si prende come un romanzo (come è fraudolentemente definito
sulla copertina, ancorchè l'aggettivo "illustrato" già denunci un
rimescolamento di carte) non si capisce che senso abbia. Ciò che lo
rende interessante è proprio che non lo si può iscrivere in nessun
"genere", non romanzo, non autobiografia, non catalogo, non saggio sulla
memoria, non recherche, ma tutte queste cose messe assieme; apre quindi
una strada nuova, e se non altro per questo gli si deve attenzione e
rispetto.
Per la verità, un'operazione per certi versi analoga era già stata fatta
da Mario Praz con "La casa della vita": affascinante, ma ammantata da
tutta la seriosità paraaccademica di tono e di contenuti che era tipica
del "Professore", mentre nella MFDRL la parte "documentaristica" è
spesso filtrata dalla consueta ironia del nostro. E' chiaro che
l'operazione è particolarmente godibile per coloro in cui per interessi
specifici o per ragioni anagrafiche risveglia affetti e ricordi (come il
sottoscritto), ma cercando di essere oggettivo io credo proprio ne
possano trarne motivo - se non di godimento - almeno di grande interesse
tutti coloro che quei tempi non li hanno vissuti, ma sono convinti (come
lo siamo in tanti) che la storia della cultura, e quindi la Storia con
la S maiuscola, sono fatte "anche" dalle canzonette, dai fumetti e da
altri strumenti di comunicazione di massa.
cf