Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il linguaggio e i libri

Vorrei sapere cosa ne pensate:
Mi accusano di essere intransigente, ma io proprio non sopporto quando
si utilizza un linguaggio, o comunque dei termini, inadatti al tema o
al periodo in cui sono ambientati i libri.
Esempio: siamo nel 79 d.c. alle pendici del vesuvio,  *erano sei
uomini in fila indiana, con in testa l'ingegnere delle acque*
Ma che capperaccio c'entra la fila indiana nel 79 d.c.?!
procedevano in colonna, l'uno dietro l'altro, in fila singola, ma NON
in fila indiana!!!
il libro e' iniziato da tre righe... 
Verso la fine uno dei personaggi ammira la zanzara preistorica
racchiusa nell'ambra del suo anello.
Non mi pare che il concetto di preistorico fosse noto all'epoca, se mi
sbaglio ditemelo, per favore. 
Lo stesso vale per Il Fiume, di Guido Mina di Sospiro di cui scrivero'
poi, troppi tecnicismi che, secondo me, sono inadatti al contesto del
libro.
Leggere un libro per me significa immergermi nella storia, viverne
anche il tempo e  le ambientazioni, trovare un termine tecnologico nel
medio evo o parlare di box a pompei tre ore prima dell'eruzione e'
come passare le unghie sulla lavagna all'improvviso mentre si ascolta
la propria musica preferita, o come essere svegliati di soprassalto
dal sonno profondo... insomma, il disagio e' quello li!
Non credo di essere tanto rigida nel giudizio, credo sia piu' una
questione di coerenza storica, o stilistica, dipende dalla situazione.
Voi che ne pensate?
Stefania ;o)
--
- Gli alberi sono il sostegno del cielo,
se vengono tagliati il firmamento cadrà sopra di noi.-
Da una leggenda degli indios

 uomini in fila indiana, con in testa l'ingegnere delle acque*
Dipende.
Se il libro e' narrato da un personaggio del libro il linguaggio
potrebbe essere inadatto. Ma tieni presente che allora,
se il narratore fosse coevo, userebbe comunque un linguaggio
cosi' diverso dal nostro che il libro dovrebbe essere una traduzione.
E in quel caso "fila indiana" andrebbe benissimo, perche' sarebbe
una corretta traduzione, in linguaggio attuale, di un ipotetico
termine, diciamo latino, equipollente.
Se il libro e' narrato da una voce narrante esterna atemporale
allora puo' dire quel che gli pare, visto che narra eventi
passati, presenti o futuri a noi che siamo qui ora e adesso.
Morale: non sono eccessivamente sulla tua lunghezza d'onda e
comunque se un libro e' scritto bene me ne infischio altamente
di questi dettagliucci e se e' scritto male o non mi piace
lo lascio li'  dopo qualche decina di pagine senza farmi il
sangue cattivo.
ciao,
e.


Ma stai leggendo Aquiliade?

termine, diciamo latino, equipollente.
Il mio disappunto nasce nel momento in cui si potrebbero utilizzare
tranquillamente dei sinonimi, senza dover ricorrere a "neologismi",
sempre tenendo conto della dimensione storica del libro.
Fortunatamente la nostra lingua e' tanto ricca da permettere di usare
dei sinonimi, la "fila indiana" a pompei... mah! Te li immagini un
ingegnere delle acque e gli operai con i vestiti di pelle di bisonte e
le piume sulla testa?! Almeno e' questa l'immagine che mi si e'
formata, la bellezza dell'alba mentre salgono sul vesuvio e'
svanita...
Sarebbe come descrivere la velocita' e la precisione delle frecce
scoccate dagli arceri e paragonarle a dei missili terra-aria
Il fatto di utilizzare termini eccessivamente moderni rispetto a cio'
che e' narrato mi sembra quasi una leggerezza da parte di chi scrive,
mai possibile che non esistono altre parole? Ce le siamo dovute
inventare ex novo per descrivere qualcosa che in realta' gia' c'era?
Con questo non voglio dire ceh se il libro e' ambientato a pompei
prima dell'eruzione debba essere scritto in latino, ci mancherebbe,
gradirei solo un linguaggio piu'... atemporale, non sose ho reso
l'idea.


Ma stai leggendo Aquiliade?
No... pompei.
Aquiliade... qualche parolina in piu'? :)


 Mi accusano di essere intransigente, ma io proprio non sopporto quando si
utilizza un linguaggio, o comunque dei termini, inadatti al tema o al
periodo in cui sono ambientati i libri.....
Mi trovo d'accordo perché anch'io scrivo di storia e cerco di essere
rigorosa. Tuttavia so che l'anacronismo è sempre dietro l'angolo, pronto a
ghermire lo scrittore più smaliziato. Una volta io ho usato 'frate' quale
sinonimo di 'monaco': cosa sbagliatissima perché la storia era ambientata
nell'anno Mille e non dopo San Francesco. Ti ripeto che può capitare, senza
nulla togliere alla bellezza di un libro. Ciao. Loreta

nulla togliere alla bellezza di un libro. Ciao. Loreta
Se capita e' un conto, ci mancherebbe, ma e' il perseverare che non mi
trova concorde, in questi casi la considero come una scelta
linguistica che non si accorda con i miei gusti.
Ciao.
