Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Dizionario Bompiani delle opere e dei personaggi

Leggo sul Corriere di Sabato che è di prossima pubblicazione una 
edizione compeltamente nuova del "Dizionario Bompiani delle opere e dei 
personaggi di tutti i tempi e di tutte le letterature".
E' riportata la gustosa introduzione di Umberto Eco, e stralci di alcune 
delle voci del romanzo (Lolita/James Bond/La versione di Barney).
Chiedo opinioni su quest'opera, viste le premesse e il costo 
sorprendentemente non eccessivo, 12.90 euro a volume (12 volumi), stavo 
meditando di fare il grande acquisto, ma quello che non sono riuscito 
bene a capire è il "livello" delle voci di questo dizionario.
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com

 bene a capire è il "livello" delle voci di questo dizionario.
E' un'opera eccezionale, monumentale sotto ogni riguardo. Il livello è
quello di "prima informazione", una suprema garzantina. Non manca per
alcune voci un regesto di giudizi sulle opere e autori, una sorta di eco
della stampa molto stuzzicante.
Se hai spazio e danè vale la pena, eccome no: quest'opera ambisce ad
essere il libro dei libri.
Tuttavia... tuttavia... credo che la sua funzione primaria (prima
informazione e punto di avvio per successive ricerche e approfondimenti)
sia stata oggidì ampiamente "coperta" da Google.
 Se bazzichi Milano potrai trovarne una copia (in brossura) presso il
bouquiniste di Piazza Mercanti (quello dei francobolli) che la propone a
120 euro se ricordo bene, e nel passage per Tommaso Grossi se chiedi
all'altro bouquiniste (come ho fatto io) l'edizione rilegata del 1983 che
lui sostiene avere in magazzino, costui (assassino!) te la proporrà a 600
euro. Credendo che un'opera come questa non potesse ricevere un
aggiornamento (per la concorrenza di Internet appunto) stavo per svenarmi
un giorno, poi ho desistito... sarebbe stata una beffa pazzesca, perché la
nuova edizione verrebbe a costare poco più di un terzo di quella
dell'antiquario.
Ciò nondimeno ritengo quest'opera da acquisto centrale condominiale (come
per le verdure e la frutta nell'Italia di Berlusconi!) o a cura della mano
pubblica, delle biblioteche insomma.
Ricordo en passant che Umberto Eco (l'intellettuale più in vista in Italia
e il più stimabile) è un autore Bompiani, paga dunque con quell'articolo
sul Corriere, un onesto pedaggio a chi gli ha garantito il pane e il
companatico in questi anni. E ricordo infine che l'Einaudi è fallita in
seguito alla pubblicazione della grande opera "Enciclopedia", venduta a
rate e mai pagata dagli acquirenti. Dico incidentalmente che quest'opera
che ti dà troppo come prima informazione e troppo poco come
approfondimento) si avvale di un sistema di rinvii interni chiamati
"grafi" che dovrebbero consentire una lettura "legata" dei lemmi, una
lettura insomma non rapsodica e isolata, limitata alla singola voce. Nel
mondo di Internet questi grafi si chiamerebbero "Link", e ciò spiega, al
di là dei contenuti, ripeto al di là dei contenuti delle due opere che
"legherei" in un unico giudizio, la loro intrinseca vetustà...
http://www.lafrusta.net
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:)

Però sembra proprio affascinante quest'opera Bompiani, anche per la
travagliatissima storia editoriale narrata su Repubblica in occasione
dell'annuncio della ristampa ampliata (sono sempre 12 volumi ma con almeno
400 pp in più a volume; non si parla dei 4 volumi degli Autori e se verranno
pubblicati anch'essi)
p.s. mi è venuta in mente una parola: veNustà vuol dire bellezza, vero?


 pubblicati anch'essi)
Ma... Repubblica o Corriere?
cf