Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: King: amarlo o odiarlo ?

Ciao a tutti.
Molti sono prevenuti di fronte a certi autori  (io stesso lo sono nei
confronti di Wilburn Smith),
che sfornano romanzi su romanzi come se fossero in catena di montaggio.
In particolare di King certi pensano che abbia una mente deviata e si
lasciano conzionare
da qualche filmettino di serie B tratto da un suo romanzo.
Ma vorrei dire a chi lo disprezza, senza nemmeno conoscerlo, di dargli una
chance:
provate a leggere 'La zona morta' o 'Stand by me' o 'L'incendiaria', sono
convinto che
questo autore si rivelerà una piacevole scoperta.
Non si tratta di letteratura, ma di semplici romanzi di svago, scritti bene
e avvincenti.
Certo c'e' di meglio, ma mi disturba sentir dire che la sua opera e' solo
spazzatura quando
sono convinto che molti di quelli che ne sparlano, nemmeno si sono presi la
briga di leggere
una sola pagina di qualche suo romanzo.
PS
Io mi sono accostato alla letteratura dopo aver letto una ventina dei suoi
romanzi, man non 
per questo lo rinnego, anzi credo di essergli debitore. In ogni caso prima
di "cestinare" 
qualcosa, bisognerebbe almeno dargli un'occhiata, a prescindere dai
consigli altrui.

Davvero singolare il tuo msg... 
in base a quale strano ragionamento dici di amare King e affermi con
leggerezza: "Non si tratta di letteratura ma di semplici romanzi di svago?"
Ci dici di esserti avvicinato alla letteratura dopo aver letto 20 suoi
romanzi, che non lo rinneghi... ma allora spiegaci un po' cosa ritieni
"letteratura" e cosa no.
Io non leggo solo i libri di King, ma lui resta uno tra i più grandi e son
pronto ad accettare il confronto. Cos'è scrivere del resto? Comunicare
emozioni o dar sfoggio di abilità stilistica? Uno scrittore deve dire
qualcosa o farsi bello delle proprie capacità? King ha uno stile efficace,
immediato, talvolta rozzo, ma è il SUO stile. Non ti gusta più? Amen, ma
perchè dire che non è letteratura, che fai ti vergogni di averlo amato e
cerchi di mettere le mani avanti? Ma se davvero ti è piaciuto ammettilo e
basta, senza cercare giustificazioni. Io adoro King perchè scrive col cuore
e non solo con la penna (e un altra particina del corpo che non ti sto a
dire) come tanti altri stitici scrittoruccoli che vendono due copie dei
loro libri e si permettono di sputar giudizi.
Guarda un po' che è successo con i nuovi talenti italiani... Burgess ha
aperto una via (Arancia meccanica ti dice nulla?) scrivendo però un libro
che comunica emozioni e un idea "forte", Brizzi ha cercato di scimmiottarlo
pubblicando un libercolo stiloso ma vuoto, sapendo che ormai tutti
inseguono uno stile originale, fregandosene allegramente di ritmo, storia,
emozioni. Bella presa per il popo', vero?
Ma forse noi italiani siamo troppo condizionati dalla pseudo-cultura
scolastica... da quella porcata indicibile de "I promessi sposi" che ci
costringono ad imparare a memoria spacciandocela come il non plus ultra
della letteratura! La verità è che brucia ai signori critici ammettere che
il miglior scrittore popolare oggi sia un mezzo pazzo che scrive romanzi
horror, tutto lì, scordandosi che uno dei più grandi scrittori e poeti
americani è stato un signore di nome POE che oltre al pluriosannato "The
raven" ha scritto tanti gustosi racconti del terrore, proprio così!!!
Poi resta inteso che "de gutibus non est disputandum" (ed altre amene
vaccate del genere), quindi chi detesta King ha tutto il sacrosanto diritto
per farlo, ma almeno dopo averlo letto, please!
Ciao e continua a leggere King che non ti può far che bene.
	ANDREA
P:S.: resta inteso che NON tutti i libri di King sono capolavori e anzi
alcuni sono autentiche porcate... sono un suo lettore ma non il suo
agente!!! 


Ho scoperto S. King per caso molti anni fa e non l'ho piu' abbandonato. Mi
ha regalato emozioni, mi ha fatto riflettere e, specialmente da un po',
anche deluso. Mi considero una lettrice abituale, leggo di tutto dai saggi
alla poesia,  alla narrativa e lo faccio per piacere ma anche per dovere,
insegnando Lettere in un Ginnasio (Manzoni un anno si' ed uno no, che ve ne
pare?). Senza pretese di essere depositaria di alcuna verita' ,penso di
poter dire che il nostro e' un grande, non in tutto, come ogni scrittore
che produce moltissimo, ma di sicuro nei racconti, dell'orrore (Il
poliziotto della biblioteca) e non (Rita Hayworth). Dopo Erodoto credo che
sia il piu' grande affabulatore occidentale. E poi qualcuno che ha molto
amato le sue vecchie prefazioni o postfazioni, che da qualche tempo sono
purtroppo sparite? Ciao da Lilli



 agente!!! 
E qui ti volevo !
Ciao,
     BERT


Mi odieresti troppo se ti chiedessi di indicare ESATTAMENTE la ragione
della superiorita' di questi mostri sacri (sě', li ho letti, prima che
me lo chiedi (tranne Boll)) su King?
Dammi retta, lascia perdere questa odiosa distinzione tra letteratura
e Letteratura. L'arte e' comunicazione, e Stephen King e' un grande
artista.

 
begin 600 risp-mail-txt
<uuencoded_portion_removed>
B<F\G(&1I#0IE<W-E<F4@<&EU)R!C;VYC:7-O+@T*#0H-"F]L
`
end

 e avvincenti.
o i racconti di king sono banali (non sono letteratura???) oppure
minimizzi troppo l'opera di questo autore.
c'è chi nasce postumo (nietsche)

 c'è chi nasce postumo (nietsche)
Visto che citi Nietzsche mi permetto di farlo anch'io: in un suo scritto
(ma al momento
non ricordo quale) sostiene che la "democrazia sia da abolire in quanto
rappresenta
la vittoria della quantita' sulla qualita'". Per quanto questa frase sia
opinabile, certo
e' indubbio che fa pensare. Mi riallaccio a questa frase, parafrasandola, e
dicendo:
King non ha, forse secondo voi, puntato un po' troppo sulla quantita' ? E
se la risposta
e' si, tutto cio' non e', forse, andato a discapito della sua opera ?
 

King non ha, forse secondo voi, puntato un po' troppo sulla quantita' ?
King, secondo me, non ha per niente puntato sulla quantità. King e'
una persona che ha un sacco di idee e la grandissima capacità di
realizzarle in tempi che per la stragrande maggioranza di noi sono
inaccessibili. Non solo, ma l'horror e' solo una facciata in King, il
modo in cui presenta al mondo esterno la sua interiorita'. C'e' molto
più di qualche mostro che si ciba di carne putrida nei libri di King.
Basta lasciarsi andare... ed acoltarlo quando parla!!!
|--------------------|
|   Michele Bianco   |
|  
MD2...@mclink.it
  |
|____________________|

ho sbagliato!!!!!!!
la frase č 
"c'č chi viene al mondo postumo!" (l'anticristo)
piů o meno č lo stesso ma per correttezza....

firma tutti i nostri scrittoruccoli italici per avere la sua velocità!
Su questo non ho dubbi. Chi bada alla quantita'/velocita' spesso pecca
di invidia. In fondo e' un modo come un altro per non riconoscere la
genialita' altrui.


 


Premessa: a me King non piace. Non m'interessa proprio il genere.
Qualche anno fa, pero', decisi di leggere IT per rendermi conto di
persona come fossero
i libri tanto amati dai giovanissimi (per Sergio e per la cronaca ho 30
anni).
La lettura mi avvinse, ma era troppo diversa dai generi che amo,
ma non e' di questo che voglio parlarvi.
In coincidenza con quella lettura ho fatto, t u t t e  l e  n o t t i,
sogni sanguinari;
non incubi, ma proprio sogni in cui c'erano botte, violenza, sangue,
assassinii..
Cio' che mi sorprese fu che quel libro di King (non so gli altri) non mi
pareva *sanguinario*,
e durante la lettura non ero particolarmente impressionata dalle vicende
narrate.
Ricordo spesso i miei sogni e solo in quelle due settimane ho sognato in
quel modo.
Ad alcuni amici, non e' successa proprio la stessa cosa, mi hanno detto
di essere stati un po'
turbati, ma senza questi effetti notturni.
Mi chiedevo se anche a voi, soprattutto a voi che amate King, ma anche a
chi come me non lo ama,
fosse capitato qualcosa di simile.
Mi accorgo che da quando sono in questo NG pongo solo domande...
Perdonatemi, faccio cosi' anche nella vita...(ahime'!)
Ciao
Antonella

Da notare che in America, ma non solo, King è considerato senza problemi
uno dei massimi scrittori: ed è abbastanza significativo. Voglio dire,
lasciamo perdere i soliti discorsi sul livello culturale americano, e
domandiamoci se questa presunta £"Ignoranza" non sia anche un faatto
positivo: significa non avere preconcetti, significa niente confronti
automatici con la Letteratura con la L maiuscola, quella intoccabile e
"comoda" che, come diceva uno di questi messaggi, non si può mettere
indiscussione e va bene per riempirsi la bocca, tanto nessuno ti dirà mai
che Hesse o Flaubert scrivono male. ADESSO... pensiamo un attimo
all'opinione dei contemporanei di molti autori che adesso consideriamo
"intoccabili"!
... preciso che amo King, ma anche Flaubert, Saffo, Ovidio, Camus, e chi
più ne ha più ne metta.
Ciao e grazie
Laura

 scritto nell'articolo
<01bc6b4e$d8406050$24916397@jessie>...
: Da notare che in America, ma non solo, King č considerato senza problemi
: uno dei massimi scrittori: ed č abbastanza significativo. Voglio dire,
(cut)
: positivo: significa non avere preconcetti, significa niente confronti
: automatici con la Letteratura con la L maiuscola, quella intoccabile e
Anche a me King piace, mi piace il suo modo di scrivere, e ho amato "IT" e
"L'Ombra dello scorpione".
Perň non posso fare a meno di considerarlo su un piano diverso rispetto ad
altri scrittori, non solo rispetto ai classici.
Voglio dire che leggendo King mi diverto, come mi diverto molto nel leggere
libri di fantascienza o fantasy, quando ne ho voglia.
Inevitabilmente, perň, mi capita dopo qualche tempo di sentire il desiderio
di qualcosa di piů, e allora prendo in mano un libro di Calvino, della
Yourcenar, di Mutis, di Soriano, e mi rendo conto che si tratta di
un'emozione completamente diversa.
Questi scrittori (e tanti altri, naturalmente) parlano alla mia anima, e,
in qualche modo, mi cambiano in meglio. 
Secondo me King č superlativo nel creare suspense. 
Uno dei massimi scrittori, perň.............
 
	Sandro
=============================================================
"I am no little Roman god, no god of rhyme and madness.  I am myself."
=============================================================

 Uno dei massimi scrittori, perň.............
Mi pare che creare suspense e parlare alla tua anima abbiano forti
analogie: trasmettono emozioni, stimolano la tua mente. Non capisco
perche' devi mettere su un piano superiore i cosiddetti classici...
secondo me si tratta solo di scrittori differenti, senza
discriminazioni: chiedere a SK di "parlare alla tua anima" e' come
chiedere a Calvino di incollarti alla sedia con una storia da brivido.
Differenti autori, differenti interessi, differenti target. Ne' meglio
ne' peggio.
Andrea
(
bad...@dei.unipd.it
)

 assassinii..
Non vorrei che venisse fuori che SK dispensa messaggi subliminali
portatori di morte e distruzione ...:) SK esorcizza, non esalta ne'
stimola. Tutto sta nel modo in cui ci si pone di fronte a cio' che si
legge.
Penso proprio che tu sia un po' impressionabile, semplicemente. Non
credo che tu ami nessun autore horror -o thriller-, almeno a giudicare
da quello che dici. Beh, nessun problema, in fin dei conti non c'e'
autore che pretenda di essere letto da tutta l'umanita'. A ciascuno lo
scrittore che gli va piu' a genio... 
Andrea
(
bad...@dei.unipd.it
)

 qualcosa di buono.
SK e' sempre stato uno sceneggiatore di film, di ottimi film in effetti,
se solo non fossero mai stati girati ma fossero rimasti invece solo su
carta. Da Carrie (il cui film tutto sommato non era poi male) agli
ultimi nati, SK non ha cambiato modo di scrivere (secondo me) piu' di
quanto non abbia fatto qualunque autore nel corso della sua carriera, e
comunque non lo ha fatto nel senso che intendi tu.
Detto questo, posso dire tranquillamente che HPL mi piace tantissimo
(anche a SK piace tantissimo, d'altronde), e' forte ed evocativo anche a
distanza di ottant'anni (il che e' tutt'altro che frequente per il
genere di cui si occupava) ma proprio non ci sto a considerarlo un
mostro sacro rispetto a SK.
Tutti e due hanno scritto cose buone e cose meno buone, pero' devi
ammettere che HPL, per quanto stimolante, e' molto limitato come
tematiche e argomenti (era in fin dei conti un uomo sull'orlo dello
squilibrio mentale che esorcizzava le sue paure mettendo per iscritto
gli incubi che lo assillavano nella vita reale - incubi
straordinariamente creativi e terrificanti, ma tutto sommato molto
simili tra loro), mentre la padronanza con la quale SK si destreggia un
po' in tutti i campi del fanta-horror e' a mio parere ammirevole. Dallo
splatter all'horror quotidiano, dall'ambientazione dark fantasy alle
ipotesi fantascientifiche, SK e' (con qualche alto e basso) sempre
sicuro e padrone di se', il che rende le sue storie credibili e
coinvolgenti praticamente sempre.
Ammetto tuttavia che certe atmosfere Lovecraftiane sono inimitabili, e
penso sia normale, dal momento che erano trasposizioni di vere e proprie
turbe mentali, e non semplici invenzioni diurne....
Andrea
(
bad...@dei.unipd.it
)

...
 
: Mi pare che creare suspense e parlare alla tua anima abbiano forti
: analogie: trasmettono emozioni, stimolano la tua mente. Non capisco
Effettivamente non avrei dovuto usare metafore. Cercherò di essere più
chiaro.
La grande differenza è la seguente:
un libro di King mi avvince, mi diverte, mi fa passare qualche ora
piacevole, e per questo amo King. 
Quando lo finisco lo metto giù e mi accorgo che non mi ha lasciato niente
su cui riflettere, non mi ha detto niente 
che già non sapessi, non mi ha fornito nuovi punti di vista, non ha
cambiato di un millimetro la mia visione della realtà che 
mi circonda, o di quelle che potrebbero circondarmi.
Gli altri autori che ho citato (insieme a molti di quelli che tu definisci
classici), invece, mi stupiscono ogni volta che leggo (o rileggo) un loro
libro e contribuiscono, cambiandomi, a fare di me ciò che sono, nel bene e
nel male.
Per me non è una differenza da poco.
: perche' devi mettere su un piano superiore i cosiddetti classici...
Non ce li metto io. Ci si sono messi da soli imponendosi all'attenzione dei
lettori di epoche successive alla loro con la forza della loro scrittura.
Perchè leggiamo ancora Dante e snobbiamo centinai di suoi contemporanei che
hanno scritto tomi altrettanto ponderosi ? Medita.
P.S.
Sono parole di uno che, come tanti, a scuola snobbava i classici e leggeva
sottobanco quintali di fumetti e di Urania, e solo dopo anni  si è reso
conto di quanto sia meravigliosa la Divina Commedia se letta in piena
libertà e non sotto la minaccia di un quattro.
Sandro
=============================================================
"I am no little Roman god, no god of rhyme and madness.  I am myself."
				Neil Gaiman
				"Avgvst"   The Sandman
=============================================================

 mi circonda, o di quelle che potrebbero circondarmi.
Se hai letto IT, non puoi non aver riflettuto su problemi del tipo "rapporto dell'uomo con il
passato, con il suo inconscio" o del tipo "il rapporto verita'/realta'".
Sicuramente molte opere di King non si muovono in questo senso, ma IT mi pare proprio di si'.
Ciao!
Giampaolo Bellavite

 Perdonatemi, faccio cosi' anche nella vita...(ahime'!)
Se poni domande e' perche' hai sete di sapere, chi non pone domande o sa' tutto (improbabile) o non
vuol sapere niente (+ probabile) .......... Ho detto la mia .... ma sono le 0.57 e casco dal sonno.
Ciao a tutti 
Edo 
ped...@tin.it
P.S. : Qualcuno ha letto Ellis Peters : 1 cadavere di troppo, Il capuccio del monaco, ecc. ecc. 
Sono dei gialli medievali ambientati in un convento verso l'anno 1200 tutti con Padre Cadfael come
protagonista principale ? 

 Antonella
Ciao, a me King invece piace e in genere non mi da' incubi. 	
Non sopporto i libri e film che 
vengono definiti con disgustosamente appropriato termine "splatter".
Quelli si che mi fanno venire gli incubi!
Trovo i romanzi di king interessanti sia per la tensione che riesce 
a creare, sia per la capacita' di costruire trame avvincenti che pero'
a ben guardare sono allegorie che nascondono contenuti piu' profondi.
Non ti sembra per esempio, che "IT" sia una specie di lunga parabola
sull'infanzia e tutto cio' che di essa perdiamo da adulti? O sui 
"mostri" del passato sepolti in noi, che tornano a tormenttarci 
in nuove forme finche' non decidiamo di affrontarli?
C'e' pero' un libro di King che mi ha turbato il sonno per piu' di una
notte, dopo che avevo finito di leggerlo. E' "Pet Sematary" e credo
sia il libro piu' "cattivo" che abbia mai letto. E' anche uno dei libri
di King in cui e' piu' evidente l'abilita' dello scrittore a creare
tensione. Nella prima meta' del libro non succede quasi niente e lo 
stile e' banale al limite della sciatteria. Poi gradualmente le vicende 
cominciano a precipitare nella tragedia e lo stile cambia, la scrittura
non solo descrive ma si intreccia con la psicologia dei personaggi
e diventa ossessiva: a quel punto il lettore e' preso in trappola e 
non riesce piu' a mollare il romanzo.
Se IT ti ha dato gli incubi ti consiglio di non leggere "Pet Sematary".
Se invece ti venisse ancora voglia di leggere King, prova con "Misery".
Secondo la mia interpretazione dei libri di King, dietro l'apparenza
di thriller, e' un libro sulla scrittura e sullo scrivere e sul 
rapporto di uno scrittore con i suoi personaggi e col suo pubblico.
    //MaS

    //MaS
Misery e' l'unico libro di King che ho letto (fino ad ora), l'ho letto
volentieri e non mi e' mai venuta la tentazione di chiuderlo e
metterlo su uno scaffale (una volta passate le prime 10 pagine).
Pienamente concorde con la descrizione di Mas (niente male il gioco
del Puoi?, potrebbe essere veramente interessante); il ritratto
psicologico dei personaggi e' approfondito ed interessante, le
emozioni, i ricordi ricorrenti di Paul, gli effetti del Novril, la
vita e le manie di Annie...
Alessio
PS: gli altri libri di King, in media, sono di questo tipo o sono piu'
sul thriller o Horror?
Forza JUVE,
always and forever

Diciamo che i primi sono piiù horror, ma è sempre un horror molto sui
generis, e man mano che ci avviciniamo ai più recenti le cose cambiano; è
forse il motivo perchè gli ultimi libri di King a molti non sono piaciuti.
TI consiglierei IL GIOCO DI GERALD (se vuoi sapere cosa si prova
ammanettati ad un letto...:O))) )
Ciao e Buona Lettura
Laura
-- 
...and you can dream so dream out loud
don't let the bastards grind you down
                                                         Acrobat-U2

                                                          Acrobat-U2
... e cosa ne pensate di 'Cose Preziose' ? Per me insieme a Shining e'
il suo migliore.
-- 
Cordiali saluti
============================================================
Pierluigi Alto			Non mancare di visitare:
Telecom Italia Net		
http://www.tin.it/
tel. +39 6 3688 3855		
http://sport.tin.it/
fax  +39 6 3688 9863		
http://spettacolo.tin.it/
============================================================

 il suo migliore.
Ed allora IT e L'OMBRA DELLO SCORPIONE, che ti hanno fatto? Sinceramente
COSE PREZIOSE non mi è piaciuto molto, ma la fine....la fine del libro
riscattava tutto! 
Una fan scatenata del grande KING ;-)
-- 
md5426.mclink.it