Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: aimez-vous Baricco?

Che sia umanamente antipatico,poteva ancora passare.
Ma quello che non comprendo,è la necessità dei suoi libri.
Anni fa il mio ragazzo di allora mi regalò Oceano Mare,quindi dovetti
leggermelo per forza e dirgli pure che mi era piaciuto.In realtà mi sembrò
un testo assolutamente superfluo,e quindi ,per me,fastidioso.
Di recente ho cercato di abbordare City.Insopportabile,caotico,poco
incisivo.Insomma per quale motivo Baricco è ritenuto da pubblico e critica
uno dei maggiori scrittori contemporanei?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 leggermelo per forza e dirgli pure che mi era piaciuto.
Perchč hai *dovuto* fare tutto questo?
Mirtilla - che non si fa mai i fatti suoi

 uno dei maggiori scrittori contemporanei?
mica tanto. però ne parlano troppo, è vero.
sarà che c'è poco di meglio in giro.
il bariccone è un abile giuggiolone e inoltre ha un aspetto piacevole, che
pare sia fondamentale. anche il fatto che sia insulso è probabilmente un
punto a favore
ciao
Roberto

 Mirtilla - che non si fa mai i fatti suoi
P.S
il tuo malcontento "nickkesco" comprende o  esclude  Baricco?


 ciao
 Ciao


uno dei maggiori scrittori contemporanei?
Si legge bene, è innegabilmente più avvincente di un Bignami della
letteratura tra otto e novecento, ideale per chi ha letto poco e non
vuole restare a bocca chiusa nelle eventuali discussioni
sull'argomento.
-- 
Io devo insegnare alle mie aspirazioni a conformarsi ai fatti, 
e non cercare di far armonizzare i fatti con le mie aspirazioni.
www.toto63.net
www.iaciners.org
www.nelbuio.net
www.the-brights.net/

 uno dei maggiori scrittori contemporanei?
Forse perché ha amici politici importanti che gli fanno fare programmi 
televisivi e aprire scuole di scrittura strasovveznionate da vari enti 
pubblici?
Cia'
Saya

 pubblici?
Questa cultura del sospetto a me non piace per nulla...mi dą l'idea di
uomini piccini piccini in preda a risentimenti grandini
grandini...Personalmente ho stroncato il Baricco narratore ed ho esaltato il
Baricco saggista. Ma ho giudicato i libri, non l'uomo. L'idea che uno riesca
perché ha amicizie altolocate mi sembra, scusate,  da camerieri dello
spirito...Io vi dico: et surtout pas de ressentiment parlbleu! Non c'č
bisogno d'aver letto Nietzsche per dire che il risentimento č una morale da
schiavi...
http://www.lafrusta.net/rec_baricco.html
http://www.lafrusta.net/rec_baricco1.html

 il tuo malcontento "nickkesco" comprende o  esclude  Baricco?
Chi è Baricco?
M.M.

 schiavi...
Mi sembra di essere stata più che chiara nel mio post precedente: ho 
parlato dei libri di Baricco e non mi pare di aver detto che Baricco ha 
pubblicato perché ha amici, ma è di altro che si occupa Baricco (in 
realtà scrive pochissimo), precisamente ciò che lo rende *barone*: è 
questo che può fare perché ha amici importanti (e di alcuni non ci 
sarebbe neanche da essere fieri, però servono).
Da parte mia chiuso qui l'argomento.
Ciao
Saya

 Pensala come ti pare, ma questo tuo buonismo
...chiamalo fair play. Quanto alla cattiveria... al momento in cui m'è
venuta la sciagurata idea di  fare una rivista in rete m'è balzato subito in
mente "la frusta" non "la cipria"...mi ripugnano tuttavia gli argomenti ad
hominem... Quando io dico che a me non piace il Baricco scrittore vorrei
dire solo questo che i suoi libri strutturalmente non reggono. Che poi abbia
amicizie potenti che lo tirano in televisione, che lo finanzierebbero...que
sais-je? (direbbe Montaigne) ma belle Clarté...e che ce ne importa?

 sais-je? (direbbe Montaigne) ma belle Clarté...e che ce ne importa?
Giusto, ma nel post al quale rispondevo e che riporto ora, si chiedeva:
"Insomma per quale motivo Baricco è ritenuto da pubblico e critica
uno dei maggiori scrittori contemporanei?"
E io ho risposto.
E a parte che non sarebbe manco vero che è ritenuto uno dei maggiori 
scrittori contemporanei (altrimenti, tanto per dirne una, perché sarebbe 
stato insignito Camilleri e non lui?), il punto è che *diventa* vero 
nella visibilità che Baricco ha e che altri non hanno, come dicevo 
prima: Baricco è stato fatto barone, ma non per merito (ti risulta che 
sia davvero uno dei maggiori scrittori contemporanei? Quali capolavori 
ha scritto?) e allora per merito di chi è diventato *barone*?
Da qui la mia risposta.
Perché avere paura di chiamare le cose col loro nome, caro amico frustatore?
Ciao
Saya

 Quindi, cosa c'entrebbero gli *uomini*?
Niente di più facile, invece, al momento in cui si passa al giudizio
un'opera, di fare appello ai fatti e misfatti di una persona. Ritengo però
questo approccio assolutamente da evitare. Uno potrebbe averci anche la
mamma passeggiatrice ma non può essere argomento da opporre contro il suo
eventuale romanzo. In un altro post indicavo la compossibilità di un Céline
grande artista e di un Céline  filo-nazista, sostenendo che i meriti del
primo vanno separati, quantomeno, dalle nefandezze del secondo. Analogamente
per Baricco, le sue eventuali cattive compagnie non possono essere sollevate
contro la sua cattiva letteratura. Cioè utilizzare  l'argomento ad
hominem...che significa contro la persona, tanto per chiarirci...mentre in
politica, in letteratura e in filosofia sono le idee (estetiche, politiche,
filosofiche) che occorre mettere a fuoco...anche se mi rendo conto che
davanti le persone antipatiche talora friggono le mani...

 ma è di altro che si occupa Baricco (in realtà scrive pochissimo)
eh Saya, direi per fortuna ultimamente: Senza sangue è un libro penoso, direttamente una
stronzata. Ho letto anche la parodia Senza sugo che analizza bene tutte le debolezze del
libro o meglio annienta più o meno l'autore. I Barnum li ho letti ancora con piacere, va
be' non è letteratura ma giornalismo anche spesso esagerato però ogni tanto interessante e
informativo.
ciao
Jürgen

 informativo.
E' vero, anche a me i Barnum sono piaciuti molto.
Ma in generale, il Baricco *giovane* č bravo: Oceano mare, Castelli di 
rabbia, i Barnum, sono libri riusciti, ma poi, il resto....
S.

 davanti le persone antipatiche talora friggono le mani...
No, no, io uso l'argomento *uomo* contro l'uomo e il personaggio 
pubblico, non contro lo scrittore. Contro lo scrittore uso lo scrittore: 
a parte l'uomo, si può dire che Baricco sia un bravo scrittore?
Ciao
Saya

 stronzata. Ho letto anche la parodia Senza sugo
comecome!? darestimi i dati, ché lo compri immantinente?

 Che sia umanamente antipatico,poteva ancora passare.
Uhmz.
900 mi e' piaciuto.
Oceano Mare piu` o meno, ha qualche frase carina, l'inizio e' leeeento.
Per ora non ho in programma di leggere altri suoi libri. 
-- 
"...suono il basso senza corde, fo impazzir le donne sorde..."
(Elio e le storie tese - Alfieri) 

 comecome!? darestimi i dati, ché lo compri immantinente?
è scritto da un certo "Leandro Barocco" che ha anche pubblicato "Setola", Sperling &
Kupfer Libreria.
Però prima si deve leggere l'originale per capirlo e non so se vuoi sottoporti a questa
fatica...
ciao
Jürgen

 fatica...
mannò, son certo che diletta anche l'ignaro, come "Setola".

 ha scritto nel messaggio
news:bg65ss$3r0$1...@news.newsland.it...


uno dei maggiori scrittori contemporanei?
Per quanto concerne il pubblico, molti libri vengono regalati e mai
letti: Biagi e Baricco rientrano nella categoria.
A me Baricco piace come un bicchiere di deiezioni fresche di prima
mattina.
E non sono coprofago.
Dirk

 un testo assolutamente superfluo,e quindi ,per me,fastidioso.
Vero, fastidioso.
Come il fatto che ancora la personalitą femminile cerchi di spalmarsi sui
gusti dell'adorato bene.Per me č oltre ogni sopportazione voler assomigliare
ad ogni costo ai pappagalletti inseparabili. Ognuno si goda i
*suoi*interessi.
Se, per fortuna, alcuni coincidono ,č buona cosa.
rox

 e non.
Busi si fa pagliaccio, perché lo è.
Quanto ad avere potenti ...sovvenzioni,Busi ha una lobby alle spalle
non da poco. O crediamo ancora alla favola degli omosessuali tapini?
rox

 non da poco. O crediamo ancora alla favola degli omosessuali tapini?
Beh, mia cara, a mio parere entrare in certi "grossi giri" è un po' come 
giocare al Monopoli: tu hai il tuo capitale iniziale che ti permette 
l'ingresso nel gioco (talento+editore importante disposto ad investire 
su di te) e volente o nolente devi investire questo capitale in una 
partita che è in corso da prima del tuo arrivo e che ha già giocatori 
"forti" e giocatori "deboli" il cui gioco è molto condizionato dai 
giocatori "forti": così capisci che il gioco è sempre e in ogni caso 
condizionato solo dai giocatori "forti" e gli altri giocano di 
conseguenza o di riflesso; le lobbies  sono i giocatori "forti" che 
posseggono Parco della Vittoria e Viale dei Giardini, e non c'è altro 
modo di restare nel gioco oltre quello di accettare il loro protettorato 
in un caso, o nell'altro, collocarsi tra i giocatori "deboli" che 
comunque subiscono l'influenza dei giocatori "forti".
In questa condizione di *non-scelta* l'arbitrarietà è relegata in un 
angolino della coscienza: puoi giocare la tua partita tenendo presente 
che tu hai un capitale personale investito in quella partita (talento) e 
quindi puoi giocare in modo da preservarlo dalla *logica dello squalo* 
che appartiene alle lobbies, e l'unico modo per riuscire a farlo è 
proprio fare il pagliaccio (nello stesso principio dei giullari di 
corte) nel rifiuto della logica del potere.
Oppure puoi diventare squalo e mangiare tutto quello che ti capita a 
tiro di mascella purché comporti un aumento di potere nel gioco, perché 
il tuo obiettivo non è più quello di non uscire dal gioco, ma diventare 
giocatore "forte".
E siccome l'unica differenza tra giocatori forti e giocatori deboli è 
nel potere di gestione delle *opportunità* presenti nel gioco (ciò che 
permette il condizionamento degli altri giocatori e del gioco stesso), 
ecco che adottare la *logica dello squalo* significa disinteressarsi del 
proprio capitale personale (talento) per dedicarsi solo ed 
esclusivamente all'accrescimento del proprio *potere di relazione* 
all'interno del gioco, per avere un sempre più forte controllo delle 
opportunità presenti nel campo.
La differenza tra chi fa il pagliaccio e i baricchi, è tutta qui.
Ciao
Saya

 La differenza tra chi fa il pagliaccio e i baricchi, è tutta qui.
Con questo, chi si riconosce in Busi,apprezza il suo stile e condivide
la sua visione dell'umano consesso...per me può coltivare il suo
orticello intellettuale quanto un estimatore di Baricco.
Se dovessi partecipare ad un convegno diretto da uno dei due,
andrei da Busi, mi divertirei di più.
Se dovessi tuttavia seguire un seminario, lavorare sulla lettoscrittura
preferirei Baricco, pur non amandolo molto come narratore (anche
perché *non* lo è.E' un poeta e la poesia mi affascina, ma non mi
cattura  a lungo).
rox
PS parlando di limoncello, che cos'è il "topolino"?;-)

 PS parlando di limoncello, che cos'è il "topolino"?;-)
:-O
Signora maestra mi coglie impraparata, forse è quel limone con il... 
(oddio, come si chiama l'estremo inferiore del frutto?)... "codino" più 
grosso e lungo? I limoni di Sorrento sono così, in napoletano sono i 
"limoni di pane" perché li puoi mangiare anche a morsi dato che hanno la 
buccia spessa e il bianco (tra la buccia gialla e il frutto) è quasi dolce.
Dimmelo tu però, adesso sono curiosa. ;-)
Ciao rox :-)
Saya

 donna per una passione squisitamente _sessuale_.
Scusa, cosa ha detto sulla Callas? Non ho seguito la trasmissione.
M.M.

 Scusa, cosa ha detto sulla Callas? Non ho seguito la trasmissione.
Difficilissimo riassumere, perché non ha *detto*, si è vestito "da 
Callas" ed ha fatto una sceneggiata. :-D
Comunque il succo è più o meno quello che ho evidenziato: ha 
interpretato per lo più il *sacrificio d'amore* della Callas per un uomo 
che la trattava con disprezzo.
S.