Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: IL caso Stoner

Malgrado tutto ancora non so cosa pensare di lui. Seriamente.
Il talento e il coraggio imho sono da campione, sul piano umano è un 
ragazzino isterico con poca testa e questo è fatto abbastanza 
condivisio mi sembra.
Ha vinto un solo campionato in cui godeva di una superiorità 
impressionante nel pacchetto motore-gomme, ma lo ha fatto lasciando 
tutti dietro di parecchi secondi in quasi tutte le piste e questo 
dimostra che se c'è da spingere forte lui lo sa fare e molto bene. 
Quello stoner era favorito dal mezzo, ma bastonava veramente forte. 
Quello vinto da Rossi l'anno dopo però lo ha soprattutto perso lui, per 
inesperienza e pecche caratteriali più che altro, e qui tutti e due 
avevano le pontepietra ma come moto forse ducati era un pelino 
superiore nel complesso tra potenza ed elettronica, forse inferiore 
nella ciclistica.
Negli ultimi due Mondiali con la monogomma che arriva a fondo gara 
quasi come nuova anche nella versione soft, lo stile di guida e la 
capacità di guidare sui cerchioni o quella di saper conservare le 
gomme, sono diventate skill quasi inutili favorendo probabilmente i 
piloti nuova scuola forse un po meno sensibili a certi fattori. Lorenzo 
ne è venuto fuori alla grande, Pedro è tornato in auge combattendo di 
fatto per il titolo fino all'infortunio, Stoner ha continuato di alti e 
bassi, stravincendo alcune gare, sparendo in altre, andando per campi 
troppo spesso per poter essere preso sul serio.
La stagione in arrivo proporrà una honda probabilmente molto 
competitiva e quindi siamo alla prova del nove.
-- 
\      /
 O o
 =.=

 mi sembra.
Vorrai dire "ragazzina isterica" :-)
 

 competitiva e quindi siamo alla prova del nove.
Per me c'e' poco da dire: o si ritrova sotto il culo una moto come la
Ducati 2007, cioe' il cui limite e' piu' in alto del suo polso, oppure
e' destinato a rimanere il 'solito' Stoner. Una scimmia.
--
G.

Il 18/11/2010, Gillo # 1 ha detto :

che sonno


La storia delle competizioni di qualsiasi sport e' piena di personaggi
tecnicamente sublimi ma privi della professionalità necessaria.
andrea


Tipo Elbowz.
Se non sta li' con la testa, secondo me non arriva nemmeno secondo,
l'anno prossimo.
--
G.

CUT
il discorso è che effettivamente come Lorenzo ha detto recentemente, Pedrosa 
ha un vantaggio estremo su quella moto dato dal suo peso.
inciso ( Rossi non ha mai detto che lorenzo è 10 kg più leggero di lui e 
sulla stessa moto fa la differenza).
Quindi tornando a bomba Stoner dovrà dimostrare prima di tutto di combattere 
con un rivale di squadra forte che non ha mai avuto in questa classe. 

 sulla stessa moto fa la differenza).
non e' piu' leggero, e' la tuta da astronauta che crea un campo
gravitazionale favorevole.
ciao

 Malgrado tutto ancora non so cosa pensare di lui.
Il Caso Stoner è che ha vinto un mondiale. Per caso...
--
G.

 Il Caso Stoner è che ha vinto un mondiale. Per caso...
ti stai confondendo con Melandri

 ti stai confondendo con Melandri
Quello non è stato un caso... è stato un complotto! ;) 

 ti stai confondendo con Melandri
ho detto "caso", non "miracolo".
stai un po' attento, Max...
--
G.

 ti stai confondendo con Melandri
??? perchè melandri ha vinto un mondiale??
ciao
B. 

Il Thu, 18 Nov 2010 14:06:20 +0100, bear ha sparato sta cazzata :

mi pare strano in effetti.
forse me lo sono sognato.

 forse me lo sono sognato.
Tranquillo, era solo un incubo... 

 ??? perchè melandri ha vinto un mondiale??
e a momenti, ne vinceva due........
Fortunatamente era troppo tordo per riuscire nel "proditorio intento".
Mica come Capirossi..... (questa è per Mac" :o)
-- 
Wallygator®
+  16/12/1949
-   delayed for lightnings
A la derecha va el Tercio.....

 diventate skill quasi inutili
Temo che il punto sia semplicemente questo. Vince chi ha un mezzo "tarato 
elettronicamente" per andare al meglio ed ha il coraggio (o l'abitudine?) 
di fidarsi ciecamente dell'elettronica. Yamaha e Lorenzo su tutti, poi il 
buon Pedro e poi Rossi. Secondo me, due anni fa a Stoner � capitato un 
Rossi in forma strepitosa, l'anno scorso ha avuto un qualche problema di 
salute che ha preferito non comunicare (se era sifilide mica poteva 
raccontarlo in pubblico, no???), quest'anno la taratura della moto lo ha 
tradito, in alcune gare.
Speriamo meglio per l'anno prossimo. Sia per Ducati/Rossi che per Stoner. 
Possiamo solo guadagnarci in gusto...
-- 
Ciao!
Stefano

 Il Caso Stoner è che ha vinto un mondiale. Per caso...
hahahahah


Non ti sembra di essere un po' troppo severo nei confronti di Stoner?
Il primo anno in motogp con una moto non da vertice ha fatto buone cose.
Il secondo anno ha vinto, oltre al fatto di avere un pacchetto 
mediamente superiore, anche per la costanza, se non ricordo male non e' 
mai caduto.
Due anni fa e' stata indubbiamente colpa sua. Dopo Laguna Seca ha perso 
tranquillita' e ha fatto un paio di "stonerate"  che gli sono costate 
parecchio.
L'anno scorso, al di la' delle facili battute sul lattosio e su 
CurryCurry, non stava bene fisicamente, lo abbiamo visto tutti dopo 
alcune gare in che stato era ridotto e non mi sembra un cosi' buon attore.
Quest'anno fino a 4-5 gare dalla fine non mi sembra che la Ducati fosse 
perfettamente a posto e, sebbene Stoner ha sempre detto che e' caduto 
anche quando non stava spingendo al massimo, stare sempre e' comunque al 
limite o li vicino si rischia di pagarla. A questo proposito mi sembra 
che quest'anno anche Pedrosa e Dovizioso qualche bella rotolata se la 
siano fatta.
-- 
ac (x=y-1)

 qualche bella rotolata se la siano fatta.
Anche rossi, se e' per quello.
Ma tra "qualche" e tutte quelle che ha fatto stoner ce ne passa un pochetto, 
eh.
---
Sam 

 eh.
Mai come quest'anno sono state "ininfluenti". Poteva avere una 
cinquantina di punti in piu' che non sarebbero comunque serviti.
Come sostiene qualcuno il "libbrone" riporta solo chi ha vinto.
-- 
ac (x=y-1)

 troppo severo nei confronti di Stoner?
No.
Niente mi puo' togliere dalla testa che nel 2007 Stoner e la Ducati
abbiano pescato una reciproca e irripetibile matta. Precisazione: mi
mangio il cappello se qualcuno mi dimostra che i guai che hanno
impedito a Stoner di essere in forma nell'annata 2009 sono stati di
natura fisica. Indagategli nella testa, al novello Spencer...
--
G.

 attore.
e la colossale mariata di Donington?
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com

 e la colossale mariata di Donington?
Ma quello non e' successo due anni fa?
Che abbia qualche limite non lo metto in dubbio ma da questo a dire che 
e' una "scimmia" o un "mario" ce ne passa.
Se fosse piu' "dottore" probabilmente almeno un altro "titulo" lo 
avrebbe ma a me piace cosi', genio e sregolatezza.
Tra l'altro ha perso  da VR e JL che non e' che siano un Aide qualsiasi 
(che e' comunque un buon pilota).
-- 
ac (x=y-1)

 Tra l'altro ha perso  da VR e JL
<EEEEEEEEEEEEEK !!!> Errore grave.
Le ha prese soprattutto dal suo peggiore avversario,
se stesso.
--
G. / (peraltro un gran pilota anche quello...)

 se stesso.
OK. Le ha prese da VR, JL e CS. Mica gli ultimi arrivati.
Quanti so', 13 timbri sul librone?
-- 
ac (x=y-1)


in effetti Melandri ha dominato due Mondiali  in 125 e 250 ed e' arrivato 
secondo nella GP, dietro Rossi.
Adesso tolgo l'amo e ti dico che piuttosto vincere un mondiale come 
Capirossi, preferisco perderlo per un punto contro alzamora che non vince 
nemmeno una gara.
Poi Capirossi sara' contento cosi'. 


gillo e' divorato dall'odio, lascia stare.
Stoner e' un grandissimo pilota, tra l'altro non e' poi cosi' isterico ome 
lo dipingono, e' uno tendente al timido, e come tutti i timidi sclera piu' 
pesantemente, perche' deve combattere anche contro la sua natura.
In ogni caso ricordiamo che e' vero che le ha prese dai due succitati, ma 
gliene anche date tante, ma tante.
I suoi difetti ? Poca lucidita', irruenza eccessiva, incostanza. Mica poco. 

 Adesso tolgo l'amo
amo?
qui si stava pescando a strascico! ;-) 

Il 18/11/2010, Gillo # 1 ha detto :

e basta!! gillo.. rosica e taci

 I suoi difetti ? Poca lucidita', irruenza eccessiva, incostanza. Mica poco.
Qui invece quoto alla grande.
---
Sam 

 e basta!! gillo.. rosica e taci
Da bravo, se proprio vuoi sostenere che uno rosica, scegli un soggetto 
diverso da stoner, dai.
Quello son tre anni consecutivi che le prende !
---
Sam 

Il 18/11/2010, Sam ha detto :

gilloscopio non si è ripreso dal 2007

Sembra che Alessandro Cara abbia detto :

QUESTI sono commenti su cui fare talk.

 se stesso.
luogo comune

 gilloscopio non si è ripreso dal 2007
Guarda, e' impossibile, e te lo dico da lamentino doc.
Il 2008 e' bastato e avanzato anche per il piu' talebano dei lamentini, 
fidati.
---
Sam 

 QUESTI sono commenti su cui fare talk.
QUESTI invece per un cazzo: dei tuoi voti sui post altrui non frega un cazzo 
a nessuno, fattene una ragione.
---
Sam 


appunto, perche' dare dell'isterico a uno che nessuno qui ha mai nemmeno 
visto ?
Il mio meccanico di moto d'epoca lavora nel team. Prova a chiedegli chi 
rompe piu' i coglioni tra Stoner e il ''simpatico'', ''buono'', bello, bravo 
Aide....

 gilloscopio non si č ripreso dal 2007
"mamma, mamma, mi ha seguito fino a casa, posso tenerlo ?"
--
G. 

 "mamma, mamma, mi ha seguito fino a casa, posso tenerlo ?"
"Ok, ma poi quando ti stufi son cazzi tuoi, eh !"
---
Sam 

 gillo e' divorato dall'odio, lascia stare.
tsk, pastura e neanche della miglior qualita'. Lo sai che a Stoner io voglio 
bene, ho persino smesso di scommetterlo ai tempi della Ktm, per paura che a 
forza di volare si facesse male sul serio... :DDD
--
G. 

Dopo dura riflessione, Sam ha scritto :

uccio, taci


L'hai gia' rotto, Sam, ripete le stesse cose in continuazione.
Una volta li facevano piu' robusti.
--
G. 

Gillo # 1 scriveva il 18/11/2010 :

ma suka, FROCIO

 ma suka, FROCIO
Minchia, ma quanto la vivi male ?
Fatti una risata, dai, si scherza.
---
Sam 


Sesse', intanto segna i punti che una sbroccata cosi' su ISM era un pezzo 
che non si leggeva...
--
G. 


Fermatevi al primo bar e prendete l'amaro a base di carciofo. Offro io.
-- 
ac (x=y-1)

 se c'ï¿œ da spingere forte lui lo sa fare e molto bene.
Farsi spingere forte e spingere forte: la differenza sta lï¿œ.
Nel 2007 come nel 2008.
-- 
Ronnie_21 


Gillo piu' 1. 

 e basta!! gillo.. rosica e taci
Complimenti al Gillo, come li fa sbroccare lui, i cretini, non ci riesce
nessuno!
-- 
 Candido

 ma suka, FROCIO
Doppietta di Gillo. C'è tempo per la tris.
-- 
 Candido

 Gillo piu' 1.
Beh per questa cosě a freddo e senza assist direi che almeno 2 li vale
eh...
S.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 comunque un buon pilota).
a me invece uno cosi' fa un po' incavolare
perche' i numeri li ha tutti, ma gli manca la zucca, che alla fine e' 
quella che ci vuole per fare il vero campione completo
e su questo imho Lorenzo gli e' superiore (a meno che vada in cagona nel 
2011)
-- 
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com

 Nel 2007 come nel 2008.
Tu e Gillo siete quindi per la versione "scimmia ammaestrata messa sul 
razzo per vedere se sopravvive, addestrata solo a schiacciare il 
pulsante rosso".
Non vi sembra di essere un po esagerati? E' vero che certi 
atteggiamenti verso squadra e moto sono da schiaffi, un po da 
IMPERATORE ROMANO, è vero che in stoner ha vinto solo con la moto 
enormemente migliore delle altre ed ha cominciato a frignare non appena 
rossi ha detto "il prossimo anno voglio le pontepietra anche io".
E' vero anche che sembra non capire il limite della moto e vince 
probabilmente solo quando sono i tecnici riescono a capire e compensare 
i limiti del suo cervello.
Ma scherzi a parte imho è bravo e coraggioso ed è migliorato pure in 
bagarre.
-- 
\      /
 O o
 =.=

 bravo Aide....
ci definisci meglio "rompere i coglioni"?
Sai xkè te lo chiedo?
xkè tra uno che fa 1000 giri e cerca sempre di trovare la soluzione a 
tutti i problemi,  che ricordiamo ci sono sempre [1], ed uno che fa 10 
giri e si limita a dire "non frena" finisce che il primo è un 
rompicoglioni e l' altro lo si ignora e bona lè.
ciao!
[1]
"Se tutto ti sembra sotto controllo, allora non stai andando abbastanza 
forte" (Mario Andretti)

 enormemente migliore delle altre
Piu' preciso: con una moto piu' forte di LUI.
Stoner con un manubrio in mano e' indubbiamente un talento
cristallino, e' capace di andare forte, anzi fortissimo. Quello che
gli mancano sono il senso del limite e la tenuta sotto pressione, mi
pare che questo sia stato ampiamente dimostrato.
--
G.

Nel suo scritto precedente, Gillo # 1 ha sostenuto :

va semplicemente messo in squadra con un buon mestierante che pero' ha 
il culo molto sensibile e capisce in che direzione far andare lo 
sviluppo del setting della moto.
purtroppo in motogp con i test contingentati e la crescita e 
rottamazione rapida dei piloti ( mario e' gia' pronto per la sbk, 
magari in altri 5-6 anni avrebbe capito qualcosa del setting ) la 
figura del pilota che indica agli ingegneri cosa c'e' nella moto che 
non funziona va scomparendo.
sto tema andrebbe ripreso in thread apposito
-- 
MaxDamage

 sto tema andrebbe ripreso in thread apposito
Non sono d'accordo: Melandri in SBK e' un'eccezione, ci va perche' la
MotoGp non e' alla sua portata, soprattutto mentale (non parlo di
manico). Teniamo pure Rossi a parte, ma stai sicuro che Pedrosa,
Stoner, Lorenzo, ma anche Dovizioso e Spiess, tanto per dirne uno
fuori dai Top4, sono destinati a ben altra longevita' agonistica nella
massima serie, per non parlare di Hayden o di Edwards, altroche'
rottamazione rapida.
E' vero, piuttosto, che l'elettronica in forma di simulazioni e
rilevamento preciso dei parametri di funzionamento della moto ha
svuotato di molto la figura del 'pilota collaudatore', quello la cui
qualita' era in grado di marcare una netta differenza a livello di
prestazioni. Non e' del tutto vero che un'ottima moto, al giorno
d'oggi possa essere solo figlia di un computer, ma lo e' sicuramente
molto piu' figlia oggi di solo sei o sette anni fa.
--
G.


ecco, e' l'opposto : uno fa cento giri e dice che non frena, non va, cose 
alla Mario. Poi ogni tanto ci piglia anche ma ha talmente stressato i 
meccanici che non se lo filano.
L'altro dice che va bene o e' LAMMERDA ! , senza vie di mezzo. Ma il primo 
spacca di piu' i maroni, che alla fine uno gli ha detto : ''mo da ben dal 
gas, va la' !!!!!!'' Il paparino di Aide la ha presa male. 


uhm....Con uno che guida in maniera particolare come Stoner, e con uno che 
da' tanto, ma tanto gas come Stoner, non credo molto alla storia del 
collaudatore ''altro'' che non sia il pilota.
E questo vale anche per Rossi, Lorenzo e Pedro : solo che Rossi non ha 
bisogno del collaudatore : e' bravo.... 

 bagarre.
... e' forte e bravo, coraggioso come pochi altri ho visto nella mia vita, 
ma nel 2007 ha vinto perche' in Cina la sua moto toccava anche i 341 
perdio!, faceva 20 km7h piu' degli altri, non aveva bisogno enanche un po' 
di andare in curva piu' del dovuto perche' non serviva.
A Misano dava 3 decimi al giro a Hopkins. A HOPKINS cristo! Con al Suzuki!
Nel 2007 a Misano avesse voluto avrebbe potuto andare 1 sec piu' forte, ma 
che bisogno ne aveva?
Quando nel 2008 la velocita' rispetto agli altri non aveva piu' quel 
margine, bisognava andare in curva, e si cadeva.
Cazzo, ma ancora qualcuna crede che in Qatar avesse vinto per le gomme?
-- 
Ronnie_21 


in qatar, mica 3000 anni fa, ma nel 2010, quando e' caduto aveva 5 secondi 
su ROSSI, cristo.
Aveva bisogno di andare in curva ? 

 Aveva bisogno di andare in curva ?
La domanda giusta e': che bisogno aveva di andare tanto forte da volare per 
terra ?
---
Sam 

 per terra ?
Pit board con scritto Rossi.
-- 
Ronnie_21 

 Pit board con scritto Rossi.
Chissà come si scrive Rossi in australiano....... ;-)
-- 
Wallygator®
+  16/12/1949
-   delayed for lightnings
A la derecha va el Tercio.....

 ha scritto nel messaggio 
news:FozFo.91$7b4...@tornado.fastwebnet.it...

non e' la domanda giusta, segui il thread...

 Chissà come si scrive Rossi in australiano....... ;-)
Guttalax
-- 
Ronnie_21 

 Chiss� come si scrive Rossi in australiano....... ;-)
C12H22O11 � H2O
-- 
 Candido

C12H22O11 · H2O
Senza formula di struttura non vale!!!!
Ciao
-- 
RickRD Finalmente membro del club PPCSP
Honda VTR 1000 F "VelTRo"
+ MitoRD 350 + Yamaha RD350 + Gilera Dakota 350 160%
+ Honda NSR 125 '90 + Honda CBR 1000 RR '08
Mantignana (PG)
"Amor est magis cognitivus quam cognitio" (Tommaso d'Aquino)

 Senza formula di struttura non vale!!!!
Non volevo togliervi tutto il divertimento! :P
-- 
 Candido

 Non volevo togliervi tutto il divertimento! :P
Sempre lattosio è.
-- 
Saluti. 

 ben dal gas, va la' !!!!!!'' Il paparino di Aide la ha presa male.
lol, avr� anche detto, "ma come, il mi fijo � uorl cempion!" ?
ciao!

 non e' la domanda giusta, segui il thread...
E invece la e'.
Nessuno nega la manetta di stoner, il mio discorso e' il seguente:
Si puo' andare tanto piu' forte degli altri per 2 motivi:
1. superiorita' del mezzo
2. per motivi di manetta.
Ora: dimmi un po' in quale dei due casi e' piu' facile volare per terra, pure 
con 5 secondi di vantaggio.
Ronnie diceva che stoner ha (ri)cominciato a cadere quando ducati non ha piu' 
avuto il margine del 2007. La tua obiezione NON lo smentisce, visto che tu 
stesso hai scritto *quando e' caduto*.
---
Sam 

 lol, avrà anche detto, "ma come, il mi fijo è uorl cempion!" ?
Mo' c'abbiamo pure l'IMPERATORE TEXANO???
Acidgino

 Mo' c'abbiamo pure l'IMPERATORE TEXANO???
Enno', Aide e' del Kentucky, come il Pollo Fritto... :)))
--
G.


IMPERATORE KENTUCKYANO? Annamo bbene!
Acidgino

 ha scritto nel messaggio 
news:XwrGo.1106$7b4...@tornado.fastwebnet.it...

rileggi BENE quello che hai scritto. 

 mai caduto.
Ricordi male. In prova, diverse volte.

 e basta!! gillo.. rosica e taci
Tu, invece, puoi parlare sulla base di cosa?

 Ricordi male. In prova, diverse volte.
Non si finisce mai di imparare.
-- 
ac (x=y-1)