Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Siamo piccoli e meschini?!?!

Un estratto dalle mie letture di questi giorni, precisamente da "La rabbia e
l'orgoglio" della Fallaci.
In relazione al patriottismo americano e al non-patriottismo italiano: "E'
un paese così diviso, l'Italia. Così fazioso, così avvelenato dalle sue
meschinerie tribali! Si odiano anche all'interno dei partiti, in Italia. Non
riescono a stare insieme nemmeno quando hanno lo stesso emblema, lo stesso
distintivo. Gelosi, biliosi, vanitosi, piccini, non pensano che ai propri
interessi personali. Non si preoccupano che per la propria carrieruccia, la
propria gloriuccia, la propria popolarità di periferia e da periferia. Pei
propri interessi personali si fanno i dispetti, si tradiscono. Si accusano,
si sputtanano... Io sono assolutamente sicura che se Usama Bin Laden facesse
saltare in aria la Torre di Giotto o la Torre di Pisa, l'opposizione darebbe
la colpa al governo e il governo darebbe la colpa all'opposizione. I
capoccia del governo e i capoccia dell'opposizione, ai propri compagni o ai
propri camerati."
Mah! In coscienza non mi sento di darle torto. L'ipocrisia regna sovrana, è
ora di prenderne atto!
Buona giornata a tutti.
--
Giosi
-----------------------------------------------------------------
"La mancanza di qualcosa che si desidera è una parte indispensabile della
felicità."
-Bertrand Russell-

propria gloriuccia, la propria popolarità di periferia e da periferia. 
si', un po' come quelli che da un disgustoso articolo di giornale
ricavano dei bei libriccini da vendere tanto tanto sotto le feste di
natale.
-- 
Alim Bey
http://www.geocities.com/umbertotorricelli
"Noi farfalle si vive un giorno solo
e quando sono le sei di sera 
si hanno gia' le palle piene"
(Altan)

 ora di prenderne atto!
E' vero, l'ipocrisia regna sovrana.
Specialmente perchè la fallace Fallaci dimentica
un bel po' di altre cosette.
Non mi ricordo che qui in Italia siano stati ammazzati
presidenti e altre piccole amenità del genere, che a farne
l'elenco s'intasa il NG.
Non ho letto il libro, ma ricordo abbastanza bene l'articolo
(60 milioni, mi pare, le fu pagato). Ma se parte da quelle
premesse allora più che rabbia e orgoglio e un vero elogio,
dell'ipocrisia.
Mario

 la colpa al governo e il governo darebbe la colpa all'opposizione.
Forse non ricordo bene, ma la Fallaci non stava all'opposizione quando
quella che era l'opposizione ai governi dell'ulivo stava al governo. Prima
che l'ulivo andasse al governo, intendo, ovvero quando era opposizione?
E, magari mi sbaglio, ma non ce l'aveva a morte con gli
americaniporcimperialistisfruttatoridelterzomondoefinancodelquarto?
E se Bin Laden bombardasse la Torre di Pisa, non farebbe un po'
la figura del coglione?
Mah! Può darsi che io sia un po' confuso.
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

propri camerati."
Come la definirebbe Freud? Proiezione?
Ciao
Roby

 Se cosě non fosse dimmelo che lo vado a leggere.
fonte attendibile benché indiretta mi dice che la prefazione si scaglia contro
berlusconi e la destra. se č cosě, operazione commerciale pseudobipartisan,
ancora piů ipocrita.

 ora di prenderne atto!
Ciao Giosi, ne abbiamo già parlato all'epoca dell'uscita dell'articolo e sai
che ne penso.
Ma vedo che tu sei irriducibile. Allora mi ingaggio di nuovo.
Io forse sbaglio, anzi diciamo che sbaglio. Ma nessuno mi toglie dalla testa
che ( al di là dei contenuti) si sia trattato di una megaoperazione
commerciale, ancora più orrida se penso che abbia sfruttato un momento di
oggettiva tensione emotiva. I ripetuti infantili  tentativi del Corsera di
far "nascere" il libro dopo * l' enorme emozione* suscitata dall'articolo mi
insospettiscono ancora di più.
Quanto ai contenuti mi è bastato l'articolo. Il nostro governo è stato
l'unico ad indire una manifestazione di piazza in stile cubano, con capo di
governo e ministri  sul palco (!!!) e cortigiani al seguito dove si sono
sventolate le bandiere americane. Non lo ha fatto nemmeno l'Inghilterra che
pur ha mandato immediatamente  truppe e armamenti. Un conto è sentire
solidarietà per un attentato orribile e vile, un conto è diventare fantocci
lobotomizzati, incapaci di analisi individuali e bisognosi di essere
infilati in un gregge per belare in coro. E purtroppo l'articolo della
Fallaci era inserito in questa operazione di facile massificazione di
pensieri e sentimenti. E dubito che il libro si discosti molto dal preludio.
Se così non fosse dimmelo che lo vado a leggere.
R.M.
I miei libri su
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm

Quanto ai contenuti mi è bastato l'articolo. 
Mi trovi pienamente
d'accordo. Dell'articolo se n'è parlato fin troppo, nel senso che abbiamo
contribuito anche noi a dargli un'importanza che non meritava, opinione
personale ovviamente.
Quanto al libro, l'ho sfogliato ed altro non è che
l'articolo che ormai conosciamo a memoria, con qualche approfondimento in
più. Ma data la ricchezza dei luoghi comuni contenuta nel famoso articolo,
ho paura di conoscere quali siano questi approfondimenti.
A me pare una
bella operazione commerciale, per un personaggio che ha scritto libri molto
belli (sempre IMO), ma che da anni non è più da grande attualità. Quindi
era necessario farla tornare alla ribalta anche tra quelle persone che non
hanno mai sentito parlare di Oriana Fallaci.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 pensieri e sentimenti.
Chiaro e incisivo. Subscribe.
--
p.f.
http://www.omicidiparticolari.it

 (60 milioni, mi pare, le fu pagato). Ma se parte da quelle
Se interessa sono d'accordo al 100 percento con quell'articolo.
Ho visto persone , in treno, che dopo due mesi lo leggevano dopo averlo scaricato
da internet.
Ciao
Mario


 Ma vedo che tu sei irriducibile. Allora mi ingaggio di nuovo. [...]
Vedi Raffaele, il libro in oggetto altro non è che l'articolo richiesto dal
direttore del Corriere, così come le era venuto in prima stesura. La Fallaci
lo ha poi dovuto rivedere, tagliare, ridimensionare per spedirlo al
giornale. Quello originale l'ha tenuto e lo ha fatto pubblicare, decisione
che ha preso anche in seguito alle critiche positive e negative che aveva
suscitato.
Operazione commerciale? Mah! Del resto la Fallaci era e resta una
giornalista, perchè non avrebbe dovuto pensare ad un libro?
"Io campo sui miei libri. Sui miei scritti. Campo sui miei Diritti d'Autore
e ne vado fiera" questo dice, beata sincerità; ma dice anche che per
l'articolone non ha preso compenso "... il molto, molto, molto lauto
compenso io lo rifiutai" (senza conoscerne l'ammontare).
Non so, ho l'impressione che si brucino tanti falò attorno a lei solo perchè
è una donna che sa stare sulle palle alla gente. E' vero, sono la prima ad
ammetterlo: Oriana è arrogante, egocentrica, spocchiosa (a me è sempre
piaciuta per questo), ma che significa?
E per finire dico: non ha tessuto solo elogi all'America, ce l'ha con gli
americani quando pensa che hanno armato gli afgani contro l'Unione
Sovietica. I russi sono stati cacciati e da quel momento i "barbuti" hanno
avuto il potere e sono riusciti ad arrivare anche a New York.
Insomma, io non la demonizzo. A ciascuno la libertà di scegliere.


scusate se sono OT,
avete dei link per l'articolo in oggetto?
grazie!


 Se interessa sono d'accordo al 100 percento con
quell'articolo.
Sinceramente non me ne frega proprio niente.

 Insomma, io non la demonizzo. A ciascuno la libertà di scegliere.
Giosi, su questo non dobbiamo nemmeno discutere. Un po' mi conosci.
R.M.
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm

 Giosi, su questo non dobbiamo nemmeno discutere. Un po' mi conosci.
Hai assolutamente ragione, Raffaele. Mi scuso con te se ho usato tono e modi
tracotanti, non era nelle mie intenzioni.
Un abbraccio.


 ancora piů ipocrita.
Mi pare d'aver letto da qualche parte che se la prende con il cavaliere
,perchč si e' permesso di chiamare il suo Partito forza italia(uso improprio
della parola italia),e perchč ha  fatto marcia indietro sulla questione
della civilta' superiore.
CiaoA

 ha scritto
[cut]
la Fallaci ha scritto e ora sono fatti suoi. Ho provato
a finire il suo articolo-invettiva, di malata impaurita,
ho ricordato il suo Niente e cosi' sia, e ho abbandonato
l'impresa.
Quanto al topic del 3ad vorrei osservare che Alessandro
Manzoni ci ha dipinto molto bene senza tanta acrimonia:
i capponi di Renzo.
Ciao
Joe
EOM

 E ciò che a me sembra disdicevole, oggi è prassi consolidata e
incoraggiata.
Raffaele, che uomo! :-)
E quanto a:
"E' un paese così diviso, l'Italia. Così fazioso, così avvelenato dalle sue
meschinerie tribali! Si odiano anche all'interno dei partiti, in Italia. Non
riescono a stare insieme nemmeno quando hanno lo stesso emblema, lo stesso
distintivo. Gelosi, biliosi, vanitosi, piccini, non pensano che ai propri
interessi personali. Non si preoccupano che per la propria carrieruccia, la
propria gloriuccia, la propria popolarità di periferia e da periferia. Pei
propri interessi personali si fanno i dispetti, si tradiscono. Si accusano,
si sputtanano... Io sono assolutamente sicura che se Usama Bin Laden facesse
saltare in aria la Torre di Giotto o la Torre di Pisa, l'opposizione darebbe
la colpa al governo e il governo darebbe la colpa all'opposizione. I
capoccia del governo e i capoccia dell'opposizione, ai propri compagni o ai
propri camerati."
Quello che mi disturba, no, dico, a parte i contenuti che non condivido, ma
vabbe', è come scrive. "chi scrive male pensa male, ecc. " si potrebbe
parafrasare. Ella è una scrittrice, diamine! Che lo dimostrasse! Questo mi
sembra un temino da...toh, quinto ginnasio di una che fa fina di essere
impegnata. Ho letto l'articolo, ai tempi, credendo di trovare almeno una
frase che mi facesse spalancare la bocca. Invece niente. Mah. Che poi possa
avere ragione... non mi sembra un'analisi politica particolarmente profonda,
ecco.
Lucia

 Raffaele, che uomo! :-)
Non mi conosci. Quindi ti è concesso sfottermi.
R.M.

 libro del momento.
Corriere della  Sera 30 sep 2001:
La «Lettera da New York», scritta da Oriana Fallaci per il Corriere
della Sera e pubblicata ieri con il titolo «La rabbia e l' orgoglio»,
diventerà presto un libro che verrà pubblicato, come tutte le opere
della scrittrice, dall' editore Rizzoli. Il volume sarà arricchito da
un' ampia introduzione a cui Oriana Fallaci sta già lavorando.
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm

 Non mi conosci. Quindi ti è concesso sfottermi.
e a chi non è concesso? ;P
(cmq, non mi pare sfottesse)

 (cmq, non mi pare sfottesse)
Sicuro che devo spiegare? Assioma: chiunque mi può sfottere. Ma siccome
scrivo ciò che penso, siccome non predico e nemmeno razzolo, siccome assumo
posizioni in sincerità con me stesso, se un amico (intendo che mi conosce
bene) sfottesse sulle mie opinioni, allora lo vivrei come una cattiveria
gratuita. E non glielo consentirei.
Non so se Kia sfottesse, nè mi sono risentito. Se ciò ho mostrato, chiedo
venia.
Se invece sfotteva, pazienza. Sono un ottimo incassatore.
Cuntent ?
R.M.

 un' ampia introduzione a cui Oriana Fallaci sta già lavorando.
Orpo! Che mazzata mi dai!!!!!!! ;-))
Ok, ok, era tutto previsto. Mi ritiro a piangere.
Ma... ti va se le concediamo almeno il fatto di non aver ricevuto pubblicità
prima dell'uscita del suo libello? (ce provo).
Beh! Raffaele, tu ed io ci ritroviamo, prima o poi.
Con affetto e reverenza. :-P


 sembra un temino da...
Piano, piano Lucia... si tratta di un'opinione, lunga se vuoi, ma pur sempre
opinione.
Non credo debba essere arzigogolata per risultare più interessante.
Suvvia, non è un'opera strutturata in mesi di lavoro.
Con affetto. ;o)


 Non mi conosci. Quindi ti è concesso sfottermi.
Mai stata così seria. Non mi conosci neppure tu! :-)
Lucia

 Cuntent ?
zzzzzzzzzzzzzzzzz
Dài, Raffa. Ok, ok, tranqui! Che uomo...didascalico! (non te la prendi,
vero?)
Lucia
non sfottevo. non sfotto mai: o sono amichevole o sono cattiva. Con te ero
amichevole, tiè ;-) <vista la faccina?

 Con affetto. ;o)
Altrettanto, naturalmente :-)
Lucia

 amichevole, tiè ;-) <vista la faccina?
Rispondevo a Paolo Beneforti.
Il problema con te non esiste. Difatti non avevo visto la faccina.
Ed anche la mia frase "  Non mi conosci. Quindi ti è concesso sfottermi"
era più un gioco che un risentimento.
Quindi cin cin. Buon anno.
R.M.