Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: tolkien fascista?

Un mio collega fascista(poveretto) mi ha detto che Tolkien è uno scrittore
di destra. Io ho replicato che non c'entrava nulla il Signore degli anelli
con la cultura di destra.
Capisco Evola, Celine e Junger ma che c'entra Tolkien?
Qualcuno potrebbe spiegarmelo, grazie.

 con la cultura di destra.
e quale sarebbe la cultura di destra?
e poi battisti anche era di destra, le sue canzoni pure lo erano?
premesso questo comunque, ho letto che si fanno dei parallelismi tra il
regime di Saruman e il fascismo... da qui a dire che Tolkien è di destra non
saprei, comunque c'è un libro che fa l'analisi politico-ideologia dei libri
di tolkien:
"A Tolkien Compass", by Jared Lobdell (Editor), Doug Isenberg

 libro della giungla nello scoutismo italiano).
Infatti, c'erano i campi hobbit.....

 Un mio collega fascista(poveretto)
ma aveva la tessera originale del pnf oppure lo hai riconosciuto con il tuo
fiuto ?

 ha scritto nel messaggio
news:CsBNb.95538$VW.38...@news3.tin.it...

è una vecchia storia.
In Inghilterra gli ambienti accademici vedevano Tolkien come un simpatico
linguista eccentrico
Negli Stati Uniti, Tolkien fu accolto con entusiasmo dalla beat generation
tutta presa dalle suggestioni sull'erba pipa e sul trionfo della libertà...
In Italia, un certo tipo di sinistra un po' troppo grigia e un po' troppo
ortodossa fece un errore e non volle riconoscere il piacere della fiaba nel
romanzo di tolkien: si mise a fare esegesi inutile su razze "naturalmente
malvage" come gli orchi, che per di più sono neri => quindi tolkien
razzista.
La destra prese la palla al balzo e gridò: Tolkien è nnostrooooooo!!! Non
abbiamo niente che ci definisca come "cultura", è tutto in mano alla
sinistra, maledetti comunisti che hanno vinsot la guerra... Questo ce lo
prendiamo noi!!!
Ecco che nascono i "camerata hobbit"
In realtà Tolkien non è nè di destra né di sinistra, è solo "postmoderno",
cioè ha preso la saga epica e l'ha trasformata inromanza. Ma non è ironico,
anzi, è tremendamente serio. proprio questa serietà piace ai suioi lettori,
il fatto che ci creda.
Poi, sai, Tolkien poteva essere anche buddista, il suo è solo un gran
romanzo d'avventura in un mondo fatato pseudomedievale. Niente di più,
niente di meno.
Sauron è interpretabile come "il nemico" da tutti: è il potere per gli
anarchici, i coministi per i fascisti, i fascisti per i comunisti, l'atesimo
per i cattolici :-)), va tutto bene, perché è solo "male indefinito". E il
male è l'opposto del tuo credo. Perciò stabilire che messaggio politico ci
sia dietro al Signore degli anelli è proprio un bel giochino idiota. Non mi
stupisce che te l'abbia fatto un filofascista.


Semplicemente si è dichiarato fascista. Chiaro? O devo farti un disegnino?

 Tolkien č nnostrooooooo!!!
E' andata proprio cosě. E, in linea di massima, almeno in Italia i
cosiddetti "artisti di destra" si sono ritrovati addosso quest'etichetta
in quanto scarti della cosiddetta "cultura di sinistra". Il caso di Lucio
Battisti č esemplare in questo senso.
Federico
http://www.samuelbeckett.tk
 
(il primo sito italiano dedicato a Samuel Beckett)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il fatto che ci creda.
io sapevo che politicamente era monarchico.
chiaro che non conta granchè.
ciao
Roberto

 che c'entra Tolkien?
č da non molto in libreria un libro della Minimum fax, vedi:
http://www.minimumfax.com/libro.asp?libroID=204
che mi sembra chiarisca molte delle questioni sollevate, anche se non
posso dire di piů, per ora: ho cominciato a leggerlo dal fondo.


Ma Tolkien si è mai dichiarato al rigurdo?
Cioè ha mai espresso una sua opinione in una intervista sulla sua fede
politica?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 politica?
Taglio e incollo da qui:
http://www.talkaboutabook.com/group/alt.books.inklings/messages/3269.html
...
Tolkien many times reveals his affinity to
anarchism / libertarian socialism. For example: "My
political opinions lean more and more to Anarchy
(philosophically understood, meaning abolition of control
not whiskered men with bombs) -- or to 'unconstitutional'
Monarchy. I would arrest anybody who uses the word State (in
any sense other than the inanimate realm of England and its
inhabitants, a thing that has neither power, rights nor
mind); and after a chance of recantation, execute them if
they remained obstinate! If we could get back to personal
names, it would do a lot of good. Government is an abstract
noun meaning the art and process of governing and it should
be an offence to write it with a capital G or so as to refer
to people. If people were in the habit of referring to 'King
George's council, Winston and his gang', it would go a long
way to clearing thought, and reducing the frightful
landslide into Theyocracy. Anyway the proper study of Man is
anything but Man; and the most improper job of any man, even
saints (who at any rate were at least unwilling to take it
on), is bossing other men. Not one in a million is fit for
it, and least of all those who seek the opportunity."
...

 con la cultura di destra.
abbiamo già dato

 wrote in message
CsBNb.95538$VW.38...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3PLNb.97106$VW.39...@news3.tin.it...

sarebbe gradito. mi raccomando: non dimenticarti il saluto romano, mi
piacciono questi stereotipi delle persone tipo fascista, negro, ebreo,
maoista, comunista. tutti ben tagliati con l'accetta secondo il vangelo
Manicheo

 e poi battisti anche era di destra, le sue canzoni pure lo erano?
A questo proposito, Mogol disse "Se Battisti finanziava Ordine Nuovo? In
venti anni mi ha offerto tre caffe', ma ce lo vedete a finanziare qualcosa?"
;-)))
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 libro della giungla nello scoutismo italiano).
Io conobbi la Terra di mezzo proprio ai Lupetti :-)


 ha scritto nel messaggio
news:CsBNb.95538$VW.38...@news3.tin.it...


luogo e discorso, condizionandoci e deformandoci i pensieri.
hai ragione, è come una metastasi.
homais che va in un barnes & noble per una conferenza di
david foster wallace, indossa la bandana e con aria contrita
rinnega il passato affermando che flaubert è il male assoluto.
pecuchetta che si dimette dal partito neofrancesista per
incompatibilità col proprio nome. ancora homais che, dopo
aver sostenuto la fallaci de la rabbia e l'orgoglio, ora propone
il diritto di recensire per gli extracomunitari come tarzan.
tassinari che minaccia la crisi e li chiama bingobongo.
il conflitto d'interessi di beneforti, che gioca e si autonomina
contemporaneamente arbitro (o moderatore)...


é veramente triste che l'uomo qualunque sia ammalato di qualunquismo, e
pensi che la politica sia un cancro da estirpare e non una necessità del
vivere civile. Ok, certa politica è disgustosa, ma quanto è peggio
rintanarsi nella valle degli elfi rinunciando alla realtà? D'accordo
l'evasione, d'accordo l'intrattenimento (personalmente adoro Tolkien), ma
quest'idea di vivere "a parte", incontaminati dalla politica che è di per sé
"sporca" e "deformante" è il migliore regalo che l'uomo comune, rinunciando
ad essere cittadino, può offrire ai vergognosi politicanti che ci ritroviamo
al governo (e non solo).
fine sfogo moralistico-bacchettone-

 contemporaneamente arbitro (o moderatore)...
:)
P.
--
Io mi porto questo verde alle labbra
questo vischioso giurare di foglie
(Osip Mandel'stam)

 ha scritto nel messaggio
news:ILwOb.46994$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...


 politicanti", tantomeno a vergognosi cittadini.
Ok, ok, ma...
senza che ci mettiamo su opposte barricate per difenderci da attacchi di
tartari immaginari, mi spieghi se quello che ho capito (ora) e che ho
scritto in risposta (ora) è corretto riguardo alla tua frase? Altrimenti mi
sa che la meravigliosa lingua italiana ci sta prendendo per il culo...
parlamo parlamo, ma nun ce capimo! :-)))

 parlamo parlamo, ma nun ce capimo! :-)))
Già fatto. Comunque sono convinto fermamente che possediamo una
meravigliosa lingua, banale dirlo, ma quando non ci si capisce è davvero
perchè non ci si vuole capire. Del resto credo, data la mia esperienza
personale,
che sia più facile imparare a pilotare un aereo che far cambiare idea a una
persona,
ed è per questo che ogni giorno combatto con me stesso per cercare di
lasciare
i miei pensieri aperti a quelli degli altri....... una prova davvero dura.
ciao

Ok, un altro caso risolto :-)))
Niente da dire sulle tue riflessioni, nel senso che mi sembra che ci siamo
parecchio capiti.
Il mio punto di vista sull'intera vicenda, però, verte sul fatto che, se da
una parte è triste, e ci siamo, che le fazioni politiche vogliano
semplicemente "appropriarsi" di qualcosa che non ha la minima voglia di
essere politicizzato (come la roba di Tolkien, completamente fuori dal
mondo), è anche triste che non si accorgano dell'importanza che il Signore
degli Anelli ha per moltissima gente. prendendo esempi del genere dovrebbero
capire che la politica non si fa con i giochini da Vermilinguo, ma con saldi
ideali di collaborazione e rispetto, ecc ecc.
Naturalmente questo punto di vista rischia di essere altamente utopistico,
ma io, personalmente, credo che si debba mirare all'utopia per avere
risultati nella realtà. Se si mira alla realtà si ottiene George W Bush... o
peggio :-)))))
E in fondo, secondo me, è triste che riusciamo così facilmente a scambiare
la politica con politicanti. Del resto, più di una volta hanno dato pessima
prova di sè, più di una volta noi elettori li abbiamo rieletti...
Infine, l'Italiano, certo che è bello, altrimenti perché scrivere su questo
newsgroup? :-))))
ciao
(ribadisco, cmq, che Tolkien è fascista come il mio gatto)

 ha scritto nel messaggio
news:zHZOb.1024$XD3...@tornado.fastwebnet.it...
