Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Per un prototipo di it.discussioni.misteri.moderato

Al GCN e all'NG interessato
Preso atto della invivibilità della attuale situazione conflittuale
su it.discussioni.misteri, in cui vige un clima di flame permanente,
si è pensato di creare un thread di votazione per verificare il 
consenso
per una eventuale creazione di it.discussioni.misteri.moderato
visibile anche da it.news.gruppi, onde verificare istantaneamente
dai reply il grado di interesse per la creazione di una eventuale RFD.
Si mette in chiaro che il moderatore sarà definito *dopo*, solo dal 
progetto
di manifesto, qui si sta solo verificando l'interessamento numerico
per andare avanti con l'ipotesi di newsgroup.
Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Grazie
s

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo
-- 
Diego Cuoghi

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
approvo
ciao
feynman 

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
approvo

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
approvo

 s
"approvo"

"approvo" 

Approvo.

 "approvo" 
Ciao Truman

> Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
approvo

 Ciao Truman
ciao nico

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
approvo
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ha scritto nel messaggio 
news:1116611199.0...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

ciao nico
Perché non andate a salutarvi da un altra parte ?
/gp 

 s
Io, il mio eventuale voto lo subordino solo ad un fatto: vorrei sentire che
ne pensano, i propositori, di certi stronzi che continuano a definire il
sottoscritto "Mago Antonio Bruno", fattucchiero, truffatore, ecc., ecc...
Così, per curiosità...;-)
LA MIA APPROVAZIONE LA SUBORDINO SOLO AD UNA FERMA CONDANNA DI CHI SI
RIVOLGE AL SOTTOSCRITTO IN TALI, INACCETTABILI TERMINI.
Prego.
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

   
www.diegocuoghi.com
Non preoccuparti dei miei. Io sono pronto, e da tanto! a dimostrare che chi
non mi insulta non sarà mai insultato! Già potrebbero farlo tante persone,
qui dentro. Ma lasciamo perdere...
Anche a proposito di "trasversalità" e derisione indiretta, non è che te la
cavi malaccio nemmeno tu...Ma ammetto che un nuovo NG moderato avrebbe
perlomeno il pregio di far ritrovare lì persone che..."hanno fatto palestra"
qui. Pertanto, forse, questo può essere un vantaggio. Non vorrei, tuttavia,
essere nei panni del moderatore. E qui si ripresenta il problema: dove
cacchio lo troviamo?...
Infine, visto che hai scritto: "in un NG moderato quegli inaccettabili
termini non
sarebbero possibili perché i messaggi verrebbero cestinati. E' proprio
per evitare quello che sta succedendo adesso che sarebbe preferibile un
NG moderato in modo neutrale...", prendo queste parole per rappresentative
del pensiero anche degli altri propositori (vedi, poi, che non mi serve
molto!) e, a meno che altri fra questi ultimi non si rimangino quello che tu
hai dichiarato, rispondo alla proposta di Stanz:
*approvo*.
Saluti
-- 
Antonio Bruno
"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
non approvo
Bye, G.

 Al GCN e all'NG interessato
approvo
alek
-- 
XXXXXfirma in costruzioneXXXXX

 s
Approvo
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_

Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo.
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
La mia opinione non puņ ridursi ad uno scarno approvo/non approvo.

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo
-- 
Mi piace spettinato camminare
col capo sulle spalle come un lume
cosě mi diverto a rischiarare
il vostro autunno senza piume.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La mia opinione non puņ ridursi ad uno scarno approvo/non approvo.
Fornisci allora una RFD che includa contributi ad entrambi le opinioni
bye
s

 Io, il mio eventuale voto lo subordino solo
figurarsi se costui sapeva esprimere un parere chiaro e netto.
ciao
feynman

Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo. 
E incrociamo le dita. :o)
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

stanz wrote:

nn vorrei sbagliarmi, ma credo che scactus scriva da dentro news.gruppi

 Al GCN e all'NG interessato
Approvo
-- 
telema

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo. (Se ne era già parlato parecchio tempo fa).
                Isabella 

Uh? E perché mai non si è allineato agli
altri 'sto cavolo di msg???
Mah!
Sorry!
            Isa 

stanz <alt...@ubiquo.mai> ha scritto:
( start quoting )
APPROVO 

approvo
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 news.gruppi
E FORSE non ti sbaglieresti neanche se supponessi che scactus trolleggi...


 sarebbero possibili perché i messaggi verrebbero cestinati.
E quali sarebbero inaccetabili?
Antonio Bruno ha fatto/fa il mago di professione (non so come altro 
definire chi tenta di indovinare il futuro con il pendolo e la lettura 
delle carte), anzi nel suo sito "professionale" si firmava come mago 
depositario di una scienza antica e celtica.
Non credo che un architetto si offenda se venga chiamato architetto o se 
un medico venga chiamato medico.
Fattucchiero è sinonimo di mago.
Su truffatore gli potrei dare ragione, nessun Tribunale della Repubblica 
  Italiana lo ha mai condannato per tale fattispecie.
Lo potremmo definire, usando definizioni sue, terapeuta energetico o 
"organizzatore di eventi culturali", ma ho la netta sensazione che 
sarebbero "insostenibili provocazioni da parte del gruppo dei soliti noti".
Quindi mi si deve spiegare, ad un povero ottuso inglese, perchè il 
chiamare architetto, architetto è accetabile e chiamare un mago, mago è 
inaccetabile.

"approvo"

 infantili di chi urla "taroccaro". E' chiaro?
Si, capisco il tuo punto di vista.
Ma è innegabile che Antonio faccia il mago (o l'indovino scegli tu la 
locuzione) per cui io non vedo l'offessa. Tu ti offendi seti dico 
architetto? Non credo.
Per cui Antonio deve spiegare perchè per lui mago è offensivo.
Sul taroccaro ti do ragione.
Poi se stabiliamo che dire ad un mago che fa il mago ok. Per me va bene, 
anche se urta la logica.

   
www.diegocuoghi.com
Così mi piaci! Dì a quel....(beeepp!) di pseudoinglese che io *non sono
mago* nè lo sono mai stato. Sapesse, almeno, cosa vuol dire quella parola!


 
1) Chiarissimo; però ti renderai conto che entrambi avete risposto 
"approvo". Ora, sarebbe interessante sapere se nell'eventuale gruppo 
moderato l'impostazione sarebbe di tipo "a" <vedi sotto> (il che 
riporterebbe tutto alla situazione della vecchia RFD, poi abortita, del 
2002 - cfr. 
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/msg/870238a3b97a77a9?hl=it
  - nel frattempo ho cambiato un po' di idee, ma il senso tiene; vedi 
nel lnk sotto ) oppure di tipo "b", nel qual caso immagino che si possa 
procedere.
2) Sì, al GCN serve un moderatore di riferimento; no, non serve 
connessione veloce o permanente (ma serve qualcuno che ospiti il bot di 
moderazione): ho moderato per almeno tre anni it.cultura.classica con un 
pentium 100 e 56k.
3) Se non sai come funziona la moderazione da un punto di vista tecnico 
e cybersocietario, puoi leggere per esempio (un sito a caso ;)  ) 
http://www.massimomanca.altervista.org/appuntimoderazione.html
 . Sulla 
pericolosità e inaccettabilità della soluzione "a" (non si vede perché 
un cialtrone si offenda se lo si chiama col suo nome), vedi 
http://www.massimomanca.altervista.org/appuntimoderazione.html#Metadiscussioni
 
  alla voce "effetto tribuna").
4) Adesso mi viene un dubbio: ma se tutti gli utenti di IDM sono 
d'accordo a moderarlo, allora IDM chi lo sta fiammando? >:). 
Alternativa: se la maggior parte degli utenti è d'accordo a moderare, e 
il resto è solo flame gratuito, perché non moderate direttamente quello 
esistente?

 esistente?
era un'ipotesi su cui io sono sempre stato d'accordo

 mago* nè lo sono mai stato. Sapesse, almeno, cosa vuol dire quella parola!
Ne prendo atto.
Per cui tutta la vicenda chrysigon è stata inventata da qualcuno che ha 
messo su quel sito per screditarti e le tue dichiarazioni ove ammetti 
che da quel sito non hai tirato una lira od euro sono state mandate da 
un tuo fake?
Se mi rispondi di si io non ti chiamerò più mago.
Però, per coerenza, avresti dovuto denciare quel fake all'abuse ed anche 
penalmente visto il danno che ti ha fatto.
Perchè guarda qui, per esempio
http://www.egittologia.it/forum/detmsg_arc.asp?idmess=307&titolo=
Lo stesso fake che cerca di farti fare la figura dell'imbecille su 
egittologia. Ed in più ti sputtana pure la tua associazione.
Ovviamente mi scuso dell'averti, eventualmente, attribuito del mago 
falsamente, ma un povero ottuso inglese come me pensa:
- che se uno fa un sito, di consulti esoterici, ove si firma mago 
chrysigon e si fa riferimento all'associazione che tu degnamente presiedi;
- che ci sono delle mail (
chry...@inwind.it
) in vari forum che sono 
associate al tuo nome ed alla tua associazione;
- che tu più volte hai dichiarato di interessanrti all'occulto ed alla 
divinazione (ricordi quando cercasti di stabilire tramite il pendolino 
il sesso della figlia di Lisa?);
che quel qualcuno faccia di professione il mago, come anche stabilito 
dal art 121 del TULPS (che ne definisce la fattispecie).
Quindi, ribadisco, che se tu mi dici che quei fatti li ho male 
interpretati, e mi spieghi il perchè sarebbe ancora più gradito, io 
smetterò di chiamarti mago e suoi sinonimi.
Attendo una tua risposta ed interpreta questo mio morphing come un gesto 
di riconciliazione in vista di un it.discussioni.misteri/ufo moderato.
Saluti.

"stanz" <alt...@ubiquo.mai> ha scritto nel messaggio 
news:Kcoje.1415775$35.52...@news4.tin.it...
non approvo  8)



cut...
Non approvo

Forse frequentando solo saltuariamente il gruppo non dovrei intervenire, ma
faccio presente i rischi di una moderazione in idm.Esistono praticamente due
scuole di pensiero li', vi immaginate le flame e le contestazioni qui in
caso di mancata approvazione di un messaggio? Esiste un moderatore davvero
super partes? Non so se qualcuno ha presente gli "eccellenti" esempi offerti
dai gruppi cattolici...

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo
Pregusto già i flame che seguiranno al primo post non approvato :)
-- 
Daniele Orlandi

Ladro d'Anime wrote:

se ci saranno mai delle contestazioni. sarebbe buona norma, come succede 
di solito, farle sui newsgroup dedicati alla moderazione o mandando un 
email in privato al moderatore

 Pregusto già i flame che seguiranno al primo post non approvato :)
come ho già detto a Ladro D'anime: è buona norma che, se uno si lamenta 
di una disapprovazione di un proprio post, lo faccia nel newsgroup 
dedicato alla moderazione o contattando in privato il moderatore. come 
succede nella maggior parte delle volte

 faccio presente i rischi di una moderazione in idm.
Credo sia già stato detto da molti. Non si tratterebbe di moderare IDM
ma di creare un nuovo gruppo moderato in cui "solo chi vuole"
parteciperà. Nessuno è obbligato a cambiare abitudini. Se piace IDM così
come è rimarrà così come è.
Se non piace, e a me non piace, ci potrà essere la possibilità di
parlare di questi temi in un altro NG senza troll cretini che hanno
trovato qui il modo di sentirsi protagonisti, con un pubblico che
perfino li incoraggia e li imbocca.


 Saluti.
1) Non credo a questo tuo atteggiamento di agnellino tardivo.
2) Ho già ripetuto infinite volte quello che vorresti ripetessi qui solo per
te, ora, per via di non so quale privilegio.
3) La tua decisione se chiamarmi "mago" o meno, la demando unicamente alla
tua intelligenza.
Saluti


 dedicato alla moderazione o contattando in privato il moderatore.
Pensi che funzionerà così? Lo spero... ma l'esperienza mi suggerisce il
contrario...
-- 
Daniele Orlandi

 Pregusto già i flame che seguiranno al primo post non approvato :)
I flame saranno rimossi per robomoderazione, no?
bye
s

 email in privato al moderatore
Portando le flame li' dove il GCN manifesterà la sua impotenza o incapacità
nell'intervenire?

Grazie
approvo

Prego.
Prega prega...
Goffredo P.

Saluti
al salut...

 nell'intervenire?
sta sempre nel buon senso dell'utente chiedere perchè il suo post non è 
stato approvato, senza fare flame

 tua intelligenza.
Prendo atto che, per l'ennesima volta, non rispondi alla domanda domanda 
diretta.

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Approvo
-- 
Stefano Rodighiero      |  
http://larsen.perlmonk.org/blog
mailto:
lar...@perl.it
   |  
http://www.perl.it

 Pregasi votare in sequenza scrivendo solo "approvo" o "non approvo".
Non approvo.
saluti
ded


Ho scritto tre risposte a questo post, poi le ho cancellate e ho ricominciato
da capo... assomigliavano molto a delle flame, invece erano serie.
Troppo caffè, chissà. Riprovo.
Scusa: tu credi veramente che in media, fra la gente che frequenta questi
gruppi (IDU-IDM) ci sia abbastanza buon senso per fare questo ?
E' una domanda, nient'altro :-).
Bye, G.

 E' una domanda, nient'altro :-).
non saprei. se non fosse cosě, spero che cambi con l'avvento del ng moderato

 cattolici...
Sì, ce l'ho presente. C'è da dire però che qui la situazione è molto meno
delicata che lì.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 incapacità nell'intervenire?
Se la moderazione del gruppo viene messa sotto l'autorità del GCN (e non in
tutti i gruppi è così) allora il GCN non è impotente e per mezzo degli
utenti possono essere cambiati i moderatori.


 E' una domanda, nient'altro :-).
Credo che tu abbia afferrato il concetto

 esistente?
Bell'interrogativo. Sarò cristallino e spiego il mio voto (contrario). Idm,
per me, è un canale umoristico: come si fa, d'altra parte, a prendere sul
serio discussioni che vertono sull'esistenza di Atlantide, sulla presenza
dei cerchi sul grano su una futura e possibile invasione aliena ecc...
Pensate ai vari Barbadoro (scomparso aime'), Gmer, Vanoli, Antono Bruno,
Asps, Arbel, Mika-hel...volete davvero perdere tutto questo? ;-)

 Asps, Arbel, Mika-hel...volete davvero perdere tutto questo? ;-)
Purtroppo ho paura che sia proprio cosģ. IDM serve solo per ridere.
Va bene, ognuno si diverte come gli pare. Potrai continuare a farlo, chi
te lo impedirą? Ti basterą sottoscrivere it.discussioni.misteri e non la
versione moderata.


dei cerchi sul grano su una futura e possibile invasione aliena ecc...
Ok, per te questi argomenti non sono seri.
Vuoi permettere a chi li ritiene seri di discutere in pace in un
*altro* ng moderato, senza toccare idm, o no? 
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

 Pregusto già i flame che seguiranno al primo post non approvato :)
E dove li leggeresti i flame? Non certo in IDMM
Forse le lamentele/flame finirebbero in IDM, ma qui ci siamo già
abituati.


 E dove li leggeresti i flame? Non certo in IDMM
No, certo, le leggerei qui, solo che prevedo saranno di rinnovato furore.
Mi metto nei panni dello sfortunato moderatore, io so di essere estremamente
garantista (non ho segato l'account di Vanoli, nonostante fosse mio
cliente) eppure ci sarebbero molti articoli fuori dai flame che non
approverei e, conoscendo i personaggi, mi procurerei degli schermi UV per
proteggermi dalla radiazione termica dei loro visi incazzati.
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 nonostante fosse mio cliente)
*PLONK*
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
 :-PPPPPPPPPP
Bye, G.

 *PLONK*
Lo so, speravo in un'aureola per questo...
-- 
Daniele Orlandi

 Asps, Arbel, Mika-hel...volete davvero perdere tutto questo? ;-)
non si perderebbe, perchè non sarebbe ot

 *altro* ng moderato, senza toccare idm, o no?
La mia era solo una spiegazione del mio voto...e, comunque, ti illudi
invano: chi sarebbe tanto pazzo da diventare il moderatore di idm? Te lo
immagini che caos quando verrà censurato uno dei "disturbatori"?

 s 

La mia era solo una spiegazione del mio voto...
No, la spiegazione continui a non darla. 
Ripeto la domanda: perche' hai votato *contro* la creazione di un
nuovo gruppo moderato, parallelo a idm e su cui chi ritiene seri
questi argomenti potrebbe postare in pace? Che fastidio ti darebbe,
visto che non saresti costretto a postarci e che IDM resterebbe quello
che e'?  
"Secondo me non funziona" non vale; se si trattasse solo di questo ti
saresti *astenuto*.


infantili di chi urla "taroccaro". E' chiaro?
/me applaude. ^_^


*PLONK*
Uno di questi giorni fai un whois su qualche sito fuffaro e confronta
l'indirizzo del maintainer con i From: che leggi... altrove... :-)
Leonardo
-- 
in the nightmare of the dark / all the dogs of Europe bark
and the living nations wait / each sequestered in its hate
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim

 ha scritto nel messaggio
news:HGQje.1421553$35.53...@news4.tin.it...

Il caos lo farebbero solo i disturbatori. Ma, nel mentre sorvolo sulla tua
saccenteria che si permette di sputare ironia a basso costo su certi
interessantissimi argomenti, ti devo dar ragione sul pessimismo riguardante
l'impossibilità di risolvere il problema di base: arroganti ed insultatori
che impediscono il confronto.
-- 
Antonio Bruno
E` triste che la linea che fu di Galileo, Keplero, Copernico, Einstein, si
sia ridotta oggi ai
Polidoro e Hack
(un utente di Usenet)

 che impediscono il confronto.
Pensa un po', ti consideravo tra gli arroganti insultatori...Ma mi
raccomando, non cambiare mai, sei esilarante
Saluti

 saresti *astenuto*.
Mi spiace Uppe, la penso cosi', ma non preoccuparti, sono in minoranza.


dipende dalle regole 

 dipende dalle regole 
le regole, come è già stato scritto, sono quelle di un qualsiasi 
newgroup moderato: assenza di spam, troll, flame e la possibilità di 
discutere civilmente senza insultarsi l'uno con l'altro.
queste sono le regole

 l'indirizzo del maintainer con i From: che leggi... altrove... :-)
Uhm... dovresti darmi qualche altro indizio :)
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 ha scritto nel messaggio 
news:LmZje.1422166$35.53...@news4.tin.it...

chi lo gestisce? chi nomina i moderatori? 

 immagini che caos quando verrà censurato uno dei "disturbatori"?
il caos sarà mitigato dalle condizioni specificate PRIMA e accettate da 
tutti quelli che partecipano al ng moderato.
Una regola potrebbe essere: "chi posta nel ng moderato accetta tutte le 
altre regole del manifesto oltre a questa. Chi farà caos contravvenendo alle 
regole sarà messo in blacklist".
ciao
feynman 

 chi lo gestisce? chi nomina i moderatori? 
Io lo so, sentiamo la tua proposta.
-- 
Aps, terrestre
http://zelohim.it
_
truman burbank, ovvero il re dei troll cialtroni.

 Saluti
Vabbč, ho avuto fin troppa pazienza con te. Un bel PLONK domenicale anche a
te!
E buone risate...;-)


 Vabbè, ho avuto fin troppa pazienza con te. 
Penso che tu non ti veda: ti bastano due parole
per raggiungere l'acidità dell'acido solforico.
E basterebbe una piccola, sensata, diluizione.
bye
s

 chi lo gestisce? chi nomina i moderatori?
State attenti: qui si tende a creare qualcosa come un NG moderato, sì, ma di
impronta essenzialmente scettico.cicappina! E' vero che sarebbero bandite
tutte le forme di aggressività e turpiloquio ma, nel momento in cui nel
gruppo moderato gli scettici potranno dire la
loro sempre e comunque e, giustamente, nessuno li assalirebbe, deriderebbe,
sarebbe cattivello con loro, ecc..., a noi, poveri fessi di credulons,resta
questo cesso di IDM o IDU dove ci sono quelli del branco che ci possono dire
contro tutto quello che vogliono! Interessante! Bell'esempio di soluzione
democratica!...;-)
Tanto Vale creare it.discussioni.cicappine.moderato ...
In questi NG non è possibile fare come in una community, o un forum
associativo. Là è un ambito ben selezionato di iscritti interessati a
discutere ed a confrontarsi su temi definiti di comune interesse; qui c'è
una babilonia di presenze, la maggior parte delle quali interessate solo ad
impedire che si parli serenamente (e magari qualcuno ci creda pure!) di
certe tematiche e di certi fenomeni.
Là il moderatore ha un ruolo preciso di tutore e "guardiano" contro
infiltrazioni provocatorie; qui un ruolo praticamente sovrumano, al di là
della portata anche di un Iader Jacobelli!...;-)
Per questo, dicevo più sopra, sto convincendomi che la storia dei gruppi
moderati paralleli sia solo un escamotage per creare gruppi di discussione
cicappina, relegando noi poveri fessi di creduloni qui, nelle bolge di
Babilonia e lasciando a loro la libertà di spargere il verbo
cicappin-religioso...
Se, invece, si creasse un gruppo moderato di tendenza scettica ed un altro,
parallelo, di tendenza "credula", le cose potrebbero cambiare. Forse,
addirittura, questi gruppi qui, le bolge libere e non moderate, potrebbero
in breve restare a secco...


 in breve restare a secco...
Su questo ho i miei dubbi.
La maggior parte delle persone trova idm un gruppo di divertimento, 
piuttosto
che una entità seria o potenzialmente tale; di conseguenza il 
gruppo moderato
sarà sempre semivuoto, mentre qui ci sarà il pienone di troll, di 
castigatori di
troll e di non-troll orientati ad esserlo.
Niente di nuovo sotto il sole, se non per fortuna che tutto è 
vanità, incluse
le acidità e le cattiverie. "E tutto tornerà polvere".
bye
s

 impronta essenzialmente scettico.cicappina! 
fesserie

 Tanto Vale creare it.discussioni.cicappine.moderato ...
Visto che moltiplichi in tante copie questo messaggio io moltiplico la
stessa risposta:
_____________
Vedo che continui a non voler capire. Allora provo a spiegartelo
mettendomi dalla tua parte della barricata.
In un EVENTUALE gruppo moderato parallelo (che non sostituirebbe
it.discussioni.misteri) tu potresti postare tutto quello che ti pare sui
temi del gruppo e non troveresti decine di risposte insultanti;
potresti rispondere tranquillamente sia a chi è d'accordo con te che
agli scettici, potendo esporre i tuoi argomenti senza essere disturbato;
non ti troverai mai un solo messaggio in cui vieni definito
"fatucchiero", "taroccaro", "mago"; non troverai mai un solo messaggio
in cui si citano castagne magiche, masi ristrutturati, statuti della tua
associazione...
Non riesco proprio a capire dove tu veda il problema.
Forse nel fatto che tu non potresti più insultare i "cicappini"?
Secondo me ti abitueresti presto ad un nuovo clima più disteso e sono
sicuro che preferiresti frequentare il nuovo club in cui "è richiesta la
tessera" come in una associazione tipo ARCI, piuttosto continuare a
litigare tutti i giorni al Bar Sport.
I litigi con condimento di insulti e rancori occupano tempo che potrebbe
essere utilizzato meglio.
Credo però che sia inutile continuare a spiegare. Ho l'impressione che
tu voglia assolutamente avere e mantenere con le unghie e con i denti il
tuo diritto ad insultare i tuoi spauracchi: branco, cicappini,
Margherita Hack, Polidoro...  Non accetti nemmeno la possibilità che
esista un NG parallelo in cui tu stesso potresti inviare messaggi senza
temere di essere insultato. Forse tu non vuoi questo. Non ti interessa
il confronto civile, vuoi insultare i tuoi nemici e basta.
Fai pure, ma non ti lamentare per come vieni trattato.


Evviva, sono membro del branco anch'io ^___________^

Ladro d'Anime ha scritto:
Anche per te valgono le stesse cose scritte per Stanz.

 sì, ma di impronta essenzialmente scettico.cicappina!
Minchia ma questo è proprio malato...
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 lo immagini che caos quando verrà censurato uno dei "disturbatori"?
Non ci sarebbe alcun caos perché di questi problemi si discute altrove.


 Anche per te valgono le stesse cose scritte per Stanz.
? In questo pandemonio non mi raccapezzo, cosa avete detto a stanz?

 Non ci sarebbe alcun caos perché di questi problemi si discute altrove.
Portando altrove la cagnara che si trova qui, dove, permettimelo, ci sono ,
secondo il mio modestissimo avviso, casi di censura ancor piu' gravi. Dove
il conosciutissimo SdC si butterà come un falco sulla flame aggiungendosi ai
trol di idm...