Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Gioventù da buttare, ovvero la volgarità nella narrativa moderna

Mi sono pentito di aver buttato via il libro "gioventů cannibale". Non era 
da buttare. Era da bruciare.
Perché oggi, per essere moderni, gli scrittorucoli poco piů che ventenni 
sentono l'urgenza di scrivere racconti sordidi condendoli con una dose 
esagerata di parolacce, interiezioni volgari e particolari dettagliatissimi 
di scene di sesso e di violenza? Io penso - č una certezza - che si possano 
raccontare le stesse cose senza ricorrere a frasi come "quel grande figlio 
di puttana", "le sporcň tutta la mano di sperma e si dovette pulire con una 
foglia secca", porco qui e porco lě. Non č certo una lettura edificante, non 
č piacevole, non č di certo un capolavoro, non č né bello né utile leggerlo. 
Qualcuno copre questi scempi letterari con la giustificazione di una 
scrittura realista e vicina al mondo giovanile. Se il mondo giovanile (al 
quale appartengo) č questo (e non lo č) siamo messi molto, ma molto male. A 
che punto si puň spingere la ricerca del "realismo" nel modo di scrivere di 
oggi? E' cosě necessario condire ogni cosa con "vaffa" di ogni genere solo 
per dare un'impronta di freschezza giovanile ("uno stile tagliente" dicono 
quegli imbecilli che hanno recensito il libro in questione), che invece ha 
tutto il sapore di una ricerca esasperata dell'effetto spettacolare e 
stupefacente il lettore, con il quale magari mascherare la pochezza della 
trama?

 è piacevole, non è di certo un capolavoro, non è né bello né utile
leggerlo.
se mi dici che non sono belli e non sono capolavori, ti seguo. Se mi dici
che non sono edificanti, ti rispondo: compra solo edizioni paoline! quanto
all'utilità, gli unici libri utili sono i manuali di bricolage, gli altri
sono tutti meravigliosamente superflui.
p.s. neanche a me piacciono i cannibali, ma non è un fenomeno già superato?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 raccontare le stesse cose senza ricorrere a frasi come (...) "le sporcň tutta la mano di sperma e si dovette pulire con una 
foglia secca"
Con quale altra frase meno sconveniente si potrebbe esprimere questo 
stesso concetto? 
Non voglio provocarti, sono veramente curioso. Ammettiamo pure per 
coňodita' di discorso che "quel gran figlio di puttana" possa 
sostituirsi con "quel farabutto", ma l'evenienza descritta nella seconda 
frase come altro si potrebbe rendere, secondo te?

 stesso concetto?
Io invece sarei curioso di capire perche' per Peutz la frase citata
sarebbe volgare.
ciao
--
giorgio raffaelli
http://www.fantascienza.net/lospaziodelliguana
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 sarebbe volgare.
per quel fatto della foglia secca: una persona perbene avrebbe usato un
kleenex


 è piacevole, non è di certo un capolavoro, non è né bello né utile leggerlo.
cos'hai contro lo sperma? io lo trovo sommariamente utile in alcune 
occasioni.
f.
-- 
avete mai assaggiato le lame rotanti? 
http://www.lamerotanti.com

 cos'hai contro lo sperma? io lo trovo sommariamente 
"sommamente"?

 quale appartengo) è questo (e non lo è) siamo messi molto, ma molto male.
Io credo do sì. Generalizzando (perché in questi casi non si può non 
farlo) mi sembra che sia il target ideale per 100 colpi di spazzola, 
Santacroce e simili. No? Sarà. Intanto loro vendono molto bene, più di 
una Patrizia Valduga.
Non bisognerebbe lamentarsi di questo, ma delle cause di questo.
Massì, massì, si dicono sempre le solite cose. Con le mie banalità non 
cambierà di certo nulla.
--
Fabrizio

 dimenticandosi della bellezza.
"Tutte le opere che hanno cercato di essere moderne sono diventate
antiquate e insulse, per essersi ostinate ad andare dietro al proprio
tempo piuttosto che all'eternità"
G. K. Chesterton
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 --
O tempora! o mores! non ci sono più valori, né mezze stagioni, Una volta qui
era tutta campagna e gli scrittori parlavano di donzelle che saltellavano
come caprioli per i pascoli. E oggi? E oggi? è tutto uno schifo! Tutte
quelle donne scosciate in televisione hanno fatto perdere il lume della
ragione a tutti quanti. NOn si stava così bene, una volta, intorno al
focolare accanto alla nonna che raccontava storie dei suoi tempi?
Il fuoco scoppiettava allegro, la polenta era calda e tutti si annoiavano a
morte.


 era tutta campagna e gli scrittori parlavano di donzelle che saltellavano
 > [...]
No, non c'era l'illusione che tutti potessero essere artisti, scrittori. 
I potenziali "Arman", "Santacroce", "Schifano" esistevano già allora, ma 
erano appunto ad annoiarsi ascoltando le storie della nonna e nessuno 
cercava di spacciarli per artisti. Suvvia.
--
Fabrizio

 G. K. Chesterton
Bella. Anche se mentre scrivevo pensavo a:
"L'avversione del diciannovesimo secolo per il realismo è la rabbia di 
Calibano che vede il proprio volto riflesso nello specchio.
L'avversione del diciannovesimo secolo per il romanticismo è la rabbia 
di Calibano che non vede il proprio volto riflesso nello specchio."
O. Wilde

 cercava di spacciarli per artisti. Suvvia.
L'arte non è obbligatoria. E nemmeno la definizione di "artista".
Per qualcuno ad esempio (per me) Schifano è un grandissimo artista,
forse per te no se lo accosti a quella che (per me) è una snob
insopportabile piena di fasulli atteggiamenti da artista maledetta.
Ma questa è la mia opinione. Se Schifano mi emoziona saranno affari
miei, e anche se fossi il solo al mondo continuerei a dire che è un
grande artista.
"Non per la qualità della tua danza
balla per me
balla per me
Non per la musica, suona per me"
CCCP Fedeli alla linea


 grande artista.
E' ovvio. Anzi, ti scrivo in privato perché l'argomento mi interessa. 
No, non scherzo. Vedo dal tuo sito che sei un tipo che la sa lunga su 
certe cose, quindi ti ascolterò ad orecchie spalancate, pronto a ricredermi.
--
Fabrizio

 paesaggi anemici? Non ti capisco.
Per un attimo avevo pensato che ti riferissi ad un altro Schifano perché
non riuscivo a capire come mai, tra i tanti nomi di artisti "estremisti"
che avresti potuto fare (Nitsch o Hirst tanto per fare due esempi
eclatanti, o qualche concettuale o minimalista, o il recente ed
estremamente di moda Cattelan), ti fosse uscito proprio il nome di un
"classico" come Schifano. Un pittore nel senso più tradizionale del
termine, che usa (e molto bene a mio parere), tele e pennelli per
realizzare opere di forte impatto, emozionanti soprattutto per i colori
sgargianti e per le pennellate che ricordano addirittura alcuni Van Gogh
(quando vedo certi Schifano mi viene in mente la "Notte stellata").
Prese dalla TV dici? e perché no? Anche quello fa parte del nostro
paesaggio moderno.
Cosa avresti detto alla fine dell'800 di Henri de Toulouse Lautrec che
cercava i suoi soggetti nei locali notturni e nei postriboli? Forse lo
avresti deprecato come venne in effetti deprecato dai benpensanti,
quegli stessi che oggi continuando a benpensare collezionano le sue
opere e deprecano l'arte moderna.
Se nel passato il "paesaggio" era quello che i pittori cercavano "en
plein air", uscendo coi cavalletti nei campi o rappresentando
pittoresche vedute cittadine oggi il paesaggio urbano è fatto di
cartelloni pubblicitari, cemento, e tanta TV. E non vedo perché non
possano essere questi i soggetti dell'arte.
L'arte può essere "elevata" indipendentemente dai soggetti. E' il
trattamento, lo stile, che fa la differenza. E soprattutto a mio avviso
la SINCERITA'.
Io sento Schifano come un artista coerente e sincero, anche nei suoi
periodi peggiori, quando faceva quadri in serie per un grosso mercante
modenese che glieli comprava a metri per poco e li rivendeva per tanto.
Anche in quel momento secondo me era sincero. Sinceramente tossico e
disperato. Vero comunque.
Anche i suoi ultimi quadri sono molto belli: piccole visioni quasi
pointilliste, ricavati da esasperati ingrandimenti di immagini TV,
filtrati dal computer e poi ridipinti. Sono stato a guardarli
affascinato ad una delle ultime "ArteFiera" di Bologna. Mi ricordavano
quella scena di "Fino alla fine del mondo" di Wim Wenders in cui William
Hurt cerca di ridare la vista alla madre cieca con una macchina che
trasmette le immagini direttamente al cervello. Immagini sfocate,
sgranate, dai colori artificiali, come viste dagli occhi di un alieno o
di un animale.
Ecco, forse è questo che mi piace in Schifano, mi fa vedere il mondo con
altri occhi, allucinati forse, ma non è allucinato anche questo mondo?
Se penso a quando andavo a teatro a vedere Carmelo Bene all'inizio degli
anni '70... Altro che polemmiche o discussioni nei newsgroup. Lì si
rischiavano le risse in platea tra chi urlava "genio" e chi "buffone".
Io non perdevo uno dei suoi spettacoli a teatro, cinema, TV, radio... ma
tanti mi davano del matto quando dicevo che godevo come un pazzo solo a
sentire la sua voce. (scusa la divagazione, quando mi viene in mente
Bene non capisco più niente)
In ogni modo, io credo che l'artista sia assolutamente libero di
proporre il proprio lavoro come meglio crede. Non inganna nessuno perché
l'arte non è necessaria. E' un surplus, un lusso che ci possiamo
permettere una volta soddisfatti i bisogni primari. E se trova chi gli
compra i lavori fa bene a venderli e a continare a produrne. Si vede che
la sua arte produce piacere in qualcuno.
Non me la sento nemmeno di deprecare troppo i "cannibali" o qualsiasi
altro movimentino più o meno attuale, più o meno di moda, più o meno
destinato a durare. Chi vale verrà ricordato, gli altri avranno ottenuto
solo ricchezza e fama effimere. Sono disposto perfino a sopportare la
vista delle foto di Isabella Santacroce atteggiata a maledetta senza
sghignazzare troppo. Mica sono obbligato a leggere i suoi libri.
"Tutta l'arte è perfettamente inutile" (Oscar Wilde)


[CUT]
io sono dell'idea che il tempo non è certamente indulgente con queste
opere. Se son rose fioriranno...
(ne approfitto chiedendo cosa ne pensate di Tondelli, visto che me
l'hanno consigliato e vorrei leggerlo... so che fece scalpore all'epoca...)

 l'hanno consigliato e vorrei leggerlo... so che fece scalpore
all'epoca...)
al di là dello scalpore "altri libertini" e "pao pao".
due rose fiorite, sicuramente!
ciao
sere

 l'hanno consigliato e vorrei leggerlo... so che fece scalpore all'epoca...)
Per iniziare con Tondelli ti consiglierei "Un weekend postmoderno", una
raccolta di articoli scritti per L'Espresso, L'Europeo, La Repubblica,
Linus...
Primo perché questo libro, molto più che un trattato di sociologia, può
far capire cosa fosse la cultura giovanile (ma non solo) italiana dei
famigerati "anni ottanta". C'è proprio tutto in questo zibaldone: dalle
balere di punk&liscio della bassa emiliana ai riti di Viale Ceccarini,
dal mito di Jim Morrison a quello di De André, dalle code alle Feste
dell'Unità a quelle all'ingresso delle mostre d'arte più di tendenza,
dalle teste rasate degli skinheads a quelle dei monaci tibetani, dagli
spettacoli dei Magazzini Criminali (Crollo Nervoso!) ai dischi degli
Smiths, dalla fine del "movimento del 77" al sorgere delle
paninoteche... c'è musica, teatro, cinema, letteratura, politica, tutto
un mondo che ho paura si faticherebbe a capire se si inaugurasse
l'approccio a Tondelli con il primo romanzo, quello scandaloso "Altri
libertini", modello di tutti gli scolaretti cannibali di oggi.
Scandaloso poi... chi frequentava quei tempi e quei posti può
testimoniare che era proprio così. Tondelli non inventava molto, era un
testimone sincero e credibile. E scriveva molto bene, anche se erano
riconoscibilissimi i suoi debiti con Alberto Arbasino.
A me sono piaciuti sia "Altri libertini" che "Pao Pao" anche se, non
avendo fatto il servizio militare ma quello civile, mi dicono che non ho
potuto apprezzare al meglio il secondo. "Rimini" non l'ho capito e l'ho
lasciato a metà, Impossibile affezionarsi ad un protagonista così poco
interessante. Magari ci riproverò. "Camere separate" è un finale dolente
che non so se mi sentirei di consigliare a tutti.
Tutti i romanzi e i racconti si trovano nel volume delle "Opere
complete" edito da Bompiani (15 Euro)


 "Tutta l'arte è perfettamente inutile" (Oscar Wilde)
Solo che spesso non mi sembra bella e mi preoccupo. Non so se sono io 
che non vedo i vestiti o è l'imperatore ad essere nudo. Ok, problema da 
nulla, potrei semplicemente ignorare l'imperatore ed andare per la mia 
strada.
Grazie della risposta.
Ciao!
--
Fabrizio

Scrive Turi Vasile nella prefazione al mio romanzo "L'ultima
calcara":"In quest’ultimo caso si privilegiano soprattutto i buoni
sentimenti, quei buoni sentimenti che secondo Gide non fanno buona
letteratura. Perché, tuttavia, ritenere buona letteratura quella che
privilegia i cattivi sentimenti, trascurando i buoni, irridendoli anzi?
Le classifiche attuali dei best seller sembrano dare ragione a Gide: in
esse pornografia, dissacrazione, perversione, turpiloquio tengono
banco."
E' proprio così, vedi Melissa P. e tutto il resto: se non si va sullo
sconcio dichiarato si è accusati di retorica dei buoni sentimenti e di
quant'altro... Pazienza, questo è il mondo. Ma io continuerò a scrivere
col cuore.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

di scene di sesso e di violenza? 
Fottiamci, anima mia, fottiamci presto,
perché tutti per fotter nati siamo;
e se tu 'l cazzo adori, io la potta amo,
e saria 'l mondo un cazzo sanza questo.
E se post mortem fotter fosse onesto,
direi: Tanto fottiam, che ci moiamo;
e di là fotterem Eva e Adamo,
che trovarno il morir sì disonesto.
- Veramente egli è ver, che se i furfanti
non mangiavan quel frutto traditore,
io so che si sfoiavano gli amanti.
Ma lasciam'ir le ciance, e sino al core
ficcami il cazzo, e fa' che mi si schianti
l'anima, ch'in sul cazzo hor nasce hor muore;
e se possibil fore,
non mi tener della potta anche i coglioni,
d'ogni piacer fortuni testimoni.
(Pietro Aretino, "Sonetti lussuriosi", I, 1524)
--
http://vielseitig.altervista.org

 di scene di sesso e di violenza?
Il fenomeno degli scrittori "cannibali" risale a 10 anni fa, ed è ormai
morto e sepolto. Ha avuto vita breve, alimentato da alcuni critici che ci si
sono masturbati sopra per poi stancarsene.
Gli ex cannibali, oggi, sono zitelle attempate che fanno qualche marchetta
qua e là. Nulla di più.
Letteratura non ne hanno mai fatta.
O.

 painting è nuova.
ecco, magari l'idea (rosenberg permettendo).
nel convento di san marco, a firenze, sotto l'affresco che raffigura la
sacra conversazione meglio conosciuta come madonna delle ombre, si trovano
quattro pannelli *informali*, dipinti - a mo' di dripping - con spruzzi di
pigmento multicolore, tutto uno stillicidio di neri, di verdi, di rossi in
special modo, e bianco puro, macchiettature a pioggia o *al lancio* su un
fondo fluido sommariamente alveolato, che ricordano alla grossa i finti
marmi di cui si adornavano molte chiese toscane già nel '300.
furono dipinti da jackson pollock nel 1950 e inseriti nel piano marshall
come esclusivo contributo delle arti figurative. no, scherzo. li ha dipinti
invece beato angelico nel 1450 o giù di lì, ma per oltre cinque secoli, a
parte didi-huberman e i domenicani del convento suddetto, nessuno se n'è
accorto. inutile cercarli sulle riproduzioni, nei catologhi d'arte o nelle
monografie del beato angelico: sebbene facciano parte integrante della
composizione, separati dalla scena superiore unicamente da un'esile
modanatura in trompe l'oeil, nessuno li ha visti. e se anche li ha visti,
avrà detto: to', dei finti marmi. decorazioni, addobbi, pleonasmi, tagliare,
tagliare. li avessero pizzicati nell'atelier di pollock, avrebbero magari
lagrimato sopraffatti da tutta quell'azione, il gesto pittorico, un'orgia di
pittura, il pittore che entra dentro il quadro...
però in effetti, chi se lo aspettava? nel '400! insomma, nel '400 più che
dei finti marmi... invece, guarda caso, sono dei dripping. pura pittura. non
cercano neppure di assomigliare a dei marmi.
è che poi ci salta tutta la cronologia. funziona così.

 disperato. Vero comunque.
Per certi percorsi strani che compì la mia vita in quel periodo ti
posso garantire che molti di quei quadri a metraggio non li
eseguì lui stesso ma un paio di suoi allievi.
Lui, in tutta semplicità, li firmava soltanto. Sul retro, tra l'altro.

 mano..." :-)
C'era un mercante di Venezia (falso il mestiere, falsa la città, non si sa
mai) che aveva un grande quadro di Schifano appeso all'ingresso del suo
studio, e ne voleva due dello stesso autore, ma più piccoli, da appendere ai
lati. Non si trovavano due uguali, ma esattamente così il mercante li
voleva. Be', tagliarne uno un po' più grande e adattarlo è stato un attimo.
Chissà come sarebbe contento, il mercante di saperlo. ;)

 
Niccolò Ammaniti, autore che apriva l'antologia "Gioventù 
cannibale", è lo scrittore italiano vivente oggi più letto in 
tutto il mondo. E' tradotto in 45 lingue; "Io non ho paura" 
("I'm not scared") è stato adottato nelle scuole britanniche 
come lettura consigliata ai ragazzi dei licei. Da notare che non 
è mai andato in tivù a promuovere il suo libro, eppure esso 
continua a essere letto moltissimo, per puro frutto del 
passaparola dei lettori, ed è rimasto in testa alle classifiche 
per tre anni di seguito. Anche la recente ristampa in edizione 
super-economica di "Ti prendo e ti porto via" è straletta, 
nonostante la assenza totale di pubblicità.
 
In "Gioventù cannibale" era presente anche Daniele Luttazzi: 
pochi ricordano la sua partecipazione a quella antologia, 
sebbene tutti conoscano le sue traversie televisive: l'hanno 
cacciato per le sue prese di posizione politiche, e ora lui 
presenta i suoi monologhi (è dunque uno scrittore a pieno 
titolo, scrittore per il teatro) a teatro, traduce Woody Allen, 
compone canzoni e incide dischi. Ma il punto qui è che Daniele 
Luttazzi era in quell'antologia. Daniele Luttazzi è un cannibale.
Pinketts, pure presente in quella antologia, aveva scritto molti 
libri prima, e molti ne ha scritti dopo.
Aldo Nove ha scritto tre o quattro libri dopo "Gioventù 
cannibale", alcuni molto delicati,che raccontano il mondo 
dell'infanzia: "Amore mio infinito" e "La più grande balena 
morta della Lombardia", molto amati dai lettori, più volte 
ristampati e tradotti in varie lingue.
Matteo Galiazzo, scrittore interessantissimo, anch'egli presente 
in quella antologia, ha pubblicato ancora due o tre libri 
dopo "Gioventù cannibale", oltre a dare una mano a Marco Drago a 
curare la rivista di racconti "Il Maltese Narrazioni", ma 
qualche anno fa ha dichiarato pubblicamente di voler abbandonare 
la scrittura e la letteratura, e di dedicarsi solo 
all'ingegneria elettronica.
Massimiliano Governi ha scritto un paio di libri dopo 
quell'antologia. Interessante notare che sulle quarte di 
copertina, nelle note biografiche, abbia TOLTO qualsiasi 
riferimento alla sua partecipazione a "Gioventù cannibale".
Matteo Curtoni ha scritto cose che non hanno avuto molta eco, ma 
ha continuato a scrivere e pubblicare romanzi dopo 
quell'antologia. Si vocifera che sia lui l'autore della parodia 
a Melissa P.: avrebbe firmato con lo pseudonimo Melissa Q. un 
libro per l'editore Sperling & Kupfer.
Dopo "Gioventù Cannibale, Stefano Massaron ha pubblicato romanzi 
anche molto corposi ("Residui", 600 pagine) per piccoli editori 
(Addictions), ha tradotto Ballard ("Foresta di cristallo", mi 
pare, per Baldini&Castoldi, oppure quell'altro romanzo del ciclo 
sui quattro elementi, quello sull'acqua, non ricordo bene).
Altri autori, imprecisamente affiancati ai Cannibali dalla 
critica e soprattutto dalla faciloneria dei giornali, come 
Enrico Brizzi, Isabella Santacroce, Giulio Mozzi, Simona Vinci, 
Giuseppe Caliceti, Tiziano Scarpa, Rossana Campo, Mauro Covacich 
e altri, non hanno partecipato a quella antologia, e sono 
rimasti nella maggioranza dei casi più che attivi come scrittori 
di romanzi e attivisti culturali.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 quadri esposti non gli sarebbero bastate tre vite.
L'ho vista anch'io quella e le altre mostre della rassegna: sono rimasto
quattro giorni a Perugia approfittandone per fare ricerche d'archivio.
Tante opere bellissime ma alla fine mi veniva da ridere al vedere sempre
quegli angeli col piedino appoggiato sulla nuvoletta. Sempre uguali gli
angeli, sempre uguali le nuvolette, una catena di montaggio.


 scrittura realista e vicina al mondo giovanile.
il problema č che non hanno nulla da dire. quella neanche per me č
letteratura, ma spazzatura.
li hai chiamati col giusto nome, scrittorucoli.
preferisco leggere un buon classico.

 preferisco leggere un buon classico.
La stagione di Gioventù Cannibale? Gesùmmaria, è da dimenticare, proprio
da dimenticare. Curioso comunque che qualcuno abbia ancora il tempo e la
voglia di prendersela con un'antologia di dieci anni fa quando le librerie
italiane, oggi, sono afflitte da piaghe ben peggiori come Melissa P. e/o
Faletti...
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com
 

 
Perché consideri Faletti addirittura una piaga? E allora la
Litizzetto? Sarebbe invece curioso capire come mai un autore italiano
faccia un esordio col botto come Io uccido scrivendo un romanzo che di
italiano ha così poco e che sembra invece già destinato a un pubblico
internazionale, per poi ripetere l'operazione col libro successivo.
Dritte dell'agente, o cosa? Non me ne capacito, davvero. A me
personalmente piace molto di più Carofiglio, Faletti mi sembra più
"artificiale". Anche se non disprezzo certe sue atmosfere. Sed de
gustibus...
Ciao!
Giampietro Stocco
http://www.giampietrostocco.it
 - sito completamente rinnovato!