Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.comp.os.win.net-admin


La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di 
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+-----------------------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.comp.os.win.net-admin	La gestione di NT in rete
+-----------------------------------------------------------------------
Il presente newsgroup dovrebbe essere dedicato al Sistema Operativo
Windows NT con una particolare attenzione alle problematiche inerenti
al suo uso come server di rete locale e al suo uso come server per
Internet.
Sono da considerarsi argomenti non pertinenti a questo newsgroup,
tutti gli argomenti che riguardano problemi di installazione e la
gestione dei device con questo sistema operativo.
Si dovrebbe dicutere di tutte le problematiche relative a:
* Utilizzo di Microsoft Windows NT come server per una LAN, WAN o per
  Internet.
* Problemi di configurazione e installazione dei programmi per il server.
* Problemi generali inerenti la configurazione di Windows NT in rete.
Il gruppo NON si intende moderato.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3ia
Charset: noconv
iQCVAwUBNn6UlgtzqXg8Yg0tAQFnKwQAmI5S2SQQJrj42Lnlr++hUfa58mgdG2Nc
QonRdRrISeRzwYdwftnqNe7I6ojTMrUVa6vHCTpDGX/+UZ7/YI8fzDUyStmtG0wj
Q9A1Zx8GDOQHLp7nNfzNXCfiAS5L6uh00y3hLaAHLoqPbJIaFh9uGCoWQY0ZvQoN
30p5hrVW6wM=
=2QQ4
-----END PGP SIGNATURE-----

* Problemi generali inerenti la configurazione di Windows NT in rete.
Finalmente gli NTisti si toglieranno da altri gruppi... aspetto anche
it.comp.sicurezza.windows ...

 it.comp.sicurezza.windows ...
L'hai tolto il crosspost ah!
Ti spaventavi che ti andava a finire come a Saddam?
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

Ti spaventavi che ti andava a finire come a Saddam?
Non mi ero accorto del follow-up solo su it.news.gruppi, adesso lo
posto anche li'...

On 21 Dec 1998 18:34:00 GMT, 
g...@news.nic.it
 (Gruppo Coordinamento
NEWS-IT) wrote:
Ma non si dovrebbe chiamare almeno win-nt?
Ciao
	Pirla
Per rispondere in E-mail the (punto) pirla (chiocciola) 
flashnet.it
*** un bacio ai pupi ***
---> Linux user since yesterday <---

 Ma non si dovrebbe chiamare almeno win-nt?
Si dovrebbe SI ... ma mi e' arrivato un suggerimento dall'alto per
chiamarlo in questo modo:)
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
           Email: 
maxa...@usa.net

chiamarlo in questo modo:)
Mi dispiace, ma il suggerimento non mi sembra molto coerente, visto
che invece l'altro gruppo contiene NT all'interno del suo nome.
Ricontrolla entrambi i nomi e poi fammi sapere.
E poi ricorda che i suggerimenti esistono e sono apprezzabili, ma non
bisogna per forza seguirli alla lettera :)


 bisogna per forza seguirli alla lettera :)
Sono d'accordo.
Tant'e', il nome che avevo suggerito io conteneva 'win-nt', ma D'Itri mi
disse che poteva essere piu' conveniente chiamarlo in questo modo.
Dice D'Itri: "se si parla di amministrazione di reti, NT e' gia'
abbastanza implicito (e sara' pur vero)"
Diciamo noi: "sarebbe meglio rendere il nome il meno ecquivoco
possibile"
Dico io: "Mettiamoci daccordo subito. Una RFD dura 15 giorni e piu'
tempo perdiamo, piu' continueremo a farci male in quel NG in quelle
condizioni e tu sai a cosa mi riferisco."
Dico io ancora: "prima o poi WinNT sara' rimpiazzato da Win2000 e a quel
punto l'acrostico NT non c'entera' piu' un tubo"
Che faremo a quel punto? Rinomineremo il gruppo in:
it.comp.os.win.2000.net-admin o diamo per scontato che l'amministrazione
della rete riguarda solo NT e basta ?
Mi sorgono tanti dubbi ... e se il gruppo diventasse ricettavolo di
gente che ha problemi per installare un driver di rete sotto win95
cadremmo nella stessa situazione da cui stiamo scappando?
Non lo so. Parliamone.


 Nessuno ha qualche idea pratica e più vicina alla lingua di Dante?
Una volta per tutte: QUESTO NOME LO HA SCELTO D'ITRI.
Chiedete lumi a lui.


...


the....@nospamflashnet.it
 wrote:
 >Ma non si dovrebbe chiamare almeno win-nt?
net=network
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)

 cadremmo nella stessa situazione da cui stiamo scappando?
Beh... sta alla gente che posta... c'e' scritto net-admin!!
Il client di rete del 95 ha molto poco a che vedere con net-admin, non
trovate?
Sarebbero LORO a sbagliare, non il nome del gruppo ad essere poco
chiaro.
Ciao
 
Giulivo Navigante
mailto:
giulivo....@bigfoot.com
http://giulivo.cjb.net

 delle discussioni ..
Scopo del gioco e' quello di annientare l'attuale NG su NT.
Vince che raggiunge l'obiettivo di non discutere su sound-blaster,
partizioni FAT32 che non si possono leggere da NT e cosi' via ...


 net=network
Il problema e' che NT non sta per NET ma per New Technology :)
Comunque .... ripeto ... visto che forse tra non molto tempo WinNT
dovra' chiamarsi Win2000 il problema non si pone piu'.


[FWD]


maxa...@tin.it
 wrote:
 >Che faremo a quel punto? Rinomineremo il gruppo in:
 >it.comp.os.win.2000.net-admin o diamo per scontato che l'amministrazione
 >della rete riguarda solo NT e basta ?
Questo e` il ragionamento che ho fatto.
Solo che mi sono scordato di togliere i riferimenti a NT dal manifesto.
Ora rimedio.


 Ora rimedio.
A 'sto punto, vista la complicità, ti chiedo anche il voto :)


Non lo so. Parliamone.
Con quella denominazione?
E' praticamente sicuro al 100%.
Perche' se ho capito bene ci troveremo una gerarchia win cosi:
it.comp.os.win.95
it.comp.os.win.95.software
it.comp.os.win.net-admin
it.comp.os.win.nt
it.comp.os.win.nt.setup
alla fine tutti quelli con qualunque problema su rete windows 9x o NT,
dal come collegare 2 macchine a come installare wingate
(vedi.it.comp.reti.locali) piomberanno li dentro.
Di *amministrazione di rete* se ne vedra' poca temo.
Cosa si intende con Net-admin e' chiaro per noi (che abbiamo letto il
manifesto), ma la maggior parte leggera' solo net e ci si buttera' a
pesce.
Se manteniamo il win.nt.net-admin almeno seghiamo il traffico di
quelli che usano win95.
Resta il problema di WIN NT --> WIN 2000.
Io proporrei questo per risolvere il problema alla radice:
it.comp.os.win.nt-2000.setup
it.comp.os.win.nt-2000.net-admin
Cioa
Francesco

maxa...@tin.it
 wrote:
 >>  >Ma non si dovrebbe chiamare almeno win-nt?
 >> net=network
 >Il problema e' che NT non sta per NET ma per New Technology :)
Appunto. In questo newsgroup si parlera` di windows e reti, dal punto di
vista dell'amministratore. Non e` necessario citare NT.
 >Comunque .... ripeto ... visto che forse tra non molto tempo WinNT
 >dovra' chiamarsi Win2000 il problema non si pone piu'.
Il punto e` proprio questo.


 it.comp.os.win.nt-2000.net-admin
Potrebbe essere un'idea ... (magari all'inizio potrebbero arrivare
richieste di aiuto su come fissare il problema dell'anno 2000:)


fber...@tin.it
 wrote:
 >Resta il problema di WIN NT --> WIN 2000.
 >Io proporrei questo per risolvere il problema alla radice:
 >it.comp.os.win.nt-2000.setup
 >it.comp.os.win.nt-2000.net-admin
No, non ha senso. Quando tra qualche anno comparira` windows 2000
decideremo se conviene parlarne in it.comp.os.win.nt.* o e` meglio
creare un gruppo nuovo.
Sempre che microsoft non cambi di nuovo il nome.


> No, non ha senso. Quando tra qualche anno comparira` windows 2000
E invece potrebbe trattarsi solo di qualche mese.
Non era meta 99 ?? D'altra parte sono già uscite 3 Beta di NT 5.


Vorrei dire anch'io "la mia".
In primo luogo penso che la lunghezza o complessità del nome non sia
poi un grosso problema, una volta identificato il gruppo basta
memorizzarlo nel news reader, non dobbiamo "digitarlo" tutte le volte.
Direi poi che, secondo me, sarebbe più corretto seguire la gerarchia
già presente sotto la "root" comp e quindi:
it.comp.os.ms-windows.nt.xyz
 
creando magari gli stessi gruppi già esistenti sotto questa gerarchia
(chiedo scusa a chi voleva un nome "corto").
Come giustamente qualcuno ha detto Windows2000 sarà MOLTO diverso da
NT4 e quindi penso sia più corretto creare una gerarchia specifica
(anche subito) del tipo:
it.comp.os.ms-windows.windows2000.xyz
 
(sempre più lungo :-)   )
Non mi maledite ma io sono per le cose "correttamente organizzate"
("correttamente" dal mio punto di vista ovviamente).
Saluti,
--------------
Dario Marmieri
email:dari...@XYZolidata.it
(rimuovere XYZ per rispondere via mail)

##### inizio testo #####
# Nome gruppo: [it.comp.programmare.win32]
# Voto: [SI]
# Indirizzo email: [     ]
##### fine testo #######
se...@setecom.it