Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Parola di donna

sto partecipando a un altro corso di letteratura italiana contemporanea, questa volta
chiamato 'Parola di donna'. Si analizzerà se le scrittrici scrivono in un modo molto
diverso degli autori maschi riguardando il tema, la qualità e la maniera.
Io credo che non si troveranno tante differenze. Voi, che ne pensate?
ciao
Jürgen

juekoe wrote:

Credo che qualche piccola differenze ci sia. Dipende anche da che genere
letterario analizzi: ad esempio, la fantascienza al femminile è limitata,
ho letto poco scritto da donne (solo due autrici di cui non ricordo neppure
i nomi) e non mi sono sembrate assolutamente adatte, ma forse è solo un
caso.
In altri generi come i gialli, non vedo assolutamente alcuna differenza.
Ciao
Andrea
------------------------------
http://digilander.libero.it/andreatti/
per rispondermi togli i +++

 In altri generi come i gialli, non vedo assolutamente alcuna differenza.
Sono d'accordo che si siano differenze, molte spesso.
Ma ho trovato diverso anche il modo di scrivere gialli. Un uomo scrive una
trama coinvolgente, ricca di atmosfera quanto una donna, solo che i dettagli
e le menti dei personaggi sono delineate in modo molto più preciso da una
scrittrice donna.
Alessandra

 Alessandra
Sì, in parte hai ragione, comunque sono differenze marginali. Riguardo ai
libri gialli non ho un capione molto attendibile, avendo letto pochi
srittori e quasi tutte donne. Il campione che ho a disposizione nella
fantascienza e Fantasy è molto più ampio e ho notato molte differenze, ad
esempio, a mio parere, essendo il fantasy più descrittivo ci sono ottime
autrici donne, molte di più che nella fantascienza pura, meno descrittiva.
Sono tutte opinioni personali e legate spesso ai propri autori preferiti.
Ciao
Andrea
-- 


 In altri generi come i gialli, non vedo assolutamente alcuna differenza.
la Highsmith verso Lucarelli, la Christie verso Camilleri  :o)
al mio corso si analizzano in questo senso i libri seguenti:
- Margaret Mazzantini, non ti muovere
- Elena Ferrante, i giorni dell'abbandono
- Maria Orsini Natale, Francesca e Nunziata
ho già letto la Ferrante e la Natale, adesso ho cominciato la Mazzantini, un romanzo che
sembra abbastanza sentimentale finora, ambiente di opedale ecc., tragedia di padre/figlia.
Il romanzo della Ferrante è abbastanza duro, cinico e disperato, un matrimonio in pezzi
ecc., forse anche autobiografico, chissà. La Natale invece racconta un lungo Bildungsroman
storico di una famiglia di pastai che diventa una dinastia piuttosto matriarcale, esiste
anche un film della Wertmüller con Sofia Loren.
Sono tre libri di autrici che trattono argomenti che riguardono teme al feminile come
famiglia ecc. ma in realtà ci sono degli autori maschi che scrivono dei romanzi harmony
molto più sentimentali, ma non solo, penso anche a 'Il Piacere' di d'Annunzio che per me
sarebbe un puro romanzo di un'autrice...
ciao
Jürgen

 sembra abbastanza sentimentale finora,
non dir che non te lo dissi. (bleurgh).

 ha
scritto:

 Non dir che non te lo dissi. (bleurg).
Pecuchetta
che sottoscrive
--
Cominciare col sì, rincalzare col già,
continuare col però, soprassedere col ma,
finire col no.
Concludere col non si sa.
(C.E.Gadda)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet


cosa c'è, l'eco?



E' possibile: talvolta le parole vuote riecheggiano.
(Ma il decreto Sirchia nei newsgroup, no, eh? Paolo, ti leggo da anni, mi
piacciono pure le tue statuette, fai il bravo, non costringermi a togliere
la museruola -obbligatoria, ahimè- al cane e a proportela gentilmente)
Pecuchetta
che col Beneforti abbiamo dato, phew!


 non dir che non te lo dissi. (bleurgh).
ma sì, me l'hai detta...
è vero, e ti sono grato perché m'hai regalato questo libro così non devo piangere i soldi
sprecati. Infatti lo leggo per le analisi del corso letterario e non perché mi è venuta la
voglia di leggerlo. Tutto sommato mi meraviglio come mai ha vinto un premio Strega.
Su 'Parola di donna' un'altra: In estate a Formia, giorni della canicola, ho comprato gli
imperdonabili di Cristina Campo, così, per curiosità. C'è una prefazione di un certo Guido
Ceronetti che si è fatto certi pensieri sulle donne che scrivono, allora si esprime in
questo modo:
'Esistono, certo, le scrittrici; variamente libere, belle e brutte, noiose e acute,
scatenate, documentanti, tutte moderne, ambiziose, mai disoccupate - però è una sorte:
meno sono scrittrici e più scrittori, più valgono: nella scrittrice-scrittrice si avverte
in genere la penuria di attività solare, un rallentamento, la riluttanza della parola a
pigliare la via dell'ombra, mentre nella scrittrice-scrittore il limite è nell'atto
chirurgico del suo androginizzarsi per impadronirsi di visioni e forme non sue:
difficilmente attingerà il sublime. Strana sorpresa fanno questi scrittori nato donna:
quel che ci appariva come un energumeno di scrittore rivelarsi una donna travestita, una
che ha sofferto per vacare il confine.'
insomma, mi sembra un burlone 'sto Ceronetti: l'atto del suo androginizzarsi per forme non
sue, ma dai... povere donne che scrivono, che esistono, le scrittrici. Certo.
E fuori finalmente si scioglie la neve nel mio giardino, verranno dei giorni un po' più
caldi...
ciao
Jürgen

 voglia di leggerlo. Tutto sommato mi meraviglio come mai ha vinto un
premio Strega.
il premio strega viene attribuito previa sbornia dei giurati.

"L'essenza della donna vola naturalmente ad una casa che crolla"
ecco, questo fa molto ridere e non dice nulla (e però tu dagli 
torto, se ti riesce).

 torto, se ti riesce).
Bè, allora la più bella delle belle, sempre del menagramo torinese, è : " la
donna è l'uomo del futuro.
(Andarcene prima è meglio)".
linnio.

"la donna è l'uomo del futuro. (Andarcene prima è meglio)".
anche qui - spiace, ma devo dire la mia sulla questione dei
sessi. premetto che sarò breve, ma un po' maschio.
si dividano le donne in due partiti: stuprabili (S) e non 
(s); gli uomini del pari: idonei allo stupro (I) e non (i).
tanto per azzardare dei numeri, si supponga stuprabile una 
donna su quattro (le tre restanti si contenteranno d'avere 
fantasie di stupro, se mai gli garba); e un uomo su sette
idoneo allo stupro (gli altri, faute de mieux, a lavorare).
ammettendo che a) le proporzioni siano tali e costanti nel
tempo, b) l'assortimento fra uomini e donne sia casuale,
c) tutti siano accoppiati (e qui riconosco la forzatura),
alla lunga si ottiene che:
in una coppia su trentasei (SI) l'uomo è felice, la 
donna per lo meno (pardon) benchiavata;
in una su dodici (Si), l'uomo è poeta, la donna (pardon) 
puttana per necessità;
in due su nove (sI), l'uomo è criminale, la donna (pardon) 
puttana per elezione;
in due su tre (si), l'uomo è meschino, e la donna non
importa.
vi fo notare che: a) la felicità è vergognosamente rara, 
b) i poeti lavorano anche loro, c) non tutte le puttane 
si assomigliano, d) gran parte delle donne non importa.
mi pare che le proporzioni riescano realistiche; però poi,
lunga è la foglia stretta è la via...

severino cimitero:
mi correggo da me: un uomo su nove idoneo; e i poeti sono
più dei criminali (basta entrare in libreria). chiedo
venia per la confusione.

 d) gran parte delle donne non importa.
ah beh, su questo...

 sessi. premetto che sarò breve, ma un po' maschio.
mi sa che concordo.

versificare è attività naturaliter criminosa.
e delinquere è naturaliter poetico, nella letteratura bassa.
ma tu fai della letteratura alta, tu guazzi nel paradosso, e 
io allora ti presento mio cognato. ah!