Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RFD] it.discussioni.citta.genova.mod moderato


iQA/AwUBN/zl9QMp7vtSf4kREQIFnwCgxx97kkVj9cynMlM9G3e4SjFnn/oAn2CP
5ZnEPzD1CvAe8V1L00stJuJ8
=BH28
-----END PGP SIGNATURE-----

moderazione e sul moderatore andrebbero su it.news.moderazione
Questo sarebbe invece un punto specifico della mia idea di
moderazione: non la si dovrebbe avvertire affatto, in assenza di
necessita', e in presenza di necessita' andrebbe svolta "in pubblico",
sul newsgroup. Sono tutte specificazioni che pensavo di inserire in
una versione 1.1 beta del manifesto, ma non so se lo aggiornero',
pensando comunque di non andare alla CFV
Ciao
Elrond AKA Fabio
-- 
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

 wrote:
 >La moderazione nasce con queste modalita`:
 >tutti gli articoli, eccettuati ovviamente gli attachment, vengono
 >inviati dal moderatore al gruppo, senza riserve sul contenuto.
Quindi, all'inizio, si avrebbe un doppione di it.discussioni.citta.genova?
IMHO, sarebbe bene partire solo con uno dei due, anche perche` nel caso in
cui verrebbero creati si avrebbero due ng praticamente uguali con un
traffico, penso, decisamente basso.
Inoltre, se si usasse la moderazione (ma c'e` il server?), secondo me
sarebbe bene usare la whitelist per bloccare almeno MMF e spam.
 >Qualora si verificassero problemi di leggibilita` del NG (flooding,
 >flames reiterate, spamming insistente, OT massicci) o violazioni delle
 >leggi dello Stato, il moderatore interverra` a filtrare dopo essersi
 >consultato con gli utenti del gruppo.
Questo "violazioni delle leggi dello Stato" mi da l'impressione di
obbligare il moderatore a prendersi delle responsabilita` sui post altrui
che non credo gli spetterebbero.
-- 
Saluti,
Matteo

lui ha il diritto del primo occupante)
Naturalmente e' meglio che si vada ad una CFV unica, pero' e' un
peccato se ritiri la tua RFD, perche' la proposta di una moderazione
di questo tipo e' interessante  - ci avevo pensato anch'io (vabbe', e'
facile dirlo a posteriori) ma non sapevo se fosse tecnicamente
possibile.
Se ho ben capito la moderazione (automatica) sarebbe praticamente
"trasparente", anche come delay, a meno che non insorgano problemi,
giusto?
Quindi, proporrei un manifesto unico, al limite la fusione dei due:
quello di Giorgio Massa e' piu' sintetico e si puo' completare con
l'altro, piu' dettagliato sugli argomenti OT. E, se non emergono
dissensi, sarei per la moderazione cosi' come descritta.
Proponenti: sia Giorgio che Elrond[1]
Moderatore: Elrond
Beh, questa e' solo la mia proposta! Sta a voi accordarvi se ritenete
il caso.
Ciao
Max
[1] Elrond, scusa, ho gia' dimenticato il tuo vero nome... e poi
preferisco immaginarti nella quiete di Gran Burrone ;-)
*** Per rispondere, togliete NOSPAKK dall'indirizzo *** 

preferisco immaginarti nella quiete di Gran Burrone ;-)
Ho deluso quelli che dal nick si aspettavano uno alto e di aspetto
nobile, presentandomi ad un raduno dal basso del mio metro e
settantadue vestito come un surfista drogato :-))
Ciao
Elrond


che non credo gli spetterebbero.
Hai pienamente ragione. Mi servirebbe quindi un suggerimento per
decidere come eliminare un rischio grave IMHO per un NG locale: non e'
raro, in altri NG, leggere insulti e simili contro non-utenti (o
utenti non leggenti) corredati di nome e cognome della vittima, magari
con spiacevoli specificazioni (pure vere!) circa la vita privata di
costoro. La comune origine geografica aumenta di molto questo rischio


volte la stessa MMF.
In che senso? Credo che i fan di Rasmus Lino si convertano al primo
avvertimento (sono adolescenti ingenui, immagino), ma vedo gente che
posta le stesse herbaminchiate da mesi...


Ho provato a verificare, in tre mesi manco dieci con lo stesso address.
Cio' e' Male... consigli al riguardo?


 wrote:
 >>sarebbe bene usare la whitelist per bloccare almeno MMF e spam.
 >Io assumo che chi li invia sia spesso un utente inesperto e genovese
Secondo me proprio per questo mandare un'email al momento dell'iscrizione
alla whitelist con manifesto, netiquette e rimandi al sito del GCN potrebbe
essere davvero utile...
 >non e' raro, in altri NG, leggere insulti e simili contro non-utenti (o
 >utenti non leggenti) corredati di nome e cognome della vittima, magari
 >con spiacevoli specificazioni (pure vere!) circa la vita privata di
 >costoro. La comune origine geografica aumenta di molto questo rischio
Hai ragione. Ma mi sembra che il manifesto, cosi` com'e`, possa bastare per
giustificare il moderatore. Non basterebbe, al limite, aggiungere un "Non
saranno giustificati diffamazione e violazioni della privacy verso
chiunque. Il moderatore puo` prendere provvedimenti contro i colpevoli"?
-- 
Saluti,
Matteo
(savonese)

chiunque. Il moderatore puo` prendere provvedimenti contro i colpevoli"?
Cosi' e' troppo cattivo :-)
Pero' certamente inseriremo qualcosa del genere. Direi che il primo
periodo del tuo suggerimento e' ottimo... il secondo e' quello che
"morde" :-)
