Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: ANDREA DE CARLO - In particolare "Pura Vita"

Invio al gruppo il messaggio che ho lasciato presso il forum aperto nel sito
dell'autore. Gradite opinioni pro e contro, anche al mio indirizzo personale
(
bat...@libero.it
).
Egregio Sig. De Carlo,
due brevi premesse per rendere meglio comprensibile il mio pensiero.
La prima è che ho 29 anni, una cultura - per quel che vale - universitaria,
amo leggere, soprattutto saggistica di vario genere e pochi,
selezionatissimi autori di romanzi: quando potevo permettermelo, in termini
di tempo, arrivavo anche a quattro libri al mese.
La seconda è che ho scoperto la Sua penna circa dieci anni or sono, per
suggerimento pervenutomi, con "Due di due"; quello che tuttora ritengo il
più bel romanzo che abbia mai letto e senz'altro uno dei più appassionanti
per ogni giovane tra i 20 ed i 25 anni che senta la necessità di porsi delle
domande cui, da solo, fatica a dar risposta. Così come, forse, per altre
ragioni resta indimenticabile "Jack Frusciante è uscito dal gruppo" per
chiunque l'abbia letto tra i 25 ed i 30, quando già s'insinua il seme della
nostalgia per "i tempi andati".
Poi ho letto "Di noi tre", del quale ho pensato subito che, se non avesse
seguito "Due di due" (tanto nel tempo quanto nei contenuti), avrebbe
occupato nella mia classifica di gradimento il suo medesimo posto. "Uto", da
alcuni miei amici ritenuto il migliore, mi è piaciuto un po' meno.
"Nel momento" l'ho trovato un atto di coraggio, e già per questo meritevole
di lode, ma non mi ha suscitato quelle emozioni che un siffatto scritto
avrebbe dovuto; quelle emozioni, appunto, del "momento"; quelle che, se e
quando si vivono, durano proprio solo un "momento". Mi sono permesso questa
analisi, premesso che io per primo ammetto che possa più semplicemente
trattarsi di una mia mancata predisposizione: quelle emozioni, per loro
natura, forse possono solo essere rapidissimamente vissute, senza che ad
alcuno, nemmeno a De Carlo, sia dato di trasmetterle per iscritto.
"Uccelli da gabbia e da voliera" e, soprattutto, "Yucatan", mi sono piaciuti
decisamente meno; "Arcodamore" l'ho trovato bello, erotico, ma mentre lo
leggevo sentivo crescere in me un certo disagio.
Quel disagio è oggi incontrollabilmente esploso con la (parziale) lettura di
"Pura vita"; sono a pagina 144, e ci sono arrivato nel corso di almeno due
mesi, e fatico a procedere oltre!
Partiamo dalle considerazioni più semplici: non è un romanzo! Non c'è una
storia! Non ci sono personaggi, bensì un solo personaggio! Non ci sono
dialoghi, bensì praticamente solo monologhi! La presenza della figlia, ed il
suo presunto interloquire, non hanno infatti altro scopo se non quello di
mascherare ciò che, se meglio redatto, avrebbe più la natura di un saggio
(pseudo)filosofico che quella di un romanzo; quello, in particolare, di
consentire all'autore di esporre le sue idee rispondendo ad un mare di
domande; di fatto, la figlia non fa altro che porre domande, spesso
monosillabiche, cui seguono lunghi e complessi e talvolta indigesti
monologhi, che non di rado rispondono anche a domande mai poste. Sembra
molto un mal riuscito tentativo di emulare certi dialoghi platonici o
leopardiani; senza tuttavia che dalle parole che Lei scrive possa trasparire
la chiarezza filosofica e di pensiero di questi insigni, né la loro schietta
onestà nello scrivere un saggio come un saggio, e non come un romanzo.
Perdoni la mia, di schiettezza, ma in qualità di accanito lettore e di Suo
ammiratore, . e di libero cittadino di un mondo non-libero, mi sento
legittimato ad adagiarmici.
Sul fronte dei contenuti, mi permetto di segnalarLe che, a mio modesto modo
di vedere, hanno un po' fatto il loro tempo; non a caso, ho scritto sopra
che "Due di due", che pure rimane in assoluto un grande libro, è
particolarmente indicato per i 20-25enni.
Il disagio che i suoi eroi lamentano ad ogni riga, quel senso di
inadeguatezza che sembra tenerli lontani dal mondo, ed il mondo da loro,
quella incomprensione nella quale sembra debbano sempre vivere (o
non-vivere), quel grigiore in cui tutto è sempre immerso, salva ogni
esplosione di luce emanata da tutti quei - pochi - personaggi che nel Suo
linguaggio sono "veri"; tutto ciò, seppur vero, ha ormai un odore stantio,
suona anacronistico. E' persino classista, in quanto crea questa cerchia di
eroi buoni, dall'animo contraddittorio ma vero, che sanno apprezzare le
sensazioni come solo quelli della loro elite sanno fare.
Sono tutte sensazioni che ho vissuto e tutt'ora vivo anch'io, ma non ne vado
(più) orgoglioso. Non smetto mai, innanzitutto, di chiedermi se e dove sono
io a sbagliare; soprattutto, non smetto di ripetermi che il mondo è questo,
la vita è questa, le persone sono queste! Che non mi è dato di cambiare né l
'uno né l'altra né gli altri, se non nella misura in cui posso cambiare me
stesso, posso scegliere!
Quelle che spesso scadono in lamentele, assumono talvolta l'aspetto del più
sprezzante egocentrismo, della più irrispettosa arroganza, laddove Lei - o
per Lei i suoi personaggi - sembra l'unico a soffrire di tutto ciò; il tutto
in un'epoca in cui non è forse più legittimo fare gli incompresi Giacomo
Leopardi, in cui più o meno tutti abbiamo capito che Pirandello aveva
ragione e che davvero homo homini lupus; e ad un'età in cui il fanciullo che
è in noi dovrebbe cominciare a capire che il suo legittimo diritto di
esistere gli è pienamente garantito, e gli sono riconosciuti tutti i suoi
spazi, senza il bisogno di zittire la nostra anagrafe stile "bello e dannato
e poeta e maledetto" in eterno!
Forse tutto ciò fa vendere, ma non voglio credere che sia questo (o solo
questo) il Suo scopo, e debbo pertanto dedurne qualche Sua convinzione. Mi
consenta (premetterebbe qualcuno di più illustre di me): suona infantile.
Romantico, ma alquanto puerile!
Va da sé che dobbiamo vivere; e che dobbiamo farlo in questo mondo ed in
questo tempo e con queste persone.
Forse non sono riuscito a spiegarmi correttamente, ma di meglio credo di non
poter fare.
Vede, non molto tempo fa, ho attraversato un periodo, forse in parte non
ancora terminato, in cui mi vantavo del mio non essere in alcun modo
razzista: odiavo tutti indiscriminatamente! Non volevo condividere perché
ritenevo che il mio disagio fosse al di là della portata della gente e
perché ritenevo che non esistesse gente all'altezza di tale condivisione.
Ero, e rimango, un socievole misantropo; uno che sa stare al ristorante con
un direttore di banca tanto quanto in trattoria con un muratore; uno che,
tra le due soluzioni, preferisce mangiare bene e bere meglio in un posto
gradevole! Uno che, con il tempo, forse imparerà a vivere confortevolmente
il disagio.
Non me ne voglia.
Con sincera stima,
R@ffo

 (
bat...@libero.it
).
[cut]
Su De Carlo: "Nel momento" ho scritto lungamente qui:
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Lettureuno.htm#DeCarlo
:
Ciao. Bartolomeo

 chiunque l'abbia letto tra i 25 ed i 30, quando già s'insinua il seme
della
Capirei leggendolo a 14 anni ma a 30...
F.

 wrote in message
ace02l$p20em$1...@ID-50771.news.dfncis.de...


 si vive...
[CUT]
Io ho letto "Jack Frusciante..." intorno ai 20 anni e l'ho considerato "il
piu' bel libro di sempre..." quindi concordo con Raffo !
E' bellissimo il modo in cui affronta il tema del (primo) amore
adolescenziale, quello che ci ha fatto battere il cuore a 1000 e fare
pazzie, quello che difficilmente si ripete nella vita di una persona, che
dopo matura ...
Peccato che il resto degli scritti di Enrico Brizzi  si sia rivelato penoso
!!!
Ciao Hastral
Se vuoi rispondermi in privato togli "_nospam" dall'indirizzo di email