Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RFD] it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod v.1.2


iQA/AwUBPHZgNH/2VCh+LAZ9EQJjPQCfcL24V585a4CuG4HyxWxkPRGpsTkAoM/Y
9ElMy7Qv61TuK/jNDJUOFmLF
=uTzm
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Andrea Del Miglio - delman(at)
delman.it
 - 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
Il manifesto di IAMSCM: 
http://www.delman.it/Stuff/RFD_IAMSCM.txt

> * Follow-up a crosspost
Nel senso che la risposta dovra' essere inviata solo ad IAMSCM... ho capito
bene? All'inizio avevo capito che se qualcuno inviava un crosspost, questo
rimaneva senza risposta... spero nn sia cosi'...
--
Lead Expression
*C'est la vie!* - Freddie Mercury
E-mail: lead_expression(at)
email.it
ICQ# : 125893401

   o controproducenti
Ma allora i modratori possono modificare il manifesto? Penso sia meglio che
lo faccia o un organo apposito (semmai sempre elettivo) o semplicemente uno
propone e a maggioranza si vota se la modifica passa o no. Tra l'altro...
tutto sto macello, poi viene il primo moderatore minchione e cambia il
manifesto? Probabilmente ci saranno le motivazioni, ma a me piaceva piu'
com'era prima...


rimaneva senza risposta... spero nn sia cosi'...
Fncl...hai ragione, non si capisce. Quoto le due parti interessate e ne
correggo una:
* Saranno ammessi (anche se sconsigliati) crosspost con altri
  gruppi NON MODERATI. Tali messaggi DOVRANNO avere il campo
  Followup-to impostato ad un solo gruppo; nel caso tale valore
  non sia impostato dal mittente, esso verra` impostato d'ufficio. I
  moderatori si riservano il diritto di non accettare i messaggi non 
  ritenuti IT in ENTRAMBI i gruppi.
Sono vietati:
[...]
* Follow-up a crosspost su piu' di un gruppo
In pratica: ok a crossport LIMITATI e solo se chi modera decide che il
messaggio e' IT su entrambi i gruppi. I crosspost devono pero' avere i
followup impostati ad uno solo dei gruppi. Se un utente decide di
RE-INSERIRE A MANO il crosspost per continuare il thread su entrambi i
gruppi, non passa.
E' un modo per non eliminare del tutto i crosspost che effettivamente a
tratti sono utili (l'esempio di ValeRyo sulle lezioni jazz funziona), ma
per scoraggiarli. Restando nell'esempio di vale, se mi metto a scrivere
queste lezioni, crossposto su iamsc.mod, iamsc e it.musica.jazz, imposto
il followup a uno solo dei gruppi in modo che gli utenti che vogliono
seguire il 3d lo seguano su uno solo dei gruppi.


com'era prima...
La penso come te, ma ti invito a leggere tutto il 3d precedente: sembra
che la clausola non regga dal punto di vista tecnico. Chiedo ancora a
chi e' piu' esperto se esista un modo *democratico* per proteggere il
manifesto da variazioni arbitrarie di un futuro moderatore capa di
c#$%$, ad esempio con un meccanismo di votazioni....


 c#$%$, ad esempio con un meccanismo di votazioni....
Letto. Penso che sarebbe buona una soluzione plebiscitaria (in tema di
dittatura) o eleggendo un organismo apposito ogni volta che ne urge
l'esigenza (che, tra l'altro, quante volte potrą ripresentarsi in 10 anni?
Quante volte si mod la costituzione? figuriamoci il manifesto...)


c#$%$, ad esempio con un meccanismo di votazioni....
Troppo complicato, modificare il manifesto č un'esigenza rara. Se
proprio un moderatore futuro impazzisse gli utenti potrebbero creare
un ng parallelo.
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

Terza versione riveduta e corretta del manifesto:
[cut]
Mi e' venuta in mente una cosa. Come la mettiamo con il classico post
che si presenta ogni 2 gg tipo "[INFO][ATT]Che cos'e' il POD?"???
Ovviamente il post e' IT, e chi lo scrive ha tutto il diritto di fare
la domanda ma e' chiaro che non si e' letto l'apposita FAQ di Glen ne'
ha fatto il piccolo sforzo di guardare qualche post piu' vecchio...
voglio dire, non sarebbe il caso specificare nel manifesto che post
del genere verranno rifiutati e il mittente verra' invitato a leggere
prima le FAQ (magari con tanto di link comodo comodo per venire
giustamente incontro ai nuovi utenti, inesperti). Ho fatto l'esempio
del POD, ma vale anche per altri argomenti martellanti tipo V-Amp o
"Come si regola il truss-road?" (ehm... questo l'ho chiesto anche io
di recente :) oppure ancora "Come si cambiano le corde?"... boh, non
sono convintissimo neanche io di quest'idea, la butto li' un po' cosi'
per vedere cosa ne pensate. In effetti c'e' da considerare che si
dovrebbe stabilire a priori e in maniera ben chiara quali sono gli
argomenti in questione, creando una lista di FAQ ufficiali sui vari
argomenti... bah, non so... forse sono solo seghe mentali mie :)
Ciao
--
Paolo

argomenti... bah, non so... forse sono solo seghe mentali mie :)
Pensavo di partire da quello che c'e' gia' e crearle piano piano, magari
con un *responsbile* che supervisioni e corregga. E pensavo al Delfino
Blu, se gli va.
Il sito di supporto sara' il mio finche' a nessuno verra' voglia di far
risorgere 
www.iamschitarra.it
 o simili :)


 mi sembra, francamente uno sforzo non commisurato all'effetto
Dipende dall'effetto che intendi... Se si vuole cambiare il manifesto una
volta ogni 3 mesi, allora ti do ragione. Io credo che il manifesto debba
rimanere cosi', ma che nn dobbiamo precluderci a priori, per paura di un
chissa' quale 'sforzo', la possibilita' di cambiarlo. Deve essere, per come
la vedo io, un'operazione a servizio dell'utenza, democratica. Se qualcuno
(utente o moderatore che sia) propone un cambiamento, sempre che non vada
contro i presupposti del ng e di usenet in generale(nn proporre, che so,
l'introduzione del tag [OT] o la possibilita' di postare in html), se cio'
e' accettato dalla comunita' passa. Nn vedo sforzi, semplicemente IMHO da
piu' liberta' e versatilita' delle regole.


Votazione plebiscitaria
In che modo avete intenzione di controllare che i voti siano validi?



Chi lo elegge?
Come si controlla che qualcuno non tarocchi i voti?
Purtroppo la democrazia su usenet non funziona, fidati.
-- 
Renato "Hitman" Salzano / Mexico86 Fan | e-posta:  sonicblast(at)
inwind.it
IHGGer #778 / NapolICErs # 2           | 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
GdGnocca #6 / Bassista dei "2ofSpades" | ICQ #75729987 
"No, ti assicuro che ero io, e che Serg1 è davvero un coglione" - Md^

risorgere 
www.iamschitarra.it
 o simili :)
Ok.
Ciao
--
Paolo

 In che modo avete intenzione di controllare che i voti siano validi?
Validi nel senso che qualcuno potrebbe cambiare nick e votare due volte, far
inserire amici solo per votare....? Beh, nn c'e' un modo per controllare chi
e' iscritto al ng? Si potrebbe far votare solo chi e' iscritto da un minimo
di 3 mesi, per esempio, oppure chi posta in media almeno una volta la
settimana ecc.. So che sembra macchinoso, ma se e' l'unico modo... beh, ben
venga :)


 garantita da quali controlli?
Purtroppo nn conosco Usenet tanto da sapere tutte le tecnologie e le
possibilita' che offre... Beh, rimando la domanda agli esperti... :o)


venga :)
E i lurker? Anche loro dovrebbero aver diritto a votare.


si... ma non c'è nessun modo (certo) di sapere "chi sia cosa"...
Da come ha detto Mamo non si capisce molto, puoi sapere chi posta ma
non di chi legge.


rivolgere al GCN per risolvere il problema.
Ecco, a questo non avevo pensato: se un moderatore folle decide di
cambiare il manifesto introducendo, che ne so, la telefonia cellulare
come argomento IT, si ricade nei casi in cui il GCN puo' agire e
rimuovere il pazzoide in questione, eleggendone un altro che tornera' a
modificare il manifesto in modo *corretto*. Mi pare basti, no?


 risorgere 
www.iamschitarra.it
 o simili :)
Veramente c'è il .com, sempre a disposizione di chi volesse
_davvero_ far rinascere il sito...
--
Valerio Granato
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online per Musicisti

_davvero_ far rinascere il sito...
[scusa Vale se bypasso il tuo f/up ma credo che interessi a tutti]
IMO con Musicoff non ha molto senso far rinascere 
iamschitarra.com
 come
era ai tempi (ossia un embrone di quello che e' moff adesso, almeno per
come lo ricordo io). Lo vedo come sito di supporto al ng (iamsc e
iamsc.mod se mai si fara'), quindi come posto per ospitare le FAQ, gli
esercizi, file binari che non possono essere postati e che innteressano
a tutti (spartiti, mp3 con samples di vari POD/Vamp/Jstation e simili,
upgrae per le eprom delle unita'...cose cosi').
Questa e' roba che cmq io metterei sul mio sito per il semplice fatto
che mi costa meno fatica e non ho problemi di spazio. Se qualcun altro
lo vuole curare (meglio di come farei io) con un layout differente e
magari con aggiornamenti piu'  frequenti a questo punto lo puo' chiedere
a te, ma i contenuti sarebbero piu' o meno simili, a meno che non si
decida di andare a fare concorrenza a voi, con due siti in parte simili
e riconducibili allo stesso gruppo.


:-)
Bhé la stessa cosa vale anche per le votazioni su it.news.votazioni,
anche se il GCN sa leggere gli header meglio di quanto *probabilmente*
piò fare il moderatore del nuovo gruppo.


come argomento IT
Bhé semplicemente non potrebbe farlo.


> Mi pare basti, no?
Be', credo di si'. Io pensavo ad una soluzione in cui fossero gli utenti a
farlo, ma se cio' nn e' possibile... ben venga questa soluzione :)


 
Non è sufficente. 
Bisognerebbe usare  le firme PGP,  ma diventa tutto di  una macchinosità
assurda... e tagli comunque fuori tutti i lurker.


 
Il problema è che - a meno di firme  PGP - non puoi sapere se un voto ti
arrivi da una certa persona...
Sorry, la democrazia  su usenet non funziona, a meno  di non revisionare
tutta la tecnica sottostante... :/


 
In  realtà  basta  segnalare  una   tale  cosa  e  il  moderatore  viene
istantaneamente ripreso dal GCN, o peggio.
È esattamente uno dei pochi doveri che un moderatore ha rispetto al GCN.


 
Giusto... non ci avevo pensato :/
Ma non sono legate in qualche maniera all'indirizzo e-mail?


 
Che a loro volta non ci vuole molto ad aprirne... capito. 
