Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il libro più noioso di tutti i tempi

Di tutti gli scrittori la cui fama mi resta inesplicabile, una delle più
inesplicabili è quella di Marguerite Duras. Belin, non è nemmeno antisemita!
Che cosa ci trova chiunque?
Ho letto ben otto libri della Duras, per un esame universitario, quindi non
mi si può accusare di non conoscerla. Ho apprezzato un po' solo Hiroshima
Mon Amour, ma forse era per il ricordo del film di Resnais.
Di questi 8 romanzi (?) ricordo con particolare terrore una cosina
cortissima, 50 pagine o giù di lì: Distruggere, ella disse.
Malgrado la brevità, il libro più mortalmente noioso che io abbia mai letto.
Lo lessi andando e tornando dal lavoro in autobus, quindi un totale di 30
minuti circa. Eppure dovetti fermarmi più volte a guardare dal finestrino un
panorama urbano che conoscevo a memoria: qualsiasi cosa era più interessante
di questo 'romanzo'.
Non succede nulla: 2 uomini e 2 donne parlano senza dirsi nulla, con lunghi
silenzi ed enigmatiche allusioni, apparentemente in una località termale.
Sono tutti molto profondi.
A un certo punto appare un quinto personaggio, marito di una delle donne. E'
un economista ed è interessato a cose come 'lo sviluppo economico del
Limousin': non uno dei miei soggetti preferiti ma, nel contesto, sarebbe
stato appassionante. Ma ci viene fatto capire che si tratta di una persona
rozza e volgare e dopo un po' se ne va.
Ci sono alberi scuri e vento. Mi sembra di ricordare che ad un certo punto
ci sia una piscina vuota ma non ne sono sicuro.
Ne parlavo di recente ad un ammiratore della Duras (Paolo Beneforti)e,
quando stavo per dirgli qual'era il suo libro che mi aveva veramente
distrutto, lui mi ha anticipato: Distruggere, Ella Disse.
Mi sembra di capire che anche per i suoi ammiratori si tratti di qualcosa di
poco difendibile.
Ne hanno tratto un film - la mente vacilla.
Moritz Benedikt
The Incredibly Strange Creature Who Stopped Living and Became a Mixed-Up
Zombie

 inesplicabili è quella di Marguerite Duras. Belin, non è nemmeno
antisemita!
AHAHAHA
(adesso sì che ti sei messo nei guai)
vZ (l'esame era un annuale di letteratura francese? Penso di sì, ma
che strano un'autrice contemporanea).

Ne hanno tratto un film -
infatti si tratta di testi nati come sceneggiature.
--
www.paolobeneforti.it
http://www.news.nic.it/news-it/docs/
http://www.inferentia.it/netiquette
http://www.news.nic.it/news-it/oth/regoledoro.txt

 inesplicabili è quella di Marguerite Duras
per cultura ho letto "l'amante", ma non mi ha fatto granchè voglia di
leggerne altri, è anche vero che non ho visto il film ( bei panorami, mi
dicono)..
--
Elisabetta Marcovich
Trieste

 inesplicabili è quella di Marguerite Duras.
della Duras ho letto solamente 'Les enfants' e l'ho trovato affascinante, per la
sua assurdità, la vita quotidiana come un tormento di noia, ignoranza e
ridicolaggine. E poca speranza per riconoscere almeno le cose straordinarie, ma
forse per te sembrerà un libro noioso.
Al momento sto leggendo 'gli asiatici' di Prokosch, il libro che avevi
raccomandato prima dell'estate, naturalmente lo leggo nella traduzione tedesca,
non direi che sia un libro noioso, sta scorrendo così così senza apici
mormorando come una fontana. Il libro m'aveva interessato perché ho fatto un
viaggio quasi identico per le stesse strade, però m'accorgo sempre che Prokosch
la storia l'ha inventata, che non ci è stato mai. Sbaglia nei dettagli che
certamente non si sono cambiati per secoli, nonostante ciò il libro mi fa
ricordare tante cose che mi sono sfuggite di mente.
ciao
Jürgen

 dicono)..
Il primo libro della Duras che lessi (dopo la visione del soporifero film),
lo trovai lirico, bello, un soffio di freschezza e malinconia. Terminato
voracemente come un cono di gelato sotto il sole. Poi ho comprato gli altri.
Ciao. Isa

Mon Amour, ma forse era per il ricordo del film di Resnais.
io cominciai a leggere l'amente, ma lasciai perdere presto
Hiroshima mon amour e' un film splendido, uno dei miei favoriti.
__
Se sei infelice, suicidati!


Era un professore simpatico che vestiva come un esistenzialista francese
early fifties.


 mormorando come una fontana.
Ottima definizione. Non è certo un capolavoro epocale ma è piacevole nel
senso più alto del termine.



Naturalmente avevo una vaga idea di quello che mi aspettava e non mi sarei
mai sognato di leggerla di mia iniziativa quindi le diverse aspettative
contano.
Giuro di non essere schiavo dei miei pregiudizi: mi è già capitato di essere
gradevolmente sorpreso dalla lettura di opere che a naso non mi
interessavano (di recente Cormac McCarthy) - ma con la Duras non è proprio
successo.


 inesplicabili è quella di Marguerite Duras.
Noiosa.

Giuro di non essere schiavo dei miei pregiudizi:
non č solo questione di pregiudizi.
quel tipo di letteratura lě, collocato tra narrativa, poesia e scrittura
scenica, mi pare molto, molto lontano dai tuoi gusti, non č cosě?
la scrittura della duras arriva, in opere come Distruggere, lei disse,
L'amore e altre, ad una rarefazione estrema e minuziosa, della quale fa le
spese - se cosě si puň dire - la ricchezza e la linearietŕ della trama.
ma il risultato č una composizione di straordinaria intensitŕ, nella quale i
silenzi e i vuoti hanno un ruolo quasi musicale.
e MD realizza questa operazione - di per sé certo non complessa,
tecnicamente - in modo unico e straordinario, usando le cesure e il lessico
con un equilibrio che non mi pare di aver visto in nesso dei suoi molti
epigoni (tra i quali, per citarne vigliaccamente una, Fleur Jaeggy).
Ora, al di lŕ appunto delle prerogative del gusto personale di ciascuno (se
tu ti annoi, beh, ti annoi), l'obiezione piů sensata che si puň fare a
questo tipo di scrittura, imho, č il rilevare come il senso e l'intensitŕ ce
li metta in buona parte il lettore, quasi proiettando un proprio pregiudizio
in positivo.
Bene, credo che questa obiezione cada di fronte ad un'analisi del testo (in
originale) accurata, che ne mostri sia l'accuratezza della struttura che la
ricchezza delle scelte lessicali - in relazione naturalmente ai contenuti.
Ovvio che un'analisi di questo tipo, testuale, non si fa in poche righe
bencsě citando molti esempi e brani. Quindi in questa sede č un po' un
casino.
Perň mica impossibile, nevvero?


 Però mica impossibile, nevvero?
I sette/otto libri di cui parlavo (c'era anche l'Amante della Cina del Nord,
mi ricordo) sono da tempo scomparsi ed in gran parte rimossi dal ricordo.
Quindi non saprei nemmeno da che parte cominciare.
Moritz Benedikt
Aut Tacere Aut Loquere Meliora Silentio

Quindi non saprei nemmeno da che parte cominciare.
stavo solo minacciando. ;-)


 Basta che tieni distinto il giudizio critico dal gusto.
Questo mi ricorda un'interminabile discussione davanti a un 'bellissimo'
quadro...

Questo mi ricorda [...]
non sai quotare.

 non sai quotare.
 passeggio

 tripartita di Canetti, figurati prima!)
Ah, ma allora anche tu posti IT, ogni tanto!
Ciao :)
-- 
Francesco Giannici  --  
gian...@mbox.infcom.it
 
http://home.dal.net/zenarcade
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

Ah, ma allora anche tu posti IT, ogni tanto!
niubbo.

 niubbo.
Cubo.
Ciao
