Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Aiuto sono disorientato

Ciao a tutti, ho già postato senza convenevoli.
Mi chiamo Claudio e sono un lettore appassionatissimo da un sacco di
tempo. Leggo di tutto da quando avevo 8 anni ma, più passa il tempo,
maggiore è la mia confusione di fronte alla massa abnorme di libri "da
leggere". Leggo in modo assai disrodinato senza un vero criterio che
non sia il mero gusto personale. Oppure "l'adiacenza artistica". Tanto
per fare un esempio, tempo fa ho letto "sulla strada" di Kerouac, poi
"big sur", poi sono passato a Ginsberg, Baudleaire, Rimbaud, Artaud.
Poi un saggio sugli aztechi di Thompson, uno sugli Incas, Dante e una
catena incredibile di scrittori e poeti, di saggi religiosi o di
mitologia (ho pure letto un trattato di magia bianca dopo "il pendolo
di Foucault" di Eco). Ultimamente sono approdato a Yeats, ma poi ho
scoperto che prima dovevo leggermi Blake, ma poi ho scoperto che
dovevo leggermi Milton. Così oggi ho preso "Il paradiso perduto". Mi
piacerebbe sapere se esiste un metodo, o un elenco di scrittori, del
quale beneficiare per avere una cultura piuttosto robusta. Capisco la
probabile assurdità della mia richiesta, ma il fatto è che mi sento
molto disorientato e, oltretutto, assaggio poeti e scrittori senza
approfondirli perchè infatuato dopo breve tempo di qualche altra
corrente, di qualche altro artista o Dio sa cosa. Potete aiutarmi in
qualche modo? 
Claudio

Potete aiutarmi in qualche modo? 
ego te absolvo - di quel che confessi, e di quel che non.
basta?

 Claudio
Buona sera,
l'unica cosa che mi sento di dirti è che ognuno di noi, alla sua maniera
manifesta una malattia libraria. Aldilà di ogni  ulteriore considerazione,
non dimentichiamoci che siamo molto malati, e gli altri non se ne rendono
conto. Intendo dire che notano i fastidi vari che arrechiamo e non il tarlo
che in qualche modo ci condiziona pesantemente la vita.
Asòciao

 ha detto:

La misericordia è troppo perniciosa per bastare.

La misericordia è troppo perniciosa per bastare.
io ti davo l'assoluzione, che è altra cosa.
"natario, curvo sulla tavola, scagliava ancora argomenti 
contro amaro:
- assolvere è esercitare una grazia. la grazia è attributo
esclusivo di dio: in nessun autore lei trova che la grazia
sia trasmissibile. per conseguenza...
- avanzo due obiezioni... - gridò amaro col dito in resta,
in atteggiamento polemico.
- oh, ragazzi! oh, ragazzi! - interloquì il buon abate con
tono afflitto. - la smettano di disputare, se no non gustano
neppure il riso.
per calmarli servì il vino di porto, empiendo lentamente i
bicchieri, con le precauzioni classiche:
- 1815! - diceva. - di questo non se ne beve tutti i giorni."
mi rincresce di non sapere le due obiezioni di amaro, ecco.

 corrente
anche a me capita, ma non lo vedo come un problema ....
-- 
shymay

 leggere". Leggo in modo assai disrodinato senza un vero criterio
Potresti seguire un criterio per es. storico o geografico o tematico e
questo darebbe sistematicita' alla tua accumulazione mnemonica, ma il fatto
stesso di dover seguire una regola, sia pure autoimposta, sminuirebbe il
piacere.
Di solito si segue un criterio, e si sacrifica il piacere al calcolo, se
c'e' un fine esterno da perseguire - diventare erudito riconosciuto,
acquisire un titolo di studio, ecc.
Se rispondi solo a te stesso, va bene cosi', e' ovvio che non ce la farai
mai, ma il piacere e' appunto quando ogni angolo che giri ti riserva ancora
sorprese. Quando girerai l'angolo e le nuove letture ti daranno un senso di
déjà-vu, sarà il momento di cambiare hobby, o (meno bene) di venire qui a
fare il blasé.
Ciao

anche a me capita, ma non lo vedo come un problema ....
Il problema, forse solo mio, è che Rimbaud non lo conosco come vorrei
e così tutti gli altri. Ingoio tutte le sue opere e poi, dopo una
illuminazione istantanea, scopro un saggio "mattone" (ma molto
interessante) su Godel, Escher e Bach, e salto. Così, nei brevi
periodi di rinsavimento, mi tocca tornare sui miei passi.

 qualche modo? 
Perché non ti leggi il "Canone occidentale" di Harold Bloom?
E' uno dei maggiori critici al mondo, e (un po' all'americana, in
verità) stila una "classifica" ragionata (molto ben ragionata) di ciò
che è imperdibile della letteratura occidentale. Naturalmente è un po'
anglocentrico, ma non troppo: il suo criterio dichiarato di scelta è
la sublimità delle opere e la loro rappresentatività nella storia
della letteratura.
La divinità assoluta è Shakespeare, affiancato in una sorta di trinità
inarrivabile dal Cervantes di Don Chishotte e dal Dante della
Commedia. Poi Chaucer e Petrarca, Milton e Molière, Goethe e Balzac,
Tolstoj e Dickens, fino a Kafka, Freud e Pessoa e molti altri.
La cosa bella è che anche utilizzando la sua spietata selezione non
basta una vita per leggere tutto: ma almeno leggendo il Canone 
occidentale (e anche discordando dai crriteri e dai giudizi di Bloom)
ti puoi fare una panoramica comlpleta.
Ciao
V

 consigliarmi qualche bel tomo?
no, ma potresti provare a cercare tra i testi d'esame in una facolta' di 
lettere o di lingue [ guarda anche se ci sono corsi monografici ]
 
-- 
shymay

quale beneficiare per avere una cultura piuttosto robusta. 
Ti suggerisco "Genesi della filosofia culturista" di A.
Schwarzenegger. 
Dirk