Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Chiedo aiuto a chi non e' snob

Nel bel libro "Taccuino di cinque anni", Gabriel Garcia Marquez
afferma di non vergognarsi affatto di non aver letto buona parte dei
grandi classici della letteratura e di aver rimediato attraverso la
consultazione di un libro in cui vengono presentate le trame, il
significato e l'importanza storica di mille classici.
Molti lettori potrebbero inorridire eppure ci provo: esiste in
italiano o in inglese un libro del genere?(niente antologie
scolastiche: solo i grandi classici di tutta la letteratura mondiale,
catalogati in schede monografiche. Per esempio qualcosa del genere
esiste per la musica rock con il libro "Cento dischi ideali per capire
il rock").
Mi potete  inoltre consigliare un libro simile a "Taccuino di cinque
anni", ovvero una raccolta di articoli pubblicati da un grande
scrittore sui temi piu' disparati(ad esempio le bustine di Minerva di
Umberto Eco)?
Grazie
(adesso gli inorriditi possono anche riprendere fiato)

 Umberto Eco)?
a me č piaciuto moltissimo "Superalbo" di Sandro Veronesi, te lo consiglio
(fosse soltanto per la scrittura)
ciao
piero

 il rock").
Ce n'era uno tra i Saggi neri degli Oscar Mondadori. Si chiamava "Cento
libri in uno" o qualcosa del genere. Molto orientato verso le
letterature francofone, ad ogni modo, dati gli autori.
[una porcheria, va', ma visto che cerchi questo, questo ti segnalo: fine
della parentesi snob]
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

catalogati in schede monografiche. 
il dizionario delle opere, bompiani. [l'anno prossimo esce
l'aggiornamento, dopo vent'anni.]
G.Sol[un.po'.di.gloria]  

 grandi classici della letteratura [...]
Non è questione di essere snob, è questione di buon senso.
Anche Roberto Cotroneo si "vanta" di non aver mai letto Madame Bovary, ma
anche lui, come Marquez, è uno "arrivato". In tutti i sensi... ;-)
Se ti sei già affermato in un campo puoi dire quello che vuoi. La tua fama
conta più delle tue facezie. Anche Einstein diceva che era inutile
studiare a memoria le date di Storia dal momento che sono tutte scritte in
bell'ordine sui libri. Ma lui era un genio, poteva permetterselo.
Se non ti sei ancora affermato, "vantarti" dei tuoi difetti o delle tue
lacune ti farà sembrare solo un paraculo poco interessante. La buona
volontà, il desiderio di conoscere, il sincero amore per i libri, invece,
attireranno su di te lo sguardo benevolo di chi ha i tuoi stessi interessi
(e magari ne sa più di te e magari ti potrà anche insegnare qualcosa).
Buone letture.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
--
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

anche lui, come Marquez, è uno "arrivato". In tutti i sensi... ;-)
Questo non mi pare un buon ragionamento.
O si parte dall'assunto che i classici sono un must...(che mi pare una
stronzata) e allora chiunque non li legge ha un deficit, ("arrivato" o no che
sia), oppure da quello contrario e cioè che leggerli non è indispensabile e
allora poco importa che anche uno "di cultura" lo abbia fatto o meno.
Io vivo benissimo anche senza aver letto grandi quantità di classici..le poche
decine lette all'università non mi hanno davvero entusiasmato e li ho trovati
obsoleti per narrazione e stile nella stragrande maggioranza.
Ogni epoca ha i suoi tempi e modi, inoltre.
Infine, i capolavori di oggi, saranno molto probabilmente i classici di domani.
Guglielmo.
Bond: "You're not retiring any time soon, are you?"
Q: "Now pay attention 007. I've always tried to teach you two things. 
First, never let them see you bleed."
Bond: "And the second?"
Q: "Always have an escape plan.."

 (adesso gli inorriditi possono anche riprendere fiato)
E adesso gli snob/inorriditi lo tratterranno ancora, il fiato, per quello
che sto per dire...
Credo che una raccolta di articoli sia Barnum e Barnum2 di Baricco (grande
scrittore?fai un po' tu...questione di gusti).
Non l'ho letto ma ricordo così.
ciao
marghe
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Infine, i capolavori di oggi, saranno molto probabilmente i classici di domani.
quali sono i capolavori di oggi? 
dbn.boh

 (e magari ne sa più di te e magari ti potrà anche insegnare qualcosa).
Personalmente la penso diversamente, lo dico per puro amore per la
discussione sia chiaro :)
Da quanto dici, sembra che si debba per forza apparire diversi da quello che
si è in realtà, fino a quando non si è raggiunto il successo. A quel punto
si può rivelare quello che si pensa veramente. Io credo, mi auguro, che nel
campo culturale il successo lo si dovrebbe raggiungere proprio perchè la si
pensa diversamente, perchè si ha qualcosa di nuovo da dire, perchè si sono
fatti dei percorsi culturali fuori dagli schemi, perchè si è in grado di
vedere le cose da un punto di vista non classico. Fermo restando il
desiderio di conoscenza e di confronto che ritengo imprescindibile.
Altrimenti mi riuscirebbe difficile pensare all'affermazione di alcuni
grandi innovatori del pensiero umano.
Saluti
Henry Baggins [trad.=Arrigo Sacchi]

 se parli del foscolo, ti dň ragione. ma voltaire, stendhal, cechov,
-------------^^^^^^-------
Quando si dice de gustibus....
Io adoro il Foscolo. Lo so che sta sulle scatole a tutti, sembra noioso e
spesso anche arrogante, ma io l'ho sempre trovato geniale e attuale
(quest'ultima č incredibile vero?).
Non chiedetemi il perchč.
Henry Baggins [trad.=Arrigo Sacchi]

quali sono i capolavori di oggi? 
Ah, beh, qui ti rispondo con " Se devi chiedere cos'è il jazz, non lo capirai
mai." Armstrong, se non erro..


mai." Armstrong, se non erro..
in sostanza, non hai niente da dire, mi sembra.

Non chiedetemi il perchč.
oh, no. certo che se potessi parlarci con un po' di entusiasmo
dell'ortis, te ne saremmo assai grati. specialmente eusebia, credo.

 Io vivo benissimo anche senza aver letto grandi quantità di classici..
Io vivo benissimo con la mia trippetta da buongustaio. Ciò non significa
che me ne vanti. Convivere con le proprie mancanze è segno di saggezza ed
è un obiettivo che ogni essere dotato di buon senso dovrebbe porsi,
vantarsi delle proprie mancanze è segno di pochezza e in certi casi
potrebbe nascondere dei sensi di colpa e delle frustrazioni che farebbero
felici un team di psicanalisti.


in sostanza, non hai niente da dire, mi sembra.
E tu non sai leggere, mi sembra, se non evidentemente quando ti toccano i
classici.
Sono certo che se avrai la bontà di leggere altri miei post troverai diversi
esempi di quelli che considero capolavori.


 dell'ortis, te ne saremmo assai grati. specialmente eusebia, credo.
l'Ortis è la storia di tuti quanti noi. Nel senso che:
(...)
perché non potevo dimenticare le rose
le cercavamo insieme
abbiamo trovato delle rose
erano le sue rose erano le mie rose
questo viaggio chiamavamo amore
Eppure non ci sono rose, nella val Roja che affascinava il Foscolo. Né mai
più toccherò le sacre sponde, comunque.
Saluti
        silvio

sostegno Marquez). Io sostengo la tesi del no.
Sostenevi, fino ad un post fa, però che se uno è arrivato puo' farlo.
deciditi. :-)


 felici un team di psicanalisti.
Aggiungerei ... vantarsi di aver letto tutto e di "esser sublimi
conoscitori" sarebbe oggetto di analisi. Chi tira tutto fuori, chi si
maschera della propria cultura dimostra che ha poco da offrire se non quello
di cui si gloria. Gli estremismi sono indice di qualcosa che non va ...

 deciditi. :-)
Mi sembrava implicita la sfumatura deprecatoria con cui descrivevo quel
comportamento: se uno č arrivato puň farlo, ma imho sbaglia. 
Buone letture
Federico (che č meno amante dei classici di quanto traspare da questi
post. Ma a Cesare quel che č di Cesare, diamine!).


 qualcosa del de amicis.
Mi pare di leggere una punta di ironia, sbaglio? oppure, forse sono così
lontano dal De Amicis che riesco solo a dare una lettura ironica alla frase?
cmq trovo veramente moderno il Foscolo, non certo per la forma, ma sia per
la visione politica dell'Ortis che per il concetto di "aldilà" insieme
illuminato (oddio che eresia!) e mistico. Nulla di più attuale, direi,
adirittura, concetti di gran moda oggi :)
Ripensandoci, anche il modo di intendere la vita, qualcosa tipo "qui e
adesso", ma con una certa spiritualità, il tutto condito da grandi ideali e
dall'idea che il piccolo uomo deve provare a cambiare il mondo. Insomma,
Marlo Morgan gli fa un baffo in quanto a "misticismo pragmatico".
Henry Baggins [trad.=Arrigo Sacchi]
PS. mi chiedo: chissà che ne avrebbe pensato la mia prof (svariati eoni or
sono) di questo post: Marlo Morgan & Foscolo.. brrrr accostamento col
brivido!

 lontano dal De Amicis che riesco solo a dare una lettura ironica alla frase?
Consiglio a tutti gli antideamicisiani: leggete "Amore e ginnastica" e
forse comincerete a cambiare idea...
Lars
(Like A Rolling Stone)


 l'aggiornamento, dopo vent'anni.]
:-O
Davvero?!


 Non chiedetemi il perchč.
No, non lo chiediamo.
C.E.Gadda, "Il guerriero, l'amazzone e lo spirito della poesia nel verso
immortale del Foscolo", Garzanti
Ma soprattutto se si ascoltano Elio e le storie tese non si puo' non
avere costantemente in mente i Sepolcri.


 (Like A Rolling Stone)
(How Do You Feel)?

mentre tu leggi McInerney e Least-Heat Moon è altra cosa.
Chi è appassionato di classici, no. Chi preferisce tenersi sul territorio
socialmente sicuro e difeso dei classici, altro che con compassione.
Tra gli aspetti per cui qs ng non brilla ed è ricco di tristi figuri, vi è
quello per cui ci sono classi (nel senso indiano) di libri o generi intoccabili,
quasi a dirne male o a metterli in discussione equivalesse a macchiarsi di
peccato punibile con l' ostracismo.
Un po' come quando, insomma, sono tutti lì a dire "Ah, Follia...il Profumo (per
citare casi recenti) che libri...che capolavori..."
Poi arriva uno più disinibito come me, che li giudica per quello che sono. Ai
benpensanti iniziano a ballare gli occhiali ( o peggio..) per lo sgomento, ma
subito si accoda una serie di post che confermano, stile: "Ahem...eh, si'...lo
pensavo anche io che non sono granche'...in definitiva..." (ma avevo apura a
dirlo in pubblico).


 (How Do You Feel)?
Like a complete unknown.
Lars
(Like A Rolling Stone)
-- 


Davvero?!
già. [SPAM on] e ci siamo anche noi. O:) [SPAM off] 

 Certo che quel titolo così evocativo.... :)
Negli anni settanta ne fu tratto un film (passato un'infinità di volte in
TV, è probabile che anche tu lo abbia visto) con Capolicchio e Senta Berger.
Commedia carina, soprattutto per l'ambientazione nella Torino fine 800.
Comunque, per tornare a un 3D di qualche giorno fa, non è uno dei casi in
cui il film supera il libro...
C.O.


avere costantemente in mente i Sepolcri.
'c'è qualcosa nell'aria, che mi dice che io perirò.'

quando ti toccano i classici.
ti piace gadda? cortazar? d. f. wallace? 

 oh, be', guarda: io adoro il verga giovanile e il tarchetti.
Io pure,e allora?:-)
ciao
F.

lontano dal De Amicis che riesco solo a dare una lettura ironica alla frase?
nessun sarcasmo. questa letteratura esercita su di me un qualche
potere misterioso. mi diverte e mi commuove per quel ha di goffo e 
di eccessivo; allo stesso tempo mi irretisce, mi stupisce, mi
affascina. 
del de amicis dicevo appunto 'amore e ginnastica'. e cercherň 'la
carrozza di tutti', prima o poi.
dbn

 dirlo in pubblico).
 credo che tu stia prendendo un granchio.
Che la gente -me inclusa- in questo ng ti abbia dato ragione a proposito di
qualche lettura non vuol dire che "prima" si aveva paura.
se  ti interessa quasi un anno fa fui proprio io ad inaugurare un 3d sul
Profumo, e lì per lì mi sentivo piuttosto in bilico, perchè non mi sembrava
quella che io definivo una "lettura onesta". Poi arrivi tu, dopo 12 mesi, e
mi scopri l'acqua calda. Il tepore con cui ti è stato dato ragione non era
determinato da "paura", ma da stanchezza, come dire, per la ripetizione di
cose trite e ritrite, già ampiamente discusse.
quanto al resto, ai temi letterari classici, io non mi vanto di non averne
letti abbastanza semplicemente perchè sento la necessità di farlo: mi
mancano i Russi, cacchio, e il fatto che mi *manca* avere il tempo materiale
per leggerli lo vivo male, come quando mi manca il fidanzato, e non ho i
soldi per prendere il treno...
Einstein prendeva 4 in matematica, ma era Einstein.
ciao
Monica

 già. [SPAM on] e ci siamo anche noi. O:) [SPAM off] 
Dimmi di piu', dimmi di piu': come saranno questi aggiornamenti? Quanti
volumi? Solo opere o anche il Dizionario degli autori?
Oh che bella notizia.
Ma soprattutto: c'e' ancora Sgarbi?


 anche lui, come Marquez, è uno "arrivato". In tutti i sensi... ;-)
E' arrivato,sì. Bisogna vedere dove.
rmck

 se parli del foscolo, ti dò ragione.
Foscolo obsoleto? No,figliuola,tu te trompes.
P.S. A parte il fatto che "obsoleto" si può usare soltanto per le
tecnologie,e affini.
Così come "serie A" (e B) solo per le squadre di calcio,e affini. Così come
"cinque stelle" solo per alberghi e ristoranti.  Scusa la pedanteria quasi
benefortiana,ma sono perdutamente innamorato del linguaggio appropriato.
Saluti giubilanti dal bel settembre
Romick

 Einstein prendeva 4 in matematica, ma era Einstein.
Giusto, però quello che prendeva 4 era un Einstein, non era ancora EINSTEN
ovvero, tornando al post di prima, non era ancora "arrivato", ma già
reclamava un diverso percorso culturale.
Henry Baggins [trad.=Arrigo Sacchi]
PS. a proposito di percorsi, certo che c'è rimasto davvero poco della
domanda iniziale :)

 tecnologie,e affini.
Dalla Garzanti on-line:
OBSOLETO. agg. disusato, antiquato, superato.
           ESEMPIO: vocaboli obsoleti.
g.

 'c'č qualcosa nell'aria, che mi dice che io perirň.'
Lo disse Fosco-lo, lo-ribadisco: della vita fulcro e' il sepolcro.
Questa e' alta metrica (come tutto Elio), altro che palle.


 Einstein prendeva 4 in matematica, ma era Einstein.
'Sta cosa di Einstein che prendeva 4 in matematica non ho mai capito
dove vuole andare a parare.


 Ma soprattutto: c'e' ancora Sgarbi?
"Materia e antimateria"
Duquesne M.; Cremonese 1966

benefortiana,ma sono perdutamente innamorato del linguaggio appropriato.
Va bene esser pedanti, ma riscrivere le regole del linguaggio, mi pare un po'
stupido.
Obsoleti sono di sicuro certi libri, certi temi e certi linguaggi.
Per me de Amicis č obsoleto, come pure I Promessi Sposi, per tutta una serie di
ragioni che l'essere classici non basta a salvare.
Per contro, lo Shakespeare di 250 anni prima č ben piů attuale.


per leggerli lo vivo male,
Addirittura...leggerai altro, no? Se fosse cosi' necessario, rinunceresti ad
alcuni altri titoli per recuperare qualche russo, no?


 dove vuole andare a parare.
mah, dev'essere una critica devastante verso la categoria dei docenti.
(c'č una graziosa biografia a fumetti di mr. Unapietra; Sugarco? boh.)

 Ciao
Stefano

 peccato punibile con l' ostracismo.
Ma va là! Su qualunque NG chiunque ha il diritto di
dire quello che gli pare. Anche su ICL è così. Che si
formino di volta in volta "partiti" pro o contro un autore
o un libro è normale (e sano).
Diciamo che, a differenza di altri NG, qui si tende a
distinguere più velocemente chi posta per un reale
interesse a discutere da chi lo fa per trollare o per
innescare flame.
Ciao
Luca

"cinque stelle" solo per alberghi e ristoranti. 
per i ristoranti si usano le forchette, mica le stelle.



Gadda te lo lascio.
Gli altri due non sono male.
Cosa vinco?


 peggio!"
Hehehe. Viva Calvin.
Cmq non hai risposto alla mia domanda: secondo te dove vogliono andare a
parare?


 Cosa vinco?
Un soggiorno in un riformatorio?


 Ciao
Stefano

Cosa vinco?
sei OT.



Tua madre ti ha allattato a yogurt, per caso?


Un soggiorno in un riformatorio?
Se metto The Hunt for Red October tra i capolavori contemporanei, che c'è in
premio, la Siberia??


Tua madre ti ha allattato a yogurt, per caso?
"solo da quando sono diventato un uomo di spirito sono stato
apprezzato, e molto al di là dei miei meriti."



Sei single, vero?


Sei single, vero?
lurka di più, coglione.



Tu che cazzo vuoi?


 Tu che cazzo vuoi?
A proposito di coglioni che postano per
trollare o innescare flame, non per discutere.
Guglielmo caro, ma lo vuoi capire che non
ce la puoi fare? Chi lurka o posta su Iacine
(e qui sono tanti) ti conosce benissimo.
Va' a trollare altrove, va'.
Ciao
Luca

Tu che cazzo vuoi?
io sono suo marito, scimunito.

 Non so nemmeno dov'eri, allora, ma non è questo il punto.
 nel 97 stavo studiando per la specializzazione, come te, credo. avevo
lunghi capelli scuri e ancora mi intorzavo di panini al prosciutto, birretta
e canna a fini digestivi.
il punto è invece che mi stai dando ragione! Tu posti un giudizio già
riportato, non UN ANNO FA, MA NEL 97!!!
TU, INVECE, DOV'ERI?? e perchè allora, invece di parlare di un libro
"nuovo", chessò, ti piacciono i contemporanei e allora Wallace, tu affronti
tanto per cambiare l'argomento di sempre, il fatidico Profumo, che ormai
abbiamo letto?
Io non critico un bel niente, ognuno è libero di leggere ciò che crede, mica
ho l'autorità di giudicare qualcuno io! però non mi piace un certo tono
strafottente, quasi a dire: "ecco, sono arrivato io, dopo di me il
silenzio!"
Hai perfettamente ragione, del resto, quando dici che potrei sacrificare un
contemporaneo per leggere un autore Russo, ma il contemporaneo da
sacrificare sarebbe il Bianca, senza il quale non saprei una cippa emerita
di diritto civile. Quando potrò rilassarmi dai miei studi pre-concorsuali,
allora si, potrò concedermi anima e corpo agli autori che più mi piacciono.
se anzi, hai da consigliarmi un'opera particolare (letteratura russa) con
cui consigliare, di' pure.
Io sono qui
:-)
cià.
Monica

 (e qui sono tanti) ti conosce benissimo.
anche gli altri non ci metteranno molto.


e ti pareva che dovevo mettermi a contraddire proprio lui, io, con tutta la
gente che bazzica qui!
(vedi 3d sui contemporanei)
ahi ahi
Monica

 Probabilmente, come Calvin, difendono i loro 3 in matematica.
:)
Certo, non e' l'unica bestialita' veicolata dal nome di Einstein. "Tutto
e' relativo" sta sempre al primo posto, ma c'e' una lunga lista.
ciao


 soldi per prendere il treno...
    Beh, direi che i russi, non letti in gioventu', sono un bel treno perso.
Dopo non e' piu' lo stesso.
--
Ciao :-)
Maurizio
--------
?SPQR(C)
 X
--------

 di cui si gloria. Gli estremismi sono indice di qualcosa che non va ...
    Ma come tutti gli indici, da soli non afferrano nulla. Serve almeno un
pollice. Cosi' almeno un grano di sale arrivi ad afferrarlo.


 ha scritto nel messaggio
news:4u1fnu0va31nrk9sa...@4ax.com...

E mi permetto di aggiungere: una coppia insolita e simpatica qui su Icl.
Bart

 dell'ortis, te ne saremmo assai grati. specialmente eusebia, credo.
ecco, appunto...
stasera dovrei intraprendere l'arduo cammino.
Non riesco a farmene una ragione.
Ditemi che ci troverò guizzi inaspettati di genialità, ditemi che a un certo
punto nuovi soavi poeticissimi mondi si spalancheranno nel mio immaginario
letterario, ditemi che se ne esce rinati, e incantati e innocenti e puri e
felici, ditemi che riconcilia con la vita e con la morte... ditemi
qualcosa...

Io pure, e allora?
no so.

 illuminato (oddio che eresia!) e mistico. Nulla di più attuale,
aaaaarrrrrghhh!!!
(chiedo scusa: ho seri problemi con la modernità e l'attualità...)
ciao eusebia (obsoleta)
(ma grazie comunque Henry, erano solo singulti di autocommiserazione)

 (adesso gli inorriditi possono anche riprendere fiato)
    Caro Gabriele. Non inorridisco piu' per queste cose. E il fiato...
lasciam perdere. Fumo.
    La parola "Bompiani" e' gia' un pezzo ch'e' venuta fuori in questo 3d ed
alla seconda tua domanda non so rispondere.
    Vorrei quindi dire la mia solo riguardo i classici. Non i "grandi
classici", come scrivi. Che', se son classici, piccini non possono esser di
certo.
    La questione e', secondo me, se uno ama leggere o no. E come. E perche'.
Piu' si ama leggere piu' la lettura diventa un percorso ramificato. Diciamo
labirinto? Ok. In questo labirinto, da qualche parte, ci sono i classici.
Puoi incontrarli all'inizio o alla fine o forse mai. Dipende da dove sei
entrato e che giro hai fatto. Ma quando li incontri li riconosci. Sono gia'
dentro di te. Sono gia' dentro i libri che hai letto. Tutto sommato e' vero,
non occorre averli letti perche' vengono continuamente riscritti. Ma quando
ne becchi uno "giusto"... facciamo il VI libro dell'Iliade? facciamo Delitto
e castigo? improvvisamente capisci di piu' anche tutto quello che hai gia'
letto.


 Non riesco a farmene una ragione.
Puoi sempre consolarti pensando ai versi
imperituri che il sommo Foscolo ci ha lasciato:
(...) Il monumento
Vidi ove posa il corpo di quel grande,
Che temprando lo scettro a' regnatori,
Gli allor ne sfronda, ed alle genti svela
Di che lagrime grondi e di che sangue.
Ciao
Luca

 Di che lagrime grondi e di che sangue.
"E tu prima, Firenze, udivi il carme
che allegrò l'ira al Ghibellin fuggiasco"
(giusto per ricordare l'antica tenzone che in codesto luogo si svolse,
quattro mesi or sono...)
Foscolo poeta riesco a leggerlo. Ma quell'Ortis! quell'Ortis....
(e intanto fugge questo reo tempo)
eusebia

 Foscolo poeta riesco a leggerlo. Ma quell'Ortis! quell'Ortis....
Sii forte, Eusebia, sii forte! Qui ci sono
schiere di fan che fan il tifo per te.
Noi si tifa, Eusebia. Tu soffri e noi si tifa.
A questo servono gli amici, no?
Ciao
Luca
(bastardo dentro :-))

 pollice. Cosi' almeno un grano di sale arrivi ad afferrarlo.
Ottimo!
Un saluto
Artemisia smack! :-)

 
Era ora che qualcuno lo dicesse...
-- 
Giovanni

 A questo servono gli amici, no?
Ritemprata e commossa, grata mi ricorderò di voi quando arriverò all'ultima
lettera di Jacopo Ortis.
'notte
eusebia

trollare o innescare flame, non per discutere.
Scema, trovami un post prima che la signorina acida si mettesse ad interloquire,
dove io sono venuto qui per trollare.
Scema.




Ah, e come fai a sopportare una cosi' antipatica?




Lei è davvero un mostro di simpatia.
Lui mi ha rivolto tre parole di cui una un insulto.
Mi chiedo come siano gli antipatici.


Io sono qui
No, mi spiace. Non ne ho mai letto uno che valesse la pena consigliare.


 ahi ahi
 eh scusate il refuso... il thread è *questo*.
M.

 Mi chiedo come siano gli antipatici.
Mi riferivo ai duetti che a volte postano qui e che sono simpatici sapendo
proprio che sono marito e moglie.
Per gli insulti, vorrei che si evitassero sempre. Meglio usare una garbata
ironia. Spero che ci si arrivi, prima o poi, a partire dai due moderatori
Luca e Paolo.
Un saluto. Bart
--
www.bartolomeodimonaco.it
 (con "La rivolta dei leprotti di Icl" da
scaricare)
bartolome...@tin.it

ironia. 
Io sono d'accordo con te, ma la mia garbata ironia č stata appena etichettata
come "tono strafottente".
D'altra parte ICL č noto su usenet per la generale mancanza di senso
dell'humour. E non potrebbe essere altrimenti laddove c'č una vasta maggioranza
che esalta certa letteratura stantia e mette in croce, ad esempio, Baricco.


 che esalta certa letteratura stantia e mette in croce, ad esempio,
Baricco.
questo è interessante. "Letteratura stantìa": i nomi, i nomi.
Baricco in croce suona vagamente blasfemo, ma forse farebbe il suo effetto,
anche in termini di resa pubblicitaria. Una volta "Don Balòn" ci mise un
giocatore di football, sulla croce, e il "Guerin sportivo" lo imitò. Non ti
dico il putiferio.
Saluti
        silvio

 M.
Ecco un altra che trolleggia e cazzeggia non avendo niente altro di meglio
da fare......
Kuno Blau

 che esalta certa letteratura stantia e mette in croce, ad esempio,
Baricco.
Baricco è un omosessuale represso che farebbe meglio a far le pulizie nei
cessi di una stazione ferroviaria anziché scrivere libri.
Kuno Blau

 > Tua madre ti ha allattato a yogurt, per caso?
E' una donna tutta un fermento?
rox

 Tu che cazzo vuoi?
I suoi fermenti lattici, che gli spettano di diritto coniugale.
rox



Questo dovresti chiederlo a quello zotico di suo marito.
Io la trovo acida.


 che esalta certa letteratura stantia e mette in croce, ad esempio,
Baricco.
Baricco ha i suoi estimatori.
Garufi, ad esempio.
rox

 Io pure,e allora?:-)
Fossi in voi andrei piano con certe affermazioni sull'adorare...tal  verga
giovanile.
Con i tipacci che girano!
:-)
rox

 > grandi classici della letteratura
Pure Eco dice di non aver mai finito l'Ulisse.
rox

 wrote in message
Vf%d9.8024$%z1.1...@twister1.libero.it...

ehilà, che bello rivedere i vecchi amici. Allora stai con me, vedo...
Medio tempore cos'hai fatto, hai preso una laurea ad Oxford??
M.

 Pure Eco dice di non aver mai finito l'Ulisse.
Pennac, invece, contempla annoiarsi a metà di un classico, in questi casi
consiglia di lasciarlo decantare in libreria
(riporto con la dovuta approssimazione)
Henry Baggins [trad.=Arrigo Sacchi]

 Io la trovo acida.
Ottimo, un tocco di panna acida su certi  mangiarini.
rox

 catalogati in schede monografiche.
------------------------------------------------
Io ti consiglio questi due siti:
http://www.scaruffi.com/writers/index.html
http://www.infinitestorie.it/idr/
Landolfo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dell'humour.
???
è cambiato qualcosa dall'ultima volta che ho postato?
E non potrebbe essere altrimenti laddove c'è una vasta maggioranza
che esalta certa letteratura stantia e mette in croce, ad esempio, Baricco.
c'è chi dice che le sue pagine migliori siano quelle bianche in oceano mare,
pensa un po'...
--
"Era un mondo adulto
si sbagliava da professionisti"
[Paolo Conte - Boogie]
salut!
j.

 wrote in 
news:pS3e9.9270$
AW6.1...@twister2.libero.it
:

Lo escludo nella maniera piů assoluta, e ti rimando a Eco, Umberto, "Le 
poetiche di Joyce", Bompiani. 
-- 
Giovanni

è cambiato qualcosa dall'ultima volta che ho postato?
no, il sense of humour di cui parla gully è un altra cosa.
ecco un esempio:
*Da:G u g l i e l m o (
sea...@libero.it
)
*>Caro testina quando mio fratello e' stato in coma e poi *>si e' ripreso
per un
*>incidente stradale ( 1986 ) ha dovuto fare delle TAC per *>controllare il
*>regresso dell' ematoma che aveva....
*A che scopo?  Se e' come te nella testa non ha nulla...
[cut]
*Certo grandissima testa di cazzo, perche' tu sai bene per *chi ho votato io
vero?
*Tuo fratello si e' ripreso dal coma. Tu no, vedo.
EOT

 no, il sense of humour di cui parla gully è un altra cosa.
(cut)
wehw! mi stavo preoccupando. poi sono andato a leggermi i post scaricati
ieri e mi sono sentito subito a casa. non so ancora bene in quale flame
infilarmi. ci medito.
--
"Era un mondo adulto
si sbagliava da professionisti"
[Paolo Conte - Boogie]
salut!
j.

 di diritto civile.
E chi è questo Bianca?
E, sopratutto, quando mai il Diritto Civile si è studiato sui libri di
tronfi professoroni che si arrovellano sull'enfiteusi o sulla prelazione
speciale senza aver mai letto una sentenza in vita loro???
Chi cazzo è questo Bianca?
Io non l'ho mai sentito nominare.
Kuno Blau
---------------------------
"Per mantenere intatta un'amicizia siamo disposti a fare di tutto.
Sorprendiamo l'amico nell'atto più sconveniente, ma il nostro giudizio si
appanna, la nostra indulgenza ci benda gli occhi, e l'amicia ne esce
intatta, e anzi si accresce, come se ad alimentarla valessero, dell'amico,
più i difetti che i pregi. Che cos'è l'amicizia, in fondo, se non una
vicendevole, tacita, assoluzione protratta nel tempo? Ma quella tra Kuno e
me aveva già toccato il punto critico."

 Medio tempore cos'hai fatto, hai preso una laurea ad Oxford??
"Quando Fridolin terminò il suo racconto il giorno spuntava grigio
attraverso le tendine. Albertine non lo aveva interrotto neppure una volta
con una domanda curiosa o impaziente. Sentiva che egli non voleva, né poteva
nasconderle nulla. Giaceva tranquilla con le braccia intrecciate dietro la
nuca e tacque ancora a lungo, quando Fridolin aveva già finito da un pezzo.
Finalmente - era disteso al suo fianco - egli si chinò su di lei e fissando
il suo volto immobile dai grandi occhi chiari nei quali adesso sembrava
riflettersi il sorgere del giorno, chiese dubbioso e pieno di speranza: "Che
dobbiamo fare, Albertine?".
Lei sorrise, e dopo una breve esitazione rispose: "Ringraziare il destino,
credo, di essere usciti incolumi da tutte le nostre avventure...da quelle
vere e da quelle sognate".
"Ne sei proprio sicura?" chiese Fridolin.
"Tanto sicura da presentire che la realtà di una notte, e anzi quella di una
intera vita umana, non significano, al tempo stesso, anche la loro più
profonda verità".
"E nessun sogno" disse egli con un leggero sospiro "è interamente sogno".
Albertine prese la testa del marito fra le mani e l'attirò affettuosamente a
se. "Ma ora ci siamo svegliati..." disse "per lungo tempo".
Per sempre, voleva aggiungere Fridolin, ma prima ancora che pronunciasse
quelle parole, lei gli pose un dito sulle labbra e sussurrò come fra sé:
"Non si può ipotecare il futuro".
Rimasero così in silenzio, sonnecchiando anche, l'una vicino all'altro,
senza sognare - finché, come ogni mattina, alle sette bussarono alla porta,
e, con gli abituali rumori della strada, con un vittorioso raggio di luce
penetrato attraverso lo spiraglio della tenda e un chiaro riso di bambina
dalla stanza accanto, cominciò il nuovo giorno."
Kuno Blau
------------------
"Per mantenere intatta un'amicizia siamo disposti a fare di tutto.
Sorprendiamo l'amico nell'atto più sconveniente, ma il nostro giudizio si
appanna, la nostra indulgenza ci benda gli occhi, e l'amicizia ne esce


 speciale senza aver mai letto una sentenza in vita loro???
 *soprattutto*, vuoi dire?
Che il diritto civile si studi sui libri di *rubicondi* professori (tale è
l'esimio prof Bianca), è una moda lanciata proprio dalla giurisprudenza,
posto che non c'è un solo magistrato (sfido, sfido...) che non ne abbia
letto una pagina da 20 anni a questa parte.
Quanto all'enfiteusi, nel NG c'è qualcuno più informato di me, ma è risaputo
che non si studia sul Bianca, ma su altri testi...diciamo..specialistici. La
prelazione Bianca la spiega da Dio, ma questo tu lo sai...
n'est ce pas?
cià
M.

 con una domanda curiosa o impaziente. Sentiva che...ecc.
Preferivo Bill e Alice.
M.

pensa un po'...
Certo, se è per quello c'è anche chi non ha mai letto La Nube Purpurea o Lorca,
o pensa che Chatwin fosse un grande scrittore.
Guglielmo.
Bond: "You're not retiring any time soon, are you?"
Q: "Now pay attention 007. I've always tried to teach you two things. 
First, never let them see you bleed."
Bond: "And the second?"
Q: "Always have an escape plan.."

*Tuo fratello si e' ripreso dal coma. Tu no, vedo.
Paolina, capisco che le battute prese in una flame brucino per un po', ma questa
è roba vecchia di mesi.
Addirittura andarle a ripescare...bruciato, eh?
Hai provato a metterci su della Vegetalumina?


infilarmi. ci medito.
Te ne propongo una: quella dove si dimostra per la ennesima volta che il
Beneforti è il cretino che tutti dicono.


 Beneforti è il cretino che tutti dicono.
dovremmo cambiare ng e ho già poco tempo per icl.
il pb si diverte tanto a pasturare. e la cosa divertente è che riesce sempre
a fare buona pesca. mi ricordo un marlin grande così, una volta. che
invidia!
