Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: ne parliamo?

Ciao a tutti, mi chiamo daniela e mi sono iscritta a questa NG da poco...so
che questo e' uno spazio dedicato ai libri e quindi ecco subito qualche
domanda che mi arrovella: secondo voi
perche' in italia tutti scrivono e nessuno legge? perche' tutti hanno
un romanzo nel cassetto e tormentano amici e parenti non le loro prose
misere? qual e' il senso culturale di questo proliferare infinito di
concorsi letterari (presto avremo concorsi condominiali, credo)?
attendo riflessioni sul tema. saluti
daniela

 wrote in message
10kdafg$6rb$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


attendo riflessioni sul tema. saluti
Tolti gli illusi che credono di trovar soldi e fama scrivendo,
credo che i rimanenti siano vittime delle briciole della
vecchia cultura italica - ormai divenuta subcultura - secondo
la quale lo "scrittore" in senso lato (poeta, romanziere,
saggista ecc.) era il principe degli intellettuali, anzi
l'unico genere di sapiente possibile: insomma chi scrive e` un
intelligentone e bisogna far sapere a parenti amici questa
scoperta.
Manca a tutti loro la coscienza del fatto che fare lo scrittore
oggi e` come fare qualsiasi altro mestiere di tipo industriale,
regolato dalle leggi del sistema economico dominante ed ha poco
a che fare con quella sorta di piccolo vetero romanticismo che
domina la scrittura e le menti di molti neofiti.
La comprensione cosciente di questo fatto ed il non celarlo
sono per me il discrimine primo e necessarissimo per valutare
le opere che qualsiasi scrittore pubblica o vuole pubblicare
oggidi`.
All'industria editoriale questa abbondanza va bene perche` i
manoscritti affollano le loro sedi e ogni tanto vi trovano il
"nuovo talento" da vendere per incassar quattrini soddisfacendo
la statistica maggioranza di bocche buone. Fermo restando il
fatto che i vecchi baroni, per le posizioni di potere e
prestigio che occupano, vanno comunque spinti, propagandati e
venduti.
Cosi` abbiamo librerie stracolme di novita` inutili che
comunque tanta gente compra - sempre troppa.
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  "KLeenux, the choice of a cold generation"
            |   (R. M. Starman)

 concorsi letterari (presto avremo concorsi condominiali, credo)?
Il senso dei concorsi da condominio o da frazione di paese è solo quello di
far ricavare dei soldi agli organizzatori.
O tramite esose tasse di iscrizione, o tramite sovvenzioni statali.
I concorsi più celebri come lo Strega servono solo al clientelismo politico.
Come i film di vincono qualcosa al Festival di Venezia vanno evitati come la
peste nelle sale cinematografiche (e mi sembra che infatti sono disertati a
sufficienza), così ai libri che vincono qualche premio letterario è meglio
preferirne altri che non hanno vinto niente.

   Se si guardano le statistiche di lettura delle nazioni
industrializzate, si nota che in effeti in Italia si legge poco. In più,
una parte consistente di quello che si legge non è scritto da italiani, ma
tradotto.
   Se ne dovrebbe dedurre che gli autori italiani non sappiano scrivere,
mentre quelli stranieri sono dei mostri di bravura? Probabilmente non è
proprio così, e molto dipende dalle ambizioni: gli autori italiani
ambiscono al capolavoro, all'opera d'arte sempre e comunque, mentre quelli
stranieri si "accontentano" di opere meno impegnative, che contengano
storie appassionanti invece di profondissime tensioni intellettuali.
   In altre parole, nel nostro Paese non è diffuso il concetto che la
scrittura possa essere un'attività professionale, prodotta da seri
professionisti che poi si associano a seri imprenditori per la fase di
distribuzione al pubblico. Non per niente sono in molti coloro che hanno
UN romanzo nel cassetto, estemporaneo e probabilmente casuale, mentre sono
pochi coloro che nel tempo si costruiscono e affinano una tecnica fatta di
lavoro costante.
   La cultura del lavoro e dell'affinamento, non è troppo diffusa nemmeno
tra coloro che si dicono appassionati, e che spendono il loro tempo
inviando testi ai concorsi e/o alle fanzine: spesso, troppo spesso, il
loro "impegno" si riduce ad una specie di do ut des di bassa lega, che si
risolve nell'acquisto di svariati volumi delle antologie "con i migliori
testi del tal premio", dove compare anche il loro, ovvero nell'abbonamento
alle fanzine cui hanno inviato le loro produzioni, le quali, guarda caso,
poi saranno ben contente di pubblicargliele.
   Si capisce allora perché, molti "autori" sembrano a chi li legge poco
meno che esiziali: non sanno nemmeno alla lontana cosa comporti lo
scrivere per dei lettori. Il loro interesse è entrare in certi circuiti di
editori più o meno sedicenti, e di visibilità poco più che condominiale
pagata a caro prezzo.
   Ma il problema, alla fine, è uno solo: se un autore non è pagato per
scrivere, ovvero le sue opere non suscitano l'interesse di nessun editore
(il quale è un imprenditore che fiuta l'affare, e investe fidando in un
utile molto più grande), perché persevera nella scrittura? Perché ha una
grande passione? Perché ha l'ambizione bacata? Perché è uno stupido dotato
di computer e di tempo da perdere?
   Intendiamoci, ogni motivazione può essere buona, e la storia è piena di
capolavori che hanno trovato con difficoltà la strada della libreria. In
più, il mercato non è nemmeno quell'ente sacro di cui ogni tanto si sente
parlare. Capita però che vengano scritti anche libri brutti, da gente
pretenziosa e incapace.
   Saluti
   Guido

Ciao Guido,
mi sembra che tu stia ponendo due domande ben diverse:
1- perche' gli italiani leggono di meno degli stranieri
2- perche' gli autori italiani vanno meno di quelli stranieri
La seconda non spiega certo la prima, se uno vuole leggere che
differenza fa se il libro e' scritto da un connazionale o meno? In
libreria ci sono capolavori da tutto il mondo, stupendi libri tra
classici e contemporanei, e' solo questione dell'imbarazzo della scelta
(e un po' di pazienza e fiuto per scovare cio' che si cerca visto che i
libri sono sistemati secondo criteri per niente logici).
Il problema del perche' gli italiani leggono di meno e' complicato, va
dall'atteggiamento che 'chi legge e' fesso e perde tempo' molto diffuso
tanto che ne parlano anche articoli di giornali, al fatto che non c'e'
un qualcosa, scuola, famiglia, quello che vuoi, che ti porta fin da
piccolo sulla via della lettura. Non so negli altri Paesi come nascano
tutti questi lettori, perche' scelgano questo passatempo rispetto ad
altri. Forse sono i trasporti pubblici piu' efficienti, si legge
sull'autobus o sulla metro andando al lavoro; forse ci sono piu'
biblioteche pubbliche quindi la gente deve spendere meno per i libri,
soprattutto per sperimentare su quali autori si preferiscono, o e' una
questione di mentalita' dove il rapporto dell'individuo con se stesso
e' piu' importante di quello con la societa' (che in generale pensa che
chi legge e' fesso). Etc etc etc...
Riguardo la tua seconda domanda, l'editoria italiana non e' certo il
massimo, e anche il fatto che gli italiani leggono poco non dovrebbe
incidere troppo se poi gli autori sono letti all'estero, cosa che
succede poco, tolti i vari Baricco, Calasso e Eco, tanto per citare
qualche contemporaneo. Forse bisogna essere un Paese di lettori per
creare buoni scrittori? Oppure, semplicente, l'editoria e' in mano ad
un branco di idioti che ogni anno tirano fuori l'ennesimo Biagi o
Bevilacqua (che nonostante le classifiche nessuno legge e che hanno
letteralmente solo l'uso di 'mattoni' per appesantire la libreria di
casa), pero' non hanno fiuto per cercare bravi nuovi autori.
O sono gli scrittori stessi, come dici tu, che hanno l'ambizione
sbagliata? Ma che fine hanno fatto il talento, l'ispirazione di creare,
non sono queste le cose che producono libri di genio?
Ti ho risposto cosi' a ruota libera, ponendo piu' domande che
rispondendo alle tue.
Magari qualcuno ha le idee piu' precise?
Mascherina

Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 
Cara Daniela,
in linea di massima concordo anch'io tanto con Red Wine quanto con Asimov
(due posizioni che parrebbero vicine). Io mi sono preoccupato di sapere
cosa ne pensino gli editori e ho fatto una lettura utile: Giorgio Maremmi /
Avalon: l'agenda dello scrittore / Firenze, Firenze atheneum, s.d. (ma
1997, una di diverse ristampe). Non sono sicuro si trovi in commercio, tu e
gli altri interessati mi potete contattare a 
nicn...@tin.it
 , vi darei le
notizie che ho (non freschissime).
Comunque ho anche un'opinione mia. L'ho già espressa per iscritto, sul sito
http://digilander.iol.it/pegasovagante
 . Basta cliccare sul giglio rosso e
aprire due files:
1) sugli editori, II - la creazione;
2) sul perché si scrivano romanzi: Romanziere e novellatore: un confronto.
Secondo me, infatti, la figura del romanziere è un tipo umano particolare
che merita di essere osservato.
Spero di avere risolto i problemi di accesso che in un altro newsgroup si
lamentavano. Se così non fosse, fatemi sapere.
Nicholas