Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD it.sesso.pedofilia

billy_mil...@rocketmail.com
 wrote:
 >ma non ho ottenuto alcuna risposta ne' qui ne' in email?
Se ne sta discutendo ancora, scusa ma siamo un po' occupati in questo
periodo.
 >Oppure avete bocciato il ng d'ufficio? :-?
No.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | *---> Membro del GCN, esprimo opinioni personali. <---*

m...@toglimi.linux.it
 wrote:
 > >Oppure avete bocciato il ng d'ufficio? :-?
 >No.
Visto le altre risposte che sono arrivate, c'e` una precisazione da fare:
se il gruppo sara` creato, si chiamera` it.sesso.abusi.pedofilia, in modo
che ne sia ben chiaro lo scopo.


Certo che l'hanno bocciata... la pedo e' un reato.
Stasera sono inc@zz@tissimo: ma lo sai cosa c'e' scritto nella RFD????
Ciao
as

Premesso che non ho gusti sessuali come da oggetto del messaggio...:-))
La cosa che mi intristisce e' come la mentalita' dell'italiano medio tende a
favorire la censura sempre e comunque.
Comunque.....
Il mio parere e' che creare un gruppo di discussione sull'argomento non
sarebbe del tutto sbagliato, anzi.... potrebbe farci conoscere gli aspetti
piu' reconditi della questione.
Pero', come ha gia' detto qualcun altro, sarebbe meglio un
it.discussioni.pedofilia (che appoggerei) a un it.sesso.pedofilia (che non
appoggerei perche' piu' a rischio di "sconfinamenti" :-D)
Gattestro

che ne sia ben chiaro lo scopo.
La pedofilia DEVE essere un abuso??? No! L'abuso c'e' quando ci si
approfitta di essere fragili ed innocenti. Secondo voi Humbert Humbert
ABUSAVA di Lolita?? O accadava il contrario? Se il gruppo tratterebbe
solo gli abusi, non tratterebbe TUTTO (ma anzi solo in minima parte)
l'argomento pedofilia.
Per chi volesse approfondire l'argomento, prima di darmi dello
schifoso b@@@@@@o f@@@@o di p@@@@@a etc etc etc, consiglio di visitare
il sito della Danish Pedophile Association. Li' potrete trovare un po'
di materiale su cui riflettere. E questo non e' un sito con immagini
di bambinette barbaramente usate per foto porno, ma un sito
"ufficiale" mantenuto da persone che sono anche apparse in TV insieme
a dei politici etc etc per tenere delle discussioni sull'argomento.
(Il link non me lo ricordo, inserite Danish Pedophile Association su
altavista.digital.com
 e lo trovate subito).
Ciao
Alessio Sangalli
P.S. lo so che mi farete un cul@ cosi', adesso, dopo le terribili cose
che ho osato pronunciare. fatemeli pure i flame ma vi prego di non
andare OT - al limite impostate il follow-up to:
it.discussioni.litigi.

RFD per it.rapine.amanoarmata ;-))
Ma non si vuole affatto creare un NG per pedofili! Ma un NG dove
discutere questo argomento! :-)
See Ya In Hell...
Billy Milano
web: 
www.geocities.com/SiliconValley/Bay/4224
email: 
billy_mil...@rocketmail.com
Remove NOSPAM from address before sending email!!!
PGP signature: 3EA7 62D0 73BF E126 6DFD  FF66 6CEE DFC0 5568 D30D
PGP 5.0 Key avaible on request!
EveryThing a TI-92 can do, an HP48 will do it better! 

Gattestro
Cosa ne pensi di un it.stikazzi.pedofilia? :-) :-) :-)
See Ya In Hell...
Billy Milano
web: 
www.geocities.com/SiliconValley/Bay/4224
email: 
billy_mil...@reborn.com


che ne sia ben chiaro lo scopo.
Perche'???
Scusa, non si tratta sempre di un abuso!
Il NG non e' inteso per discutere di abusi sessuali su minori ma del
fenomeno in senso piu' lato...
Per esempio l'amore che potrebbe nascere tra un uomo maturo ed una
giovancilla (Nabokov docet) che non necessariamente deve sfociare
nell'abuso!


toglimi!.
man...@iname.com
 wrote:
 >La pedofilia DEVE essere un abuso??? No! L'abuso c'e' quando ci si
Secondo la legge italiana lo e`, quindi non possiamo creare un newsgroup
che ne parli sotto questo punto di vista[1]. Anche se lo creassimo stai certo
che nessun provider lo riceverebbe, in queste settimane ci sono i carabinieri
che girano alla ricerca di pedofili, e nessuno ha voglia di trovarsi indagini
negli uffici. Visto che i provider vogliono questo, il GCN si deve adeguare.
(Non mi venite a dire che i provider non sono responsabili di quello che
scrivono gli utenti, discutetene con loro.)
Se non sei piu` interessato a proporre la RFD su it.sesso.abusi.pedofilia
faccelo sapere, cosi` risparmiamo tempo.
[1] Questo e` un parere ufficiale.


cambiare, ma non di quello che e` vietato dalla legge.
Aspetta...
In Italia e' illegale la pedofilia ma non penso proprio che sia
illegale "parlare" di pedofilia.
Davvero se io faccio un NG in cui parlo di quanto sono carine le
bambine di 6 anni e di come vorrei farmele (non che a me piacciano le
6enni, non fraintendiamo) la polizia puo' arrestarmi? Non penso
proprio.
Quindi non vedo il problema.
Se io un domani proponessi it.sesso.pedofilia, inteso come gruppo in
cui "pedofili" (e non per forza criminali o maniaci) si scambiano
pareri, me lo lascereste fare?
Ciao ciao.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami


Il problema e' che farebbero di tutto per scoprire dove abiti e ti
procurerebbero grosse rogne. :-))
Diverso e' il caso in cui si parli del suddetto argomento dal punto di vista
psicologico-sessuale.
Tanto per dire: in un'aula di tribunale, a parlare dello stesso argomento,
ci sono poliziotti, giudici, testimoni e imputati ma solo questi ultimi
vegono giudicati. :-)
Gattestro

 states:
% Aspetta...
% In Italia e' illegale la pedofilia ma non penso proprio che sia
% illegale "parlare" di pedofilia.
Apologia di reato, si chiama.
% Davvero se io faccio un NG in cui parlo di quanto sono carine le
% bambine di 6 anni e di come vorrei farmele (non che a me piacciano le
% 6enni, non fraintendiamo) la polizia puo' arrestarmi? Non penso
% proprio.
Io penso di si`, invece.
.mau.

         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 states:
% >% In Italia e' illegale la pedofilia ma non penso proprio che sia
% >% illegale "parlare" di pedofilia.
% >Apologia di reato, si chiama.
% 
% Solo se inneggi all'abuso sessuale di minorenni. La discussione della propria
% passione nei confronti di bambine/i dal punto di vista sessuale non e' in se'
% un reato, come non lo e' la gerontofilia o l'omosessualita'.
% Utilizziamo meglio i termini, anzi: pedofilia e pederastia sono il desiderio
% sessuale verso minorenni, quindi NON possono essere reato.
% Atto criminale invece e' l'abuso sessuale di persone non consenzienti, per cui
% la "pedofilia" comunemente intesa diviene una particolare forma di stupro.
% Insomma, una cosa e' un NG dove si scrive di quanto sono candidi gli organi
% sessuali di una 12enne, una cosa e' un gruppo dove si proclama la liberta' di
% abusare sessualmente di minorenni. 
Posso forwardare questo tuo messaggio a qualche giudice/avvocato?
Sicuramente la legge italiana dice che qualunque rapporto sessuale di un
maggiorenne con una persona di meno di 14 anni e` punibile, sia
quest'ultimo consenziente o no. Su questo non ci piove.
*La discussione* della propria passione in termini asettici non e` un
reato, ma *scrivere quanto sono candidi gli organi sessuali di una
dodicenne* e` una frase abbastanza ambigua per permettere al suo interno
atteggiamenti che vanno dritto filato all'imputazione di istigazione alla
pedofilia.
Se ti metti a parafrasare in pubblico alcuni passi di Platone (lasciamo
pure perdere Lolita), voglio vedere cosa ti dicono.
.mau.

Io penso di si`, invece.
Be, allora l'Italia e' proprio un paese di merda, e scusate se ho
detto paese.


[1] Questo e` un parere ufficiale.
Un parere ufficiale di tutto il GCN?


psicologico-sessuale.
E' principalmente questo lo scopo della creazione del gruppo...
Non certo un gruppo per lo scambio di videocassette porno con bambini!
[Mode STO SCHERZANDO ON]
[Mode NON FRAINTENDETE, E' UNA BATTUTA   ON]
(ok, dopo creeremo it.binari.x.bambini) >:-)
[Mode NON FRAINTENDETE, E' UNA BATTUTA   OFF]
[Mode STO SCHERZANDO OFF]


Dato che ormai se ne sta discutendo :-)
Posso postare in via NonUfficiale la RFD che avevo pensato per
it.sesso.pedofilia o c'e' qualche problema?


pure perdere Lolita), voglio vedere cosa ti dicono.
Cosa vuoi che dicano, sono solo dei bifolchi ignoranti i censori,
sono.


Come proposto da Gattestro, propongo (scusate il gioco di parole) di
creare non piu' it.sesso.pedofilia bensi' it.discussioni.pedofilia...
Cosa ne pensate?


coinvolti.
Ah perchè metti sullo stesso piano essere gay e pedofili ? Ma che scherzi ? Scusa qui
si parla di Persone (lasciamo perdere se maschi o femmine) e di età anagrafica.
Se un maggiorenne è gay, va con le vecchie e altre devianze sono cavolacci suoi. Se
entra in gioco un minorenne, permettimi, la cosa è leggermente diversa.
Riguardo allo stupro, è un reato anche se riferito a un uomo e una donna. Si parla di
violenza sulla persona, come dargli una martellata o una coltellata.
Ciao
Roberto
per rispondere in email
sostituire saturno con mercurio
***********************************************
        Villeneuve vince il mondiale !            
                    su....                         
 
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
 
***********************************************

Apologia di reato, si chiama.
Si,  e allora censuriamo tutti i film in cui compaiano rapine, furti,
omicidi, suidicidi, stupri etc etc...


it.sesso.pedofilia o c'e' qualche problema?
Cosa vuol dire, di grazia?? E cmq secondo me era meglio sotto sesso,
perche' alla fine e' di questo che si parla.
Ciao
Alessio Sangalli
P.S. il gruppo sara' moderato???

 states:
% Allora torniamo al punto centrale, su cui non mi hai ancora risposto.
% Se io proponessi, in contrapposizione a it.sesso.abusi.pedofilia, un
% NG it.sesso pedofilia (se poi non me lo veicola nessuno non mi
% interessa, l'importante e' crearlo) in cui si parli di pedofilia NON
% solo come abuso, ma anche come "passione" (che io comunque non
% condivido, sia ben chiaro per chi gia' vuole sommergermi di insulti
% via E-Mail), me lo faresti fare?
no, almeno fino a quando non avremo degli ottimi feedback giudiziari (ci
stiamo muovendo per trovare un sistema di riconoscere una volta per tutte
che la responsabilita` di quello che e` scritto e` di chi scrive il
messaggio - il principio e` chiaro, ma in Italia e` meglio andare con i
piedi di piombo).
% Se no, perche'? Sarebbe lo stesso caso di it.musica.spartiti: la
% possibilita' di scadere nell'illegale c'e', ma si puo' anche restare
% sul piano puramente legale (basta non fare "apologia" e discutere
% asetticamente, come dici tu).
Li` puoi fare molto di piu`. Io ho scritto un po' di canzoni, e non sono
associato alla SIAE, ergo se volessi potrei postare le mie canzoni senza
che nessuno possa dirmi nulla. Inoltre c'e` sempre la legge 159/93.
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNFg+NgrNurh6tRaVAQELfwH/YnKhJTJinYYZ5phqZgN6sbaH8s3oXZYU
fLNP1Z6ZnxOWtjcODDbltYrdnJBGV7ILrougj6Xnfl5Z3WhpN1PzzA==
=pjgj
-----END PGP SIGNATURE-----

violenza sulla persona, come dargli una martellata o una coltellata.
Lo sto ripetendo da due giorni.


billy_mil...@reborn.com
 wrote:
 >Posso postare in via NonUfficiale la RFD che avevo pensato per
 >it.sesso.pedofilia o c'e' qualche problema?
Questo newsgroup non e` moderato, non te lo possiamo certo impedire, ma
non ne vedo il senso.


billy_mil...@reborn.com
 wrote:
 >Ma non e' abuso se un ventenne parla con altre persone del fatto che
 >e' attirato dalle tredicenni!
No? Io potrei anche essere d'accordo, ma fino a quando non ci sono delle
solide basi giuridiche che lo affermino non ho intenzione di rischiare guai.
 >>che girano alla ricerca di pedofili, e nessuno ha voglia di trovarsi indagini
 >Altra scusa banale... credi che un provider possa essere incarcerato
 >perche' sul suo HD sono presenti discussioni del tipo "sai, a me
 >piacciono le ragazzine..." ???
No, ma piu` di uno ha ricevuto dei carabinieri in ufficio. Questo a un
provider costa molto (anche economicamente), quindi ha tutto l'interesse
perche` si possa evitare.
 >>negli uffici. Visto che i provider vogliono questo, il GCN si deve adeguare.
 >In pratica voi non siete per niente autonomi ma siete asserviti al
 >volere dei provider? E di quali provider? Di tutti? Oppure prima di
Interpretiamo quella che e` la volonta` dei provider sulla base delle nostre
precedenti riunioni. Ogni provider che riceve it.* puo` partecipare.
 >2- io non sono mai stato interessato a proporre
 >it.sesso.abusi.pedofilia
 >3- sono ancora interessato a proporre it.sesso.pedofilia (o al limite
 >it.discussioni.pedofilia, come suggeriva qualcuno)
Ok, in questo caso la tua RFD rimane congelata.
 >>[1] Questo e` un parere ufficiale.
 >Un parere ufficiale di tutto il GCN?
I pareri ufficiali di tutto il GCN sono quelli di .mau. firmati come tali.


billy_mil...@reborn.com
 wrote:
 >Come proposto da Gattestro, propongo (scusate il gioco di parole) di
 >creare non piu' it.sesso.pedofilia bensi' it.discussioni.pedofilia...
Gia` proposto da me e gia` scartato, sopratutto considerando la tua
impostazione del newsgroup. 


violenza, ne' abuso. Andate alla DPA, per favore!
Ci sono stato! :)


*e'* libero di eccitarsi quanto vuole, come ogni "categoria" sessuale.
Ah bene, amore "virtuale". Gli facciamo un videogioco e via..... cosi non molesta i
bambini. Sorvegliato perchè non esca in giro ad adescare......se poi gli creiamo un
gruppo si sollazza con i messaggi ! Lasciamo perdere.......
Senti, non mi va di aprire un flame con te, per carità. Lasciamo perdere..........
piuttosto sarebbe bello sapere se il NG verrebbe proposto quanti voterebbero....
sarei curioso !
Bit Bit
Roby
Non replicare, tanto non ti rispondo !

P.S. il gruppo sara' moderato???
Nella mia intenzione... no.


violenza, ne' abuso. Andate alla DPA, per favore!
Che e' la DPA?

non ne vedo il senso.
Il senso e' che solo io, Tu, Codogno ed i membri del GCN conoscono la
mia bozza di RFD.
Ormai si sta discutendo di it.???.pedofilia ma molti non sanno cosa io
intendo quando lo propongo.
See Ya In Hell...
Billy Milano
web: 
www.geocities.com/SiliconValley/Bay/4224
*************
email: 
bimilan...@reborn.com
Chiedo scusa: 
billy_...@reborn.com
 e' errato!
*************


Billy Milano
Ciao
Roberto
per rispondere in e-mail
sostituire saturno con mercurio
*************************************************
  Novitą finanziaria '98 per gli automobilisti!
                       su
 
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
 
*************************************************                                               


Amen !
Come ho detto anche ad Enrico, non mi va di iniziare nessun flame... per cui
chiudo qui la partita !
Ciao
Roberto
per rispondere in e-mail
sostituire saturno con mercurio
*************************************************
  Novità finanziaria '98 per gli automobilisti!
                       su
 
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
 
*************************************************                                               

 desiderio del pedofilo sarebbe reato da tutti i punti di vista....
No. Finche' non si compie l'azione non c'e' reato.
Esistono pedofili che soffocano il loro desiderio. Queste persone spesso sono 
infelici e si disprezzano per prime. Ma non sono questi che vengono alla ribalta,
scrivendo dei loro desideri su un ng. Questi restano nell'ombra.
A scrivere nel ng sarebbero solo quei pedofili che il loro desiderio cercano di
soddisfarlo. Rimane comunque il fatto che la creazione di un ng a questo scopo darebbe 
alla pedofilia un riconoscimento e un'approvazione pubblica.
Parliamoci chiaro: un gruppo di pedofili puo' parlare in forma privata di come gli piacciono 
i bambini... ma un ng e' pubblico, viene letto da chiunque, e puo' essere letto anche da
bambini e ragazzini.
Credete che di fronte alla prospettiva che il proprio figlio, girovagando tra i ng
fan.disney e simili, capiti su ng di pedofili, nessuno interverra'?
I ng sono aperti a tutti in lettura! 
Fate una mailing list se proprio ci tenete.
Ciao,
Frances

vedere l'eventuale manifesto....... anche le autorità ! ;-)))
Se pensate che sia outlaw, beh, vi sbagliate di grosso :-)
Comunque... ormai l'ho postato, ditemi cosa ne pensate! :-)
See Ya In Hell...
Billy Milano
web: 
www.geocities.com/SiliconValley/Bay/4224
email: 
bimilan...@reborn.com


di esistere credo proprio che l'abbia.
Sai, esistono anche provider che non cassano in blocco le gerarchie,
ma decidono Ng per Ng.
Io gia' farei fatica ad abbonarmi ad un provider che censura, un
provider poi che addirittura, per pigrizia, censura un intera
gerarchia, non vedra' mai i miei soldi.
Continuate pure ad abbonarvi a IOL...


chiudo qui la partita !
Troppo facile tirarsi indietro dopo aver lanciato sassi :-)


I ng sono aperti a tutti in lettura! 
Beh, sta a te che sei il papa' regolare l'accesso al PC al tuo
pargolo...
Ti ricordo comunque che tuo figlio mentre legge it.fan.disney puo'
leggere anche it.sesso.annunci, it.sesso.discussioni, puo' vedere le
foto di it.binari.x.erotismo etc.etc....
(NB: non ho nulla contro i ng in questione)
Quindi sta a te fare in modo che non legga it.?.pedofilia, non certo a
me!
E poi se tuo figlio e' abbastanza scaltro puo' accedere benissimo ai
gruppi alt.*...


>diritto di esistere credo proprio che l'abbia.
 GM> Sai, esistono anche provider che non cassano in blocco le gerarchie,
 GM> ma decidono Ng per Ng.
 GM> Io gia' farei fatica ad abbonarmi ad un provider che censura, un
 GM> provider poi che addirittura, per pigrizia, censura un intera
 GM> gerarchia, non vedra' mai i miei soldi.
Perche', ci sara' mai un ISP che vedra' i tuoi soldi? Se ci dobbiamo
basare sulla tua email, direi proprio di no.
 GM> Continuate pure ad abbonarvi a IOL...
Di difendere IOL non ne ho proprio voglia, ma e' interessante vedere
il tuo disprezzo verso un ISP che ti permette di postare gratuitamente.
Infatti da dove posta il bravo Montanini? Proprio dal newsserver
pubblico di IOL che tanto schifa.
Patetico (nonche' ridicolo).
Rick

vanno ai dibattiti che parlano di loro. E da questo punto di vista
Quelli della DPA lo fanno! :-)


desideri senza soddisfarli.
Ok, anche in questo caso sono daccordo con te :-)


Alessio Sangalli?
Pronto?!? Mi avete chiamato?
Ciao
as
Hyperlinker of Texts
Tracer Of Rays

gruppi alt.*...
Oh figa! Che scaltro, deve sapere usare il mouse!
Ciao
as

Billy Milano
Ciao


di esistere credo proprio che l'abbia.
Chi sei per decidere che un gruppo debba esistere o no??? Le procedure
del GCN, per esempio, non prevedono voti contrari, se la CFV viene
accettata.
Ciao
as

PEDOFILI!!!
E cosa fai, chiedi la carta di identita' a tutti?:-)
Cosa fai, appena arriva uno "nuovo" gli chiedi: "Scusi, lei per caso
e' pedofilo?"
Oppure sono loro che dicono: "Scusate, sono un pedofilo e vorrei
adescare in santa pace, posso farlo qui?"
Scusami la facile ironia, ma perche' non ti fermi un attimo...:-)
Comunque non so se vi rendete conto...ma stiamo veramente parlando di
NULLA....anche se il GCN ti facesse fare la CFV, parliamoci chiaro, ma
sei davvero convinto di prendere 75 voti?
Denghiu'!
Snikt!
Lello "Wolverine" Sarti
ICQ - N. 1 Number UIN: 2972012
ICQ - N. 2 Number UIN: 2526272
e-mail: 
le...@tn.village.it
Powwow:  
wo...@rine.it

pedofili ma un ng dove parlare di pedofilia.
Beh...qui ti sei dato la zappa sui piedi da solo...:-)
Per discutere si fa, appunto, it.discussioni.pedofilia
Ma tu non lo vuoi fare....


 discussione su questo argomento!
Il nome e' equivoco. Tutta questa discussione nasce da un nome che non vuoi cambiare.
Ciao,
Frances

 veicolare anche it.sesso.qualcosaltro. Sicura che sia proprio cosi'?
No, affatto. Ma la gerarchia it.sesso e' stata creata, se non vado errata, proprio
per permettere ai provider di sganciarla. Il tema sesso e' gia' delicato, se gli si
affianca la pedofilia, il rischio che rinuncino a veicolare la gerarchia a me sembra
reale. Magari sono solo allarmista...
Ciao,
Frances

 accettata.
Io non decido niente, lo fara' il GCN e decidera' a modo suo.
Io sto solo discutendo, come fanno altri.
Chi sei per impedirmelo?
Ciao,
Frances

Patetico (nonche' ridicolo).
Patetico tu, stavolta.
Io NON posto dal newsserver *pubblico* di IOL pur avendo un contratto
con un altro provider, io, essendo abbonato IOL, uso il newsserver del
mio provider.
Certo, l'abbonamento a IOL NON l'ho pagato, me l'hanno regalato col
computer (fino a Dicembre 1997).
E da Gennaio, se dovro' pagarlo, cambiero' certamente provider.
Una cosa puo' anche farmi schifo, ma se me la regalano non vedo
perche' non sfruttarla.


 esistere e' facile che ti fraintendano ;-)
Diciamo che d'istinto posso anche averlo pensato, da qui l'uso dell'INVECE, ma poi
ha avuto di nuovo il sopravvento la mia parte razionale... O:-)
Ciao,
Frances

bambini da accudire ? Io farei della prevenzione... non credi ?
Perche' no?
Sarebbe come dire che se tu conosci un gay, anche se con te non ci ha
mai provato, non esci piu' con lui per fare prevenzione... sei un
pochino paranoico mi sembra.


 benissimo....si fa it.discussioni.pedofilia.
Se fate un gruppo chiamato it.discussioni.pedofilia, IOL tagliera` via
quasi certamente TUTTA la gerarchia it.discussioni.*, tenetene conto.
Bye,
  -= Ginzo =-

Lello wrote:


Anche perche` a quel punto non vedo perche` it.sesso.discussioni non
possa venire ridenominato it.discussioni.sesso ... non venitevene fuori
con la cretinata che la pedofilia sarebbe un argomento meno controverso
del sesso "normale", per cui essa non avrebbe bisogno di una gerarchia
a se` stante e il sesso invece si`... fareste ridere i polli!
Piu` in generale, sono preoccupato delle conseguenze che tutti noialtri
finiremo per subire a seguito della nascita di un gruppo di discussione
sulla pedofilia nella gerarchia it.* (e anche quello sulle droghe mi
preoccupa... che succedera` quando un ragazzino di 13 anni vi accedera`
e i genitori se ne accorgeranno?).
Bye,
  -= Ginzo =-

 O come dice Demarchi, cani e proci.
Ehm... volevo scrivere porci. Scusate.
Non vorrei poi che i frequentatori del ng facessero la fine dei
proci dell'Odissea... B-)))
Ciao,
Frances

N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami
Roberto


Il nome e' equivoco. Tutta questa discussione nasce da un nome che non vuoi cambiare.
Sono d'accordissimo con Frances...infatti qui si dimostra che stiamo
veramente facendo una discussione "inutile", in quanto e' chiaro che
questo discorso del ng sulla pedofilia e' strumentale.
Scusami Billy, non ti offendere, ma se tu VERAMENTE avessi a cuore
l'interesse di discutere di pedofilia, non vedo quale sia il problema
di accettare il cambio di nome proposto dal GCN...questo non lo hai
ancora spiegato. da quello che posso pensare io e' che tu ti sia
impuntato e usi questa cosa strumentalmente.
Vuoi fare un gruppo sulla discussione sul fenomeno della pedofilia?
benissimo....si fa it.discussioni.pedofilia.
Tra l'altro e' ALTAMENTE OFFENSIVO fare un ng sulla pedofilia
mettendoci la parola sesso. Mi spieghi cosa c'entra il sesso con la
pedofilia? Lo chiami fare sesso tu il stuprare dei bambini?Maddai.....
Pensaci...:-)
Denghiu'!
Snikt!
Lello "Wolverine" Sarti
ICQ - N. 1 Number UIN: 2972012
ICQ - N. 2 Number UIN: 2526272 *non attivo*
e-mail: 
le...@tn.village.it
Powwow:  
wo...@rine.it

 benissimo....si fa it.discussioni.pedofilia.
No, non sono d'accordo. Ho gia' detto che secondo me il ng sulla pedofilia
mette a rischio l'esistenza stessa della gerarchia it.sesso, e tu vuoi
addirittura inserirlo in it.discussioni?
E poi gia' il sesso fu spostato in una gerarchia a se' per via dei
problemi che qualche provider poteva avere a veicolarlo, figuriamoci
la pedofilia! E' meglio il nome proposto dal GCN, se proprio si vuol
creare 'sto gruppo (vorrei proprio sapere chi lo vota...).
Ciao,
Frances

e i genitori se ne accorgeranno?).
Bah...se io avessi un figlio di 13 anni sarei MOLTO ma molto ma molto
piu' preoccupato del fatto che potrebbe leggere i tuoi post....ma poi
mi rasserenerei perche' sarei sicuro che sarebbe talmente intelligente
che, leggendoli ( i tuoi post), si farebbe delle grandissime risate.
E con questo, adesso flammami pure, tanto non ti rispondo...
Ciao


e' in grado, come un adulto, di metterlo a posto o di essere consenziente...!
Mi sembra che non capisci...
Certo, un bambino non e' MAI in grado di difendersi da un adulto.
Ma, un adulto, a volte non e' lo stesso in grado di difendersi.
Ripeto... se una persona che conosci e della stazza di Mike Tyson
fosse gay, smetteresti di uscirci? (Nel tuo caso, Frances, ribalta al
femminile).
--


 pochino paranoico mi sembra.
C'e' una piccola ma sostanziale differenza, se permetti.
Un gay ci prova con una persona adulta, in grado di metterlo a posto se non e'
d'accordo o di essere consenziente se vuole.
Un pedofilo ci prova con un bambino. Non venirmi a dire che un bambino
e' in grado, come un adulto, di metterlo a posto o di essere consenziente...!
Per favore.
Ciao,
Frances

 ha scritto in data Tue, 11 Nov 1997 04:14:20
+0100:
|> Se fate un gruppo chiamato it.discussioni.pedofilia, IOL tagliera` via
|> quasi certamente TUTTA la gerarchia it.discussioni.*, tenetene conto.
*** Nulla impedisce che gli utenti "taglino via" IOL...
|> Piu` in generale, sono preoccupato delle conseguenze che tutti noialtri
|> finiremo per subire a seguito della nascita di un gruppo di discussione
|> sulla pedofilia nella gerarchia it.* (e anche quello sulle droghe mi
|> preoccupa... che succedera` quando un ragazzino di 13 anni vi accedera`
|> e i genitori se ne accorgeranno?).
*** Se mio figlio avesse ancora 13 anni, sarei molto preoccupato
(per me) se scoprissi che sente il bisogno di accedere a qualcosa di
nascosto.
Nel senso che comincerei a mettere in dubbio l'educazione che gli ho
impartito...
 
ĄHasta luego!
enzo...@iol.it

 
enzo...@iol.it
Salutoni,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
user:    hostname:  subdomain:  domain:  country:
system   axjet      lnf         infn     it
polli    N/A        lnf         infn     it

   -= Ginzo =-
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ----------- Born to be wicked!
| \/ |     
mf...@g26.ethz.ch
  ---  
mf...@iiic.ethz.ch
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Cosa ne pensate?
Ne penso che a 15 anni si e` gia` capaci d'intendere e di volere e che
in certi posti e` pieno di ladri e di assassini di 16 e 17 anni che non
subiscono i giusti rigori della legge.  Inoltre che quelli che fumano
(tabacco o spini e` lo stesso) cominciano quasi sempre entro i 16 anni,
come pure per tante altre cose... quindi mi pare assurdo che la legge
voglia insistere a porre la maggiore eta` a 18 anni quando nell'antica
Roma era a 17 (e i giovani d'oggi sono certamente piu` maturi di quelli
di allora, o perlomeno cosi` si dice).
Bye,
  -= Ginzo =-

od...@gli.spam (Ermanno Polli) ha scritto in data Fri, 14 Nov 1997
14:14:46 +0000:
|> Tornando al thread.. io non sono d'accordo nel fare questo gruppo,
|> proprio per quello che e' stato detto: diverrebbe presto o vuoto, o un
|> posto di riunione dei pedofili. Poi che ci siano i Carabinieri o la
|> polizia ad "origliare" e' un ulteriore motivo per non crearlo.
|> *Indipendentemente dalle buone intenzioni di chi lo vuole*.
*** Su questo ho anch'io dei dubbi: non perché ci potrebbero essere
Carabinieri o Polizia a "spiare", ma principalmente perché, alla
fine, credo che si arriverebbe ad un discorso sterile.
In it.sesso.discussioni, in effetti, già si è verificata, un paio di
volte, questa situazione: da una parte un pro-pedofilia, dall'altra
alcuni contro... beh, dopo i primi msg di un certo interesse, alla
fine si è arrivati ad un lungo, lunghissimo thread di sordi: ognuno
a dire la propria, senza assolutamente tener conto delle opinioni
altrui; e questo, specialmente da parte del sedicente pedofilo.
|> Poi, per favore, non asessualizziamo i bambini. Almeno da un *certa*
|> eta' ( non meglio precisata ;-) ). Se io avessi un figlio di 13 anni che
|> scopre il sesso via rete, gli direi: "Alla buon ora!" e cercherei di
|> spiegargli le buone maniere (ebbene si! anche nel sesso occorrono le
|> buone maniere) e togliergli quelle idee da macho che (appunto a scuola)
|> puo' avere assorbito e, se possibile, di farlo sul serio...
|> Ma forse non sarebbe necessario, poiche' queste cose si trasmettono
|> giorno dopo giorno, a partire dalla nascita...
*** In effetti, quel che avevo precedentemente sintetizzato: il
sesso è e resta, comunque, una parte NATURALE ed importante della
vita umana, ed è compito del genitore saper guidare i figli verso
l'educazione sessuale (proprio nel senso di galateo che tu hai
detto), sapendo rispondere a tempo e compiutamente alle curiosità
del bambino: scoprire che il figlio 13enne "apprende" dai media
(internet, giornali, ecc...) significa, in pratica, scoprire di
essere stati assenti; almeno qualche volta...
¡Hasta luego!
enzo...@iol.it


Denghiu'!



C'e' una differenza non banale: un pedofilo si rivolge a dei bambini,
ovvero dei soggetti che normalmente sono facilmente influenzabili da
un adulto, che percio' hanno anche meno possibilita' di 'difendersi'.
Luigi
******************************************
Uqbar è presente su internet, vieni a leggerci:
http://www.citinv.it/associazioni/UQBAR

torqu...@comune.re.it
 wrote:
 >Se permetti e' molto peggio un quattordicenne che va con una
 >undicenne, rispetto a un 21enne che va con una 17enne.
Non vorrei sembrare noioso, ma non potreste troncare questa discussione
estremamente off topic ed estremamente ripetitiva?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | *---> Membro del GCN, esprimo opinioni personali. <---*

 femminile).
 
Un gay e' libero di avere rapporti con chi vuole, senza dover costringere
nessuno. Se uno non ci sta, semplicemente cerca altrove. 
Un pedofilo NON e' libero di avere rapporti con chi vuole, e non puo' cercare
da nessun'altra parte! 
Un adulto puo' trovarsi a faccia a faccia con un gay (ma anche con un eterosessuale)
violento e avere problemi a difendersi. Ma non e' la norma. E' una possibilita'.
Un bambino a faccia a faccia con un pedofilo ha sempre problemi a difendersi, non
e' una possibilita'. E' la norma.
A te sembra la stessa cosa?
Ciao,
Frances

 che si combatte la pedofilia (quella vera).  
D'accordo, ma io dubito assai che (per tornare al subject) il ng sulla
pedofilia sia destinato a parlare dei diciassettenni. Proprio perche' questa
eta' e' gia' normale per avere rapporti, nessuno fa un ng chiamato 
it.sesso.pedofilia per i 17enni! D'altronde nel manifesto non sono riportati
limiti d'eta'. E a questo punto mi piacerebbe sapere se sul sito della DPA
hanno stabilito una soglia d'eta' per avere rapporti con minorenni, o vanno
bene tutti, sin dall'eta' di un anno?!
E queste sono le tesi che avrebbero diritto di cittadinanza nel ng proposto?
Ciao,
Frances

 proposto?
Ti ripeto: a me lo chiedi?  Chiedilo ai proponenti del gruppo.
Bye,
  -= Ginzo =-

belle ...
Le hai viste?!?! Cosa c'e'??? (Oltre agli spammer ovviamente)
Ciao
as

... quali sono le tesi dei pedofili? 
Ricordo che si vorrebbe creare un ng per parlare di questo. Non
sarebbe un tantino OT parlarne in it.news.gruppi???
Ciao
as

come reato passibile di galera...
http://www.danbbs.dk/~dpa/
Se ci trovi quelcosa di illegale fallo sapere a tutti.
Ciao
as

minorenni...
Infatti... meglio metodi piu' duri.
Ciao
as

che, leggendoli ( i tuoi post), si farebbe delle grandissime risate.
Infatti...
Ciao
as

sei davvero convinto di prendere 75 voti?
Che meschino che sei! Che tazzo vuoi esprimere con queste parole??
Secondo te perche', durante il periodo di voto non viene reso pubblico
il numero di persone che ha gia' votato?? Perche' questa informazione
potrebbe influenzare il voto di altre! Quindi tu NON puoi portare
avanti tali affermazioni!
Ciao
as

e i genitori se ne accorgeranno?).
Oh, tazzo...
Ciao...
as

puo' avere assorbito e, se possibile, di farlo sul serio...
Infatti! Se uno ha una figlia di 13'anni, preferirebbe che il suo
primo rapporto lo avesse con un pirla schifoso di 15'anni che non sa
neppure lui cosa fa (e magari le fa anche male e non glielo fa
piacere) o con uno piu' "esperto" magari di 20'anni?? Che conosce e
non ha paura di usare metodi contraccettivi decenti??
Ciao
as

e' in grado, come un adulto, di metterlo a posto o di essere consenziente...!
Di questo sei convinto tu, lasciamelo dire. Io ne ho conosciute di
quelle che avevano le idee molto piu' chiare di alcune mie coetanee.
Ciao
as

sara' il NG.
Scusa, ma come fai a dirlo che nessuno di quelli che sono intervenuti
sia un pedofilo? Lo vedi dalla "calligrafia"?


 creare 'sto gruppo (vorrei proprio sapere chi lo vota...).
Io no di certo, visto che a quel che pare il gruppo non e` finalizzato
a discutere di come il caso Dutroux abbia affossato l'idea (che pure
vari psicologi stavano cominciando a proporre) di abbassare la maggiore
eta` a 16 anni, per coerenza con la realta` biologica e psicologica e
per responsabilizzare maggiormente i giovani di quell'eta`.
Bye,
  -= Ginzo =-

Infatti... meglio metodi piu' duri.
Mi sento obbligato a rispondere perche' per dire la cazzata che hai
detto hai preso spunto da una mia frase.
Non mi trovo d'accordo con quello che dici. Punto.


posto di riunione dei pedofili.
Vuoto forse, posto di riunione per i PEDOFILI (intesi come MANIACI
pedofili), sicuramente no.
Ma pensate davvero che i MANIACI siano cosi' tanti e girino tutti su
Internet?


dei Minori.
Davvero?!?! OK, forse mi confondevo con il rito religioso... penso che
quello non imponga limite d'eta'! Almeno quello! Ma cavolo... quelle
(sfortunate) fanciulle che si sposano durante le scuole superiori
perche' sono incappate in una gravidanza "insperata"... come fanno?!?
Ciao
as
P.S. ma qui su che gruppo siamo? dovremmo spostarci forse!!!

 proci dell'Odissea... B-)))
E perche` no?  Non odiavi i pedofili, tu?  ;-)))
Bye,
  -= Ginzo =-

Cosa ne pensate?
Che fa schifo.
Se permetti e' molto peggio un quattordicenne che va con una
undicenne, rispetto a un 21enne che va con una 17enne.
Io penso che chi ha piu' di 16 anni debba essere libero di fare quello
che vuole, se ne ha tra 13 e 15 si potrebbe inserire il limite dei 3
anni (ma anche 4 o 5 non guasterebbe), se invece si scende dai 12 anni
in giu' si valuta caso per caso con pene che vanno da "nessuna pena"
(non penso sarebbe cosi' grave se una tredicenne andasse con un
dodicenne, fermo restando che quando io avevo 12 anni non ero cosi'
sveglio..) all'ergastolo.


minorenni...
Infatti... meglio metodi piu' duri.
Ciao
as
....

su cose un po' piu' concrete.
Io penso che se uno vuole immagini pedo non va sui newsgroup a
cercarle.
Ciao
as

A te sembra la stessa cosa?
Riripeto... e il fatto che sia la norma o meno non importa:
se una persona che conosci e della stazza di Mike Tyson fosse gay,
smetteresti di uscirci?
--


Cosa ne pensate?
Che anche in italia DOVREBBE essere cosi' (solo che la differenza di
eta' e' 4 anni).
C'e' qualcuno che puo' dare conferma??
Ciao
as

avere rapporti con bambini (aka minorenni impuberi).
Bravo. Bene informato, senza pregiudizi, la societa' manca di persone
come te.
Ciao
as

poter guidare l'automobile, votare, scopare, e anche sposarsi, volendo.
Perche', non ci si puo' sposare se si ha meno di 18'anni?!?!? Da
quando in qua?
Ciao
as

   -=3D Ginzo =3D-
Perch=E8 quelli che si sposano verso i 30 anni non divorziano?
Non =E8 certo alzare l'et=E0 minima che fa cambiare qualcosa
Silvia

   -=3D Ginzo =3D-
Perch=E8, quelli che si sposano verso i 30 anni non divorziano?


questo vale per qualunque reato, omicidio e strage compresi.
Pero', e qui confesso la mia ignoranza, in caso di reati per minori di
14 anni ci vanno di mezzo i genitori, o sbaglio?


 N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
user:    hostname:  subdomain:  domain:  country:
system   axjet      lnf         infn     it
polli    N/A        lnf         infn     it

 smetteresti di uscirci?
Non per la stazza: dipende dall'aspetto in generale, da quello che 
esprimono i suoi occhi e il viso. Se non mi ispira fiducia non ci esco.
Se ci esco e si rivela diverso mi so difendere senz'altro piu' di un
bambino. Un bambino ha maggiori difficolta' sia a valutare la persona che
ha davanti, sia a difendersi.
Non puoi mettere sullo stesso piano adulti e bambini!
Se invece e' proprio quello che vuoi fare, be' prosegui da solo, io non ti
seguo.
Ciao,
Frances

Internet?
E siano cosi' stupido da farsi beccare cosi' facilmente?? Magari
lascerebbero nella signature l'indirizzo completo di snail mail??
Ciao
as

Guarda meglio, c'e' anche altro. In scarsa quantita', ma c'e'. 
Io preferisco guardare una foto di una bambina nella sua purezza
mentre gioca in un prato piuttosto che nuda in una patetica foto per
pedofili.
Ciao
as

un pedofilo bavoso decida di rivolgergli il suo interesse, beh credo che
Che schifo!!!
Follow-up to: isd

Ciao,
Follow-up to:isd...
Mmmmh... hai ragione, pero'...
Ciao
as
P.S. ne riparliamo su it.sesso.discussioni

formiche rosse, con versamento di melassa in testa?  ;-)))))
Dipende...
Ciao
as

estremamente off topic ed estremamente ripetitiva?
e'  verissimo, scusa[mi|ci]...
Continuiamo su isd...
Ciao
as

facciano schifo le loro coetanee.
Ohhh... infatti!
Ciao
as

a un modo di pensare adulto).
Non sono per nulla d'accordo. Generalizzi troppo. Ho impostato il
follow-up to: isd
Ciao
as

 altri articoli?
Non sono sicuro. E' possibile che sia differente o che ci siano altre
dettagli che non conosco. Come dicevo, se interessa mi informo.
Scusate se proseguo con questo discorso, ma mi sembrava necessario
chiarire. 
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ----------- Born to be wicked!
| \/ |     
mf...@g26.ethz.ch
  ---  
mf...@iiic.ethz.ch
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 che tu abbia sbagliato i tuoi conti, visto che 18-15 = 3.
In effetti ho sbagliato i conti... :-(
Inoltre vale anche quanto ho scritto sopra. Se volete, provo a informarmi,


dei Minori.
Sicuro???
Non basta l'autorizzazione dei genitori???
Billy Milano
web: 
www.geocities.com/SiliconValley/Bay/4224
email: 
bimilan...@reborn.com
*****
ATTENTION: Tutte le email speditemi fino al 12/11/97
sono andate perse, per cortesia rispeditemele!
*****
Remove NOSPAM from address before sending email!!!
PGP signature: 3EA7 62D0 73BF E126 6DFD  FF66 6CEE DFC0 5568 D30D

Pronto?!? Mi avete chiamato?
Si, mi riferivo a questo:
[Ecco un pezzo di post di Alessio Sangalli apparso su it.news.gruppi
il 30/10/97]
.E no invece. Seconde la legge la pedofilia e' un abuso SE C'E' un
.[...]
.(spero non in questi giorni di freddo), allacciare la stringa di una
.scarpina... (mad@nna mi prenderete per uno squilibrato).
[Fine Post Alessio]


bene tutti, sin dall'eta' di un anno?!
Perche' non lo vai a visitare?
http://www.danbbs.dk/~dpa/


avere rapporti con bambini (aka minorenni impuberi).
Non dare dei giudizi affrettati... leggi prima di giudicare.


un pedofilo bavoso decida di rivolgergli il suo interesse, beh credo che
Cosa intendi per "rivolgere il suo interesse"?
Masturbarsi?
Masturbarlo?
Violentarlo e ucciderlo?


la trentina (la quarantina forse e` un po' troppo) prima di sposarsi.
Ok, ma un conto e' aspettare i 30anni per sposarsi, un conto e'
imporlo per legge....
E poi, ti immagini che brutto avere genitori di 40anni piu' vecchi di
noi? A me non piacerebbe proprio :-(


Oh figa! Che scaltro, deve sapere usare il mouse!
Ah Ah Ah :-)
Quello che intendevo dire e che la creazione di it.?.pedofilia non
creerebbe ulteriori problemi per i minori...
Se tu volessi impedire a tuo figlio di leggere certi gruppi, saresti
in grado di farlo, right?


creare 'sto gruppo (vorrei proprio sapere chi lo vota...).
Piu' sopra ti ho spiegato perche' sono contrario a
it.sesso.abusi.pedofilia...
Per quanto riguarda il voto... beh, e' ancora presto.


bambini da accudire ? Io farei della prevenzione... non credi ?
Se e' una persona della quale mi posso fidare, la risposta e' si'.
Di certo non affiderei i bambini alla prima persona che incontro per
la strada, cosi' come non li affiderei al primo pedofilo che incontro.
Se la persona in questione e' una persona fidata non vedo quale sia il
problema.


l'indirizzo proprio su it.news.gruppi.
Boh, io ho trovato l'indirizzo su ISD.


benissimo....si fa it.discussioni.pedofilia.
Ok, per me non c'e' nessun problema in tal senso.


sei davvero convinto di prendere 75 voti?
Ma che discorso e' questo?
Allora, dato che Firenze3 e' un collegio rosso, cosa si sono
presentati a fare gli altri 3 candidati?


intuire di cosa si tratti), tuttavia voglio commentare le tue parole:
No, credo che tu ti sbagli.
Non si tratta di un sito dove trovare immagini di bambini...
E' un sito gestito dalla DPA (
http://www.danbbs.dk/~dpa/
) dove viene
spiegata la loro filosofia...
Ti assicuro che non c'e' niente di illegale/immorale in quel sito...
poi ovviamente tu puoi anche avere opinioni contrarie sul contenuto.


quando in qua?
Si puo' farlo, solo con il permesso dei genitori.


quasi certamente TUTTA la gerarchia it.discussioni.*, tenetene conto.
Oh No! Avremo gli utenti di iol sulla coscienza!
Ma cavolo, il newsmaster di IOL e' cosi' impedito? Non sarebbe capace
di "bannare" solo it.discussioni.pedofilia?


formulazione del nome per il ng. Nome che pero' il proponente non vuol cambiare.
Non e' vero.
Io non voglio cambiare il nome in it.sesso.abusi.pedofilia perche'
ritengo che sia restrittivo, non ho espresso affatto parere contrario
nel chiamare il ng it.discussioni.pedofilia.


comunque rapporti con minorenni prepuberi; 3) rendere quella differenza
riguardo al punto due... Che fai, una visita medica per stabilire se
la puberta' e' gia' avvenuta?
Non e' mica una cosa cosi' repentina, che accade dall'oggi al domani!
E se si venisse a conoscenza di rapporti avuti 2 anni fa... ammettendo
che adesso il minore in questione abbia gia' passato la puberta', come
fai a sapere il suo stato di due anni or sono?


probabilmente aveva sui 16-17'anni. Non di piu', da un newsgroup.
Che NG? alt.binaries.*?


E non lo consiglio a nessuno.
Io invece non lo sconsiglio.
Dalla conoscenza non si ha mai uno svantaggio.
Meglio conoscere e disapprovare che non conoscere (IMHO)


di menare il can per l' aia. Anche se effettivamente il nome del NG...
Non si tratta affatto di menare il can per l'aia!


insaponato?
E no! Se e' insaponato non vale!


danese). Non ho l' URL, cercala con un motore.
http://www.danbbs.dk/~dpa/


Ma tu non lo vuoi fare....
No No No...
Probabilmente mi sono spiegato male, ma gia' da alcuni messaggi
mandati a Gattestro si dovrebbe capire che io sono contrario ad un
it.sesso.abusi.pedofilia, ma credo che andrebbe bene
it.discussioni.pedofilia.
Semplicemente, credo che crei meno problemi it.sesso.pedofilia
piuttosto che it.discussioni.pedofilia... BTW io sono favorevole a
entrambi.


Il nome e' equivoco. Tutta questa discussione nasce da un nome che non vuoi cambiare.
Non e' vero!
Io non voglio cambiarlo in it.sesso.abusi.pedofillia, ma sarei
daccordo nel cambiarlo in it.discussioni.pedofilia.


a un modo di pensare adulto).
Maddai, non diciamo stronz@7&!
Forse a livello statistico?
Solo a 15anni un modo di pensare adulto?


Davvero?!?! OK, forse mi confondevo con il rito religioso... penso che
Boh, guarda comunque che un matrimonio religioso (in Italia) vale
automaticamente come matrimonio civile.


di argomento pedofilo. 
IMVVVHO per scambiare foto di argomento pedofilo ci sono sistemi molto
piu' comodi.


come reato passibile di galera...
Ma stiamo scherzando, spero?
Non si tratta di un indirizzo al quale trovare foto porno con bambini
che subiscono violenze, ma un indirizzo dove la DPA (associazione
pedofili danesi, legalmente riconosciuta dallo stato) esprime le sue
opinioni...
Allora anche l'indirizzo di una pagina internet gestita da
anti-proibizionisti sarebbe illegale.
BTW: 
http://www.danbbs.dk/~dpa/
 ti consiglio di andarci.


 In Italia?
No, credo che loro siano attivi solo in Danimarca.


it.discussioni.pedofilia.
Mi sono sbagliato, intendevo dire it.sesso.abusi.pedofilia...
Comunque questo chiarimento e' l'ultimo post che faccio in questa
"discussione", per tutta una serie di motivi...Continuatevelo in due
il thread, cosi' poi vedremo in quanti ve lo voteranno.
Ma tanto ormai avete deciso che il gruppo e' GIA' nato...qui su
ing...:-((
Denghiu'!
Snikt!
Lello "Wolverine" Sarti
ICQ - N. 1 Number UIN: 2972012
ICQ - N. 2 Number UIN: 2526272 *non attivo*
e-mail: 
le...@tn.village.it
Powwow:  
wo...@rine.it

Ok, per me non c'e' nessun problema in tal senso.
Come dico in un altro post, mi sono sbagliato.
Volevo dire it.sesso.abusi.pedofilia
Perche' la pedofilia E' UN ABUSO.


 fai a sapere il suo stato di due anni or sono?
Questo problema se l'erano gia` posti nell'antichita` greco-romana, e
l'avevano risolto codificando formalmente in 12 anni l'eta` minima per
avere rapporti consensuali senza ricorrere nei rigori della legge.
Tuttavia, per quanto concerne i rapporti con adulti, e` bene notare che
verso i 12 anni un individuo comincia a cessare di essere un bambino,
ma prima dei 15 anni non ha ancora acquisito un habitus mentale adulto,
a detta degli psicologi (e per questo la carta d'identita` non viene
rilasciata prima dei 15 anni).  Per questa ragione io considererei un
crimine grave per un adulto avere rapporti con un minore di 12 anni, ed
egualmente un crimine averli con un minore di 15 anni anzi 16 (un anno
in piu` ce lo mettiamo per sicurezza, e perche` lo sviluppo fisico,
almeno nelle femmine, si completa effettivamente a 16 anni).
Contemporaneamente sarei per la depenalizzazione dei rapporti, tramite
l'abbassamento della maggiore eta`, a partire dai 16 anni.  I discorsi
sulla subordinazione del minore all'adulto sono infatti giusti, ma che
differenza c'e` fra una 17enne e una 18enne se, al momento di venire
assunte come segretarie, il principale gli fa capire che devono essere
"carine" se vogliono il posto?  Mi spiego?  Una bambina non capirebbe
il ricatto, ma una 17enne lo capisce come una 18enne.  E se non intende
ribellarsi al ricatto a 17 anni, non lo avrebbe fatto neanche a 18.
Purtroppo so che l'isteria derivante da questo caso Dutroux nostrano
contribuira` a orientare l'opinione pubblica verso una sempre maggiore
repressione sessuale (nonche` verso la schedatura e l'intercettazione
di *tutti* gli utenti di Internet ad opera delle forze di polizia).
Bye,
  -= Ginzo =-

 P.S. ne riparliamo su it.sesso.discussioni
Noooo... un newsgroup in piu'... Ho gia' 13 gruppi... Qui al lavoro mi
fucileranno ;-)...
Gia' il lunedi' mattina e' un dramma. Dovrei fare gli straordinari per
leggere un week-end di post...
Mi sa che ti lascio...
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
user:    hostname:  subdomain:  domain:  country:
system   axjet      lnf         infn     it
polli    N/A        lnf         infn     it
P.S. riposto su it.news.gruppi per chi fosse interessato ;-) e rimetto
il follow-up a it.sesso.discussioni

 mi riferisco a NG che sono frequantati da bambini (ne esistono?).
Guarda che il proponente di it.fan.disney voleva proporre un gruppo per
adulti rimbecilliti (fra cui, qualche volta, anche il sottoscritto...),
e non per bambini: c'era scritto espressamente nella sua pseudo-RFD.
Bye,
  -= Ginzo =-

 BTW: fino a pochi anni fa in Svizzera la maggiore eta' era a 20 anni.
Il che la dice lunga sull'assurdita` di certe delimitazioni che non
corrispondono a nulla di reale... 21, 20, 18 anni?  Ma nessuno di questi
limiti ha alcuna corrispondenza con il grado di maturazione psico-fisica
dei giovani!  Invece 16 anni e` un limite sensato.
Bye,
  -= Ginzo =-

roberto....@usa.net
 wrote:
 >che non ci sono). Se pensavi che il GCN una volta a conoscenza dell'
 >esistenza di quei NG sul server di TIN li avrebbe fatti togliere,
Il GCN non ha certo questo potere. Noi tempo fa avevamo semplicemente
avvertito i news admin che veicolare certi gruppi e` illegale.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | *---> Membro del GCN, esprimo opinioni personali. <---*

Dipende...
Uhm... Appeso per le caviglie e segato in due?
Sollevato e fatto cadere di peso sulla punta di una "piramide"?


cosi', noi vogliamo cosa' ".
Pretendi forse che qualcuno scriva "oh che bello scopare i
bambinetti?"


spiegato "le buone maniere". Non generalizziamo. Quello che hai detto ha
Si, ma un *esperto* sa come non fare danni.
Follow-Up To: it.sesso.discussioni


FolowUpTo: it.sesso.discussioni
Che purtroppo interbusiness non veicola.....:-(
Adesso provo a cercarlo da qualche altra parte.....
Denghiu'!
Snikt!
Lello "Wolverine" Sarti
ICQ - N. 1 Number UIN: 2972012
ICQ - N. 2 Number UIN: 2526272 *non attivo*
e-mail: 
le...@tn.village.it
 
 
wolveri...@hotmail.com
Powwow:  
wo...@rine.it

Perche' la pedofilia E' UN ABUSO.
Abbiamo due opinioni differenti
FolowUpTo: it.sesso.discussioni
Billy Milano
"No Glove, No Love" ---MOD
Situation Normal: All Fucked Up!
web: 
www.geocities.com/SiliconValley/Bay/4224
email: 
bimilan...@reborn.com


Adesso provo a cercarlo da qualche altra parte.....
Mi dispiace.
BTW, 
news.tin.it
 lo veicola.
Billy Milano
"No Glove, No Love" ---MOD
RFD di it.comp.hp48 su it.news.gruppi!!!
