Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: [Sondaggio] Leggere il teatro e i saggi

La domanda che vi pongo è del tutto spassionata e, da teatrante quale mi
ritengo io, cioè da persona che ama il teatro e vuol lavorarvi dentro, e
intanto lo studia, vi chiedo:
______Ma voi riuscite a leggere commedie, tragedie, opere destinate al
teatro con frequenza regolare? e come vi rapportate? perché a me viene
difficile, e lo considero uno degli aspetti meno invitanti del mio studio e
del mio futuro - auspicabile - lavoro. Ne leggo sì, e anche tanto, ma poi mi
accorgo che non è quello che cerco al calduccio del mio letto con la
lampada, o seduto in poltrona... è anche vero che il lettore non è il
destinatario del teatro (non ne è il "lettore ideale" in termini di critica
del testo) ma noto che altre persone possono prendere un bel volume di
Shakespeare o di Ibsen e leggerlo con lo stesso piacere con cui aprirebbero
un romanzo... Uniche - parziali - eccezioni: Anouilh (tutto) e "Vita di
Galileo" di Brecht, uno tra i più bei testi per il teatro che abbia mai
letto.
...
e poi...
come vi rapportate coi saggi?
Io quand'ero meno vecchio li odiavo, non mi davano nulla, ma allora non
avevo interessi specifici, ora li adoro, perché ho maturato tante curiosità,
solo che non riesco, non solo per gli immancabili motivi di tempo, a
coniugare la lettura di un saggio con un romanzo o un volume di racconti...
aiuto! ditemi la vostra... sono normale?
Albert Herring
icq# 59809830
"... un secolo è generalmente e quasi sempre
intorno a un centinaio d'anni circa... "
Gertrude Stein, Conferenze americane
-- 
Posted from 
c000-h011.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 come vi rapportate coi saggi?  non  avevo interessi specifici, ora li
adoro, perché ho maturato tante curiosità,
R. Concordo con la tua analisi. Certo, un saggio richiede maggiore
applicazione, ma ne vale la pena. Io per dieci anni (dai 40 ai 50: prima ho
cresciuto quattro figli) ho letto solamente saggi per inserire qualche
tassello multicolore di sapienza nel mosaico monocromato della mia
ignoranza. In questi ultimi dieci anni ho scritto, ma so che tra non molto
riprenderò a leggere saggi.
ditemi la vostra... sono normale?
R. Per me sei normalissimo, anzi di più, sei intelligente e maturo perché ti
poni quesiti che altri ignorerebbero. Ciao Albert. Loreta


 come vi rapportate coi saggi?
Ahi ahi ahi, mi ritiro in buon ordine. Questo è uno dei tanti miei punti
deboli. Potresti però suggerirmi qualcosa, magari proprio in ambito
teatrale.
Saluti
                                                        Wotton

 teatrale.
Due manuali: "Lo spazio scenico " di A.Nicoll (Bulzono editore, vol. unico);
" Storia del teatro drammatico" (Bulzono editore, 2 vol.). Ancora uno, č un
gioiello scritto da Diderot: "il paradosso dell'attore".

 " Storia del teatro drammatico" (Bulzono editore, 2 vol.). Ancora uno, č
un
 Silvio D'Amico č l'autore.

 così come in quelle di Mann o Forster
Edward Morgan?
Erin
--
Tra il mio pollice e l'indice s'acquatta
chiatta la penna.
Scaverò con quella.
Seamus Heaney

Uno tra i più bei libri di storia del teatro che io abbia mai letto è
questo:
Walter Sorell - Storia della danza - il Mulino - Bologna - (non ho qui il
volume e non ricordo l'anno ma è stato ristampato di recente)
Altrimenti, che col teatro non c'ha nulla a che fare...
Ong - Oralità e scrittura - il Mulino - Bologna - c.s.
Io mi sto laureando in lettere classiche e magari si vede, nel senso che se
ti aspetti altro tipo di indicazione non so come aiutarti - ma nel campo
della critica, della semiotica, della prossemica e così via chiedi pure, ché
se non ho la risposta (ho solo 25 anni!) so comunque come procurarmi in
breve le informazioni bibliografiche che ti servono.
Un abbraccio e buona lettura... di quel che ti pare e piace.
Albert Herring
icq# 59809830
"... un secolo è generalmente e quasi sempre
intorno a un centinaio d'anni circa... "
Gertrude Stein, Conferenze americane
-- 


mie opinioni in merito :-)
Nicoll... ecc. Libro molto bello ma decisamente datato nelle prospettive e
nelle informazioni. Molto molto meglio il corrispettivo di Cruciani della
Laterza ("Lo spazio del teatro") o ancor meglio, seppur più limitato nel
tempo e nello spazio, quello di Mancini della Dedalo ("L'evoluzione dello
spazio scenico"). Ma a questo punto diventa indispensabile anche Peter
Brook, "Il punto in movimento", Ubulibri
Per "Storia del teatro drammatico" di D'amico invece non sono affatto
d'accordo. Si tratta di un testo che, per quanto splendido e a suo modo
basilare in prospettiva storica su quello che è stata (mi si scusi il
bisticcio di parole) la storia del teatro drammatico in Italia, rischia di
fuorviare chi non ha quelle due o tre competenze minime per non cadere nella
rete di una critica datata. Non voglio dire che il nostro interlocutore non
le abbia, non mi permetterei mai di presumere in positivo o in negativo una
cosa in chi non conosco, ma chi legge quella storia in particolare deve
sapere che sta leggendo uno tra i testi più importanti di quello che è la
"teatrologia" è in Italia, e proprio perché è importante, è inevitabilmente
legato a tutta una serie di problemi che devono essere chiari in chi legge.
Per fare un esempio, si tenga presente che D'Amico scrisse la sua storia
come manuale per l'Accademia, e che l'Accademia aveva un suo preciso scopo
di formazione di un teatro di Stato, in cui il governo fascista aveva un
peso non ininfluente. Ciò non significa che sia un libro "fascista" con
tutto ciò che la libertà di pensiero di ognuno può accoppiare al termine, ma
che comunque una determinata politica statale e artistica influì nella
specifica progettazione di questa storia, che comunque ha il merito di
fermarsi nel dettaglio sul primo Novecento, periodo in cui D'Amico scriveva.
Un'ultima cosa: l'edizione originale è in quattro volumi con illustrazioni
(brutte); quella che si trova in commercio è una riduzione operata dal
figlio ed è senza illustrazioni. Se si vuole comunque reperire un certo tipo
di dati, in tutte le biblioteche civiche ci dovrebbe essere una Enciclopedia
dello spettacolo, Le Maschere, Roma, 12 voll. + aggiornamenti: anche qui,
informazioni datate ma splendide nella forma e nel contenuto, tutto da
gustare come lettura di approfondimento STORICO personale.
Scusate se sono stato prolisso... :-|



Lui.
Apprezzi o disprezzi?
Saluti
                                            Wotton

 Scusate se sono stato prolisso... :-|
Infatti studiai S. D'Amico all'Accademia (nella versione economica di 2
volumi) insieme a Nicoll e a Zorzi con un prof. comunista. Sei stato
assolutamente meraviglioso.
Ciao.

 (ho solo 25 anni!)
Autori nuovi per uomini giovani, autori vecchi per donne 'mature' (e si è
visto dal 'Bulzono' qualche segno di arteriosclerosi) :-(
Ciao.

Oilalà un'accademica! ;-)
Scusa se mi sono permesso di ribattere a quello che hai detto, credimi non
l'ho fatto con spirito polemico, avevo tempo e volevo dare qualche
informazione in più...
Però entrambi abbiamo dimenticato un libro importante... Se il nostro Wotton
ha quel pizzico di follia in più che è necessaria, se ha un amore autentico
per il teatro, può leggere "Il teatro e il suo doppio" di A. Artaud,
Einaudi. E' un'esperienza devastante, un libro che non credo si possa
capire, io per esempio non l'ho capito tutto, anzi, ma è assolutamente
inevitabile, date le premesse di cui sopra (e io sono ben più folle di quel
che è necessario), essere sviscerati da Artaud dopo una lettura del genere;
sono stato per un anno fortemente artaudiano, poi per fortuna mi sono
ricreduto, ma la forza spirituale che emana da quel libro credo non abbia
pari; non l'ho ancora letto tutto, ma credo che bisogni aspettare Kantor per
trovare un equivalente  in profondità, violenza, schiaffi morali. Kantor e,
sì, questo sì, Grotowski.
Un'altra cosa che chi ama il teatro può leggere, e per questo ci vuole
pazienza ma non c'è dubbio che non è indispensabile una specifica follia
teatrale, è "Il lavoro dell'attore sul personaggio/su se stesso" i due
volumi di Stanislavskij relativi al cosidetto teatro naturalistico. Io
ritengo che, con un po' d'astrazione si possono considerare i principi del
teatro del '900, già Brecht non sarà che uno slittamento, una leggera
asincronia tra la scena e l'interpretazione, ma i fondamenti sono gli
stessi. Forse è meglio "Il lavoro dell'attore sul personaggio", quello "...
su se stesso" è più tecnico e magari (ma dico *magari*) può interessare meno
chi non ha intrapreso questa carriera o questo hobby.
Ora vi lascio, ho la tendenza a essere logorroico... :-( e, come dicono i
semiologi, troppa informazione equivale a nessuna informazione.
Ciao Elisa, felice di averti *conosciuta*... :-)


 sě, questo sě, Grotowski.
"per un teatro povero", ve lo consiglio caldamente.
Kiara

 Einaudi.
Grazie di questa e delle altre segnalazioni, tue e di altri, che ho
prontamente salvato .
Adesso parto alla ricerca dei testi e poi... viiiaaa  verso nuove avventure!
(I saggi teatrali proprio mi mancano).
Saluti
                                        Wotton

e poi... viiiaaa  verso nuove avventure!
indovinello IT: questa frase assomiglia molto al finale di una raccolta di
racconti, pubblicata nell'80, di un giovane narratore italiano esordiente...
di chi si tratta?
a chi indovina per primo verrą svelato
l'arcano significato della p di bianchi
ciao
sergio
p.s. la risposta di piercyber non vale

 Apprezzi o disprezzi?
Non posso che apprezzarlo, visto che è il romanziere inglese del Novecento
che preferisco. Adoro tutti i suoi romanzi  e, cosa rara, mi piacciono anche
i film che ne sono stati tratti.


 ricreduto,...
Sicuro fosse fortuna??
 G h o u L



Assolutamente certo: il mio amore per Artaud era un retaggio
tardo-adolescenziale di ribellione e disadattamento, piuttosto vuoto.
Non è escluso che con la pratica scenica ritorni a farmi portavoce di
questo magnifico teorico e artista (anzi, lo spero proprio) ma in
maniera più adulta e coscienziosa, se non necessariamente savia ;-)
Perché per seguire Artaud bisogna esser folli (e questo ce l'ho) ma
non immaturi (e questo purtroppo ancora mi manca). Resta inteso che
l'arte non attende, esige l'azione, per questo aspetto di uscirmene
dalle pastoie violente della burocrazia universitaria per cominciare a
considerarmi un uomo maturo e fare seriamente teatro. Fino ad allora
sarò un bambino che ozia sul volere di certi maestri che non ho
scelto.
albert herring
icq# 59809830
albert....@katamail.com
"... Un secolo è generalmente e quasi sempre


 scelto.
Maledetta universita'.....sia maledetta colei che imbocca milioni di
promettenti giovani...
Comunque ti auguro di ritornare su Antonin le fou, che chiede pochissime ma
difficili sostanze: Ascolto, Semplicita', Grida.
