Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Intervista col vampiro

Volete un libro davvero terrificante e filosofico ? Provate questo

Volete un libro davvero terrificante e filosofico ? Provate questo
Cara Maria, di _Interview with the Vampire_ di Anne Rice si è parlato
recentemente, e ne è nato un parapiglia più terrificante del libro stesso (o
quanto meno, molto più sgradevole).
Ho già detto quali sono, a mio parere, i principali difetti del libro: la
caratterizzazione dei personaggi non è convincente e spesso ci si imbatte in
contraddizioni . Ad esempio, come fa Lestat, figlio di un contadino che gli
ha bruciato i libri di scuola, a conoscere il mito di Endimione? E come mai
il padre di Lestat, praticamente analfabeta e per di più cieco, gioca
abilmente a scacchi con Louis?
Inoltre,  come può lo stesso Lestat bere champagne, se è vero che i vampiri
bevono solo sangue?
Ma queste sono quisquilie, in confronto al fatto che Lestat, perfido e
demoniaco, piange come un bambino sui resti di Claudia, che anni prima gli
aveva tagliato il collo senza troppi complimenti.:-(
Secondo me la scrittrice, a quel tempo vittima di una profonda depressione,
non aveva le idee troppo chiare. Vorrebbe contrapporre Louis (il 'buono') a
Lestat (il 'villain' della situazione)senza rendersi del tutto conto che il
vero malvagio è Armand (subdolo artefice dell'uccisione di Claudia),  e che
Louis si dimostra un idiota ad accettarne la compagnia.
L'agonia di Lestat, a sua volta preda della depressione, è straziante e
insopportabile (anche se, ed anzi proprrio perché rappresentata con abilità
magistrale). Non  si può proprio resistere alla descrizione di questa
splendida e crudele creatura che trascina una miserevole esistenza tra
carogne di animali attaccati dalle mosche (a proposito: da quando in qua le
mosche girano di notte?).
Per quanto riguarda l'aspetto 'filosofico', come dici tu, il libro contiene
notevoli spunti di carattere teologico, non so fino a che punto consapevoli.
Forse, questi spunti sono messi in maggiore evidenza dal film di Neil
Jordan.
Rimane il fatto che la Rice scrive benissimo, che il suo libro ha avuto un
successo straordinario e che a suo tempo  molti lettori hanno protestato per
la fine di Lestat. Forse anche per questo (ma non solo), la Rice nove anni
dopo ha pubblicato il sequel, "The Vampire Lestat" , tradotto in italiano
con il ridicolo titolo "Scelti dalle tenebre" (come se fossero le tenebre a
scegliere i vampiri e non viceversa).  "The Vampire Lestat" costituisce un
significativo approfondimento delle tematiche di "Interview", anche se forse
è meno avvincente e fa un uso un po' troppo disinvolto della mitologia
antica, in particolare di quella egizia.
Ciao
Eleonora
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Diciamo che si potrebbe ribattere punto-punto a tutte le obiezioni da te
presentate riguardo alla trama del libro ed alle sue apparenti incoerenze,
ma per non aprire un altro (inutile e noioso) thread, concludo che si tratta
solo di.... "questione di gusti" ;o)

mosche girano di notte?).
forse si parla di mosche vampiresche che girano di notte e succhiano sangue,
anche chiamate mosquitos o zanzare? Ma di che specie di libro stai parlando,
non ho capito nihil atque nihil.
ciao
Jürgen

non ho capito nihil atque nihil.
In 
amazon.com
 trovi oltre 200 recensioni di questo libro. Qualche tempo fa
ne discutevo tranquillamente e piacevolmente con Rotwein, chiamando in causa
perfino Omero ed Eschilo(mentre RW, a sua volta, si soffermava su
interessanti questioni linguistiche). Poi, all'improvviso, sono intervenute
altre persone ed è scoppiato un putiferio, su cui preferirei stendere un
pietoso velo di silenzio. Pertanto scusami se non ti rispondo in modo
adeguato: però puoi sempre mandarmi un mail.
Ciao
Nora
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]


 Eleonora
Cara Eleonora,
si dà il caso che io abbia letto tutta la trilogia di Intervista col vampiro
e vorrei precisarti un paio di cosette.
1) Lestat ha avuto tutto il tempo per imparare ed apprendere le cose che
nella sua vita mortale non gli sono state lasciate conoscere dal padre.
2) Il padre citato nel libro non è quallo che ha dato i natali a Lestat, ma
uno che il vampiro ha per impersonare la parte di padre in quegli anni.
3) Lestat finge di bere champagne come finge di mangiare, se leggessi anche
altri libri sui vampiri troveresti che essi possono anche ingurcgitare
piccole dosi di cibi umani.
4) Non è Lestat che piange sui resti di Claudia, ma Luois e poi anche se
fosse puoi pensare che nonostante tutto quello che gli ha fatto Claudia è
pur sempre la sua creatura.
5) Luois dopo un po' comprende la natura di Armand e capisce che fin
dall'inizio Armand voleva un compagno e aveva fatto di tutto per separare
Luois da Claudia.
6) Le mosche si aggirano anche di notte dove c'è luce o anche al buio
soprattutto d'estate e rompono anche!
7) Con tenebre si intendono i vampiri in generale, non ci avevi pensato?!
Come puoi ben vedere una lettura più approfondita e forse non iniziata con
il presupposto di stroncare un libro ha potuto ribattere i tuoi punti.
Comunque se non hai gradito il libro o non ritieni vere le mie obbiezioni,
perchè non scrivi al ng di Anne Rice?
Francesca.