Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: idiosincrasie

Visto che è passato Natale e non siamo più obbligati a essere buoni vi 
posto un elenco di personali idiosincrasie, ovvero gli scrittori 
contemporanei o morti che detesto:
Hermann Hesse: ebbene sì, lo detesto, sono uno dei pochi che dalle 
lettura di Siddartha e Il lupo della steppa non ha che ricavato noia
e irritazione, quella che ti prende quando sai di essere buggerato, o 
quella che mi prende quando vedo Berlusconi, fate un po' voi
Philip Roth: detesto la scrittura cerebrale, a meno che non sia quella 
di Wallace che d'altronde la usa nei suoi divertenti e preziosi saggi
Giorgio Faletti: non ci sono bisogno di commenti
Alessandro Piperno: abbandonato il suo romanzino dopo poche paginette e 
mai più ripreso, specie dopo averlo visto, tronfio di non sa si bene 
cosa, al Festival della mente di Sarzana, cianciare di scrittori a cui 
lui sarebbe servito al massimo come correttore di bozze, uno dei più 
grandi bluff
Alessandro Baricco: altro grande bluff
Melissa P: che fosse un bluff si era capito subito e per fortuna non ho 
dovuto nemmeno leggere il suo orrido libretto, i successivi non sono 
pervenuti, RIP
Celine: ebbene sì, non posso leggere con gusto questo scrittore facendo 
finta che non sia anche l'autore di Bagatelle per un massacro
Holden
ps sono solo una piccola parte

 
mah... credo che ogni autore stabilisca la propria morte nei libri che 
pubblica.
prima o poi anche il lettore più fedele capiterà nel romanzo in cui non 
si rispecchia; e in quell'attimo ne decreta l'affondamento, forse lento, 
ma inesorabile.
-- 
Uomo normale: Fumatore di midollo di sambuco, perché vivi questa esistenza?
Meglio sarebbe se ti gettassi dalla finestra.
Fumatore: Non è possibile. Galleggio.
Uomo normale: Il tuo corpo toccherà presto terra.
Fumatore: Io ci arriverò lentamente, dopo di lui.
solo elimnando LA REALTA' potrai raggiungermi.

Nicholas Sparks, "Le parole che non ti ho mai detto" ho cominciato a 
leggerlo con grandissimo entusiasmo. Poi "Va be' è solo il prologo", quindi 
"Va be' è solo il primo capitolo"... da piangere (dalla delusione, mica per 
la commozione), mi sembrava di leggere le "storie d'amore" che che scriveva 
mia cugina quando aveva 11 anni: tanta melassa e niente di solido.
Ciao, MadLuke. 

 lettura di Siddartha
Almeno qui ti seguo alla grande.
Gianluca
-- 
http://some1elsenotme.splinder.com/
"L'unico dispiacere della mia vita
è di non essere qualcun altro."  W.Allen

 Holden

Tutti i libri accomodanti, che rassicurano il lettore, magari facendogli
l'occhiolino di tanto in tanto, un po' affabulatori, un po' buoni(sti), un
po' fabiovolisti, che si sforzano di non battere dove il dente duole, ma
fingono di essere dalla tua parte e magari di darti pure qualche
consiglio...
Tutte le profezie celestine, gli alchemisti fuori tempo massimo, i
venditori di fumo (e nemmeno buono).
Tutti i furbetti che sfruttano nicchie per creare libri-caso, bestsellers
in tutto il mondo grazie al tam tam.
Etc etc etc
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Siddartha e Il lupo della steppa non ha che ricavato noia
Il Siddharta di Herma Hesse è una versione romanzata della sua vita, poco 
affidabile. Hai letto invece questo?
http://www.centromandala.org/page/buddhismo/recensioni/05.shtml
Ciao, MadLuke. 

 quella che mi prende quando vedo Berlusconi, fate un po' voi
... quella che mi prende quando arriva uno che pretende di essere in
possesso di qualche grande verita' che mi illuminera' e trasformera'
la mia vita....
Percio' l'autore che trovo piu' odioso e' Kahlil Gibran, che in questo
credo sia imbattibile (e se qualcuno lo ha superato, grazie al cielo
me lo sono perso). Siddartha mi pare che rientri questa categoria (con
l'aggravante di essere una scopiazzatura opportunamente annacquata di
qualche testo orientale) e infatti e' uno dei libri peggiori in cui mi
sia mai imbattuto. Gli altri libri di Hesse che ho letto (Il lupo
della steppa, Il gioco delle perle di vetro) mi sembrano un po'
meglio, ma non certo dei capolavori, comunque.
Un altro libro che mi irraita un bel po' e' Il nome della rosa. Non
tanto il libro in se', veramente, dato che mi ha lasciato piuttosto
indifferente, quanto il fetto che ci sia cosi' tanta gente che lo
considera un capolavoro. D'accordo, e' scritto piuttosto bene, Eco
dimostra una buona capacita' nel costruire l'intreccio e sparge
erudizione in ogni riga.... ma "stringi stringi" che dice?
Al momento non mi viene in mente altro.
Saluti,
Marco

 erudizione in ogni riga.... ma "stringi stringi" che dice?
Cosa dice?! O__O
"Temi i profeti e coloro che sono disposti a morire per la verità, che di 
solito fan morire moltissimi con loro, spesso prima di loro, talvolta prima 
di loro. Forse il compito di chi ama gli uomini è far ridere della Verità, 
perchè l'unica verità è imparare a liberarci della morbosa passione per la 
Verità"
(Visione che io ripudio completamente) E solo su questo si potrebbe scrivere 
un altro libro ben più corposo del romanzo.
E poi a me personalmente: quando i due infine ripartono e il frate più 
giovane è tentato per un momento di rimanere con la ragazza. Non mi sembra 
affatto banale la scelta che ci sta dietro.
E ancora il tema del doveroso e necessario timore di Dio e austerità, 
sostenuto dal frate anziano (che poi si scopre essere il maggiordomo.. ehm, 
l'assassino volevo dire), contrapposto alla visione francescana proposta da 
Guglielmo da Baskerville che ritiene invece anche nel riso, nella gioia si 
apre la possibilità di riconoscere e abbracciare Cristo.
Ormai non ricordo quasi nulla, ma se dovessi rileggerlo adesso che sono pure 
passati diversi anni, chissa quanti spunti di riflessione ci troverei 
(chiunque li potrebbe trovare)... anzi, quasi quasi, finito Follett...
Ciao, MadLuke. 

 erudizione in ogni riga.... ma "stringi stringi" che dice?
Rappresenta in modo credibile e dettagliato un microuniverso di 
centinaia di anni fa, affronta temi filosofici, parla di Dio, di 
religione e di diatribe teologiche, fa cenni alla logica e alla 
semiotica, e così via. Aggiungi pure che è un'ottima storia, ben 
scritta. "Stringi stringi" dice molte cose interessanti.


 un altro libro ben più corposo del romanzo.
Temo che ne sia gia' stato scritto piu' d'uno (e anche almeno una
canzone: "Mourir pour des idées" di Georges Brassens, nota anche da
noi nella versione italiana di Fabrizio de André)....
Mi pare che lo stesso si possa dire per tutto cio' che c'e' nel libro
di Eco. Un grande scrittore dovrebbe fare qualcosa di piu' che
ripetere "con parole sue" cio' che ha letto da qualche parte. Infatti
la mia domanda retorica era: "Che dice?" E non: "Che ridice?"
Ciao,
Marco

"Stringi stringi" dice molte cose interessanti.
... che molti altri avevano gia' detto prima di lui...
Marco

 Si', anche questo l'avevo gia' detto...
E' un libro che ha bella storia e la racconta in modo spendido, con 
competenza e sapienza ben distribuita. Poi non fa il caffč, ne prendo atto.
Gianluca
-- 
http://some1elsenotme.splinder.com/
"L'unico dispiacere della mia vita
č di non essere qualcun altro."  W.Allen

 la mia domanda retorica era: "Che dice?" E non: "Che ridice?"
Scusa l'ironia, ma parlando di temi religiosi, se vuoi sentire qualcosa di 
nuovo, ho idea ti toccherà aspettare il prossimo messia, o almeno uno 
straccio di profeta. :-)
Parlando di Cristianesimo (la religione trattata nel romanzo), dopo la 
rivelazione di 2008 anni fa, nessuno ha mai inventato nulla di nuovo. Tutti 
i santi, teologi, papi, filosofi cristiani, ecc. non hanno fatto altro (e ci 
mancherebbe!) che ripetere sempre e costantemente il messaggio di Cristo, 
magari ricontestaulizzandolo e affrontandolo da punti di vista nuovi a 
seconda del periodo storico in cui sono vissuti... ma il messaggio sempre 
quello è rimasto!
E se hanno costantemente riscoperto l'acqua calda loro, seriamente parlando 
ora, non so davvero quali pretese puoi avanzare su libro che oltre a parlare 
di Cristianesimo, altro non è che un romanzo, neanche un saggio approfondito 
dedicato al tema!
Umberto Eco con la pretesa di fare una contro-rivelazione, a mio avviso 
abominevole, secondo me ha lanciato una provocazione, per certi versi 
irritante, ma comunque una provocazione su cui può nascere un dibattito. 
Direi che è più di quanto ci si potesse aspettare.
Ciao, MadLuke. 

 competenza e sapienza ben distribuita. Poi non fa il caff�, ne prendo atto.
Se e' per quello neppure i libri di Shakespeare fanno il caffe'....
Marco