Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Cecilia Chailly e Andrea De Carlo

Siccome P. Bianchi mi accusa larvatamente di recensire solo minori e
misconosciuti e sottoscalizzati autori della letteratura mitteleuropea
(oltretutto come file nascosto all’interno dei suoi strali intravedo il
fatto ch’egli rilevi quale difetto la mia inclinazione ad appellare la
capitale slovacca di Bratislava col suo antico nome asburgico di
Pressburg :-), io lo colgo in contropiede impadronendomi di e leggendo
un romanzo che non so bene come qualificare (cioè, saprei eccome, ma
lasciamo stare per ora): “Era dell’amore” di Cecilia Chailly.
Non mi dilungo sulle circostanze piscinesche della lettura. Scrivo
piuttosto che questa Cecilia Chailly di professione fa l’arpista, ed è
anche abbastanza quotata. Il romanzo in questione è il suo primo. Il
quale narra una vicenda palesemente autobiografica dove c’è lei, che nel
romanzo invece che arpista è pianista e si chiama Era, che incontra un
regista che si chiama Guido Guelmi. Da questo incontro viene fuori una
storia d’amore tempestosa.
Nella storia i due litigano e si riappacificano molto. Viaggiano. Lui,
che ha una testa di ricci rossicci, va con le altre, la tratta male, poi
torna, si umilia, non la vuole mollare. Lei va a Los Angeles, Porto
Venere, Gubbio e un’altra località montana che non ricordo. Piange,
scrive il diario e parla della sua famiglia, da cui si è allontanata
molto giovane per conquistare una sua libertà , per poi ritrovarla in
seguito e farci la pace. Poi c’è il diario, le consultazioni degli I
ching, l’ex moglie e il figlio di lui, i disegnini in presa diretta
sulla pagina a stampa…eccetera. Insomma, la trattazione di un amour fou
adagiata su uno scenario di vita milanese nella quale si muovono
personaggi del mondo dell’arte, della pubblicità, della musica.
Il romanzo è quello che è, inutile dilungarsi troppo. Se non fosse che
leggendolo m’è venuto in mente un romanzo di Andrea De Carlo,
“Arcodamore”. In quel romanzo De Carlo racconta la storia tempestosa tra
un fotografo (nel quale ovviamente adombra se stesso) e un’arpista. Il
libro, poi, è dedicato a Cecilia. Così sbobino molti particolari che
ritornano nei due libri: lui che pratica le arti marziali, lei che vive
in una mansarda, lui che la raggiunge alla cena con gli orchestrali a
Ferrara, lei che all’inizio ha un fidanzato di colore e altre cose che
tralascio.
La stessa storia, vista da destra e da sinistra. Che i due –Chailly e De
Carlo- hanno avuto una relazione nella realtà e ci hanno scritto sopra
un romanzo a testa, ognuno contenente il proprio punto di vista. Due
romanzi mediocri e zeppi di luoghi comuni (molti di più nel romanzo
della Chailly); due romanzi pubblicati dalla medesima casa editrice, la
Bompiani.
Risulta inquietante (sì vabbe’, si fa per dire) che nel mondo editoriale
italiano si pubblichino romanzi nel quale due belli e creativi si
raccontano a vicenda la storia dei loro amorazzi. Perché nel lettore
(quantomeno in “questo” lettore) scatta subito la domanda: “Ma a me,
della storia tra De Carlo e Chailly che ca…volo me ne frega?”. Che
c’avessero almeno costruito intorno due romanzi decenti!
Mi chiedo (domanda senza senso e senza risposta, va da sé): nelle case
editrici in base a quali criteri decidono che libri pubblicare? C’è una
linea di tendenza che si configura come un “fattore Harmony” riguardante
gli accoppiamenti dei rappresentanti del mondo culturale italiano?
A quando la prossima saga?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

A quando la prossima saga?
mica forse corresponsabili... i lettori sagaioli?

 un romanzo a testa, ognuno contenente il proprio punto di vista.
C'è l'illustre precedente di Tenera è la notte
di Fitzgerald, scritto in risposta ad un romanzo
in cui la ex-moglie lo accusava di aver fatto
fallire il loro matrimonio.
Si licet parvis componere magna, ovviamente.
Ciao
Luca

Si licet parvis componere magna, ovviamente.
Sì, ecco, appunto. Tra l'altro l'arpista Chailly ha gusti musicali
pessimi.
Ciao, Luca
Luca Conti
"Uno di quelli."
"Già. Faceva il batterista in un trio jazz, poi si buttò sul positivismo logico."
Woody Allen, "Mr. Big"

 mica forse corresponsabili... i lettori sagaioli?
Devo ammettere che m'imbarazza un po' manifestarmi sagaiolo così, 
davanti a tutti. Però è vero, lo sono.
Soltanto che mica me la dichiaravano in partenza questa cosa 
dell'intreccio decarlochailly (va bene che il libro era d'impresto
ecc...), così che mi son trovato sagaiolo senza riuscire nemmeno
a cambiare strada o bandiera.
Certo che la Bompiani a pubblicare un romanzo moscio moscio come
quello dell'arpista solo perchè tramite accorta campagna d'ufficio
stampa (ci sarà stata? penso di sì, sebbene non abbia dati in merito)
si poteva attizzare certa pettegolesca curiosità....
Valentino Bompiani, da dove si trova, s'indigna per il prezzo delle
risme di carta necessarie all'operazione.
Io qua invece m'indigno per ischerzo, ma all'ombra, che al sole
l'indignazione fa sudare.
:-)


pessimi.
subscribe, fortissimamente subscribe. l'idol mio è la mara galassi
(per quel che monta).

 (per quel che monta).
mi associo (perņ Riccardo Chailly č molto simpatico e abita in
centro a Milano, quando non č in giro per il mondo).
Saluti
         silvio

 volo me ne frega?.
Mannaggia qui ci vuole qualcuno piů bravo di me a difendere De Carlo.
Mattiasignoriiiniiiiiii, Matiiiiiiaaaaaa, scendi che parlano male di DC!
Non ti piace Arcodamore come romanzo? Ok.
Ma come saggio, dai, come saggio č imperdibile.
A chi sarebbe venuto in mente di andare in un negozio di articoli sportivi e
chiedere una barra telescopica estensibile per sfasciare una macchina lě su
due piedi?
Cose che tornano sempre utili.
Il tema del gorgo amoroso autodistruttivo non mi sembra di per sé abbastanza
a squalificare un libro (né a qualificarlo, ovvio). Mi viene in mente Un
amore di Buzzati. Bellissimo, eppure anche lě, al lettore, che gli dovrebbe
fregare?
Se s'immedesima, gli frega.
Che sia un'immedesimazione cheap quanto vuoi, beh, sě.
CiaoM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 centro a Milano, quando non è in giro per il mondo).
le polpe dei padri non ricadono sui figli.
Olga

 centro a Milano, quando non è in giro per il mondo).
lo stesso dicasi per il papà dell'altro, giancarlo de carlo
petulia


 le polpe dei padri non ricadono sui figli.
la polpa emerita di Chailly maschile è di aver inciso l'integrale
definitiva e insuperabile di Varèse. Tutto il resto è noia / no,
non ho detto gioia.
Saluti
         silvio

 Ma come saggio, dai, come saggio è imperdibile.
Credo che Arcodamore sia uno dei romanzi non ben riusciti di De Carlo. Credo
anche che paragonato ad altre cose in giro sia una buona cosa. Del resto
ogni scrittore scrive tanti libri e poi ne vengono ricordati solo alcuni.
Qualcuno chiedeva perchè lo pubblicano e come funzionano i meccanismi
editoriali. Funzionano che se rompi la barriera del primo libro poi, che tu
venda molto o non venda, ti pubblicano tutto. Con De Carlo hanno fatto bene
a continuare. Non soltanto perchè arcodamore si fa leggere, ma perchè è poi
uscito UTO, che io ritengo davvero, davvero unico nel suo genere.
MS

 uscito UTO, che io ritengo davvero, davvero unico nel suo genere.
in che senso, scusa?
di de carlo ho letto quasi tutto, tranne l'ultimo
uto l'ho trovato il peggiore
arcodamore, che dire? la solita petulia.. trovo che in de carlo ci sia vita,
banale, ma vita, vita comune
in due di due ero io, liceo a milano, le insicurezze rispetto agli amici
leader, etc
la triangolazione che sempre torna
e, in arcodamore, questa idea cosě bella dell'arco, della curva dell'amore,
che tiri e disegni e allunghi sempre piů sbilanciato nel vuoto
i suoi libri poi sono tutti simili, molto stereotipati, ma veri, trovo
(aperitivo confermato per stasera?:-PP) (se qualche milanese passa da via
ravizza, dall'Accademia, stasera, trova qualce icler sparso e anche due
fagotti)
elenapet


definitiva e insuperabile di Varèse.
¡caramba! con ciò, lo si tenga per canònico; et anco di gran ciccia.
archiviamo quel prevostone musone di boulez, insomma?

 archiviamo quel prevostone musone di boulez, insomma?
Boulez est mort (cosě impara, il včcchietto. Che perň č cosě
arzillo con Mahler e sta riscoprendo Bruckner, se si puň credere
a quel che racconta).
Il Varčse di Chailly ha un lucore per me inedito.
Saluti
         silvio

 lo stesso dicasi per il papà dell'altro, giancarlo de carlo
eh, d'accordo: ma quanta c'è gente riesce a stare, in centro a
Milano? Con quegli affitti, poi.
Saluti
         silvio