Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: il paradosso elegante (elegante?)

In questi giorni è successa una cosa singolare nella mia vita. Ho
finalmente capito la teoria della relatività. Più o meno, niente di
approfondito. Ma la nube che opprimeva i miei neuroni si è diradata e mi
ha fatto intravvedere alcuni concetti che sono ora in grado di afferrare e
ripetere, come bimbo che impara l'abbeccè. Questo miracolo evoluzionistico
nella storia della mia conoscenza è avvenuto grazie ad un libro che si
intitola "L'universo elegante". Il libro è stato scritto da Brian Greene,
un fisico che lavora alla Columbia University, ed è stato pubblicato da
Einaudi.
Dell'Universo Elegante si è già parlato su questo ng. Illustri
newsgroupper lo hanno elogiato e caldamente consigliato. Mi aggiungo con
passione a questo coro. 
E ora veniamo al paradosso elegante (che forse non è elegante e forse non
è neanche un paradosso). Vado su google e cerco su it.scienza.fisica
notizie di questo libro. I nostri fratelli di ISF non esitano ad
etichettare questo libro con le seguenti etichette: "spazzatura", "cattiva
divulgazione", "fuffa", etc.
Mi indigno. Come è possibile che questo volume che ha già un suo posto di
elezione tra i miei scaffali, di cui parlerò agli amici con orgoglio ed
emozione ("Vedete questo volumetto? E' grazie a lui se ho finalmente
compreso concetti che in più di trent'anni mi avevano solo fatto venire il
mal di testa") venga trattato così male? Quanto se la tirano questi
spocchiosi, saccenti uomini di scienza! Solo perché questo non è un testo
didattico, scientifico, approfondito merita forse di essere buttato nel
cestino?
Poi mi viene in mente che spesso anch'io in questa realtà mi trovo dalla
loro parte. Qualcuno parla di certi scrittori e io - a volte solo
mentalmente, a volte proprio esplicitamente - sparo le mie etichette:
"spazzatura", "cattiva letteratura", "fuffa", etc.
E qualcuno si indigna. Come è possibile che quel volume che ha già un suo
posto di elezione tra i suoi scaffali, di cui parlerà agli amici con
orgoglio ed emozione ("Vedete questo volumetto? E' grazie a lui se ho
finalmente provato emozioni leggendo un libro, una cosa che in più di
trent'anni mi aveva solo fatto venire il mal di testa") venga trattato
così male? Quanto se la tirano questi spocchiosi, saccenti letterati! Solo
perché questo non è un testo artistico, letterario, profondo merita forse
di essere buttato nel cestino?
Ecco. Come si conciliano queste due mie posizioni (che credo non siano
solo mie, ma anche di altri, qui)? Qual è la superteoria che le mette
d'accordo?
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
http://www.geocities.com/ilibrintesta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 d'accordo?
il principio di relatività saprà risponderti anche in questo caso
-- 
era bello, un tempo, essere un giovane tuorless
e pescare calamari a zero atmosfere 
anzi, zero e un po'

 d'accordo?
dimmi quanto tu verrai
dimmi quantoquantoquanto...

 mal di testa") venga trattato così male? < CUT >
Semplicemente perchè un testo che ha avuto il merito di farti comprendere
determinate questioni, e che tu nella tua "ignoranza" hai trovato
interessante, non per questo deve incontrare necessariamente il giudizio
favorevole di chi, magari, conosce certi argomenti  meglio di te.
Alla fine, dunque, chi è lo spocchioso, saccente e presuntuoso?
Quello che tu chiami letterato, che magari giudica il testo in questione col
metro delle proprie conoscenze o il neofita saccente che giudica col metro
della propria ignoranza?
--
"In light of knowledge attained, the happy achievement seems almost a matter
of course, and any intelligent student can grasp it without too much
trouble.
But the years of anxious searching in the dark, with their intense longing,
their alterations of confidence and exhaustion and the final emergence into
the light
-- only those who have experienced it can understand it."

 ha scritto nel messaggio
news:bbq90i$jnp$1...@news.newsland.it...


*>Federico Platania ha scritto:
*>Ho finalmente capito la teoria della relatività.
*>Questo miracolo evoluzionistico nella storia della mia conoscenza è
*>avvenuto grazie ad un libro che si intitola "L'universo elegante". Il
*>libro è stato scritto da Brian Greene, un fisico che lavora alla Columbia
*>University, ed è stato pubblicato da Einaudi.
Perche' dobbiamo sempre citare gli americani?.
Mentre gli americani sono bravi a fare marketing, poco nella didattica, e
gli italiani sono bravi a copiare i libri degli americani.
C'e' un libro del 1979, edito dalla Mir di Mosca, di 61 pagine, intitolato
"What is the theory of relativity" che puo' essere tradotto in "Che cosa
e' la teoria della relativita'".
Ossia, per usare termini economici, quando c'era l'URSS, allora c'era
competizione nella globalizzazione.
Dario


 e' la teoria della relativita'".
le traduzioni le devono fare i professionsti.

 Perche' dobbiamo sempre citare gli americani?
Testo specialistico: di Fernando De Felice (dell'Università degli
Studi di Padova; è coautore), *Relativity on Curved Manifolds*,
Cambridge University Press, 1990.
Ciao, Larry

**>> Dario
**>>C'e' un libro del 1979, edito dalla Mir di Mosca, di 61 pagine, 
**>>intitolato "What is the theory of relativity" che puo' essere tradotto
**>>in "Che cosa e' la teoria della relativita'".
*>paolo beneforti ha scritto:
*>le traduzioni le devono fare i professionsti.
Le traduzioni le fanno chi conosce le lingue straniere. E le lingue
straniere non le conoscono solo i traduttori......
Questa affermazione vale soprattutto per i giovani. Anche se imparare le
lingue straniere vale per tutti ma soprattutto per i giovani.


 d'accordo?
Sparo la mia.
In generale, per i testi divulgativi accade che gli "addetti ai lavori" li
trovino superficiali, imprecisi e quindi fuorvianti, mentre i profani li
trovano "illuminanti".
Io penso che se uno è (ed intende rimanere) un profano, fa bene a
leggerli: almeno si sarà fatta un'idea su di un argomento che gli era
precluso, e pazienza che questa idea non sia del tutto corretta (non
credo che tu abbia mai a trovarti a dover applicare la teoria della
relatività!).
Purtroppo, a volte la divulgazione è fatta eccezionalmente male
(vedi i libri di Zichichi), per cui sarebbe utile se i "Soloni" della
cultura, invece di far di tutta l'erba un fascio, nella loro furia
stroncatrice, facessero invece qualche distinguo...