Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: "Cent'anni di solitudine", che ne pensate?

Non so se prenderlo o no.
Mi inquadrate il genere con vostre considerazioni?
Grazie.
Il Vostro affezionatissimo
Danilo-Kenshiro.
--
-------------------------------------------------------
Il mondo, monotono e piccolo, ieri, oggi,
domani, sempre, ci mostra di noi la stessa immagine:
un'oasi d'orrore in un deserto di noia.
                              (Charles Baudelaire 'Il Viaggio')
-------------------------------------------------------

...


...


me l'estrema capacità narrativa, tra le poche a marcare un capolavoro vero.
Non necessariamente un libro per essere un capolavoro deve essere un romanzo
psicologico.

E se leggi "L'autunno del patriarca" che fai, decidi che Marquez non sa
neanche scrivere?
Sei riuscito a scrivere la critica meno critica di tutti i tempi.
--
            __
         _|__|_  G@R@BOMBO y Agapito Robles
     _/--- /\ ---\_       
iva...@tin.it
  _/-----/=\ -----\_       
ivan...@tiscalinet.it
/------- /==\ -------\        
ivan...@iname.com

 ignorava i segreti disegni di quel cuore indecifrabile"
Banale. Molto piu' esplosivo l'incipit, e quelli di tutti i capitoli.
Ho proposto in un articolo una lettura di Marquez secondo la piu'
classica struttura della tragedia greca, unita' di luogo, di tempo e di
azione: e se ci pensi bene, un tempo che non passa ma ritorna, una casa
entro cui si svolgono cinque generazioni e rotti, verso quella coscienza
di se' che da' l'annullamento e la fine...cosa ti viene in mente? 
--
Serena Sangiorgi - Bibliotecaria             tel: +39  521  905592
Biblioteca Generale - Ingegneria - Parma     fax: +39  521  905718   
Parco Area delle Scienze 69/A
@ : 
bib...@ipruniv.cce.unipr.it
http://www.unipr.it/arpa/setbibl/homepage.htm

Chissà perché, io trovo che siano due capolavori sia "Cent'anni di
solitudine" che "Memoriale del Convento" di Saramago. E' un problema mio?

Cerchiamo di non infilarci nella trappola del linguaccio iperbolico e delle
antinomie
esasperate (capolavoro-bidone).
Se  affermo che un libro non è un capolavoro non ho per questo affermato
che è
una boiata; se mi rileggi vedrai che non ho detto questo.
"Solo le parole contano, tutto il resto è chiacchiera" diceva un tale che
amava i paradossi.
Riconfermo peraltro che, a mio parere, no, non è un capolavoro della
letteratura universale.
Non lo è per stile narrativo, non lo è per originalità del genere (la saga,
appunto), non lo è per
struttura (che è lineare)...
Sono peraltro convinto che i capolavori sono meno di quanti pensiamo. Non
mi interessa
se un secolo (o il suo ultimo quarto.....) si identifica pienamente in
un'opera. E' il tempo
(le generazioni che passano e che trovano tutte in un'opera qualche motivo
per amarla)
che conferisce l'alloro definitivo; il tempo non è passato a sufficienza
per gratificare "Cento
anni.." con l'entusiasmo che tu tanto profssionalmente gli attribuisci.
Dunque Marquez è implicito, totemico, ermetico, labirintico, spiraliforme,
tutto in lui è spazio
chiuso...... c'è di che far fuggire il lettore.
In ogni caso, se mi stai spiegando che i suoi personaggi sono ermetici,
sfocati, sei finita in
una tautologia. La questione vera non è l'eventuale ermetismo di Marquez
(nota: ottenuto con 
centinaia di pagine e periodizzazioni dal lungo passo, alla faccia della
efficienza narrativa).
La questione è se tale ermetismo è una qualità o un limite.
Ti prego, abbandona la cervellotica litania degli aggettivi-rifugio  spiega
pianamente perchè
in letteratura (come altrove) una caratteristica è positiva anzichè no,
addentrati nella catena
dei ragionamenti....
In realtà, tuttavia, a me "Cento anni" non pare così "implicito". Implicito
è forse il senso
finale dell'opera che tu scopri nel tiempo che "pasa, però no tanto" (che
ne dici, Serena, 
non è un pò banale se l'aveva già sancito il Tomasi di Lamp?)
A proposito. C'è quella tua magica parolina (banale) a chiosa della mia
citazione.
La usi in modo sublime, con tempo e ritmo.C'è distacco (da su a giù)
sapienziale, evoca
uno sterminato vissuto letterario, ha un raffinato intento mortificatorio.
Grandioso.
Peccato, però. L'avevo gradito quel quadretto. Così stilisticamente terso.
Marquez per
una volta riducendo le parole all'essenziale ne accresceva tuttavia la
potenza narrativa e
allusiva. Poi è venuto il tuo "banale"....


 Poi è venuto il tuo "banale"....
(Arrossisco un po' per quanto detto prima di questa frase, ma, hemm
hemm, grazie...si vede che appunto "a volte ci si becca in pieno")
Accidenti, ti ho smontato l'unica cosa che ti era piaciuta del mio
"amore"...bravina a darmi la zappa sui piedi, eh? ;))))
A questo punto pero' mi piacerebbe sapere da te qual e' un capolavoro, e
perche', ma da lettore mi raccomando...facciamone una questione di
gusto, che e' meno impegnativa.


 solitudine" che "Memoriale del Convento" di Saramago. E' un problema mio?
No!!!! adesso pero' vi giuro che la pianto, tanto l'avete capito
benissimo come la penso.
