Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: metodi per scegliere i libri

ho conosciuto una persona che sostiene che se la prima e l'ultima parola di
un libro concordano, sono affini, quello non sarà un bel libro.
io, che non ho rituali così, sono rimasta abbastanza sconvolta, tanto da
andare a verificare con un libro che io trovo bellissimo "il maestro e
margherita" e le parole sono: giorno e Pilato, direi non affini.
voi avete dei metodi simili?
ciao
malcinea

 voi avete dei metodi simili?
Da quando ho letto "Contro il metodo" di Paul K. Feyerabend, posso dire di
non avere nessun metodo, nemmeno per le cose più banali. Quindi (oltre alla
stupidata appena scritta da me medesimo) non adotto criteri simili a quello
di cui parli, anche perché il consiglio/metodo della persona che hai
conosciuto mi sembra assurdo.

 voi avete dei metodi simili?
Io in genere procedo cosě:
A) Divido il libro in due parti applicando la sezione aurea;
B) Determino la parola centrale della prima parte. Se č un verbo passo al
punto D); se č un 
sostantivo passo al punto E); altrimenti mi faccio un frappč.
C) Al termine del frappč butto il libro. Fine del metodo.
D) Se il verbo finisce in are/ere/ire la mia voglia di leggere fuggire.
Butto il libro. Fine 
del metodo. Se il verbo finisce in ato/isto/uto il frappč mi č caduto.
Passo al punto F)
E) Determino la parola centrale della seconda parte. Se ha lo stesso
numero di lettere della  
parola centrale della prima parte passo al punto G) altrimenti mi faccio
un frappč e torno 
al punto C).
F) Se l'autore č polacco passo al punto G) altrimenti mi faccio un frappč
e poi passo 
comunque al punto G).
G) Il punto G) č uno dei piů delicati. A questo punto ho sicuramente la
parola centrale 
della prima parte e la parola centrale della seconda parte. Non so perň se
ho ancora 
abbastanza latte in casa per farmi dei frappč. Se non ho abbastanza latte
passo al punto H) 
altrimenti salto al punto I)
H) Vado dal lattaio e compro del latte;
I) Mi faccio un frappč. 
J) Determino il codice Pantone(tm) del colore prevalente sulla copertina.
Ne calcolo il fattoriale. Faccio la somma di tutte le cifre (puň volerci
un po', intanto ci si puň bere un frappč) e poi passo finalmente al punto
K);
K) Leggo tutto il libro per vedere se mi piace. Se mi piace bene, se non
mi piace dico "Non mi č piaciuto".
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un libro concordano, sono affini, quello non sarà un bel libro.
Metodo balzano, anche se potrebbe essere divertente da
applicare (con una buona dose di ironia, naturalmente).
La Recherche di Proust inizia con il famosissimo "longtemps"
(per molto tempo) e termina con "nel Tempo". Non che ci sia
alcun obbligo di considerarlo un bel libro, ma 'nzomma...
Credo che la bellezza di un libro sia una questione troppo
soggettiva per essere codificata in un "metodo". Men che
meno in metodi così "originali".
Ciao
Luca

 Io in genere procedo cosě:
/cut
L'authority delle comunicazioni dice che il post di cui sopra si aggira
troppo nei dintorni del punto G.......
(ambasciator non porta pena :-)

 conosciuto mi sembra assurdo.
in fondo, anche Feyerabend ha il suo metodo
o no?
e, parentesi, ora te lo posso dire: ma che cosa ci trovi in quel popo' 
di malloppo che mi hai fatto vedere? :)
-- 
questa sign è stata rimossa in seguito alle rimostranze effettuate 
da ignoti al Garante per la protezione dei dati personali in base 
alla legge 675/96 art.13 comma 1 lettera c

io trovo bellissimo "il maestro e margherita" 
mh. avresti dovuto controllare sull'originale.
in traduzione l'ordine delle parole cambia.
dbn

 di malloppo che mi hai fatto vedere? :)
Terrò presente il fatto che tu prima di dirmi una cosa del genere anteponi
tra me e il libro e te una serie di circonvallazioni milanesi
(ciclisticamente parlando). E se ti dicessi che il presente testo, il quale
sono sicuto ti ha abbagliato nella sua livrea giallestiva per quanto tu non
lo volessi dare a vedere, è stato tradotto anche da Pier Aldo Rovatti, colui
che fu tra i più autorevoli rappresentanti del cosiddetto "pensiero debole"?
Non volevo lasciarti senza parole, ma ciò s'è reso necessario...
Jimmy Pursey degli Sham 69 m'è testimone in quello che ho appena scritto.
:-))

A) Divido il libro in due parti applicando la sezione aurea;
Bello il tuo metodo, quasi quasi lo adotto, se possibile senza
royalties, please.
Perň mi sorge un dubbio: il fattore k č omesso a bella posta?
Quale ruolo giocherebbe nel caso?
Mettiamo che uno avesse i soldi contati, limitati, sě insomma, scarsi.
Che uno si trovasse, per dire, nella falsa ambascia: compro il libro o
il panino? a quel punto a qual punto salterebbe?
Mi sa che comprare libri č un vizio medio borghese, mi sa.
Intanto il mondo va a carte quarantotto, Bush dice me ne fotto e
undici anni fanno un piccolo botto.
elvio

mi hai fatto vedere? :)
non ho capito bene sui popň che ti ha mostrato
damiano - ma non sono discorsi che si addicano 
a una signora.
ma grazie ciripě del po' po' di musica che ti 
abbiamo pittato su dvxworld - visto che metti
la risposta automatica, ti ringrazio qui.
dbn

in traduzione l'ordine delle parole cambia.
e anche le parole cambiano.
(oggi mi sento di fare considerazioni 
esageratamente audaci)
dbn

 la risposta automatica, ti ringrazio qui.
pofferbacco! 
e con che nick di grazia?
-puň essere proprio che fosse "dbn"? -
e se c'č la risposta automatica, be', i messaggi li leggo uguale, 
quindi, devo avere ricevuto i ringraziamenti :)
-- 
questa sign č stata rimossa in seguito alle rimostranze effettuate 


 Jimmy Pursey degli Sham 69 m'è testimone in quello che ho appena scritto.
ho capito che volevi quello sull'oi! di extra :)


 ho capito che volevi quello sull'oi! di extra :)
Oi oi, that's yer lot (dal titolo di una vecchia compilation skin di quegli
anni)

 ancora aperto
Infatti io ho detto: cosa penserà la gente?

e con che nick di grazia?
non possiamo dirtelo, se no ci riconosci.
siamo stilisticamente camuffati fino ad 
una - se pur timida - imbecillità.
[ma dai files condivisi si capisce subito]
ieri prendemmo belle & sebastian, stamane 
john zorn, e molto altro, ma per dire.
adesso basta, se no arriva il paolo.
dbn

 non possiamo dirtelo, se no ci riconosci.
anche io ci sono
come petulia, ovviamente
solo che a parte cartoni dei fagotti, ho molto poco altro
petulia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


 stupendo :-)


 anche a me pare assurdo, perň č divertente

anche io ci sono
terremo d'occhio. magari una sera facciamo un
appassionante trivia collettivo. 
paolo sei sempre nei nostri cuori.
giuro che ho finito.
dbn

Infatti io ho detto: cosa penserà la gente?
 :)
ma :) :) :)
dbn

 A) Divido il libro in due parti applicando la sezione aurea;
cioč dividi il numero di pagine in maniera asimettrica, tale che il rapporto
tra il numero di pagine minori e il numero di pagine maggiori sia uguale al
rapporto tra il numero di pagine maggiore ed il numero di pagine totali?
mi sembra un po' troppo macchinoso... dici che una bisezione non
conferirebbe lo stesso una beatifica proporzione nonchč autorevolezza e
rigore al metodo?

 cioč dividi il numero di pagine in maniera asimettrica
"asimmetrica"

ho due sistemi principali per scoprire nuovi libri da leggere. il primo è
quello "alla terza coincidenza lo leggo" su cui non mi dilungo.
l'altro è il famoso metodo kagel (absit iniuria verbo), cioè: i libri
preferiti degli autori preferiti, i libri preferiti degli autori preferiti
degli autori preferiti, i libri menzionati dagli autori... ho reso l'idea.
alla lunga, i due metodi si incrociano e si è venuti a capo della
letteratura universale. :)
detto questo, esempio di alcuni scrittori segnalati da altri scrittori, ben
diversi:
da Giorgio Manganelli:
un minore ottocentesco come Vittorio Imbriani. ha uno stile di scrittura
bizzarro ma strepitoso e qualche idea niente male (Cesare Borgia goes to
America come finto racconto storico ne L'Impietratrice, per esempio, non
male le favolette oscene Le tre maruzze o Il Vivicomburio). pre-Gadda, tanto
per dirne una originale? svantaggio: è uno scrittore incredibilmente
reazionario; bisogna avere un po' di stomaco forte per digerire le sue lodi
alla pena di morte, per esempio. ma anche in questo è istruttivo: in Sette
milioni rubati, per esempio, c'è già la P2 e forza italia un secolo prima.
svantaggio più importante: non so quanto sia reperibile, eccettuato forse
Dio ne scampi dagli Orsenigo. (ma usate le biblioteche, gente!).
le Sei Giornate (o: Ragionamento, Dialogo..). dell'Aretino. beh, questo è un
capolavoro della letteratura italiana non riconosciuto come tale per ovvie
ragioni. trattasi di dialoghi rinascimentali sui "tre stati delle donne"
(monaca, maritata, puttana), scritto in una lingua bella tosta (in tutti i
sensi). sia erudito che strutturato che cinico. e naturalmente ben osceno.
mi accorgo che dovrei proseguire per un bel po'. segnalo almeno Murder as
One of the Fine  Arts di De Quincey (di solito si leggono le Confessions of
an English Opium Eater, ma quelle sono ben note, penso); per gli
appassionati di barocco Della dissimulazione onesta di Torquato Accetto
(mentre diffido degli elogi di Daniello Bartoli: l'ho trovato noiosissimo,
tutto sommato); aggiungo che mi ha spinto a (ri)leggere Pinocchio e a
scoprire The Old Curiosity Shop e in generale Dickens. per non menzionare,
di sfuggita, Mari, Cavazzoni, la Kristof...
for something completely different:
da Peter Handke:
tutt'altra storia. il livello letterario è completamente diverso, si tratta
più di essere "familiari" con qualcosa; per esempio:
di Heimito von Doderer sconsiglio i romanzoni, al limite Le finestre
illuminate, mentre per esempio qualche racconto come Divertimento n. VII: la
trombe di Gerico (in: Divertimenti e variazioni) lascia il segno. bisogna
identificarsi un po', comunque (non necessariamente per la mitteleuropa).
il Teatro popolare di Horvàth. siamo sempre sul viennese. bel ritratto della
piccola borgesia pre-anschluss con tratti amaramente divertenti perché
familiari.
o mettiamo Stifter, a piccole dosi (Cristallo di rocca) per tornare a
guardare a certi paesaggi.
(in effetti Handke mi ha fatto più tornare a certi luoghi: il Sainte
Victoire, o la zona tra Tolmino e Pisino d'Istria, mettiamo - faceva piacere
conoscerli già).
poi si potrebbe passare ai grossi calibri, che so, Kafka-Walser (ma mi piace
Walser? non lo so...). oppure tornare a Calvino, ai russi tradotti da
Landolfi...
e ad infinitum, o quasi.

di Heimito von Doderer sconsiglio i romanzoni
imho _i demoni_ č uno dei romanzi piů belli che c'č.
un vero grande romanzo. uno di quei romanzi che fuori
dalla russia non capitano mica spesso.
per cui sě, ve lo sconsiglio. mica nessuno che se lo
meriti, qui. leggete, leggete pure perec e mari. e se 
sentite un po' di secchezza, le mucose riarse eccetera, 
mi raccomando un buon umidificatore.
dbn

 preferiti degli autori preferiti,
inoltre libri segnalati dagli autori Preferiti, cioe' nuovi e quindi
preferiti nell'immediato dai Preferiti

 dbn
metafora di aridità intellettuale? avercene!
saluti
aa


se non erro "il maestro e margherita" è un libro incompiuto, per cui forse
non è il più adatto a fare il controllo che dici.  :-))
saluti
Vurt

 per non parlare di quello sodomizzato dagli alieni...
volevo filtrarlo, ma ho paura che gli altri del filtro
poi si ammalano.
dbn

 ma i demoni č piů bello.
allora sě... vedremo che si puo fare...
(se ne riparla tra un po').
ciao
aa o af

aa o af
dbn o ppn

 se ti do i demoni tu che mi dai?
hai già letto Clessidra di Danilo Kis [accidenti ai segni diacritici]?
stavo per dire Oblomov ma se ti piacciono i russi l'avrai straletto...
oppure: Landolfi, Un amore del nostro tempo o Tre racconti
(per restare sul russeggiante, se no, meglio, qualsiasi cosa fino a
Cancroregina).
(tre al prezzo di uno!)
f

Cancroregina).
clessidra non conosco. oblomov letto da poco.
 
scelgo landolfi. un amore del nostro tempo, i tre racconti - e forse
qualche altra cosa, perché i demoni è un librone.
dbn

 perché i demoni è un librone.
Sul serio?
-- 
Godibilissimi giorni, Fanny.