Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Sempre su it.comp.os.win.mcp

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Mi e` stato fatto notare che ci sono due voti a nome Tersite.
I due voti arrivano dalla stessa persona, pero` l'"indirizzo email" e`
sempre lo stesso: questo significa che il voto non viene annullato, ma
ovviamente vale per uno e non per due.
Quindi i voti validi in questo momento sono 74.
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBN0pcKArNurh6tRaVAQEjYgH9FPHmI/d+dAoVtu0JvS5bMVVZyxNgb+nO
A6Kddg+T2MJne+ow37h6XirJe/HWbyb3VZfnTLaiNMak7G3oUd/ATg==
=KYrL
-----END PGP SIGNATURE-----

OK, ricominciamo.
Ti propongo una possibilità.
Chiediamo a Luce di mandare 2 mex. Uno come romizanc(a)
hotmail.com
 ed uno
come romzoo(a)
hotmail.com
 dopodiché verifichiamo le proprietà di entrambi i
mex e le confrontiamo con quello che ti è arrivato.
Considerato poi che in
http://x39.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=445970752&CONTEXT=927537814.1644
888131&hitnum=0
c'è un suo post, potrebbe essere considerato valido.
Un'ulteriore prova è quella di mandarle 2 mex. differenti e chiedere
un'unica risposta identica.
Vedi tu, ma facci sapere.
--
Saluti
Luca


Voto: si
Ticket ricevuta: 33974798
Ciao
Alessando Alis Anomalia

Non ho mai avuto dubbi su di te come non ne ho mai avuto sui tuoi colleghi.
Il fatto che stiamo facendo questa battaglia tutti assieme ne č la
dimostrazione (peraltro continuo a ritenere che un NG su MCP sia
fondamentale).
Purtroppo la burocrazia regna sovrana, anche se, ad onore del vero, per il
momento Codogno si č rivelato discretamente elastico.
Sono inoltre certo della sua buona fede, ma sono anche certo che sia
"bombato" da gente che ha come unico scopo quello di rompergli le balle (i
vari Pirotti o i *veri* furbi che postano voti doppi), quindi non riesco a
biasimarlo al 100%.
Saluti
Luca
P.S. Personalmete ho apprezzato molto il tuo mex, ma credo che in questo
momento la palla in mano ce l'abbia Codogno. Sbaglio?

 mex e le confrontiamo con quello che ti è arrivato.
La spedizione dei messaggi non mi sembra una soluzione. Basta modificare le
proprieta' dell'account per falsificare i dati. Mi sembra molto piu'
semplice che il GCN spedisca un messaggio qualsiasi all'indirizzo
incriminato (romizanc(a)
hotmail.com
 ) e luce dimostri di aver ricevuto il
messaggio.
Oppure il GCN ci spieghi come possiamo dimostrare che questi indirizzi
appartengono alla stessa persona.
Ciao
Andrea

 (romizanc) e far mandare la risposta a un altro (romzoo)
ma se appartengono entrambi alla stessa persona.
Come falsificazione mi sembra un po' stupida.
Basta un po' di buona volonta' per verificare che appartengono alla stessa
persona e che non c'e' stato alcun tentativo di falsificare voti.
Bye
Andrea

>Quindi i voti validi in questo momento sono 74.
Caro mau, perche' non riconosci il mio voto come valido????
C'e' un messaggio mio su
http://x39.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=445970752&CONTEXT=927537814.1644
888131&hitnum=0
gli indirizzi di posta romizanc(a)
hotmail.com
 e romzoo(a)
hotmail.com
 sono
entrambi miei, il messaggio suindicato e' postato con
romizanc(a)
hotmail.com
, il voto sempre
con romizanc(a)
hotmail.com
 ma nel campo indirizzo email del voto ho messo
romizanc(a)
hotmail.com
Spiegami come posso fare per dimostrare che entrambi gli indirizzi mi
appartengono; ti suggerisco di spedirmi una mail diversa ad entrambi gli
indirizzi :-)
ciao