Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Su Baricco una volta per tutte

Se avete letto un po' di buoni libri del Novecento non avete bisogno di
comprare i libri di Baricco. Non aggiunge nulla di nuovo.
Saluti


E' vero che non aggiunge niente di nuovo, ma sa scrivere con una classe non
comune.

 (record, iniziato e finito in poco piu' di 30 minuti)
Beh! Non che ci voglia di più per leggere quelle 60 pp.
Personalmente l'ho adorato... e il film ancora di più (ottima influenza
della colonna sonora).
Ciao.
           Gio

 wrote in message
3bXx7.12764$YC3.3...@news1.tin.it...


 Saluti
Io non l'ho mai letto. Ma mi sento come se dovessi mangiare carne di topo:
non l'ho mai assaggiata, ma mi disgusta lo stesso farlo.
Domenico.

 Saluti
Baricco sa scrivere in modo eccellente. Ho letto Castelli di Rabbia, Oceano
Mare, e City.
Tutti e tre sono scritti in maniera incantevole; l'ultimo aggiunge allo
stile e alla sensibilitą anche un pņ di umanitą che non guasta. A volte si
perde nei suoi virtuosismi, ma č sempre incantevole.
Ma se qualcuno mi indica qualche autore che č migliore, me lo leggo
volentieri.
La domanda sorge spontanea: Chi aggiunge qualcosa di nuovo?
Ciao

Ma se qualcuno mi indica qualche autore che è migliore, me lo leggo


 Saluti
non sono assolutamente d'accordo....
Baricco ha un modo di scrivere molto bello e profondo, e inoltre non
dimentichiamoci di "Novecento" libro stupendo. Anche Oceano Mare è molto
bello e profondo, mentre Castelli di rabbia già mi è piaciuto meno....
insomma in conclusione io dico che merita
Micol

 scribacchini o peggio ladri di scritture.
Premetto che Baricco non mi sembra ninte di speciale, non fosse per la sua
scrittura, che io trovo incantevole. Comunque non mi sembra corretto, dal
punto di vista della letteratura definire "scribacchino" o  "ladro di
scritture" qualcuno per aver guardato, aver rimestato le idee di altri
scirttori. Basti pensare che alcuni dei più grandi della letteratura
mondiale hanno attuato questo strategia in maniera sublime, generando opere
sublimi e immortali. Uno di questi è un nostro conterraneo e si chiama
Gabriele Dannunzio. La cosa eccitante è che lui stesso lo ammetteva,
riconosceva che le sue poesie erano una rielaborazione di idee, emovioni di
altri grandi poeti. Inoltre si potrebbe tranquillamente ricordare il
fenomeno dell'ipertestualità, studiato dall'egregio professor Pasquini
dell'Università di Bologna, e conosciuto, nel caso italiano, sin dai primi
autori italiani, quali Boccaccio e Dante Alighieri. Detto questo, Baricco
continua a non piacermi se non fosse per la sua capacità tecnica dello
scrivere.

 Personalmente l'ho adorato... e il film ancora di piů (ottima influenza


 ha scritto nel messaggio
news:sg4y7.13932$YC3.3...@news1.tin.it...


 direi diametralmente opposti!
D'accordissimo. Non c'č ironia, non c'č levitŕ, non c'č allegria. C'č un po'
di spasso ruffiano per il pubblico proprio mentre sta per abbioccarsi sulle
scomode sedie dell'arena estiva (la scena in cui il narratore rotola su e
giů per i corridoi e il bellissimo Tim Roth cammina dritto dritto). E
mooolta retorica (ma si sa, Tornatore) una storia d'amore del piffero che
nel libro non c'č e la frase piů bella del monologo che nel film...non
c'č!!! Naturalmente non ricordo le frase...ma sono certa che non c'č, e sě
che avrebbe avuto tutto il tempo (!) di ficcarcela (vabč, ma dire di
Tornatore che č un lungagnone č come dire a Pecoranera che la legge
sull'editoria l'ha fatta il governo della sinistra ;-) ).
L'ho pure visto due volte, per amore (di Tim Roth) e la seconda mi ha
convinto, definitivamente.
Se il film č decente, e ha avuto tanto successo, č perché il monologo č
enormemente meglio (insomma un po' come per La casa degli spiriti).
Lucia

 enormemente meglio (insomma un po' come per La casa degli spiriti).
Qui dissento. "La casa degli spiriti" film a me nn è piaciuto tanto quanto
il libro.
Ciao.
            Gio

mooolta retorica (
detto così sembra davvero egregiamente baricchiano.

> >La domanda sorge spontanea: Chi aggiunge qualcosa di
nuovo?
 
 
 Io.
Io,se permettete ,aggiungo qualcosa forse un po' OT
,ma credo di poter accostare al Baricco scrittore che pur amo,il Baricco
lettore e narratore che ho scoperto direttamente in entrambi i suoi *Totem*
andati in scena a giugno,nel teatro romano di Ostia Antica.
Perdonate il
tono e lo stile forse dolciastro,ma non so descrivere in modo più lucido la
magia,il duende. 
 
Una luna turca sospesa; 
una brezza
costante,tiepida, 
profumata di mare; 
davanti a te colonne e pini 
che
bucano la notte,intorno la presenza di un passato nel quale affondano le
tue radici, 
un palcoscenico miracolosamente intatto 
da cui le parole
giungono fino all'anima : 
Baricco nel teatro di Ostia Antica.
 
Un
ragazzo. 
Un ragazzo con la faccia tenera e maliziosa di un elfo, 
una
voce imperfetta marcata dall'accento torinese che talvolta sconfina in un
inspiegabile sardo, 
un corpo che racconta con misura prima delle parole,
una dolcezza ed un'ironia lievi e gentili. 
Dopo le prime frasi quella
voce banale non la senti più,diviene un pennello agile che traccia nel buio
persone, paesaggi, gesti, sensazioni e ricordi trasformando libri già
letti,poesie già ascoltate in qualcosa di nuovo,finalmente comprensibile
fino in fondo ed oltre.... 
Senza reverenza ma con amore ed intelligenza
quel ragazzo di 44 anni sa affondare nella letteratura più *sacra*
dipanando misteri,portando alla luce significati nascosti,riallacciando
fili sottili di trame,trovando ritmi,evoluzioni ed armonie. 
E' lo stesso
lavoro che hai letto ,ma non è più lo stesso:è come aver navigato da sempre
lo stesso mare e conoscerne quindi i colori,le increspature,le secche,le
correnti e scendere poi un giorno sott'acqua: per la prima volta scopri il
fondale,le alghe, le rocce,gli strapiombi,le trasparenze,i pesci,i
relitti,le temperature contrastanti,le creature che non saliranno mai nel
sole...e finalmente *capisci*il colore,le correnti e le increspature che
prima *conoscevi* soltanto. 
Questo ed altro è Baricco. 
Baricco che
insieme a Vacis racconta pagine, musiche, immagini, persone che gli
sembrano meravigliose o da non dimenticare. 
Raccontarle significa di
volta in volta spiegarle ,farle vivere sul palcoscenico,leggerle con
tecniche nuove o semplicemente a voce alta come si faceva un tempo accanto
al fuoco,e di volta in volta l'unico scopo è ricreare l'emozione e la
meraviglia,ma è anche saperne trovare le strutture,i contenuti,i legami con
il tempo , lo spazio e gli uomini. 
*L'Iliade e l'Odissea non sono solo
poesia ,ma anche e soprattutto  grandi enciclopedie di tradizioni,etica e
legislatura.*
E'vero. 
*La poesia è una lunga esitazione tra senso e
suono e vive solo se l'uno sostiene l'altro.* 
E' vero. 
*Un libro
acquista colore e spessore proseguendone la lettura come se lo scrittore
passasse una sottile trasparente mano di vernice azzurrina di pagina in
pagina,più si legge e più il blu diviene intenso,profondo.....*. 
E' vero.
Solo che non ci hai mai pensato,non te ne sei mai accorto,non hai mai
provato a verificare ,a leggere con occhi liberi.
E Calvino Rilke Omero
Hemingway Celine,lo stesso Baricco, ti si dipanano davanti e dentro in un
arcobaleno di significati e sensazioni che forse oscuramente già possedevi
ma che non riuscivi a far venire alla luce così nitidamente e
semplicemente. 
Baricco è un ragazzo,lo sarà sempre perchè solo occhi
mente e cuore di un ragazzo possono conservare la sua meraviglia e la sua
curiosità di capire e godere. 
Tutto qui. 
   P4trizi4
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Premetto che di Baricco ho letto solo Novecento e Castelli di rabbia.
La mia opinione fin qui č che lui scriva molto bene ma che in
definitiva abbia ben poco da dire.
Castelli di rabbia mi ha veramente irritato, un puro esercizio di stile.
Un ciao a Micol! A Carmen piace Baricco? :)

 ha scritto nel messaggio
news:151Z15Z68Z116Y1...@usenet.iol.it...


> >Ma se qualcuno mi indica qualche autore che č migliore, me lo leggo


...


 Un ciao a Micol! A Carmen piace Baricco? :)
ehi :)))
non lo so veramente...ciao!
Micol

 quella vera!
Scusami se dissento, ma Totem bisogna vederlo dal vivo per decidere se
sia solo un esercizio di retorica, di magia, o di bravura. E' anche un
esercizio di stile, di talento e affabulazione, c'è "maniera" nel modo
di evocare le emozioni, è vero, ma c'è anche qualcosa di più
evanescente, la chiara evidenza che certi stimoli sono stati vissuti
ed interiorizzati davvero, per poi essere riproposti in chiave +
semplice, e di forte impatto emotivo. Baricco in questo è eccezionale.
Sulla scrittura si può discutere, io adoro la sua scrittura pur
riconoscendogli molta tecnica e molta "freddezza" a volte. Ma
percorrendo Castelli di rabbia, Oceano Mare, Seta, Novecento, fino a
City (che è una montagna russa... pezzi unici e poi parti + noiose)
non so se sia onesto parlare di puro e semplice riciclo. Ci sarà anche
quello, anche, ma non solo. E poi s evuoi vedere un Baricco diverso,
leggi i Barnum (sono 2 raccolte Feltrinelli), articoli pubblicati da
Repubblica e da La Stampa sugli argomenti più diversi. Leggili, e poi
facci sapere se Baricco è uno pieno di boria e privo di idee. Io,
senza famnatismi, non credo proprio...
Ciao
Elisewin

qualcosa di veramente significativo.
Scusa.
Mentre
scrivevo quel *polpettone*su Totem ipotizzavo reazioni bonariamente
ironiche specie ,non un dissenso totale come il tuo,talmente totale ed
indignato che mi pare di aver offeso la tua intelligenza,la tua cultura,la
tua sensibilità......non volevo,per questo ti chiedo scusa.
L'ho scritto
perchè mi sembrava di aggiungere davvero qualcosa parlando di un altro
aspetto di Baricco,di un aspetto che mi ha colpito ed affascinato poichè è
indubbia la sua abilità più o meno costruita.
L'ho invidiata quell'abilità
e se devo definire ciò che suscita in me quell'eterno ragazzo ,sia nelle
vesti di scrittore che di affabulatore-narratore-lettore, mi accorgo che
non è dolcezza,emozione,partecipazione ma.....meraviglia.
Lo leggo,lo
ascolto e mi si sgranano gli occhi e la mente davanti a certe sue
immagini,certi suoi dialoghi,certe sue trame,certe sue soluzioni
formali....sono a volte così semplici che mi chiedo come mai non ci ho mai
pensato io,a volte così geniali che mi chiedo come ci abbia pensato lui.
Non ho usato superlativi assoluti,non ho fatto paragoni,ho solo descritto
quello che sa creare ,e se lo sa fare in modo così magico servendosi solo
di istrionismo e maniera.....be',allora è comunque molto bravo.
Di Baricco
scrittore non ho parlato,ho detto che lo amo,pur riconoscendo nei suoi
lavori spazi banali,momenti deboli,piccoli virtuosismi:lo amo come ne amo
molti altri per altri motivi e raramente faccio
paralleli,raramente*peso*quanto  mi piaccia l'uno in rapporto ad un altro.
Perchè gli metti in contrapposizione Vittorini o Moravia o altri ?
Che
c'entrano con lui ?
E' come voler far paragoni tra Cezanne e
Monet:storie,esperienze,temperamenti e tempi diversi,no ?
Pensavo che
anche se il mio fosse stato il più retrivo degli interventi avrebbe avuto
qui diritto di cittadinanza,ma a quanto pare hai temuto che facesse scadere
il livello della discussione o che stimolasse qualcuno ad andare ad
assistere a Totem...
Ed anche se fosse accaduto?
Un gruppo di discussione
cresce se ha al suo interno voci discordanti e di diverso
spessore,altrimenti diventa sterile esercitazione virtuosistica e
monocorde.
 Patrizia


Ripeto. Baricco non è uno scrittore. Semplicemente, dico, perchè non ha
dentro la rabbia o la leggerezza per esserlo. E' un buon critico, questo si.
Per essere un critico infatti non servono quelle cose, serve altro. E questo
probabilmente Baricco ce l'ha. Gli articoli tratti dai giornali fanno parte
di quest'altro percorso. Li leggo, mi piacciono, ma non per questo lo
considero uno grande scrittore, anzi. Mi servono proprio per tenerlo ben
fermo in quella dimensione. Riguardo invece ai paragoni (forse è un quesito
che poneva un'altro di voi), credo siano indispensabili. E' doveroso, è
vitale sapere chi leggere, a chi affidarsi nelle parole, e a chi no. Non è
questione di paragoni di stile o di contenuti, ma di fiducia, di
tranquillità nel lasciarsi trasportare dalle parole altrui. Tutto qua. Anche
perchè se facessi paragoni di quel tipo tra Vittorini e Pavese e Baricco mi
prenderebbero per matto. Per citare un film americano che sicuramente
ricorderete...non è lo stesso campo da gioco, non è neppure lo stesso
sport...in comune ci sono solo le pagine bianche prima di iniziare a
scrivere.
Saluti
Elisewin ha scritto nel messaggio ...


sognere e piangere come un mattone da 1000 pag.
Anche a me Seta è piaciuto tantissmo, sembra una lunga poesia.
Novecento l'ho riletto mettendo sullo stereo la colonna sonora...senza
parole!
Marina

perde nei suoi virtuosismi, ma è sempre incantevole.
City mi è piaciuto di meno rispetto agli altri (ho messo un sacco di
tempo a leggerlo, scorreva molto lentamente- IMHO)
 
Oceano Mare invece è bellissimo...è leggero,  strano (come tutti i
libri di Baricco, comunque), esprime una delicatezza che non avevo mai
sentito (letto). Mi ha fatto innamorare del mare, e dire che è da
quand'ero piccola piccola che ci vivo 2 mesi l'anno.
Ne ho letti 5-6 di Baricco, man mano che leggo i titoli nei post mi
rivengono in mente...
Marina

...
