Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Per Ferrato (Dispenser, RadioRai Due): Douglas Coupland, Fidanzata in Coma.

Cara Redazione e caro Ferrato,
sono Marco Pensante, co-traduttore di "Fidanzata in Coma", di Douglas
Coupland insieme a Ermanno "Gomma" Guarneri. Mi è parso il caso di scrivervi
per dire la mia riguardo a un particolare commento emerso sia dalla
trasmissione radiofonica sia dalla scheda sul vostro sito, vale a dire
quello secondo cui ai traduttori sarebbero "sfuggiti" i numerosi riferimenti
alle canzoni degli Smiths presenti nel testo. "Neanche una nota per spiegare
che Girlfriend in a Coma è il titolo di una canzone degli Smiths, ecc. ecc."
Questa obiezione è stata mossa a me e Guarneri anche nella recensione
apparsa su "Pulp" qualche mese dopo l'uscita del libro nelle edizioni
Feltrinelli. In quell'occasione io e Guarneri abbiamo discusso se fosse il
caso di inviare una risposta, ma poi abbiamo deciso di lasciar perdere, per
evitare che la nostra obiezione venisse interpretata come la solita
"letterina corporativa" di un esponente di categoria punto nel vivo e con la
coda di paglia. In fondo la recensione di "Pulp" veniva da una singola
persona che poteva avere le sue ragioni, o forse aveva semplicemente
frainteso. Ma a quanto pare, dopo avere ascoltato Dispenser, l'equivoco
persiste a tutt'oggi, dopo quasi quattro anni. Visto l'andazzo, mi viene il
timore che il mio lavoro su Douglas Coupland un giorno venga ricordato solo
per questo. Il che, scusatemi, mi irrita molto. E vi spiego perché. Gli
equivoci vanno sciolti, altrimenti diventano prima leggende e alla fine
verità.
Vi posso assicurare che nessun riferimento è "sfuggito" ai traduttori. Io e
Guarneri sapevamo benissimo che nel libro erano nascoste numerose citazioni
degli Smiths, come anche di altre band (a pagina 8, "Nient'altro che un
mattone in più nel muro", vale a dire "Just another brick in the wall" (1)
dei Pink Floyd, o, sempre a pagina 8, "La fine del mondo come l'abbiamo
sempre conosciuto", vale a dire "It's the end of the world as we know it"
(2) dei R.E.M., o a pagina 13, "La boccaccia malefica colpisce ancora", vale
a dire "Bigmouth strikes again" (3) degli Smiths). Sia io che Guarneri
conoscevamo benissimo "Girlfriend in a coma" (4) come canzone prima ancora
che come romanzo. Sapevamo anche con congruo anticipo (concedetemelo, visto
che il sottoscritto ha tradotto quasi tutti i romanzi di Coupland fin dal
suo esordio con "Generazione X" e conosce Coupland a sufficienza) che in
"Girlfriend in a Coma" sarebbero stati inseriti vari riferimenti a canzoni
degli Smiths e di altri. Quando i riferimenti suddetti comparivano nel
testo, venivano riconosciuti immediatamente e trattati in quanto tali. Un
po' difficili da rendere, forse, nel senso che erano titoli di canzoni ma
compresi nel testo. Nel libro non si dice "Stavamo ascoltando Bigmouth
Strikes Again degli Smiths", ma "Ho sbagliato, scusami. La boccaccia
malefica colpisce ancora". Tanto per fare un esempio.
Qual è il problema, allora? Che io e Guarneri non abbiamo inserito "neanche
una nota" per evidenziare tutti questi riferimenti in modo che i lettori
(tra cui Ferrato) se ne accorgessero senza bisogno di doverci pensare. A
quanto pare i lettori, o forse solo i recensori, hanno un disperato bisogno
della gloriosa N.d.T., la "Nota del Traduttore" che campeggia in calce alle
pagine dell'edizione italiana di DeLillo, di Orwell o di Coupland ogni volta
che un traduttore ha bisogno di dare un senso alla propria esistenza. Ma non
solo: campeggia anche ogni volta che un lettore è incapace di ragionare col
proprio cervello.
La scelta mia e di Guarneri è stata metodologica. Chi conosce il contesto in
cui il libro è stato scritto non ha bisogno di spiegazioni. Invece, secondo
altri, c'è bisogno che qualcuno prenda per mano il lettore e lo accompagni
in questa terribile e spaventosa giungla di simboli che è la cultura pop,
per cui se in un romanzo compare il nome "Andy Warhol" (5), è d'obbligo la
N.d.T. che recita in fondo alla pagina "Andy Warhol: pittore del XX Secolo".
Più o meno come in un libro di James Ellroy pubblicato qualche anno fa, in
cui Ellroy ha scritto "Andammo a vedere Gone With The Wind" e il traduttore
si è sentito in obbligo di aggiungere in calce "Gone With The Wind: Via col
Vento, 1939, film con Clark Gable, Vivien Leigh e Olivia de Havilland". Né
io né Guarneri siamo d'accordo.
Scusatemi, ma questo non è compito del traduttore. E' compito dell'esegeta.
Del critico. E in parte anche del lettore, ammesso che condivida almeno in
parte i riferimenti culturali dell'autore e del traduttore. Facciamo un
esempio: a pagina 117 di "La Vita dopo Dio", di Douglas Coupland (Marco
Tropea Editore), Douglas Coupland dedica un capitolo a Michael Stipe (6).
Il traduttore, se si limita a essere la voce dello scrittore in una lingua
diversa (come mi picco di essere io, e scusate se è poco), scrive "A Michael
Stipe" senza aggiungere altro. Douglas Coupland, nel suo testo, non aggiunge
una "Nota dell'Autore" per spiegare chi è Michael Stipe. Chi ama e ha amato
i R.E.M., chi ha letto gli altri romanzi di Douglas Coupland e sa quanto sia
importante la musica per Coupland, capirà per conto suo. Chi non ne ha la
minima idea si arrangi: forse prima o poi imparerà e capirà per conto suo.
Il lettore che sa di chi si sta parlando lo associa immediatamente a Michael
Stipe, cantante dei R.E.M. per il quale Douglas Coupland nutre un amore
sconfinato. Non c'è bisogno di aggiungere altro. Il lettore lo *sa*. Non ha
bisogno che glielo si spieghi. Il traduttore deve solo riscrivere il testo
originale in un'altra lingua. Al resto penseranno il cervello e la cultura
di chi legge.
Il traduttore frustrato, che considera i lettori dei poveri imbecilli,
aggiunge in fondo alla pagina "N.d.T.: Michael Stipe, cantante dei R.E.M.,
gruppo americano di musica leggera degli anni '80". Oppure "N.d.T.: 'Tommy':
film di Ken Russell (1975) con Ann Margret e Oliver Reed" (Fidanzata in
Coma, pag. 25) (7).
Il recensore, guardacaso, sa chi è Michael Stipe, ma crede di essere l'unico
al mondo a saperlo. Per cui esige che in calce a ogni citazione ci sia la
N.d.T.: non per lui, che è un illuminato, ma per il popolo bue che non gode
della sua miracolosa intelligenza. E se non c'è la N.d.T., si è negato un
servizio fondamentale a quel povero fesso del lettore. E allora il
traduttore è un incapace, *ça va sans dire* (8). Non ha aiutato il lettore,
che è timido e indifeso come un neonato e non sa che "Girlfriend in a Coma"
(in italiano "Fidanzata in Coma") è il titolo di una canzone degli Smiths.
Ci voleva una Nota del Traduttore in copertina. Perché non è stata aggiunta?
Scusatemi se sono prolisso. Mi sembrava semplicemente che fosse il caso di
finirla con certi piagnistei infantili. E parlo a nome unicamente mio,
augurandomi che Ermanno "Gomma" Guarneri riesca in qualche modo a leggere
questa lettera e la condivida.
Cordiali saluti
Marco Pensante
----------------------------------------------------------------------------
--------
NOTE DEL TRADUTTORE
(1) "Another Brick In The Wall, Pts. I-II-III", Pink Floyd, The Wall, 1979.
(N.d.T.)
(2) "It's The End Of The World As We Know It (And I Feel Fine)", R.E.M.,
Document, 1987. (N.d.T.)
(3) "Bigmouth Strikes Again", Smiths, The Queen Is Dead, 1986. (N.d.T.)
(4) "Girlfriend In A Coma", Smiths, Strangeways Here We Come, 1987. (N.d.T.)
(5) Andy Warhol: pittore del XX Secolo. (N.d.T.)
(6) Michael Stipe, cantante dei R.E.M., gruppo americano di musica leggera
degli anni '80. (N.d.T.)
(7) "Tommy": film di Ken Russell (1975) con Ann Margret e Oliver Reed.
(N.d.T.)
(8) "Non c'è neanche bisogno di dirlo", dal francese (N.d.T.)
(9) Va bene così? A me sembra un po' ridicolo, a voi no?

 suo esordio con "Generazione X" e conosce Coupland a sufficienza........
Caro Marco Pensante approfitto per chiderti qualcosa su generation X:
pensi che  l'autore facesse riferimento a gente vera?
ERano quelli i precursori a della canzonetta di SanRemo dei ragazi che
stanno su a parlare fino alle 3?
E dove, west coast? (non certo a N.Y.!).
Lo chiedo perchč in poco piů di 10 anni mi pare se ne sia persa la traccia
di tutte queste nuove leve che lasciano la propria laurea per viver solo di
parole (N.d.mč:. citazone da Venditti).
 sgommescions
...zan
PS Avendo tonight l'occasione di scrivere a un traduttore ti prego di
estendere il mio grande apprezzamento a tutta la categoria: per quanto mi
piace Tortilla Flat, da  quando, da poco, ho avuto tra le mani l'edizione
inglese di un mio amico, gelida e stenografica, ho capito che lo Steimbeck
che amo č quello che scrive in italiano...risgoms

 (9) Va bene così? A me sembra un po' ridicolo, a voi no?
Esattamente come un abbecedario risulta un po' ridicolo a uno studente
delle superiori, ma indispensabile al bambino di prima elementare. E'
questione di punti di vista, come sempre.
Inulite precisare che quanto detto e' tutto IMHO. E sempre nel pieno
rispetto del lavoro dei traduttori e delle loro scelte, anche quando
non le condivido.
Ciao
minty


minty, quando in prima liceo le fanno leggere "I Promessi Sposi", non
troverà certo l'abbecedario in nota o commento o prefazione al libro. Quello
è dato per scontato. E non è affatto questione di punti di vista. Spero che
mi capisca.
Sempre suo,
Marco Pensante

Il traduttore, se si limita a essere la voce dello scrittore in una lingua
diversa (come mi picco di essere io, e scusate se è poco), scrive "A Michael
Stipe" senza aggiungere altro. Douglas Coupland, nel suo testo, non aggiunge
una "Nota dell'Autore" per spiegare chi è Michael Stipe
Questo secondo concetto è senza dubbio condivisibile. Neanche tutti i
lettori  in lingua originale di Coupland sanno chi è Michael Stipe, quindi
se l'autore non mette una nota mi sembrebbe un'inutile forzatura (e quasi un
insulto) una nota aggiunta dal traduttore, come lei sostiene con dovizia di
argomentazioni.
Però il paragone con il primo concetto non regge fino in fondo. Lei,
infatti, non ha tradotto la dedica del capitolo con:
"A Michele Peduncolo". Ha scritto, giustamente, "Michael Stipe". Chi lo
conosce sa a chi è dedicato, chi non lo conosce non lo sa. Punto. Il lettore
italiano è nelle stesse identiche condizioni di quello canadese. Ma se lei
avesse scritto Michele Peduncolo, il gioco sarebbe stato truccato.
E una cosa simile, a mio avviso, vale per i brani di canzoni inseriti nel
testo. Poiché gli Smiths cantano in inglese, la frase "Ho sbagliato,
scusami. La boccaccia malefica colpisce ancora" non è affatto immediatamente
riconoscibile, neppure da chi conosce gli Smiths. Sarà riconoscibile per
lei, che ha letto l'originale, ma non necessariamente lo è per chi legge
l'italiano, magari distratto dalla trama e senza neppure l'aiuto della
memoria acustica della frase in questione.
In questo caso, purtroppo, la soluzione perfetta non esiste e l'unica
sarebbe leggere il testo in lingua originale. Ma mi chiedo se non ha mai
considerato l'idea di scrivere qualcosa come:
"Ho sbagliato, scusami. Bigmouth strikes again" con una nota che rimandi a
"La boccaccia malefica colpisce ancora" (senza aggiungere altro e senza
spiegare il riferimento).
Oltretutto, in quanto traduttore, forse le farà piacere sapere che esiste
almeno un lettore (io) che si appassiona ai problemi insiti nella traduzione
e che legge sempre volentieri eventuali prefazioni del traduttore (a patto
che siano interessanti, ovvio). Per dire: forse di "Esercizi di Stile" di
Quenau, nella traduzione di Eco, la parte che mi ha interessato più di tutte
è stata proprio la prefazione, in cui Eco ha spiegato i problemi insiti alla
traduzione.
In un libro come "Girlfiriend in a coma", denso di riferimenti musicali,
magari una piccola prefazione non ci sarebbe stata male, tanto per allertare
il lettore e dirgli "attento, tra le particolarità di questo testo ci sono
anche titoli di canzoni inseriti nel contesto del testo".
Che ne pensa?
Vorrei poi sapere un'altra cosa: quando una traduzione contiene degli
svarioni, tali svarioni rimangono anche nelle edizioni successive del libro
o c'è la possibilità di correggerle? Le chiedo questo perché, nella pur
ottima traduzione di Microservi, ricordo di aver trovato qualche
strafalcione, che mi piacerebbe segnalarle (Putroppo non ho il libro
sottomano  e non posso farlo ora).
Saluti
Leo

 spiegare il riferimento).
è la soluzione più chiara, però la nota andrebbe giustificata, sennò come si
spiega che ci sia una frase tradotta in nota anziché nel testo?


Questa è una domanda a cui rispondo con un sospiro di sollievo, per il
semplice fatto che la traduzione di "Microservi" non è mia. Recuperi il
libro e legga il frontespizio, troverà il nome della traduttrice e
senz'altro con Google riuscirà a trovare il modo di contattarla
personalmente. Ma siccome mi rendo conto che di svarioni e strafalcioni
posso averne scritti benissimo anch'io, le segnalo le traduzioni di Douglas
Coupland per le quali sono direttamente responsabile. Se avrà qualcosa da
segnalarmi, sarò felice di ascoltarla e farò tutto quello che posso per
evitare che gli errori si ripetano nelle edizioni future.
- Generazione X (Generation X), Interno Giallo, 1991.
- La Vita Dopo Dio (Life After God), Marco Tropea Editore, 1993.
- Memoria Polaroid (Polaroids From The Dead), Marco Tropea Editore, 1996.
- Fidanzata In Coma (Girlfriend in a Coma), Feltrinelli, 1998.
Sempre suo,
Marco Pensante

 spiega che ci sia una frase tradotta in nota anziché nel testo?
Infatti, qualche riga più sotto, suggerivo al traduttore che in libri come
questo una bella prefazione del traduttore non ci starebbe male.
Ciao

 libro.
Ho capito. Ammetto che era un aspetto che non avevo considerato.
Grazie per l'ottima risposta.
Saluti
Leo


Un po' in stile "Catcher in the rye" (anche se li' ci si riferiva solo
al titolo)

 anche titoli di canzoni inseriti nel contesto del testo".
Infatti, proprio a questo pensavo quando parlavo di "indirizzare" il
lettore nella giusta direzione. Non si vuol essere i baby-sitter dei
lettori? Non si vuol appesantire il testo con continue note?
Legittimo. Ma che almeno in una qualche parte del volume sia segnalata
questa particolarita' di Coupland, cosicche' chi ne ha voglia possa
cercare autonomamente di approfondire la cosa.
Nessuno ha mai cercato coscientemente i tartufi senza sapere, prima,
che i tartufi
esistessero :D
Ciao
minty

 è dato per scontato.
E' dato per scontato perche' e' un testo per il liceo. Il lettore che
lo prende in mano e legge "testo per la scuola media superiore" e'
come se ricevesse un'avvertenza: questo testo e' per lo meno per chi
sa leggere e scrivere ed ha un certo tipo di cultura.
Scommette che gli stessi "Promessi Sposi", se venissero studiati
all'interno di un corso di italiano per studenti stranieri
principianti avrebbero ben altre note? Si', anche note di pronuncia o
cose simili. Non dico l'abbecedario, ma insomma... :)
E' sempre il discorso sul tipo di pubblico. Posso presupporre che un
"Promessi Sposi" qualsiasi sia letto da un pubblico italiano, e posso
mettere le note di conseguenza, perche' immagino che invece un
pubblico straniero che abbia bisogno di particolari sussidi si
rivolgera' a un'edizione diversa. Se cmq lo straniero principiante
scegliera' il testo per gli italiani, non potra' poi lamentarsi se non
gli vengono spiegate cose che per un italiano sono naturali. Era
implicita l'avvertenza "Edizione non adatta a chi non ha particolare
dimestichezza con la lingua e la cultura italiane".
Ma il lettore che recupera il testo di Coupland tradotto, e non ci
trova scritto sopra "Lettura adatta solo a chi abbia dimestichezza con
la cultura tal dei tali", e' libero di credere che la lettura sia
adatta e _pensata_ per il pubblico medio, e si aspetta di trovare i
sussidi necessari al pubblico medio. E se il traduttore nell'adattare
il testo non ha pensato a _tutto_ il possibile pubblico medio, ma solo
a una parte, e di questa scelta non c'e' adeguata segnalazione sul
volume, il lettore ha ragione a dispiacersi e indispettirsi.
Uff! Come al solito mi sono dilungata troppo. Me ne scuso. Spero
comunque di aver potuto chiarire ulteriormente la mia opinione. Trovo
l'argomento stimolante.
Ciao
minty\ puo' anche darmi del "tu", sono abituata al clima "informale"
dei newsgroup :)