Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: di libri e film

Prendendo spunto dal thread "un pò OT" (it.cultura.libri 20/07/04) mi
piacerebbe sapere quali sono i casi in cui avete preferito il film al libro,
o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
Per ora mi vengono in mente solo:
"Apocalypse now", Francis Ford Coppola (da "Cuore di tenebra" di Joseph
Conrad)
Ho fatto fatica a leggere il libro, mentre il film è un capolavoro di
fotografia e di terrore sottopelle.
"Pomodori verdi fritti alla fermata del treno", Joe Avnet (da "Pomodori
verdi fritti al caffè di Whistle Stop" di Fannie Flagg)
Il film stavolta è davvero riuscito meglio. Il regista ha preso la storia e
la ha resa continuativa, coinvolgente e impersonale allo stesso tempo,
staccandola solo nei momenti più opportuni, senza infastidire come succede
nel libro. Ha eliminato il giornale della signora Weems e ne ha tenuto solo
le notizie, alcune più rilevanti, per farle entrare direttamente nel corso
della storia. Ha eliminato le esplicite dichiarazioni d'amore tra Idgie e
Ruth e ne ha creato un rapporto sottile, velato e chiaro contemporaneamente,
che non finisce di maliziarti. Infine ha preso il personaggio di Ninny
(quale attrice migliore di Jessica Tandy?) che nel libro ha una posizione
precisa, e l'ha estrapolata da tutto, facendoci domandare e supporre fino
alla fine chi fosse veramente Ninny. Davvero un ottimo lavoro.
Poi:
"Brucio nel vento", Silvio Soldini (da "Ieri" di Agota Kristoff)
Penso che siano riusciti bene entrambi, ognuno nel suo campo, alla propria
maniera.
E:
"Mary Reilly", Frears (da "Lo strano caso del Dr Jekyll e del Sig. Hyde" di
Stevenson)
Una delle tante rivisitazioni del romanzo di Stevenson, la più diversa, un
punto di vista nuovo. Di atmosfere altrettanto cupe e con un
Malkovich-Jekyll_Hyde magnifico, seducente e temibile come dovrebbe essere.
somekindanerve
_____________
elimina la televisione per scrivermi

Stevenson)
non esattamente.
è tratto da da "Mary Reilly" di Valerie Martin (in Italia "la
governante del dott. Jakyll", Bompiani, mi pare)

governante del dott. Jakyll", Bompiani, mi pare)
pardon, Jekyll

 o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
qualsiasi film tratto dalle storie di King.
Non sono d'accordo sul tuo giudizio su "Hier", che è un libro bellissimo,
mentre soldini ne ha fatto un film triste e senza speranza.
(avevo lanciato una cosa simile qualche anno fa su icl. Gli esperti in
assoluto sono i signori Farina)
M.
-- 
"perchè quando vedo Aurora, io sono bionda dentro"
Fiamma, 20 luglio 04 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
Con buona pace di Stephen King il quale, evidentemente, di cinema non 
capisce granché (vedi "Brivido"), direi "Shining" di Stanley Kubrick.

 o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
Shining
-- 


  
Il film è bellissimo, concordo, ma non lo preferirei al magnifico libro 
di Stevenson.
-- 
Tamara
City Mobility Vehicles
www.trikke.com
www.jimmy-evans.com
Tu non conosci il Sud, le case di calce da cui uscivamo al sole come numeri
dalla faccia d'un dado.

La Storia Infinita su tutti....
Poi di recente The Beach, Timeline (ok, anche il libro era un
po'...americano...).
Di solito preferisco il libro al film, nel 90% dei casi, un eccezione per
confermare la regola... Il Nome della Rosa...
Ora ho fame e non me ne vengono in mente altri  :D
P.S: Si, concordo... tutti quelli di King... non vedo l'ora che qualcuno
faccia una trasposizione decente de La Torre Nera...
--
rIO.sK
www.OffiCineItalia.it

 qualsiasi film tratto dalle storie di King.
Ma se i film tratti dai libri di Stephen King sono al 90% delle cagate?
Saluti
BS

 o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
in generale quasi sempre deluso.
Un film tratto da un libro può riuscire solo se ne cattura lo spirito non
necessariamente il contenuto; spesso in film non tratti da libri si
riconosce uno o più spunti (di poetiche letterarie soprattutto) e questo
secondo il mio modesto parere è ciò che crea più interesse e stimoli.
Ti consiglio la parte di Che cos'è il Cinema di Bazine su tale argomento
Ciao
--
UFV: Out 1: Noli Me Tangere (4^ Episodio)/ Dick Tracy - I Predatori delle
Pellicce/ Sangue Sulla Luna/ Gli Eroi del Pacifico (aka La Pattuglia
Invisibile)/ Il Magico Natale di Rupert/ I Vampiri/ Out 1: Noli Me Tangere
(5^ Episodio)/ Dick Tracy -La Morte Corre Nei Cieli & Fratello Contro
Fratello -/Il Tempo dei Lupi


Qui i fan di King cominciano ad affilare le loro spade per venirti a trovare
:-)
Saluti
Emanuele

 qualsiasi film tratto dalle storie di King.
A parte "Shining" di cui ho preferito il film rispetto al libro e "Le ali
della libertà", "Il miglio verde", "Stand by me", "Misery" e "La zona morta"
che sono delle ottime trasposizioni, ma comunque leggermente inferiori al
libro, tutti gli altri film basati su racconti o romanzi di King sono delle
emerite cazzate...
Jack

> Per ora mi vengono in mente solo:
non meglio, ma decisamente ben riusciti IMHO
- quello con Nolte (non ricordo il titolo) tratto da "madre notte" di
Vonnegut
- "io non ho paura"
- "Fahrenheit 451"
- "Blade Runner"  ("do android dreams of electric sheep")
- ...
nettmente inferiori:
- "Paycheck" e "minority report"
- ...
(poi me ne verranno altri)
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:   (about Christopher Lambert)
IACiner #1: "beh ma un minimo di rispetto per l'anzianitŕ, almeno.
Un risarcimento per tutte le tristezze che gli sono capitate nella
vita, Parietti compresa."

 - "Fahrenheit 451"
Farenheit 451? Quello di Truffaut?
Ma abbiamo visto lo stesso film?
ciao
-- 
giorgio raffaelli
http://www.fantascienza.net/lospaziodelliguana
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
A pari merito
Fight Club - Il Signore degl Anelli - 2001 Odissea nello spazio - L'uomo che
cadde sulla terra - Alta fedeltà - L.A. Confidential
Film batte Libro:
Blade Runner - La sottile linea rossa
Libro batte Film:
Tutto il resto (che ho visto e che non ho dimenticato ;-)


 A pari merito
2001 Odissea nello spazio -
direi che in questo caso non ci sia storia :
2001 è uno dei più importanti film di sempre...
In generale Kubrik ha sempre fatto dei film almeno alla pari dei libri da
cui ha preso ispirazione, non conosco però Eyes Wide Open.
w

 :-)
Perche' dovrebbero ??
Ho appena detto che preferisco i libri alle trasposizioni... e che son
curioso di vedere una trasposizione de La Torre nera perche' credo sia molto
"cinematografico"  (a diral tutta credo sia stato scritto proprio con
quell'idea in testa, per lo meno gli ultimi 2 capitoli).
--
rIO.sK

Butthole Surfer ha scritto:


epperchè coi libri ci ha vinto il nobel, invece.


> Ma se i film tratti dai libri di Stephen King sono al 90% delle cagate?
Le ali della libertà
Pet Sematary
Carrie
Il miglio verde
Stand by me
Christine
...

capisce granché (vedi "Brivido"), direi "Shining" di Stanley Kubrick.
Eppure...
forse diventa stupido quando si tratta dei suoi libri (vedi appunto il
caso Shining) ma quando guarda i film degli altri un po' di gusto lo
ha.
Ecco un elenco dei suoi film preferiti (da sua ammissione in un
saggio):
Alien 
Carrie,(Un suo film)
La cosa da un altro mondo
Duel
Eraserhead
L'esorcista
Frenzy
Fury
Halloween
La maschera della morte rossa
Non aprite quella porta
La notte dei morti viventi
L'ora del lupo
Picnic ad Hanging Rock
Profondo Rosso
Psycho
Rabid, sete di sangue
Rosemary's Baby
Il settimo sigillo
Shining di Kubrick.. viene pure citato. Forse lo trova un ottimo film
ma pensava che non fosse fedele al romanzo. Forse sta qui il suo
errore. Magari gli piace l'idea di vedere i suoi romanzi perfettamente
riprodotti.
Lo squalo
Suspiria
Terrore alla tredicesima ora
Gli uccelli
Un tranquillo weekend di paura
L'uccello dalle piume di cristallo
Il villaggio dei dannati
Zombi
Ecc...
Direi che ne capisce.
Buonsempre

 IAC quote of the day:
due in un solo giorno, onoratissima.
-- 
b.

 non conosco perň Eyes Wide Open.
Nemmeno io, perň conosco Doppio Sogno. Grande romanzo.
ciao
-- 
giorgio raffaelli
http://www.fantascienza.net/lospaziodelliguana
Cavalcň verso Ovest, e andň tutto bene.

 libro,
Minority Report, letto di recente, grande delusione
I Ponti di Madison County, il libro sembra un harmony mature, il film č
struggente
L'Etą dell'innocenza, certo il romanzo č bello ma... :-)
-- 
b.

 Nemmeno io, però conosco Doppio Sogno. Grande romanzo.
vedrò di leggerlo allora, visto che mi occhieggia dalla libreria.
w

 Forse lo trova un ottimo film
No. Disse di esser rimasto "profondamente deluso dal risultato finale" e 
che alcune parti "precipitavano nella noia".

 o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
finalmente uno spunto originale!

 ha scritto nel messaggio
news:cdr09c$fa9$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

Film ispirati a romanzi o racconti di Stephen King ne saranno usciti almeno
una 50ina. Tra questi si più annoverare un solo capolavoro ("Shining")
insieme ad altri 4 o 5 film ottimi ("Le ali della libertà", "Stand by me",
"La zona morta" e "Carrie") e qualche filmetto discreto ("Misery", "Il
miglio verde" e pochi altri). Il resto è tutta rumenta o quasi ("It", "A
volte ritornano", "Tommyknockers", "The night flyer", "L'implacabile", "Cose
preziose", "The mangler", "I sonnambuli", "L'acchiappasogni", "Grano rosso
sangue" e relativi seguiti, "Firestarter", "Brivido", "I delitti del gatto
nero", "L'allievo", "Il tagliaerbe", "Pet sematary", "L'occhio del
gatto"...).
Saluti
BS

 Minority Report, letto di recente, grande delusione
Il film, intendi.
ciao
-- 
giorgio raffaelli
http://www.fantascienza.net/lospaziodelliguana
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 epperchè coi libri ci ha vinto il nobel, invece.
Nemmeno a me piace molto come scrittore, però non voglio credere che molti
suoi romanzi siano ancora peggio di certi film tratti da essi...
Saluti
BS

Butthole Surfer wrote:
Ma sei Buttha?
    Vilco
-- 
Think Pink , Drink Rose'

confermare la regola... Il Nome della Rosa...
ok, siamo agli antipodi  (polo nord e polo sud, italia nuova zelanda,
usa cina .. scegli tu)
se c'è UN caso in cui il film ridicolizza un bel libro è proprio il
nome della rosa
ciao
   Frankie

 vedrň di leggerlo allora, visto che mi occhieggia dalla libreria.
Tra le varie cose notevoli del libro l'idea che la Vienna d'inizio secolo
doveva essere un posto molto interessante.
E molto piů vicino a noi di quanto credevo possibile.
(e forse anche per questo non ho ancora avuto il coraggio di vedere Eyes
Wide Shut)


 Ma sei Buttha?
Nein
Saluti
BS

 Wide Shut)
Io non ho il coraggio di vedere Cruise diretto da Kubrik, mi farebbe male
scoprire che l'ultimo lavoro di questo grande artista non è all'altezza
degli altri.
w

 o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
Eyes wide shut.
Poi ho trovato, diciamo pari, Il nome della rosa e Apocalypse now.
Non mi viene in mente altro-
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com
"I BOND sono come le obbligazioni, ma quando compri
un BOND ti senti molto piu' fico. E' come andare al PUB
invece che all'osteria...."
www.iaciners.org

 Il film, intendi.
no no era un gioiellino, peccato per la faccia di Cruise, inadatta.
Il racconto non era niente di che, sbrigativo, senza grosse emozioni.
Cmq la storia era anche abbastanza diversa dal film, quindi non so in
effetti se abbia senso paragonarli 
-- 
b.

o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
Blade Runner DC.
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner

 degli altri.
Questo e' un altro ottimo motivo :-)
ciao
-- 
giorgio raffaelli
http://www.fantascienza.net/lospaziodelliguana
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 Ma se i film tratti dai libri di Stephen King sono al 90% delle cagate?
concordo pienamente :-)
;-)
Chérie

 quell'idea in testa, per lo meno gli ultimi 2 capitoli).
hai ragione. anch io lo aspetto, visto che La torre nera è una serie molto
poco interessante
per la lettura, in quanto non evocativa.
il vero King è altrove.
se ci fosse il film mi si risparmierebbe il dispiacere della lettura,
ma verrebbe soddisfatta la curiosità per la trama
;-)
Chérie

o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
Mi viene in mente solo "Il silenzio degli innocenti".

 no no era un gioiellino, peccato per la faccia di Cruise, inadatta.
Boh... la faccia di Cruise non m'è neanche dispiaciuta, il resto magari un
pochino... 
Se ti interessa questa è la mia opinione sul film: 
http://tinyurl.com/64lhx


 finalmente uno spunto originale!
Frega qualcosa del centenario della nascita di Petrarca, mi pare.
-- 
somekindanerve
_____________
elimina la televisione per scrivermi

Frega qualcosa del centenario della nascita di Petrarca, mi pare.
Va la', cent'anni? Sembra ieri, sembra.
Saluti
-- 
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr

sensazione nella Vienna di Doppio sogno.
probabilmente perché la mitteleuropa è ancora una fonte di ispirazione
per gli autori contemporanei.
-- 
La libertà è figlia primogenita della scienza. T. Jefferson

 per gli autori contemporanei.
Non sono i tempi ad esser cambiati, sono gli autori che si son avvicinati a
Schnitzler???
Opinione Azzardata! :-))


 o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
"Shining"
"Forrest Gump"
"Blade Runner"
"Schindler's List"

 "Forrest Gump"
uh? era un libro? 8-o
-- 
Passate quando volete! Tanto non ci sono mai...
(G. Marx.)
Site : 
http://www.u-blog.net/tdad

 uh? era un libro? 8-o
Sì.
Noiosissimo
:-)

Opinione Azzardata! :-))
 :)
Azzardato è il mio secondo nome :)
Prendi la Capriolo, i suoi racconti, il romanzo Doppio regno, non
sembrano forse scolpiti nella mitteleuropa, come se i deceni
nonfossero trascorsi?


 nonfossero trascorsi?
Ehm... non so che dire... non conosco la Capriolo.
Le ultime cose lette che avessero un vago sentore di mitteleuropa (in un
caso mooolto vago), Schnitzler escluso, sono state Mozart con gli occhiali a
specchio, che pare non ti sia piaciuto ;-) e Dürrenmatt, i cui racconti non
mi hanno fatto impazzire...



Spiacente di non essere d'accordo con te, ma pur riconoscendo anch'io che
Apocalypse now è un film grandioso (sia in versione commerciale che redux),
esso è solo una libera rilettura di un capolavoro letterario assoluto che
rilessi tempo fa per la seconda volta a distanza di 20 anni dalla prima,
riscoprendolo intatto nella bellezza e nell'interesse. Ci sono descrizioni
nel libro stupende: la nave in assoluta bonaccia che spara cannonate nella
giungla impenetrabile, la descrizione di Bruxelles come *città sepolcrale*,
la descrizione del viaggio di risalita lungo il fiume Congo, quello che
tanto ha ispirato Coppola ... In generale tutto il libro è di una limpidezza
logica e stilistica totale, un capolavoro della letteratura mondiale.
Per aggiungere qualcosa all'argomento del filo, mi ricordo di altri titoli
in cui non saprei se dare la palma al libro o al film: *Il tamburo di latta*
di Günter Grass filmato da (... ora mi sfugge, è un tedesco, il marito della
M. Von Trotta) e *I duellanti* dello stesso Conrad filmato da Ridley Scott.
In generale poi tutti i film di Kubrick sono tratti da qualche libro, e
quasi sempre sono migliori dei libri da cui sono tratti, come ad esempio
*Shining*, capolavoro tratto da un libraccio di S. King. Lo stesso scrittore
però 10 anni dopo scrisse *Misery*, da cui è stato tratto un film abbastanza
pleonastico e che ho letto di recente perché pubblicato da Repubblica e devo
dire che l'ho apprezzato molto, c'è un salto enorme rispetto a Shining.
Capolavori letterari all'altezza dei film di K. erano però *Barry Lindon* e
soprattutto *Clockwork Orange*.
Cordiali saluti,
Chiro.

 assoluto sono i signori Farina)
Troppo buona. Io non entro nella mischia perchè non ne uscirei più. Ma
qui a Roma ti dobbiamo proprio dare per persa?  :-(
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Se ti interessa questa č la mia opinione sul film: 
http://tinyurl.com/64lhx
ricambio con la mia sul libro:  
http://makeashorterlink.com/?U235124E8
-- 
b.

 ricambio con la mia sul libro:  
http://makeashorterlink.com/?U235124E8
Beh... Il tuo giudizio mi stupisce un po'. Nel senso che solitamente in un
racconto di fantascienza l'approfondimento dei personaggi non è certo una
priorità, e criticarne quindi lo scarso spessore è un esercizio quanto meno
sterile. Personalmente in un racconto di fantascienza cerco l'idea,
sviluppata nella maniera migliore per quanto riguarda speculazione e
sviluppo. Le qualità umane dei personaggi sono secondarie.
BTW i personaggi di Dick non sono quasi mai i soliti strafighi (e se lo sono
di solito la pagano...).


 spessore è un esercizio quanto meno sterile
sicuramente hai ragione, ma visto che l'esperienza che ho in racconti di
fantascenza si esaurisce con questo titolo e un paio d'altri mi è
sembrato lecito muovere una critica simile. Evidentemente non è un
genere che mi si confà (ma su schermo sì, bizzarro) oppure sono stata
sfortunata. Va detto che l'unico altro Dick che ho letto è stato "Un
oscuro scrutare" e l'ho trovato molto bello, ma a questo punto credo
fosse perché non stava nella categoria spazio&affini.
Se hai un suggerimento su qualche titolo interessante lo accetto
volentieri.
-- 
b.


Salvo anche "Cose Preziose" e "Pet Sematary" e cmq al 90% non ci arriveremo
mai!
Secondo me King scrive (e lo traducono) molto bene, lo considero
sottovalutato dalla critica.
Ciao
C.

 volentieri.
Dick non è certo tra i miei autori preferiti (almeno per quanto riguarda i
romanzi) e non mi azzardo a consigliarti nulla.
Ma se intendi consigli fantascientifici, beh... escludendo tutta la
categoria spazio&affini (ma ti perdi Banks che è forse il più grande tra gli
autori attuali, vedi sito per eventuali approfondimenti) e rimanendo nella
produzione recente ti posso suggerire:
Greg Egan: qualunque titolo - hard sf, ma molto molto dickiana;
Neal Stephenson: Snow Crash/L'età del diamante - Post cyber straripante info
et humour: 
Ian McDonald: Necroville/Forbici vince carta vince pietra - Tecno realismo
magico (!);
Jonathan Lethem: Amnesia Moon - la sf incontra il postmoderno;
William Gibson: Neuromante/Aidoru/L'accademia dei sogni - il cyberpunk
originale o la quasi sf odierna;
Amitav Ghosh: Il cromosoma Calcutta - sf & malaria
Jack Womack: Futuro Zero - iperviolenza con sentimento in una NY posttutto
Spero di esserti stato utile. Se leggi qualcosa poi magari fammi sapere.


 recente ti posso suggerire:
Dimenticavo:
Enrica Zunic': Nessuna giustificazione - Sf & Diritti umani made in italy


mi hanno fatto impazzire...
MOzarto con gli occhiali a specchio non è il peggiore racconto di
mirrorshades, ma neanche il migliore, si può vivere senza :)
Mai letto Durrenmatt :(


 Non aprite quella porta
[cut]
Ciao,
DM

 libro, o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
Non molti anche per il mio gusto. Molto spesso trovo il film deludente 
rispetto al libro, con poche eccezioni. Oltre ad alcuni dei titoli già
citati aggiungerei tra i pari merito anche "La Grande Rapina al Treno",
dove però il regista era l'autore del libro e quindi... :-D
-- 
Michele Bariani
http://members.ferrara.linux.it/michele
We are drowning in information, but starved for knowledge.
                -- John Naisbilt

o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
Non ho letto il libro ma ugualmente ne sono sicuro:
Fight Club
Buonsempre

 Fight Club
E fai male. Il film è la trasposizione fedelissima del romanzo, non solo
come vicenda ma soprattutto come ritmo/atmosfera/follia.
Provare per credere.


 E fai male. Il film è la trasposizione fedelissima del romanzo, non solo
Mi sono perso l'altro thread, quindi chiedo: qual e' il romanzo da cui
e' stato tratto fight club?
Il film mi e' piaciuto parecchio, dopo questo commento sono abbastanza
curioso di leggere il libro ...
Ciao
-- 
Stefano Zacchiroli -*- Computer Science PhD student @ Uny Bologna, Italy
zack@{
cs.unibo.it
,
debian.org
,
bononia.it
} -%- 
http://www.bononia.it/zack/
If there's any real truth it's that the entire multidimensional infinity
of the Universe is almost certainly being run by a bunch of maniacs. -!-

 e' stato tratto fight club?
Fight Club :-)
L'autore è Chuck Palahniuk. Il romanzo è uscito in italia in una prima
edizione ormai introvabile nel 1999 per la Edimar (poi fallita). Dall'anno
scorso è di nuovo disponibile edito da Mondadori (credo tu lo possa trovare
anche negli  Oscar).


 L'autore č Chuck Palahniuk.
hai letto altro di questo autore?
l'altra sera ho trovato al libraccio un altro suo libro di cui non ricordo
il titolo, sempre per mondadori, e volevo sapere se ne valeva la pena.
ciao
sere

 o almeno credete che il film sia riuscito meglio del libro.
"Il giardino delle vergini suicide" 
"Shining"
"Stand by me"
"I ponti di Madison County" (mi fido dei molti che parlano male del
libro, tra cui King in "On Writing" ;-))
per "Mystic River" è dura battaglia...
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 hai letto altro di questo autore?
Ho letto solo Survivor, che a sentire vari estimatori dell'autore č la sua
opera migliore.
Bel romanzo, ma forse un filo troppo _esagerato_ per i miei gusti.
Fight Club m'č piaciuto di piů.
ciao
-- 
giorgio raffaelli
http://www.fantascienza.net/lospaziodelliguana
Cavalcň verso Ovest, e andň tutto bene.

 Fight Club m'è piaciuto di più.
beh, a metà prezzo me lo prendo!
grazie!
sere

 certo una priorità
Ohibo', io direi l'esatto opposto. Ma forse e' solo perche' *a me* piacciono
quasi esclusivamente quelli con l'approfondimento dei personaggi (tra le
altre cose, ma quello lo reputo essenziale, tranne, ovviamente, in brevi
racconti).
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Well, I figured, what the hell!"

 volentieri.
Non puoi evitare di Dick:
"Gli androidi sognano pecore elettriche?" (che ha ispirato Blade Runner)
"L'uomo nell'alto castello" (Conosciuto anche come "Svastica sul sole")
"Ubik"
"Le tre stimmate di Palmer Eldritch"
Li trovi tutti da Fanucci.
Poi sulle bancarelle cerca "Scorrete lacrime, disse il poliziotto", "Follia
per sette clan", "Dottor Futuro", "noi Marziani".
Se cerchi l'approfondimento psicologico procurati:
"Deserto d'acqua", "Terra bruciata", "La foresta di cristallo" di James G.
Ballard.
Anche i romanzi di Michael Moorcock vanno bene, ma quelli più propriamente
fantascientifici (il ciclo di Jerry Cornelius) non sono più stati tradotti
in Italiano da tanti anni.
Lungi da voler scatenare polemiche, ma consiglierei chi ti diceva che
l'approfondimento psicologico non c'entra in un romanzo di fantscienza, di
informarsi sul movimento chiamato "Social Science-fiction".
Saluti
Giovanni

 informarsi sul movimento chiamato "Social Science-fiction".
Eccomi. BTW ho un nome e cognome (oltre ad un meraviglioso nick :-)
Comunque se leggi meglio quello che scrivevo io mi riferivo a *racconti* di
fantascienza. 
In ogni caso ribadisco non ricordo racconti (nemmeno di quella che chiami
Social Science-fiction) particolarmente memorabili per l'approfondimento
psicologico dei personaggi. Se hai volgia di rinfrescarmi la memoria...
Piuttosto mi dici a cosa ti riferisci quando parli di "Social
Science-fiction"? Perché se ti riferisci ad autori come Sheckley o Pohl non
è che spiccassero per lo sviluppo dei personaggi, ovviamente il discorso
cambia per una Le Guin 
p.es
.
Ma in mezzo ci sono quasi 20 anni di evoluzione del genere...


 quasi esclusivamente quelli con l'approfondimento dei personaggi
Boh... Anche se penso ad Heinlein i racconti memorabili che ricordo non
hanno i personaggi come caratteristica principale (penso alla Crooked House
o a quello delle strade p. es.).
Ovviamente il discorso è valido soprattutto per i racconti, che nei romanzi
ci si attende giustamente una maggior attenzione allo sviluppo delle
personalità dei personaggi.


 House o a quello delle strade p. es.).
No hai ragione, nessuno personaggio "centrale" nei racconti di Heinlein...
anche in capolavori come "By His Bootstraps" il protagonista non e' certo il
punto... anche se da un altro punto di vista lo e' :-)
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"I'm a trisexual. I'll try anything once."

 hai letto altro di questo autore?
Io ho letto Survivor, Fight Club, Soffocare, Invisible Monster.
Se il film Fight Club vi è piaciuto, ma in particolare amate i
personaggi alienati dalla società ma lucidi e geniali, allora
difficilmente resterete delusi. Se poi gli alienati siete voi, allorà
sarà come sentirsi nella vostra ideale casa e le pagine vi aiuteranno
a far tacere ciò che invece si ostina a stare attorno.
 
I libri pur se a volte vicini sono squisitamente differenti ed hanno
un taglio e un punto di vista ogni volta diverso. Tutti e tre sono
ambientati nell'epoca attuale.
Se Fight Club è l'esplosione di una personalità ordinaria, Survivor
rappresenta invece l'urlo dell'educazione all'asservimento. Soffocare
è l'allucinazione di redenzione di un personaggio sempre vissuto
(felicemente) ai margini e Invisible Monster è un intreccio delirante
di pulsioni e legami.
Lo stile è secco, netto, le parole scorrono rapide per seguire ritmi
che sono sempre concitati; il tempo è scandito dal pensiero dei
personaggi molto più che dall'azione. I personaggi sono ben disegnati
e soprattuto vi appare bene ciò che anima l'interno della calotta
cranica. Una volta iniziata la lettura l'effetto è trascinante.
Fight Club è un buon inizio, dovendo suggerire una scaletta direi
Fight Club
Survivor
Soffocare
Invisible Monster
Buona lettura. Mi spiace per aver risposto in ritardo, ma magari vien
buono per altri che seguono in NG.

 buono per altri che seguono in NG.
non č mai tardi per consigliare un buon libro, anzi per me č stato molto
utile!
ciao
sere