Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Insomma...

...vi hanno preso per il culo per anni.
 
Ieri, a Studio MotoGP, Reggiani e Lucchinelli stavano commentando i 5 
mondiali di Marquez e i 9 di Rossi.
 
Ad un certo punto, il conduttore ha voluto azzardare un paragone di 
grandezza fra i 2 campioni, proprio alla luce dei mondiali vinti.
Reggiani e Lucchinelli (a denti stretti) hanno detto che hanno valore 
diverso, per via degli avversari che hanno battuto.
E Reggiani ha aggiunto che non ci vuole molto a capirlo...
 
Non credevo alle mie orecchie!
 
Cioè: vi hanno fracassato le gonadi per anni col Divino fenomeno di tutti 
tempi, e adesso vengono a dirvi che uno che ha vinto 5 mondiali lo valutano 
"forse" un gradino sopra?
 
Patetico poi il tentativo di addolcire l'amara realtà, lodando il nuovo 
"spirito" che Rossi ha portato nel motomondiale: le scenette, le caricature 
ed altre amenità (di cui io personalmente avrei fatto a meno), che prima non 
esistevano.
 
Forse non era tutto oro quel che luccicava?
 
Bah... meditate tifosi, meditate.
 
 
 
 
 

Nel suo scritto precedente, Mick ha sostenuto :

sono cose evidenti a chiunque, basta non avere i paraocchi VR46 e un QI 
pari al proprio numero di scarpe.

 E Reggiani ha aggiunto che non ci vuole molto a capirlo...
 
Perchè Marquez ha batutto Rossi, seppur ormai in fase calante e in un 
motociclismo diverso da quello in cui è cresciuto, Rossi ai tempi non 
poteva battere Rossi, perchè forte come il giovane Rossi non ce ne sono 
mai stati e non ce ne saranno mai. Lui doveva accontentarsi di battere 
Biaggi.
 
Fare il paragone storico è insensato, ma fenomeni come Marquez ai tempi 
della due tempi non sarebbero arrivati ai 21 anni vivi.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...


Lascia perdere, sono evidenti tentativi di pesca.
Questi qui riescono solo a parlare di Rossi pure quando è un altro a 
vincere il mondiale.
La cosa buffa è che si è praticamente tutti concordi (Rossi compreso) 
nel dire che MM questo mondiale se lo è strameritato e questi cercano 
ancora di far polemica.
Deve essere brutto vivere con delle ossessioni così forti!
GD

 far polemica.
 
Per me lo ha perso Rossi un po per sfiga e un po perchè non è più 
perfetto come un tempo. Di certo Marquez ha una sola cosa in testa, 
scavalcare Rossi nel librone e sta facendo tutto bene, con un po di 
fortuna, tanto manico e una sitauzione privilegiata in casa Honda dove 
ha un compagno che lavora per lui e non contro di lui. A Marquez lo 
vedi, gli tira il culo anche quando Rossi va a Podio e lo vedi come si 
risveglia quando Rossi gli va davanti in gara anche se non dovrebbe 
rischiare, a Silverstone gli è partito l'embolo e si è dato dell'idiota 
da solo :D e questo spiega perchè ha aiutato Giorgione l'anno passato. 
Che tanto George ha già finito la sua carriera e si è messo in 
prepensionamento facendo una scelta di soldi, un mondiale in più a lui 
non dava nessun fastidio ai piani di dominio dei Marquez, che secondo 
me vengono tutti dalla testa del padre.


 
 
Questa è una semplice opinione non suffragata da alcun fatto, e valutati i
risultati di Marquez fin qua questa sì che un pochino insensata potrebbe
tranquillamente esserlo.
 
 
 
 
 
 
-- 
Red
 

 
 
Il deserto odierno devo dire che è uno degli aspetti più gustosi della
faccenda, "tira il culo arrivare dietro eh?!" (semicit.)  :-D
 
 
 
-- 
Red
 

della due tempi non sarebbero arrivati ai 21 anni vivi.
 
Tua opinabile opinione.
Intanto ti ricordo che Rossi ha corso solo 2 anni sulla 500 più prestante.
E all'esordio, a differenza di Marquez, il Divino ha perso il mondiale 
contro Roberts Jr...
 
Diciamo invece che si può discutere ben poco sulla differenza di calibro 
degli avversari di Rossi e di quelli di Marquez.
A meno di non essere tifosi da bar sport. 
 

dalla testa del padre.
 
Discorsi in parte condivisibili, ma che nulla tolgono al fatto che da 7 anni
Rossi non vince più mondiali a nastro, come ai bei tempi... 
 

GD
 
Eccolo: toccategli Rossi e lo sbrocco è assicurato.
Mi immagino la tua faccia ieri alle parole di Reggiani...
 
Cmq il tuo contributo alla discussione è stato fenomenale, come al solito.
 

Dopo dura riflessione, Mick ha scritto :

si dai cretino,quando marquez salirà su un barattolo di merda che non 
vince un mondiale da 12 anni,vincendo subito al primo gp ed al primo 
anno,quando l'anno precedente i 2 ufficiali yamaha fecero  settimo e 
nono mettendo insieme meno punti del terzo classificato poi ne 
riparliamo
e ne riparliamo quando e se marquez avrà i coglioni di correre fino a 
37 anni facendo pole vittorie e podi e piazzandosi secondo negli ultimi 
3 mondiali

mondiali
 
Continua a berti la storia dell'età, o coglione.
Probabilmente Marquez polverizzerà i record del tuo pupillo, con avversari 
un po' più tosti dei vari Melandri, Ukawa, Gibernau ecc. ecc. e potrà anche 
ritirarsi prima dei 37 anni, tranquillo.
Rossi lo tengono lì per i soldi che genera, e per i coglioni come te.
 
 
 

 Rossi lo tengono lì per i soldi che genera, e per i coglioni come te.
se rimane in honda di sicuro,ma anche no
certo se rossi fosse rimasto in honda...chissà,il record di agostini 
sarebbe stato battuto 5 anni fa
si,lo tengono per il giro d'affari,sicuramente,gli danno anche + benza 
e le gomme diverse perchè altrimenti non sarebbe competitivo
vedi che gli avversari tosti negli ultimi 2 anni se li è messi dietro 
una volta per uno eh,un 22 sulla honda ed il proprio compagno di 
squadra allora 27 enne con la yamaha
rileggiti le statistiche e torna quando sei + studiato va che è meglio

 Rossi non vince più mondiali a nastro, come ai bei tempi...
 
coglione il mondiale lo vince uno solo,spiegalo ai 2 neuroni che hai
UNO SOLO.nulla toglie al fatto che all'età di lorenzo rossi aveva 7 
ditoli di cui 4 su un barattolo di merda contro il fenomeno australiano 
e lollonso stesso(che guardacaso tolto il mondiale asteriscato per 
vincere ha avuto bisogno che rossi salisse su un'altro barattolo di 
merda,idem stoner

Scriveva Mick lunedì, 17/10/2016:

detto da un merdaiolo con 2 neuroni

 pesanti, e su gare in 2 manches.
rotfl,allora cerca di mettere d'accordo i 2 neuroni
valentino ha vinto i mondiali contro gente scarsa(biaggi)però 
quest'ultimo è un fenomeno perchè a 41 anni ha vinto 2 mondiali 
superbike nel 2010 e nel 2012(fa niente se la moto era praticamente una 
motogp)contro melandri,haslam,checa e sikes.e nel 2011 ha vinto un 
tizio(checa)che le prendeva da valentino in motogp un gp si e uno anche
minchia i 2 neuroni oltre che assenteisti son pure ubriachi

Sembra che MaxDamage abbia detto :

c'ha fatto stoner?e la ducati?
in classifica roftlvizioso ancora dietro vignales e perdoso?ma come il 
miglior collaudatore di sempre col miglior progettista di sempre,2 anni 
di coppa regolamento il telaio in alluminio pressofuso in carbonio e 
state messi ne + ne meno come quando c'era il somaro(che via dalla 
ducati ha fatto un quarto posto e 3 secondi posti nel mondiale over 
35enne)
mha
cazzo non vedo l'ora di vedere il fenomeno di maiorca con la tuta rossa 
e bianca

rileggiti le statistiche e torna quando sei + studiato va che è meglio
 
Coglione, ma non hai appena scritto che il mondiale lo vince uno solo?
Coglionazzo, il secondo è il primo degli sconfitti.
"Non sei nato studiato tu eh..." coglione
 
 

bisogno che rossi salisse su un'altro barattolo di merda,idem stoner
 
Coglione, hai un futuro assicurato come assistente di Meda.
Sei il numero uno assoluto.
Vai, continua a trottare che ci prendo gusto...coglione. 
 

detto da un merdaiolo con 2 neuroni
 
Su, coglione, continua a trottare che ci divertiremo... 
 

prendeva da valentino in motogp un gp si e uno anche
 
COGLIONAZZOOOO... dove è che ho scritto che Biaggi è un fenomeno?
Infatti se le ha buscate da Rossi, fenomeno non può essere...
 
Coglione, leggi attentamente, se ne sei capace.
Studia e poi torna qui a trottare che mi fai divertire... 
 

 Vai, continua a trottare che ci prendo gusto...coglione.
ma speriamo cazzo
ti invece hai un futuro assicurato all'unità trapianti di fegato come 
donatore

Nel suo scritto precedente, Mick ha sostenuto :

analfabetismo funzionale,una nuova forma,oltre a non capire quello che 
scrivono gli altri non comprende quello che scrive lui stesso
te l'ho già detto coso
i 2 neuroni,mandali a nanna su che è tardi e domani c'è l'asilo

 "Non sei nato studiato tu eh..." coglione
 
quindi secondo te arrivare secondi magari giocandosela all'ultimo gp e 
uguale che arrivare merdesimi perchè tanto sei cmq sconfitto
bel modo di intendere lo sport,specie quello delle moto
da una parte parli del motociclismo d'altri tempi,ah gli eroi,quando 
non c'era lui era tutto + bello epiche battaglie,volemose bene
dall'altra il secondo è il primo degli sconfitti
chiediamo a dovizioso o perdosa se ci metterebbero la firma per fare 
metà dei risultati che ha fatto valentino
reggiani e lucchinelli di sicuro


Quest'anno MM ha tirato fuori un mix micidiale di polso e intelligenza, 
pacchetto che gli è mancato lo scorso anno (l'intelligenza ha latitato, 
polso ne ha avuto a iosa comunque)
 
Trovo comunque buffa l'esultanza contro lo sconfitto invece che a 
celebrazione del vincitore dei soliti tre o quattro disturbati che la 
vivono davvero male tutto l'anno, e solo in chiave "tifo contro".
GD
 

 della due tempi non sarebbero arrivati ai 21 anni vivi.
 
Questa è una cagata bella e buona, non lo sai tu e non lo sa
 nessuno cosa avrebbero fatto
 
Quello che invece si sa di sicuro è che in qualunque sport il
 livello si è alzato all'inverosimile negli anni, quindi se devo
 mettere due cents dico che avrebbero girato attorno ai campioni
 di un tempo 
 
-- 
Fabio PandaR1
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ha scritto:

Con la Suzuki di quest'anno non ho dubbi che potrebbe vincere un
 mondiale 


 reggiani e lucchinelli di sicuro
 
O coglione, anch'io firmerei.
Cazzo che discorsi al fine di svicolare...
Ti facevo idiota tanto, ma in questi ultimi post superi te stesso.
Un'impresa non da poco.
Figa, mai trovato uno così coglione nè su usenet nè sui forum...
 
Su, dai: cappellino giallo e via, cloppete-cloppete-cloppete...
 
 
 

 GD
 
Fenomeno da bar sport, spero che tu ti riferisca ad altri.
Te lo ripeto alla noia: io non esulto per nessuna sconfitta o vittoria, di 
questi piloti in particolare.
Non riescono -per ora- ad appassionarmi. Vediamo se Marquez è uno sbruffone 
("Le prossime 3 gare rivedrete il vecchio Marc") o ci farà divertire (forse 
a voi no, perchè se non vince Rossi, giù di lamentele e scuse).
 
Osservo solo che dopo quasi un ventennio di mass media schierati come manco 
ai tempi del Politburo, ci sia stato qualcuno che abbia stonato, anche se a 
bassa voce.
E credo che verrà presto redarguito.
 
La tua ossessione per Rossi è pari a quella del tuo compagno di merende 
X+1*.
Preparatevi degli epatoprotettori, perchè temo vi aspetteranno mesi/anni 
duri, aggrappati all'età (ROTFL!) o altre cagate simili.
Fenomeno. 
 

 Rossi non vince più mondiali a nastro, come ai bei tempi...
 
Rossi è arrivato davanti a Marquez anno passato e a Lorenzo l'anno 
prima.
 
E' competitivo con loro da vecchio, da giovane li avrebbe stracciati.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 E' competitivo con loro da vecchio, da giovane li avrebbe stracciati.
 
Allora: stracciava i vari Ukawa, Gibe, Melandri & C., e straccia Lorenzo, 
Stoner, Marquez.
Quindi: Ukawa, Gibe, Melandri & C., = Lorenzo, Stoner, Marquez, Vinales...
 
Sì, sì, sicuro.
E le marmotte incartano la cioccolata. E il torrone alle mandorle.
 
 

 Quindi: Ukawa, Gibe, Melandri & C., = Lorenzo, Stoner, Marquez, Vinales...
 
Lorenzo, Stoner, Marquez che una 500 due tempi non sanno nemmeno cosa 
vuol dire e cresciuti nell'era dell'elettronica,l delle vernici su cui 
non si scivola, dei cordoli bassi e delle via di fuga infinte che ti 
aiuta a non sbagliare praticamente mai. E se sbagli il 90 per cento 
delle volte rientri comodo comodo. Di circuiti con la ghiaia ad un 
metro era rimasto Laguna seca, dove già l'ultimo anno avevano 
asfaltatol'interno della cavatappi.
 
Ecco quella è la metafora del motogp. Dove Rossi è passato sulla ghiaia 
i Marquez di oggi passano sull'asfalto.


 i Marquez di oggi passano sull'asfalto.
 
Bella immagine, mi piace.
In ogni caso trovo divertente vedere i soliti noti irrancidirsi nel 
livore e arrabattarsi tra improbabili teoremi e confronti 
contraddicendosi ogni tre per due!
GD
 
 

 cavatappi.
 
Il progresso della sicurezza deve stare a cuore a tutti, e se l'elettronica
(e la sicurezza delle piste) aiuta anche in questo aspetto, ben venga,
magari a scapito di un po' di spettacolo (derapate, wheeling in uscita
curva, ecc.). Rossi è comunque arrivato in un momento in cui molte cose -per
fortuna- erano già state fatte.
 
Ma se la metti su questo piano (moto, gomme e circuiti vecchi), affermiamo
senza timore di smentita che Schwantz, Rainey, Lawson, Doohan avrebbero
preso a calci in pista (e fuori) il Divino.
 
 

 tre per due!
 
Fenomeno, i confronti cominciano (finalmente) a farli anche i tuoi 
pennivendoli di fiducia.
 
Cmq, in ogni thread il tuo contributo si distingue per brillantezza e 
profondità degli argomenti.
Ma la cosa più rilevante è vedervi trottare non appena si accenna il nome 
del Divino.
Ripeto: fate scorta di epatoprotettori.
Temo tempi duri per voi, se Marquez non è uno sbruffone... 
 

 nome del Divino.
 
guarda a me non me ne fraga un cazzo di VR e infatti dentro sti flame 
non mi ci vedi.
Io so solo che quando VR vince tutti zitti, quando perde mi trovo decine 
e decine di post dei soliti noti.
Ah, se mi vuoi dire che quando vince VR ci sono i post di qualche 
microcefalo tipo Delta se ricordo bene, ti fermo subito: è killato.
 

 preso a calci in pista (e fuori) il Divino.
 
Io affermo che non si devono confrontare piloti di ere tecnologiche 
diverse.
 
Schwntz è tuttoggi il mio preferito anche se il librone non lo consacra 
tra i più forti. Non lo confronto con Rossi ma appartengono alla stessa 
razza, i grandissimi della due tempi in cui c'è anche Biaggi. Solo 
Rossi tra tutti è però sopravvissuto competitivo così a lungo e con 
salti tecnologici così grandi come il passaggio alla quattro tempi, e 
alle mille di cilindrata, poi all'elettornica,  alle mappature, alle 
gomme che gommano e i cordoli che cordolano anche sul bagnato invece di 
sputarti via, al cambio Non cambio seamless, agli airbag, al traction 
control e al launch control.


 microcefalo tipo Delta se ricordo bene, ti fermo subito: è killato.
 
Eh, magari fosse solo lui.
Qui è pieno di gente che ti insulta a gratis, solo perchè non adori il 
Divino.
Poi scopri pure che ha conoscenze meno che approssimative, e parla per 
slogan sentiti da altri. 
 


Cosa è veramente da tesi di laurea in psicologia è che MM ha vinto il 
titolo in scioltezza e 'sti qui scrivono solo per dare addosso a VR.
Ci credo che gli altri campioni odiano VR, che vinca o che perda parlano 
sempre e solo di lui!
GD

 control e al launch control.
 
Sono condizioni uguali per tutti, per il Divino e i suoi avversari.
Quindi...
 
 
 
 

 Quindi...
 
Non direi. Marquez e Lorenzo ci sono nati dentro a questa Motogp, Rossi 
arriva da lontano, da altri tempi, altri angoli di piega, altri freni, 
altre gomme, altri cordoli, altre vernici, altri rischi. Lui (e solo 
lui) si è saputo confermare ed adattare, mentre altri mostri sacri del 
motociclismo si sono fermati, anche in passato, ad un unico ciclo di 
vittorie fatte senza lo sbrodolamento di mutazioni tecnologiche 
essenziali e di cambi regolamentari.



 
A fine stagione tireremo le somme. Sono ancora curioso di vedere chi fra 
i due Yamaha-isti arriverà davanti...
 
Onore a Marquez: ha vinto un titolo con largo anticipo, lavorando con 
costanza su un suo difetto, l'irruenza, che nelle precedenti stagioni lo 
ha penalizzato non poco. Ha finalmente capito che le posizioni utili al 
traguardo sono 10 e non solo la prima. Meglio tardi che mai...
Detto questo, data l'età, i titoli già vinti, l'oggettivo talento, fossi 
in Giacomo Agostini comincerei a preoccuparmi! Credo che Rossi non possa 
più competere, ma Marquez ha tutte le possibilità di superare il più 
vincente di tutti i tempi.
A me personalmente continua ad essere MOLTO antipatico, ma come pilota 
non si discute. E' MOLTO fortunato, ma tutti i grandi campioni lo sono, 
quindi la cosa non lo sminuisce. Ha saputo lavorare su sé stesso molto 
bene. Quest'anno non aveva una moto dominante. Però ha vinto lo stesso. 
Bravo e basta.
 
Ma qual era la domanda? Se i mondiali di Rossi valgono di meno, dato che 
li ha vinti contro piloti meno talentuosi (mah...) di quelli vinti da 
Marquez?
Mah. Ho sentito lo stesso ragionamento a proposito di tanti campioni 
nuovi paragonati a vecchi campioni.
E... si: secondo me, Rossi ormai appartiene ad un'altra era. Lo dico con 
una lacrimuccia, ma è la pura verità, imho.
Ha vinto con moto e piloti diversi da quelli attuali. Lo trovo quindi un 
paragone difficile, come Rossi-Schwantz o Agostini-Roberts Senior (per 
rimanere su coppie che se le sono suonate sui circuiti).
 
Alla fine di entrambe le carriere il librone ci dirà, numeri alla mano, 
chi ha vinto di più. Anche piloti che hanno vinto poco sono stati dei 
grandi, nei loro tempi. Un nome? Johhny Cecotto... :-)
 

 Sono condizioni uguali per tutti, per il Divino e i suoi avversari.
 
sì ma Biaggi ad es a un certo tipo di moto non seppe mai adattarsi....
 

 loro tempi. Un nome? Johhny Cecotto... :-)
 
Con me sfondi una porta aperta.
 
Per me è stato un grandissimo anche Randy Mamola.


Fabio PandaR1 ci ha detto :

ecco se mi dai i numeri della prossima estrazione del 
superenalotto,grazie

 ha scritto:

Ti posso dare il numero di mesi che campi prima che ti schianti il
 cuore se non ti dai na calmata, direi massimo 5


Sembra che Fabio PandaR1 abbia detto :

l'accendiamo?

 ha scritto:

Ma speriamo, ma per te dico


 Marquez?
 
il punto è proprio questo: Qual'è la domanda?
Secondo me è una "non domanda", nel senso che siamo nel campo delle 
ipotesi personali.
Alla fine cosa parla è il librone, chi vince ha ragione sempre, compreso 
lo scorso anno quando secondo molti il mondiale è stato rubato.
Però sul libro c'è scritto "Lorenzo", e Rossi rimane a nove.
Punto.
Che poi ci sia una comunità di haters che si inventano improbabili 
paragoni tra campioni di ieri e di oggi pur di trollare e creare flame è 
uno dei mali del fenomeno social.
Direi di lasciarli cuocere nel loro brodo (personalmente ci sto 
provando, e devo dire che è divertente vedere che sbroccano di più ad 
essere ignorati che quando gli rispondi), tanto alla fine hanno il 
coraggio di sostenere tutto e il contrario di tutto, a loro non importa 
di cosa succede in pista, ma solo dei deliri che hanno in testa.
GD

 Punto.
 
Ecco.
Perfetta filosofia da bar sport, di cui sei maestro incontrastato.
Fatta per quelli che non possono discutere in quanto non hanno le capacità
(e conoscenze) per giudicare oltre il librone.
"Fenomeni ipodotati".
 
Tutte tue le restanti e ricorrenti farneticazioni su trolls, haters, fake,
ecc. valgono solo a coprire la tua palese inferiorità ad affrontare
civilmente un qualunque argomento su Rossi, che lo possa magari esporre a
critiche. Sei insomma un integralista ignorante.
Ma tranquillo, non sei solo: il 99% dei tifosi del Divino sono così.
 
Chiudo dicendoti che per me l'anno scorso il mondiale è stato assegnato in
modo *perlomeno* anomalo (e non te ne spiego i motivi, perché tanto non li
capiresti).
E ANCHE di questo terrò conto se dovrò giudicare la carriera di Lorenzo.
 
 
 
 
 
 

 E ANCHE di questo terrò conto se dovrò giudicare la carriera di Lorenzo.
 
mò sta a vedere che pure Lorenzo in fondo è un brocco! :-O


 
 
ROTFL

mò sta a vedere che pure Lorenzo in fondo è un brocco! :-O
 
Il Divino non è un brocco, ma lo giudico diversamente da voi.
Perchè non mi fermo al librone.
Valuto ANCHE in base ad altri elementi.
Lo stesso vale per gli altri piloti.
 
 
 
 

mò sta a vedere che pure Lorenzo in fondo è un brocco! :-O
 


 Lo stesso vale per gli altri piloti.
 
anche io non mi fermo al librone anche se  credo che non se ne possa 
tener conto e dargli peso.
Però da Mamola a Schwantz, non può essere l' unico metro, il librone
Diciamo che io penso che si possa aggiungere rispetto al librone.
KS valeva + di 1 titolo mondiale.
Barry Sheene! Valeva più dei suoi 2 titoli, grandissimo :'-)
Però per dire Alzamora... non è lì per caso e il mondiale se lo è 
meritato. Il librone dice che era uno costante ma che vinceva poco.
Nel 1990 Wayne meritò il titolo? E nell' 89 Lawson?
Per me sì e sì.

 Per me sì e sì.
 
In linea teorica sono d'accordo con te, però i mondiali si vincono e 
perdono per miriadi di motivi ma le coincidenze sono, appunto, tali.
Se scrivi il tuo nome 9 volte nel libro, non possono essere solo 
coincidenze, come alcuni provano a sostenere.
E se sei un marziano e il pilota più forte della storia ma il tuo nome 
ci compare solo una o due volte, non può essere solo coincidenza.
Può essere sfortuna (che è nel 99% dei casi la giustificazione dei 
perdenti) o il fatto che ti manca magari la forza psicologica o, 
semplicemente, che sei meno motivato di altri.
Poi l'essere umano che è in noi è ovvio che si "innamori" di un pilota 
piuttosto che un altro e che vorrebbo che avesse vinto di più, ma queste 
sono opinioni, che lasciano il tempo che trovano.
GD

 semplicemente, che sei meno motivato di altri.
 
beh adesso ceh c'è un alta affidabilità dei mezzi, le prestazioni sono + 
"livellate" ok
non è sempre stato così però, anzi!
 

 Coglione scapestrato, studia.
 
questo dovrebbe zittirlo per sempre, ma continuera' comunque a scrivere 
stronzate con la sua bella bandierina 46 piantata nel culo.


Nel passato gli incidenti avevano più peso, così come l'affidabilità, ma 
le probabilità erano uguali per tutti.
A proposito di incidenti, comunque, ricordo una discussione tra Agostini 
e Lucchinelli in cui entrambi dissero che "ai loro tempi"  la fortuna 
contava molto, ma anche la capacità di limitare i rischi in quanto 
consapevoli che il 90% delle cadute potevano finire in tragedia.-
GD

 Per me sì e sì.
 
Non posso che quotare.
Ma applica quel tipo di analisi anche alla carriera del Divino.
Se il giudizio che ne trai è diverso da quello della massa, capisci che fai 
parte dell'1% dei tifosi del Divino.
 
Ti ripeto: ho trovati pochissimi con un briciolo di obbiettività.
 
Come dici tu? Tutti contromano eh.
No, no. Tutti dalla parte giusta, dove li hanno posizionati la stampa le 
televisioni che propongono un motociclismo divinocentrico.
 
 

 veloce.
 
In genere qua se ne escono con qualcosa sulla spalla o sul gomito che faceva
contatto col piede, non ricordo...  :-D
 
-- 
Red
 

 televisioni che propongono un motociclismo divinocentrico.
 
guarda, ti ripropongo il parallelo con la Juve (io ho iniziato a buttar 
l' occhio al calcio solo da quando mio figlio ci gioca, pochi anni).
Ho amici interisti, ho visto come funziona.
Capisco il fastidio che hanno molti, ciò non toglie però che a volte 
abbiano ragione gli amici juventini.
 

 consapevoli che il 90% delle cadute potevano finire in tragedia.-
 
a parte che già solo qeusta cosa, cambia tutto. Allora non davano 
praticamente mai il 100% mentre già negli anni 2000 potevi correre alla 
kamikaze. Tutto ciò tira fuori altre caratteristiche.
Inoltre Uncini docet, la fortuna fa molto. Anche Sheene se non rompeva 
ai 300 ...
 

Sembra che Red abbia detto :

4 stagioni e dietro la suzuki

Il 20/10/2016, MaxDamage ha detto :

2012 bandierina piantata nel culo 163 pt
2016 rotfvizioso pt124
dai che se riesce a fare 3 quarti posti  ce la può fare
dopo 4 anni di coppa regolamento
dai che l'anno prox arriva il fenomeno spagnolo e le vincete tutte

 pista...
fossi in lorenzo mi gratterei,cmq gli asterischi non mancano
3 mondiali a 29 anni sempre sulla stessa moto ultracompetitiva sono un 
po pochini
marquez si è steso 6 volte da solo perchè faceva l'asino

abbiamo notizie sulle ultime opinioni di reggiani e lucchinelli in 
proposito?

 ragione gli amici juventini.
non fa una piega

 2004.tutta gente scarsa secondo i soloni del ng
 
Ah, ecco... allora sei tu a scrivere...
Ma coglione cosmico, hai riletto i nomi che hai scritto?
Sono fenomeni, eh? Tutta gente plurititolata con la palle quadrate eh...
ROTFL!
 
Vai coglione, cappellino e via...
 
 
 

 proposito?
 
Chi? Quelli che ti hanno indottrinato e lobotomizzato?
Sì, le loro opinioni le trovi su "Bollettino 46", ma anche sul 90% della
stampa sportiva italiana.
 
Su, coglione, cappellino e via... 
 

Nel suo scritto precedente, paperotto ha sostenuto :

nel tuo caso 40 anni e dietro tutti quanti.
SMD

staccati dai miei coglioni gattaccio nero di merda

Nel suo scritto precedente, MaxDamage ha sostenuto :

???

Mick wrote:
|| "4+1*"  ha scritto nel messaggio
|| news:nu3ev4$233$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
||
||| rotfl,allora cerca di mettere d'accordo i 2 neuroni
||| valentino ha vinto i mondiali contro gente scarsa(biaggi)però
||| quest'ultimo è un fenomeno perchè a 41 anni ha vinto 2 mondiali
||| superbike nel 2010 e nel 2012(fa niente se la moto era praticamente
||| una motogp)contro melandri,haslam,checa e sikes.e nel 2011 ha vinto
||| un tizio(checa)che le prendeva da valentino in motogp un gp si e
||| uno anche
||
|| COGLIONAZZOOOO... dove è che ho scritto che Biaggi è un fenomeno?
|| Infatti se le ha buscate da Rossi, fenomeno non può essere...
 
ahahahahaah
sei ridicolo.
Davvero.
Mamma mia quanto ti(vi) fa rosicare il Doctor.
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on MV 910R "Maverick".
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

Mamma mia quanto ti(vi) fa rosicare il Doctor.
 
Pensa te, il Divino non vince il mondiale (come gli ultimi 7 anni), e i 
coglioni saltano fuori tutti...
Dici che state rosicando?
Vai, su, comincia con gli epatoprotettori, che il revisionismo per il tuo 
pupillo lo hanno appena cominciato
 
Sei più spassoso del paperotto/X+1*...