Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Arbasino trasgressivo?

Ciao a tutti! Vorrei parlare di Arbasino, di cui peraltro si è già
abbastanza discusso sul ng, perchè credo non si possa restare indifferenti
dopo averlo letto. Anzi, quello che mi meraviglia è come mai se ne sia
parlato e se ne parli così poco, dal momento che, oltre ad essere a mio
parere uno scrittore stilisticamente finissimo è anche del tutto peculiare
nei contenuti. Del resto è stato finora abbastanza prolifico e dalle sue
opere credo sia stato tratto anche qualche film (potrei sbagliare, ma mi
riferisco ad un vecchio film con Stefania Sandrelli, tratto credo dalla
Bella di Lodi). Una cosa infine di cui non avevo mai sentito parlare e che
nemmeno mi aspettavo mi pare sia la sua carica... diciamo trasgressiva:
negli anni Cinquanta osa scherzare nelle Lettere da Londra (pag. 261, ed.
Adelphi) sull' "aviatore gallese, l'infermiere scozzese, il muratore di
Romford, il camerierino irlandese Kevin" e altri "lavoratori suburbani" che,
durante non meglio precisati incontri, gli manifestano "eccitamento ed
erezione" alla vista della madonnina che lui, da buon italiano, portava al
collo. Per chi non l'avesse letto, battute come questa sono gettate, sia
pure in misura contenuta e a volte velatamente, qua e là nel corso del
libro, ma sempre con assoluta nonchalance, il che sinceramente mi lascia
perplesso, se è vero che, appunto, le Lettere risalgono agli anni Cinquanta.
Mi chiedo quale sia stato verso questo scrittore l'atteggiamento della
critica e dei mass-media in generale?

d'epoca, notevoli i dialoghi.
[...]
Trovo che sia il romanzo che il film siano due piccoli gioielli. Addirittura
mitica la scena del film in cui Stefania Sandrelli dialogando con un
impiegato presso un ente pubblico (carcere? catasto? comune?) si interessa
della conduzione dello stesso e fa serafiche proposte brianzole per
migliorarne l'efficienza. Mi sembra una degna nipote dell'Adalgisa.
Una curiosita': come Hollywood ha replicato con Al Pacino, abbastanza
degnamente, il Gassman di _Profumo di donna_, non e' che per caso abbia
anche replicato _La bella di Lodi_ senza che me ne accorgessi?
--
Ciao.
Maurizio


Hep! Mi si evoca! Ed ecco che appaio, lusingatissimo...
Premetto che sono iscritto al club degli adoratori di Arbasino (insieme ad un
po' di amici scrittori, che fanno cose come andare a Roma a farsi fotografare
davanti al suo citofono), quindi potro' dire solo cose di parte.
So pochissimo della percezione dell'Arbasino anni 50 e 60: sono solo un vorace
lettore suo, niente di piu'. Quindi posso dire solo cose che ho orecchiato. Del
genere: che non era molto ascoltato/preso in considerazione, all'epoca. Ma non
credo che questo basti a mettere la sordina a cosette esplicite,
sull'omosessualita', quali quelle citate da Fabio nel lanciare il thread.
Immagino, pero', che Fabio abbia letto Lettere da Londra nell' edizione Adelphi,
che e'dell'anno scorso e che e'stata abbastanza riscritta, come fa sempre
Arbasino. Chi sa che nell'originale (credo incluso nel "volumone" Feltrinelli
titolato Parigi O Cara) non fossero omesse (o velate). Probabile. Provero' a
fare il confronto, appena posso (a casa ho entrambi i tomi).
Ma faccio un' altra considerazione: prendiamo Fratelli D'Italia edizione
Einaudi, 197equalcosa. Li', pur essendoci i soliti riferimenti espliciti all'
omosessualita' ed agli allegri comportamenti di una buona meta' dei personaggi,
cazzi e pompini (scusate la prosaicita'..) non sono mai nominati. Si parla
sempre di "fare delle sciocchezze" (con suprema nonchalance dell' Arba), al piu'
si danno indicazioni a contorno, alquanto simpatiche e snob (tipo: in giro per
Londra, i nostri eroi si compravano un colluttorio alla rosa per il "dopo
sciocchezze"... -non e' sublime??-).
Il nominare cazzi, pompini, merde e stronzi (ri-scusatemi... ma in fondo e'una
citazione da Arbasino!), e'una cosa che AA ha preso a fare dagli 80 in avanti, e
con gran scioltezza solo oggi, nei 90, quando queste cose sono piu' o meno
lasciate passare ovunque (TV, giornali) senza nemmeno un'alzata di sopracciglio.
Per quel che riguarda l'omosessualita'... Mah, AA e'un gay storico, nei 50 e 60
girava facendo il matto col suo grande amico Paolo Poli, entrambi coi capelli
ossigenatissimi! Da signore, talentuoso e geniale qual'e', non poteva che
parlarne che con gran maestria, dicenndo le cose per quello che sono, prendendo
in giro dove c'e'da farlo, arrabbiandosi e difendendo l'omosessualita' nelle
occasioni giuste. Ovviam. senza mai schierarsi,  fare cortei o scheccare, senza
perdere la misura, signorilita' e snobismo che lo contraddistinguono. E senza
perdere mai il suo gusto per la cultura. Prendeva in giro da matti PierPaolo
Pasolini,  a causa delle sue frequentazioni di ragazzacci borgatari... Dopo che
ci hai fatto due sciocchezze, diceva AA, ti tocca pure starli ad ascoltare e
allora puoi anche morire di noia.
Saluti!
Piercyber

ossigenatissimi!
due grandi e cattivi maestri, sul serio. L'ultimo Poli, per quanto un po'
autocelebratorio (ma vorrei vedere), fa piegare in quattro dal ridere. A
Imperia, ha suscitato lo scandalo della classe insegnante femminile,
aggredendo le cotonate con invettive del tipo 'Ma come fate a essere cosi'
ignoranti? Che scandalo, che vergogna' - e si' che le poverine, e poverine
in tutti i sensi come l'amore, erano andate li' a trovarlo, con le
scolaresche disgraziate, pensando di trovarsi davanti un similgassman.
Cordialita'
                  silvio

titolato Parigi O Cara) non fossero omesse (o velate). >Probabile. Provero'
a fare il confronto
    Beh, ti risparmio la fatica. Sì, io ho proprio letto l'edizione Adelphi,
che effettivamente è del 1997. Ma comunque vorrei precisare una cosa: con lo
stile e la signorilità che lo contraddistinguono, e che tutti gli
riconoscono, Arbasino (che poi abbia o meno riscritto l'opera no lo so) non
menziona esplicitamente nemmeno una volta nè cazzi nè pompini nè altro.
Tant'è che io, ingenuamente, mi sono lasciato sfuggire diverse allusioni,
prima di rendermi pienamente conto della situazione, e le ho gustate mooolto
di più ad una rilettura di alcuni passi. Per esempio, lui ti butta lì con
molta nonchalance l'osservazione sul giovane scrittore da lui intervistato
che siede a gambe larghe (e nota: "il cavallo tira..."), oppure ti fa la
descrizione sarcastica di alcuni soggetti dell'establishment letterario
inglese che poi sono "velatamente zie" e siedono "con la gambina ripiegata
sotto"... Questo sì che mi fa morire!! Poi certo, la rivelazione l'ho avuta
con altre notazioni più esplicite (tipo la descrizione di bicipiti e
tricipiti dei surfisti californiani, o il fatto che "andammo a vedere i
Beatles, e tutti ci innamorammo di Paul"), per non parlare della citazione
da me fatta nel messaggio di apertura del thread, in cui si associa
l'apparizione della medaglietta con la Madonna all'erezione del cameriere
irlandese... Ma, ripeto, mai una volta che abbia detto "cazzo". Questa sì
che è classe!

 che č classe!
Sulla classe di AA non discuto, per carita'. E che abbia spesso usato velature o
riferimenti "di sponda" (cioe' "non diretti", non vorrei essere frainteso) a
cio'che concerne la sfera genital-sessual-erotico, con - appunto - classe
assoluta, mi pare innegabile.
Ma - e forse sbaglio a interpretare quel che hai scritto. Fosse cosi' scusami -
non c'e'stato praticamente (almeno: dai pieni 60 in avanti) un tentativo di AA
di nascondere (velare, trattare solo di rimbalzo, diciamolo in uno dei 100 modi
possibili) la propria omosessualita' o, in ogni caso, l'omosessualita'dei suoi
personaggi. Ne parlava sempre, quanto necessitava a cio' che stava scrivendo
(cioe' senza eccedere in compiacimento, senza farne l'asse portante del proprio
scrivere) e tanto poco esplicitamente quanto competeva agli usi dell'epoca e
alla sua classe innata.
Poi, pero', direi da un bel dieci anni a questa parte, le cose (i cazzi etc)  se
c'e'da nominarle esplicitamente, eccole li' belle chiare sulla pagina.
E questo lo dico senza voler fare un filo di ironia o, nemmeno, esprimendo - per
carita'! - alcuna censura o parere negativo.
AA dice "cazzo" e basta. La mia e' solo una precisazione.
Tanto piu 'che la sua famosa classe la conserva integra anche in mezzo a tutte
queste poco poetiche, ma necessarie, parole.
Salut!
Piercyber