Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: A proposito di Citati, di buone e cattive letture

Ho notato che il fondo di Citati apparso su Repubblica, se non erro, lunedì
mattina, ha suscitato un vespaio di polemiche, che non sto a giudicare se
giuste o sbagliate perché non è mia intenzione rialzare il polverone.
Oltre al discorso sulle letture buone o cattive che impegnano i lettori
italiani, c'era quello che mi era sembrato il solito lamento della serie
"negli altri paesi europei è diverso", e veniva riportato l'esempio della
Francia: dall'articolo sembrava che i francesi fossero tutti degli aspiranti
letterati, che si possono permettere di leggere Proust o Balzac sulla metro,
mentre i poveri mentecatti italioti si accontentano di letture "da poco".
Ripeto, lì per lì mi era sembrato un semplice atto d'accusa come tanti altri
sono stati fatti ai nostri costumi.
Senonchè, leggendo la pagina culturale di Repubblica di oggi, 3 febbraio,
noto un articoletto che mi ha fatto sorgere un sospetto maligno. Cito
testualmente:
"Citati, successo in Francia. Grandi riconoscimenti in Francia per Piero
Citati. La traduzione de <<La luce della notte>>, pubblicato nel '96 da
Mondadori, ha conquistato i critici di molte testate d'oltralpe... Inoltre
<<La lumiere de la nuit>> è già al sesto posto nelle classifiche dei saggi
più venduti..."
Il sospetto maligno è allora questo: non che che il nostro conterraneo ci
considera dei rozzi ignoranti da educare rispetto ai cugini d'oltralpe, solo
perché i francesi comprano i suoi libri che in casa non vengono venduti?
Ciao, Maurizio
meri...@tin.it
 (togliere _nomonnezza)

perché i francesi comprano i suoi libri che in casa non vengono venduti?
no, perche' i libri di Citati si vendono assaissimamente di piu' in Italia
che in Francia.
Mi stupisce tanto accanimento contro P. C.: ormai ha un'eta' veneranda, e
molto meno potere e ascendente di quanto possono far credere i fondi sulla
prima pagina del giornale o quegli articoli pizzosi di minimo quattro
paginate l'uno, che poi compila nei suoi volumetti annuali. Dai, veramente,
e' una delle tanti voci del coro: lui fa l'austero, Ceronetti (un poverino)
fa il nichilista, Tabucchi fa l'engage' etc. Ta de panta oiaikizei Arbasino,
come si deve.
Cordialita'
                  silvio

come si deve.
Hai ragione, non ci si deve accanire contro i vecchietti, non è
educato, al massimo mandarli in mona quando dicono stron*ate.
Inoltre mi piace la tua sintetica descrizione dei coristi: e mi
piacerebbe leggere qualcosina su altri coristi (scegli tu
quali, la materia non manca).
E il direttore del coro chi è?
-- 
Bye by Brig
**************************************************************************
*           Looking for a Guru? Please mail to 
De...@hell.com
            *
************************************************************************** 
*                 Brigante at Broken Heart Productions                   *
*                        A Punk Stoic Situation                          *
**************************************************************************
*  BHP on a Linux box                          E-mail: 
ME7...@mclink.it
  *
**************************************************************************

E il direttore del coro chi  ?
beh, come direttore di coro, e di coro alpino, sarebbe imprescindibile Mario
Rigoni Stern ma, insomma, ha fatto la campagna di Russia, e non si puo'
infierire. No, il direttore di coro e orchestra dovrebbe essere Riccardo
Muti, che insolentisce la Melandri perche', lesa maesta', e' andata a veder
la Juve e Wagner no, e non glielo ha manco telefonato prima. E poi, guarda,
dovessimo fare un elenco completo, il coro avrebbe dimensioni mahleriane. Se
interessa, ci sentiamo per e-mail e mettiamo su un bell'elenchino di trombe,
tromboni e trombonisti.
Cordialita'
                  silvio
p.s.: Sinopoli for president!