Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Per antoniovigilante

Toh, guarda. Forse lo sapevi già, io me ne sono accorto solo ora (non amando 
granché né l'editore né lo scrittore, come già sai)
http://www.feltrinellieditore.it/SchedaTesti?id_testo=2675
Contento? Adesso pubblica con un editore di sinistra. Apparente.
dR 

 ha scritto

Sì, ho visto questa mattina la manchette di "Caino". Un premio Nobel non 
pubblica più con una casa editrice per via delle sue critiche al capo del 
governo, che è anche proprietario di quella casa editrice. Non sono sicuro 
che sia una buona cosa, indipendentemente dai difetti di Feltrinelli (i cui 
libri sono sicuramente meno belli di quelli Einaudi).
a. 

editrice.
Cio� Saramago sarebbe stato cacciato dall'Einaudi? Mi pare strano. 
Propenderei per un'altra interpretazione. A meno che tu non disponga di 
altri dati, che per ora ignoro.
dR 

 altri dati, che per ora ignoro.
Non gli hanno pubblicato il Quaderno, e si � cercato un altro editore. Mi 
sembra che dire che � stato cacciato sia una sintesi accettabile.
Sentiamo l'altra interpretazione.
a. 

 Sentiamo l'altra interpretazione.
Non è una sintesi accettabile, se non hai altri dati a disposizione.
Un editore non è tenuto a pubblicare tutto ciò che gli si propone, se non 
vuole o se non lo reputa opportuno. I motivi possono essere legittimi 
(fondato pericolo di una causa giudiziaria difficile se non impossibile da 
sostenere, ad esempio; vizi sostanziali, in caso di un saggio o di una 
inchiesta; oppure, semplicemente, scarsa qualità di ciò che viene prodotto. 
Spesso gli editori sbagliano, ma un giudizio anche qualitativo va pur fatto) 
o illegittimi, come sembrano (il sembrano è eufemistico) essere in questo 
caso, cioè il fastidio di una proprietà oltrettutto in patente e scandaloso 
conflitto di interessi (sul perché gli Italiani non si scandalizzino, ho da 
dire la mia, con tutti i limiti del caso; non lo fanno perché ci sono 
abituati, ai conflitti di interesse, e il presente è semplicemente la 
pantografia di quel che conoscevano già).
Detto questo, l'opinione negativa che ho di Berluska resta quella che è, 
avvalorata da sempre nuovi elementi, come l'uscita su Saviano (che avrebbe 
ben altri motivi di lamentarsi, rispetto la viziato Saramago; sì, è la 
persona ancor più dei libri, spesso ben scritti, a infastidirmi). Tuttavia, 
Saramago non può dire di essere stato cacciato (è un'altra cosa) o fare la 
vittima; ha immediatamente trovato altri editori. E parliamo dell'Italia, 
non del mondo. Se Saviano viene fatto tacere in Italia, tace per il mondo. 
Ma le parole, assurde e incomprensibili, del Presidente su Saviano non hanno 
fatto effetto praticamente a nessuno.
Siamo più vittime di Berluska noi che Saramago e il suo quadernetto, in 
altre parole. E quel bravo scrittore italiano che ha fatto un'ottima 
inchiesta scritta assai bene, ne ha avuto la vita rovinata e ora è pure 
odiato da un ambiente intellettuale al di là di qualsiasi giudizio.
dR 

 avvalorata da sempre nuovi elementi, come l'uscita su Saviano
Che ricorda peraltro l'uscita del '64 del cardinale Ruffini, che accusò "Il 
gattopardo" e Danilo Dolci di diffamare la Sicilia.
a. 

 "Il gattopardo" e Danilo Dolci di diffamare la Sicilia.
E molte altre. E' una triste consuetudine nazionale, veramente invereconda. 
Per questo mi arrischio a dire che Berluska non ha inventato nulla, ha solo 
approfondito e generalizzato.
Sicuramente conoscerai il commento di Andreotti su Ladri di biciclette di de 
Sica.
dR 

 de Sica.
E' nella prima pagina di un libro che sto scrivendo su Danilo Dolci.
a. 

 qualche casa editrice minima - ma su Dolci ovviamente sono di parte.
Oh, si può fare. Anche Lui era un bel po' meglio di Saramago. Ingiustamente 
dimenticato, direi.
(ho avuto il piacere di incontrarlo, ma ero molto giovane).
dR 

> de Sica.
A ripensarci, il film era "Umberto D.".
a. 

 (ho avuto il piacere di incontrarlo, ma ero molto giovane).
Un po' anche per sue responsabilità. Non aveva un carattere facile, e finì 
per allontanare, intorno al '68, i migliori collaboratori.
Quello che è assolutamente incomprensibile è l'abbandono del Borgo di Dio, 
da lui creato a Partinico. C'era qualche settimana fa un articolo sul 
"Corriere della Sera". A Partinico, ed al Borgo di Dio, Dolci portò alcuni 
dei più grandi intellettuali del tempo, da Freire a Illich, da Carlo Levi a 
Bruno Zevi. Ora è un edificio abbandonato, infestato dalle erbacce e dai 
vandali. La scuola di Mirto, creata da Dolci come scuola sperimentale, ebbe 
all'inizio gravi difficoltà perché il ponte per accedervi era pericolante. 
Un giorno il bus che portava i ragazzini a scuola rischiò di finire nella 
scarpata. Il sindaco non si impressionò più di tanto: disse che in fondo non 
si era fatto male nessuno. E il ponte restò in bilico per un bel po'. Poi la 
scuola è stata normalizzata: oggi è una scuola di stato come tutte le altre.
a. 

 A ripensarci, il film era "Umberto D.".
Sì, hai ragione.
Ma qualcosa del genere venne fuori anche per Ladri di biciclette, e questo 
atteggiamento contribuì alla fama di De Sica simpatizzante comunista.
In realtà era semplicemente una persona di grande onestà intellettuale e un 
artista come ce ne sono pochi.
dR 

 "Corriere della Sera".
Sì, ho visto. Peccato davvero.
dR