Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: it.cultura.libri: si chiude

Mi chiedo quale sia l'utilità del gruppo it.cultura.libri.
I messaggi che vengono postati, oltre ad essere pochissimi,
sono di pessima qualità. I frequentatori, già in numero esiguo,
sono disuniti, arroganti e permalosi. E a digiuno delle basilari
conoscenze della lingua italiana.
Per non parlare della sgradevole sensazione che alcuni
frequentatori siano presenti per fare gli interessi propri
o di altri.
Questo salotto virtuale della letteratura sembra frequentato
esclusivamente da addetti alle pulizie.

 esclusivamente da addetti alle pulizie.
cosa hai contro gli addetti alle pulizie?
categoria benemerita senza la quale l'itaglia
sarebbe in condizioni anche peggiori?
ora perché non vai?


Michele; l'esperto di calzini usati I suppose. Un trollazzo dalla
originalità geniale che va facendo il giro di vari NG piazzando questo tread
uguale uguale  per tutte le stagioni e tutti i governi.
Divertìti fino alle lacrime da tanta seriale originalità, rispettosi della
dedizione, delle tare e dell'impegno di costui, ringraziamo. Ti inviteremmo
magari ogni
tanto a dedicarti ad un pò al sesso -o alla droga pesante, se sei quel tipo,
così non puoi dire che tanto non ce l'hai mai fatta a trovarla la materia
prima.



scusate eh, ma io sono d'accordo con mikele, qua, ci vengo poco, ma l'unico 
post decente è stato di quando ho parlato del libro di cassano, un po' 
pokino per un salotto ke pretende di diffondere la cultura di alto livello.
ciao 

 pokino per un salotto ke pretende di diffondere la cultura di alto livello.
Non è questione di cultura ad alto livello,
io qui posto poco e spesso non leggo nemmeno tutti
i messaggi, però come in tutti gli NG ognuno scrive
semplicemente quello che pensa.
Se vai su un NG di calcio e dici che un giocatore
da tutti giudicato molto scarso è in realtà il
migliore giocatore del mondo è molto facile che
gli altri di prendano per scemo, allo stesso modo
in un posto dove c'è molta gente che ama leggere
proponi libri che quasi tutti giudicano superficiali
otterrai giudizi negativi.
In questo NG la maggior parte degli utenti
semplicemente ha in materia di lettura i gusti
affinati dal fatto di aver letto molti libri
per il resto sono persone come le altre, alcuni
sono simpatici, altri lo sono di meno ed infine
alcuni sono str...i
E' così ma se non ti piace puoi sempre evitare
di frequentare ICL.
Ciao
Claudio

Trollate a parte, criticare i newsgroop e' una cosa abbastanza
frequente, ma che a mio modesto avviso non ha molto senso. Puo' averlo
criticare per esempio la linea editoriale di un giornale, perche'
cosi' facendo si fa una pressione su chi la decide affinche' la cambi.
Ma in un newsgroup, soprattutto se e' pubblico, ognuno e' libero di
intervenire come vuole. Di conseguenza questo prendera' una direzione
piuttosto che un'altra in base al livello o agli interessi dei
partecipanti, senza che ci sia una decisione da parte di qualcuno.
A giudicare dai pochi che ho frequentato, mi pare che i newsgroup
abbiano in generale una evoluzione simile a quella delle stelle:
nascono come luogo di discussione fra relativamente pochi appassionati
della materia, percio' le discussioni risultano di solito piuttosto
articolate e di livello abbastanza alto. In un secondo tempo, forse
perche' all'aumentare dei post il newsgroup acquista una visibilita'
molto maggiore su google, questo viene "invaso" da "profani" che
entrano principalmente per chiedere informazioni o consigli agli
"esperti", cioe' i primi partecipanti, i quali trovando che il livello
sia scaduto riducono la loro partecipazione (in questa fase, pur
aumentando di molto il numero dei partecipanti, i post diminuiscono) o
se ne vanno proprio, migrando in qualche altro newsgroup o creandosene
uno proprio (l'ingresso al quale di solito avviene solo su invito,
onde evitare il ripetersi della degenerazione del newsgroup
originario). A questo punto, venendo a mancare gli "esperti", di
solito il newsgroup collassa e muore.
Nella fattispecie, la fase iniziale me la sono persa, ma mi pare di
capire, leggendo i rari post di qualche partecipante storico che
ricorda nostalgicamente i "tempi gloriosi" che icl sia nel pieno della
decadenza. Pazienza: non credo che nessuno possa farci niente, quindi
e' inutile criticare...
Marco

 frequente,
<...>
Non si poteva dire meglio, mi pare.

 pokino per un salotto ke pretende di diffondere la cultura di alto livello.
brunetto, mi sa che ti diverti di più a molestare le gattare, sii sincero

 frequente, ma che a mio modesto avviso non ha molto senso.
era comparso qui un paio di ere geologiche fa un bel post sui ng 
nickcentrici e i ng personacentrici?
L.

 nickcentrici e i ng personacentrici?
Boh....
O non e' comparso qui, o e' comparso qui prima che io comparissi qui,
o me lo sono perso...
Che diceva di interessante?
Marco

pisani...@gmail.com
 ha scritto:

ho cercato su gruppi, era un lontano messaggio di IAS, del 2001.
tutto sommato non c'entra nulla con quanto in discussione e ho 
semplicemente avuto un corto circuito di ricordi.
era comunque un bel post: sono ere geologiche fa, ora c'è effebbì
---
Linus, 6/12/2001
 
 > Qualcuno è interessato a mettere su un it.arti scrivere moderato?
I miei due cent:
Premetto che non entro nel merito della moderazione che, per alcuni gruppi,
può essere valida o, addirittura necessaria.
In questo mio intervento vorrei porre la questione da un punto di vista
diverso. Secondo me ci sono momenti in cui un newsgroup passa da
"Nickcentrico" ad "antropocentrico".
Fino a quando un ng è nickcentrico allora non occorre moderazione, almeno
secondo me. Io sono Linus, tutti voi mi conoscete almeno come nick, conosco
Pikkiatella, stirner, AhiRa, Randy, ecc... ma per me non siete persone,
siete come amici di penna. Ma tutti noi ci riteniamo responsabili di quello
che scriviamo.
Siamo già "moderati" (a parte Randy, ma di tutti i difetti che gli si
possono dare non c'è la irresponsabillità), non ne occorre altra.
IAS adesso sta attraversando una fase antropocentrica, e questo non va bene.
In un ng antropocentrico uno non si responsabilizza. Non è legato al suo
nick. Tratta l'ng come una chat un po' più lenta, un luogo dove mandare ot e
sbraitare le sue opinioni. Una piazza, o un bar.
Ma anche il "nickcentrico" ha i suoi lati negativi. Ed è il ben noto
fenomeno della "cricca". In un ng puramente nickcentrico il nuovo nick viene
inevitabilmente a trovarsi in un salotto privato in cui, anche con tutta la
collaborazione, faticherà un po' ad entrarvi. Magari non è così, ma posta
qualcosa, non viene considerato e giù a dire "ecco, voi vi commentate solo
fra di voi, gli altri non li leggete, siete una cricca ecc...".
Mentre con un po' di antropocentrismo la gente viene, va, invece di essere
un salotto privato, ias diventa una specie di sala d'aspetto dove c'è della
gente che aspetta il treno che non arriva mai e ci sta volentieri anche
perché fuori è inverno, mentre altra si ferma un poco, legge un po', magari
posta qualche ot, ma ha la sensazione di essere stato considerato, non di
aver disturbato l'amplesso telematico dei soliti cinque o sei.
Un ng totalmente antropocentrico, appunto, avrebbe il lato negativo della
scarsa coesione. Un certo "pippo75" posta un racconto che viene commentato
da "Dante Alighieri", poi "Annibale" contesta e fa un flame con "Hugo", ma
questi nomi non si ripetono.
Mando un racconto e me lo commenta "Rambo23". "Chi è, chi sarà? Magari è
solo un che mi ha detto che fa schifo senza neanche averlo letto...". Che
senso avrebbe?
E così al contrario. "Terminator" manda un racconto. "Chi è? Non mi è
piaciuto... glielo dico? Però è uno nuovo, magari si offende. Mi è piaciuto,
come considererà il mio giudizio?"
Secondo me bisogna trovare la giusta misura fra le due cose. E questa giusta
misura, in parte, c'è già, basta solo studiare dei piccoli correttivi.
Moderare IAS in toto mi sembra una cura peggiore del male, almeno per ora.
Linus.

 ha scritto nel messaggio 
news:szr%k.8892$J84...@tornado.fastwebnet.it...

O stai scherzando o lo frequenti. Se lo frequenti e lo conosci intimamente
ne hai fatto il ritratto di un uomo intelligente che soffre la propria
condizione di "Che tocca fa pe' Trollà'".
Ma se non lo conosci stai scherzando perchè quello fin che dura mangia nei
meglio ristoranti e frequenta le meglio discoteche gratis, e si fa vestire
tosare e calzare gratis, come fa il Papa! Per non dire poi della topa:
Gratis! Io non l'ho mai visto, ma fosse pure un mostro vai tranquillo che
acchiappa.
E' un poveraccio che non sa ancora di esserlo. Più poveraccio di lui chi lo
invidia, comunque :-D