Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RFD] it.fan.serg1

Questa Richiesta Formale di Discussione (RFD) e` stata presentata da:
cyb [strange_thing(at)
hotmail.com
]
La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera`
la sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo
esserci suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da
parte del proponente che dagli altri utenti.
+--------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.fan.serg1 - Serg1: pensieri, parole, opere, cazoz
+--------------------------------------------------------
Il gruppo di discussione IT.FAN.SERG1 è pensato per convogliare il
traffico generato su praticamente ogni argomento dello scibile umano
da Serg1, figura oramai mitologica nella gerarchia it.* (e oltre).
Spesso, in molti gruppi, la sola presenza di Serg1 (noto anche come
Doc.Serg1 o come Semi-True Doc.Serg1) porta a spostare in maniera
decisa i temi di discussione da "X" a "cosa pensa Serg1 di X",
generando tensioni nel gruppo, flame, thread OT, e risentimento da
parte di frange di posters comuni. [Nota per il GCN: affermazioni
dimostrabili, MSG-ID alla mano]. Lo stesso gruppo
it.discussioni.litigi, che possiamo considerare il piedistallo e
contemporaneamente l'altare sacrificale di Serg1, soffre quasi
quotidianamente momenti di stallo e di difficile consultazione per il
rapido svilupparsi di thread mal quotati, dai contenuti risibili e
difficilmente leggibili; fenomeni che si generano col palesarsi della
presenza di Serg1 (e che lo vedono come uno dei protagonisti).
Per diminuire il potenziale entropico (prevalentemente involontario)
di una figura del genere, e per racchiudere in un gruppo di facile
consultazione il materiale comunque pregevole prodotto dal suddetto,
si e' pensata la costituzione di un gruppo tematico che vedrebbe al
centro tematico della discussione lui e tutto cio' che a lui e'
correlato.
Sono da considerarsi IT:
- pareri su Serg1
- pareri di Serg1
- discussioni sui pareri di Serg1
- recensioni di post di e su Serg1
- trattati, piccoli saggi, articoli e poesie di Serg1, e discussioni
su di essi
- insulti e offese a Serg1 o a partecipanti del gruppo con cui non si
condivida la posizione sul tema (sempre Serg1, appunto)
- domande circa la storia personale del suddetto, rapporti
interpersonali
- AMICIZIA
- Astraiti e lo sparia
- Osno
- ODOR
Sono da considerarsi OT:
- tutte le discussioni che non coinvolgano Serg1 neanche
tangenzialmente
Il newsgroup non sara' moderato.
-- 
cyb


    Non è ben chiaro se si può parlare di figa: puoi enucleare?
--
pP
Membro del "Luigi Donatello Asero Fun Club"
Tessera #1

    Non č ben chiaro se si puň parlare di figa: puoi enucleare?
Io direi di si': anche ammettere difficolta' nell'accedere all'oggetto
comporta parlarne. Problema risolto.
-- 
cyb

"cyb" w:
Considera 100 voti da parte mia.
Davide,,,,
p.s. ti amo

it.fan.serg1 - Serg1: pensieri, parole, opere, cazoz
Effettivamente il primo di aprile è imminente.
Ciao, Alessio.
-- 
'fanculo la guerra.

Effettivamente il primo di aprile è imminente.
Non e' un pesce d'aprile. Per quello mi sto ancora organizzando. 
-- 
cyb

 ODOR
Da quando sono rimbalzato in questo progetto, preso in mezzo dalle
MqSeries e le rfc di Sap, l'unico xml che rimbalza da una parte
all'altra e'
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<cazoz>
<ODOR/>
</cazoz>
Esiste un miglior rimbalzista dell'ottimo Sergione? Forse il Bob Morse
dei tempi che furono, o il Dino Meneghin ("il gomito di Allah") di
inizio carriera.
Un gruppo su Sergio e' indispensabile, e' linfa vitale e valore
aggiunto di Usenet.

Ma noi viviamo di sogni, vero?
Motivazioni della respinta di quello su SdC. Ufficiali, dico.
-- 
cyb

Chiedi a Aber.
Cazzo fai, il prezioso?

fu  bocciata  con un post di Sleepers che diceva che era "inutile".
A me Sleepers ha risposto subito parlando di possibile pesce d'aprile.
Ma vorrei qualcosa di piu' convincente. 
-- 
cyb

Le RFD, se vuoi una risposta "ufficiale", vanno inviate a 
r...@news.nic.it
Tnx.
-- 
cyb

non   proprio  convinto  della  cosa,  fu  lasciato  cadere  tutto.
Da quanto ho osservato mi pare proprio che ci sia una linea comune nel
rifiutare RFD di questo genere (niente di ufficiale, sia ben chiaro).


Le RFD, se vuoi una risposta "ufficiale", vanno inviate a 
r...@news.nic.it
RFD di cui valga la pena discutere, altrimenti perdiamo tempo in due.


 scrisse:

Quali sono i motivi per cui non ne vale la pena?
Giusto per sapere.
Beam
--
Questa signature e' occupata dagli Anticrittogamici Anarchici.
Lotta insieme a noi per una Usenet piu' libera!
E pulisci il WC per rispondere in mail.

 per citarne uno) è
sufficiente leggere tra le righe delle risposte scritte su Usenet, ma di
solito basta usare il cervello.
Se it.fan.stefanodecesari e it.fan.millenomi sono state rifiutate, ci
sono buone probabilità che it.fan.pirotti, it.fan.serg1 e simili seguano
la stessa strada.


Giusto per sapere.
Nel valutare una RFD intervengono motivazioni oggettive (traffico
pregresso, argomento pertinente, nome/titolo/collocazione corretti,
manifesto adeguato, richiesta di moderazione con cognizione di causa) e
soggettive (utilità e necessità del gruppo, ad esempio).
Le RFD inutili si riconoscono subito, a pelle; succede che qualcuno si
svegli alla mattina con un'idea innovativa tipo "PING! perché non creare
il gruppo it.amici.delle.vacanze? preparo subito la RFD e la mando". La
RFD arriva (due o tre volte) all'indirizzo sbagliato, in HTML con
delicate immagini di sfondo, con il modulo (quando c'è) in allegato
(rigorosamente in formato Uord), scritta in itaGliano, con un charter di
un paio di righe (se si è fortunati), nessun traffico pregresso indicato
eccetera.
Ci sono poi le RFD più curate che, pur essendo state pensate e preparate
con le migliori intenzioni, hanno (secondo i Grandi Cattivi delle News)
poca ragione di esistere su it.*; si tratta di solito di gruppi come
quello che ha dato origine al thread, per individuarne la tipologia.
Richieste che invece potrebbero valere la pena sono (invento ancora)
it.discussioni.animali.pesci.rossi, oppure altre che vanno a coprire i
"buchi" della gerarchia, o che cercano di suddividere gruppi esistenti
troppo trafficati; se interessano a più dei classici quattro gatti e
hanno un minimo di interesse alle spalle decidiamo di pubblicarle
(questo avviene abbastanza spesso), per leggere i commenti che
scaturiscono su it.news.gruppi e valutare caso per caso l'utilità della
CFV.


Infatti, è proprio la *poca ragione di esistere su it* che sfugge.
Non gli e' stata simpatica. Peccato, evito direttamente di mandarla
per mail. Sono sicuro che avrebbe avuto traffico e avrebbe consentito
a molti il followup per schiodare Sergio dai gruppi in cui
attecchisce. 
Ma forse Sleepers non conosce Serg1.
-- 
cyb

Ciao, Alessio.
Ciao e grazie ancora.


Ma forse Sleepers non conosce Serg1.
Se credi che sia sufficiente creare it.fan.serg1 (e simili) per
"ingabbiare" queste persone, sei decisamente fuori strada.


le stesse ragioni di esistere del NG su D'Itri
Creato in altri tempi, quando c'erano altre regole.
Tanto per tornare indietro, .mau. si č sempre detto contrario a
it.fan.puntomaupunto, avvisando da subito che non l'avrebbe seguito.


 it.fan.puntomaupunto, avvisando da subito che non l'avrebbe seguito.
e baglioni, che ha detto baglioni?
-- 
termy prende per fatica, attento.                     -- PLS, in IFQ

e baglioni, che ha detto baglioni?
Che it.fan.baglioni non gli piace, e preferisce it.fan.musica.baglioni.
