Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: libro : ITALIANI SENZA ONORE I crimini in Jugoslavia e i processi mancati

Segnalo l'uscita di questo libro di Storia che mi pare essere interessante
per quanto riguarda il colmare gravi lacune nella Storia recente
d'Italia, Paese dove in questi ultimi anni impazza un cialtronesco
revisionismo che vuol riabilitare il regime fascista e nasconderne i
crimini.
sergio
ITALIANI SENZA ONORE I crimini in Jugoslavia e i processi mancati
(1941-1951)
di ANGELO FLORAMO
Un libro dello storico Costantino Di Sante scava nella memoria rimossa
dell'occupazione italiana dei Balcani durante la seconda guerra mondiale.
Case bruciate, villaggi saccheggiati, e sulle macerie solo i cadaveri di
donne e di vecchi barbaramente uccisi. Intere famiglie passate per le armi
perché imputate di collusione con i partigiani. Non si risparmiano nemmeno
i bambini a cui si arriva a bruciare le mani dopo averle cosparse di
nafta.
È stata questo l'occupazione italiana dei Balcani durante la seconda
guerra mondiale. Un'occupazione che ha avuto per protagonisti non solo la
milizia fascista, ma soprattutto le truppe regolari dell'esercito e tra
queste anche una divisione di alpini, la "Pusteria" e due battaglioni di
penne nere "friulani", il "Natisone" e il "Tagliamento".
Il tragico consuntivo dell'"opera civilizzatrice" nei vicini Balcani
voluta dal regime di Mussolini alla fine conterà almeno 250.000 vittime.
Un numero purtroppo arrotondato per difetto.
Si tratta di crimini che colpirono prevalentemente la popolazione civile e
per i quali, tuttavia, anche nel dopoguerra, non vi fu mai nessuna
condanna, non venne nemmeno istruito alcun processo. Perché? Costantino Di
Sante, ricercatore appassionato, prova a dare una risposta a interrogativi
dimenticati per troppo tempo nel fondo degli ormai celebri "armadi del
terrore" e delle nostre coscienze. Ne nasce un saggio asciutto, privo di
sbavature enfatiche e di cadute di stile. "Italiani senza onore" è una
raccolta nuda di dati, relazioni testimonianze. La lettura fa male.
Disturba. Costringe a ricostruire sessant'anni di taciute verità e svela
nel retroscena le ombre di quella politica internazionale che ormai aveva
diviso l'Europa in blocchi separati di appartenenza. E che in nome del
nuovo corso della storia ha preferito rinunciare alla responsabilità della
memoria.
Perché esce solo ora un libro come il suo? Sessant'anni sono davvero tanti
per digerire la verità. per quanto scomoda essa sia. A chi o a cosa è
servito occultare tutte queste responsabilità? E perché studiosi,
ricercatori, editori non hanno mai avuto modo di pubblicare prima
risultati del genere?
Il mio libro è stato pubblicato solo ora per ragioni diverse, delle quali
la prima, e probabilmente la più banale, é che parte dei documenti è stata
messa a disposizione degli studiosi solo da pochi anni. Va inoltre
precisato che la storia del confine Orientale non ha avuto da parte degli
storici l'attenzione che meritava. La sottovalutazione della sua
importanza storiografica, e soprattutto del peso che questa ha avuto
rispetto all'evolversi degli avvenimenti su scala nazionale, ne ha
facilitato l'opera di mistificazione, e a gran parte degli italiani è
stata negata la possibilità di sapere cosa era realmente accaduto nel
corso del Novecento in quei territori. Questa grave lacuna ha contribuito
ad alimentare un utilizzo strumentale e politico di quelle vicende. Non
bisogna dimenticare, inoltre, che fino alla fine della guerra fredda il
far riemergere quelle vicende non era ritenuto conveniente.
Oltre alle questioni internazionali, esistevano ragioni di politica
interna che hanno portato i governi ad occultare e proteggere coloro che
avrebbero dovuto rispondere dei crimini di guerra, tra le quali non
secondario era il fatto che molti di costoro continuavano ad occupare
posti di primo piano negli apparati dello Stato.
Poter processare i criminali di guerra italiani sarebbe servito non solo
ad accertare le responsabilità del nostro paese rispetto ai gravi fatti
accaduti nell'ex Jugoslavia, ma anche a mettere in luce il comportamento
tenuto del nostro esercito durante la guerra. L'indagine e l'accertamento,
anche per via giudiziaria, di quegli avvenimenti avrebbe sicuramente
contribuito ad arginare la proliferazione di visioni edulcorate sulla
reale natura e sull'operato del regime fascista, contrastando la
diffusione di un'idea di fascismo "buono" e, soprattutto, del falso mito
del "bravo italiano".
Nel dopoguerra, la politica della memoria del nostro Paese ha sfruttato
molto la sua ambigua immagine di stato sconfitto ma anche vittorioso,
grazie alla lotta ed alla vittoria contro il nazifascismo conquistata dal
movimento di Liberazione. La "cobelligeranza" ha pesato molto sulla
"mancata Norimberga italiana".
Ha incontrato resistenze, difficoltà, reticenze nella conduzione delle sue
indagini storiografiche? I cosiddetti "armadi della vergogna" sono in
genere ben nascosti, accuratamente isolati...
Diciamo che ho utilizzato al meglio le possibilità che i nostri malconci
archivi offrono agli studiosi per visionare la documentazione che essi
conservano. Le difficoltà sono state soprattutto dovute all'organizzazione
sempre più precaria di questi archivi. Orari limitati, scarso personale e
luoghi di studio indecorosi e scarsamente funzionali allo scopo. Anche
questo è indicativo di come un paese decida di tutelare la propria memoria
storica.
Sulle pareti dell'archivio militare, a Roma, occhieggia fiero il viso del
generale Roatta, tra gli altri suoi pari grado: uno dei massimi
responsabili degli eccidi perpetrati nella ex Jugoslavia occupata dagli
italiani. Una anomalia tutta italiana ? O una velata metacomunicazione,
quasi a voler dire: cerca pure, tanto qui le cose non cambiano?
Non credo che il motivo sia questo. Penso che anche in questo caso incida
molto il modo con il quale si è ricostruita l'immagine dell'esercito
italiano nel dopoguerra. La storiografia ha notevolmente esaltato il ruolo
dell'esercito nella lotta di Liberazione, come anche il cinema e la
letteratura che hanno quasi sempre rappresentato lo stereotipo del soldato
italiano che in guerra è sempre vittima e mai carnefice. La foto di Roatta
viene tranquillamente esposta perché non si riconosce in lui il criminale,
ma il Capo dello Stato Maggiore di un esercito che, secondo la vulgata,
non si è comportato in maniera disonorevole durante il conflitto. Ecco
perché i processi, se celebrati, forse sarebbero serviti ad incrinare
questo falso mito e quasi sicuramente quella foto non sarebbe stata appesa.
Da storico scrupoloso lei ha organizzato il suo saggio in modo tale che
siano i documenti a parlare: le relazioni inoltrate da parte Jugoslava nel
1945, le risposte espresse dai memoriali di difesa dello Stato Maggiore
dell'Esercito Italiano. Non c'è sbilanciamento. Gli atti parlano da soli.
Ma al di là dei dati, dei numeri, delle accuse e delle risposte, che cosa
emerge, quale quadro riassuntivo si può delineare?
La risposta richiederebbe un'analisi molto articolata sull'intera vicenda,
ma per essere sintetici il quadro che emerge é che la mancata giustizia
per quei crimini ha impedito una seria riflessione sull'annessione e
l'occupazione portata avanti dall'esercito italiano dei territori dell'ex
Jugoslavia.
La mancata memoria giudiziaria ha consentito che le responsabilità dei
singoli, e del regime fascista, potessero essere eluse e dimenticate.
Ancora oggi il nostro colonialismo, le nostre guerre di conquista e i
metodi utilizzati durante le occupazioni vengono assolte da una visione
"bonaria" e poco reale. Da quella documentazione, magari in alcuni casi
eccessiva anche nelle accuse jugoslave, emerge un quadro complesso e assai
poco idilliaco su come il nostro esercito, e non solo, si è comportato
durante il dominio di qui territori. Infine, i mancati processi hanno
nuovamente evidenziato come il nostro Paese non riesca a fare i conti con
il proprio passato.
L'ingiustizia, in questo caso, ha colpito non solo le vittime, ma anche
quei soldati che si rifiutarono di obbedire agli ordini ingiusti ed
inumani.
Il suo libro produce nel lettore un senso di terribile disincanto. E' una
prerogativa della Storia, perché la verità demolisce ogni forma di
retorica.
Non conosce retrogusto di melassa. I documenti da lei analizzati non
risparmiano nessuno: tra gli altri anche carabinieri e alpini, al pari dei
loro commilitoni della Wehrmacht e delle SS, si macchiarono di crimini
abominevoli e ripugnanti.
Personalmente sono molto restio a fare paragoni di questo genere. Il
nostro esercito si è comportato come ritengo molti altri si comportino
quando si trovano in un territorio da occupare. In questo caso
l'aggravante é data anche dal fatto che quelle regioni, oltre che annesse,
dovevano essere "sbalcanizzate". Inoltre la propaganda razzista che il
fascismo aveva diffuso contro gli slavi contribuì ad alimentare la spirale
di violenza. La pianificazione di questo tipo di nuovo ordine da
instaurare nei Balcani non poteva non sfociare in atti di violenza
criminale. Per questo ritengo che le responsabilità del regime e degli
alti comandi siano ineludibili. Bisogna ricordare che alcuni soldati, ma
anche alcuni ufficiali si rifiutarono, o quanto meno non applicarono alla
lettera, le direttive emanate dallo stato maggiore e dalle autorità di
occupazione.
Forse sarebbe opportuno che con coraggio e rigore storico si continuasse
ad indagare. Presumo che la situazione da lei investigata nei territori
della ex Jugoslavia sia perfettamente sovrapponibile a tutti gli altri
scenari di guerra cui partecipò l'esercito italiano. E' così? O qui, per
qualche ragione, le vicende furono più crudeli?
Sicuramente in Jugoslavia le condizioni belliche portarono ad accentuare
gli eccessi. La forte resistenza jugoslava, l'idea di dover annettere
alcuni territori che quindi dovevano essere "ripuliti" dagli abitanti che
non si sottomettevano, l'odio antislavo e la complessa situazione etnica,
politica e religiosa contribuirono sicuramente ad un maggiore uso della
violenza.
Nell'ex Jugoslavia il nostro esercito si comportò da colonizzatore,
replicò alcuni eccessi già utilizzati durante le campagne d'Africa. Ma
anche in altri scenari, seppure in condizioni diverse, furono perpetrati
crimini e violenze contro la popolazione civile. Basti pensare alla Grecia
o al fronte russo. Non a caso tutti i paesi occupati o che avevano
combattuto contro l'Italia nella seconda guerra mondiale, compresa
l'Etiopia, chiesero più volte, senza esito, alla Commissione
Internazionale per i crimini di guerra di Londra l'estradizione di
"presunti criminali italiani" per poterli processare.
C'è un tarlo che si insinua nel lettore e lo spinge più volte a
ricontrollare le date in cui avvennero gli eccidi: febbraio 1942, marzo
1942, aprile 1943, maggio 1943. potrei continuare. Gli eccidi non vengono
compiuti da militari inquadrati nei ranghi della RSI, ma da soldati
regolari dell'esercito italiano. Dunque l'odio etnico e la ferocia (in
questo caso anti slava) non furono un retaggio ascrivibile solamente al
Fascismo, ma un "pensare comune"?
L'elemento razziale contribuì sicuramente ad alimentare l'odio nei
confronti delle popolazioni slave. I soldati italiani che vedevano morire
anche i loro compagni d'armi furono maggiormente coinvolti da questo tipo
di propaganda.
Molti, probabilmente, si lasciarono andare a violenze ed atti crudeli
anche con l'idea di vendicare i propri commilitoni uccisi. Essi dovettero
mettere in pratica direttive e piani di occupazione che prevedevano atti
al di fuori delle leggi internazionali e sicuramente l'aver presentato gli
slavi come "barbari" rese il compito psicologicamente meno gravoso.
Che tipo di reazioni ha avuto l'uscita di questo suo libro?
Devo constatare che, tranne per alcune e-mail minacciose che ho ricevuto,
molti mi hanno ringraziato di aver fatto emergere questa documentazione.
In primo luogo coloro che si occupano delle stragi nazifasciste in quanto
ha rafforzato le tesi già emerse negli ultimi studi di Lutz Klinkhammer e
Filippo Focardi, cioè che quei processi non si celebrarono anche per
evitare l'estradizione dei criminali italiani ai paesi che ne fecero
richiesta, in primis alla Jugoslavia di Tito. Spero che la mia opera
contribuisca a far sì che la questione del "Fronte Orientale" possa essere
studiata tenendo conto di ciò che è accaduto sul lungo periodo e non
appiattendola solo sulle foibe. Ritengo comunque che questo sia solo un
primo tassello per poter ricostruire senza oblii e censure come il nostro
esercito si sia comportato nei paesi occupati e per poter continuare ad
offrire una storia che si basi su fonti certe e riscontrabili.
Questo ritengo sia l'obiettivo più ambizioso con il quale dobbiamo
misurarci per evitare facili e impresentabili revisionismi.
IL LIBRO Ricordando crimini e processi negati
Costantino Di Sante svolge attività di ricercatore presso l'"Istituto
Regionale per la Storia del Movimento di Liberazione delle Marche". E'
responsabile della Biblioteca provinciale di Storia Contemporanea di
Ascoli Piceno. Autori di molti articoli e monografie ha pubblicato tra le
altre cose: "L'intervento civile nell'ascolano. Il campo di concentramento
di Servigliano (1940-1944)", Ascoli Piceno, 1998; "I campi di
concentramento in Italia. Dall'internamento alla deportazione, 1940-1945),
Milano, 2002. A curato il catalogo della mostra storico-documentaria
"Fascismo e resistenza nel Piceno", Ascoli Piceno, 2003. E' appena uscito
per Ombre Corte la monografia: "Italiani senza onore. I crimini in
Jugoslavia e i processi negati (1941-1951)", Verona 2005.
---
Costantino Di Sante (a cura di)
Italiani senza onore I crimini in Jugoslavia e i processi mancati
(1941-1951)
edito da Ombre Corte, 2005
Via A. Poerio 9, 37124 Verona
(tel. 0458301735, email: ombrecorte @ 
libero.it
)
pp. 170, euro 18,00
ISBN 88-87009-65-1
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di ANGELO FLORAMO
[snip]

 crimini.
Segnalo anche il bel libro di del Boca, "Italiani, brava gente?", Neri 
Pozza.
a.