Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Funzionamento delle news: il crosspost e` Male

                    Perche` il crossposting e` Male
                    ===============================
Versione 1.1 - 1. ottobre 1996
Il fatto che Usenet sia un'anarchia non significa naturalmente che non
vi siano regole (chi pensa una cosa simile non ha affatto capito il
pensiero anarchico). Tali regole non sono nate a capocchia, ma servono
per migliorare la vita di tutti. Non sono nemmeno da applicarsi senza
eccezioni, ma si suppone che le eccezioni siano davvero meditate. Lo so,
pensare e` difficile, ma sforzandosi un po' si riesce a farlo.
Ecco dunque la regola standard:
   UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN UNO E UN SOLO NEWSGROUP.
Non e` difficile, no? 
Ad ogni modo, ecco la spiegazione che sta dietro la regola. Se siete
capaci di comprendere la spiegazione, dovreste anche capire quali sono le
eccezioni, e come si possono trattare.
I gruppi news non sono altro che "circoli di discussione" in cui le
persone interessate a un argomento si ritrovano. E` chiaro che ogni
persona ha diversi interessi, e quindi si puo` pensare che nel gruppo
che parli di hardware PC ci siano degli amanti dei gatti. Ma e` anche
chiaro che un amante dei gatti leggera` pure il gruppo dedicato agli
amanti dei gatti, quindi che senso ha spedire il messaggio anche la`?
Non si capisce nemmeno perche`, se esiste un gruppo
it.annunci.commerciali e un gruppo it.annunci.seconda-mano che sono
argomenti distinti, un messaggio possa fare parte di entrambi i gruppi.
E tantomeno perche`, se ci sono quei gruppi specifici, occorra anche
spedirlo in it.annunci.vari. Insomma, prima di postare un messaggio, 
pensate sempre a questa regola:
 
    C'e` un gruppo esplicitamente dedicato all'argomento che vi interessa?
    Se si`, postate il vostro messaggio UNICAMENTE la`, anche se ci sono
    gruppi i cui argomenti sono un soprainsieme di questo.
C'e` poi un secondo modo di vedere le cose: piu` sottile, ma anch'esso
sbagliato della grossa. E` infatti possibile spedire un articolo news in
piu` gruppi contemporaneamente, indicando tutti questi gruppi nella riga
Newsgroups: delle header del messaggio. In questo modo viene spedita una
sola copia del messaggio, e quindi sembra che non ci siano problemi.
FALSO. Innanzitutto, rimane il problema di chi e` interessato all'hardware
ma non ai gatti e si deve sorbire il messaggio: inoltre alcuni lettori
off-line non si accorgono che il messaggio e` gia` stato ricevuto, e ne
inviano tante copie quanti gruppi lo contengono. La cosa peggiore e` che
*tutte le risposte* date continueranno a finire in *tutti i gruppi* 
indicati, rendendo la gente non interessata sempre piu` incavolata.
Eppure alle volte capita che anche il GCN faccia qualcosa del genere:
gli annunci di RFD e CFV sono spediti su tanti gruppi. Perche` noi si` e
voi no? 
In realta` non e` cosi` strano trovarsi ad annunciare qualcosa di nuovo
che puo` interessare gruppi "vicini", e a volte succede che esista
qualcosa in comune tra due gruppi apparentemente distanti. Il crosspost
e` in questo caso necessario: non avrebbe senso limitarsi. Non possiamo
(e nemmeno vogliamo) dare regole specifiche per i casi in cui e` necessario
fare un crosspost: viene lasciato all'intelligenza dell'utente 
(siamo ottimisti). Ma comunque anche in questo caso c'e` il trucco:
la riga Followup-To:
Come per Newsgroups:, questa riga sta nelle header, e indica in quali
gruppi dovranno apparire le risposte. Non mi e` praticamente capitato di
scrivere un messaggio le cui risposte dovessero apparire in piu` gruppi: 
quindi tendo a settare il followup sul gruppo piu` logico, presumendo che 
se qualcuno volesse dare un altro significato faccia anche lui lo stesso.
In breve:
    Siete proprio certi che il vostro messaggio possa interessare piu`
    gruppi distinti? Indicate pero` l'*unico* gruppo in cui volete che
    le risposte vengano date.
Ci sono anche altre possibilita` simpatiche per Followup-To:. Invece che
dire "per favore, rispondete direttamente a me e non al gruppo, perche` non
lo leggo", potete semplicemente scrivere "Followup-To: poster" e il
software ci pensera` da solo. Inoltre, se pensate che oramai la vostra
risposta sia fuori tema in it.x.y e sia piu` adatta a it.z.w, potete
mettere nel campo Followup-To: il gruppo it.z.w, magari accennare nel corpo
del messaggio "followup su it.z.w", e renderete tutti contenti quasi senza
fatica. Non vi sentite piu` buoni?
E gia` che siete buoni, perche` non provate ad eliminare la parte dei
messaggi che citate che non serve per la comprensione del messaggio? E`
chiaro che cio` richiede uno sforzo mentale (siete voi a dovere comprendere
per primi il messaggio), ma sono certo che abbiate tale capacita`.
============
Maurizio Codogno - Gruppo Coordinamento NEWS-IT

                     ===============================
E' pazzesco! Questo messaggio spiega perche' il crosspost e' sbagliato
ed e' CROSSPOSTATO DAL GCN SU 8 GRUPPI!!!!
Ancora un altro abuso...
------------------------
Dott. Christian Musumeci
UIN: 19125044
------------------------

 wrote:
% 
% >                     Perche` il crossposting e` Male
% >                     ===============================
% 
% E' pazzesco! Questo messaggio spiega perche' il crosspost e' sbagliato
% ed e' CROSSPOSTATO DAL GCN SU 8 GRUPPI!!!!
Infatti all'interno dell'articolo e` spiegato come potresti farlo anche tu,
se solo volessi.
.mau.

Ancora un altro abuso...
Lo penso anch'io! Come tutti quei cartelli "Affissione vietata"!
Ciao.

Forse ho letto male il tuo post, ma c'e anche un altro motivo: chi come me si
ritrova a rispondere in quanto membro di 
it.com
 e amante dei gatti, puo' non
accorgersi che si tratti di un cross post (ho un monitor 14" e la riga
"newsgroup: " e' moolto piccola, non si nota quasi) e quindi rispondere facendo
"involontariamente" finire il suo messaggio in tutti i NG indicati nella riga
Newsgrup. Su un gruppo con un centianio di partecipanti bastano due persone
distratte come me per scatenare un bel papocchio.
Memento Audere Semper
Nettuno
159° MASSM
please remove zizac.imei to reply


Ciao
Roberto
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
*************************************
Formula1 on line
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
email: 
ro...@usa.net
   -   ICQ UIN:6729583
************************************************                                             

Lo penso anch'io! Come tutti quei cartelli "Affissione vietata"!
Io non sono affatto d'accordo , i messaggi del GCN sono di pubblica
utilita' per la gerarchia it.* (se non ci fossero magari
 qualcuno si lamenterebbe che il GCN non avverte gli utenti ,etc. ,
etc...)
Ciao,
Giuseppe
Attenzione : saro' offline dal 21/09 al 02/10

etc...)
Aho!?! Ma ti pare che io possa aver parlato seriamente? ;-)
Stavo cercando di rendere evidente l'assurdita` della lamentela del nostro
amico, attraverso un'altra evidente assurdita`.
In una parola: ironia (piu` o meno riuscita, s'intende).
Ciao.

In una parola: ironia (piu` o meno riuscita, s'intende).
Beh , magari qualche faccina... ^_^
Ciao
--
Posted from 
ammi.mclink.it
 [195.110.128.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

>Ancora un altro abuso...
Non ci sono, mi pare, molte possibili interpretazioni: o si pensa che io reputi
un abuso l'affissione del cartello "Affissione vietata" nei luoghi dove e`
vietata l'affissione; o si pensa che stia prendendo in giro chi ha scritto il
messaggio originale.
Secondo te qual e` l'ipotesi piu` probabile? Riesci a pensare alla prima ipotesi
senza trovarci comunque qualcosa di ridicolo?
Ciao.
P.S. Non disdegno le faccine, che ho omesso forse solo per distrazione, ma rendo
noto che ci si e` scritti e capiti per secoli senza.
Si sono ugualmente fatti per anni film comici, senza sentire la necessita` di
sottolineare le battute con risate di sottofondo; e la gente capiva e rideva.
Le "faccine", in questo contesto, sono un po' come le risate di sottofondo nei
telefilm: in realta`, interferendo con i tempi, disturbano l'effetto della
battuta. L'uso "corretto" delle "faccine" e` in contesti discorsivi (non gia` di
per se` "sceneggiati") in cui permettono di disambiguare una frase senza
compromette la "scena" perche' non c'e` nessuna scena che possa essere
compromessa.
Cosi` almeno la mia personale sensibilita` riguardo la comunicazione scritta.

senza trovarci comunque qualcosa di ridicolo?
Certo che no, ma tieni presente che qua ce n'e' tanti che il senso del
ridicolo non ce l'hanno e scrivono cazzate anche molto peggiori o per
provocare o perche' ci credono veramente.
Anch'io non t'avevo capito. Qui se si vuol fare dell'ironia bisogna fare
qualcosa in piu' per distinguersi.
	Luca
===================================
e-mail:
p.stevens at 
usa.net

senza trovarci comunque qualcosa di ridicolo?
Io si' , ma mi riferivo solo al fatto che in questo e altri newsgroup
ormai si sentono tante di quelle cazzate che  e' difficile distinguere
chi scherza da chi parla sul serio... da qui la mia frase...
Saluti,
Andrea Gori
