Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Le intimidazioni israeliane contro gli editori italiani

Le intimidazioni israeliane contro gli editori italiani
Prima viene mandato al macero un sussidiario per le scuole torinesi
già pagato dal Comune di Torino, poi viene intimidito l'editore Giunti
per un un libro sull'ebraismo, adesso di nuovo l'editore Giunti sotto
tiro per un libro sulle guerre contemporanee (vedere l'emblematico
articolo che segue). L'ambasciata israeliana in Italia intimidisce
editori ed enti locali e poi viene a parlare di cultura per la Fiera
del Libro? Ma ci facciano il piacere!!!
Articolo di 
www.ebraismoedintorni.it
 , marzo 2008
L'editore Giunti, recidivo, ci riprova
di Israel Ben Baruk
Tempo fa l'editore Giunti pubblicò un libretto sull'ebraismo pieno
zeppo di stupidaggini e subissato dalle proteste decise di ritirarlo
dal commercio. Evidentemente avrà perso il pelo ma non il vizio e
ritorna a stampare stupidaggini, questa volta sotto il titolo Guerre
Contemporanee. Ha cambiato l'autore sostituendo il tuttologo con un
paludato professore di Storia Contemporanea dell'Università di Siena,
tal Nicola Labanca, ma il prodotto non cambia.
Riteniamo anche in questo caso far presente massicciamente al povero
editore che la prossima volta usi maggior discernimento prima di
scegliere a chi affidare lo spreco di tanto buon inchiostro. Inoltre è
doveroso sottolineare con la matita rossa gli strafalcioni del
Professore pensando ai poveri studenti che magari sono trattati con
sufficienza quando sbagliano qualche cosa davanti all'implacabile e
poco preparato prof. Facciamolo per la loro vendetta!
Il Prof esordisce dicendo che la causa di tutti i problemi fu la
nascita della Stato d'Israele perché non fu realizzato uno stato
federale ma due entità statali, una araba e l'altra ebraica in cui la
"dirigenza sionista d'Israele [...]usò le proprie bande armate prima, e
l'esercito poi, per cacciare i palestinesi dai loro territori e
organizzò il proprio Stato secondo pratiche di discriminazione
razziale di fatto, quando non di diritto."
Come esordio non poteva essere più farcito di stupidaggini visto che
la dirigenza d'Israele non necessariamente può essere omologata come
sionista. Al Prof mancano evidentemente dei dati compreso il fatto che
un ebreo può essere anche antisionista ma è evidente la matrice
culturale di coloro che non potendosi più permettere di dichiararsi
antisemiti hanno inflazionato il termine sionismo come semplice
trasposizione semantica all'odio antiebraico. Allo stesso filone
appartiene la favola della cacciata dei palestinesi che in realtà
lasciarono le loro case su invito dei vari Muftì che promettevano loro
che sarebbero tornati al seguito degli eserciti arabi per sgozzare gli
ebrei e violentare le loro puttane mentre l'unione sindacale
israeliana lanciava un appello da Haifa a rimanere e contribuire alla
nascita di un nuovo equilibrio fatto di rispetto e solidarietà. Ma il
Prof è talmente invasato nelle sue teorie della creazione di uno stato
federale che supera anche le ammissioni più recenti di alcuni
intellettuali palestinesi tra cui Nemer Hammad che a proposito del
rifiuto arabo della decisione Onu che determinava la nascita dello
stato palestinese ha scritto: "anche sul giudizio sulla mancata
"spartizione" della palestina del 1947 rifiutata dagli arabi. Da parte
nostra fu fatto osservare che proprio per l'errore del 1947 ci
trovavamo in quelle attuali condizioni e quindi l'errore non andava
ripetuto."[1]
Ovviamente, date certe premesse, il racconto fantastico continua con
l'accusa di razzismo che non meraviglierebbe se venisse da Bin Laden o
da un ignorantone dei centri sociali che non ha mai aperto un libro ma
fa impressione se a scriverla è un Prof che ugualmente ignora che il
20% della popolazione di Israele è formata da cittadini di religione
Islamica, di etnia palestinese che godono di tutti i diritti, votano
ed hanno i loro deputati in parlamento.
Ugualmente sorprendente è la dichiarazione che la guerra del 1948
scoppiò il giorno dopo la "unilaterale" dichiarazione d'indipendenza
d'Israele il 14 maggio 1948 ignorando che a quella data Gerusalemme
era in pratica già assediata e che il conflitto si scatenò dopo la
decisione Onu del 29 novembre 1947. E' talmente ignota tale
circostanza che il Prof scrive che il 14 maggio la "dirigenza
sionista" , "anticipando la decisione dell'Onu"... Ehi prof, sveglia, la
decisione dell'Onu c'era stata sei mesi prima!!!
Ma come faceva il Prof con la sua cultura da centro sociale a mancare
l'appuntamento con il "massacro" di Deir Yasin che sarebbe avvenuto
"un mese prima"? Lasciando perdere le date su cui la confusione è
plateale, vorremmo ricordare un documento certamente non di parte
visto che è stato redatto dal Centro di Ricerca e Documentazione della
Bir Zeit University, un importante università araba nel territorio ora
controllato dall'Autorità Palestinese. Nello studio sono riportate le
interviste dei testimoni oculari, con tanto di nomi e cognomi dei
sopravvissuti al "massacro" ma anche la lista dei morti e dei feriti.
Lo studio dice: "Le fonti [storiche] che hanno dibattuto sul massacro
di Deir Yassin concordano unanimemente che il numero delle vittime si
aggira tra 250 e 254; tuttavia, quando esaminammo i nomi che appaiono
nelle varie fonti, divenimmo assolutamente convinti che il numero
degli uccisi non sia stato superiore a 120, e che i gruppi che
eseguirono il massacro esagerarono il numero allo scopo di
terrorizzare i residenti palestinesi al punto da lasciare i loro
villaggi e città senza opporre resistenza" (90). Gli autori
concludono: "Segue un elenco di nomi ed età degli uccisi a Deir Yassin
nel massacro che ebbe luogo il 9 aprile 1948, che è stato compilato
sulla base delle testimonianze dei nativi di Deir Yassin. Abbiamo
fatto un grande investimento nel tentativo di controllarlo e nel dare
certezze su ciascun nome, tale da poter dire senza esitazione alcuna
che si tratta del più accurato elenco di questo genere mai realizzato
fino ad oggi". Segue un elenco di 107 persone uccise e 12 ferite
(91)."
Quindi questo significa che in uno scontro a fuoco all'interno di un
centro abitato fortificato e difeso da soldati regolari di diversi
paesi arabi, muniti anche di artiglieria, dove fu necessario far
esplodere granate e bombe a mano prima di poter entrare nelle singole
case che avevano le porte di ferro minate, ci furono 107 morti la cui
responsabilità ricade sui combattenti palestinesi che impedirono ai
civili di abbandonare le case quando furono invitati a farlo dalle
truppe israeliane prima dell'assalto.
Ma il Prof tutte queste cose le ignora ma arriva a scrivere anche cose
comiche come la seguente: " dal punto di vista numerico le forze in
campo erano allora quasi in equilibrio"! Equilibrio? All'epoca in
Israele c'erano 750.000 ebrei comprese donne vecchi e bambini. La
maggior parte erano sopravvissuti ai campi di sterminio che a malapena
si reggevano in piedi e dall'altra parte c'erano gli eserciti regolari
dell'Egitto, della Siria, del Libano, della Giordania, volontari
dell'Iraq e della Libia oltre che i terroristi locali e i consiglieri
militari provenienti dall'esercito nazista. C'è da chiedersi dove ha
studiato questo Prof!
Ma non scandalizzatevi perché per la guerra del 1956 Israele sarebbe
stato anche in "superiorità numerica" e sapete perché? Perché le
truppe egiziane erano impegnate anche a difesa del canale di Suez. Ma
la guerra non si combatteva per il canale?
Nella descrizione di quei giorni ovviamente manca il riferimento
all'Urss che stava facendo macelleria nella rivolta di Budapest e che
consigliò a tutte le forze ragionevoli di lasciare Suez una volta
ristabilita la navigabilità. Ma c'è il particolare curioso: pur di
smorzare la responsabilità dell'ex nazista Nasser anziché dire che
chiuse il canale alla navigazione come peraltro attesta chiaramente la
foto della pagina a fronte dove si vedono le navi affondate nel canale
per impedire il passaggio, viene usata questa frase: "Quando Nasser
espresse la volontà di nazionalizzare il canale..." edulcorando la prova
di forza di Nasser anche oltre la più ragionevole evidenza.
Per la guerra del 1967 viene spazzata via tutta la parte delle
dichiarazioni degli stati arabi sulla volontà precisa di distruggere
Israele, lo schieramento di truppe ai confini, l'alleanza militare
finalizzata all'attacco e solo incidentalmente viene citata il diktat
egiziano che fece ritirare le truppe Onu che garantivano la non
belligeranza al confine egiziano. Israele "scelse di anticipare le
mosse degli avversari" e con una "blitzkrieg" le truppe "sioniste"
scatenarono una "guerra preventiva". Il periodo mostra una scelta di
linguaggio che meriterebbe diverse sedute psicoanalitiche ma per
finanziarle ci sarebbe bisogno di un mutuo se si considera la seguente
frase. "Senza il buon esito di questa operazione non ci sarebbero
stati né il sistema di discriminazione messo in atto nei confronti
delle popolazioni arabe entrate a far parte così dello Stato
israeliano, né il rafforzarsi della minaccia del terrorismo, né infine
le più recenti stagioni dell'Intifada."
Vediamo di venirne a capo. Di nuovo la discriminazione ma dobbiamo
prendere atto che le popolazioni vengono definite "arabe" e non
palestinesi sperando magari che nelle pagine successive sia tenuto
presente tale importante distinguo. Ma c'è da ricordare al Prof che
gli arabi di cui parla non sono mai entrati a far parte dello Stato
d'Israele perché detti territori non sono mai stati annessi ma sono
rimasti come territori amministrati in attesa che fosse possibile
arrivare ad un trattato di pace e quindi ad una definizione giuridica
del problema. Viceversa il terrorismo arabo non è iniziato, come si
dice nei centri sociali, a seguito dell'occupazione ma è datato 1820 e
fino a oggi, come è scritto nei documenti fondanti le diverse
organizzazioni terroristiche, l'obiettivo è la distruzione di Israele.
La causa scatenante non è l'occupazione ma l'educazione all'odio e la
riprova è che a tutt'oggi i paesi arabi confinanti hanno massacrato
più palestinesi loro che Israele dalla nascita ai prossimi cento anni.
Basti ricordare il massacro di 12.000 palestinesi ad opera dei
fratelli giordani nel famigerato settembre nero; la strage di altri
5.000 in Siria , la guerra civile in Libano e il muro che in questi
giorni sta costruendo l'Egitto.
Ma queste per la cultura da centro sociale sono cose che non si
possono dire! Bisogna parlare - a sproposito - solo di Deir Yassin.
Ovviamente per il Prof la seconda Intifada è incominciata per la
passeggiata di Sharon alla spainata delle moschee "seguito da un
migliaio di armati". E' chiara la fonte da cui il Prof ha pescato le
notizie! Solo i centri sociali hanno fatto navigare tale stupidagine!
E' evidente che il Prof non ha neppure la più vaga idea dei vicoli di
Gerusalemme altrimenti non potrebe ripetere a pappagallo le
stupidagini circolate su certi media all'epoca. Per fare una
passeggiata con un migliaio di armati, ancora oggi starebbero
defluendo!!
Piuttosto avrebbe dovuto parlare della volontà di pace di Israele che
quando è stato possibile ha concluso un trattato di pace con l'Egitto
ritirandosi dal Sinai ed ha sottoscritto un eguale trattato di pace
con la Giordania. Viceversa i terroristi arabi hanno assassinato Sadat
solo perchè aveva abbandonato la guerra ed aveva scelto la pace.
Ma soffermiamoci sull'Intifada. Dice il Prof: "il bilancio delle
perdite - per quanto le cifre ancora meno certe e condivise - era di
195 israeliani e 740 palestinesi. Alla fine si contarono 4.300 morti e
31.000 feriti palestinesi; più di 1.000 vittime e 7.000 feriti tra gli
israeliani."
No caro Prof, con una affermazione del genere a un suo studente non
sarebbe dato neppure un 17!
Lei ha scritto un libro che può andare in mano a tanti innocenti
studenti che non hanno la vocazione a fare le comparse nei centri
sociali per cui è bene che prenda nota di dati per riscrivere il suo
libro.
Dati riguardanti il periodo compreso tra il 27 settembre 2000 e il 13
gennaio 2004
Quello che i media italiani continuano a ripeterci, dall'inizio della
cosiddetta "seconda intifada", è che "i morti palestinesi sono di più
dei morti israeliani".
Questo dato, nonostante sia innegabile, merita un accurato
approfondimento, poiché le cifre riguardanti le vittime della seconda
intifada, se analizzate dettagliatamente, riservano alcune sorprese.
Totale vittime:
2573 palestinesi, 880 israeliani
di cui 118 donne palestinesi su 2573 e 277 donne israeliane su 880
DONNE / UOMINI
Partiamo dalla cifra totale: 2573 palestinesi e 880 israeliani. I
palestinesi sono di più, non ci sono dubbi. Ad alcuni giornalisti e
politici italiani questo squilibrio dà molto fastidio, e vorrebbero
"riappianare le cose", anche se non dicono in che modo: resuscitando
un po' di palestinesi o uccidendo ancora un po' di israeliani?
Analizzando la cifra totale, notiamo che le donne palestinesi
rappresentano solo il 4% delle vittime palestinesi totali, mentre
quelle israeliane superano il 31% del totale. Statisticamente, appare
quantomeno curiosa una percentuale femminile così bassa da parte
palestinese... Ma andiamo avanti...
Civili uccisi dalla controparte:
palestinesi 932, israeliani 683
di cui 87 donne palestinesi e 272 donne israeliane
DONNE / UOMINI
Passiamo ora ad analizzare i civili uccisi dalla controparte. Notiamo
che, considerando solo i civili, il divario numerico fra vittime
palestinesi ed israeliane è molto diminuito. Questo significa che gran
parte delle vittime palestinesi sono combattenti (64%), mentre gran
parte delle vittime israeliane sono civili (78%). Le donne civili
palestinesi poi, sono "solo" 87, meno di un terzo delle donne
israeliane.
Combattenti uccisi dalla controparte:
palestinesi 1194, israeliani 179
Analizziamo ora i combattenti uccisi dalla controparte: ecco qui il
primo grande divario fra israeliani e palestinesi: i palestinesi
combattenti (cioè guerriglieri e terroristi) uccisi dagli israeliani
sono molti di più di quanti non siano i soldati israeliani uccisi in
combattimento.
Vittime uccise per azioni della loro stessa parte:
palestinesi 324, israeliani 20
Un altro punto in cui i palestinesi superano di gran lunga gli
israeliani sono le vittime uccise dall'azione della loro stessa parte.
Ben 324 palestinesi sono stati uccisi dagli stessi palestinesi, dai
propri fratelli!
Civili sotto i 12 anni:
palestinesi 74, israeliani 36
Questo dato ridimensiona notevolmente le menzogne della propaganda
palestinese che dipinge i soldati israeliani come "assassini di
bambini palestinesi". Come si nota, il divario fra bambini palestinesi
e israeliani non è poi così grande. La percentuale dei bambini sul
totale delle vittime è del 4% per gli israeliani e di meno del 3% per
i palestinesi. Inoltre, bisogna tener conto che tutti i bambini sotto
i 13 anni sono stati considerati civili, ma gran parte dei bambini
palestinesi sono morti durante azioni di guerriglia in cui si erano
recati dietro la spinta dei propri genitori e insegnanti, e sono stati
colpiti per un tragico errore, colpiti da pallottole vaganti, mentre i
bambini israeliani sono morti mentre giocavano nel proprio lettino o
mentre mangiavano un gelato, colpiti da terroristi palestinesi che li
hanno uccisi intenzionalmente. C'è un'enorme differenza morale.
Maschi civili tra 12 e 29 anni:
palestinesi 506, israeliani 169
Ecco un altro dato interessante: gran parte dei civili palestinesi
sono maschi e hanno fra i 12 e 29 anni, cioè l'età in cui è più facile
che, dietro alla spinta della propaganda di odio palestinese, i
giovani si rechino nelle strade a lanciare pietre e bombe a mano
contro i soldati israeliani. Bisogna quindi considerare che un ragazzo
di 13 anni nella cultura islamica palestinese è considerato un adulto,
mentre i media italiani definiscono "bambini palestinesi" anche
ragazzi di 16 anni.
Civili sopra i 45 anni:
palestinesi 80, israeliani 219
Altro dato degno di nota: i civili sopra i 45 anni rappresentano solo
il 3% del totale delle vittime palestinesi, mentre rappresentano il
25% delle vittime israeliane.
Alla luce di questi dati, appaiono ridicole ed infondate le accuse dei
filopalestinesi che parlano di un "genocidio" del popolo palestinese.
In primo luogo, perché i palestinesi erano circa 700.000 nel 1948
quando lo Stato d'Israele venne fondato ed ora sono oltre 5 milioni, e
non si capisce quale strano tipo di genocidio possa far quintuplicare
un popolo in 50 anni invece di far diminuire il suo numero. In secondo
luogo, perché analizzando questi dati, appare chiaro che la maggior
parte delle vittime palestinesi di questo conflitto sono combattenti,
o comunque giovani e maschi che partecipano volontariamente a
tafferugli e scontri armati.
Un "genocidio", per essere tale, dovrebbe colpire indiscriminatamente
uomini e donne, bambini e anziani... Questo è esattamente ciò che
notiamo nei dati riguardanti le vittime israeliane.
Fonte: International Policy Institute for Counter-Terrorism. Sito
internet: 
http://www.ict.org.il/
febbraio 2003
Morti:
2007 palestinesi, 709 israeliani
di cui 96 donne palestinesi su 2007 e 222 donne israeliane su 709
civili uccisi dalla controparte:
palestinesi 768, israeliani 550
di cui 70 donne palestinesi e 217 donne israeliane
combattenti uccisi dalla controparte:
palestinesi 878, israeliani 145
civili uccisi per azioni della loro stessa parte:
palestinesi 264, israeliani 15
civili sotto i 12 anni:
palestinesi 59, israeliani 26
maschi civili tra 12 e 29 anni:
palestinesi 425, israeliani 135
civili sopra i 45 anni:
palestinesi 67, israeliani 177.
Gli israeliani feriti in attentati terroristici nello stesso periodo
sono
5.071, di cui 3.595 civili e 1.476 appartenenti alle forze di
sicurezza.
Fonte: International Policy Institute for Counter-Terrorism.
Facciamo un po' di conti
Se è vero che sono morti più Palestinesi che Israeliani in questi 2
anni di violenza instaurata dai Palestinesi stessi, è ugualmente vero
che la maggior parte di quei morti erano terroristi o "militanti", in
azione o alle prese con esplosivi; inoltre, fra quelle cifre sono
inclusi anche Palestinesi giustiziati da altri Palestinesi, in scontri
fra bande avversarie, o perché "collaboratori del regime
sionista" (termine che sta a indicare chiunque possa risultare scomodo
ad Arafat).
Secondo il Jerusalem Media & Communications Center, un'organizzazione
palestinese di ricerca, fra settembre 2000 e maggio 2002 sono state
uccise 37 donne palestinesi, il 2,8% dei palestinesi uccisi in questo
periodo.
Nello stesso periodo, secondo le cifre fornite dal Ministero degli
Affari Esteri Israeliano, sono state uccise 126 donne israeliane, il
25% del totale.
Il Palestinian Monitor, un altro gruppo di ricerca palestinese,
registra che l' 11,7% delle vittime palesitnesi è costituito da
bambini e ragazzi al di sotto dei 15 anni.
La percentuale dei minori di 15 anni fra gli Israeliani uccisi dal
fuoco palestinese ammonta invece al 57,7%.
In altre parole:
9 donne israeliane uccise per ogni donna palestinese: rapporto 9 a 1.
5 bambini israeliani uccisi per ogni bambino palestinese: rapporto 5 a
1.
La morte di ogni civile innocente, donna o bambino che sia, è sempre
un episodio triste e doloroso, ma c'è una grande differenza nel
valutare il modo in cui essi trovano morte.
Non esistono casi di donne o ragazzini israeliani morti per essersi
fatti esplodere con cinture esplosive. Né ci sono casi in cui essi
sono morti trasportando bombe o altro materiale esplosivo. Né ci sono
casi in cui donne o bambini israeliani siano stati usati come scudi
umani da uomini armati o militanti israeliani.
La grande differenza che non risulta dalle statistiche è che le donne
e i bambini israeliani sono morti perché colpiti a morte
deliberatamente come nemici bersaglio dell'offensiva palestinese.
Dovremmo continuare con altri strafalcioni ma la drammaticità di
quanto appena scritto ci induce a pensare che all'editore Giunti tutto
questo scrivere arraffazzonato di storia basti ed avanzi per decidere
di ritirare dal commercio il libercolo ed evitare così di dover
difendere in tribunale una causa tecnicamente insostenibile e
moralmente disgustosa.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Alberto La Volpe - Diario segreto di Nemer Hammad ambasciatore di
Arafat in Italia - Editori Riuniti

 tiro 
"Intimidito"? "Sotto tiro"?
Perché? Stronca un libro, e con ciò?