Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: Nuoto-Atletica (1)

Ciao, un piccolo spunto di riflessione al margine dei mondiali di atletica.
Bragagna, il commentatore, ha fatto notare come quest'anno (nell'intera
stagione) ci siano stati due record mondiali nell'atletica contro i dodici
del nuoto.
Ha detto che siamo molto più vicini al limite umano nell'atletica, dove è
molto più difficile fare un record che nel nuoto, forse anche perchè
nell'atletica ci sono più controlli (?).
A parte il fatto che la statistica su un anno è poco significativa
(bisognerebbe notare che quest'anno è stata molto condizionata dal fenomeno
phelps) voi cosa ne pensate?
Io ho fatto un rapido conto e nell'atletica c'è pure un maggior numero di
gare che nel nuoto.
Secondo voi l'atletica è veramente più "evoluta" del nuoto essendo ormai
vicino al limite?
Secondo me andrebbe considerata anche l'introduzione dei nuovi costumi, il
fatto che l'atletica ha una base molto più ampia che quella del nuoto, tra
le altre cose.
Voi che ne pensate?

 nell'atletica ci sono più controlli (?).
Ho sentito anch'io il commento, mi sembrava che insinuasse chiaramente
l'equazione più record=più doping. Peraltro in molti hanno commenato i pochi
record del mondo affermando che finalmente l'atletica è uscita dalle
farmacie...
A fronte di tali affermazioni non so veramente che dire, non sono in grado
di valutare correttamente la cosa, anche se qualche sospetto ce l'ho pure
io.
O.

"Castel Chariot" <matt...@RIMUOVItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:xy95b.286522$Ny5.8...@twister2.libero.it...

sul doping nel nuoto, secondo me di dubbi ce ne sono pochi... come su quello
negli altri sport xò... cmq ho letto da qualche parte che alcuni sostenevano
che non si siano visti record perchè i mondiali si svolgevano in francia
dove la legge antidoping è molto severa e l' attenzione e qualità dei
controlli molto buona... sostenevano inoltre che ad atene invece sarà tutta
un' altra storia... vedremo...
ciao
teopas

 phelps) voi cosa ne pensate?
[...]
Per quanto mi riguarda, entrambe le affermazioni sono troppo vaghe per
poterne discutere.
Non capisco bene cosa voglia dire che l'atletica e' piu' vicina limite umano
del nuoto. L'allenamento, con le ovvie distinzioni, ha subito la stessa
evoluzione per entrambi gli sport. Il nuoto ha attinto a piene mani dalle
tecniche di allenamento dell'altletica. La forma fisica e' molto
avanzatissima sia per chi fa' atletica che per chi nuota. Non credo quindi
che ci sia poi tutta questa differenza e distanza dal limite umano.
Per il discorso doping, quando leggo che un nuotatore fa' un centinaio di
gare in pochissimo tempo e polverizza un record dopo l'altro, da sportivo
praticante mi viene da storcere il naso e mi chiedo, al minimo, come faccia
a recuperare cosi' in fretta. Mi guardo bene pero' dall'andare in
televisione a dire che il nuoto e' invaso dal doping, ognuno ha diritto ad
avere i suoi dubbi e i suoi pensieri, ma credo per esporli al pubblico avere
qualche prova e poterli circostanziare.
[...]
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Secondo voi l'atletica è veramente più "evoluta"
del nuoto essendo ormai vicino al limite?
A me, d'acchitto, sembrerebbe il contrario.
Cioe', se attualmente in atletica non si fanno record
se non aiutati da 'lepri' o se un 9'99 sui cento metri
(realizzato gia' nel 1968) e' tuttora un livello
di assoluta eccellenza mondiale (qual'e' il tempo
realizzato nel 1968 sui 100SL e quale livello
di eccellenza garantirebbe oggi?), mi viene quasi
da dire che sia il nuoto ad essersi maggiormente
evoluto (anche, perche' no? grazie all'introduzione
dei nuovi costumi) e che sia l'atletica ad affrontare
invece un periodo di leggera (o grave, fate voi)
involuzione.
In una recente intervista, il professor Vittori
affermava proprio che alcune specialita'
dell'atletica sono ben lontane dal limite umano,
e che ci sarebbero ampi spazi di miglioramento
in molti settori.
Purtroppo non sono riuscito a recuperarlo,
ma era parecchio interessante.,
Ho trovato questo, invece,
(
http://www.slimmit.com/go.asp?1DL
 )
dove si fanno altre considerazioni in merito
(per quanto la chiosa finale, con la solita
storiella della gazzella e del leone abbia
ormai frantumato abbondantemente i gioielli
di famiglia, ;O)
saluti
 - OT



o be... tra tutti i discorsi [doping si doping no] che sono del tutto
superficiali e poco credibili [vista l'evoluzione del doping... più di
qualunque altro sport] credo che OT abbia centrato in pieno il problema
il nuoto ha saputo evolversi lentamente e inesorabilmente... cambiando
dettagli tecnici e regolamenti... vi sembra poco? per non parlare delle
metodologie di allenamento
purtroppo l'atletica ancora no... basta vedere il comportamento alquanto
stupido e sciocco di drummond [o come si scrive]
ne nuoto esiste una sola partenza e le polemiche sono state contenute
nell'atletica [e qui mi sbellico dal ridere] continuano ad esserci partenze
false... avrei voluto vedere il signor drummond con una partenza cmq
valida... lol... finita la gara e squalificato... hai voglia mettersi steso
tutto lungo sulla pista...
quindi direi che se si cambiassero un po' le carte in gioco sarebbe buona
cosa per la regina degli sport... e magari bisognerebbe riflettere sul vero
dittatore che governa questo sport... il denaro ^_^ [speriamo che il nuoto
non diventi così... o ci è vicino?]
saluti

 -- 
L'altura favorisce le gare di velocità dell'atletica che si sviluppano in
apnea ma con minore resistenza dell'aria

 tutto lungo sulla pista...
Mah sinceramente la regola dell'eliminazione della false partenze non mi
sembra che possa portar giovamenti all'atletica, se non sbaglio è stata
fatta per scopi televisivi.
Poi la falsa partenza di drummond era piuttosto dubbia, e ti dirò che lo
sdraiarsi sulla pista ha solo dato un volto più umano all'atletica e agli
atleti, che non sono robot.
Inoltre i 100 metri piani durano la metà dei 50 sl, la partenza è ancora più
importante

 di quanto citato prima.
Beh, corsa e alcune prove di salto hanno dei punti in comune. I lanci
effettivamente non c'entrano niente
Ciao

Staffette escluse, fanno almeno 22 a 18, quindi oltre il 20% in più
Ehi, ma se ci metti la maratona e le marce nell'atletica, io ci metto
anche le gare di fondo nel nuoto!
E se ci metti il salto con l'asta, io ci metto pure i tuffi, ecco!
Scherzo, avevo fatto un calcolo *molto* spannometrico...cosi'
come l'indicazione del 1968 era ugualmente un esempio tanto per.
ciao
- OT

 molto più ampia che quella del nuoto
ed una storia ben più lunga
Ciao
Rick

 dalle farmacie...
ROTFL
Rick