Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: eco -l'isola del giorno prima

libro colpevolmente scritto con la stessa identica giocoleria 
letteraria che aveva riscosso tanto credito col nome dela rosa, in 
questo caso eco rivela appieno i suoi limiti di narratore. 
personaggi come marionette, senza spessore e senza autonomia, pensieri 
azioni  sempre troppo scopertamente in funzione d'un plot.
allora, nel coriandolio nozionistico che ci sommerge come in un 
carnevale dell'erudizione, rivolgiamo la nostra attnzione al racconto, 
confidando in una malia stevensoniana. 
eco del resto ha ben presente stevenson, e i lettori piu' accorti si 
saranno avveduti della strizzatina d'occhi del barbuto semiologo nella 
citazione dell'esotico nick di stevenson: tusitala...
ma la sua storia  non ha il fulgore e il portento affabulatorio  di 
quella stevensoniana, occhieggia piuttosto le leggi imposte ed apprese 
dal marketing letterario americano, e posso dire, per averlo letto, 
che c'è molto chrichton in questo libro.
eco non crede davvero all'arte letteraria, il suo e' lo sforzo su un 
archivio di dati (anche molto interessanti, come la dinamica degli 
assedi militari dell'epoca) e la sua narrazione ha piuttosto il 
lindore 
asettico d'una visita virtuale agli ambienti descritti. il suo 
paesaggio, piu' che digitale è  cliccabile.
lo stile, per quanto abbondino termini eruditi e arcaici, è sempre 
 politically correct, cioè  non lascia mai indietro 
nessuno. la rivisitazione delle teorie filosofiche dell'epoca e' 
grottesca nella sua banalita' divulgativa e non ha nulla a che fare 
con l'arte, con la narrativa, con un minimo di immedesimazione 
puranche da guitto: niente di tutto questo, s'avverte sempre la 
presenza del suo  barbone e dei suoi occhialoni da saggista.  
questa carenza s'acuisce  nel ritratto dei personaggi che animano 
queste dispute, in particolare nell'episodio dell'assedio. 
per quanto in bocca a queste figurette bidimensionali si trovino 
teorie e filosofie di altri tempi, esse sono tanto piu'  attuali 
quanto piu' fungono da meri veicoli divulgativi. dove  un 
dettaglio di qualsiasi tipo potrebbe non risultare chiaro o essere 
ignoto al lettore, eco, invece di ricorrere alle note in calce ci 
somministra a forza una serie innaturale di nozioni e cespicanti 
spiegazioni fornite tramite il personaggio parlante. 
credo dopo questo libro e dopo il nome della rosa, d'aver chiuso il 
capitolo romanzi di u.eco. non e' una cosa seria.
saluti a tutti
-- 
"In our struggle for freedom, truth is the only weapon we possess." 
His Holiness the Dalai Lama of Tibet 
visit the new website at 
http://www.savetibet.org
 

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16e26162f...@News.CIS.DFN.DE
..
[....]
Analisi lucidissima e brillante. Non sarei stata in grado di esprimermi al
tuo livello, per mancaza di tempo o, semplicemente, perché sono meno
preparata di te. In ogni caso, condivido pienamente lo scorrere del tuo
pensiero e le conclusioni che ne trai.
Paola Gasparini

 questo caso eco rivela appieno i suoi limiti di narratore.
Cominciai a leggere Il nome della rosa e mi fermai dopo poche pagine. Non lo
seguo piů. Leggevo Eco (come Sanguineti, Guglielmi ed altri ) su Quindici,
una rivista che ebbe corta vita. E' bravo come saggista, ed ha una
erudizione da invidiare. Ma non č un narratore, sono perfettamente d'accordo
con te, come non lo diventano quasi mai i critici letterari e i saggisti in
genere, sebbene ne abbiano l'ambizione. Ci ha provato anche l'ottimo Cesare
Garboli, e pure Montanelli, e recentemente quel critico giovane di cui
purtroppo non ricordo il nome. E' mia comvinzione che le strutture mentali
di un saggista e di un vero narratore siano incompatibili, salvo rare
eccezioni. Sě, č bella la tua analisi. Ciao, Bartolomeo
--
Bartolomeo Di Monaco
http://bartolomeodimonaco.interfree.it
(per scaricare gratis i suoi libri. E 
http://www.internetbookshop.it
)
bartolome...@tin.it

questo caso eco rivela appieno i suoi limiti di narratore. 
io, dopo aver amato Il nome della rosa e Il pendolo di Foucault, mi
sono buttato entusiasta su questo libro ... per buttarlo via dopo 50
pagine tediose e illeggibili.
Pero' spero ancora in Baudolino  :)

 capitolo romanzi di u.eco. non e' una cosa seria.
Eco e' troppo scafato per "credere" a quello che racconta. Racconta in
quanto di natura "scrive bene" e la cosa gli rende, ma non perche' ne ha
veramente bisogno per esprimersi (questo bisogno lo percepisco solo in
INDR).
Baudolino e' una storiaccia picaresca, si sorride o si ride ma alla fine e'
un gioco. Come dicono gli studiosi, mi sembra "prescindibile".
Il pendolo di Foucault invece fossi in te lo leggerei, ha almeno tre filoni,
il filone esoterico, quello editoriale e quello autobiografico. Il filone
editoriale, la satira sugli editori a pagamento, e' il piu' divertente. Il
filone esoterico, i templari, i rosacroce ecc., e' quantitativamente
preponderante, traboccante erudizione, e sommamente futile ed irritante.
Secoli di editoria, e cosa publbicavano? cazzate su cazzate. Oggi austeri
bibliomani collezionano quelle cazzate e rientrano delle spese rifilandocele
a noi.
Il terzo filone, quello autobiografico, benche' scarno, e' commosso,
commovente, insolitamente sincero ed e' a mio avviso la parte migliore del
Pendolo.
Ciao
B.


ciao bianchi. si', il pendolo di foucault m'era sfuggito parecchie 
volte giusto per un soffio, sai com'e' quando un libro ti sfiora varie 
volte nella vita senza mai...
ok, faro' un'eccezione per il pendolo. sul nome della rosa: concordo, 
e' senz'altro migliore dell'idgp, ma in noce vi ritrovo gli stessi 
difetti. tu ritieni che lo sfoggio d'erudizione abbia qui un senso e 
devo ammettere che si tratta di lettura omogenea, anche golosa, nelle 
sue punte; ma 
all'interno del romanzo contesto che uno solo dei personaggi abbia 
spessore artistico e a prestarci attenzione i movimenti delle macchine 
sceniche si rendono facilmente avvertibili; insomma e' una prolungata 
strizzatina d'occhio che ti rende impossibile immergerti nel romanzo; 
per il resto e' vero, eco scrive bene, io stesso ho trovato dei passi 
nell'idgp, per esempio nella descrizione del naufragio quali 
probabilmente conrad  non azzardo' mai, perche' avrebbero 
liricizzato troppo la narrazione, rallentandola. il punto e' questo, 
che eco puo' permetterselo con la connivenza compiaciuta del lettore 
delle sue bustine e dei suoi diari minimi: da cio' deduco magari a 
torto, che il 
romanzo sia per lui materia morta; una macchina di organizzate 
menzogne come diceva il suo amico manganelli, che pure metteva 
nell'opera di denigrazione letteraria tanto inconsapevole dolore da 
rimanerne coinvolto senza volerlo ( secondo me s'e' borgesianamente  
perso nel labirinto). chi o cosa  possa convincere eco a scrivere 
sul serio qualcosa, abbandonando questo incredibile e 
ingiustificato snobismo potrebbe 
rendersi meritevole d'aver causato magari finalmente un buon libro. 
mah! oramai l'uomo ha una certa eta' e i vizi divengono poco 
correggibili... 
ciao bianchi, grasie
-- 
mon panache
cyrano :)