Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: GCN & TELECOM

Vediamo alcune ragioni di fatto, inoppugnabili, che indicherebbero i
connubio GCN & TELECOM
<
A) Mettere su' una gerarchia, non sarebbe possibile senza l'adesione degli
amministatori di Server. Sono loro che rendono possibile, o meno, la
creazione di una nuova gerarchia
Devono  "portare" loro i ng, Chi altri ?
<
B) Da solo Codogno & Company avrebbero potuto fare tutto il mazzo, che
dicono di avere fatto, ma...senza il sostegno di...qualcuno, si sarebbero
telefonato addosso. Qualcuno chi?
Verosimilmente la TELECOM, che con i ng incassa un fottio di scatti.
<
C) Codogno non ha fatto mistero di lavorare a CISIELT, o come caz è, del
Gruppo TELECOM: aveva gia' il piedino dentro e gli hanno regalato il
giocattolino ad...alcune condizioni.
Con la conseguenza di scoraggiare quanti vorrebbero fare anche un uso
diverso dei ng.
<
D)  Il trolleggio di d'Itri è sotto gli occhi di tutti, nell'interesse
proprio del "Padrone".
<
E)  Di recente il GCN avrebbe potuto dire semplicemente: abbiamo gia'
trecento ng, troppi: dobbiamo limitarli. Invece ha incrementato il
trolleggio di alcuni imbecilli, paladini del nulla.
<
F) Hanno vita estremamente facile le Proposte di NG, banali.
Uno di questi l'ha proposto proprio Codogno, per fare il paio con
it,fan.d'Itri. Strano, che una persona che dice di essere seria si sia
prestata al gioco, salvo poi a....  Nondum matura est !
<
G) Tante discussioni per creare i ng, poi in ultima analasi chi decide è
sempre il GCN. Vedere la vicenda di it.isola-felice e
l'ostruzionismo fanciullesco di d'Itri, con annessi linciaggio e
delegittimazione
<
H) I Troll, i mestatori,i paladini della marmellata caduta sono i benedetti
dal GCN.
<
Che fare, se gli utenti sono "UtOnti"  e questa gerarchia è sulla loro
misura?
<
Lo so, Codogno, che dice che ti sta bene se ti annerisco il giocattolino, ma
decidero' io,   se   come  quando
Le spire di un serpente sono innumerevoli.
Troppi scatti mi devi.
PP

delegittimazione
Che alla fine decide il GCN si sapeva gia', non l'hai scoperto tu e
non e' una novita'.
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================


PP------> guarda che non ho la pretesa di dire cose nuove a tutti i costi.
Se decidono loro, come di fatto decidono loro, quale ng creare e quali no,
tutte quelle diatribe inutili, qui postate,  a cosa servirebbero, di fatto,
se non ad incrementare gli scatti? E i trollaggi di d'Itri? E it.fan.culo.
Jannis ???
Prospero------> non ho la verita' in tasca: la cerco!!!!

prestata al gioco, salvo poi a....  Nondum matura est !
Le altre obiezioni sono insulselle, ma sono piu' FAQ che altro.
Questa e' proprio insulsona: rispondo io perche' conosco lo strazio
che prova chi deve spiegare la propria ironia incompresa.
Hai notato che ne' il proponente ne' l'eponima hanno votato il
niusgruppo? Ti dice niente cio'?
Ciao
Elrond
-- 
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.


<
PP------> Condoglianze per lo strazio!
Ma non l'aveva prescritto il medico di stare al gioco, sperando che la cosa
riuscisse, e poi....nundum matura est.
Non si fa un ng, che non significa niente, per ironia!
E se fosse passato ?
Chi scrive ha avversato questa Proposta di Ng, fin dal primo momento, e non
certo per banali questioni personali, che non posso avere nč con Codogno,
nč, ancora meno, con la toponima,,che ho qui corteggiato! ;-). e
sconsigliato di prestarsi al gioco.
Ci sono innumerevoli post da me firmati.
Neanch'io avrei votato it.discussioni.isola-felice, per serieta':
un ng non č il monumentino al proponente.
Astieniti da giudizi affrettati, se vuoi altre repliche: stai ai fatti!
pp