Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Casanova

Casanova fu un enigma, "metà nel fango e metà nella luce", come giustamente
disse Edmund Wilson.
Mi accingo a leggere le sue memorie. Devo subito ammettere che mi suscita
impressioni discordanti il personaggio. Memorialista fine e dettagliato in
alcuni passi, con descrizioni incisive della vita quotidiana settecentesca,
immorale e volgare in altri, dove ammette di avere praticato l'incesto e di
non esserne contrario per principio. "C'era in Casanova, che fu tuttavia
uomo notevole, qualcosa di sgradevole e pesante che respingeva" sempre
Edmund Wilson. Fu eccessivo in ogni cosa. Sorprende la sua assoluta
sincerità, anche nel presentare, appunto, episodi scabrosi, che avrebbe
fatto bene ad omettere per il suo buon nome. Da ciò si evince che Casanova
alla fine dei suoi anni a Dux, era uno che non aveva niente da perdere in
fatto di posizione sociale, dignità e rispetto; si evince che era totalmente
a parte dalle norme sociali codificate, un personaggio "sui generis", una
specie di anarchico aristocratico. Tuttavia le memorie sono un capolavoro, e
il personaggio, anche nella sua sgradevolezza, affascina. Scorrevoli e
divertenti in molti passi, anche se ripetitive nella descrizione delle
avventure erotiche; qui Casanova, nella ripetizione estenuante delle
occasioni erotiche della sua vita, cerca di ricreare il piacere provato e di
riviverlo, una specie di "tempo ritrovato", di esumazione di emozioni e
sensazioni, ad uso in tempi molto più magri.
Casanova, in realtà, non fu molto diverso da Sade, di cui fu l'altra faccia
della medaglia, più giocosa e meno tragica, superficiale e "arlecchinesca",
romantica e sentimentale. Disprezzò come il suo coevo le norme etiche, anche
se accettava le convenzionalità sociali; fu filosofo materialista, anche se
all'occorrenza, come ogni avventuriero rispettabile, seppe appellarsi alla
divinità, non si sà mai. A differenza di Sade, però, amava dar piacere alle
donne, non le disprezzava, in poche parole non fu un sadico; la donna per
lui è tutto e niente, è un essere individuale e unico in tutte. Mancò del
senso profondo del tragico, anche se, in realtà, come disse giustamente un
suo esegeta, Piero Chiara, fu un "italiano disperato". Non disdegnò la
descrizione dei suoi insuccessi, famoso l'episodio della Charpillon, "fu
allora che comiciai a morire", e della tristezza dell'incipiente vecchiaia,
la fine di tutto specialmente per uno come lui.
Trovo di grande incisività il ritratto che ne fece Fellini. Alla fine
Casanova si accorse di non essere stato amato veramente da nessuna delle sue
donne, di cui non possedette la loro anima suscitando un affetto sincero e
profondo, tutte quante fecero a meno di lui senza tante storie, ma a
Casanova, del resto, questo non importava, il piacere che esse gli
procuravano gli bastava.
Fellini, in una delle sequenze più famose del suo film, ce lo mostra ballare
con un donna meccanica, una specie di robot: nessuna immagine poteva
presentare meglio la mancanza dell'amore, di un contatto autentico e
profondo al di là del sesso.
Ci fu un periodo in cui i viaggi di Casanova non ebbero nessun fine pratico,
divennero un semplice vagabondaggio senza traguardi. Fu un grande nevrotico,
come tutti i vitalisti, sempre aperto alle gioie della vita e con la
capacità di goderne e procurarsele, ma con un fondo di malinconia,
disperazione e insoddisfazione. La sua fu la vecchiaia di un reprobo.
Sarebbe interessante sapere cosa ne sarebbe stato di un suo incontro con il
marchese De Sade e cosa ne avrebbe scritto nelle sue memorie.
Saluti

 Saluti
Giusto.
     Sono del tuo parere per gran parte delle cose che dici. La grandezza 
artistica e la dimensione psicopatologica (la morbosità, la radicale critica 
morale e sociale, la tragicità della vita e l'enciclopedica perversione 
speculativa e non solo)- Sade passò rinchiuso per "reati contro la morale" 
più di 30 anni della sua vita-  non sono però credo neanche toccate da 
Casanova, neppure certo sul piano letterario. Basta pensare alla influenza 
sulla cultura francese ed europea successiva, per vedere come il "divino 
marchese", filosofo libertino e nichilista del tempo, sia a tutt'oggi 
oggetto di studi e speculazioni da parte di studiosi di campi diversi ed 
artisti. Riguardo alla rappresentazione di Casanova e delle sue nevrosi 
narcisistiche, delle quali certo questi doveva subire il peso, ti consiglio 
se non li hai già letti, come probabile, due piccoli capolavori a lui 
dedicati da Shnitzler e S.Marai (Il Ritorno di casanova e La Recita Di 
Bolzano).
ciao
Alessandro 


Sì, non li conosco, ma rimedierò, grazie del consiglio. Ho letto che Hesse
ha scritto un racconto su Casanova, e anche un romanziere contemporaneo,
A.Miller (Casanova innamorato), tu ne sai qualcosa?
Ciao


Perdonami ma questo che scrivi mi sembra quantomeno opinabile........ Come 
si può confrontare il vitalistico Giacomo con L.Sterne o con gli 
Enciclopedisti, con geni assoluti come Voltaire e Diderot?  Dai solo una 
scorsa al Candido od a Jaques Il Fatalista. Ti assicuro che il '700 ha 
prodotto dei grandissimi scrittori e speculatori, non farei quindi paragoni 
(come Shnitzler ha perfidamente accenato nel suo romanzo breve, con la fatua 
rabbia di Casanova verso l'impossibile e sempre rimandato confronto con il 
vecchio Voltaire). Per semplice analogia, pare documentabile che Sade 
provasse invidia, ambizioni di rivalsa nei confronti della popolarità di 
Laclos, altro intellettuale libertino lui contemporaneo.
ciao
Alessandro 

 Laclos, altro intellettuale libertino lui contemporaneo.
Sì, ovviamente è opinabile. Mi riferivo alla considerazione che gode presso
la critica. Anch'io non considero Casanova il più grande scrittore del '700.
Tuttavia le Memorie sono un capolavoro e forse il documento narrativo più
realistico di quell'epoca. Le trovo, inoltre, molto moderne stilisticamente,
"troppo bello per non essere di Stendhal" disse Lacroix e lo stesso Stendhal
lasciò scritto nel suo Diario di averle lette tutte in una notte tanto ne
era preso.
Io penso che il loro giusto valore stilistico, letterario e documentario sia
stato "occultato" o meglio "sottovalutato", a causa della loro immoralità e
oscenità.
In effetti, le ho iniziate a leggere e le trovo avvincenti e
intellettualmente stimolanti. Casanova è uno scrittore di razza, su questo
non ci sono dubbi. Proprio all'inizio del libro, ha una capacità invidiabile
d'immergerci subito nel "clima", nel "tono" di un epoca: c'è in queste prime
pagine, ancora non sono andato oltre, la descrizione di un suo viaggio da
bambino con la nonna, a bordo di un battello, diretto verso la casupola di
una vecchietta definita una "strega", con la speranza di essere guarito da
una forma di emorragia. Ti assicuro che la narrazione procede con una
suggestione rara, e con una capacità di descrizione impressionistica
magistrale.
Certo, Casanova non lo si può paragonare a geni come Voltaire ecc.,
specialmente sul piano speculativo. Ho letto Candido e lo trovo delizioso,
un piccolo capolavoro romanzesco di filosofia, umorismo e schiettezza.
Tuttavia, il "clima" di quell' epoca, il respiro delle sue piazze, delle
strade, dei mercati ecc, in una forma narrativa moderna e notevole, nessuno
ce lo ha restituito meglio di Casanova. Dunque è opinabile se sia il più
grande scrittore del '700, ma sicuramente ne è uno dei maggiori.
Sai, in questo periodo anche io mi sto appassionando al '700. Ho letto
qualche passo delle Memorie di Goldoni, in una antologia, e le trovo gustose
e divertenti. C'è un passo bellissimo sulla vocazione di Goldoni per il
Teatro. Si annoiava nei suoi studi di giurisprudenza e iniziò a frequentare
dei comici. Fu colpito dalla loro gioia di vivere e dalle attrici. Fu la
visione di una altra forma di vita più autentica e spensierata. Le attrici
ricambiavano le sue occhiate, magnifico invito alla vita... Goldoni scappò
con loro a bordo di una barca: la sua allegria è descritta in un modo
contagioso, è come se anche noi partissimo con lui... verso la vita,
l'allegria, l'amore ecc.
Ho letto anche di Lorenzo Da Ponte, un conterraneo di Casanova, famoso per
essere stato il librettista di Mozart (Don Giovanni, Figaro). Anche lui
sembra che abbia scritto delle memorie, sicuramente non un capolavoro ed
apologetiche, ma interessanti. Fu un avventuriero, si trasferì a New York,
dove morì.
Ciao

 marchese De Sade e cosa ne avrebbe scritto nelle sue memorie.
Ettore Scola ne "La nuit de Varennes" (Il mondo nuovo) fa interpretare
Casanova ad un incipriato e declinante Mastroianni... lo fa incontrare
invece con Restif de la Bretonne (uno buono,l'anti-Sade) e li mette tutti
assieme Restif, Casanova, Tom Payne, Luigi XVI, Marie-Antonitte in una
specie di notte di Valpurga...
http://frenchfilms.topcities.com/index3.html#http://frenchfilms.topcities.com/nf_La_Nuit_de_Varennes.html
Già che siamo in tema di memorie 700esche, restano imprescindibili "Le
memorie inutili" di Carlo Gozzi e il capolavoro del secolo "Le
confessioni" di Rousseau... Credimi non si ha più voglia di tornare al
2005, a Maggiani!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

homais ha scritto:
"Marie-Antonitte "
Marie-Antoinette, carciofo!


 ne pensi?
Nel mio periodo settecentesco ho letto tout ça... e non m'è venuto più
voglia di tornare al nostro tempo. Praticamente ho messo il codino e la
cipria (ho letto pure l'abate Chiari! e anche Saverio Bettinelli e Baretti
e anche, giunto al colmo dell'ebetismo letterario settecentesco...l'abate
Castri..., e nel corso di queste letture ho scoperto Michele Mari saggista
che in quegli anni si occupava di '700)...
Maria Strofa mi sfotteva a sangue, diceva che ero una specie di Zombi
della letteratura... ma io dico: l'avete letto "La principessa disadorna"
di Maggiani? E avete ancora voglia di vivere nel 2000?
Infine, 700 per 700, bisogna passare a Marivaux, Prevost, Crebillon fils,
Laclos, e atterrare su Filding, davvero delizioso e arguto scrittore:
Giorgio Melchiori sottolineava tutti i debiti contratti da Joyce con
questo scrittore. Qualcuno dovrebbe sottolineare quelli di Manzoni e si
scoprirà che c'era più il "Joseph Andrews" che Walter Scott  dietro i
Promessi sposi....
e adesso basta con questi (sup)post


 2005, a Maggiani!
Lo penso bene! Cercherò di procurarmi le Memorie di Gozzi, grazie del
consiglio, non ne avevo mai sentito parlare; Rousseau ce l'ho già, penso di
iniziarlo dopo Casanova.
Ho letto qualche brano delle memorie goldoniane in una antologia, mi
sembrano argute e interessanti. Poi ho letto di quelle di Da Ponte. Tu che
ne pensi?
Ho, inoltre, trovato in un angolo recondito della mia biblioteca, in un
volume della vecchia NUE einaudiana, la "Vita" di Alfieri, ma sono indeciso
se leggerlo, anche se nell' introduzione curata da Dossena c'è scritto che
alcuni brani, quelli ambientati a Parigi e Londra, eguagliano quelle di
Casanova.
Ciao

 Alessandro
E conosci "Casanova e l'attrice" di Gert Hofmann (Guanda). E' molto
spassoso, breve, un'ora di lettura non di più. L'attrice sarebbe sua
madre, che lui incontra quando la credeva già morta.
Un ritrattino di Casanova assai gustoso.
ciao