Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: PROTESTA it.comp.os.win.mcp non approvato

 Per il GCN, Maurizio Codogno
Veramente noi siamo effettivamente 5 persone diverse con 5 indirizzi di
posta diversi.
Stiamo frequentando un corso FSE che ci da' la certificazione Ms MCSD per
cui questo NG ci interessava.
Il notro errore e' stato quello di non votare da hotmail ma piuttosto
attraverso outlook dalla rete interna???
Spiegateci perche' possiamo farci 75 account da 
usa.net
 e crearci un NG e
invece non possiamo fare altrettanto da una rete interna. Un po' di coerenza
non farebbe male. In teoria spetta alla responsabilita' dei votanti non fare
cio', infatti che me ne faccio di un NG in cui non interviene nessuno??? Tra
l'altro vorremmo far notare che non tutti i componenti del ns. corso hanno
votato per il NG ma solo le persone realmente interessate (circa 9/14, di
cui 5 rilevate da voi come unico voto). Pero' fa incazzare che non vengano
riconosciuti dei voti validi che avrebbero portato i voti a 74 e che magari
con altri voti eliminati ingiustamente come i nostri avrebbero permesso di
creare il NG.
Bye
Andrea



Spiegateci perche' possiamo farci 75 account da 
usa.net
 e crearci un NG
Questa *deve* entrare nella FAQ per it.comp.lamer
Jojo

 wrote:
" Il notro errore e' stato quello di non votare da hotmail ma piuttosto
" attraverso outlook dalla rete interna???
sarebbe stata la stessa cosa.
" Spiegateci perche' possiamo farci 75 account da 
usa.net
 e crearci un NG e
" invece non possiamo fare altrettanto da una rete interna. 
E` gia` spiegato nel regolamento completo.
.mau.

 posta diversi.
/- luca(a)
merega.net
 "Lme"
| o_animalo(a)
yahoo.it
 "Fabius"
| gsi(a)
ifminfomaster.com
 "Giampaolo Sica"
\- ari(a)
xxx.ifminfomaster.com
 "Alessio A. Ricco" - voto multiplo (4)
E oi siamo 4 diversi. E, a parte o_animalo(a)
yahoo.it
 che non conosco, posso
mandarvi nuovamente il voto degli altri 4 essendo: uno io, gli altri 3 miei
colleghi esattamente come mpa(a)
phones.it
 o ldormio(a)
tin.it
.
Quindi, escludendo o_animalo(a)
yahoo.it
 di cui non so niente, 69 voti validi
+ i 9 di Andrea, io ed i nostri colleghi, che DEVONO essere considerati
validi, = 78 voti. Il NG DEVE essere creato. Per coerenza con ciň che dite.
Saluti
Luca

> E` gia` spiegato nel regolamento completo.
E questo articolo?
8 - La definizione di "stessa persona" comprende anche due o più persone che
postano dallo stesso calcolatore, a meno che queste non dimostrino prima del
voto di essere effettivamente persone distinte e tutte utilizzanti Usenet
News.
Come ho già detto, avevo espresso perplessità sul server proxy.
Saluti
Lme

 wrote:
" 8 - La definizione di "stessa persona" comprende anche due o più persone che
" postano dallo stesso calcolatore, a meno che queste non dimostrino prima del
" voto di essere effettivamente persone distinte e tutte utilizzanti Usenet
" News.
" 
" Come ho già detto, avevo espresso perplessità sul server proxy.
Non hai dimostrato prima del voto che le persone in questione sono distinte
e utilizzanti Usenet.
.mau.

 E` gia` spiegato nel regolamento completo.
Ok, siete dei burocrati ministeriali. I voti ci sono, vi fermate su
particolari degni al piu' di una delibera di un consiglio di quartiere. Se
volete vi spediamo i fax delle iscrizioni al corso di ognuno di noi (o
preferite le spilline M$ che ci hanno inviato???)
Bye

 e utilizzanti Usenet.
Sorry, nostra colpa (pero' nella CFV questo non era specificato), inoltre il
dubbio poteva essere legittimo per una macchina usata da piu' utenti, un po'
meno per una rete aziendale o d'istituto.  Assodato comunque che ci sono
stati degli errori determinanti, non e' possibile verificare la validita'
dei voti considerati nulli ed eventualmente cambiare il risultato della
votazione ?? Un po' di elasticita' in questi casi non farebbe male ;-)
Bye
Andrea

 E` gia` spiegato nel regolamento completo.
Non trovo alcun punto del regolamento in cui mi si dica che delle persone
con macchine distinte e indirizzi di posta distinti devono prima della
votazione avvisare il GCN se spediscono da dietro un proxy.
Ho verificato nelle seguenti pagine (le uniche indicate nella CFV):
http://www.news.nic.it/news-it/docs/regole-new.html
http://www.news.nic.it/news-it/docs/rfd-cfv.html
L'unica cosa pertinente in queste pagine e' la seguente:
"Ogni persona ha diritto a un solo voto, anche se possiede più indirizzi
email. Nel caso di più voti provenienti dalla stessa persona con diversi
indirizzi, tutti questi voti saranno considerati non validi. Nel caso di più
voti provenienti dallo stesso indirizzo, solo l'ultimo verrà considerato
valido."
Questo non e' il nostro caso, per cui i nostri 5 voti e i 4 di Luca e
colleghi sono validi.
Bye
Andrea

chi vota e` un utente Usenet, cosa che l'autenticazione non permette.
Ho pensato a qualcosa del genere:
- si crea un newsgroup it.news.votazioni.registrazione
- il NG e' moderato, su questo NG come unico messaggio (inviato
periodicamente dal GCN) apparira' una specie di modulo (come quello
per le votazioni)
- chi vuole essere abilitato a votare riempie il modulo e lo invia al
NG. Ovviamente sul NG non apparira' la risposta (che fra l'altro
contiene l'indirizzo e-mail)
- dopo qualche tempo, all'utente viene assegnato un codice unico ed il
suo indirizzo e-mail (quello vero da lui comunicato) e' inserito nella
lista dei votanti abilitati
Con questo sistema non si deve controllare di volta in volta la
validita' dei singoli voti ma basta tenere sotto controllo la lista
generale.
Tutto avviene sotto il controllo dell'utente, che in qualunque momento
potra' inviare nuovamente il modulo, riempiendo appositi campi, per
essere cancellato dalla lista.
In alternativa, si potrebbe fare un sistema misto: i voti degli utenti
abilitati con il sistema della lista passano in automatico, gli altri
vengono controllati. Per incentivare la registrazione, si potrebbe
aumentare il valore dei voti provenienti da utenti registrati (non
sarebbe "ingiusto" perche' chiunque puo' registrarsi) facendo valere,
ad esempio, 1.1 un voto "registrato" contro il classico valore di 1
per un utente non registrato.
Una specie di "club di it.*": i soci hanno dei privilegi rispetto ai
non soci, il prezzo da pagare per essere soci e' lasciare il proprio
indirizzo e-mail nelle mani del GCN, col rischio che venga scritto sui
volantini propagandistici che peridicamente lasciano cadere
dall'elicottero.
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

Ho pensato a qualcosa del genere:
[CUT]
Mamma mia che casino :))
Comunque, per tornare al topic, ricordo bene che il problema si era
presentato gia` mesi fa con Fenice & Logan nella CFV per
it.media.tv.mediaset. Sono due persone diverse, votarono dalla stessa
macchina, e gli furono annullati i voti.
Per la cronaca: ci furono 73 voti validi favorevoli...
E chissa` quante altre volte sara` capitato, specie nel periodo che
sono stato via (in cui non ho seguito)...
-- 
Massimo "Massi cadenti" - rimuovi NOSPAM per replicare in privato.
List Master delle ML degli ICEr regionali: [nomedellalista]-
ow...@egroups.com
.
Visitate il Lisa Simpson Italian Fan Club 
http://lsifc.cjb.net/