Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Menzogna e sortilegio: appunti di viaggio

 "Menzogna e sortilegio" di Elsa Morante
Come si può scrivere di un romanzo che, dopo essere trascorsi due giorni da
che l' ho finito, mi lascia ancora turbato?
Elsa Morante, fra i trenta e i trentacinque anni, ha scritto un capolavoro:
questo è il giudizio che posso esprimere su "Menzogna e sortilegio", un
capolavoro della letteratura.
Iniziando il libro, nella edizione della Einaudi, io consiglio di saltare
senza indugio l'introduzione di Cesare Garboli: l'introduzione ad un libro
ha lo scopo, secondo me, di "introdurre" il lettore al libro, magari all'
autrice, e di interessarlo alle vicende che stanno per essere narrate.
Il signor Garboli ha invece scritto un saggio per esperti, che siano a
conoscenza di tutti i particolari del romanzo e della storia della critica
del romanzo, nonché ovviamente profondi conoscitori dell'intera opera di
Elsa Morante: benissimo, ma perché chiamarla "Introduzione"? Non introduce a
un bel niente, anzi, se qualcuno avesse solo voglia di leggere il romanzo,
dopo un'introduzione di tal sorta, potrebbe persino abbandonare il romanzo
alla ricerca di qualcosa di più semplice.
Inutile dire che ogni romanzo ha più livelli di lettura: meglio allora in
primo luogo legger il romanzo, e poi tornare magari all'introduzione, per
scoprire di non essere affatto d'accordo con il signor Garboli, né con gli
interessi che lui ha scoperto nel libro, né tantomeno con lo stile con il
quale ha voluto comunicarci le due idee.
Queste mie brevi considerazioni sono rivolte in primo luogo a chi ha già
letto il libro, ma in fin dei conti potrebbero rivelarsi interessanti anche
per chi non lo conosce (anche se i nomi dei personaggi saranno sconosciuti).
Dopo aver saltato l'introduzione, iniziamo a leggere il romanzo: ogni
scrittore, persino ogni libro, ha un suo stile. Per adattarsi allo stile di
Elsa Morante io ho impiegato pochissimo tempo, pur provenendo da un'
esperienza di lettura del tutto diversa. La scrittura è ricca e intensa, ma
chiarissima, e coinvolgente. Dopo le prime pagine per abituarmi, ho scoperto
che le ore passavano senza che io ne sentissi il peso, impegnato nella
lettura com'ero. Ma dirò di più: questo libro ha un effetto ipnotico: i
primi giorni passavo qualche decina di minuti a leggere, ma man mano che
andavo avanti nella lettura mi accorgevo di non poter resistere, di voler
leggere ad ogni costo, nonostante la stanchezza o il sonno, e per leggere
trascuravo lo studio: infine ho letto le ultime 550 pagine nello stesso
tempo che avevo impiegato per finire le prime 150.
Finito il libro, mi sono trovato senza parole, ancora teso ad ascoltare la
voce di Elisa, che invece non aveva più nulla da raccontare: non so ancora
se lo leggerò di nuovo, sono combattuto fra iniziare "L'isola di Arturo" o
rileggere di nuovo "Menzogna e sortilegio".
Si potrebbe dire molto intorno a "Menzogna e sortilegio": anzitutto si
potrebbe tentare un'indagine sociologica, si potrebbero cercare nel libro le
accuse di Elsa Morante nei confronti della società e delle disparità
sociali, mostrando come la Morante ci abbia voluto far capire che tutti i
tormenti dei personaggi si risolverebbero se fossimo in una società più
giusta ed equa, senza disuguaglianze di alcuna sorta.
Questa è una chiave di lettura, ma io non credo che sia la più adatta a
scoprire i mille volti del libro: in fin dei conti sarebbe riduttivo
attribuire a "Menzogna e sortilegio" solo un intento politico. È vero che la
distanza sociale ed economica impedisce ad Anna ed Edoardo di amarsi, ma è
lecito chiedersi se i tormenti della povera Anna sarebbero spariti se solo
lei fosse stata ricca quanto lui: il comportamento di Edoardo in società
sembra smentire una tale ipotesi.
Inoltre, per quale causa soffre Francesco? Solo per la sua povertà e per la
miseria delle sue origini? Sembra di no, quello che lo separa da Anna non è
la sua povertà, è la sua bruttezza (causata dal vaiolo) e, ancor più
semplicemente, il fatto di amare senza essere riamato. Francesco è stato
sfigurato dal vaiolo: dire che Elsa Morante ha solo voluto mostrare le
iniquità sociali in questo romanzo equivarrebbe ad attribuirle  l'intento di
esaltare i progressi della scienza medica che impediscono oggi di essere
sfigurati dal vaiolo!
Parliamo inoltre dell'indagine sull'ambientazione storica: può essere
compiuta in modo semplice, come fa Cesare Garboli nell'introduzione, ma il
punto è chiedersi se serva o meno ai fini del romanzo.
Io credo che non serva: tutto quel che avviene nelle quasi settecento pagine
del libro, a prescindere dalle carrozze o dalle automobili che troviamo,
potrebbe situarsi in un regno indefinito, nel regno del SEMPRE che è proprio
delle favole. Infatti qui, come nelle favole, troviamo le passioni che
spingono da sempre gli uomini a rincorrersi, ad amarsi e ad odiarsi.
Troviamo le grandi opposizioni: la miseria di Anna e di Francesco
contrapposta alla ricchezza e alla nobiltà dei Cerentano, troviamo la
bellezza di Anna ed Edoardo contrapposta alla bruttezza di Francesco,
troviamo infine l'amore di Francesco per Anna (e di Anna per Edoardo)
contrapposto al disinteresse, se non all'odio, di Anna per lo stesso
Francesco (e di Edoardo per Anna). Infine troviamo altri personaggi, anch'
essi riconducibili a tipi classici, come Rosaria, o la figura triste e
solitaria della mogli dell'oste Gesualdo, costretta in una prigionia a causa
della gelosia del marito, che fa la sua flebile apparizione solo con una
voce meravigliosa.
Un romanzo, dunque, che ha il sapore delle favole, che viene però arricchito
dalle esperienze letterarie del Novecento: hanno detto che sembra un romanzo
dell'Ottocento scritto nel Novecento; a me sembra più una favola del
Novecento, che porta i segni della letteratura contemporanea nel mondo della
favola.
Ma il destino di questo romanzo, come di tutti i grandi libri, è quello di
essere aperto a più chiavi di lettura: la chiave psicologica, ad esempio:
ogni personaggio è in qualche modo "santo e malato", è vittima e carnefice,
più o meno inconsapevole. Potremmo chiederci chi o cosa è responsabile di
questi circoli che non si chiudono, di queste incongruenze che portano
sofferenze e angosce nel mondo ma anche passione e spiritualità estreme.
Si potrebbe da questo punto partire e cercare nel libro una sorta di Destino
che governa le vite dei mille personaggi che incontriamo - a proposito di
Destino, è impossibile non pensare alla chiusura del romanzo, che non poteva
essere altra.
Oppure si può leggere il libro senza aspettarci nulla da esso, senza cercare
qualcosa di definito, si può ascoltare Elisa narrare la sua storia stando
bene attenti a quello che Elsa Morante voleva dire a noi, solo a noi: a me
ha parlato di amore e di follia, a volte così intrecciati fra loro da essere
indistinguibili, e mi ha parlato di una profonda comprensione dell'animo
umano, a volte messa in dubbio però dalla stessa Elisa narratrice.
Mi ha coinvolto con lo stile preciso e ricco, mai sovrabbondante. Mi ha
coinvolto col suo parlare di donne, dal Destino e dai gesti incomprensibili
a volte, a volte nobili oltre ogni immaginazione.
Come si può ben capire, ogni personaggio meriterebbe un saggio a parte, ogni
episodio è così pieno che meriterebbe un approfondimento. Il mio non vuole
essere null'altro che un resoconto delle esperienze di viaggio attraverso
quella terra incantata e fantastica che è "Menzogna e sortilegio": il
sortilegio poi, ognuno può scegliere di interpretarlo come vuole: il
sortilegio di Anna su Elisa, su Francesco, sull'intero romanzo; il
sortilegio di Edoardo su Anna e sulla madre, o il sortilegio di Elisa su noi
stessi, lettori di questo capolavoro.
Mi rendo conto, rileggendo le mie parole, di non aver detto quasi nulla, a
fronte delle mille idee che continuano da due giorni a girarmi nella testa.
spero di poter affrontare di nuovo "Menzogna e sortilegio" da una distanza
maggiore, e spero di poter aggiungere qualcosa a queste concitate e confuse
riflessioni.
Infine, capisco che il mio è solo un invito alla lettura di questo grande
Romanzo che mi ha coinvolto oltre ogni dire.

Anche a me era piaciuto molto, e in effetti anch'io avevo provato
quel coinvolgimento, come posso dire, 'totalizzante'.
Volevo solo rimarcare una mia grossa delusione nel leggere
"la storia", sempre della Morante, questo proprio non mi č piaciuto,
ho fatto fatica a finirlo, mi irritava perfino.
bye.

rileggere di nuovo "Menzogna e sortilegio".
Una volta che parlai della Morante mi sentii un marziano! sono
contento che ti sia piaciuta. Menzogna e sortilegio č un capolavoro
perň avrebbe potuto asciugarlo un po', ti consiglio di iniziare
L'isola di Arturo. Ho amato e amo quel libro, il piů intenso -per me-
della Morante. L'immensa solitudine, il silenzio da riempire con i
sogni, le immagini della nostalgia, la mitizzazione di un padre
strambo sovrapposta ad una madre assente, e il mare laggiů, unico
elemento dove tuffarsi per smaltire gli eccessi. E' un libro che scava
nel profondo, che ci mette a nudo di fronte alle illusioni; a me ha
procurato dolore e crescita.
Elvio

 L'isola di Arturo.
(cut)
sono d'accordo con quanto dici. E' vero. Per me però è stato troppo
straziante, almeno quando lo lessi, circa venticinque anni fa.
Silvia

 ho fatto fatica a finirlo, mi irritava perfino.
Della diversita' dei lettori: a me invece ha fatto il "solito" effetto
"totalizzante" della Morante. Aperto, divorato, riaperto, ridivorato.
Saltuariamente ripreso aprendolo a caso.
Serena

Per me perň č stato troppo straziante,
Credo stia lě la sua forza.
E' un libro da rileggere, di tanto in tanto.
Elvio