Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: SCONSIGLIAMO un libro

Salve,
visto che spesso ci consigliamo bei libri da leggere, che ne dite di
aprire un post sui libri da NON leggere???!!!
Quelli che abbiamo trovato pessimi o che addirittura non siamo riusciti
a terminare!
Inizio io: "Pura vita" di Andrea De Carlo.
Che noia!!!
L'ho trovato petulante, debole, senza una idea valida, noioso.
MarioMonfr
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 Le ore di Cunningham. Per carità sarà anche un capolavoro ma io non ho
retto più a tutti quei suicidi tentati o compiuti. Vabbé sono problemi miei.
Bye

 L'ho trovato petulante, debole, senza una idea valida, noioso.
Sono d'accordo per "Pura vita", aggiungerei "Il signore degli anelli" di
Tolkien... sarà che non amo il genere però che mattone!!!
noemi


Ah, vabbè, se nn piace il genere anche 1 libretto di 80 pagine può sembrare
1 mattonata
(io isda l' ho divorato si e no in 3 settimane!)

 Inizio io: "Pura vita" di Andrea De Carlo.
l'abitudine di amare, doris lessing
-- 
sarah
"passera' anche questa stazione senza far male
passera' questa pioggia sottile come passa il dolore"

 MarioMonfr
Io sconsiglio
"Nel momento" di Andrea De Carlo, trovato noioso
"Lanzarote" di Houellebecq (spero di averlo scritto giusto), trovato
insignificante
"Ti prendo e ti porto via" di Ammaniti, trovato esagerato, in tutti i sensi
"Il centravanti è stato assassinato a mezzanotte" (o simile) di M V
Montalban, letto solo per rispetto alla fama dell'autore, trovato noioso
(non succede mai niente, per essere un giallo)
ok ora basta :-)
Ciao
Elena

 a terminare!
Tra i "capolavori":
Gita al faro (V.Woolf)
Il nocciolo della questione (G.Greene)
--
Ciao,
Ajeje Brazov
"Dimentichi, caro amico, che siamo sotto il benigno regno di Democrito, il
quale permette ad ogni ignorante di criticare quelli che sono migliori di
lui"
(Philo Vance)
-- per rispondere in privato togli NOSPAZZATURA --


pienamente d'accordo su "Pura Vita"
"Il senso di Smilla per la neve" di Hoeg: non sono riuscita a digerirlo.
"La compagnia dei celestini" di Benni: forse non l'ho saputo leggere nel
modo giusto
"Se una notte d'inverno un viaggiatore" di Calvino: ho davvero faticato
questo non significa che siano brutti, magari sono io che li ho letti nel
momento sbagliato
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "Ti prendo e ti porto via" di Ammaniti, trovato esagerato, in tutti i
sensi
in cosa, ad esempio?
a me č piaciuto... esageratamente, forse.
ciao
sere


Anch'io l'ho adorato. Cosě come "Fango" e "Io non ho paura"
Cosa non ti č piaciuto?


 Cosa non ti è piaciuto?
Fondamentalmente mi ha messo ansia, e poi non mi è piaciuto il linguaggio,
non so, forse non l'ho capito o forse non è il mio genere, mi è sembrato
esagerato nel senso che mi sono sembrate esagerate le cose che sono
successe... ma forse sono solo io ingenua (o ottimista, dipende dai punti di
vista) a pensare hce cose come quelle descritte da Ammaniti siano
inverosimili
Ciao
Elena

 a terminare!
"Donna per caso" - J. Coe
ragno annoiato

  Le ore di Cunningham.
:-O

 L'ho trovato petulante, debole, senza una idea valida, noioso.
E che dire di "Uto", "Yucatan", "Uccelli da gabbia e da voliera"...
C'è molto da sconsigliare del De Carlo, c'è molto.

"Mario Monfrecola"
triste, solitario y final di osvaldo soriano.
approssimativo, bozzettistico, comunica l'impressione di essere stato
scritto di fretta e assai controvoglia. forse è un libro abbandonato per
strada.
giunge al termine chi, come me, è manovrato dal semidogma del compimento.

> consigli a un giovane scrittore di cerami
Su ibs ci sono tutti voti altissimi per questo libro; ma visto il tuo parere
mi sa che prima di comprarlo lo guardo in biblioteca.
Ciao
A.

> triste, solitario y final di osvaldo soriano.
come mai?
 a me č piaciuto tantisismo, come del resto molti altri dei suoi libri!
concordo sulla noia mortale di de carlo che a quanto pare a riscosso molto
succesos nel NG!
--
"... lei si sposa, va in giro,
fa shopping, fa figli.
Hai presente un assassino seriale?
Ecco lei č una moglie seriale..."
La versione di Barney
Mordecai Richler

    Cosa avete contro De Carlo? io ho letto Due di due e Pura Vita, e seppur
diversi nel contesto (ma non poi molto nella sostanza) mi sono piaciuti
entrambi.
-----------------------------------------------------
There are 10 types of people in this world.
Those who understand binary and those who don't.
-----------------------------------------------------


Tra quelli che ho elencato ieri dimenticavo uno degli ultimi che ho letto:
"Undici minuti" di Coelho
L'ho trovato davvero brutto. Non capisco come faccia a persistere in vetta
alle classifiche.
Troppo sopravvalutato l'autore a mio parere.


 L'ho trovato petulante, debole, senza una idea valida, noioso.
E io continuo con "Due di due" dello stesso incredibile autore!!! :)


> E io continuo con "Due di due" dello stesso incredibile autore!!! :)
E io fortissimamente mi associo... ma come ho fatto a finirlo? ma
soprattutto come ho fatto a non picchiare la collega che me l'ha regalato?
:-)))


Hai letto uno dei primi romanzi e l'utlimo.
Se avessi seguito tutta la sua carriera, probabilmente anche tu ne avresti
constatato il lento ed inesorabile declino.
Detto da un ex fan.
Ciao

 L'ho trovato petulante, debole, senza una idea valida, noioso.
Aggiungo anche "L'insostenibile leggerezza dell'essere" di Koundera.
Sarà un problema mia, ma l'ho trovato davvero lento ...


...

Anche io sono dello stesso parere tuo e di Simo e sono d'accordo con
Federica in linea generale per quanto riguarda la supervalutazione di
autori che vivono di rendita anche quando scrivono cose brutte
restando a galla di vendita solo perché hanno dietro un signor
editore.
Con una mia cara amica, grande lettrice, che ama De Carlo ho dovuto
insistere per farle accettare questa mia teoria, ma ci sono riuscita
soltanto dopo averla costretta a leggere  uno scrittore ancora
sconosciuto al grande pubblico  che ha scritto qualcosa dello stesso
argomento ma nettamente superiore al 2di2     (non lo cito perché il
subject è sconsigliamo un libro.)Peccato che non si trova in
libreria...
ciao Dany

 entrambi.
di de carlo ho letto arcodamore e uto, li ho trovati entrambi inutili, e
in alcune parti scritti sciattamente (la finta lettera che apre uto
sembra un suggerimento a chiudere il libro).
Detto questo non lo definirei un autore da sconsigliare: molte parti di
arcodamore erano riuscite, avvincenti descrizioni e buona costruzione
dei personaggi. Anche in uto, che è un mediocre romanzo senza né capo né
coda, ricordo alcune scene decisamente ben scritte.
f.
 

 ben scritte.
lo stesso si potrebbe dire di 'tecniche di seduzione' (non l'ho letto
tutto). Certe pagine sono ben scritte. Certe tirate via. Penso sia la fretta
di voler pubblicare.


 fretta di voler pubblicare.
Mah, ho letto diversi romanzi di De Carlo, e praticamente tutti mi hanno 
dato le impressioni negative di cui parlate.
L'unico che mi ha coinvolto, e mi è piaciuto davvero molto invece è proprio 
"Uto"; questo per dire che l'arma dello "sconsiglio", è da usare con molta 
attenzione, sopratutto in fase ricettiva
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.it

 attenzione, sopratutto in fase ricettiva
faccio previo che ho letto uto molti anni fa, e quindi riporto un
ricordo abbastanza distante. Le prime pagine mi avrebbero fatto mollare
tutto, la lettera che fa da presentazione al ragazzo è talmente 'di
maniera' che sembra uscita dagli scarti di una scuola di scrittura
creativa di provincia. L'andatura del romanzo poi è rigidamente
programmatica e didascalica. La banalizzazione del protagonista è
irritante, man mano che scrivo mi vengono in mente un po' di cose.
Detto questo, lessi uto con interesse, nonostante tutte queste cadute di
tono, per via della resa dei personaggi di contorno, che sono -è vero-
della macchiette (il padre che ha costruito la sua solidità sulle
fragilità della moglie e che crollerà (in una memorabile scena) di
fronte ad una bistecca al sangue; la madre circondata da santoni new age
e teorie macrobioticovegetariane), ma che fotografano in una forma
narrativamente accattivamente una borghesia pentita e atrofizzata. 
Il problema che trovai, al di là della pochezza del protagonista e la
sua prevedibilità, è la mancanza di una storia: uto che corrompe (con
cosa?) la apparente solidità di un nucleo familiare disidratato, e
diventa a sua volta santone (?) e quindi portatore di una nuova
stabilità. Boh. 
Impressione simile a quella che ebbi con arcodamore, bel personaggio
femminile, interessante scorcio di borghesia italiana, storia
inesistente.
f. 
f.
 

 attenzione, sopratutto in fase ricettiva
Concordo riguardo ad Uto, che difatti dubito sia stato scritto dalla
stessa mano che ci ha ammannito quei mirabili esempi di cosa si possa
davvero fare con una fotocopiatrice.
Concordo riguardo allo sconsiglio, sicchè per il resto taccio e passo.
CalMa

 a terminare!
Fra quelli degli ultimi anni:
"Lettera al mio giudice", Simenon, datato, assurdo moralmente, è anche
colpa mia che mi faccio abbindolare dal risvolto di copertina lezioso
che prometteva suggestive atmosfere francesi, stazioni di provincia,
serate di pioggia. Chi è causa del suo mal pianga se stesso.
Ancora De Carlo (allora non sono da solo), ma "Macno", terribile il
giornalista televisivo che diventa autocrate grazie alla sua
intraprendenza. La protagonista si innamora di lui, ma l'autore non
sospetta nemmeno la seduzione del potere... Quanto mi ha fatto venire
in mente Berlusconi. Va bene che si usciva dai fanatici anni 70, ma
tanta supeficialità politica mette nausea.
Patricia Cornwell, non mi ricordo nemmeno il titolo, che brutta cosa
echeggiare la formula de "il silenzio degli innocenti" con
l'esibizione di nozioni di chimica organica... mai più.
E poi Maaluof, "il periplo di Baldassarre", che descrive un'epoca
interessante, il Mediterraneo del Seicento, ma poi delude quasi tutte
le aspettative, butta via i personaggi, va bene che vuoi un
protagonista inetto, ma perché deve esser e inetto anche il libro?
Che bella cosa, quattro libri mostruosi e ne avevo pagato uno solo,
proprio io che me li compro sempre, vuol dire che ho un pò di fiuto.

 Gita al faro (V.Woolf)
capolavoro, appunto
io citerei l'eco di dopo il "pendolo di foucault"
Marco


 MarioMonfr
MI associo al coro per quanto riguarda "Pura vita" di De Carlo ed
aggiungo
"Vite da cani" di Gunter Grass; nonostante sia il mio autore preferito
non sono riuscito a finirlo.
"Undici minuti" di Choelo; pretenzioso.
"L'isola dei granchi" della Cornwell (si, lo sň non si scrive cosě ma
non importa); assolutamente incomprensibile.

 non importa); assolutamente incomprensibile.
Ma nn era "L'isola dei cani"? C'era un granchio in copertina :))
Cmq, hai ragione, quel poco che ho letto, era veramente brutto e senza
senso...


 davvero fare con una fotocopiatrice.
perfettamente d'accordo, Uto resta probabilmente il migliore De Carlo
(tutto è relativo); quanto al mirabile uso della fotocopiatrice, credo
che 'Di noi tre' non posa sessere superato (copiarto din dal titolo da
'Due di Due'. Auto-plagio?)
Io non sono riuscita a finire - per usare un eufemismo- 'Che tu sia
per me il coltello' di Grossman (romanzo epistolare, noioso da morire
e scritto in una lingua finta e retorica), mentre mi associo ai
commenti positivi su Ammaniti ('Ti prendo e ti porto via' mi ha preso
molto).
take care
Elisewin
http://www.oceanomare.com

 molto).
...