Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Autore ed editor

Scrive Romeres: "Ho lavorato duramente con lui [Bart]come editor perche' ne
venisse fuori un'opera
di elevata qualita' narrativa. E ritengo, come editor, di aver ottenuto un
grande risultato, tanto da dire tranquillamente e pubblicamente che il suo
romanzo MERITA di essere letto." [= dopo il mio intervento]
+
"Bartolomeo di Monaco puo'
confermare, e sarebbe a mio parere bello raccontarlo, la sofferenza della
riscrittura del capitolo centrale del suo romanzo, dal quale e' venuto il
titolo. Sofferenza sua e mia. Che ha dato vita a un'opera superiore alla pur
ottima ispirazione iniziale."
Insomma, l'editor è un co-autore?
Quando leggiamo che un libro è di Umberto Eco, dobbiamo in realtà attribuire
quel risultato ***anche*** a qualche non citato "miglioratore dell'opera"?
Capisco qualche consiglio, l'eliminazione di qualche svista, ma di qui a
***mettere profondamente le mani*** nel lavoro di un altro fino a
modificarlo in modo significativo ce ne corre! Mi sa tanto di scorretta
(oltre che pretensiosa) intrusione. Chi ci assicura che l'editor sia più
bravo dell'autore? E perché non fa direttamente l'autore, in tal caso?
Insomma, secondo me l'editor dovrebbe limitare al massimo gli interventi
nell'opera che ha pur deciso di destinare alla pubblicazione, a meno che non
si tratti di qualche Melissata o altra operazione commerciale consimile:-/
Ricordo che una volta andai ad ascoltare una nota editor che esemplificò
diversi interventi da lei attuati in un certo testo: be', sinceramente a me
parvero più peggiorativi che migliorativi.
Pensate, inoltre, a un editor tipo il nostro Dario:-)... poveri autori!

 wrote in message
news:nmWzb.50844$AX1.2...@news1.tin.it...

L'intervento dell'editor in un manoscritto è lo stesso che fanno i
produttori di Hollywood. In sostanza banalizzano e cercano di appiattire il
testo per darlo in pasto a un pubblico medio che si ritiene incapace di
fruire opere complesse.

 si tratti di qualche Melissata o altra operazione commerciale consimile:-/
Le cose sono andate come puoi leggere nel post che poco fa ho indirizzato
nel 3d La politica editoriale.
Romeres mi consigliò l'ampliamento che trovi da pag. 64 a pag 72 dedicato a
illustrare il rito della scampanata che si usava in Lucchesia ed oggi
scomparso. Ovviamente il testo è tutta farina del mio sacco. A Romeres, che
voleva dare al romanzo il titolo La scampanata, va il merito di avermi
suggerito questo ampliamento, che ritengo ben riuscito e assai opportuno.
Del resto tu possiedi la prima stesura del romanzo (e non lo sai!). A quel
tempo si chiamava Angela e puoi verificare le varianti.
Mi farebbe piacere - se ne avrai la forza:-) - che questa storia finisse
qui. E' una diatriba inutile, visto che i rapporti tra me e Romeres e tra me
e la casa editrice sono ottimi, ed io non ho mai insistito, né insisterò per
avere un contratto al quale non dò alcuna importanza. Vorrei che tu capissi
il mio punto di vista (però, non hai ancora capito La rivolta dei
leprotti:-) ), che sarà pure unico e originale, ma io vedo i rapporti tra
individui in un modo lontano dal tuo e da tanti altri (tutti?)
Pensi davvero che io mi aspetti fregature, quando l'aspetto economico in
gioco è così risibile?
Aspetta e spera che sia diventato una star del romanzo, e allora sì che farò
tuonare la mia voce e sbatterò i pugni sul tavolo per alzare la percentuale
dei miei diritti (40, 50%?) :-)
cut

 gioco è così risibile?
Romeres ha dichiarato di ottenere ***laute somme*** dal suo librino:-)

 Romeres ha dichiarato di ottenere ***laute somme*** dal suo librino:-)
Lo sai meglio di me che - salvo eccezioni - coi libri non si campa né, a
maggior ragione, si diventa ricchi.
Se La scampanata diventasse un best seller (1000 copie?), poiché il prezzo
di copertina è di euro 7, io guadagnerei 0,70 euro a copia, e quindi su
mille copie vendute guadagnerei 700 euro lordi.
Quando mai arriverà il mio libro ad un risultato di vendite simile? Mai.
Dunque, è più probabile che siano vendute, toh, 100 copie in tutta Italia, e
il mio guadagno si riduca perciò a 70 euro.
Tu mi parli di principi, e forse hai ragione, ma io mi faccio guidare dal
buon senso. E il buon senso mi dice che devo essere grato ad un editore che
ha deciso di spendere qualche milione per pubblicare un libro di cui forse
venderà cento copie.
Devo sbraitare perché non mi ha fatto il contratto? Sono sicuro che se gli
scrivo, il contratto l'ho qui a casa mia in un istante, ma non è il
contratto in gioco, poiché esso ha valore assai risibile, come si è visto.
E' più importante piuttosto che il mio libro - che è un buon libro - sia
letto da molti lettori. E' questo il punto, e, credimi, sarei disposto a
rinunciare ai miei diritti (almeno per la prima edizione che sta circolando,
toh, se no dici che son grullo al 100%) in cambio della riuscita della prima
edizione.

> Romeres ha dichiarato di ottenere laute somme dal suo librino:-)
rosiki nevvero lukangelo?
-=-
This message was posted via two or more anonymous remailing services.

 rosiki nevvero lukangelo?
Mi disturberei a rosikare - se proprio dovesse venirmene la voglia - solo
per guadagni ben più consistenti di quelli ricavati da romeres dalla sua
(dimenticabile? indimenticabile?) operina.
Capito, testina di vitello?

 
si! rosiki! rosiki!


 leprotti:-)
O Bart, ma come fa il tuo Selvaggio a starsene tranquillo con tutto questo
ben di Dio a disposizione. Si susseguono incessantemente, come la pubblicità
di certe insegne luminose, scene e personaggi degni della penna del grande
Edoardo e tu niente. Per stimolarti, ti suggerisco questo simpatico
bozzetto, senza avere ovviamente la pretesa di rubarti l'idea dei leprotti
che ti confermo ho trovato geniale.
Siamo nel bel mezzo di una impegnativa ferrata. Appeso ad una corda, sospeso
nel vuoto, penzola  un enorme leprotto, dalla testa piccola e con un gran
posteriore che assorbe quasi tutta la figura I suoi compagni di sventura,
preoccupati e stremati di fatica, cercano di trarlo in salvo. Lui, invece,
incurante del pericolo, sta continuando a leggere, anche in quella
pericolosa posizione, il libro di Biancaneve e i sette nani ed è
arrabbiatissimo perché, pur essendo arrivato quasi alla fine della favola,
non è ancora riuscito ad individuarne la trama..

 che ti confermo ho trovato geniale.
To', si č rifatto vivo il cugino "diversamente abile" (come si dice oggi) di
Bart.

 non è ancora riuscito ad individuarne la trama.
Molto divertente. Vorrei averlo scritto io questo pezzo azzeccatissimo.

 Molto divertente. Vorrei averlo scritto io questo pezzo azzeccatissimo.
ritmo indiavolato, ironia dispensata a piene mani,
realismo feroce, ambiguo e paradossale,
insieme amaro e divertente, scanzonato e malinconico, incredibile e
credibilissimo.
[Buono, Lucatassa:-)]