Newsgroup: it.comp.lang.vo-clipper
Titolo: Gestionale

Qualcuno ha interesse ad occuparsi di sw gestionali su Harbour od anche
per il porting da Clipper ad Harbour?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per il porting da Clipper ad Harbour?
Spiegati meglio. Che intendi dire? Io *già* mi occupo di gestionali
Clipper e [x]Harbour.
EMG
--
EMAG Software Homepage:     
http://www.emagsoftware.it
The EMG's ZX-Spectrum Page: 
http://www.emagsoftware.it/spectrum
The Best of Spectrum Games: 
http://www.emagsoftware.it/tbosg

 EMG



 che te ne pare?
Ok, scrivimi in privato...


Che tipo di gestionale hai in mente ?
Hai già un progetto ben definito ? Potrebbe essere interessante.
Ciao Alessandro.
PS: io non programmo più in Clipper (facciamo solo supporto sui vecchi prg)
ma in VO.

per il porting da Clipper ad Harbour?
Mi interessa ...
Ho anch'io un gestionale clipper che prima o poi dovrà slittare su
Harbour o altro.
Saluti. Luigi

 PS: io non programmo più in Clipper
Io sì, Clipper/Fivewin o [x]Harbour/Fivewin for Harbour, ma non mi
chiedere di fare programmi in DOS perché non mi ricordo neanche più come
si fa...


 Saluti. Luigi


 > Ho anch'io un gestionale clipper che prima o poi dovrà slittare su


 ha scritto nel messaggio
news:c4uebd$na$1...@news.newsland.it...


 >
Potrei dare anche il mio apporto ?
Non sono un programmatore, sono un commercialista, se in qualche modo la mia
esperienza potesse servire... ??
Di Clipper mastico qualcosa, ho scritto dei piccoli programmi, qualche anno
fà.
Il mio interesse sarebbe piu' che altro su un porting sotto Linux.
Max

Fammi sapere.
Scusa se non ho ripostato prima, ma il lavoro (sob!) mi tiene a volte
distante.
Mi sta bene approfondire il discorso.
Non so ben quale e quanto possa essere il mio apporto, ma mi sta bene
che la cosa prenda forma ...
Saluti. Luigi
luigiNoSPAMchiocciolatmn.it

 ha scritto nel messaggio
news:408cb251...@news.individual.de...


 Sono pronto a qualsiasi forma di collaborazione.
Purtroppo non conosco HwGui in quanto ho sempre utilizzato Fivewin. Però
ti posso aiutare, eventualmente, su xHarbour. Chiedi pure. Se userai
HwGui estesamente, poi facci sapere com'è e come va.


 ha scritto nel messaggio
news:nNmmc.170890$Kc3.5...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:z52oc.179565$Kc3.5...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ps2oc.179588$Kc3.5...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:2gc4o2F...@uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:Bt6oc.48041$Qc.19...@twister1.libero.it...


 interrogato in remoto tramite php)
Non sarebbe meglio uno gratuito? Ad esempio, so che MSSQL è gratuito
fino a cinque utenti. Che ne pensate? Altrimenti si potrebbe fare una
seria ricerca e testare tutto ciò che di gratuito si trova in giro.
Ma la cosa migliore in assoluto sarebbe quella di mantenersi "neutri"
nei confronti del motore utilizzato in modo tale da ottenere la migliore
scalabilità.



Anche qui più ci si mantiene alti meglio è. Mi rendo conto che di scenari ce
ne sono tanti e le valutazioni sono anche legate a fattori economici (molto
spesso 5 licenze sono poche). Del resto si perderà in stabilità (ma ads
server può aiutare molto in questo senso), ma le alchimie che si possono
fare con i dbf gestiti a livello atomico sono altra cosa rispetto ai dbms
monolitici. Ma non vorrei riaprire un argomento ampiamente dibattuto in un
thread infuocato in questa ed in altre ml.
La mia idea era molto meno ambiziosa e perciò avevo dichiarato l'intenzione
di utilizzare xharbour+hwgui: massima economicità (0,00 ?), massimo recupero
delle conoscenze, compatibilità a livello dati con le procedure esistenti.
In fondo in fondo i miei clienti viaggerebbero tranquillamente anche in dos
(il mouse nelle applicazioni gestionali con grosse movimentazioni molto
spesso è un intralcio e sono consapevoli che un input di primanota da 100
documenti/ora non sarà più possibile...) se non fossero bersagliati dalla
scenografia dei programmi win ed ossessionati dalla "compatibilità" con la
suite office (ma poi non sanno usare excel e chiamano me anche per
formattare le celle...).
Ma visto che dobbiamo mettere le scarpe di vernice anche per andare a
lavorare in campagna, almeno cerchiamo di risparmiare.
Che ne dite?
Maurizio la Cecilia

 Che ne dite?
Dico che è giusto. Se non mi trovassi così bene con le Fivewin
certamente proverei le HwGui. Ma in questo momento proprio non me la
sento...


 da me con la modica spesa di una licenza della Nantucket e di un Blinker.
Ottimo approccio ma, temo, molto meno applicabile oggi che allora. La
tecnologia è diventata troppo vasta e dispersiva perché uno riesca
veramente a farsi tutto da solo.


 scalabilità.
Sono d'accordo sulla scalabilità e sulla economicità per non dire
gratuabilità (non so se è italiano).
Ma io volevo esprimere questi concetti:
1) Partendo con un nuovo progetto non volevo trovare una soluzione per
migliorare un po' la situazione attuale, ma pensare un po' in grande in modo
da massimizzare il tempo/denaro investito nel progetto. Clipper è stato il
mio amore per tanti anni ed è insuperabile ancora oggi in certe cose. Anche
i negozi di una volta erano stupendi, entrare in una salumeria o in una
panetteria era molto di più che comprare il necessario, senza contare il
rapporto di fiducia con la persona che stava dietro il banco. Ma oggi (e
ancor di più domani) andiamo al supermercato e siamo contenti di aver
trovato parcheggio, di trovare velocemente tutto quello che ci serviva sullo
scaffale e velocemente ritornare a casa. Non si può andare contro corrente.
2) E' vero i dbf ancora oggi fanno un lavoro eccellente ed è tutto gratuito.
Ma proprio per il fatto che bisogna "risparmiare" era giusto utilizzare
qualcosa di trasparente ed economico in ambiente windows/linux. Oltre al
fatto che il linguaggio d'interrogazione "SQL" può essere utilizzato anche
con motori differenti. Ma capisco anche che il "gratuito" è molto
appetibile.
Biagio


Scusa se ho quotato tutto ma francamente mi sfugge il punto del tuo
discorso. *Chi* vuole andare contro corrente? Secondo te non scegliere
MySQL significa andare contro corrente? E chi l'ha deciso? *Chi* ha
parlato di DBF? *Chi* ha accennato al linguaggio SQL? Non capisco...


 ha scritto nel
messaggio news:40A4B2C3...@emagsoftware.it...


 quanto sono tagliato fuori visto che uso VO.
Mi pare che qualcuno ha parlato di xHarbour e HwGui ma non sono sicuro
che sia lo stesso thread.



Di nuovo, "qualcuno" sono io e sono disposto anche io come Biagio a tirarmi
fuori, visto che uso la sintassi Clipper da oltre quindici anni ed ho decine
di migliaia di righe di codice attivo che non vorrei dover riscrivere...

 di migliaia di righe di codice attivo che non vorrei dover riscrivere...
Ti capisco. Proprio per questo io ho optato inizialmente per
Clipper/Fivewin (e ora per xHarbour/FWH): è lo strumento che mi ha
consentito il porting più rapido possibile.


 per il porting da Clipper ad Harbour?
Sono contento di vedere che la cosa stia andando avanti e mi dispiaccio di
aver lanciato la cosa e di non aver potuto partecipare per motivi di tempo
(come al solito).
Un saluto a tutti e buon lavoro.
Andrea
