Newsgroup: it.comp.lang.vo-clipper
Titolo: CA e VO

Scusate, non ho capito se VO sta morendo o se è solo un problema italiano di
assistenza ecc.
E' da parecchio che non mi faccio più leggere su questo newsgroup e adesso
che ci ho rimesso piede leggo con dispiacere le cattive nuove su VO.
E' da un bel po' di tempo che sono passato al  C++ (C++ Builder 5 Enterprise
(eccezionale) e Visual C++ 6 della Microsoft) e grazie alla conoscenza di
questo linguaggio ho trovato lavoro come programmatore di professione(faccio
finalmente quello che mi piace). Mi rammarico di non poter dire lo stesso di
VO con il quale avevo cominciato a lavorare fin dalla versione 1.0 (e prima
ancora con il grandioso Clipper). Tuttavia, nonostante le molte similitudini
con il C++ (posso dire di conoscere sia VO che C++) non è alla sua altezza
sia per quanto riguarda la connessione con database "seri" (Il builder
possiede driver nativi addirittura per Oracle e SQL Server per non parlare
del suo nativo e completamente freeware Interbase 6 dotato di ogni
funzionalità che ogni database serio deve avere (rollback su transazioni,
trigger, store procedures e quant'altro)) sia come potenza di linguaggio
(templates, overloading di funzioni, overloading di operatori possibilita di
lavorare a basso livello ecc) e documentazione (possibilità pressoché
infinita di manuali ed esempi rintracciabili sulla rete). Grazie al C++ ho
finalmente imparato a programmare object oriented a buon livello (mai
sentito parlare di design patterns ?) cosa che non sono mai riuscito a fare
in VO per mancanza di esempi validi. Insomma, all'epoca io ce l'ho messo
tutta con VO ma lo sforzo, almeno per quanto mi riguarda, è valso molto poco
a confronto di quello che sono riuscito ad ottenere con altri prodotti.
Mi spiace molto anche perchè ho trovato pochi newsgroup compatti e uniti
come questo...ma fate attenzione ! Imparate anche altri linguaggi oltre a VO
perche il giorno che la CA decide di tagliare i fondi qualcuno potrebbe
trovarsi in braghe di tela....
Con un po' di nostalgia auguro buon Natale e felice anno nuovo a tutti i
partecipanti di questo newsgroup.
Ciao, Marco

 E' da un bel po' di tempo che sono passato al  C++...
Condivido tutto ciò che hai scritto ma bisogna dire una cosa: lo
sviluppo di gestionali in C++ io non lo augurerei neanche al mio peggior
nemico. Il C++ è un linguaggio enormemente complesso e pieno di
"trappole". E tutto questo te lo porti appresso qualunque cosa tu
faccia. Non è pensabile utilizzarlo se non per particolarissime
applicazioni critiche nelle quali l'efficienza è il requisito
fondamentale (i gestionali ovviamente non rientrano in questa
categoria).
EMG
--
EMAG Software Homepage:     
http://www.emagsoftware.it
The EMG's ZX-Spectrum Page: 
http://www.emagsoftware.it/spectrum
The Best of Spectrum Games: 
http://www.emagsoftware.it/tbosg

 ha scritto nel messaggio
news:93HV7.30618$o9.10...@news1.tin.it...


 di serio
Nel senso che Fivewin non ti sembra un prodotto serio? Se vuoi
parliamone e vediamo quali sono i punti che ti hanno dato questa
impressione.


 professionale e non può quindi essere utilizzato per lavoro. Ti andresti


 A me sembra che basti.
A me sembra che le tue siano idee basate su informazioni inesatte. Il
supporto della Fivetech è semplicemente incredibile. Se qualcosa non
funziona puoi avere la patch anche dopo un'ora (è capitato). E se hai
proprio fretta, non è detto che tu non possa risolvere il problema da
solo, dato che hai i sorgenti. Insomma, sicuramente la quantità di
materiale sul VB è superiore ma in quanto a qualità non ci sono dubbi.


Caro Francesco ... non riesco a credere che tu abbia gią gettato la spugna
!!!!
Che ne č del tuo entusiasmo ?
Enio

Caro Marco :
Mi dispiace che proprio tu ...uno dei pionieri, ci abbia lasciato.
Il problema  di VO e CA e solo Italiano, non si sa per quale  oscura
motivazione la CA Italia non perda occasione per buttarci giů di morale.
Eppure tempo fa ci ha ben organizzato il meeting, ha sponsorizzato con
entusiasmo il nostro libro su VO 2.5 in italiano ....
Mah ... saranno andati fuori di testa !!!! che ti devo dire
Io comunque me ne frego e tiro dritto per la mia strada, dubito che VO
scompaia. Ci sono circa 300.000 mila sviluppatori nel mondo (anche in Cina
!!!) e oltre 270 user group molto attivi.
Ciao e auguri
Enio

 The Best of Spectrum Games: 
http://www.emagsoftware.it/tbosg
-- 
Posted from 
ppp-59-55.27-151.libero.it
 [151.27.55.59] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E'possibile riutilizzare un po del lavoro fatto ?
Hai provato Visual Objects 2.5? Ti permetterebbe di riutilizzare tutto
il codice che hai scritto in clipper, tranne ovviamente le schermate
con i say/get, ma VO ha un editor visual molto semplice da usare. In
piu' c'e' anche la versione di prova per 30 giorni in 
www.cavo.com
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 motivazione la CA Italia non perda occasione per buttarci giù di morale.


 E'possibile riutilizzare un po del lavoro fatto ?
Di quale strumento parli? Io ti posso rispondere per quanto riguarda le
librerie Fivewin. Si, esiste una versione evaluation, anche se
vecchiotta, scaricabile dal sito 
www.fivetech.com
. Si, si riutilizza
praticamente tutto (comprese le SAY/GET :-) ) in quanto le Fivewin sono,
appunto, librerie ma il linguaggio e il compilatore č il solito Clipper.
Guardati anche Harbour (
http://www.Harbour-Project.org
) che č un
compilatore free, open source, multipiattaforma, da 32 bit in su,
compatibile 100% con Clipper.
EMG


L'aria di questo discorso è triste, ma sta uscendo il VO 2.5c.
Che cosa sarebbe?
Un aggiornamento, una nuova versione a pagamento, e nel caso, cosa
porterebbe di nuovo?


 
Ti ringrazio delle indicazioni.
sono stato sul sito ed ho scaricato il materiale .
esiste qualcosa per capire il sistema di lavoro di harbour ??
Grazie
Gianni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 esiste qualcosa per capire il sistema di lavoro di harbour ??
Se conosci Clipper conosci come lavora Harbour. Cambia perņ l'ultima
parte. Il codice generato non č un OBJ ma un sorgente C che deve essere
compilato con un compilatore C. Puoi prendere, ad esempio, il gratuito
Borland C++ 5.5. Prendi comunque la distribuzione di Harbour adatta al
tuo compilatore C.
Per qualunque altra domanda al riguardo sono qui.
