Newsgroup: it.comp.os.unix
Titolo: Linux -> Unix

Ho installato Linux su una macchina in ufficio per cominciare ad imparare.
Mi chiedevo ce conviene passare direttamente a Unix... visto che non ho
problemi di licenza.
In pratica...
1) Quali versioni di Unix esistono e quali sono le consigliate... anche per
iniziare.
2) Quali sono i requirements per la macchina su cui installarlo.
Grazie a tutti.

 
Ciao.
Ugo.

 2) Quali sono i requirements per la macchina su cui installarlo.
Ognuno ha i suoi riquisiti minimi: visita il relativo sito e trovi tutte
le informazioni.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

> 1) Quali versioni di Unix esistono e quali sono le consigliate
Secondo me puoi provare Solaris 8 per i386 (si scarica
gratuitamente dal sito di SUN) e/o uno UNIX free di tipo BSD
(FreeBSD,OpenBSD o NetBSD si scaricano gratuitamente dai
rispettivi siti).
Questi unix coprono la maggioranza dell'installato: tanto vale
imparare ad usare un sistema diffuso.
Ma attenzione ... NetBSD e OpenBSD sono definiti sistemi operativi
UNIX-like: non vorrei mai che rimanessi deluso :)))
Scherzo ovviamente: mi riferisco ad un thread di questa estate che
non vorrei mai riaprire:)
Fabio

Ho installato Linux su una macchina in ufficio per cominciare ad imparare.
Scusami ma mi sfugge un minimo il punto. 
Se vuoi un sistema che sia su base Unix, lo hai già. Quello che impari
su Linux non si perde passando ad altro. E' un'ottima base a mio
parere. Se invece sei interessato ad altro, dipende da quello che viou
farci. Solaris potrebbe seere utile da imparare in prospettiva di un
futuro impiego. Uno dei BSD potrebbe essere una bella esperianza se ti
interessa sviluppare.  
Saluti,
Giovanni.

 - i vari *BSD free
Cos'e' SCO ? Non l'ho mai sentito :-(
E' vero poi che AIX gira anche su powerPC ?
Ciao grazie!                             
                                                Majin

 writes:
M> Cos'e' SCO ? Non l'ho mai sentito :-(
Sei fortunato. Dimenticati di averlo sentito. SCOlo....
(Santa Cruz Operation, c'č dentro MS)
M> E' vero poi che AIX gira anche su powerPC ?
Si, sulle WS IBM con processore  PPC.  Ma č il piů fascista degli Unix
(e che ti  aspetti da un S.O. prodotto da  chi ha aiutato ''Baffetto''
nella WWII con le sue tabulatrici Hollerith ? :>)
--
Gian Uberto| main(){printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
Lauri      |                        David Korn, 1987 ioccc best one liner 
(aka saint)|-------------------------------------------------------------------
em@ail: 
sa...@eng.it
 ( vedere X-nospam nello header - see X-nospam in header )

 E' vero poi che AIX gira anche su powerPC ?
Direi proprio di si`! Controlla la lista di compatibilita` hardware sul
sito della IBM.


Cos'e' SCO ? Non l'ho mai sentito :-(
Se avessi scritto SCO in Google, ti avrebbe risposto al primo rigo:
www.sco.com
poi in qualche click saresti arrivato a
http://www.caldera.com/products/openserver/
_
Giovanni

 E' vero poi che AIX gira anche su powerPC ?
I recenti RS/6000 *sono* powerpc... ma non puoi usare aix su un ppc che non
sia ibm. Quindi sugli apple non funziona.
PS: le nuove architetture POWER4 non dovrebbero essere ppc-compatibili, da
quello che ho capito.
Ciao,
 Luigi

(Santa Cruz Operation, c'è dentro MS)
Naaa ! SCO inizio' la sua carriera distribuendo XENIX il cui marchio e
di proprietà di M$, da qui a dire che c'è dentro MS ne passa ...
Se ci fosse stata dentro MS, non avrebbe fatto la fine che ha fatto !
Ciao !
-------------------------------------------
Togli la X dal nome di dominio ... 
Per rispondere ... !

 che non sia ibm. Quindi sugli apple non funziona.
Non e' proprio vero, io ho in casa un Apple Network Server con AIX 4.1.
13... L' ANS e' l'unica macchina Apple PPC con AIX come OS, ma la cosa 
bella e' che non ci puoi installare MacOS.

 bella e' che non ci puoi installare MacOS.
Provato a installarci AIX 4.3.3 originale IBM preso dal package di un rs6000
? :)
Da quello che so, l'aix dato in dotazione con quella macchina e' una release
speciale fatta per apple che funziona solo su quel modello, e tutte le
release ibm "standard" non dovrebbero invece funzionare (e viceversa)..
Ciao,
 Luigi

> 
....insomma...FreeBSD è parecchio diverso si in alcune cose...ma in molte 
altre (le + numerose x la verità) è simile a linux, in particolare a 
slackware, soprattutto alivello di installazione, tool vari package simili 
(.tgz, niente rpm).
Infatti slackware fu fondata da un distaccamento di programmatori di 
FreeBSD. Ritengo comunque (anche se non imparziale :) ,che FreeBSD sia di 
gran lunga superiore a linux, sia come stabilita', sicurezza e supporto HW 
!  Direi ...fantastica!
-- 
FreeBSD 4.4 STABLE ... inside !!

 lunga superiore a linux, sia come stabilita', sicurezza e supporto HW !
Supporto hardware? L'ultima volta che l'ho guardato non supportava neanche
la meta` (cosi` ad occhio) di quello che supportava Linux! Mi riferisco
soprattutto al settore multimediale.
Per il resto non mi pronuncio.


 
Forse fai parte anche tu della schiera di persone che parlano male di  
FreeBSD (e/o *BSD) in generale, senza nemmeno averlo provato..., oppure ti 
riferisci a versioni ormai vecchie e superate. Ora siamo alla vers. 
4.4-STABLE e, ti assicuro, che ti stupiresti di vedere come e quante cose 
sono meglio supportate rispetto a linux.  Parlo di supporti scsi, USB, 
schede di rete, ecc. Ti stupiresti anche della semplicita' e velocita' di 
esecuzione. Per es. io in FreeBSD vedo tranquillamente la TV con una scheda 
di acquisizione ATI, senza abilitare nessun supporto tipo v4l o 
altro....solo installando il softaware adatto 8nel mio caso Gatos + 
librerie). se vogliamo parlare del supporto softaware,...beh, qui non mi 
pronuncio nemmeno io. Nei ports c'è TuTTo e DI PIU'  e...notare: il 
supporto per l'esecuzione dei binari linux (glibc ecc.) , funziona talmente 
bene sul kernel freeBSD che i programmi scritti per linux stesso girano + 
velocemente qui !!! Non sto scherzando.
Ho  fatto per es. una prova con il mastodontico Staroffice 5.2 : beh, su 
linux per aprirsi  (sempre sul mio stesso PC, ma altra partiz naturalmente, 
stesso HD ecc.) ci mette 10-12 sec. , qui su FreeBSD  ce ne mette 5-7 di 
sec.
P.S. Preciso che io tengo sempre una bella partizione linux sul mio HD 
(nuovo e spazioso da 40 Gb  :), contenente Slackware, e ne seguo lo 
sviluppo...anche perchè l'ho usato per + di 3 anni e ce ne son 
affezzionato, ma da quando ho installato freebie....beh, mi spiace ma slack 
non la sto facendo bootare quasi + !


 non la sto facendo bootare quasi + !
Anch'io uso Slack 8... non da 3 anni... ma anche a me piace tanto! Sono
molto indeciso!
FreeBSD posso solo scaricarlo o sai se lo distribuisce qualche rivista?
Ciao e grazie.

 Parlo di supporti scsi, USB, schede di rete, ecc.
Non mi pare che qui Linux abbia particolari problemi, ma parlo solo per
esperienza personale (USB non lo uso, per esempio, ma SCSI e rete si`).
A suo tempo c'erano, per esempio, pochissime schede audio supportate su
FreeBSD. E come siamo messi con le schede DVB?
C'e` poi un file system journaling (questo e` veramente un must), magari
con ACL? Linux ha Reiserfs, XFS, JFS e ext3.


 sono meglio supportate rispetto a linux.
Io lo voglio provare da tempo. C'è modo di installarlo su una partizione
logica ? L'idea di formattare 15 Gb di disco per creare una primaria
non mi alletta molto.
Tra l'altro sento spesso dire che è molto simile a Slackware, a parte
l'installazione e il formato dei pacchetti, c'è qualche altra
somiglianza?
-- 
Marco
To err is human; to really f**k up requires root

 Se ci fosse stata dentro MS, non avrebbe fatto la fine che ha fatto !
Vero! anche a me sembra che le cose siano cosi'...
Ma la Sco non aveva in progetto una distribuzione linux? O sbaglio?
(E' possibile che mi confonda con VA-Linux)



No, Oggi SCO si chiama Caldera International, Caldera è uno dei più
noti distributori di Linux, i prodotti sul mercato oggi sono :
OpenLinux ---> La versione attuale di Caldera Sever con in previsione
futura l'integrazione di qualcosa da Open Server
Open Unix, normale evoluzione verso l'alto di Unixware 7.x
ma con un modulo che consente l'esecuzione di applicativi Linux !
It's all !!!


 Ma la Sco non aveva in progetto una distribuzione linux? O sbaglio?
E' Caldera, gia' precedentemente autore di una distribuzione linux, che
adesso distribuisce anche Sco Openserver e Unixware, dopo aver comprato la
divisione sistemi operativi della Sco, la quale e' rimasta solo come
sviluppatore di Tarantella.
Ora la Caldera distribuisce, oltre agli unix di cui sopra, anche OpenUnix
che, detto in maniera grossolana, e' una distribuzione linux con tutti i
tool GNU, dove pero' il core e' un kernel Unixware al posto del solito
linux.
Ciao,
 Luigi