Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: ICRC - proposta di revisione Manifesto


Si precisa che il referente ufficiale per le questioni tecniche»
sara' il primo moderatore ma i tre moderatori avranno pari autorita`
in qualsiasi decisione, ivi inclusa la sostituzione del primo moderatore
[Questa parte del manifesto e` sottoposta a
vincolo speciale, per cui nessuno in futuro, senza l'esplicito assenso
dei tre interessati, potra` modificarla]
CRITERI di MODERAZIONE
Il server provvedera` preventivamente alla cosiddetta robomoderazione
bloccando:
 - gli articoli lunghi oltre 20 kBytes
 - quelli con allegati
 - quelli in formato HTML
 - quelli con R: anziche` Re: nel Subject
 - quelli con troppi "segni" anziche` lettere nel Subject
 - quelli in cross-post
 - quelli con "quoting" (riporto di altri articoli) maggiore del       
    nuovo testo
I restanti articoli saranno dal server Computerville inviati alla
casella di moderazione. 
Saranno rifiutati gli articoli 
 - con offese gratuite a persone o fedi religiose, in particolare  le 
    bestemmie
 - con turpiloqui
 - puramente pubblicitari
 - che riportano integralmente e solamente testi tratti da altri siti:
    ci si limiti a citare il "link"
 - contrari alle leggi civili o penali in vigore, ad es.
   diffamatorii nei confronti di persone od enti, oppure lesivi della
   privacy personale o del copyright.
FINE del Manifesto di ICRC
Come vedete, dopo l'indisponibilita' di M.Benazzi, i moderatori sono
diventati TRE, persone tra l'altro che avevano gia' seguito ICRC fin
dal suo abbozzo primitivo ed alle quali era stata dichiarata fiducia
da Seastrom ed altri... Circa la clausola di sovra-moderazione in
pratica e' stata accolta la richiesta di molti.
A questo punto se non ci fossero errori macroscopici, che sempre possono
sfuggire.. visto anche che l'ossatura del manifesto non e' cambiata,
tra pochi giorni si chiedera' la CFV anche per non farla cadere nel
periodo estivo.
Grazie dell'attenzione
Pietro Buttiglione, anche a nome dei co-mods.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mormoni, ecc.
Senza condizionare il mio voto alla sua modifica, non mi piace molto coměč
formulato questo punto. Vi proporrei una sua revisione:
Intorno al concetto di ciň che si intende per "Cristianesimo", in sede di
formulazione del manifesto si e` scelto di privilegiare il punto di vista
delle confessioni facenti capo ai cosiddetti cristianesimi "storici"
(cattolicesimo, ortodossia, protestantesimi). I punti di vista di realtŕ piů
recenti legate alla figura di Cristo, come Testimoni di Geova, Mormoni, ecc.
potranno essere discussi nel NG purchč, a discrezione dei moderatori, non
venga ad essere snaturato questo carattere fondante del NG.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 MODERAZIONE
Ma tu muori se nn moderi qualcosa?
Io non lo voto se è moderato!!!

 venga ad essere snaturato questo carattere fondante del NG.
a me sembra piu' ben scritto e chiaro... cmq cedo la penna a Tharmas:
e' lui lo specialista su qs. punto: se va bene a lui mettiamo Yunan
in minoranza...^--^
pietro
NON ci tentare Davide! 
non ci riesci a dividerci, neanche con msg falsi...


 morphing....
Che centra?
Cmq il mio indirizzo non è fasullo.

 wrote in message
news:actg3s$sarvs$
1...@ID-130708.news.dfncis.de

Cervo, facciamo un patto!
tu stai con i tuoi it.free mortuari ed io non ti disturbo...
ma tu non rompi a me che sono impegnato in cose ed Ng ben piu'
impegnativi... OK?
ciao
pietro


 impegnativi... OK?
Ho detto che nn ti voto e che farò campagna elettorale x nn far nascere un
NG moderato.
Tu da buon cattolico vuoi negare questa prerogativa della democrazia.
Per inciso e x chi nn ne fosse a conoscenza voterò il gruppo qualora nn sia
moderato.

 incontro alle obiezioni fin qui emerse abbiamo rivisto il Manifesto:
Personalmente trovo vada molto meglio, e lo votero`
-- 
Electra
*
When did ignorance become a point of view?
(Scott Adams)
*

 Al primo posto chiedo Yunan.
grazie per la stima.
Ma sono un neofita dei NG e dal punto di vista tecnico sono carente. Per ora
posso fare da gregario, non potrei essere all'altezza del 1° o del 2° posto.
:-)
yunan

 >   privacy personale o del copyright.
--
Inviato il mar 28 mag 2002 10:06:30 CEST da 
adsl-171-111.36-151.net24.it
[151.36.111.171]
http://www.neuromante.net/

...

Per me va bene. E' forse - formalmente - un pelino piu' "aperturista"
verso i TdG, ma va sostanzialmente bene.
ciao
tharmas
--
Inviato il mar 28 mag 2002 10:02:38 CEST da 
adsl-171-111.36-151.net24.it
[151.36.111.171]
http://www.neuromante.net/

 ragioniamone.
Mmmh... buttandomi cenere sul capo  ammetto di non aver piu' seguito
la vicenda. Il manifesto e' in effetti buono, il dubbio e' se la cosa
potrebbe funzionare nonostante Buttiglione[1]
Ciao R.
[1] Buttiglio' non ce l'ho con te, giuro,  solo che come moderatore 
proprio non ti ci vedo.


 wrote in message
news:7733c41d7b364c94050...@mygate.mailgate.org
faccio sottovoce osservare una questione tecnica...
Per dare continuita' alla cosa senza dover rifare tutto da capo
e' necessario che il primo mod invii la richiesta per la CFV senza
'cambiare'... 
quando e se ce la faremo mi metto in coda...
pietro
PS inoltre se leggete il manifesto in pratica siamo a TUTTI gli
effetti *intercambiabili* (dimensioni a parte..^--^
quindi a che serve?


 TUTTI gli effetti *intercambiabili* quindi a che serve?
Ok, diciamo che mi hai convinto...
Faccio pero' notare che, come del resto c'e' scritto nel manifesto,
e' anche l'unico moderatore dal punto di vista del GCN.
Quindi l'intercambiabilita' e' una tua
decisione, che puo' essere ritirata e variata in qualsiasi momento.
Ciao R.


 eppure mi sembrava che un certo Gesu' la pensasse diversamente...
A me no. A me sembrava che - con certe sue parabole - un certo Gesu'
riuscisse a tirare silurini a pelo d'acqua mica da ridere. Addirittura, ne
concludeva qualcuna dicendo *chi ha orecchi per intendere, intenda*....
Per quanto riguarda il quoting: hai ragione. Replicandoti, mi era sfuggito
il pezzo rimanente da cancellare. Come vedi, riparo subito al misfatto
rispondendoti con un post solo invece di due...    ;-))))
bye
tharmas
--
Inviato il mar 28 mag 2002 12:26:21 CEST da 
adsl-171-111.36-151.net24.it
[151.36.111.171]
http://www.neuromante.net/

scusa l'ignoranza: che cos'e' un SDC?
Stefano De Cesari. Noto troll, molto abile a far impazzire di rabbia la gente
senza ricorrere all'insulto diretto e senza infrangere formalmente il
manifesto di un NG. Riesce quindi a postare anche in NG moderati.
Va da sé che soggetti del genere riescono ad interagire a lungo solo con
persone dotate di un certo gusto per il litigio infantile.


E' forse - formalmente - un pelino piu' "aperturista"
Già ;-) 


  - con turpiloqui
Ma volete ancora cadere su queste cazzate? (e' un turpiloquio?)
State cercando di uscire da accuse di integralismo religioso ed esordite
cosi'?
Batsa ed avanza la netiquette, se le bestemmie/turpiloqui e altre
amenita' sono fatte palesemente *apposta* per turbare l'andamento del NG
e/o insultare qualcuno non vedo quale sia la difficolta' a rifiutare il
post, SENZA specificarlo nel manifesto!
Se invece i turpiloqui sono la modalita' espressiva di chi la pensa
diversamente da voi ma con voi vuole "civilmente confrontarsi", non vedo
dove stia il problema. Non sara' con la censura che farete quel passo
avanti che (mi sembra) state cercando.
In questa maniera farete solo scatenare decine di flames da qui al 2010
sul significato di "turpiloquio" "bestemmia" etc etc, coi vari troll e
tutte le persone contro cui state "combattendo" che si accoderanno
felici come pasque. IMHO per scrivere su un NG moderato basta la buona
educazione. Accontentatevi di quella ed avrete molti piu' voti.
Continuate con atteggiamenti di chiusura e continuerete a girare in
tondo.
Oppure continuate a fare NG per voi dove dite "quanto siamo bravi quanto
siamo fighi", se questo vi fa star bene. A me non pare che nemmeno qui
ci sia molto di cristiano.
Al mondo esistono parole come cazzo, figa e vaffanculo. Io, voi, i
vostri figli le sentiamo tutti i giorni, e non sono certo queste che
possono cambiare il nostro essere o non essere cristiani. Ma per favore!
Saluti
Lella che segue le polemiche da un po' e ha detto la sua

 Ciao R.
ripeto:
prometto formalmente che a Ng partito mi metto x ultimo...
ah, se mi consocete un pochino...^--^
pietro


 wrote in message
news:tBJI8.95707$
zW3.1...@news1.tin.it
capita a fagiolo una sentenza delle ultime ore della Corte di Cassazione
in cui si bolla come turpiloquio una frase del genere(che io mi sono
trovato a scrivere ben piu' di una volta..^--^)
*Ma tu non hai capito un c...o>!!
Non e' che io voglio appellarmi a quella (che leggerai sui giornali di
domani..) ma voglio solo spiegare che quelle parole che tu citi
 servono per poter bloccare quei msg di troll 
(in genere ragazzini imberbi...) che si sentono piu' grandi nel
parlare sporco. Tutto qui. L'averlo esplicitato nel Manifesto ci
permette in qs. casi di tagliare corto senza discussioni.
e anche se io sono perfettamente cosciente che il parlare *sboccato*
e' sintomo di poca serenita'.. stai pur certa che nessuno di noi
interverrera' per quelle che oramai -bisogna riconoscerlo- sono
diventate interiezioni di linguaggio...
Diverso e' naturalmente il discorso sulle offese 'gratuite'.. ecc. ecc.
ciao
pietro


 senza ricorrere all'insulto diretto 
IMFO non e' una capacita' sua, ma una incapacita' altrui.
Ciao R.


 Diverso e' naturalmente il discorso sulle offese 'gratuite'.. ecc.
ecc.
Appunto, quello e' diverso e per stroncarli bastano le regole generali
dei NG. Se poi aggiungi che come principio si e' tenuti comunque ad
"adattarsi" al NG su cui si posta, nel bene e nel male, come vedi la
discrezionalita' e' parecchia. Il tutto se siete in buonafede. Se invece
siete di quelli che voterebbe "no" a it.politica.ds o
quelchevipare...bhe', ho perso il mio tempo e me ne scuso con me stessa.
Saluti
Lella

(cattolicesimo, ortodossia, protestantesimi)
Anche le varie eresie sono ritenute comprese tra i cristianesimi
"storici"?
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.

possono cambiare il nostro essere o non essere cristiani.
Parole sante... ^__^
