Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Famiglia, single e adozioni

 dei single? siddai continua a zappare l'orticello.
ma quali partiti? chi ha nominato i partiti?
si accennava a discutere di adozioni anche per i single... discuterne...
i newsgroup non sono "gruppi di discussione"?
O forse voi che "governate" o volete "governare" Usenet siete
andati davvero tutti in acido? con le stronzate sui poteri del GCN,
sui quorum, le improbabili censure, le congiure e altre cazzate varie...
ma fate sul serio o giocate a scimmiottare i potenti e i rivoluzionari?
ciao
Seb

ma fate sul serio o giocate a scimmiottare i potenti e i rivoluzionari?
e questo ancora che c'entra?
Voi chi? io non faccio parte del GCN e propongo i NG
che mi interessano, no problem, ma con RFD e CFV,
come e' giusto che sia in rete.
Va bene, vediamo se questo it.cultura.single.riforme 
o it.discussioni.adozioni si concretizzera'. :))
ciao Jo 
===================================================
OPERAZIONE TRASPARENZA
*NO* alle bollette telefoniche coi numeri oscurati,
*SI* alla documentazione integrale degli addebiti!
http://trasparenza.cjb.net
 - 
trasparenz...@onelist.com
 (mail-list)
===================================================

ma fate sul serio o giocate a scimmiottare i potenti e i rivoluzionari?
non capisco perche' abbia fatto il follow up qui
cmq si vede che va di moda cosi', adesso.
Chiedo scusa se la mia replica giungera' qui,
me ne sono accorta solo ora del follow up
indi per cui non l'ho tolto a suo tempo.


 o it.discussioni.adozioni si concretizzera'. :))
cos'e' una sfida?
ciao
Seb

 cmq si vede che va di moda cosi', adesso.
perche' non avrei dovuto?
Pirotti, Previtera e altri possono scrivere, ipercrosspostare e io no?
eppoi si sta parlando di possibilita' di creare un nuovo gruppo.
se c'e' qualcuno ne ha gia' proposto uno sulle adozioni sapra', cosi',
che puo' contare su un ulteriore sostegno.
diversamnete, se dovessi poi decidermi a proporre una RFD,
almeno mi saro' ambientato.
ciao
Seb

 Mi pare piu' incisiva come proposta e meno palle al vento.
Non e' necessario perche' ho visto, nella pagina dello status dei gruppi,
che andranno al voto it.sociale.adozione e it.sociale.affido.
Quindi il problema e' risolto: un newsgroup per parlare di adozione
potrebbe essere creato ed e' inutile proporre doppioni
(che verrebbero bocciati, vero Joya?)
Mi chiedo soltanto, cara Joya, perche' conoscendo l'esistenza di queste
future CFV tu non ne abbia parlato, creando solo confusione e facendo
rischiare me e altri di inutili figuracce.
E che tu ne fossi a conoscenza e' certo: 10 righe piu' su sta la tua
proposta sulle TUTELE in rete: bene... molto bene... parti proprio col piede
giusto.
Joya, la difensora dei diritti
Seb

Joya, la difensora dei diritti
Joya che ti manda amorevolmente affanculo.
saluti Jo 


Joya, la difensora dei diritti
perla di Seb su ICS, sul tema 'adozione ai single':
genitori si diventa... genitori si diventa... genitori si diventa...
tu hai la fissa del cazzo nella fessa.
e con questo credo d'aver detto tutto, fine OT.
saluti Jo

che andranno al voto it.sociale.adozione e it.sociale.affido.
Non ci andranno finche` il proponente non li riunira` in un gruppo solo.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

 Joya che ti manda amorevolmente affanculo.
Seb che se il culo e' di suo gradimento ci va volentieri.

 Jo
che significa 'sta sculettata?
Seb

ma Seb te lo lascio senza rimorso
Ci sono tutte le premesse per il rispetto e l'efficace tutela dei
sottoscrittori del futuro NG moderato da Joya, l'imparziale Difensora.
buon prosieguo a tutti
Seb

Non ci andranno finche` il proponente non li riunira` in un gruppo solo.
forse mi son perso qualche passaggio su it.news.gruppi, ma ...
adozione e affido non sono due istituzioni giuridiche differenti?
perche' si dovrebbero riunire insieme allora?!
-=> all we are saying, is give peace a chance <=- 
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
*Pax *Pace *Paix *Peace *Friede *Fred *Eiphnh *As-Salaam *Paz *Shalom
*Mir *Pokoj *Bake *Pau *Vrede *Dirlik *Pacea *Heiwa

 wrote:
ok, allora per chi vuole seguire il thread sulle adozioni
si trova tutto su it.cultura.single, compresi i due personaggi
retaioli Seb e Antigone i quali, non avendo di meglio
da fare nella vita, la consumano masturbandosi nella
provocazione altrui.
saluti Jo   


 Non ci andranno finche` il proponente non li riunira` in un gruppo solo.
Ottima idea. Gli argomenti sono infatti regolati da un'unica normativa.
ciao
Seb

 provocazione altrui.
Come sono le tue faccine? ah... :))
O Joya, Madonnina infilzata e Defensora dei retaioli, o Joya futura
Moderatrice, impara a quotare e a non lasciare immondizia dopo i saluti:
la peggior provocazione e' il mancato rispetto verso coloro che, estranei
alle nostre beghe, hanno scaricato e letto il tuo post.
Seb

adozione e affido non sono due istituzioni giuridiche differenti?
Forse, ma mi sembra che abbiano abbastanza problematiche comuni da poter
essere accorpati.


essere accorpati.
mica tanto.
da quel (poco) che mi ricordo, l'adozione segue un percorso giuridico
ben diverso dall'affido.
per non parlare dell'aspetto psicologico della coppia di "genitori".
l'adozione e' a tempo indeterminato, l'affido no.
secondo te, invece, quali sono le problematiche comuni?


secondo te, invece, quali sono le problematiche comuni?
posso provare a rispondere?
Il fatto che i votanti potenziali sarebbero gli stessi
perche' il tipo di persone interessato e' precisamente lo stesso o ha
comunque interesse a confrontarsi
Ciao
Elrond
-- 
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

comunque interesse a confrontarsi
mi puo' star bene come risposta.
ma allora, se cosi' fosse, non stiamo ragionando sulla
diversita'/similarita' degli istituti giuridici, bensi' sulle
specificita' della gerachia it.*
mi pare siano due cose diverse.


 secondo te, invece, quali sono le problematiche comuni?
la psicologia del bambino che si trova, comunque, ad affrontare una realta'
nuova, per lui.
Loris, detto papale papale, accorpare gli argomenti e' meno dispersivo.
Non dimentichiamo che il protagonista dev'essere il bambino.
ciao
Seb

Non dimentichiamo che il protagonista dev'essere il bambino.
in primis.
ma io non metterei poi cosi' in secondo piano gli altri aspetti.
cmq, quando partira' il nuovo progetto per minori nelle ns strutture,
mi informo meglio.


 ma io non metterei poi cosi' in secondo piano gli altri aspetti.
E allora bisogna fare un NG per le adozioni internazionali, previste
pure dalla 184/83)... no Loris, sarebbe soltanto confusionario.
Il problema, in sostanza e' unico: dare affetto a dei bambini sfortunati;
la normativa e' unica; e puo' esserci un utile e diretto scambio di opinioni
tra persone che voglio vivere o hanno vissuto quelle esperienze....
senza un frustrante zapping tra un ng e l'altro.
ciao
Seb

Il problema, in sostanza e' unico: 
secondo me, no. e secondo il proponente (almeno da come mi pare di
aver capito al momento) nemmeno.


 aver capito al momento) nemmeno.
Comunque sia, il problema attuale e' che le CFV sono bloccate.
Stare a fare troppi discorsi di opportunita' o di principio non
sbloccherebbe la situazione; e nel frattempo si fa perdere tempo prezioso a
chi vorrebbe affrontare certi argomenti, rischiando di far rientrare
l'eventuale CFV nella nuova regola del quorum a 100 voti per l'approvazione
(non credo ma chiedo conferma).
Il proponente sarebbe un saggio se indicasse una sola CFV
(it.sociale.adozioni) e poi, se si riscontrasse davvero la necessita',
riproporre un nuovo ng (semmai con procedura abbreviata).
Rimanere in questa situazione di stallo non ha senso.
Oppure considerato che, come affermano i rivoluzionari, il GCN e' una
dittatura, che prendesse d'autorita' l'iniziativa di mettere ai voti uno e
di bocciarne l'altro...
e tutti vissero felici e contenti.
ciao
Seb

 wrote:
" Oppure considerato che, come affermano i rivoluzionari, il GCN e' una
" dittatura, che prendesse d'autorita' l'iniziativa di mettere ai voti uno e
" di bocciarne l'altro...
A dire il vero abbiamo scritto al proponente chiedendo che ci inviasse un
manifesto per it.sociale.adozioneaffido, solo che non abbiamo ricevuto
risposta.
.mau.

altrimenti, qua continuiamo a parlare dell'aria fritta :( ...
Avevo avuto qualche mese fa uno scambio di corrispondenza
con A. Castioni, proponente dei due ng.
Credo che al momento non sia in Italia.
A titolo personale, concordo con lui per l'opportunita' di 
non "mischiare" manifesti e post dei due gruppi.
Cordialita'
Mario Benvenuti
--
e-mail: 
mar...@isa.it
http://www.computerville.it
* PGP Key Available * 

Rimanere in questa situazione di stallo non ha senso.
su questo, concordo pienamente.


specificita' della gerachia it.*
Infatti stiamo cercando di creare un NG ( o due) in it.*, non di
creare un istituto giuridico :-))


creare un istituto giuridico :-))
ah-ah! ;PPP
ma se d'itri mi dice, li mettiamo insieme perche' sono la stessa cosa,
io rispondo no, non sono la stessa cosa. nespa'? :-)


 risposta.
E a quanto pare e' in giro per il mondo.
E allora... poiche' si sono gia' discusse le RFD su quegli argomenti, puo'
essere presentato un nuovo manifesto, scavalcando il proponente?
Oppure occorre rifare tutta la trafila?
ciao
Seb