Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Le ultime rece di Bart

Le ultime rece inserite da Bart nel suo sito:
Arrigo Benedetti: "Il passo dei longobardi"
http://xoomer.virgilio.it/_XOOM/badimona/Benedetti.htm
Pietro Ghilarducci: "L'ombra degli ippocastani"
http://xoomer.virgilio.it/badimona/Ghilarducci.htm
Carmine Abate: "La festa del ritorno"
http://xoomer.virgilio.it/_XOOM/badimona/Abate.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z175Z2Z50Y1...@usenet.libero.it...


 
Adesso non ho voglia di cercare su Google, comunque se metti il suo nome 
come author e ordini per data dovresti trovare il terso messaggio di addio 
che scrisse prima di suicidare il suo alias e abbandonarci per sempre. Un 
gesto di una coerenza e di un coraggio a dir poco socratici. 
-- 
Giovanni

 Giovanni

 Un gesto di una coerenza e di un coraggio a dir poco socratici.
"vi faccio vedere io come lascia un ng un italiano"
(con l'implicito corollario: "son più uomo io di tutti voi messi assieme")

 lato, dall'altro fanno riflettere sulla caducità umana dei ng.
Alas, dear Romick, è la transitorietà delle umane cose, certo. Però - ed è 
forse quello che intendevi con "mutazioni" - molti han semplicemente 
cambiato nick. 
-- 
Giovanni

 wrote in
news:UzmHc.74459$
G%.7007@tornado.fastwebnet.it
: 

Perché scrive certa gente? Perché non ha abbastanza carattere per non 
scrivere.
(Karl Kraus, però a memoria, quindi nell'eventualità non rompete)
Ecco, nell'andarsene Bart ha mostrato quella cosa lì, il carattere. 
-- 
Giovanni

 Ecco, nell'andarsene Bart ha mostrato quella cosa lì, il carattere.
no ... avrà trovato
qualcosa di meglio da fare
;-) Chérie (-;

 Ecco, nell'andarsene Bart ha mostrato quella cosa lì, il carattere.
la realtà dei fatti è molto meno nobile e la conosci perché eri presente.
bart fu oggetto di un dileggio spietato da parte di molti frequentatori
di icl (quorum ego). era posseduto dal demone della scrittura ma era
totalmente privo di talento; ricordando per molti versi la tragicomica
figura del protagonista di _the philosopher's pupil_ di iris murdoch
(e in questo senso la citazione di kraus è pertinente).
i post in cui pubblicizzava i suoi libri pubblicati a proprie spese, o senza
percepire alcun compenso, presso editori illustri come la marco valerio,
non si contano. cercò disperatamente, per anni, una sponda, qualcuno
che lo accreditasse come scrittore; e in questo sì dimostrò carattere, per
aver sopportato stoicamente una selva impressionante di sfottò e pernacchie.
poco prima di congedarsi si verificarono due episodi che fiaccarono la
sua proverbiale ostinazione.
il primo fu l'ingenua esultanza con cui accolse una recensione elogiatoria
di lucangel, subito dopo rivelatasi la copincollatura ironica di un brano
standard della critica letteraria giornalistica; e il secondo l'ennesima
presa di distanza da parte di bouvard, che qui godeva di una certa
reputazione e che era stato omaggiato, poco prima, dai complimenti
di bart.
questi furono i colpi di grazia che lo convinsero ad abbandonare.
cmq, al di là delle polemiche, di lui resta scolpita nella memoria
l'immagine commovente di una deferente genuflessione, quando,
venendo a milano per un raduno dell'ng,  s'inginocchiò di fronte
a damiano scambiando in pratica rino tommasi per cesare garboli.
tuttavia la tua solidarietà non si spiega soltanto con la logica delle
commemorazioni postume, per le quali tutte le salme finiscono in
gloria, ma anche con  le molte affinità che vi legavano, prima fra
tutte il fatto che se bart era allora considerato l'ipostasi della betise,
tu ne eri il vice a tutti gli effetti (e qui non partecipai, ma fui forse
l'unico. ricordo i lunghi tormentoni di luca, di maria strofa, di fon e
quant'altri, per i quali il tuo nome era diventato sinonimo di ottusità).

 [...] bart era allora considerato l'ipostasi della betise [...]
Io l'ho visto per la prima e unica volta al raduno milanese da te citato.
Mi è sembrato una bella persona, estremamente cordiale e gentile. Si
dispiacque all'epoca perché poco tempo prima, sul ng, ci aveva invitato a
fare un raduno a Lucca. Saremmo stati ospiti della sua casa e ci avrebbe
volentieri offerto il pranzo.
Noi però giustamente siamo troppo fichi, figuriamoci se ci abbassiamo ad
accettare l'ospitalità di un'ipostasi della betise.
Federico
http://www.samuelbeckett.tk
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 accettare l'ospitalità di un'ipostasi della betise.
io non l'ho mai incontrato per cui non posso giudicare.
resta che per parlare di letteratura con qualcuno attraverso un monitor
le qualità umane dell'interlocutore m'interessano poco o punto, e fra il
discutere con una bella persona che non ci capisce una mazza o uno
stronzo che ha qualcosa da dire preferisco il secondo.
anche se non si offre di ospitarmi a casa sua e di pagarmi il pranzo.

 a damiano scambiando in pratica rino tommasi per cesare garboli.
"Scambiato" ? O glielo avranno fatto credere? (qualche stronzo frustrato, di
quelli che vanno ai raduni, appunto)
r.

 cambiato nick.
Ma, secondo te, cos'è che spinge il frequentatore abituale di un ng a
cambiare nick ?
-- 
Romick
http://www.textclips.it

 quant'altri, per i quali il tuo nome era diventato sinonimo di ottusitą).
Bart e' uno dei grandi personaggi di icl di sempre, molto simpatico, mi
manca la sua presenza sul ng, se legge lo saluto.
Riguardo a Giovanni Tiso, ha sempre tenuto botta con grande eleganza ad
attacchi degni delle scuole primarie.
Tu sei sgradevole, ma soprattutto presuntuoso: renditi conto che qui sei
solo un altro esemplare dello zoo.


 sei solo un altro esemplare dello zoo.
Mi permetto di intervenire. Vorrei che non fosse preso come
spunto di polemiche.. Ma insomma, forse certe considerazioni
riguardavano proprio la presunzione, come quella
fake-recensione di Lucangel.
E' comunque vero che Bart aveva i suoi estimatori, tra i
quali anche Loreta Cerasi, se ricordo bene.
Della quale serbo un bel ricordo.



Diobbono, ma come si fa?
Ci vuole un certo stomaco. Qui si passa dall'"elogio del vigliacco"  alla
pernacchia al morto.

 Tu sei sgradevole
mi chiamo sg mica per niente

 fake-recensione di Lucangel.
Ma no, era una questione di stile.
I presuntuosi qui vanno molto, ma devono aver pubblicato da Fernadel o
almeno aver dato una letta a Foster Wallace; e Bart in questo era
decisamente out.


 decisamente out.
Anche su questo mi permetto di dissentire.
Alla fine credo che ognuno di noi affini un certo "orecchio"
attraverso il quale può percepire oltre ostentate presunzioni
(o peggio, ostentate umiltà) la qualità di una persona,
dal punto di vista dell'arricchimento che in certi momenti
può apportare. E poco mi interessa se lo stile è presuntuoso.
Il peggio è lo stile presuntuoso che nasconde... il nulla.
Insomma mi pare chiaro che questo non è un NG di boy scouts  :-)
A proposito, mi pare che calzi questa citazione:
"Nessuno è ridicolo per le qualità che ha, ma per quelle che ostenta"
trovata per caso, scritta dal marito di Loreta Cerasi.
http://xoomer.virgilio.it/badimona/Mandrelli.htm
toh! badimona!  LOL

 mi chiamo sg mica per niente
:)

 cambiare nick ?
Forse vogliono disfarsi di una verginità. 
-- 
Giovanni

 sinonimo di ottusità). 
Ottisità, prego. 
Le nostre vicende erano abbastanza disgiunte, se non per il fatto che 
eravamo bersagliati più o meno dalle stesse persone. Nel mio caso, forse 
con più colpe mie personali. E Kalle, che altrove mi elogia, trascura il 
fatto che, degli aggressori, plonkai giovanna e maria, ma continuai a 
bisticciare con Tassinari e Beneforti, dimostrandomi persona che se la 
prende solo coi più deboli. Non ne vado fiero, ma tant'è, Google ne 
conserva memoria e io il nick non lo cambio.
Ossequi
-- 
Giovanni

Sembra che mi sia perso un periodo di guerra (in)civile sul ng :)
-- 
Romick
http://www.textclips.it

 Sembra che mi sia perso un periodo di guerra (in)civile sul ng :)
Comunque certe reazioni a me paiono spropositate,
in questi casi mi viene sempre a mente la storiella:
ammazzerei tutti quelli che sono a favore
della pena di morte  LOL
Insomma, il fiele si sparge in tante maniere.
Quindi alla fine l'unica cosa che conta, è l'apporto
creativo dato; e quello, in tal senso, fu un periodo
molto buono  :-)   IMHO

 molto buono  :-)   IMHO
ps: non vorrei dare l'impressione di essere stato
uno dei protagonisti di quel periodo, in effetti
sono stato poco di più che un lurkatore.

 deboli. Non ne vado fiero, ma tant'è
il tuo pentimento sincero mi ha commosso fino alle lacrime.
domani stesso intercederò presso kalle affinché lui, nella
sua infinita misericordia, ti assolva dai tuoi orrendi peccati.

 
Ecco, forse proprio questo tuo contributo, di cui ti ringrazio 
infinitamente, serve a capire l'accanimento su Bart. In fondo, per 
rintuzzarlo agli esordi, sarebbe bastata una pernacchia ben assestata; ma 
per fare le pernacchie, per farle come si deve, dico, occorre il senso 
dell'ironia, e dell'autoironia, e delle proporzioni, e della propria 
piccolezza (non parliamo poi della tua in particolare, Sergio) di fronte 
allo smisurato cosmo. Ahimè, questo senso si vede che ai più mancava, e 
allora invece dell'ironia si volle fare del sarcasmo. Difficile aspettarsi 
altro, del resto, da persone (pardon: Arcimboldi) che grondano letteratura, 
che, anche quando ci raccontano dei loro sabati sera e della tipa che non 
gliela dà, risuona in loro l'eco dell'intertestualità. 
Mica capperi.
-- 
Giovanni

 Ecco, forse proprio questo tuo contributo, di cui ti ring[...]
siete OT.

 siete OT.
ti sbagli, era lo standard di uno dei nostri classici della
letteratura ottocentesca. cambiava solo qualche nome
ma il plot era sostanzialmente identico.
parte in medias res, col buon derossi incaricato di
declamare una commemorazione funebre, alla quale
franti, il reprobo, replica con un sorriso sprezzante.
l'infame che non ha rispetto per niente, quello che irride gli
eroi della patria e sbeffeggia la commemorazione per la
dipartita del povero vecchietto, provoca l'indignazione del
tonante garrone, il paladino dei reietti; e poi c'è bottini, nelli,
derossi, precossi, coretti, stardi e tutto il coro dei mitlaufer.
ma la scena clou, quella più deamicisiana, il pezzo di bravura
che vince le resistenze del più mutrioso dei cigliasciutti, è il
kitsch sublime dell'atto di contrizione in pubblico ("continuai
a bisticciare con x e y, dimostrandomi persona che se la
prende solo coi più deboli. non ne vado fiero, ma tant'è");
roba che neanche dickens, che ti prendeva a bambini morti
in faccia per commuoverti, avrebbe mai osato concepire.
altro che ot.

 stronzo che ha qualcosa da dire preferisco il secondo.
a parte p.bianchi, che del non capirci una mazza faceva una virtù superiore
e irrinunciabile del proprio personaggio intellettuale. :)
in compenso, l'altro giorno concionava di catastasiofobia e di merli caduti
dal nido, su altre piazze (ma tu lo sapevi che la paura di cadere dal letto
si chiama catastasiofobia? chissà come si chiama la paura di andare a letto
con le pierre... o bianchi, che ti costa mettere un cacchio di crosspost?
fallo almeno per sg! :P).

 dal letto si chiama catastasiofobia?
sì, l'ho letto da qualche parte di recente e me lo son segnato sul taccuino.
curioso, no? :-)

 imprescindibilmente un ulteriore elemento di valutazione 
Imprescindibilmente!
E mentre stai parlando di P. Bianchi  LOL

 qui dovremmo essere solo scrittura, e su ciò che scriviamo confrontarci.
ROTFL: come se tu non funzionassi allo stesso modo -mica puoi nascondere la
spillina del club quando più ti pare eh?
Attendiamo il tuo pentimento sincero, che ci commuoverà fino alle lacrime.

Attendiamo il tuo pentimento sincero, che ci commuoverà fino alle lacrime.
si mettono le virgolette nelle citazioni.

 esser stato malmenato.
Scusa sg, ma almeno una parte di quelle baruffe, non erano da
prendersi piů come un "teatrino" che un autentico attacco
personale? Almeno cosě veniva detto. Che poi ci siano
stati anche attacchi personali autentici č altra storia.
Solo per capire, che veramente non ci sto capendo piů niente.
Insomma, andava preso tutto sul serio?

 si mettono le virgolette nelle citazioni.
ma non stavo citando in toto.
-o si mettono uguale?
buh.

 -o si mettono uguale?
se la fonte è autorevole come quella sì, è un obbligo.

 Insomma, andava preso tutto sul serio?
certo che no; ma sai, quando qualche psicopatico frustrato
viene a sapere che lavoro fai e dove lo fai, lo rende pubblico
qui e telefona in ufficio a te o ai tuoi familiari insultandoti per
ciò che scrivi (e i miei che mi chiedevano "cazzo è icl? una
chat line?"), qualche sospetto che se la sia presa ti viene.
per questo cambiai mail e nick, anche se molti hanno seguitato
a chiamarmi per nome e cognome anche di recente.
cmq quello che avevo da dire l'ho detto, e poi siamo ot.
io chiudo qui.

 io chiudo qui.
ok.. grazie del chiarimento.

 se la fonte č autorevole come quella sě, č un obbligo.
:)

 giardini di porta venezia.
ah sě, le avevo lette. interessanti. ti avevo anche ringraziato.
'azzo dovevo fare ancora: impararle a memoria, scriverci un
post, ricambiare con dei cioccolatini?

 letto con le pierre...
uhm. rhabdofobia? :)
P.
--
Ma tacque e si allontanò in collera con le narici gonfie e con il fuoco nei
belli occhi offuscati.

 le avrai gettate poco dopo, si vede.
-------
Molto palloso il ragazzo... ma tanto tenero! Dovrebbe cambiarsi il nick in
'cuorepizza'.


 attacchi al palato!) 
Era una battuta (dei Peanuts, credo). 
-- 
Giovanni

 Era una battuta (dei Peanuts, credo).
Questo non lo so: è un termine divertente, senz'altro (coniato così), la
fobia un po' meno. Esiste, soprattutto tra i bambini, anche in terra poco
pratica di burro d'arachidi: indica l'avversione (se non il disgusto) a cibi
molli scivolosi-grassi-viscidi (dai dolci compatti al cucchiaio al
prosciutto crudo, ognuno si specializza!) per la paura che si attacchino a
palato e gengive. Alcuni temono il soffocamento, altri proprio il contatto
(che descrivono schifoso, nauseante etc.), alcuni addirittura la vista.
Spesso il numero dei cibi rifiutati è considerevole (diventa laborioso farli
mangiare), poi, quando passa l'entusiasmo della novità (allegerisco perché è
la norma, salvo diversa situazione patologica), se ne scelgono uno, di cibo
untore, ne vanno fieri e lo portano tonicamente nell'età adulta (e lì è
altra questione).


 alcuni addirittura la vista. 
Ai bambini fanno schifo certi cibi, sì, specie se viscidi, specie se verdi. 
Complimenti vivissimi allo spirito di osservazione degli studiosi. E tutto 
per dedicare una sindrome alla memoria di Schulz.
Ah, la realtà romanzesca!...
-- 
Giovanni

 Non direi, ricordo 
(cuttone)
Concordo su tutto. Non rispondo al Garufi perchè già altra volta fui
accusato di ledere l'integrità delle sue palle.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 curioso, no? :-)
no, è che siete in contatto telepatico. :P

la realtà dei fatti è molto meno nobile...
sempre più nobile dell' insultare gli assenti. 

 da dire, ma perché si ha voglia di dire qualcosa.
per cazzeggiare della rava e della fava ci sono altri strumenti, sono di
facile accesso e non fanno danni al prossimo.
f/up

 no, è che siete in contatto telepatico. :P
più prosaicamente, l'abbiamo letto entrambi lo stesso giorno
sullo stesso giornale ;-)

sempre più nobile dell'insultare gli assenti.
quotidianamente, qui, parliamo degli assenti.
a volte bene, altre male, a seconda dei gusti.
e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
gli scrittori di cui parliamo non partecipano alla
discussione, eppure nessuno si è mai fatto degli
scrupoli nel criticare le opere e la loro persona.
quante ne ho sentite su baricco, per dirne uno,
sui suoi libri o su di lui (che è vanesio, come si
veste, che fa il fighetto etc.).
barti scriveva qui e pubblica/va libri, alcuni tratti
perfino dalla sua frequentazione di icl, e non vedo
perché a lui questa regola non si debba applicare;
a meno che non si voglia distinguere in base al
fatto che uno vende milioni di copie e l'altro ne
rifila una decina ad amici e parenti.
chi scrive e pubblica inevitabilmente si sottopone
al giudizio di chi legge, e dovrebbe avere almeno il
buon senso di capire che non si può piacere a tutti.
e dato che questo thread si è risolto come una sorta
di referendum pro o contro la sua persona e la sua
scrittura, penso che uno come lui, così desideroso
di consenso, dovrebbe sentirsi lusingato dall'esito
quasi plebiscitario che ha ottenuto (senza contare
poi l'egida di squarotti).
quanto all'unica voce dissonante, esiste sempre
la possibilità di motivarla come il frutto dell'invidia
"perché io pubblico e lui no".
cmq, l'argomento non l'avevo tirato fuori io.
ho solo replicato a una commemorazione funebre
che mi pareva francamente ridicola e sproporzionata;
oltre che poco beneaugurante per uno ancora vivo.
e circa la scarsa nobiltà di certe mie affermazioni
ingiuriose (niente che non gli avessi già detto di
persona, beninteso), credo siano sempre meno
volgari della tronfia retorica con cui si è voluto
paragonare l'abbandono di un ng al suicidio di
socrate con la cicuta; che poi, a ben vedere, è
la stessa tronfia retorica che traveste e spaccia
una misera captatio benevolentiae per un sincero
atto di contrizione.
ma è questione di gusti, come in tutte le cose.

 socrate con la cicuta; 
Il radar dell'ironia si vede che ti si è definitivamente inceppato. Fossi 
in te chiamerei un tecnico.
-- 
Giovanni

Il radar dell'ironia si vede che ti si č definitivamente inceppato.
ti sbagli. mi hai fatto scompisciare dal ridere.

 in te chiamerei un tecnico.
Radar ? Questo è tanto sonargli un corno quanto un violino.
r.
----------------
Romick
http://www.textclips.it

 sullo stesso giornale ;-)
lo sapevo io che leggevate le stesse cose... ;)

 socrate con la cicuta;
a me il riferimento letterario più pertinente sembrava la lettera d'addio
del dottor jekyll: il *vero* bart, "sotto l'effetto degli ultimi granelli
della vecchia polvere", prende pietosamente congedo dagli amici,
abbandonando ai nemici la triste spoglia del mister hyde che questi hanno
voluto farne. :)

 chionofobo (paura della neve) ;)
ah, sě? io non ne conosco.
perň conosco qualche termofoba talassofoba... :P

 lo sapevo io che leggevate le stesse cose... ;)
caballero e le ore, glieli consigliai io ;)

 caballero e le ore, glieli consigliai io ;)
vedi? ora non c'è più verso di schiodarlo da it.hobby.fai-da-te... :)

 vedi? ora non c'è più verso di schiodarlo da it.hobby.fai-da-te... :)
ma noi lo ammettiamo, mentre tu ti vergogni di dire che sei abbonato
a sukia e onan il barbaro :-P

All'università di Salamanca c'è una targa con la scritta:
"Quel che natura non da, Salamanca non presta"
-- 
Romick
http://www.textclips.it