Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Anatomia della Malinconia, di Robert Burton

 stento a crederlo.
non hai torto. La qualifica di splendido è in larga misura
riduttiva.
Saluti
          silvio
p.s.: dài che Starobinski è bravissimo, su. Ed è amico di Carlo
Ossola, anche.

p.s.: dąi che Starobinski č bravissimo, su. 
ma no, ma no. č troppo e vergognosamente in cattiva fede. 
dbn

 accademici suoi pari.
Lasciami indovinare: eccesso di leggibilità (relativo eccesso, ovviamente).
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio


Beh, questo è ottimo. Ho letto poco di Starobinski quindi non saprei.


 Lasciami indovinare: eccesso di leggibilità (relativo eccesso,
ovviamente).
la querelle, come immagini, non è recentissima. Mi pare gli
fossero imputate imprecisioni nella traduzione (ma sto andando a
memoria e, come sempre, rischio di dire fandonie. Se interessa,
faccio magari una ricerchina negli archivi).
Saluti
         silvio

 ma no, ma no. è troppo e vergognosamente in cattiva fede.
tu che ne hai pratica, lo sai: quale critico è in buona fede? Ma
non è poi questo il punto, riterrei. Ora poi, che abbiamo anche
l'e-mail, perché non istituire un bel dialoghetto a tre? Così,
magari prima di cena, pensavo.
Saluti
         silvio

 avvelenato.
Ci sono gli "Imperdonabili" (della Campo, che poi riprende la nozione...) e
i piů domestici "Incontentabili" (ah, la tele...). Quale categoria, Giovanna
cara?
vZ :-D

tu che ne hai pratica, lo sai: quale critico è in buona fede? 
ma un po' di ipocrisia è anche un fatto di delicatezza, no?
dbn

cara?
c'č mica un interprete, in giro?
dbn

 ma un po' di ipocrisia è anche un fatto di delicatezza, no?
tu mi fai sempre domande difficili, specie dopo il pollo con
ratatouille. Nel dubbio, guarda, lavoro un po' e leggo questo
bislacco Ravalec, "L'éffacement progressif des consignes de
sécurité", Paris, Flammarion, 2001 (fin che non lo traduce
Stilelibero, dico).
L'ipocrisia è delicata - io poi, che sgobbo per un branco di
biellesi, ne saprò ben qualcosa.
Saluti
          silvio

Stilelibero, dico).
...
dbn.in.ascolto

 >Stilelibero, dico).
tràttasi di regalo non meno gradito che dileggiato - gradito dal
donatario, dileggiato dal donante, s'intende. A me non sembra
dispiacere ancora, anche se attendo velenosi raffronti con
Flaubert, Montaigne, Bossuet e Jean de Sponde dagli innumerii
francofili di qui attorno.
Saluti
         silvio

"giovanna" <wanna...@home.tonight> a écrit dans le message de news:
kicalukoq1mj5bdfv...@4ax.com...

ma per carità
--
conbellearti at gmx dot fr

 ma per carità
fino a pag. 50, per la verità, Ravalec idolo della settimana -
poi mi pare che le cose comincino a complicarsi.
Saluti
         silvio

ma per carità
siamo OL (off-limits)?
buona domenica.
g.

 buona domenica.
ma no ma no, è la consueta, inattingibile severità nel giudizio.
Inscì, avèghen.
Saluti
         silvio

 c'è mica un interprete, in giro?
Chi lo sa? Parafrasi: facendo i sofistici (senza connotazione valutativa) su
Starobinski si rischia di passare dalla categoria dei rigorosi a quella
degli incontentabili. Preferirei pensarti nella prima.
vZ

rigorosi a quella degli incontentabili. 
per l'amore del cielo: non stavo andando molto per il 
sottile. secondo me starobinski è uno che campa sugli
effetti speciali. l'occhio vivente vale jurassic park.
dbn

 siamo OL (off-limits)?
L'EPDCDS č leggibile quanto puň esserlo un garamond 8 grassetto corsivo per
un ambliopico (?) profondo, sě.


un ambliopico (?) profondo, sì.
lol.
intanto: il wallace di infinite jest è un fumettaro. [molto, molto
quell'elio: noi siamo giovani/ con i blue jeans/ tutti belli stretti/
però larghi in fondo.]
beneforti, non insorgere. non pesco.
dbn

intanto:
non ha senso, "intanto".

non ha senso, "intanto".
ma le onomatopee della limonata (sorsata e ruttino) sono
impareggiabili.

 un ambliopico (?) profondo, sì.
ed è quindi almeno un coraggioso tentativo di catalogo
neo-barocco, nevvero? Fino a pag. 70, direi che la tesi può anche
stare in piedi. Vincent Ravalec come un Anton Giulio Brignole
Sale de' nostri tempi.
Saluti
          silvio

 Fino a pag. 70,
scommetto che non lo finisci (oppure lo finisci, ma per scommessa).


 scommetto che non lo finisci (oppure lo finisci, ma per
scommessa).
debbo riconoscere che, all'altezza di pag. 109, il simpatico
autore sembra aver perso un po' la strada. Ma non demordo
davvero, come immagini. Né desisto dal ringraziare.
Saluti
          silvio