Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: la quiete dopo il fracasso.

Il grottesco è la cifra cara all’ennegì. Non si spiegherebbe altrimenti la
curiosa piega che ha preso il serioso, folto dibattito, innescato da un post
del sottoscritto contro la nostrana pellagra narrativa e rivitalizzato in
seguito dalla piccata (diremo così) replica del lirico Giulio Mozzi capace
di elogiare lo spento Scarpa, ma indisponibile a tradurre in senso compiuto
un mio semplice periodo grammaticale.
Cosa vorrà mai dire questo Paolo Cesano (Iguana per I vecchi conoscenti di
ICl)? Cos'ha da sparlare a me, che c’ho pure la stima di tale p.p. bianchi
(che continua a postare tra la costernazione dei presenti)?
Gli italiani che vanno alle riunioni con la cravatta o l’occhio pacioso
degli account li chiamano misunderstanding, e nei casi più sinceri si
possono tradurre con l’opaco, nostrano, fischi per fiaschi. Dunque, ecco la
spiega (tra parentesi) del brano ermetico in questione: “ forse recuperando
(tornando a scrivere) quel territorio di nessuno (nessuno scrittore) che è
la vita quotidiana (il motivo della scrivere) ….anche il nostro piccolo
acquario (società) può dar vita a una selezione di autori originali capaci
di nuotare lontano dalla riva (il cortile delle consuetudini letterarie
istituzionalizzate tipo pulp, lett.erotica, noir ecc..)
Aggiungo, d’accordo con Pallavicini, che la causa di tale affrancamento dai
temi del quotidiano (o almeno non la sola) non sta nell’inflazionato
ristagno della società italiana, che anzi potrebbe essere cagione di grandi
libri e neppure in modelli di vita di basso profilo e perciò inadeduati al
racconto, che anzi possono produrre opere squassanti, bensì di un
atteggiamento generale della nostra cultura che più spesso vive di ricordi,
miti da concerto e clichè narrativi.
Ma invece Giulio Mozzi, sostenuto da una robusta claque locale (eccetto
Beneforti e Belloni che non rinunciano a pensare) ci informa che al
contrario, la nostra letteratura va benone, il difetto semmai sta nel suo
essere poco rassicurante (?!) ricordandoci una sfilza di titani
ingiustamente condannati all’oblio.
Poi interviene, con un lessico da tema in classe ma in compenso con poche
idee la telegienica e politicamente corretta Simona Vinci che va a difendere
la categoria con una serie di prove inuppugnabili sulla sua vitalità,
affrettandosi in clamorosi esempi che tutto il mondo ci invidia. Ma
diagnosticare di questi tempi buona salute al disastroso cinema italiano per
il solo Soldini (che non sembra comunque Fellini),  suona come l’elogio al
calcio giapponese perchè ha prodotto Nakata (che non sembra comunque
Baggio). Tutti buoni qui da noi, basta guardarsi in giro. Altro che
carestia.
Manca a questo ennegì la talentosa ironia di Silvio, da troppi mesi solo
episodico lettore e, a questo modesto dibattito, l’impietosa lucidità di
Garufi.
Per il resto, a parole tutti buoni.
I.

 dibattito, l’impietosa lucidità di Garufi.
Ognuno ha diritto ai propri talenti: questi a cui accenni non
li ho mai visti.
-- 
Bye by Red  |  PCC on a Slackware-Linux box          E-mail: 
rw...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  "I don't smile anymore, too many smiling faces lie"
            |      (Urge Overkill)

 la telegienica e politicamente corretta Simona Vinci
telegienica?

Non ho tempo e quindi un solo, rapido commento: discutere è istruttivo
(magari si imparano anche la sintassi e l'ortografia. Posso ben dirlo io
che possiedo un periodare da bravo studente di terza media ancora fresco
di studi basilari), interessante, a volte serve a far deflagrare idee,
ad infiammare il desiderio di approfondire certi argomenti, di leggere
ancora un altro libro, quello che proprio non capisco è perché qua
dentro tante persone danno l'idea di voler soltanto accendere piccole
micce inutili. Di godere dell' insulto, meglio se appena accennato e
ironico non sia mai...
Ma che bisogno c'è?
Che ego ipertrofici avete ragazzi!
Mi sa che qua dentro non ci torno tanto presto. Ed è un peccato per le
tante persone interessanti che ci sono.
Ve ne prego, non vi affrettate a scrivere meno male che non torna...era
ora o amenità del genere. Grazie.
E comunque, qualcuno qualcosa ci invidierà visto che i nostri libri e i
nostri film (non tutti e certo non quelli eccelsi degli autori ancora
incompresi e sconosciuti) all'estero ce li comprano.
Ciao ciao.
Grazie del teleigienica, in effetti, mi lavo spesso. Corretta invece,
soprattutto politicamente, credo d'esserlo un po' meno. E di idee è
vero, in questo periodo ne ho proprio poche: lo schermo succhia via il
cervello, si sa...
Baci
Simona

cut<


non torna...era ora o amenità del genere.
Al contrario, simona, credo che dispiacerà a molti.
Anche a chi, come me, la pensa diversamente
sulla nuova narrativa italiana.
ciao
sergio

Mi sa che qua dentro non ci torno tanto presto.
Ribadisco un semplice concetto, già espresso: il parere di chi i libri li
scrive (e quindi conosce meglio le difficoltà insite nella creazione
artistica) lo leggo sempre con religiosa attenzione e sommo piacere.
Ciao, ripensaci.

Valentino Sossella ha scritto:

Come vedi, ci ho già ripensato. Ero solo un po' stanca quel giorno. E' un
periodo che incontro davvero troppa gente che pensa di avere le chiavi di
lettura dell'universo nella tasca. Un po' di umiltà non farebbe male a nessuno.
E comunque, qua dentro ci sono tante persone e pareri interessanti, quindi....
Ciao
Simona

 Come vedi, ci ho già ripensato.
:o))