Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: [OT] Fulmini

Non c'entra assolutamente nulla, ma visto che sul NG spesso si è parlato 
di fuilmini e fede ha postato delle foto, per quelli a cui interessa c'è 
questo video:
http://esamultimedia.esa.int/images/ISS/2005-09-27_Lighting_story/ISS-lyn.avi
 
(5.9MB)
E' la ripresa dalla base spaziale (400 km di altitudine) di quello che 
succede sopra le nuvole (10 km di altitudine) in occasione dei lampi.
I fenomeni luminosi + in alto hanno un'altitudine di circa 100 km
-- 
Vengo da oompaland!

 I fenomeni luminosi + in alto hanno un'altitudine di circa 100 km
wow interessantissimo... e' curioso vedere che per alcuni diventa
sempre piu' blu man mano che sale...
e' impressionante l'effetto bomba di alcuni, ed e' ancora piu'
impressionante (inquietante, direi) per chi viaggia spesso in aereo (anche
se le precauzioni -immagino/spero- saran tante)... quest'estate mi son
trovato ad arrivare a Birmingham con l'aereo circa 1 o 2 ore prima del
tornado che ha scoperchiato parecchie abitazioni, l'atterraggio e' stato
terrificante, perche' le condizioni meteo non erano decisamente
"favorevoli" (altro che quiete prima della tempesta!!!) :-)
bye bye
Major

 se le precauzioni -immagino/spero- saran tante)...
un nostro amico è pilota Alitalia: gli avevamo chiesto tempo fa del pericolo
fulmini in aereo e aveva risposto che le probabilità sono più alte x un uomo
a terra rispetto che un passeggero in volo.... speriamo....
;-p

 
č vero: i materiali che compongono la carlinga di un aereo sono testati 
appositamente contro i fulmini. Tutto questo venne introdotto, per la 
precisione, dopo che un aereo, colpito in volo da un fulmine, esplose.
-- 
MSN: sirpsycho_78 -at- hotmail dot com
"Miss, simme juti a ferně int' 'o cess, e mo' ca rimango 'i sulo, te 
mann 'a fanculo."

 precisione, dopo che un aereo, colpito in volo da un fulmine, esplose.
del resto qualcuno si deve sempre sacrificare per i progressi della
scienza.....

 scienza.....
tu come pensi di contribuire? :-)
-- 
The only easy day was yesterday

 tu come pensi di contribuire? :-)
l'ambiente dei satelliti mi risulta particolarmente interessante in qst
periodo..... ;-p

 periodo..... ;-p
una roba tipo Laika dunque...


 una roba tipo Laika dunque...
lol!


 (5.9MB)
mi avrai sulla coscienza se moriro' per la curiosita' prima di arrivare a
casa stasera... ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una roba tipo Laika dunque...
bellissima! :-)))
-- 
beorn
"You've got to learn to crawl
before you learn to walk"
Aerosmith (Amazing)

 periodo..... ;-p
grande ...!
-- 
Sollie

 una roba tipo Laika dunque...
ROTFL!!!!
;-)

 
http://esamultimedia.esa.int/images/ISS/2005-09-27_Lighting_story/ISS-lyn.avi
Uhm.... ma solo a me sembra un po' finto?? 

 Uhm.... ma solo a me sembra un po' finto?? 
dal punto di vista "fotografico" se guardiamo lo scattering, potrebbe
esser plausibile se la ripresa è fatta ad altezza nuvole ed i fulmini son
ripresi abbastanza da vicino, (lo scattering è più o meno uniforme per
tutta l'altezza del fulmine (e non va man mano affievolendosi, come
dovrebbe essere per via della diminuizione dell'atmosfera terrestre),
quindi consideriamo una lunghezza per la quale l'atmosfera non ha una
diminuizione significativa...
dal punto di vista fisico, il bagliore dovrebbe essere generato
dall'attrito della corrente con con l'atmosfera, ed aumenta anzicché
diminuire... ma questo forse perché incrocia gas più leggeri e
combustibili anche se meno densi... però... anche l'ossigeno
diminuisce!!! però gli altri gas sono più leggeri... quindi meno
"ingombranti" dovrebbero far diminuire (se non annientare) lo
scattering man mano che il lampo và su... e invece nisba!!!
eppoi le stelle, la luce dietro lo scattering dovrebbe essere un poò più
sfocata, e invece le stelle dietro il bagliore si vedono nitide quanto le
altre, come se la luce del bagliore fosse stata messa di sopra....
mhmmm... Fede ha ragione, Castel ci ha un presi goffamente in contropiede
;-)
bye,
Major
p.s. si vede che lo scattering mi sta facendo impazzire sti
giorni?!? :-))))))

 mhmmm... Fede ha ragione, Castel ci ha un presi goffamente in contropiede
In effetti mi sa che ho letto un po' troppo rapidamente l'articolo e non 
sono riprese dalla base spaziale..
http://www.esa.int/esaCP/SEM4HV4Y3EE_index_0.html
Comunque, la tua spiegazione del "bagliore" dei fulmini mi lascia 
alquanto perplesso..attrito della corrente!!!

 alquanto perplesso..attrito della corrente!!!
l'ho scritto nell'altro post che durante le ore di fisica facevo 
apnee :-)))
comunque ad ogni modo, l'energia luminosa è generata da tanti fattori, ma
anche dall'energia che il povero elettrone perde per passare da goccia a
goccia (sbattendo contro gli atomi di ossigeno, azoto e via dicendo
presenti nell'atmosfera), quindi attrito... e comunque con la quantità
d'energia rilasciata da un fulmine, maggiore è la presenza di atomi,
maggiore è la luminosità in generale, anche perché la produzione di fotoni
(per via dell'effetto Compton, giusto per citarne uno) è dominio esclusivo
degli atomi ;-) e più si rarefà l'atmosfera, più ne diminuisce la
produzione... e ne diminuisce lo scattering, che nelle riprese è costante
in tutto il contorno del fulmine (veramente inverosimile!!!)
bye bye
Major (mezzo ubriaco, appena tornato da un party :-) )

 in tutto il contorno del fulmine (veramente inverosimile!!!)
ma comunque le stelle che si vedono nitide dietro la luce sono la prova
inconfutabile che si tratta di una bufala... per rendertene conto guarda
questa foto (
http://www.cs.unibo.it/~mmaiorca/scatter.JPG
) l'ha fatta una
mia amica ad un party l'altra sera (quindi non è ritoccata),guarda la
maglietta del tipo come riflette la luce,se noti per bene tutto quello che
c'è dietro lo scattering non ha i contorni ben delineati, perché il bianco
riflette tutte le onde dello spettro luminoso che si accavallano con le
onde luminose riflesse dagli oggetti di dietro, sfocando l'immagine
dello sfondo nel complesso... nelle riprese dei fulmini, le stelle di
dietro sono perfettamente nitide, il che è quantomeno mooolto strano...
La cosa che mi sembra strana che il video sia dal sito dell'esa, per
questo all'inizio superficialmente non avevo messo in dubbio
l'autenticità... poi il mitico fotografo fede ha lanciato giustamente il
dubbio... e secondo me ci sta... eccome!!!!
buonanotte (e mi sembra anche ora)
Major

 poi il mitico fotografo fede
grazie... ;-)


 onde luminose riflesse dagli oggetti
ma che cazzo state farneticando?


 ma che cazzo state farneticando?
che il video postato da Castel è una bufala ;-)

 wrote:

se è per quello, mia nipote con il computer della chicco lo faceva
meglio :-)


 che il video postato da Castel è una bufala ;-)
visto che te ne intendi di video e ti piace viaggiare, avrei trovato un
lavorino per te...
<
http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/esteri/alqatg/alqajob/alqajob.h
tml>


 meglio :-)
lol! probabile!!
passale questo link: 
http://tinyurl.com/cs85p
che ne hanno proprio bisogno :-))

 lavorino per te...
ROTFL!!!! mi son piegato in due sulla tastiera ridendo da solo come un 
pbtyvbar quando ho aperto l'articolo! :-))
e comunque se non altro le spese di viaggio son coperte, e si puo' 
arrivare in ufficio senza fare scalo all'aeroporto!!
bye,
Major

 che ne hanno proprio bisogno :-))
ROTFL
