Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il quinto giorno : confesso :-(

Ciao,
Io ci ho provato......
Ho letto e riletto le pagine che mi ero dimenticata mano a mano che andavo 
avanti col libro, ma confesso che spesso ho preso sonno mentre leggevo.
Leggevo venti pagine e poi ero costretta a lasciarlo stare per una 
settimana, poi non mi ricordavo più, tornavo un poco indietro per ricordarmi 
qualcosa  e provavo ad andare avanti.....impossibile....
Non mi succede mai, quando mi piace un libro, quando mi prende veramente, 
sono capace di tirare anche le due di notte, pur con la sveglia alle cinque 
e quaranta del mattino.
Eppure stavolta non ce l'ho fatta : mi addormentavo!
Nulla di quel libro mi ha mai preso per davvero, come mi succede per certi 
libri che non riesco a chiuderli e spegnere la luce.......
Magari è anche un periodo un po' così, per me intendo, molto stressante e 
molto impegnativo sia fisicamente che mentalmente, per cui arrivo a sera 
cotta e stra-cotta..........ma niente da fare, non ce l'ho fatta ad andare 
oltre pagina 236.
Lo ho prestato a una amica, e le ho dato tutto il tempo che desidera per 
leggerlo, e poi vorrei provare a riprenderlo in mano.
Aspetterò, ma ci voglio riprovare.
Lucia 

 wrote in message news:43af1310$1...@x-privat.org...


 a livello scientifico... :-)
Sinceramente non sono andato a informarmi riguardo sinapsi e 
funzionamento a livello neurologico del cervello dei cetacei e dei 
delfini per verificare se le fantascientifiche tesi dell'autore fossero 
plausibili, né ricordo più i particolari del libro, però mi hai messo 
curiosità: mi faresti qualche esempio? :-)
--
Regards,
Corrado.

 di tutte le cose che mi suonano sbagliate.
Lista molto parziale:
1 - il nostro non ha mai visto Trondheim, altrimenti non la
descriverebbe come un bel posto... lo so, non è un'inesattezza
scientifica, ma ci tenevo a dire che quel posto fa schifo ;)
2 - pagina 96:
"Senza il Marintek il settore offshore praticamente non sarebbe
esistito." - no comment.
"La Shell mira a una stazione posta a 2.000 metri di profondità" -
qualche anno fa abbiamo eseguito lo studio di fattibilità per una
piattaforma a 3.000 metri, per Shell, risultato: si può fare, ma
costa troppo.
"Se le condutture di estrazione vengono spinte a profondità elevate
diventano instabili (mica vero). Inoltre non si troverebbe nessuno
disposto a lavorare tanto al largo su un ponte (? forse voleva dire
pontone) galleggiante, perfino i più incalliti vomiterebbero
l'anima" - *tu* vomiteresti l'anima, i perforatori incalliti hanno
due soli principi: "Gratis anche la tubercolosi" e "Quanto mi date?",
il resto sono dettagli-
3 - p. 113:
"Un timone bloccato a fine corsa a una velocità di 20 nodi... voglio
dire, le grandi navi non si possono fermare così, come se niente
fosse! A causa dell'alta velocità la Barrier Queen ha iniziato a
girare in un cerchio molto stretto e poi si è piegata di lato. dieci
gradi di pendenza...." - ma ROTFL, una nave che vira stretto prende
dieci gradi, ma che è, una moto d'acqua.
E poi le navi non si piegano, si inclinano, e la pendenza lasciamola
alle strade (ma forse è un errore del traduttore).
----------------------------------------
Quote end.
Sempre Anacho, proprio sulle piattaforme petrolifere,
si scandalizza del fatto che il ROV possa essere chiamato robot; guarda qui:
http://www.rovexchange.com/rov_review_sonsub_innovator.php
e vai a  vedere il link che spiega cos'è il ROV.
E poi l'acqua di giacimento gettata in mare? Da dove viene questa 
affermazione?
Lo tsunami che spazza via le piattaforme è un'esagerazione, e i siluri che 
esplodono senza essere prima armati?
Il bello è che l'autore aveva rilasciato un'intervista in cui diceva:
 "Per le mie ricerche ho impiegato quattro anni. Ho letto tantissimo e
poi ho consultato degli scienziati: biologi, geologi, climatologi.
Poiché volevo dare alla mia storia una base scientifica che fosse la
più solida possibile, dovevo verificare con degli esperti se gli
scenari che avevo in mente potevano funzionare o no."
L'idea che ci siamo fatti un po' tutti quelli che hanno discusso del Quinto 
Giorno sulla ml di fantascienza
è che la documentazione dell'autore derivi da un esame abbastanza caotico 
delle fonti disponibili su rete,
nonostante tutti i ringraziamenti contenuti a fine libro. E: dov'è la 
bibliografia??? ;-)
Per il resto, il romanzo è godibile. Un po' troppo lungo, imho...
