Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.cultura.religioni.bahai (Moderated)

di espressione che possa suonare calunniosa per cose o persone;
La quoto perche' ci ho riflettuto un po' sopra, non mi piace molto.
Ciao, Manuele

 La quoto perche' ci ho riflettuto un po' sopra, non mi piace molto.
per me la gentilezza e la correttezza sono tutto...
credo di essere ben conosciuto proprio per questo...
naturalmente nei news group di genere che frequento...
questa, secondo me, è una delle cose più importanti....
ma ci sarà di sicuro un senso in cui lo dici che mi sfugge...
qual'è questo senso... per cortesia?
Un carissimo saluto.
--
¤¤ Michele Amato del '56 [per distinzione da due omonimi] ¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ 
amic...@lycos.it
 ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¤¤¤ il mio news group preferito è it.cultura.religioni.bahai ¤¤¤
¤¤¤¤¤¤ la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ¤¤¤¤¤¤¤

 qual'è questo senso... per cortesia?
Cerco di spiegarmi, anche se non sono in grado di proporti
un'alternativa alla tua idea. La parte "che possa suonare" secondo me e'
troppo vago, in quanto quello che per una parte del gruppo (che rispetta
il topic) puo' suonare calunniosa potrebbe non sembrarlo con un'altra
parte del grupo (che rispetta cmq il topic). E anche eliminare un
articolo "incerto" potrebbe creare un clima fertile per le flame, in
quanto l'atteggiamento del censurato che e' convinto della bonta' del
suo articolo cambia in peggio.
Questo e' un grosso problema, ma forse e' irrisolvibile perche' insito
moderazione e per questo che non riesco a trovare una formula migliore.
Forse puoi aggiungere anche il concetto di "espressione offensiva", ma
cmq e' quasi impossibile trovare un metodo oggettivo per distinguere tra
"verita'"/falsita', su "cose o persone" (soprattutto su "cose", visto
che le cose non possono smentire, o meglio, argomentare). Capirei nel
caso che la falsita' fosse intenzionale=dico una bugia sapendo di dirla,
ma poi mi chiedo anche: come puoi dimostrarlo a priori ?
Ciao, Manuele

 ma poi mi chiedo anche: come puoi dimostrarlo a priori ?
proprio così...
ma la sfumatura del "possa sembrare" invece che del "sia espressione
offensiva" è la seguente:
io non cancellerei un messaggio perchè "dichiaro" che "sia offensivo"
ma perchè "lo può sembrare"... apparentemente è la stessa cosa ma non
lo è:
a noi bahà'ì non piace offendere anche senza l'intenzione di farlo...
e anche se sarebbe giustificabile il farlo...
io ho il dovere di non offendere anche colui che se lo meriterebbe a
mio parere soggettivo... per noi la cortesia è sostanziale e non
formale...
la cortesia è una sostanza...
non solo non dobbiamo dire bugie ma non dobbiamo neppure ferire
dicendo la verità...
se tu mi vuoi rubare qualcosa io non ti devo dire "sei un ladro"... ma
ti devo dire: "tu vuoi appropriarti nascostamente di una cosa che non
hai pagato?"
(così: proprio con un interrrogativo)
tu capirai che io non sono fesso e non mi voglio fare derubare... ma
nel contempo ti avrò lasciato la libertà di cambiare senza bollarti
come "ladro!"...
la via del cambiamento passa dal non essere fessi ma anche dal non
offendere i ladri... magari non avrai la mia stessa fiducia nel fatto
che questo sia un metodo produttivo... ma spero di essermi spiegato
meglio...
mi è capitato con due persone di non ripettare questo standard perchè
dopo più di un anno di provocazioni da parte loro alla fine sono stato
"meno bahà'ì" e ciò mi ha fatto stare male tanto che volevo perfino
chiudere con i news group...
ora: perchè dovremmo martirizzarci noi bahà'ì o le tante persone che
vanno nei news group per discutere e non per offendere e litigare
gratuitamente? certo non posso moderare gli altri news group o
convincere gli altri delle "mie verità"... ma almeno posso usare il
mio metodo nel news group bahà'ì...
per noi i modelli di "consultazione" bahà'ì sono la sostanza stessa
della nostra religione che è venuta al mondo proprio per insegnare
agli uomini a consultarsi... molti bahà'ì non postano nel news group
proprio solo perchè hanno l'impressione che nei newsgroup "non ci sia
modo di consultarsi alla maniera bahà'ì"...
lo so che è difficile da comprendere per un non bahà'ì... noi non
abbiamo riti o metodi per salverci l'anima... per noi la consultazione
tra gli uomini è la sostanza della religione.... non abbiamo altro
modo di fare religione se non questo quando siamo assieme agli
altri...
quando siamo da soli in casa preghiamo o meditiamo ma quando siamo con
gli altri ci consultiamo con loro e per noi è tutto ed è la sostanza
stessa della religione dal punto di vista non strettamente
individuale....


 come "ladro!"...
Non avevo capito il punto di vista: ora mi trovo d'accordissimo con te e
la tua mi sembra una idea saggia.
Auguri.
Ciao, Manuele

 come "ladro!"...
Non avevo capito il punto di vista: ora mi trovo d'accordissimo con te e


 Ciao, Manuele
Grazie Carissimo Manuele,
mi lusinga quello che dici...
spero di dimostrare la mia saggezza anche con le azioni e non solo con
i proponimenti... il che non è sempre facile... ma con l'aiuto degli
Amici forse sarà possibile...
un abbraccio
Michele