Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Sulle scelte di "la Repubblica"

"Cinquanta romanzi, cinquanta capolavori della narrativa mondiale del secolo
appena concluso: le parole scritte che hanno costruito la nostra cultura."
Così pubblicizza "la Repubblica" la sua collana di libri.
(
http://www.repubblica.it/speciale/2002/novecento/romanzi/index.html
)
"Quasi" nulla da eccepire sul resto dei titoli (almeno per quelli che ho
letto io: onore al merito di avermi fatto scoprire Bulgakov, ad esempio),
ma, mi domando, com'è passato per la mente del curatore della collana di
inserire "Diario di un Killer sentimentale" tra i CAPOLAVORI del '900????
Avrò preso un abbaglio (mmmm.... sarà), ma questo libricino ("ino", "ino" in
tutti i sensi...) non ha nulla di notevole, anzi!
Troppo scontato per essere un noir (la fine è prevedibile già dalla prima
pagina. Leggere per credere!), anche la cruenza non è sufficientemente da
brivido ("pulp...ino", direi ;-), troppo inconsistente per essere una storia
d'amore, scialbe la vaghe parentesi erotiche, ironia zero (nonostante il
commento all'opera citi: "condotto sul filo di una costante e divertita
ironia...". Mah!).
Vabbe', per farla breve, mi aspettavo di più, molto di più da un libro che
dovrebbe aver contribuito a "costituire la nostra (la mia!) cultura".
Probabilmente ci sono valide e forse condivisibili ragioni editoriali (di
natura certamente economica...) alla base di questa scelta, ma il fatto è
che a volte mi scopro ancora "bambina": non riesco a perdonare chi mi dice
le bugie!
Luisa

le bugie!
   Quindi non sono il solo a pensarlo... mi si allarga un po' il cuoricino.
   E non mi importa se qualcuno salta su a dire: «Questo è il mondo,
bellezza, un gioco da grandi». Quello sarà il SUO mondo, porco di un mondo
boia!
   Saluti
   Guido

 
Sarà, cmq a me quel libro (pardon libricino) è piaciuto moltissimo.
Forse perchè è il primo che leggo di questo tipo.
Saluti
Peppe

 tutti i sensi...) non ha nulla di notevole, anzi!
 mah, è chiaro che qualsiasi scelta artistica, proprio perchè ha a che fare
con la personale sensibilità di ciascun fruitore è liberamente opinabile,  e
più che mai soggettiva.
Guarda cosa hanno combinato a Venezia, allora. (Francesca Neri in giuria, ma
scherziamo??) Pe il libro in questione, credo che sia stato scelto solo
perchè rappresentativo del filone narrativo di Sepulveda. Secondo me era lo
stesso, che ci mettessero Patagonia Express o Il vecchio che leggeva ecc. ma
la scelta è caduta sul Diario. In realtà, che sia "ino" è un bene, perchè la
misura-ahimè- è il miglior sponsor per chi non legge abitualmente, e lo
scopo di queste promozioni, non dimentichiamolo, è solo quello di divulgare,
appassionare, e partecipare.
:-))
Monica

 appassionare, e partecipare.
Dici?
Secondo me lo scopo di queste promozioni è vendere.
gmg

 wrote in message
YAwb9.123029$n04.3...@twister2.libero.it...

eh, ma io sono una sentimentale...
:-)
M.

 più che mai soggettiva.
Daccordissimo ma scusa, Monica, qui si parla di "capolavori". In questo caso
la soggettività è del tutto marginale, credo.
Comunque, "Diario di un killer" non mi è piaciuto e non penso che renda
merito alla collana di Repubblica.
Se poi sia giusto stimolare i pigri lettori i italiani con la filosofia del
"leggere di tutto purché si legga", beh, in questo caso la scelta può essere
più o meno condivisibile. Io, ad esempio, la condivido. Però, vi prego, non
chiamiamoli capolavori.
Ciao.
Luisa

 la soggettività è del tutto marginale, credo.
 stavo pensando che magari il genio che l'ha inserito nella collana potrebbe
avere inteso " il capolavoro di Sepulveda"! , ma ahimè, avrebbe avuto torto.
In generale a me Sepulveda non dispiace affatto, anzi. Ma al "Diario"
preferisco "Il vecchio che leggeva romanzi d'amore".
Il fatto di presentarli come capolavori è solo un mezzuccio per avvicinare
ed appassionare il pubblico meno impegnato alla lettura. Perchè mi sembra
chiaro che chi vuole leggersi un libro non aspetta certo che glielo consigli
un quotidiano, ma entra in libreria e -se è fortunato- si fa consigliare.
Infilarci Sepulveda è approcciare il lettore episodico ad una lettura
semplicistica, eppure profonda. In questi periodi di promozioni e regali,
non mi soffermerei molto sul target del compratore abituale di "quel"
giornale. Se anche leggo la Stampa, poi compro il Manifesto, se gradisco
l'inserto. O no?
ciao! :-)
Monica

 la soggettività è del tutto marginale, credo.
Stavo pensando che magari il genio che l'ha inserito nella collana potrebbe


 Monica
Mah magari meglio se leggi sempre Il manifesto!
Scherzo, e poi adesso lo so che sei in fondo sentimentale.
Saluti
hmh

 wrote in message
JQOb9.127426$n04.3...@twister2.libero.it...

 allora se lo leggi puoi darmi una mano.Sto cercando un inserto di un paio
di anni fa, e nella prima pagina troneggiava l'immagine di una frisona
olandese (la vacca pezzata). Al suo interno una serie di articoli molto ben
fatti sulle modalità di macello degli animali, e soprattutto i risultati di
una ricerca condotta sugli animali macellati e sul grado di tossine presenti
nella carne.
grazzzie grazzzzie!
Monica

 merito alla collana di Repubblica.
Sepulveda è una specie di apostolo delle genti
formato no-global. La sua missione, dichiarata
più volte da lui medesimo, è quella di dare voce
agli ultimi, ai dimenticati, per affrancarli dall'oblio
a cui sarebbero destinati se un ex-ultimo, ora
asceso alla fama dei primi (prebende incluse), non
si prendesse la briga di raccontare le loro sfighe.
Quando si prendono queste strade di "impegno"
o di "denuncia" in letteratura, i casi sono due: o
hai un talento enorme o non che l'hai. Se ce l'hai
ti chiami Verga, Dickens, Gogol, etc., etc. Se non
ce l'hai ...
Ciao
Luca

 Monica
Eh si ricordo una cosa del genere. Ma non spererai mica che lo abbia
conservato?
Hai provato a dare un' occhiata all' archivio on-line del Manifesto?
Prego (mi dispiace)
gmg

 nella carne.
Domanda scontata: hai cercato sul sito de Il Manifesto?
Buona ricerca.
Ciao.
Paolo

 ce l'hai ...
...ti chiami Sepulveda???
Cattivissimo! ;-))))
Luisa

 compratore abituale di "quel" giornale.
Continuando nell'OT, e ne me scuso.. se io lettore decido di comprare la
Repubblica (o il Corriere, il Sole, ecc.) è perché mi riconosco nella linea
di pensiero (oltre che politica) dell'editore. Mi aspetto, perciò, di
potermi "fidare" (e riconoscermi, appunto) delle varie proposte, anche
culturali, che la testata di volta in volta mi offre. Se poi mi rendo conto
che sono delle bufale, come minimo ci resto male, o no?
Ma questo, alla fine, è davvero un dettaglio, lungi da me fare polemica per
così poco.
Ciao.
Luisa