Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Una richiesta cortese al GCN (sulla questione it.gestori.blu)

Ciao a tutti....se qualcuno può postarlo, gradirei conoscere l'elenco
dei nick dei membri del GCN, (o il link all'elenco)  per avere chiaro
con chi si discute, se con uno di quelli che decidono o meno. Rinnovo
il mio appello al GCN ad accettare i voti per it.gestori.blu ritenuti
non validi perchè provenienti da CFV non ufficiale.
In dittatura un appello è inutile, e io non sono nessuno, non sono una
gran figura dei NG, leggo molto e posto solo quando so di poter
rispondere bene. Non violo la netiquette (a meno che sia un obbligo
mettere una firma, che non ho :))) e cerco di non essere mai volgare
Un buon utente, poco attivo, ma con molto buon senso.
Però in questi giorni vedo molto poco buon senso: non c'è una
posizione ufficiale del GCN, cioè non si capisce in maniera chiara
quale sia la direzione che si vuole adottare, e allora è già difficile
discutere. Del GCN mi pare siano (se sbaglio chiedo scusa) Mamo (che
tanto gira per la gerarchia it a parlare di prefissi non standard :))
e Marco d'Itri. E quest'ultimo mi sembra favorevole all'approvazione
di igb. Mamo, se non ho capito male, è invece contrario. E gli altri?
E il GCN nel suo complesso?
Infine, vorrei ricordare alcuni punti fondamentali, a mio parere:
- un lettore di NG non può dover spulciare "1000" documenti poco
chiari, o chiari solo a chi li ha scritti, per capire se si può votare
in risposta a una CFV non ufficiale. E che siano poco chiari a molti
si è ben capito dai post degli ultimi giorni. A mio parere c'è una
grossa ambiguità.
- se un utente riceve una ricevuta di voto accettato, è libero da ogni
ulteriore obbligo. Come si può pretendere che abbia dei dubbi???
Voi siete esperti di headers, tecnologia, ecc..... l'utente medio se
vede una CFV non ufficiale, magari non la distingue da una ufficiale,
e se anche la distingue, non è detto che sappia che un voto dato
rispondendo a quella CFV è un voto irregolare. E se anche dovesse
documentarsi, i documenti sono ambigui...
Allora vi chiedo: la gerarchia it.* è solo per utenti esperti, e non
per gli ignoranti? Perchè se è così, il primo a doversene andare è chi
ha programmato il sistema di risposta alle CFV, in quanto ignorava il
bug presente nel sistema.
Concludendo, ci sono + di 100 persone che hanno votato a favore di
igb, e hanno una ricevuta valida in mano. Chiedo al GCN, e non ai
singoli membri che lo compongono, allo stato attuale, che volete fare?
Saluti, Woap

 con chi si discute, se con uno di quelli che decidono o meno.
http://www.news.nic.it/news-it/componenti.html
Stefano Suin (Manutentore) - SerRA
Alessio Bragadini
Dario Centofanti - Pantheon
Marco d'Itri
Mamo®
Gattestro
Sleepers


standing ovation
mk

mk
Ed era proprio indispensabile quotare tutto? Per la serie la Netiquette e' la
mia bibbia... mah!
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
agli...@despammed.com
HomePage:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Haven/2255
PGP keys available on keyservers  (cripted & signed PGP mail welcome)

mk
Grazie, ma sei troppo gentile
Comunque gradirei che si esponesse anche il GCN, gradirei molto poter
sapere la loro posizione....e forza it.gestori.blu
Bye, Woap
p.s. se poi approvano il NG e io non lo sottoscrivo......vengo
divorato dopo essere stato bollito?

allo stato attuale, che volete fare?
Come ho detto prima, ne stiamo parlando. Nel frattempo e' valido a tutti
gli effetti il risultato <l60fitk4d5pi5i896...@Mamo.mm>
emerso dalla votazione, se decideremo diversamente ci sara' ovviamente
un annuncio ufficiale ai soliti posti.
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

Ciao, Alessio.
Spero di leggere al più presto notizie positive. Un saluto speranzoso,
Woap

 Ed era proprio indispensabile quotare tutto?
sě
mk

 C'e' un articolo ufficiale con la proclamazione del risultato.
ci sono però delle contestazioni in corso successive a quel
documento....
attendiamo risposta ufficiale.
mk

sě
Ti suggerirei di rileggere la netiquette, poi ripassa e prova a rispondere di
nuovo. Se la netiquette non basta sforzati ed usa il buon senso.


 Ci sono pareri discordanti al nostro interno, ne stiamo parlando.
Vi prego, come si dice, passatevi una mano sulla coscienza. I 20 voti
invalidati esprimono cmq la buona volonta' di chi richiede un ng su Blu. Se,
una volta votato in maniera erronea, il programma avesse riconosciuto che il
voto non proveniva da cfv ufficiale, io avrei rivotato correttamente. Il
programma riconosce degli errori, come quando si lasciano dei campi vuoti ed
avverte il votante su come votare e cosa e' stato sbagliato, cio' per
facilitare la votazione e creazione del ng. Pensateci.
Xiao
Giangi

Se la netiquette non basta sforzati ed usa il buon senso.
prima di dirlo ad altri, fai la stessa cosa.
avresti sprecato meno banda.
mk