Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Meglio Il Mulino o Laterza?

Salve, scusate l'intrusione in questo NG che mi pare di capire sia
frequentato quasi esclusivamente da lettori di narrativa (di quasi tutti
i generi).  Per motivi professionali sto facendo un'indagine
sull'editoria di saggistica (non manualistica), in particolare sui primi
due editori del mercato italiano. Se ci fosse qualcuno che mastica anche
un po' di queste letture mi sarebbe molto d'aiuto se volesse darmi un
giudizio sui due editori in oggetto.
Spero cisia qualcuno, anche perchè un messaggio analogo di qualche tempo
fa é caduto nell'indifferenza generale.
Si vive di sola fiction?
saluti
Paolo

...


Innanzitutto grazie dell'interessamento.
La domanda non é infondata poichè i due cataloghi sono fondamentalmente simili,
condividono circa l'80 % di autori e/o curatori. Addirittura nei due cataloghi
ci sono collane e titoli che si rincorrono a volte scambiandosi gli autori. E'
la filosofia d'impostazione che li differenzia (forse?). Non dirò di più proprio
perchè mi interessa valutare quantili conoscono tanto da poterli giudicare, e
sopratutto come vengono recepiti l'uno rispetto a l'altro.
roberto reali ha scritto:


giudizio sui due editori in oggetto.
Laterza mi sembra quello con il catalogo piu' vasto, nel senso che
offre divulgazione e testi per addetti ai lavori.
Del Mulino ho pochi testi. Forse i suoi testi sono troppo
specialistici.
Ciao
起^
  \
toto 
aa #1286 EAC #128

 Se ci fosse qualcuno che mastica anche un po' di queste letture mi sarebbe
molto d'aiuto > se volesse darmi un giudizio sui due editori in oggetto.
Purtroppo ho 'masticato' tempo fa ed ormai sono in piena 'digestione' :-))).
Comunque mi ci provo lo stesso.
Non condivido l'opinione di Roberto secondo cui gli editori siano
'neutrali', soprattutto quando sono del calibro e del livello di quelli di
cui parliamo. E' vero che oggi come oggi il marketing - la vera religione
del nostro tempo, solo che nessuno sa esattamente cosa sia come i Misteri
Eleusini della civiltà greca classica :-)))) - ha 'spianato' ed omologato
tutto, ma sino a 10-15 anni fa c'era una netta differenziazione tra una
collana Laterza ed un da 'Il Mulino'.
Il catalogo Laterza aveva i suoi punti di forza in una massiccia presenza di
grandi opere storiche e filosofiche, con una forte presenza di testi
destinati anche ad un pubblico più ampio, come ha giustamente osservato Toto
(chi si ricorda le famose 'Interviste' con storici, filosofi ed economisti,
libriccini che a metà degli anni '70 hanno lanciato discussioni di grande
risonanza nell'opinione pubblica informata - il 'fascismo rivoluzionario' di
De Felice, le nuove classi sociali di Sylos Labini, il marxismo critico di
Colletti ecc.: altri tempi, altro che Costanzo Show e filosofi formato
sofà.... ). Senza contare i titoli di filosofia, in primis le monografie con
i profili dei filosofi, anch'esse esempi di alta divulgazione.
'Il Mulino' ha sempre avuto un taglio nettamente più 'accademico', con
maggiore enfasi sulle c.d. 'scienze umane' (in particolare la sociologia e
l'economia politica) ed una linea culturale distinta e distante da quella di
Laterza (che è nel senso più alto del termine un editore del Sud..., mentre
'Il Mulino' è chiaramente legato all'esperienza del modello di sviluppo
emiliano, che ha anticipato tante tendenze destinate ad affermarsi poi negli
anni '90). Recentemente da Bologna è partita la riscossa con quella
collanina di monografie a basso prezzo che mi sembra molto interessante,
anche se non ho avuto modo di giudicarla direttamente. Mi sembra che sia
ispirata ad una simile della PUF, Presse Universitaire de France, destinata
agli studenti ed al loro aggiornamento di cultura generale. Buonissima
l'idea del prezzo fisso, mi sembra Lit.10.000.
Tra gli editori di saggistica di qualità mi sembra che si stiano facendo
strada molto brillantemente anche Donzelli e Bollati Boringhieri, che mi
sembrano gli eredi morali della Einaudi, anche sotto il profilo della grande
cura risposta nella parte grafica dei loro volumi, veramente molto eleganti
e funzionali ( le 'Saggine' di Donzelli sono degli oggettini bellissimi da
maneggiare, si portano in tasca con molta facilità e se si pensa quanto si
legge in metropolitana....). A Bologna ed a Bari comincerei a preoccuparmi
un po'....
                                                Ciao
                                                Franco

con rif. in particolare all'ultimo post di f.riccardi, qualche precisazione.
Corretta l'impostazione del problema - aggiungerei che Laterza aveva, e ora
ha perduto, una forte vocazione umanistica, testimoniata dai saggi crociani
e dalla celeberrima letteratura italiana. Curiosamente, il miglior manuale
di metrica disponibile oggi in Italia si pubblica dal Mulino (il Beltrami,
dico).
Ho moltissimi dubbi sulle collane economiche del sopradetto Mulino. Quella
diretta da gallidellaloggia mi sembra solo la tribuna con pretese colte del
più mediocre cerchiobottismo giornalistico - nell'Universale Paperback si
alternano testi di buon livello a robe tirate via o troppo concise per avere
un senso oltre una divulgazione un po' corriva. Il prezzo medio è sulle
sedicimila, comunque.
Bollati Boringhieri è l'editore coi costi-pagina (nr. pagine diviso costo in
lire= costo-pagina) più alto d'Italia, seguito appunto da Donzelli.
Occasionalmente pubblicano testi interessanti, ma il prezzo resta assai
scoraggiante.
Un esperimento interessante lo sta tentando Bruno Mondadori, con tascabilini
in sedicesimo di una severità che sorprende (un carteggio Constant - Kant
sulla menzogna, testi della sublime Maria Zambrano...). Lo apprezzo e lo
compro molto.
In ogni caso: bella questa discussione sulla saggistica. Se la si leggesse
di più, secondo me, uscirebbe anche meno narrativa da buttar via.
silvio

La risposta è naturalmente consona alla interessante disamina.
Io non penso che gli editori siano neutrali. Basta pensare a quello che i
cosidetti scrittori vomitano sui tavoli delle scrivanie degli editori stessi
ogni giorno. Lavorando poi come me in una casa editrice tecnica il materiale
immondizia aumenta a dismisura.
Laterza è legata in modo esemplare ad un movimento intellettuale abbastanza
delineato. Anche Il Mulino lo è anche se in momenti cronologici diversi.
Diciamo che le case editrici sono neutre nel senso che sono partigiane e lo
devono essere perchè devono fare delle scelte. Non tutti hanno i milioni di
Benedetto Croce.
Questo negli anni 20, nel dopoguerra e negli anni 60. Ma le case editrici
cambiano come cambiano i lettori e i mercati. Purtroppo si pubblica anche
per vendere e non solo per fare cultura e chi ci lavora deve pur mangiaree
le due cose non sono contraddittorie come cercherò di mostrare.
I cataloghi sono molto simili ormai perchè ambedue (ma più Laterza secondo
me) hanno perso molto della loro forza intellettuale. Faccio due esempi.
Le traduzioni dei classici filosofici greci. Laterza si accorge oggi (cfr.
collana economica) che il testo a fronte è necessario per una corretta
lettura teorica del testo. Ormai tutto, anche i classici tedeschi, sono con
il testo a fronte. Laterza è rimasta indietro eppure aveva grandi traduzioni
e grandissimi traduttori. Nel mio caso ad esempio è il testo in inglese che
ormai devo pubblicare per moltissimi libri italiani e per il mercato
internazionale.
Perchè? Ma perchè non si ha la sensazione del cambiamento del desiderio del
lettore di approfondire i testi.
Altro esempio riguarda il Mulino che da rivista di sociologia aveva in sè
enormi potenzialità (basta pensare ai bellissimi saggi di Nicola Matteucci)
oggi ha un catalogo di testi universitari e ha scoperto la divulgazione da
pochissimo come tu affermavi. Ma altre case editrici lo fanno da tempo. "Que
sais je" bellissima collana francese in Italia il pubblico attento l'ha
scoperta da anni e in fondo nasce nel 1960. Ma Il Mulino ha il pubblico
degli accademici non poteva fare libri divulgativi ed ora è in ritardo.
Questo per dirti che non sempre un catalogo storico ha in sè valori
preziosi. In fondo i libri non sono come la cassapanca di quercia di
ricardiana memoria che una volta costruita assume valore nel tempo.
L'editoria sta cambiando. Un esempio? La Mondadori casa editrice della buona
borghesia milanese si compra l'Einaudi storica casa del pensiero di sinistra
(marxista e liberale) e in più si ricompra il catalogo della casa editrice
di Comunità di Adriano Olivetti che è stata da sempre contraltare polemico
alle impostazioni ideali dell'una e dell'altra.
Andando a Londra e standoci diverso tempo ho scoperto che i famosi pub,
tutti carini e settecenteschi, in realtà sono, nel menu e nella birra, in
mano a tre o quattro catene organizzatissime e all'avanguardia nel
marketing.
Gli editori sono come le talpe ma prima o poi vengono alla luce e quando lo
fanno inevitabilmente comincia la loro decadenza ideale e comincia la loro
potenza economica se non sono accorti.
Ha ragione chi dice che i titoli si inseguono ma perchè giovani case
editrici stanno facendo quello che questi bisonti non fanno più da anni. Tu
hai citato Donzelli io ci metterei altre case editrici che stanno facendo
questo. Questo è il mercato editoriale e non è il dominio del marketing.
Come vedi è un uso intelligente delle proprie risorse e delle proprie
possibilità senza dimenticare fra l'altro che, come diceva Keynes, nel lungo
periodo...siamo tutti morti.
Saluti