Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: HANNIBAL di Harris

Che gli č preso a T. Harris? Come si fa a scrivere un romanzo cosě brutto
come Hannibal? E' una cosa vergognosa che una simile porcheria 'letteraria'
sia il libro piů venduto. Appena ho finito di leggerlo, l'ho infilato
nell'anfratto piů buio della mia libreria e mi sono tuffato su 'Tropico del
Cancro' di Miller. Che differenza!


Ciao,
potresti spiegare piu' dettagliatamente cosa ci trovi di brutto nel
romanzo?
Io l'ho trovato un libro avvincente e scritto molto bene. Certo il
finale e' sconvolgente, da thriller si va a finire in un romanzo
dell'orrore stile gotico, pero' il resto della storia secondo me non ha
difetti. Condivido in parte il giudizio di alcuni lettori che si sono
lamentati del fatto che Harris, spiegando i motivi psicologici del
cannibalismo di Lecter, ne abbia diminuito la 'mostruosita', e allo
stesso tempo, creando un personaggio ancora piu' orrendo come Verger,
abbia quasi fatto di Hannibal l'eroe positivo del romanzo.
Secondo me pero', nonostante tutto questo, Lecter si rivela un essere
anormale, quasi supernaturale, cito come esempio gli animali che si
tengono a distanza, o la reazione degli zingari, come sapessero che non
si tratta di un essere umano. Essendo al di fuori della razza umana, e'
anche al di fuori delle convenzioni morali di essa, 'al di la' del bene
e del male' (pero' in fondo la moralita' della razza umana non si
rivela poi meno mostruosa dell'amoralita' di Lecter: restando nei
confini della legge, un collega di Clarice le rovina la carriera, per
non parlare di quello che riesce a fare Verger solo perche' ha i soldi
per permetterselo).
Forse il modo per apprezzare meglio questo libro e' di non pensare al
personaggio di Lecter come a pazzo omicida o serial killer come se ne
trovano ormai tanti, piuttosto come una sorta di Frankenstein o
Dracula, cioe' un mostro che ha ben poco di umano. Cio' non toglie
niente al valore e al fascino del libro, secondo me.
Accetto naturalmente la tua opinione, pero' sarei curioso di sapere
esattamente cosa non ti e' piaciuto.
Divertiti con Miller,
Lucignolo
ps. spero di non aver scritto nessuno spoiler...
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Una vera delusione, concordo perfettamente con te.
Non sembra scritto da harris ma dal pubblico del film "il silenzio
degli innocenti".
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

Ha lasciato passare troppo tempo. Ha perso il dono. Hannibal e' la
sceneggiatura di un brutto film americano.


Banali questioni di marketing.
ciao
nino
christian frascella ha scritto:


 come Hannibal?
Vedi quant'è bello parlare in libertà? Io l'ho trovato eccezionale, in
ogni sua sfumatura. Ho apprezzato particolarmente il parallelismo tra il
"genio" del male e la sua capacità di ricreare l'ispirazione divina della
musica di Bach.
Un romanzo ricco e coinvolgente come pochi, un'analisi psicologica
profonda e misteriosa, una trama sempre avvincente.
lothar (aprendo il dibattito)

nell'anfratto più buio della mia libreria e mi sono tuffato su 'Tropico del


christian frascella ha scritto nel messaggio ...


profonda e misteriosa, una trama sempre avvincente.
Tale e quale gli Aristocratici!
Memorabile l'avventura ambientata a Milano a  Villa Simonetta, con
l'ineguimento fra tram ("segua quel tram!")

 wrote in message
7u7bfb$g0d$1...@nslave1.tin.it...


Cosa suonava il Conte, by Jove? rigorosamente Bach!
...citando il Grande Bardo ad ogni piè sospinto e abusando della formula
"beg your pardon, sir"...
s.
p.b.

 p.b.
...colpa mia che non ci arrivo, ma mi sfugge la sottile ironia. Pensavo di
poter eprimere liberamente il mio pensiero, e non mi ero accorto di essere
caduto in un'oligarchia.
Saluti comunque fraterni,
lothar

 caduto in un'oligarchia.
Anche a me sfugge qualcosa, di gran carriera. Chi mai ti ha impedito di
esprimerti?
Ciao, Marco

lothar
Perché questa affermazione? Ho riletto tre volte i messaggi
precedenti, ma non ho colto i motivi che evidentemente si
celano dietro al tuo disappunto. Forse qualcosa di quel che
fu detto ti sfugge? Forse si fa rifermento a cose ed
argomenti a te ignoti? Mai come in queste piazze
informatiche il pensiero fu più libero, dai tempi
dell'antica Grecia; e il prezzo della libertà delle nostre
idee è la libertà di quelle altrui, anche se differenti
dalle nostre, anche se a volte incomprensibili al nostro
piccolo universo. Persino anche se possono apparirci volgari
e maleducate. E dalle idee altrui, anche e spesso
soprattutto se oscure, abbiamo solo da imparare. E non siamo
forse qui per questo?
Saluti intricati
Gianni

caduto in un'oligarchia.
Nono, nessun clebbino, te lo spiego subito. Nessuno sputa su Bach, ci
mancherebbe. L'ironia si', c'era, ma non offenderti, era verso Harris,
se vent'anni fa avesse letto il Corrierino, non avrebbe messo in mezzo
Bach. 
A me l'uso di Bach per attestare la raffinatezza del personaggio stava
bene con Gli aristocratici. Che pero' erano autoironici: nessuno
stereotipo era stato risparmiato da Castelli per  far capire subito al
lettore con chi veva a che fare: Moose la forza era un bestione
irlandese stazza armadio,  l'italiano Alvaro mago delle cassaforti era
un furbetto baffuto, proprio come i seduttori italiani nelle commedie
alpensex (jukoe confermi?), il genio della tecnica prevedibilmente si
chiamava Fritz, aveva gli occhiali e diceva ach.   
In questo contesto, il raffinato capo della banda raffinata  suonava
Bach.
Castelli scherzava, Harris purtroppo fa sul serio: fatto sta che per
noi che leggemmo  il corrierino,  Bach e' "bruciato" per sempre  :-). 
Neanche Hofstadter (Goedel Escher Bach) sono riuscito a prenderlo sul
serio, Fyi
Avevano ragione le mamme a dirci di non leggere i fumetti!
Ciao

 mancherebbe. L'ironia si', c'era, ma non offenderti, era verso Harris...
Devo a tutti le mie piů umili scuse. Avevo davvero mal interpretato le
parole delle vostre ultime. In effetti, rileggendo a mente fredda il mio
parere su Hannibal, quel post era suonato alle mie stesse orecchie un po'
distaccato e manieristico, quasi avessi scritto una recensione di serie B.
Cosě, spinto da un certo malessere verso me stesso, avevo letto le vostre
critiche come "sfottň" nei miei confronti, immaginandovi come un gruppo di
amichetti che si danno di gomito al passare dello scemo del villaggio (per
di piů - lo dico senza remore - quell'accenno alle "puntatine su Martin
Mystere" mi aveva punto sul vivo...).
Sono felice di essermi sbagliato, cosě come di sapere che non c'č alcun
"clubbino". In caso contrario gradirei la tessera :)
L'ignoranza ha fatto l'ennesima vittima. Spero di aver riparato, con mille
nuove scuse.
Un saluto,
lothar