Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Franco Moretti - La letteratura vista da lontano

"Il titolo di questo breve libro merita qualche spiegazione. Intanto, qui 
si parla di letteratura"
Così inizia questo saggio di Franco Moretti, identificando subito il tema, 
la letteratura, e, poche righe sotto, precisando l'approccio con cui questo 
tema è affrontato: "la letteratura viene "vista da lontano", nel senso che 
il metodo di studio qui proposto sostituisce la lettura ravvicinata del 
testo". "distant reading" al posto del solito "close reading". Non più 
quindi l'esame, l'analisi del singolo testo, ma la letteratura vista 
dall'alto, in modo da poter cogliere modelli e tendenze di fondo, capire 
forme e evoluzioni, sopratutto letterarie, ma anche, non marginalmente, 
sociologiche.
Per fare questo gli strumenti utilizzati derivano da un approccio 
"scientifico", e i tre capitoli del saggio sono dedicati ciascuno a una di 
tre possibili tecniche di analisi: grafici, carte, alberi. Giudicare il 
romanzo inglese dell' 800 anziché dalla solita decina di capolavori, dalla 
curva costituita dal numero di romanzi pubblicati anno per anno, capire le 
implicazioni sociali della svluppo della narrativa visualizzando la 
localizzazione geografica delle vicende narrate, gli obiettivi che Moretti 
insegue sono di questo tipo.
Più sopra ho messo l'aggettivo scientifico fra virgolette: sarà colpa della 
mia formazione politecnica, ma la sensazione che mi rimane è questa: vuoi 
per l'aleatorietà di gran parte dei dati su cui ci si basa, vuoi per la 
forte impressione che con un minimo, ma proprio un minimo, di 
manipolazione, si possa trovare conferma "scientifica" a qualsiasi teoria 
scientifico-sociologica, l'idea che mi sono fatto è che la scientificità 
ricercata sia tale solo sulla carta, e le teorie di questo distant reading 
difficilmente supererebbero un processo di validazione.
Ciò nonostante l'approccio è coraggioso e interessante, e attendo con 
curiosità di conoscere quali sviluppi ci possano essere per questa 
"rivoluzione della critica".

 validazione.
oh, esiste una scientificità negli studi letterari, proprio nel senso che
intendi tu. quando fai una collazione di edizioni per esempio. oppure la
storia di un libro (gioia grande quando si dispone del manoscritto). usare
strumenti extra-letterari come la statistica o la topografia (voglio dire,
la fisica moderna usa la statistica, no?, eccome!) per tirar fuori alcuni
"segreti" del testo (come i "segreti" della natura che lo scienziato
immagina di dover scoprire) mi sembra degno dell'aggettivo "scientifico".
no, semmai, il saggio di moretti divulga studi che si fanno da decenni,
interessantissimi seppure non di dominio pubblico, mentre continua a
esistere "l'interpretazione", quello che generalmente si intende con
critica, che in fondo è solo una forma letteraria peculiare (e, boh, a me
non interessa granché).

 peculiare (e, boh, a me non interessa granché).
il testo che basta al testo?
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com

 
Ora che leggo mi viene in mente un pezzo di Eco, in "Sulla letteratura", in 
cui fa un'operazione analoga con un romanzo di Dumas, scovando che tutti 
gli uomini abitano su un lato della Senna e le rispettive belle sull'altro, 
e relative conseguenze sociali, e arriva fino a scoprire una sorta di 
paradosso finzio-temporale, qualcosa del tipo che un personaggio abita in 
una via che all'epoca dei fatti narrati ancora non esisteva...
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com

 il testo che basta al testo?
mah, ci sono quelli che ti dicono quel che il testo dice
e quelli che ti dicono quel che il testo vuol dire.
i primi servono, caspita, perché spesso quel che il
testo dice non si capisce piů.
 _il dizionario dei luoghi comuni_ di flaubert o
 _mi ricordo di perec_ per buona parte
raccolgono cose dimenticate. quindi se c'č qualcuno da
qualche parte che spiega queste cose dimenticate, be', č
un critico. uhm, adesso cerco un esempio migliore.
nello _straniero_ no?, c'č meursault che uccide un arabo.
e viene processato. un critico (forse esiste davvero) potrebbe
cercare quanti bianchi negli anni trenta siano stati processati
per l'omicidio di un arabo in algeria (penso, nessuno).
ecco, lo studio dei casi giudiziari negli archivi,
praticato in ambito storico, serve parecchio
anche in letteratura (č spesso quantitativo, poi).
perché camus sta parlando di uno che viene condannato
a morte non perché ha ucciso un arabo, ma perché non
ha pianto alla morte della mamma.
un altro esempio č bourdieu che ha rintracciato tutti
gli indirizzi dei personaggi dell'_educazione sentimentale_
su una pianta ottencentesca di parigi, paragonandoli
agli indirizzi dei letterati di allora e permettendo cosě
di ricostruire traiettorie e posture intellettuali
(chiarendo anche lo spazio dello stesso romanzo).
i critici, quelli che ti spiegano quel che ha voluto dire
l'autore, riscrivono l'opera che leggono.
poi ci sono quelli che scrivono recensioni, ma questa č un'altra
cosa. non c'entra.


è aramis. il pezzo (o una sua versione) sta anche in sei passeggiate nei
boschi narrativi. sono giochi oziosi, di pessimo gusto anche.
--
roberto