Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: La coppa d'oro

Nel 1894 Henry James annota nei suoi Taccuini una storia che ha sentito
raccontare: il matrimonio pressoché simultaneo, a Parigi, di un padre e di
una figlia. L’anno successivo rileggendo l’appunto scrive: “…mi è bastato
sfiorarlo per sentire le dita prudermi dal desiderio. […] Per amor di Dio,
lasciatemi provare: io voglio tuffarmici: mi struggo per arrivare a una
creazione immediata”.
Ci lavora per oltre un anno, scrivendo 200.000 parole “di rarissima
perfezione”, convinto di “star preparando il miglior libro che abbia mai
fatto”, il più lavorato, completo e solido dei suoi romanzi ( che sarà
pubblicato, ultimo, nel 1904).
La coppa d’oro racconta due matrimoni, due opposte e simmetriche infelicità
coniugali: i quattro personaggi, intrecciati e incrociati, ci mostrano un
rapporto sommerso ma intuibile, che ha la forma del chiasmo, un doppio nodo
che li lega morbosamente, tra complicità intaccabili e passioni erotiche,
ambigui silenzi allusivi e insidiose mistificazioni.
La coppa dorata del titolo assume subito una forte valenza metaforica: è la
coppa del desiderio, mutevole e inafferrabile, lussuoso contenitore di
simboli e trasparenze, ingannevole e contraria come il viso di Giano.
Oggetto prezioso e inquietante, rivelerà verità e menzogne: non è d’oro ma
di cristallo, non è integra ma ha una crepa che segnerà la sua fine e il
destino di chi l’ha voluta, rifiutata, tenuta, ammirata.
I personaggi di maggior rilievo sono le donne: splendida Charlotte, moderna
e libera, innamorata e colorata, che è solo apparentemente sconfitta dalla
costrizione della sommessa Maggie, tutta sospiri e occhiate, perché in
realtà lei decide, sceglie di scegliere il proprio destino, recuperando la
propria libertà.
Gli uomini insignificanti, principe vigliacco compreso.
Della sontuosa prosa non serve dire: è la solita raffinata mano di James,
meticolosa, enfatica e impervia, per vizio.
Così il fratello William, simpaticamente, dopo la lettura del libro:
“Ma perché poi, solo per far contento suo fratello, non ti metti a sedere e
scrivi un nuovo libro, senza crepuscoli e odor di stantio nella trama, con
grande vigore e decisione nell’azione, senza schermaglie nei dialoghi e
senza commento psicologico, con assoluta schiettezza di stile? Pubblicalo a
mio nome: lo riconoscerò e ti darò la metà dei proventi.”
(la famiglia!)
E' quello stile dall'incedere complesso nella forma e minuzioso nei
contenuti - siano quelli propri della vicenda che quegli altri, psicologici,
che dalle pieghe vicenda prendono quasi inavvertitamente vita -, sono quello
stile e quelle tematiche a fare di James autore tanto moderno e del tutto
unico nel suo tempo (niente paragone coi russi o coi francesi, per favore:
altre cose, assolutamente).
James fa parlare il* respiro* della sua prosa, ecco: l'incedere delle
descrizioni crea un climax privato che riesce a comunicare cose che non
stanno scritte nelle righe, cose che stanno nel bianco tra una riga e
l’altra, quel bianco così pieno di senso.
Pecuchetta
--
James è il preferito dalle donne brutte (s.cimitero)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'altra, quel bianco così pieno di senso.
per il poco che ho letto di James, come dicevo, questa roba qui sopra l'ho
notata io pure, ed è l'aspetto che mi è garbato di più.
molto proustiano (e probabilmente si può dire che Proust 'crea' il suo
predecessore James, nel senso in cui Giacometti genera l'importanza
dell'arte etrusca, per dire).
p.b.

 dell'arte etrusca, per dire).
A proposito di Proust. Il dio bifronte citato da Bouvard & Pecuchetta è
presente in almeno due luoghi della Recherche: nella "Prigioniera" e in
"Albertine scomparsa". Oltre all'ovvia metafora dell'ambiguità, Anguissola,
nelle note all'edizione Meridiani, annota: "Proust non poteva non
prediligere questo dio cui i romani antichi attribuivano il potere di aprire
e chiudere qualsiasi cosa nel tempo e nello spazio."
Per lo scambio ante-post. Aggiugerei la musica (forse in un senso un po'
diverso da quello che intende Paolo). Non è raro sentire una brano
"beethoveniano" di Mozart o "verdiano" di Rossini.
--
Giuseppe Ierolli
www.incipitario.com
www.emilydickinson.it

riga e l'altra, quel bianco cosě pieno di senso.
in cauda stultitia.
peccato, fino alla semantica della candeggina non
eri andata male.

etrusca, per dire).
per dire una cazzata.

 ha scritto nel messaggio
news:bms5f2$pnhc6$1...@ID-52597.news.uni-berlin.de...


eri andata male.
perň si redime con una signature davvero eccellente.

 dell'arte etrusca, per dire).
"proust crea il suo predecessore james", solo ed eventualmente in percorsi
individuali di lettura, perň.
james esiste saldamente di per sé e non necessita di essere riletto alla
luce di proust, che peraltro lo conosceva, ma preferiva il fratello
filosofo.
ciao,
laura
ps : ho pasticciato con i post (una storia di orologio e calendario
sbagliati)
insomma, ti chiedevo : che cosa faccio di david hockney?

 Questa me la devi spiegare.
[impara a quotare, plěs]
cosa? prost, giacometti o il crearsi predecessori in generale?
prendo buona l'ultima, che č generale.
un grande autore/artista che č ricollegabile ad opere a lui precedenti,
quando riesce a ispirarsi a dette opere producendo lavori davvero notevoli,
assolutamente personali e innovatori e in grado di avere un'influenza sul
gusto dei suoi contemporanei, provoca anche un cambiamento nella percezione
delle opere a cui, piů o meno esplicitamente, si č ispirato.
in tal senso, evidentemente, egli 'crea' i propri predecessori, dato che i
suoi contemporanei vedranno le opere a cui si č ispirato attraverso la lente
del lavoro di questo artista, e non viceversa.
cosě oggi chi conosce giacometti non puň vedere certa arte etrusca come la
vede chi non conosce l'alberto - a meno che non sia un poco ottuso,
evidentemente.
ugualmente un conoscitore di picasso, ernst, paladino, modigliani etc. vede
l'arte tradizionale africana con occhi/gusto diversi.
che poi la lettura di james sia influenzata dalla fortuna di proust nel
gusto novecentesco, č un'ipotesi; suona plausibile, ma non ho letto tutto
'sto james, come dicevo.
--
[sito aggior. al 6.10.2002] 
spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/
[sito di icl] 
spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/icl/
[sito Perec] 
spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm
[quoting] 
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html

 "beethoveniano" di Mozart o "verdiano" di Rossini.
si parla anche del "mozart dodecafonico", nell'aria "Non si pasce di cibo
mortale..." del don giovanni.
direi che il senso è il medesmo, non fosse che beethoven e verdi non
influenzano in modo drastico la percezione di mozart e rossini

 insomma, ti chiedevo : che cosa faccio di david hockney?
avevo scritto: lo voglio! lo voglio! però cosa offro in cambio? l'Histoire
dell'ecriture di calvet? (loffio!)

 cosa? prost,
argh.
odio la formula1.

 eri andata male.
Oh, sě, un vero peccato, dannazione.
Pecuchetta
--
James č il favorito dalle donne brutte (s.cimitero)


 era stanca la cuginetta pecuchetta: ha fatto errori.
Che carini i maschietti che si danno di gomito!
Sotto la penna di James sareste due macchiette deliziose, ne sono certa.
Pecuchetta
--
James è il favorito dalle donne brutte (s.cimitero)


 però si redime con una signature davvero eccellente.
Il pesciolino ha abboccato.
Pecuchetta
--
James è il favorito dalle donne brutte (s.cimitero)


Oggi a Trieste soffiava una boria tremenda.
qui a Milano il maestrale.

 Come è bravo a leggere tra le righe
eh beh, riuscire a comunicare cose che non stanno
scritte nelle righe, cose che stanno nel bianco tra una
riga e l'altra, quel bianco così pieno di senso, quel
bianco che più bianco non si può, non è mica da tutti,
lei ci insegna.

Il pesciolino ha abboccato.
vorrei ben vedere! esche succulente, ami smussati: è una 
pacchia.

 molto proustiano
Ma James allude sempre e non esplicita mai!
Pecuchetta, che ora legge Mariàs.
--
James è il favorito dalle donne brutte (s.cimitero)


 lei ci insegna.
Ora che ha spiegato la battuta della semantica della candeggina, forse
riuscirà a strappare una risata alla claque. Bravo. Son soddisfazioni.
Pecuchetta
--
James è il preferito dalle donne brutte (s.cimitero)


 pacchia.
Faccia attenzione al riflusso, ché dispeptico non mi piace mica.
Pecuchetta
--
James è il preferito dalle donne brutte (s.cimitero)


riuscirà a strappare una risata alla claque. Bravo. Son soddisfazioni.
mi perdoni ma ha frainteso le mie intenzioni.
il mio era un omaggio porto con sincera ammirazione - non a
caso citavo con qualche ampiezza per consentire al lettore di
gustare l'eleganza della prosa, e per non far torto alla finezza
dell'invenzione, alla bella estrosità intellettuale: tutte cose che
si guastano con un niente -, in ossequio a quella che considero
una geniale intuizione critica ("la semantica della candeggina"),
che s'inserisce a pieno diritto nel solco di un prestigioso filone
ermeneutico che va dalla manzoniana risciacquatura dei panni
alla pregnanza ontologica del sapone di marsiglia in proust.
diceva bene céline: la gente si vendica quando gli fai i favori.

 l'altra, quel bianco così pieno di senso.
allora, vuol dire che "le papier que la blancheur défend" per una volta non
era vuoto.
ciao,
laura

 o inasprire il tono.
la prosa di james dà l'idea di un ippopotamo cha spinga un pisello.
non ricordo chi lo disse (léon daudet credo), tuttavia... sarà l'erba, sarà
il rum, sarà questo quintetto di boccherini... ecco, mi sentirei di
confermare.

mica.
stasera pavesini - tal quale l'auretta. prosit.

 léon daudet
herbert george wells

 stasera pavesini - tal quale l'auretta.
i bambini, li mangio tutti, anche se non sono di pavia
mi danno fastidio i grandi. diventano, non so, fibrosi.
laura
-- 
non si dice buon appetito.

 stasera pavesini - tal quale l'auretta. prosit.
Encomiabile, lei vive di vento (c'è un'antica favola friulana, "Meni Fari",
dove l'arguto protagonista -lui sì- riesce a imprigionare la morte su un
fico, costringendola a vivere di vento e di rugiada).
Senta un po', sig. Severino, lei è forse esperto di epitaffi? Ci avrei un
dozzinale quesito da porle, tanto dozzinale, se è disposto a scendere
dabbasso.
Pecuchetta
che l'astanteria non la considera


 diceva bene céline: la gente si vendica quando gli fai i favori.
Mai sentita meno in debito.
Pecuchetta
--
James è il favorito dalle donne brutte (s.cimitero)


 era vuoto.
Oh no, per me era pienissimo, traboccante di cose come un cassetto stacolmo.
Sto piluccando i suoi saggi su Balzac, in dosi onomatopeiche e per
calmierare Marìas, che leggo con troppa voracità.
"Gli autori e i libri che hanno fatto, come si suo dire, qualcosa per noi,
[...] questi particolari agenti costituiscono per noi, col passare del
tempo, la sostanza stessa della conoscenza: sono stati talmente inghiottiti,
digeriti e assimilati intellettualmente che diamo per scontata la loro
generale utilità e suggestione, e cessiamo di esserne consapevoli perché
sono usciti dal nostro campo visivo. Ma ne sono usciti perché sono entrati
nelle nostre vite." (Henry James - Honoré de Balzac, 1902)
Buonanotte


 confermare.
Senza questi sussidi invece che fai? Smentisci? Cosa ne pensi tu, della
prosa di James?
Pecuchetta
--
James è il preferito dalle donne brutte (s.cimitero)


 mi danno fastidio i grandi. diventano, non so, fibrosi.
"l'auretta" sei tu? Fraintesi, allora: per me è un venticello assai
gentile... :)
'notte


 gentile... :)
mmh, hai ragione.
li mangio di baci, naturalmente.
ciao,
laura
--
non si dice buon appetito
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ci avrei un dozzinale quesito da porle,
ne avrei uno anch'io, ma non nutro molte speranze.
si tratta di una frase perentoria, scolpita sulla lapide di
un soldato romano (tale lucio vittorino nomerio marsico)
arruolato in una guarnigione di stanza a reggio (courtesy
of linnio).
dice: 'credo certe ne cras' (sono sicuro che non c'č domani).
mi piacerebbe saperne di piů su quel legionario, forse lettore
di lucrezio, che pensava, come pascal, che tutto finisse con
quattro palate di terra in faccia.
il periodo in cui visse, il grado gerarchico, dove sta la lapide etc.
offresi lauta ricompensa et sempiterna riconoscenza.

 la peste anteprime, recensioni, prefazioni),
ecco, diglielo anche te, a M.me, che spoilerare è una cosa brutta e non si
fa.
anche perché non costa davvero niente scrivere le stesse, identiche cose
mettendo <SPOILER> nel subject e nel corpo.

paolo beneforti  typed:

uff. ma io non ho spoilerato
(almeno non qui :))
e comunque spoilerare james (soprattutto *quel* james) sarebbe arduo.
quello che ho raccontato, le due coppie incrociate, è il dato di partenza (o
quasi)
lo dice anche pecuchetta!
ciao,
laura

 Cosa ne pensi tu, della prosa di James?
oddio... bene non scrive, ammesso che uno scrittore debba necessariamente
scrivere bene, il che non è detto (come pure che debba scrivere tout court,
dandosi per certo il caso contrario).
e poi james mi esaspera per malaugurata contiguità, diciamo come uno stirner
doveva esasperare un marx, se così mi posso esprimere.
andiamo... è imbarazzante! questo giacobino delle lettere (nel senso della
silvana), questo spirito allo stesso tempo distaccato e pettegolo, clericale
senza essere mistico, umbratile senza essere metafisico... questo spirito
con ambizioni spiritiche! esorcista da boudoir nelle cui tozze mani,
biscottate e sartoriali, l'esile stoffa del fantasma non è troppo dissimile
da quella di un canapè, che gli era forse maggiormente intrinseca.
quella vecchia zitella di bloom lo definisce "il più grande romanziere che
gli stati uniti abbiano prodotto". i conti tornano, mi pare.


Sbagliato, se quel bart sono io. Da qualche giorno, patisco piccoli attacchi
di vertigini, che mi ricordano quelli assai più terribili del 2001. E
convivo da quel dì con un acufene perpetuo niente male.
Ah, la giovinezza...
Bart
cut

 lo dice anche pecuchetta!
non ci pare proprio.
cmq, uno scrive quel che gli pare, ma mettere <SPOILER> prima di rivelare
elementi della vicenda, come ripeto, non costa proprio niente.

 elementi della vicenda, come ripeto, non costa proprio niente.
va bene. non lo farò più. promesso.
(grumble... però non è giusto
io non ho spoilerato niente
adesso glielo dico al mio papà
che lui è forte e non gli fa paura
il maestro uffa)

 Honoré de Balzac, 1902)
davvero.
e sicuramente il narratore del libro di Marias che stai leggendo
saprebbe dire, conoscendo l'uomo, qual è il libro che l'ha fatto,
o meglio, conoscendo il libro, che uomo ha fatto.
a parte i libri da animule (i vari piccoli principi, gabbiani, folletti,
potteri, ecc.),  è chiaro che esiste un abisso tra chi ha prediletto da
piccolo carroll piuttosto che salgari, che ci sono inconciliabili tipi da
stevenson e tipi da proust, che tra racine e shakespeare bisogna
scegliere (ma questo lo diceva già stendhal).
(i miei esempi non sono molto calzanti forse.
allora prendiamo due best-seller usciti lo stesso anno,
nel 1957, e scritti da due russi : Dottor Zivago e Lolita.
chiedere a chi non conosci ancora bene quale preferisce
tra i due mi sembra un buon test per decidere su quali basi
approfondire il dialogo)
ciao,
laura

 elementi della vicenda, come ripeto, non costa proprio niente.
Memento mori, pare, urca.
Lo ricorderò. Stump.


 approfondire il dialogo)
Non sarei così drastica: si fanno tanti errori! :)
Io preferisco Lolita, per esempio, ma Lara del Dottor Zivago mica mi fa
schifo.
Pecuchetta
--
James è il preferito dalle donne brutte (s.cimitero)


 offresi lauta ricompensa et sempiterna riconoscenza.
Adesso preparo il conto, solo un attimino, sai, che sposto la candeggina.
Pecuchetta
--
James è il favorito dalle donne brutte (s.cimitero)


 gli stati uniti abbiano prodotto". i conti tornano, mi pare.
Se è per questo dice anche: "Forse solo James [tra i maggiori romanzieri
americani, ndp] può stare accanto a Flaubert, Tolstoj, George Eliot, Proust
e Joyce." I conti tornano, pare anche a me.
Pecuchetta
che risponde anche ai fake (?)


 James č il preferito dalle donne brutte (s.cimitero)
come diceva amleto?

Senta un po', sig. Severino, lei č forse esperto di epitaffi?
soltanto quelli di mio pugno - ma sono a tua disposizione.

 James č il preferito dalle donne brutte (s.cimitero).
Ciro lascia stare SCimitero; che potresti  ritrovarti tra le mani una
maliarda))))
lo giuro: buona notte. (punto)
:::zan;-))))

 schifo.
oh, ma se uno mi risponde Zivago, non gli tolgo mica il saluto.
č solo una dritta.
(per esempio : direi che quelli che scelgono Lara
sono affettivamente piů rassicuranti, no?)
ciao,
laura

 Sbagliato, se quel bart sono io. /cut
sorry, bart. ma io mi riferivo al personaggio...
solo personaggi, qui.
senza autore.
e che non ne cerchino uno.

 che risponde anche ai fake (?)
(fake) ?

 ha scritto nel messaggio
news:P5emb.42694$e5.14...@news1.tin.it...

Ohibò, troppo presuntuoso fui:-)

 Edizioni Quasar.
grazie pecuchetta, sei stata molto gentile.

 sono affettivamente più rassicuranti, no?)
Sì, sì, ma anche noiosini. :)
Ciao, buon week-end.


 soltanto quelli di mio pugno - ma sono a tua disposizione.
Ordinaria curiosità sull'epitaffio di Dorothy Parker: "Excuse my dust". Se
si è fatta cremare non ci saranno lapidi, o sì? Non so, beh, è lei del
mestiere, si informi.


 (fake) ?
Oh, ecco, mi sembrava di aver già sentito la sua voce.
Pecuchetta


 Oh, ecco, mi sembrava di aver gią sentito la sua voce.
mesci pure senza economia, ostessa!
paga pantalone.

lapidi, o sì?
forse si è fatta glassare, e un furbo ha scritto col dito
mentre lo zucchero asciugava. forse l'urna se l'è fatta 
in guisa di coppa uefa, col piedistallo iscrivibile. la 
riffa delle esequie sa essere bizzarra anzi che no.
guarderò i miei registri, a ogni modo - roba che il CIL
impallidisce come un foglio d'album.

 impallidisce come un foglio d'album.
Attenderò trepidamente. Non c'è tassonomista più zelante e paziente del
gusto del lettore ordinario.


 paga pantalone.
Lei è un pirata, non un signore.


paziente del gusto del lettore ordinario.
be', saprete che le ceneri a voi sacre si giacciono sotto un
gran tombino di ghisa. l'hanno liquidata come una stronza, la
vostra idolessa. io non c'entro.
ma - che cos'avete mai per l'anima? oggi scrivete come una dea.

 dio benedica la vostra foga, e io con lui.
no, scusa, stavo leggendo il baffo e allora...

e i vivi si annoiano e allora mi limito a un accenno.
e se magari, prima che il tunnel carpale vi s'invalidi, mi tagliaste
giů una fettina di conrad?

 Lei è un pirata, non un signore.
madame, siete una lagna! mi avrete mica preso per uno di quei vagheggini e
zerbinotti con cui amate sfinirvi in oziosi conversari? ebbene, non fatelo!
io certo non sarò un signore... mi sarebbe piaciuto magari, non nego...
preso per tempo, magari... l'animo infante acerbo russovianamente
accostumato, ecco, allora forse... che monta? é tardi! é troppo tardi, ben
lo veggo. l'ora è trascorsa, l'attimo non è stato colto. amen!
tuttavia, sebbene abbia ormai rinunciato a piangere sul latte versato, vi
pregherei ugualmente di non farmene versare dell'altro. voi mi capite.
sempre vostro
dandy roll

 giù una fettina di conrad?
Mais oui, voyons: il capitolo si chiama "Joseph Conrad en tierra" e parla
degli ultimi trent'anni dello scrittore, che passò interamente in casa
"llevando una vida insospechadamente sedentaria" (anche Marìas, come Michele
Mari, lo immagina sempre in navigazione, a bordo di un veliero). Dice che
era molto irritabile, ansioso, sempre teso; che soffriva di attacchi di
gotta per la minima contrarietà e  che scriveva "con indecibiles
difficultades", rintanandosi anche negli angoli più nascosti del giardino
(racconta che per
una settimana si impossessò -per scrivere- della stanza da bagno e limitò
l'uso della suddetta al resto della famiglia!). Per un periodo indossò
esclusivamente un accappatoio scolorito a strisce gialle, creando imbarazzi
e incovenienti nel caso di visite non previste. Teneva sempre "cigarillos en
los dedos", poi li abbandonava in giro, sicché la moglie doveva rassegnarsi
ad avere mobili, vestiti e lenzuola bruciacchiati, e doveva stare sempre
attenta al marito imbranato che aveva "constantes contratiempos con el
fuego" (gli prendevano fuoco i vestiti o il libro che stava leggendo per la
pericolosa vicinanza con le candele). Non gli piaceva la poesia, solo un po'
Keats, mentre detestava Shelley. Dostoevskij gli provocava "arrebatos de
furia", lo odiava perché era "ruso, loco y confuso". Ammirava Flaubert e
Maupassant. Faceva leggere la moglie a voce alta, ma era troppo esigente, la
criticava, la interrompeva, pretendeva che migliorasse la dizione, diceva:
"Los ingleses sois todos iguales, hacéis el mismo sonido para todas las
letras". Aggiuge che è curioso che Conrad, così esigente, abbia mantenuto un
fortissimo accento straniero nella lingua che, come scrittore, "llegò a
dominar mejor che nadie en su tiempo". Aveva pochi ricordi del padre, che
perse precocemente, ed era un po' "fissato" con i suoi antenati, al punto
che si lamentava di un parente che, agli ordini di Napoleone durante la
ritirata di Mosca, si era cibato, per fame, insieme agli altri soldati, di
un "desdichado perro lituano". Conrad incolpava, di questo cibarsi di carne
canina, Bonaparte in persona!
Morì improvvisamente, in casa; sua moglie lo udì gridare "Aquì..." e lo
trovò a terra.
L'aneddoto più umano riguarda la nascita del primo figlio: mentre la moglie
era in travaglio, lui passeggiava agitato in giardino; sentì piangere un
bambino e si rivolse indignato a una domestica per ordinare di far smettere
quel pianto, che avrebbe potuto infastidire sua moglie. Pare che allora la
domestica, con maggiore indignazione, gli gridò di rimando: "Es su proprio
niño, señor!". Sveglio, eh?!


 vostra idolessa.
(non patisco idolatrie, stia buono, solo curiosità)
Per ora mi risulta che lei avesse proposto quella frase come suo epitaffio,
ma che -in realtà- l'epigrafe non sia effettivamente presente su nessuna
lapide (salvo smentite). Non sarebbe l'unica, d'altra parte, credo che non
abbiano accontentato neanche Faulkner, che aveva suggerito un essenziale:
"Ha scritto dei libri ed è morto".


 dandy roll
Rimanga in zona, però, capita che la fauna bovina riservi sorprese, eppoi
c'è tanta gente in giro in questa giungla, n'est pas?


libri ed è morto".
sarà all'inferno faulkner, e per contrappasso un diavolaccio
gli leggerà i suoi libri riassunti in questo stile.

e parla degli ultimi trent'anni dello scrittore [...]
grazie infinite. è delizioso.

 gli leggerà i suoi libri riassunti in questo stile.
Ha un certo estro talentuoso e urticante per i contrappassi, lei, c'è della
maestria.
Bonnenuit


même aimé pouvoir parler avec vous).
ma io sempre vi rispondo, anche quando non si legge.