Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: (OT) per Raffaele Mangano: Imperdibile TG5

Dal sommario (quello con cui si ostinano a interrompere il balletto delle
letterine) dell'imperdibile TG5 di stasera.
In una giornata in cui scioperano centinaia di migliaia di persone, Annalisa
Spiezie debutta con:
"Questa sera parleremo soprattutto della nebbia"  (Giuro!)
Seguito da: smog, prezzo dei farmaci, rogo in Nigeria, incidente aereo in
Ecuador; discussioni interne all'Ulivo, Berlusconi in moschea; Chievo.
E meno male che secondo molti spettatori il tg5 sarebbe imparziale.
Altro che giornata della memoria. Qui non è dato conoscere manco il
presente, figurati il passato.
saluti
(scappo a guardare le importantissime notizie sulla nebbia)
Leo

 E meno male che secondo molti spettatori il tg5 sarebbe imparziale.
si molti spettatori nonchè elettori nonchè....
cazzo a taranto cito era un idolo
e la sua tele era vista da tutti!!!
CITO!!! ossia un coglione senza speranza.
Berlusca la speranza ce l'ha, ossia che tutti
CREDANO alle sue puttanate,
che tutti gli
OBBEDISCANO e infine che insieme si
COMBATTA  contro i nemici comunisti!

 "Questa sera parleremo soprattutto della nebbia"
Non ho capito perchè indirizzi solo a me questo post, ma non importa.
Leggo che sia tu che jawed vi scandalizzate.
A prescindere (grazie Totò) dal fatto che la libertà di stampa in Italia è
un'espressione priva di significato ( da sempre , non da oggi), vi inviterei
a sfogliare L' Unità ante caduta del muro di Berlino.
Una sequenza esilarante di titoli a caratteri cubitali privi di qualsiasi
ancoraggio alla realtà dei fatti.
Certo nulla a che vedere con certe uscite mitiche di altri giornali di
partito o addirittura di famiglia.
Il giorno in cui ricoverarono d'urgenza il Papa e si temette per la sua
vita, tutti i quotidiani (intendo tutti i quotidiani del mondo) riportarono
la notizia in prima pagina, con maggior o minor rilievo.
Salvo uno che titolò a nove colonne:
"Ecco le consulenze della moglie di Prodi!".
Quindi ragazzi, evitiamo di stupirci. Siamo ciò che abbiamo deciso di
essere.
Non tutti. Ma la maggioranza sì:
R.M.
I miei libri su
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
"Chi non ha un granello di follia è un diseredato da Dio"
(proverbio spagnolo)


 Non ho capito perchè indirizzi solo a me questo post, ma non importa.
Per la tua recente e abbondante produzione pamphlettistica
antigovernativa, che gli faceva presumere un lettore ricettivo?
B.

 B.
E quando mai? Non mi interessa l'attività del governo per cui non posso
essere nè anti, nè pro.
Sottolineo comportamenti, propongo discussioni su singoli episodi,
sbeffeggio i politicanti per ciò che dicono e fanno. Cerco di riflettere ( e
se il caso indignarmi) come cittadino semplice.
Il fatto che ciò addirittuta appaia come *antigovernativo* mi preoccupa non
poco.
Stare zitti e farmi i fatti miei  ti parrebbe più, come dire, consono ai
tempi?
O quanto meno opportuno?


 poco.
E perché mai? Mi pare che pbianchi non abbia definito "antigovernativo" te,
in generale (cosa che potrebbe infastidire o preoccupare), bensě alcuni dei
tuoi ultimi interventi - che, per inciso, spesso ho apprezzato -. Forse
avrebbe dovuto scrivere "critici del governo" piuttosto che "ostili al
governo", ma insomma, siamo lě. Ovvio, comunque, che ognuno si preoccupa per
quel che gli pare.
saluti
Leo

 quel che gli pare.
Non mi preoccupo per me! Nè per quello che possano pensare di me.
Mi spiego peggio.
I miei interventi sono dettati dalla nausea che provo nei confronti
dell'arroganza del potere,
per i comportamenti contrari al buon gusto, al buon senso, al rispetto delle
regole di molti politicanti e manutengoli; per il clima cortigiano, servile,
viscido che si respira in molti Palazzi.
E me la prendo talvolta anche con l'appisolamento di molta parte della
società, che vedo prona, disattenta, influenzabile con un varietà
televisivo.
Se tutto ciò viene scambiata per attività antigovernativa mi sorprende.
E mi preoccupo per chi lo pensa e chi lo scrive, non per me.
Ciao.


 E mi preoccupo per chi lo pensa e chi lo scrive, non per me.
Ovvio che se bacchetti lo spettatore prono e ti dicono "ma lei è
antigovernativo" c'è qualcosa che non va. Ma se, quando parli male del
governo, ti dicono che sei contrario ad esso (perlomeno nell'ambito della
tua critica), che male c'è? Voglio dire: "antigovernativo" non è
necessariamente una critica o un'accusa.
ciao
Leo

 necessariamente una critica o un'accusa.
Va bene. Allora mettiamola cosě: io sono *comunque* antigovernativo.
In certi casi piů di altri.
ciao.
R.M.
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
"Chi non ha un granello di follia č un diseredato da Dio"
(proverbio spagnolo)

 R.M.
E chi si stupisce?
E' solo un pochettino di sangue acido..
j.

Va bene. Allora mettiamola così: io sono *comunque* antigovernativo.
Ah beh, complimenti. Uff, i barricaderi.
Rivoglio la Bindiiiiiiiiiiiiiiii
-
Petulia
Dove c'è gusto non c'è perdenza

 Rivoglio la Bindiiiiiiiiiiiiiiii
Se togli l'ultimo pezzo della mia frase (in certi casi più di altri) ,
distorci il mio pensiero,
e quindi a barricadero puoi anche far seguire anarchico, nihilista e
quant'altro.
A parte ciò mi pare che avessi apprezzato una certa mia frase che hai letto
in un certo testo.
Te la ricordo: " l'immaginazione non è andata al potere. Al potere è rimasto
il potere".
Ciao. Se continui così ti cancello l'abbonamento al Santa Fe Chronicle :-)))
Raffaele
I miei libri su
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
"Chi non ha un granello di follia è un diseredato da Dio"

Raffaele
Bell,a bellissima, hai fatto bene a ricordarmela. Ma la bindi, oddio,
fantasia non era, ma genio sě. Il dottor pietropaolobianchi cosa ne
pensa, del ministro bindi?
PS Raffae', perň inizio seriamente a preoccuparmi.. hai visto come hai
postato queste righe? Vuoi passare a merenda che ti faccio la spremuta
di arance come ai fagotti? Oggi poi, oltre al pane di grano duro, il
panificio da petulia sforna anche panini al latte e torta di mele.
-
Petulia
Dove c'č gusto non c'č perdenza

 wrote in message
3c58fa18...@News.CIS.DFN.DE...


 pensa, del ministro bindi?
Letterariamente, niente.
Politicamente una persona onesta, al servizio della gente, idee chiare e
giuste (o di qua o di la'). Ma la sua politica a favore della sanita'
pubblica non ha dietro sufficienti ragioni strutturali per vincere contro il
fronte contrario.
E' un discorso lungo e offtopic, andrebbe portato avanti in altra sede.
Ciao
B.

 Leo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG