Newsgroup: italia.pescara.discussioni
Titolo: 25 e 26/06: Gli stato (dis)uniti d'Italia?!

Referendum del 25 e 26 Giugno 2006:
SALVIAMO LA COSTITUZIONE ----> Vota "NO" !!!
La LEGA Nord (Bossi), sostenuta da tutta la CdL (Berlusconi, Casini, Fini),
ha proposto una riforma, in nome del federalismo (un sinonimo moderno della
SECESSIONE tanto cara a Bossi), di un Governo che decide rapidamente (da
se), di uno Stato efficiente..., che stravolge pienamente la Costituzione.
                              LE DEVASTANTI MODIFICHE CAUSEREBBERO
               LA FINE DELL'UNITA' DEL PAESE DANDO ORIGINE A DIFFERENZE
                           TRA REGIONI, CREANDO I CITTADINI DI SERIE A E
                                                QUELLI DI SERIE B.
SANITA', SCUOLA, SICUREZZA, SICUREZZA ALIMENTARE, TRASPORTI, ENERGIA, ECC...
saranno fruibili solo se le Regioni avranno i fondi disponibili, IN PROPRIO
e non più dallo Stato Centrale. Quindi le Regioni ricche d'Italia (per
intenderci, quelle "del nord che produce" della CdL) avranno Scuole,
Ospedali, Strade e Trasporti pubblici migliori e più efficienti, rispetto
alle Regioni meno ricche che faticheranno molto di più ad avere servizi e
strutture per i propri cittadini.
    VOTARE NO
AL REFERENDUM SIGNIFICA IMPEDIRE UNA DERIVA AUTORITARIA ED ANTIDEMOCRATICA
PER IL NOSTRO PAESE, IMPEDENDO PRINCIPALMENTE:
- la concentrazione dei poteri nel Primo Ministro, che potrebbe sciogliere a
suo piacere il Parlamento (e così ricattare i deputati per costringerli ad
approvare leggi "AD PERSONAM", qualora non fossero d'accordo), senza che il
Capo dello Stato possa far più nulla per impedirglielo;
- la fine dell'indipendenza della Corte Costituzionale con la nomina di
quasi la metà dei giudici costituzionali da parte dei partiti;
- mantenere saldi i principi di democrazia sui quali si è fondata la
Repubblica italiana e la nostra Carta costituzionale, nata dalla lotta di
Liberazione dal nazifascismo (che in pratica ora vorrebbe una sorta di
"restaurazione" in stile moderno dei principi ANTIDEMOCRATICI padani, a
scapito della stessa Italia).
http://liberoblog.libero.it/politica/bl3884.phtml
SE TI RITIENI ITALIANO E NON "PADANO" (non solo quando vai come volontario
nelle "missioni di pace"),
SE TI SENTI PARTE DI UNO STATO UNITARIO CHIAMATO ITALIA (che ora vorrebbero
disunire),
SE PENSI CHE, IN UN PAESE LIBERO E CIVILE, IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO NON
DEBBA POTER RICATTARE I DEPUTATI, PER PERSEGUIRE I PROPRI INTERESSI E/O
QUELLI DEI SOLI PADANI (e non già quelli del Paese),
SE NON VUOI ACCENTUARE ULTERIORMENTE IL DIVARIO TRA IL MERIDIONE ED IL
SETTENTRIONE, AGGRAVANDO ULTERIORMENTE LA SITUAZIONE CON INUTILI E
CONTROPRODUCENTI DIVISIONI TRA "CITTADINI DI SERIE A" E "CITTADINI DI SERIE
B",
SE, DOPO LA CADUTA DEL MURO DI BERLINO, NON VUOI ASSISTERE ALLA PROGRESSIVA
EDIFICAZIONE (LA DEVOLUTION E' SOLO IL PRIMO PASSO) DI UN MURO TRA "L'ITALIA
NORD" E "L'ITALIA SUD", CON LA CONSEGUENTE DISCRIMINAZIONE DELLE POPOLAZIONI
MERIDIONALI,
ALLORA NON PUOI MANCARE, IL 25 E 26 GIUGNO, AL TUO APPUNTAMENTO CON IL "NO
ALLA DEVASTAZIONE"!!!
Se, viceversa, ritieni guiste (non solo perché lo dice un centro-destra che,
dal canto suo, AVREBBE GIA' DECISO, IN BARBA ALLA VOLONTA' DEGLI ITALIANI,
SENZA MANCO FARE IL REFERENDUM) queste riforme alla nostra Costituzione, sei
liberissimo di confermarle col tuo voto per il "Sì": L'IMPORTANTE E' CHE SIA
UN VOTO SENTITO E RAGIONATO E NON UN VOTO "LAVAGGIO DEL CERVELLO"  di chi
controlla l'editoria (giornali e telegiornali), PERCHE' POI DIFFICILMENTE SI
TORNEREBBE INDIETRO DOPO LA "DEVASTAZIONE"...
L'INVITO A NON MANCARE E' UN ATTO DOVUTO: QUALUNQUE SIA IL VOSTRO
"VERDETTO", NON LASCIATE CHE SIANO GLI ALTRI A DECIDERE PER VOI LE SORTI DEL
VOSTRO PAESE!!!
                                        TUTTI ALLE URNE
http://it.news.yahoo.com/16062006/2/ciampi-votero-referendum.html
[il voto di Ciampi]
http://canali.libero.it/affaritaliani/politica/referendumprodi1906.html
[il parere di Prodi] 

Fino a ieri mi volevo astenere; poi ho visto porta a porta ed ho deciso 
che votero'.
saluti
byron

 ed ho deciso che votero'.
e come ? (non me lo dire ... voterai si? )
-- 
ciao,
    snail
"Se do da mangiare a un affamato, mi dicono che sono un santo.
Ma se domando perché quell'uomo è affamato, dicono che sono un comunista".
(p. Alex Zanotelli cita il vescovo brasiliano Camara)

 che votero'.
io spero di riuscire a trovare qualche ora per capire bene il si e il no ... 
anche perche' a prima vista per alcuni punti voterei si ed altri no...  che 
casino la politica ! 

 e come ? (non me lo dire ... voterai si? )
Rutelli mi ha stritolato le ..., Boselli me le ha incendiate.
Ma come si fa a spiegare perche' si deve votare no parlando per slogan.
Traspariva una posizione per partito preso, senza grosse motivazioni dietro.
Comunque mi impegno a studiarmi meglio la situazione, e a valutare
seriamente come votare. Resta il fatto che pur non essendo un
sinistrorso, anch'io non mi fido ciecamente dei tizi destrorsi
(soprattutto di alcuni).
saluti
byron

 che casino la politica !
macche'... porca troia... sto ravanando su google e non riesco a trovare un 
documento che mi dica senza infarcimenti politici cosa si accetta col Si e 
cosa con No... 

 cosa con No... 
Io partirei da una lettura diretta delle fonti:
http://www.governo.it/Riforme_Istituzionali/doc/costituzione_vigente_modifiche4862b.pdf
Per i commenti al testo, io prenderei i siti di tutti i partiti e 
comitati, e testo alla mano valuterei attentamente dove ognuno mente.
Saluti
byron

 Io partirei da una lettura diretta delle fonti:
mannaggia, debbo studiarmi un attimo il politichese... cmq grazie per il 
link !

 cosa con No... 
http://www.referendumcostituzionale.org/
oppure,
http://www.liberazione.it/giornale/060620/LB12D681.asp
In edicola con "Liberazione" un libro per saperne di più
"Scelgo la Costituzione",
undici motivi per votare no
Massimo Siclari
-- 
"Se do da mangiare a un affamato, mi dicono che sono un santo.
Ma se domando perché quell'uomo è affamato, dicono che sono un comunista".
(p. Alex Zanotelli cita il vescovo brasiliano Camera)

 "Scelgo la Costituzione",
Lui cercava fonti non di parte, pero'.
ciao
byron

 Lui cercava fonti non di parte, pero'.
ah. ho capito male ...
-- 
ciao,
    snail
"Se do da mangiare a un affamato, mi dicono che sono un santo.
Ma se domando perché quell'uomo è affamato, dicono che sono un comunista".
(p. Alex Zanotelli cita il vescovo brasiliano Camara)

 byron ha scritto:
Il fatto più triste è che, come negli ultmi dieci anni, ogni votazione 
diventa una scelta tra chi è pro berlusca e chi invece gli è contro, non c'è 
sapzio per le analisi sostanziali. Francamente non sono d'accordo con questa 
riforma, anche se qualche punto non mi dispiace,  penso di andare a votare, 
ma rispetto chi non ci andrà e chi voterà in modo diverso dal mio e 
accetterò il risultato senza accusare gli altri di sentirsi poco italiani o 
coglioni e senza gridare ai brogli, fiducioso del controllo delle nostre 
forse dell'ordine, anche se la differenza dovesse essere risicata. Non 
dimentichiamo che George Bush fu eletto la prima volta pur avendo preso 
circa 2000 voti in meno (esatto in meno!!) rispetto al suo avversario, che 
però non ha invocato fantasmi del passato ma ha riconosciuto la vittoria del 
suo avversario invitandolo a governare. 


Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php