Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: A MORAVIA E PASOLINI PREFERSICO LA CEDRATA

Ho sempre avuto un'opinione pessima di Moravia eppure, ad essere sincero,
non l'ho mai letto approfonditamente, né mi sento menomato per questo.
Probabilmente non lo leggerň mai del tutto, dal momento che sono orientato
verso altri tipi di letture. Stesso discorso per Pasolini, che comunque č
particolarmente celebrato da morto. C'č qualcuno che pensa che mi stia
perdendo qualcosa con questi tipi di lacune (se sě, che cosa)?
Gianni

Per quello che concerne Moravia, la sua prosa non entusiasma neppure me. Ma
ti perdi uno squarcio d'epoca molto significativo circa l'evolversi del
costume, ed in parte, anche delle coscienze. Quanto a Pasolini, certo non
puoi fermarti ai suoi libri e ai suoi film. Dovresti prima leggere i suoi
articoli e le sue lettere, e poi affrontare le pagine dei suoi libri e il
contenuto dei  suoi film. Ha svolto un  discorso rivoluzionario di grande
valore. Secondo me, che lo ritengo un "immortale".
Ciao
margherita

perdendo qualcosa con questi tipi di lacune (se sì, che cosa)?
Quanto a Moravia devo ammettere la mia ignoranza ma anche la mia
insofferenza per questo autore. Ho letto solo Agostino e l'ho trovato
molto deludente.
Non leggendo Pasolini, invece, stai perdendo la fetta più originale e,
IMO, coinvolgente della letteratura italiana contemporanea.
Pasolini  rappresentava, nell'Italia dell'ortodossia generalizzata,
una categoria di persone messa al bando dallo strapotere
dell'industria culturale: quella del rifiuto. Rifiuto della connivenza
con una classe dirigente cortigiana e prepotentemente ottusa, rifiuto
di scendere a patti con qualsiasi istituzione, tanto di destra quanto
di sinistra, e rifiuto di abbassare la propria diversità culturale,
morale e sessuale ad un'ennesima etichetta. Ma se Pasolini non ha mai
nascosto la sua diversità, nel contempo non si è mai nascosto dietro
di essa, non l'ha resa strumento di vendetta o di ricatto morale nei
confronti di una società in cui non credeva.
"Pasolini non era controllabile né condizionabile, e le mine vaganti,
in questo Paese, sono state sempre fatte esplodere appena possibile"
(Serafino Murri)
La particolarità di Pasolini è il forte richiamo a non rompere
intellettualisticamente il rapporto con la cultura degli strati
popolari. Il poeta ritrovava al loro interno un'antica autenticità,
una filosofia ingenua che non aveva bisogno di essere riscattata in
una superiore concezione del mondo, ma possedeva un valore che doveva
essere conservato.
Si interessa dunque al mondo del suo primo romanzo, Ragazzi di vita:
nell'afa estiva delle borgate romane si svolgono le vicende di una
umanità brutale, intenta ad assecondare con furore e allegria il
naturale istinto di sopravvivenza.
 A tre mesi dalla sua pubblicazione, il libro fu segnalato per
contenuto pornografico al procuratore della Repubblica di Milano dalla
Presidenza del consiglio dei Ministri. Non è certo l'unica denuncia
subita dallo scrittore, ma in questo caso sorprende che l'accusa sia
stata formulata dal potere politico attraverso una delle sue più alte
espressioni, il Presidente del consiglio Antonio Segni.
Il romanzo ha una dirompente carica politica: la rappresentazione
delle borgate romane, cancro sociale ed urbanistico voluto da
Mussolini nel periodo di dittatura fascista, costituiva un chiaro atto
di accusa nei confronti del governo e dell'amministrazione locale,
incapaci di liberarsi di tale eredità.
L'esistenza di un sottoproletariato urbano non è un problema soltanto
estetico: è la svelata cattiva coscienza di un paese saldamente
aggrappato ai propri preconcetti morali e sociali. Pasolini è
perfettamente conscio di aver descritto nella sua opera un mondo di
cui non solo il sindaco di Roma, ma anche il governo, la classe
dirigente, la borghesia e persino parte degli uomini di sinistra,
negano l'esistenza.
All'aggressione nei suoi confronti si unì anche la critica letteraria
marxista.
Non devi però pensare ad un libro politico in senso stretto, ma ad un
libro che rappresenta, in modo accorato e coinvolgente, una realtà.
Nonostante l'aura nera creatasi attorno al personaggio, basata
soprattutto sull'interesse morboso per alcune vicende biografiche,
spesso deformate, non bisogna dimenticare, inoltre, la funzione di
poeta impegnato che Pasolini ha svolto fin dagli esordi. Non a caso
Moravia lo definisce l'unico poeta civile italiano venuto dopo
Foscolo.
Nelle sue poesie,così dichiarative e sliricizzate, è espressa una
umanità e un'amore per il mondo circostante che raramente ho ravvisato
in altri poeti, ma anche una denuncia, a volte violenta, mai
eccessiva, delle storture della realtà.
Per concludere, ma avrei tanto altro da dire, Pasolini scriveva contro
le tendenze, le idee, i miti della propria attualità, scriveva "contro
il tempo e, in questo modo, sul tempo e, speriamo, a favore di un
tempo a venire" (Nietzche)
Joshua

Gianni
Ciao
gi@der             [< was it a cat I saw >]      (L. Carroll)

 Gianni
Carissimo Gianni,
Non posso rispondere del tutto alla tua domanda, ma ti posso riferire la 
mia esperienza.
Non ho mai letto niente di pasolini per scelta. Da ragazzo ero molto 
infastidito dalle celebrazioni postume rivolte a tale personaggio dai 
miei insegnanti (la cui conoscenza letteraria era tuttaltro che ampia, 
programma ministeriale e libri dei vecchi, fallimentari,  sogni 
giovanili, per intenderci...),
Il profondo senso di fastidio che provavo a causa di tanto servilismo, da 
parte di persone che avrebbero dovuto essere portabandiera, se non della 
cultura, perlomeno dell'erudizione, mi spinse ad una bizzarra forma di 
protesta intellettuale; giurai a me stesso (e agli altri) che mai avrei 
letto una sola riga di pasolini.
Ero un ragazzo, l'impegno assunto non mi costo' molto,successivamente 
(non voglio tediardi oltre il lecito) mi cominciai a porre la tua stessa 
domanda: non mi staro' perdendo qualcosa?
In effetti, qualche amico che aveva letto poco o tanto di tale autore mi 
raccontava passi che sembravano interessanti, proprio per convincermi...
...capirai bene la situazione in cui mi trovavo, dovevo, io che mi ero 
rifiutato categoricamente di portare pasolini alla maturità (preparandomi 
in cambio sull'opera completa di Piero Chiara e Mario Tobino, piu' altri 
50 testi di autori vari, cosa che convinse della mia buona fede la 
commissione), bhe dovevo scegliere. Leggere o non leggere?
Ci ho pensato molto, non volevo perdermi niente, ma mi rodeva di 
infrangere il mio voto (dato che la celebrazione sevile di tale autore 
-minore- continua)... ...alla fine l'illuminazione.
Quanti sono i libri, mi chiesi?
Tantissimi era l'unica risposta possibile, tanti da non poter essere 
letti tutti in una vita, suddivisi in tante discipline da essere 
sufficienti alla sete di conoscenza di qualunque uomo.
Ecco la soluzione. pasolini (si', la "p" e' volutamente minuscola, in 
segno di disprezzo, non per lui naturalmente) e' finito ultimo della 
lista, dietro qualche altro miliardo di libri...
...pensa che da oltre un anno leggo(divoro) ogni libro di storia, saggio 
su religione, costumi, arti... ...riguardanti i celti che incontro, e non 
sono, dopo oltre 5.000 pagine, che un povero ignorante in materia...
...pensa quanto può aspettare pasolini!
moravia? Ne ho letto solo poche pagine, mi sono bastate per classificarlo 
tra gli scarti, cerco qualcosa di piu' da un libro.
Bye Raf

sono d'accordo
Gianni


Gianni
Moravia neanche io ho mai voluto leggerlo e sicuramente qualcosa l'ho
persa.  Di  Pasolini , che ho letto piů di venticinque anni fa , mi
piacque moltissimo,  per la forza narrativa e l'argomento trattato,
"Ragazzi di vita".  Piů recentemente ho rivisto in TV " Accattone
e mi č piaciuto ancora tantissimo.
Ciao
Giancarlo

...

Cosa?

-minore- continua)... ...alla fine l'illuminazione.
Non ho mai notato il servilismo che tu citi . Pasolini (che tu giudici
"minore" pur senza averlo mai letto) è stato sempre, colpevolmente,
assente dai programmi scolastici. Non ho dubbi nel dire che la tua
esperienza è un'eccezione a una prassi consolidata nella scuola
italiana. Un esempio recentissimo: l'anno scorso il ministro
Berlinguer ha invitato i docenti a far studiare Gramsci, ma mai una
parola è stata dstinata a Pasolini (e letterariamente, IMHO, Pasolini
è ad un livello molto più alto)
Comunque sia, Pasolini non è mai stato ben visto dall'elite culturale
di sinistra, perchè le sue idee, cui è rimasto coerente fino alla
fine, si discostavano non poco da quelle del PCI.
Le reazioni più violente nei confronti della critica che Pasolini
rivolgeva alla società furono quelle degli uomini della sinistra con
cui lo scrittore continuò a confrontarsi sempre più drammaticamente,
con una incomprensione sempre maggiore (Basti pensare al film
"Uccellacci e Uccellini")
Devi sapere, inoltre, che Pasolini era considerato un grande
scrittore, nonchè un grande regista, anche in paesi come gli Stati
Uniti, dove sicuramente non era stimato per "meriti politici".
Politica mi sembra invece mi sembra la tua scelta di non leggere e
come tale la voglio considerare.
Quanto alle celebrazioni di Pasolini ... ultimamente c'è stato uno
speciale trasmesso dalla Rai grazie a Siciliano, che era un
grandissimo amico di Pasolini. Per il resto: "Accattone" l'hanno
trasmesso una volta in circa 6-7 anni su tele+3 (ed è, IMHO, uno dei
migliori film italiani), "Il Decameron", quell'unica volta in cui è
passato in TV, è stato selvaggiamente tagliato e censurato. Qui
finisce il rilievo dato a Pasolini dai media.
Secondo me tu perdi molto non leggendo, ma puoi tranquillamente
scegliere di continuare a preferire i libri sui Celti (cultura senza
dubbio interessante), ma secondo me dovresti smettere quell'aria di
superiorità e di disprezzo nei confronti di chi Pasolini lo conosce e
lo apprezza.
Joshua 

 lo apprezza."
Nel mio post non vi era alcun accenno ad una presunta inferiorita' di 
qualsivoglia genere dei lettori di pasolini.
Pertanto non vi era neppure un'invocazione di superiorita' di altri.
Prendo atto della difesa di pasolini e dei suoi lettori, e mi permetto di 
far notare che cio' non avviene per tutti gli autori e per tutti i gruppi 
di lettori.
Motivo per il quale, unitamente ad altre considerazioni, mi sono formato 
le idee che ho espresso, grazie per la conferma.
Bye Raf

le idee che ho espresso, grazie per la conferma.
Quando si pensa in maniera univoca si interpreta come conferma
qualsiasi argomentazione altrui.
Cmq mi sembra ancora di notare una certa spocchia nelle tue risposte.
Joshua