Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: bidoni

Lo so, è colpa mia.
Non si comprano i libri a scatola chiusa.
A dire il vero avevo leggiucchiato qualche riga qua e là, prima di andare
alla cassa, ed ero rimasto un po' interdetto, ma l'entusiasmo per la
scoperta di un nuovo saggio su Céline era stato più forte dei dubbi.
E poi l'editore autorevole (Franco Angeli), la copertina invitante (la
riproduzione di una ricetta medica di Céline), il titolo accattivante
("Céline medico e malato"), il fatto che l'autore stesso (Francesco
Eugenio Negro) fosse un medico; insomma tutto cospirava a danno
dell'incauto acquirente, facendo credere che di cosa seria si trattasse.
E invece era una boiata colossale, senza capo né coda; un saggio
di una vacuità talmente pretenziosa e irritante che neppure la Spirali
del cifrematico Verdiglione avrebbe preso in seria considerazione.
Da principio ho pensato: scrivo due righe per sconsigliare l'acquisto
del libro. Non sia mai che altri celiniani come me cadano nel tranello.
Poi ho capito che sbagliavo, che questa era un'occasione unica.
A opere del genere si deve far pubblicità, incentivare la diffusione a ogni
costo, obbligare gli studenti a leggerle, affinché quelle idiozie,quelle
supponenti farneticazioni siano prese come modello negativo per tutti.
Perché, diciamolo chiaramente, non capita tutti i giorni di trovarsi di
fronte a un saggio che è - oggettivamente - una stronzata immane.
Libri innecessari se ne leggono tanti, e nella saggistica capita ancor
più spesso che nella narrativa (sembra paradossale ma non lo è).
Ma questo è qualcosa di molto peggio.
Qui c'è una prosa sgangherata che si picca di emulare il ritmo
sincopato della petite musique celiniana, quando in realtà ignora
perfino le più elementari regole ortografiche.
Qui c'è una tesi risibile, confusa e mistificante, che tenta goffamente
di mascherare il vuoto siderale, l'assenza di uno straccio d'idea da
parte dell'autore.
E comunque, a ben vedere, le colpe maggiori ricadono sull'editore.
Perché non è così insolito (e neppure tanto grave) che una persona
totalmente priva di talento, che non sa minimamente scrivere e non
ha un cazzo da dire, decida di eternarsi scrivendo un saggio su uno
degli autori più importanti e complessi del Novecento come Céline.
Ognuno ha diritto a coltivare le proprie velleità artistiche, così come
è lecito sognare di fare sei al superenalotto.
Basta pubblicare a proprie spese, distribuire le poche copie che
sopravviveranno al macero ai rassegnati e imbarazzati conoscenti,
e si evitano così danni alla comunità.
Ma è grave invece che, per chissà quali oscure ragioni, una casa
editrice prestigiosa come Franco Angeli, specializzatasi col tempo
nel campo della formazione post-universitaria con testi di ricerca e
approfondimento (fra i quali la monumentale e meritoria edizione
critica dell'epistolario del filosofo scienziato settecentesco Antonio
Vallisneri, a cura dell'ottimo Dario Generali), decida di pubblicare
e avallare queste velleità.
ciao
sergio

 Non si comprano i libri a scatola chiusa.
e mo ti becchi una denuncia. `incauto acquisto', perseguibile
ai sensi del codice penale.

 sergio
ciao
kiko


Ecco, su questo ho dei dubbi. Ci ho fatto la tesi sopra, sul Verdiglio
intendo, e ti assicuro che al peggio non c'è mai fine. Finora l'Armando
resta uno dei miei cult personali: dubito molto che sia possibile trovare
qualcuno che scriva peggio, con più supponenza, con più prosopopea, sul
nulla assoluto.
Ciao
Silvia

nel campo della formazione post-universitaria con testi di ricerca e
Aò, ma siamo matti? Franco Angeli prestigiosa? Ma tu non eri quello
che diceva che Mondadori era una merda? E poi te ne esci con una cosa
così?
Che si deve pensare? Che spari a caso? Che sei all'oscuro? Eppure i
tuoi post sono così ben confezionati, suonano così autorevoli...
Per il catalogo di saggistica italiana almeno, Franco Angeli si può a
dir poco definire "editore". E' un non-editore, e lo sanno tutti:
pubblica a scatola chiusa, se gli viene garantito un volume d'acquisto
che ritiene sufficiente (adozione universitarie perlopiù); pubblica a
pagamento, qualunque cosa. Certo, pubblica anche opere lodevoli --
come forse quella che citi; non la conosco -- ma sempre senza rischio
economico: proprio l'opposto di un editore.
Si trova di tutto, certo, nel suo catalago saggi: dalla cazzata immane
come quella che è capitata a te, al lavoro erudito di grande pregio.
Ma sempre nel vuoto pneumatico di qualsiasi politica editoriale. E
comunque, ti assicuro, sono molte di più le cazzate immani.
--
Anna

 comunque, ti assicuro, sono molte di piů le cazzate immani.
Condivido.
Anche se, in mezzo a tanta spazzatura: libri di istituti che non esistono,
testi di docenti che hanno bisogno di pubblicare per apparire, manuali che
che t'insegnano (male) qualunque cosa in 50 minuti et, et, vi sono anche
opere buone come quelle di marketing tradotte dalle edizioni Butterworth
Einemann.
FT

comunque, ti assicuro, sono molte di più le cazzate immani.
Il prestigio, e quindi la garanzia per il lettore, le deriva principalmente
dall'essere, soprattutto per la saggistica di carattere filosofico (ma non
solo), uno degli editori storici di riferimento del Consiglio Nazionale
delle Ricerche (così come accade, in ambito ispanistico, con editori
come Bulzoni e Cisalpino La Goliardica).
Il fatto che la maggior parte di quei volumi (come quello da me citato),
vengano pubblicati dietro diretta segnalazione e con un sostanzioso
contributo del CNR (e cioè con un minimo - o nullo - rischio economico),
non per questo significa che la Franco Angeli pubblichi delle idiozie a
scatola chiusa, o peggio, che lo faccia a spese dell'autore.
Periodici come "Il Voltaire" o la "Rivista di Storia della filosofia"
(fondata dall'esimio Mario Dal Pra), o collane di testi come quella di
filosofia e scienza nel Cinquecento e nel Seicento, sono unanimemente
considerati dei fiori all'occhiello della nostra editoria.
Che poi il merito della pubblicazione di queste opere di approfondimento
e ricerca vada attribuito solo in parte all'editore Franco Angeli, e che la
loro politica editoriale sia - più che inesistente - eterodiretta, questo è
incontestabile.
Resta però il fatto che, in molti casi, al lettore viene data l'opportunità
di acquistare opere di primario rilievo come alcune edizioni critiche di
testi inediti o rari, insieme a strumenti bibliografici di grande interesse.
Qualcosa di simile succede con molti editori di arte, strettamente legati
ai finanziamenti di Enti, Banche, Università e Istituzioni pubbliche per
la pubblicazione di cataloghi e monografie; opere spesso pregevoli
che, in mancanza di quei contributi, avrebbero avuto vita molto difficile
(come spiega pure Giovanni Ragone in _Un secolo di libri. Storia
dell'editoria in Italia dall'Unità al post-moderno_, Einaudi).
Quanto alle "cazzate immani", che io per primo ho segnalato,
ne capitano talmente tante col tempo che ci si fa il callo.
E' solo che, finché si tratta di autori e case editrici sconosciuti
(come nel recente caso di Paolo Quaglia, _Una lettura filosofica
dei racconti di J.L.Borges_, Edizioni Pixel Jouvence; tanto per
non far nomi), ci s'incazza relativamente, sospettando che la
presenza di quel volume nelle librerie dipenda esclusivamente
dalla vanità e dal portafoglio del suo estensore.
Quando invece la fregatura capita con editori di un certo nome,
il disappunto, almeno per quanto mi riguarda, è maggiore.
E cmq, se alla fine io ci smeno ventimila lire, l'editore (qualunque
editore) ci perde molto di più in termini di prestigio e autorevolezza.
ciao
sergio

Ma tu non eri quello che diceva che Mondadori era una merda?
Ero io, difatti.
A sostegno delle critiche che a suo tempo rivolsi all'editore di
Segrate, e, più in generale, sul tema della tendenza, nelle piccole
case editrici, alla specializzazione e a ritagliarsi una nicchia di
mercato stringendo accordi commerciali con enti e istituzioni,
dimenticavo di segnalare il bel saggio del siciliano Carlo Ruta,
_L'ideale non è Mondadori. La piccola editoria tra colossi,
avventurieri e grandi firme_, Cultura Nuovi Libri, 1989.
ciao
sergio