Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Riflessione e conseguente domanda.

Giustappunto pensavo:
se, come sembra, i voti tramite mailgate non verranno accettati e
saranno considerati validi solo quelli di chi dimostrerà, postando
tramite NG, di avere appunto accesso ai NG, perchè non togliere la
limitazione del voto sollecitato e dell'obbligatorietà di andare a
leggere su It.news.annunci per poter votare?
In ogni caso, è palese che chi mi legge su NG ha tale accesso, e
quindi il suo voto è valido. A chi frega se è sollecitato o meno?
In seguito, il gruppo che non avesse abbastanza seguito verrebbe
eliminato. 
Quindi, basterebbe che io mettessi nella firma qualcosa tipo " E' in
atto la votazione di it.xxxxxx, se vuoi votare  fai il reply  to
xxxx@xxxx e dì semplicemete Si'".
Non vi sembra una cosa semplice semplice che toglie di mezzo la
rottura di andare a cercare il post per poter votare?
O le cose semplici non sono viste di buon occhio?
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
One Group, 80 lines only.
-------------------------

 wrote:
% se, come sembra, i voti tramite mailgate non verranno accettati e
% saranno considerati validi solo quelli di chi dimostrerà, postando
% tramite NG, di avere appunto accesso ai NG, perchè non togliere la
% limitazione del voto sollecitato e dell'obbligatorietà di andare a
% leggere su It.news.annunci per poter votare?
Ho infatti detto che verra` tolta, in quanto inutile.
(Ho anche detto che in caso di spam potra` essere ancora cancellata la
votazione, ma che in tutte le votazioni fino ad ora non c'era mai stato un
caso che sarebbe entrato come spam, tanto per dare l'idea.)
% In ogni caso, è palese che chi mi legge su NG ha tale accesso, e
% quindi il suo voto è valido. A chi frega se è sollecitato o meno?
% In seguito, il gruppo che non avesse abbastanza seguito verrebbe
% eliminato. 
% Quindi, basterebbe che io mettessi nella firma qualcosa tipo " E' in
% atto la votazione di it.xxxxxx, se vuoi votare  fai il reply  to
% xxxx@xxxx e dì semplicemete Si'".
% Non vi sembra una cosa semplice semplice che toglie di mezzo la
% rottura di andare a cercare il post per poter votare?
Non mi hai spiegato come faccio a sapere che tu non hai scritto nella tua
firma a Pinco Pallino che le news non sa nemmeno cosa siano.
.mau.

firma a Pinco Pallino che le news non sa nemmeno cosa siano.
Intendevo la firma su NG. Insomma il voto dovrebbe passare tramite il
server dei NG, non so se sia possibile, ditemelo voi.
In ogni caso, ogni altro voto che non venga tramite NG verrebbe
eliminato, a meno che preventivamente non sia stato fatto presente.
Per cui, gli utilizzatori esclusivi di Mailgate, potrebbero votare.
Che poi io chieda a chi conosco in NG, o anche a chi non conosco, di
votare il NG nella firma, non avrebbe importanza.
Dopotutto, se uno ha una idea, puo' cercare di comunicarla agli altri.


 wrote:
% >Non mi hai spiegato come faccio a sapere che tu non hai scritto nella tua
% >firma a Pinco Pallino che le news non sa nemmeno cosa siano.
% 
% Intendevo la firma su NG. Insomma il voto dovrebbe passare tramite il
% server dei NG, non so se sia possibile, ditemelo voi.
Se scrivi a 
it.news...@mailgate.org
 il voto *passa* tramite il server
dei NG. Il fatto che con il nuovo sistema si chieda di *rispondere* a un
messaggio in un NG e` dovuto proprio al fatto che altrimenti non sai se il
voto e` stato scritto perche` qualcuno ti dice di farlo o perche` hai letto
l'articolo di voto.
% Che poi io chieda a chi conosco in NG, o anche a chi non conosco, di
% votare il NG nella firma, non avrebbe importanza.
% Dopotutto, se uno ha una idea, puo' cercare di comunicarla agli altri.
Da questo punto di vista il nuovo voto e` piu` garantista, proprio perche`
puoi comnunicare l'idea a chi vuoi e come vuoi, ma solo chi accede a Usenet
puo` votare.
.mau.

puo` votare.
e daje! Ma allora siete proprio fissati :((( Ma per quale motivo si
voglioni creare questi ridicoli steccati?

partiti, e sarebbero parecchi milioni di persone :)))
No. Semmai, (per continuare un paragone poco calzante, dato che la realta'
e' un'altra cosa) in base al tuo principio si dovrebbe dare il diritto di
voto alle elezioni di un determinato paese a *tutti* i cittadini di *tutti*
i paesi del mondo.
	Luca
===================================
e-mail:
p.stevens at 
usa.net

voglioni creare questi ridicoli steccati?
Per lo stesso motivo per cui per votare in Italia devi essere
cittadino italiano e non puoi andare negli USA a votare per Clinton
anche se magari ti sta simpatico.

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <