Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Byatt - possessione

che ne dite di "possessione"?
l'ho letto perche' me lo ha consigliato un amico, ma non ne avevo mai
sentito parlare prima su riviste, televisione o giornali (e neanche su
questo ng).
mi sembra strano, perche' a me e' piaciuto moltissimo e l'impressione che ho
avuto e' che si tratti di un libro molto valido, degno di diventare un
classico e di essere considerato un vero e proprio "romanzo d'autore", al
pari, perche' no, di "delitto e castigo" et similia.
e' solo una mia impressione? (magari condivisa dal critico che ha scritto la
quarta di copertina della copia che ho io...) mi sono lasciato un po'
prendere la mano?
ciao a tutti


Perfettamente d'accordo.
E.


Io non ho letto ancora "Possessione", ma ho letto alcuni racconti
della Byatt (come "Il genio nell'occhio-di-usignolo") e ne ho 
apprezzato molto il gusto della narrazione.
Quanto al fatto che la perfezione formale sia evidente e "costruita",
non ci vedo nulla di male. Anche "Il nome della rosa" e` un romanzo
molto "costruito", eppure e` godibilissimo...
-- 
  Stefano Cirolini  | >>  MELINDA MIGLIORA LE MELE  <<
Ciro...@Sodalia.IT | (le buone mele della Val di Non)

 primo e', appunto, la troppo evidente perfezione formale....
in effetti, mi sono un po' lasciato andare: avevo appena finito il libro ed
ero ancora "sotto ipnosi".
Resto comunque del parere che "possessione" sia un ottimo romanzo.
Non ho avuto l'impressione che la capacita' di Byatt di concepire intrecci
narrativi "perfetti" dia luogo a leziosismi narrativi di alcun tipo. Tutto
sommato, l'intreccio di base e' abbastanza semplice, lo svolgimento non del
tutto lineare, e' vero, ma neanche troppo complesso: direi che e' di "ampio
respiro" (un modo di dire abbastanza vago, cosi' ognuno di noi lo puo
interpretare a modo suo ....).
Byatt ha sicuramente il "gusto della narrazione", come dice anche eidos, ed
ha il gusto della 'divagazione', che la spinge a delineare (o a tentare di)
personaggi e situazioni  a tutto tondo.  L'utilizzo delle tecniche di
caratterizzazione dei vari personaggi mi e' sembrato molto efficace ed anche
un po' "ad effetto" (molto bello e' il capitolo in cui la scrittrice inizia
a descrivere direttamente la vicenda di Ash e di La Motte, dopo aver
lungamente paralto di entrambi i personaggi e della loro vicenda in modo
indiretto).
Talvolta eccessivo e troppo "erudito" ho trovato il continuo utilizzo delle
citazioni alle mitologie nordiche e non, forse anche perche' non le conosco
ed ho fatto fatica a seguirle.
Insomma, ho voglia di leggere qualcos'altro di Byatt: oltre ai racconti
letti da stefano, cosa consigliate voi (magari, testi critici a parte...)?
ciao

--

letti da stefano, cosa consigliate voi (magari, testi critici a parte...)?
Per esempio, di tradotti in italiano, 'Angeli e insetti' e 'La torre di
babele'.
Cordialita'
                   silvio

 >>> classico e di essere considerato un vero e proprio "romanzo d'autore",
ciao a tutti. Il lavoro mi ha tenuto lontano da questi lidi per un po'.
Ecchissene, direte voi, e non vi do' torto....
Della Byatt si parlo' addirittura in agosto, ma il thread non scaldo' il
NG. Ci furono solo un paio di messaggi, di cui uno e' questo, che
ri-posto perche' lo condivido in pieno (e te credo, l'ho scritto io
=[;-)]
"un'operazione letteraria un po' freddina, nel complesso, erudita - ma
non troppo - certo ben scritta, sempre avvincente. Mi sono piaciute
molto le favole, il clima very english, l'avventura sentimentale
speculare dei 4 protagonisti, la vittoriana ma sincera vita coniugale
del poeta e della fedele moglie. Confesso di non aver letto tutti i
falsi
inserti letterari in versi. Fatica inutile: non erano granche', e per
quello che servivano
(avvalorare la "veridicita'" della biografia dei personaggi) erano un
po' lunghi e autocompiaciuti.
In sintesi: il romanzo che avrebbe voluto scrivere Kathleen Shine."
forse un po' troppo severo.
Strano come cambia il nostro rapporto con i libri a distanza di qualche
mese/anno, non trovate?
ezio

libri', ma ti sconsiglio vivissimamente la prima...
Povero "Indice"... Perchč?????
Ciao.
Stefano 

Stefano
perche' ci sono piu' figli di papa' e mamma' che al TG5
perche' se non vieni dalla facolta' di lettere o lingue dell'universita' di
Torino non ti considerano nemanco
perche' parla di libri noiosi, oppure di libri magnifici ma in modo noioso
perche' non c'e' piu' Grazia Cherchi
perche' i prezzi dei libri sono spesso sbagliati (quando poi ci sono: niente
irrita piu' dei ridicoli s.i.p.)
perche' e' ripieno di mediocri (uno come quel Papuzzi, per dirne uno, che ha
rovinato l'autobiografia di Bobbio)
Sufficit?
Saluti
          silvio
p.s.: e ci sarebbe dell'altro, naturalmente.