Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Finito di leggere: Complotto contro l'America di Philip Roth

 Premetto di avere avuto due reazioni emozionali ai romanzi di Roth, una in 
gioventù, quella che mi fece amare alla follia Lamento di Portnoy e La 
mammella, e uno di mezza età, diciamo, che mi ha fatto detestare La macchia 
umana. Sono quindi abbastanza vaccinato, credo, per dare un parere 
abbastanza obiettivo sul Complotto. Ucronìa, non c'è dubbio. Presuppone che 
l'eroe dell'aviazione con simpatie naziste e sentimenti antisemiti, Charles 
Lindbergh, diventi presidente degli USA battendo Roosevelt nel '40, con 
l'impegno di mantenere l'America fuori dalla seconda guerra mondiale. 
Lindbergh lo fa, ma pian piano mette o sembra mettere in atto una spirale di 
misure antisemite che finiscono per far credere agli ebrei americani che lui 
sia al servizio di Hitler e ne stia attuando un piano specifico per gli 
stessi USA. Fin qui la trama, che si dipana come un cinegiornale, con 
immagini vivide e una sorta di percorso di ineluttabilità. Poi c'è la 
vicenda parallela, la storia di un ragazzino ebreo, che poi è lo stesso 
Philip Roth, e della sua famiglia, nell'America alternativa del presidente 
Lindbergh. Una sorta di educazione all'adolescenza e alla vita adulta in un 
mondo cupissimo, in  cui emergono tutte le paure dell'uomo medio di 
religione ebraica, per come Roth ci ha insegnato a conoscerlo, anche se c'è 
molto meno sesso frustato e almeno altrettanta introspezione. Manca, quasi 
del tutto, quel magnifico senso dell'umorismo la cui assenza mi aveva 
colpito anche ne La macchia umana, e che era invece il marchio 
caratteristico della prosa di Philip Roth.
Di qui, però, entro più nel vivo della trama e c'è il rischio-spoiler.
-- SPOILER
-- SPOILER
-- SPOILER
-- SPOILER
-- SPOILER
-- SPOILER
-- SPOILER
-- SPOILER
-- SPOILER
Certo, la storia di una famiglia che percorre tutte le stazioni, ma proprio 
tutte, da un piccolo paradiso di consuetudini tribali fino all'inferno dei 
pogrom nella terra delle opportunità, quest'America traviata dal 
filonazismo, beh, non si presta tantissimo a ridere o a sorridere. Bella 
tuttavia la storia del cugino Alvin che sceglie di combattere Lindbergh e va 
volontario in Canada perdendo una gamba e facendosi fare da protesi 
psicologica al piccolo Philip. Bella anche la storia dell'altro bambino 
ebreo, Seldon, e del suo controverso rapporto con lo stesso Philip. 
Fantastica la zia filonazista Evelyn e la sua storia col rabbino 
collaborazionista Bengelsdorf. Una lettura da consigliare a tutti, cupezze a 
parte. Pubblica Einaudi, fresco di stampa.
Ciao!
Giampietro
http://www.giampietrostocco.it

 ha scritto nel messaggio 
news:P0b8e.4375$Bn....@tornado.fastwebnet.it...



Molto carino: ho inserito un mio commento su ucronìa e neofascismo. Occhio, 
però, perché noi scrittori ucronici abbiamo una pessima fama. Dicono che, 
come
al dottor Stranamore, spesso ci scappa il braccio destro levato in alto... 
;-) Fatti un giro dalle mie parti se non temi la contaminazione!
Ciao!
Giampietro
http://www.giampietrostocco.it

 abbastanza obiettivo sul Complotto. 
l}ho trovato il Roth piú debole dai novanta in poi.
Il ché significa comunque che é di mezza spanna superiore a 
quasi tutti gli scrittori che ci girano attorno.
Mi ha dato l}impressione di quei film "sbagliati" dei grandi 
registi, che proprio per le smisurate ambizioni, perdono di 
vista le cose semplici: il montaggio, la luce, la cura dei 
personaggi.
Ho trovato tremendamente sciatto il finale, con un ritorno 
piuttosto immotivato del tema della protesi, cosí come 
trascurati alcuni personaggi: pagine e pagine a descrivere la 
mutazione genetica di Sandy, che poi, al cambiamento successivo, 
viene praticamente abbandonato in una paginetta, cosí come 
sostanzialmente poco sviluppato rimane Alvin - belle e 
lancinanti le pagine del moncherino - ma ce lo ritroviamo una 
cinquantina di pagine piú avanti, anche qui - in una paginetta - 
trasformato in leccapiedi di ganster con contorno di sciacquetta 
e flash forward che ce lo rappresenta grasso e truculento 
giocare con il moncherino stesso sulla spiaggia...
E tutto sommato anche l}occhio del narratore, Philip in cerca di 
identitá, risulta spesso inutilmente volubile, e sembra che sia 
lo scrittore - adulto, anzi, anziano - ad emergere e a non 
volersi oggettivizzare (ammesso che qualcuno lo pretendesse) nel 
bimbo
Detto questo, Roth rimane un grande romanziere realista, 
paradossalmente piú in questo romanzo di un futuro possibili, 
piú che in altri del passato.
Ammirevole come aderisce a una dignitosa verosimiglianza, senza 
lasciarsi prendere la mano dall}argomento e dalle sue numerose 
possibili implicazioni.
Come detto, un Roth che é sempre Roth, quindi da leggere, ma per 
quanto mi riguarda qui da 6--
Pat.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader