Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Voto per la moderazione di IST, quale quorum?

Qual è il quorum per approvare la richiesta di moderazione del NG, 100 voti
complessivi (tra SI', NO e AS) oppure 50 voti complessivi? 
(di cui, naturalmente, i SI maggiori o uguali al doppio dei NO).

 Attualmente questa.
Grazie dell'info! Però la CFV di IST linka al regolamento non aggiornato.

complessivi (tra SI', NO e AS) oppure 50 voti complessivi?
La seconda.
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq

La seconda.
Quindi con 20 SI, 10 NO e 20 AS il gruppo viene moderato?
-Stefano

 
scusami, ma perchè su it.news.votazioni trovo scritto questo?
    2. Nel caso di votazione normale, il gruppo verrà creato se i voti a
       favore sono pari o superiori a 100 (cento); nel caso di passaggio
       di un gruppo da non moderato a moderato, esso sarà approvato se il
       numero complessivo di voti SI, NO e AS è pari o superiore a 100,
       c'è almeno un voto SI e il numero di voti SI è maggiore o uguale
       al doppio dei NO.

 -Stefano
a quanto c'è scritto sul regolamento del gcn
    2. Nel caso di votazione normale, il gruppo verrà creato se i voti a
       favore sono pari o superiori a 100 (cento); nel caso di passaggio
       di un gruppo da non moderato a moderato, esso sarà approvato se il
       numero complessivo di voti SI, NO e AS è pari o superiore a 100,
       c'è almeno un voto SI e il numero di voti SI è maggiore o uguale
       al doppio dei NO.
se ho letto bene, con 60 si, 31 no e 9 astenuti la votazione sarà valida e
il gruppo non sarà censurato. 

 scusami, ma perchè su it.news.votazioni trovo scritto questo?
Perché quelli del GCN sono dei pigroni ;-)
e "la CFV di IST linka al regolamento non aggiornato". 

  (Gruppo Coordinamento
NEWS-IT)
  Date:
04:47:02, lunedì 23 aprile 2007

 , 
| Subject: [CFV] it.salute.tumori (Moderated)
| Newsgroups: it.news.annunci,it.news.votazioni,it.discussioni.psicologia,it.salute,it.salute.aids,it.salute.alimentazione,it.salute.cefalee,it.salute.tumori,it.scienza.biologia

 
ah, ok, allora, per cortesia, potresta correggere il messaggio automatico e
magari rispedirlo sul ng sul quale si vota?
grazie.

Enrico C ha scritto:

ok. quindi con 31 si, 16 no e 3 astenuti, la votazione è valida e la
moderazione non passa.

 moderazione non passa.
Cosě pare anche a me. 
IMHO il meccanismo č abbastanza garantista, occorre una netta propensione
al SI' tra i votanti, almeno il doppio dei NO.
-- 
"And the whole Earth was of one language, and of one speech". 
(Genesis 11,1)

 
beh, parlare di garantismo sulla censura mi pare un tantino una
contraddizione in termini.

 contraddizione in termini.
Ti pare così perché pensi alla censura arbitraria. Qui si parla di
moderazione approvata e gestita secondo delle regole.


moderazione approvata e gestita secondo delle regole.
E chi controlla che sia "gestita secondo delle regole"?
Nessuno.
Indi per cui e' doveroso parlare di "censura".
-Stefano

 E chi controlla che sia "gestita secondo delle regole"?
E' un discorso che abbiamo già fatto su INM. :-)


 moderazione approvata e gestita secondo delle regole.
il gcn dice, nel messaggio periodico, che non dire moderazione=censura è
ipocrisia.
e io credo loro quando lo dicono.

 e io credo loro quando lo dicono.
Non si tratta di "credere". 
"Moderazione secondo le regole" č l'opposto di "censura arbitraria".
-- 

 
come la testa di una moneta è l'opposto della croce.
si tratta sempre della stessa moneta.

"Moderazione secondo le regole" č
.... una ipocrisia quando non esiste nessuno che possa verificarlo.
-Stefano

inteso in senso economico)
Embe'?
Dovrebbe essere una novita'?  (autocelebrazione a parte)
-Stefano

 Usenet NON è "libera e democratica":
E nessuno sta dicendo che lo sia. 
E' un "club privato" aperto a chiunque voglia partecipare secondo le regole
che il club stesso si è dato. Se ti sta bene, partecipi, altrimenti vai in
un altro club, e su Internet le possibilità non mancano, o ne costituisci
uno nuovo.

 in senso economico)
Una volta poteva anche essere vero, agli inizi di it.* Ora invece 
questa  è diventata solo una frase del GCN per tagliare corto con gli 
utenti, salvo poi subire a sua volta dai newsadmin.
In realtà le sorti di usent dipendono dall'incontro (in ordine di 
importanza) tra la partecipazione degli utenti, l'interesse dei 
newsadmin e la passione degli steering groups. Chi si chiama fuori da 
questo spirito viene rimpiazzato. E questa _è_ democrazia.
Xpost e Fup2
-- 
Ciao, DOCstone

 E nessuno sta dicendo che lo sia.
Semmai, si potrebbe dire che Usenet è "regolata e partecipata" ;-)
Ovvero, ci sono delle regole abbastanza precise, che valgono per tutti.
E viene incoraggiata la partecipazione degli utenti, per esempio nella
creazione dei NG (attraverso le votazioni) e nel decidere le regole
specifiche di ogni singolo gruppo (manifesti).
