Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Neofascismo in candeggina

Neofascismo in candeggina
Nicola Tranfaglia
Ancora una volta vale la pena ricordare che siamo in uno strano Paese.
Strano perché quando uno storico trova per primo e utilizza fonti nuove di
grande importanza (è stato il caso degli archivi dei Servizi segreti
americani su cui chi scrive ha impostato la ricerca di Come nasce la
Repubblica edita da Bompiani nel 2004) nessuno ne parla, se si esclude
questo giornale.
Quando invece un altro storico come Giuseppe Parlato vicino ai neofascisti
e nostalgico del Movimento Sociale Italiano, rivede quelle fonti dandone
un´opposta interpretazione che salva la Repubblica Sociale Italiana e ne
omette i delitti dando invece grande spazio soltanto a errori e delitti
della Resistenza, i giornali si risvegliano di colpo e in particolare un
quotidiano seguito con passione dagli elettori del centrosinistra, parlo
della Repubblica di Ezio Mauro, ne discute in lungo e in largo,
dimenticando di contestarne non solo la parzialità interpretativa ma anche
l´uso discutibile di quelle fonti americane. Ed è il caso questa volta del
volume Fascisti senza Mussolini edito dal Mulino.
Manca soltanto per completare il quadro che qualcuno non avendo letto il
mio libro, non ripeta quello che Bruno Vespa e Giuliano Ferrara dicono
ogni sera dagli schermi televisivi a proposito della Storia ignorata di
cui sarebbero colpevoli, naturalmente, gli storici di sinistra, sicché è
una fortuna che ci siano anche storici e giornalisti, un Parlato questa
volta e Pansa qualche settimana fa, che utilizzano documenti nuovi o
dimenticati e rimettono le cose a posto. Lo ha sottolineato ancora una
volta lunedì scorso il solito Pierluigi Battista che dal Corriere della
Sera ha bacchettato Sergio Luzzatto a proposito della grande bugia.
Insomma i legami tra i libri di Storia contemporanea che per i loro temi
interessano da vicino o da lontano la politica attuale cadono in preda
alle politiche mediatiche di giornali e di televisioni più o meno legate a
loro volta alle forze politiche. I risultati sono assai negativi per la
grande maggioranza dei lettori italiani in maniera particolare per i
giovani che poco conoscono della nostra Storia più vicina.
Ma, a parte una simile considerazione, quel che più importa è l´operazione
politica e culturale che l´autore che già in passato ha scritto uno studio
sul fascismo di sinistra e di ricerche sul sindacalismo corporativo tenta
di compiere con questa nuova fatica.
Potremmo dire che il significato principale è quello di ridare al
neofascismo e al Movimento Sociale un´immagine di pulizia politica e di
alleanza consapevole con le forze politiche dell´ampio fronte
anticomunista italiano. 
Parlato ricostruisce a modo suo la sopravvivenza e l´espansione dei
neofascisti nel Mezzogiorno e nelle isole dopo la caduta di Mussolini il
25 luglio 1943, attribuisce alle forze occupanti senza distinzione una
disponibilità piena e concorda all´integrazione della destra sopravvissuta
o emersa dal partito fascista, attribuisce esclusivamente ai partigiani e
soprattutto ai comunisti le responsabilità e le violenze accadute nel
biennio successivo fino al 1945. E dimentica completamente il ruolo
tutt´altro che marginale che i neofascisti ebbero per quattro decenni
nella nascita e nello sviluppo del terrorismo nero e delle stragi, a
cominciare da Portella della Ginestra.
Il quadro è per molti aspetti grottesco perché di fatto elimina o
marginalizza il ruolo della Repubblica Sociale nella deportazione degli
oppositori della dittatura e degli ebrei compiuta in primo luogo dai
nazisti ma spesso con un´attiva complicità dei fascisti di Salò.
Ma non basta. L´altro aspetto da sottolineare è l´interpretazione
complessiva che Parlato propone delle origini del neofascismo organizzato
nell´Italia degli anni 40 e 50. L´asse fondamentale del libro è la
presenza, innegabile tra i fascisti, di due opposte tendenze l´una
rivoluzionaria impersonata da Pino Romualdi e l´altra più istituzionale
che si rifà prima ad Almirante e quindi a De Marsanich.
L´autore è sicuramente più vicino alla prima tendenza ma dà conto di una
periodizzazione accettabile di quella storia ritenendo che dopo la fase
iniziale dell´organizzazione caratterizzata dall´incertezza e dalle
oscillazioni interne, si va evolvendo verso una istituzionalizzazione
legata all´idea di arrivare a un´alleanza con il partito cattolico che
assumerà per molto tempo il governo del Paese. Ma a suo avviso è proprio
l´incidente Tambroni che vede dopo molti anni un governo che dipende dai
fascisti in Parlamento segnare negativamente il cammino del Movimento
Sociale verso la possibilità di portare la destra al governo.
Peccato, verrebbe da aggiungere, che l´aggregazione politica della destra,
inclusi i neofascisti è stata compiuta più di trent´anni dopo da un
personaggio come Silvio Berlusconi che ha sempre preferito il populismo
leghista a quelli che, soltanto in parte, sono diventati ex fascisti.
da 
unita.it
-- 
[si parla della censura sulla strage israeliana di Beit Hanoun sul blog di
tonibaruch]
[sergio]: da perfetto goebbelsuccio quale sei, meglio non parlarne cosi'
nessuno la ricorderà
[Tonibaruch] :  Vero
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se non puoi fare a meno di fare propaganda politica almeno metti il tag
OT...
Grazie,
DM
.sergio. ha scritto:


 OT...
quale sarebbe l'OT se si parla di libri, gnocco?


 quale sarebbe l'OT se si parla di libri, gnocco?
A te dei libri non te ne frega una mazza. E sei pure maleducato.
Chiuso.
DM
