Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Dove posso trovare questo libro?

Sono alla disperata ricerca di Mein Kampf, il libro scritto da Adolf Hitler.
Mi hanno detto che una piccola casa editrice del Trentino Alto Adige ha
recentemente ristampato una traduzione italiana.
Qualcuno sa dirmi dove posso trovarla?
Vi prego di rispondere al seguente indirizzo:
fulvia....@solvay.com
Grazie in anticipo.

Fabry wrote:

nella speranza che la lettura sia dovuta solo ad un interesse di studio...
prova a fare una ricerca su :
http://www.alice.it
ciao!!!
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio

 Sono alla disperata ricerca di Mein Kampf, il libro scritto da Adolf Hitler.
Lettura molto istruttiva! Se non altro ti fa capire a che livello puň
arrivare l’idiozia umana. Prova in una delle tante bancarelle estive,
alla fine lo trovi.
Tommaso

Tommaso

 >Tommaso
No, no scusate, siamo fuori strada.
Mein Kampf era, fino a circa 15 anni fa, edito da quasi tutte le case editrici.
io ne possedevo una copia che purtroppo non trovo più e non era certo una copia
di una casa editrice neo-nazista.
Leggere Mein Kampf è obbligatorio per tutti.
Così come io ho letto, pur non essendo d'accordo, "Il libretto rosso" di Mao Tse
Tung, che ai più giovani non dice nulla, immagino; così come ho letto (e penso
dovrebbero farlo tutti) "Il manifesto" di Karl Marx.
A- Mein Kampf è la fotografia precisa di un'epoca ben precisa in una zona ben
precisa scritta da una personalità ben precisa. Hitler, in quell'opera,
anticipava quel che avrebbe fatto dal 1933 in poi, e nessuno lo prese sul serio.
Leggetelo Mein Kampf: è istruttivo, fa calare in un'epoca che non c'è più in cui
gli Ebrei erano i padroni dell'economia; leggendola capirete il perché del
pensiero di Hitler. non si deve necessariamente essere d'accordo, ma giudicare
Hitler da quanto screitto sui libri di testo significa giudicare un pensiero
sulla scorta di quanto scritto da chi quella persona l'ha vinta. Lo stesso vale
epr Mussolini. E questa non è lucidità intellettuale. Questo è fidarsi di quanto
pensato da altri.
B- Il Libretto rosso è una raccolta di pensieri "contadineschi", di buon senso e
di proverbi, adattati ad una situazione politica rivoluzionaria, in cui i ricchi
e la vecchia "nomenklatura" venivano  fatti fuori uno dopo l'altro come mosche.
E negli anni sessanta molti andavano in giro con il libretto in mano per fare
vedere che loro erano "progessisti"
C- Il manifesto in certi passi fa venire i brividi, quando sottintende che i
padroni devono essere ammazzati.
Le cose, e lo dico a tutti, non a qualcuno, devone essere lette. Poi ci si fa
un'idea.
Paolo

pensato da altri.
Beh, a leggere quello che ha scritto Paolo, io non ho saputo resistere.
Intanto "non si deve necessariamente essere d'accordo" implica sottilmente
che si potrebbe anche essere d'accordo. E questo, scusate, mi pare un po'
pesante, quanto meno. Io, personalmente, non giudico nessuno, perché non mi
ritengo in grado di farlo; Hitler, poi, l'hanno già giudicato altri prima di
me. Io credo però che le centinaia di documentari, le tonnellate di pagine
scritte, i film, le opere teatrali (avete mai assistito, dal vivo intendo, a
"L'istruttoria" di Peter Weiss? Io sì e ho avuto incubi per due mesi e
ancor'oggi, dopo più di due anni, m'accade ch i fantasmi arrivino nel
buio...) abbiano un certo peso, no? Per quel che mi riguarda non considero
Hitler, e quelli come lui, degni che venga usata per loro la parola
"pensiero", non riesco proprio ad immaginare (sarà un mio limite, non lo
nego) che quelli che passano nella mia testa, e nella testa delle persone
che mi circondano (e mi leggono), abbiano qualcosa in comune con i deliri
omicidi e sterminatori del nazismo. Io non c'ero e nel leggere la storia ho
da fidarmi: preferisco fidarmi di chi ha pensato piuttosto che immaginare di
dare una qualunque valenza allo scritto di un assassino. La mia, forse (ma
mi piacerebbe sapere se sono solo), non sarà lucidità intellettuale: la tua,
caro Paolo, mi sembra apologia di reato.
Saluti amari.
Gianni

 che si potrebbe anche essere d'accordo.
non mi piace accrescere i thread solo per dire cose tipo: sono
d'accordo!
Ma stavolta, come Giovanni, non posso esimermi.
Mein Kampf va letto, certo, perche' leggere i documenti di prima mano e'
sempre esercizio utile e consigliabile.
Ma, caro Paolo, tu non ti sei fermato a dire questo. Hai sostenuto che
la lettura di MK puo' essere utile a formulare un giudizio indipendente
da quello accreditato da mezzo secolo sui libri di testo su Adolf
Hitler. Hai detto questo. Forse scherzavi.
Trasecolo. Inorridito, un po'. Non c'e' storico revisionista del cazzo
che tenga, non c'e' documento inedito, non c'e' proprio niente che si
possa fare per modificare l'opinione che di uno come adolf hitler deve
avere un qualunque essere umano, che abbia o non abbia letto mein kampf,
o un semplice manuale di storia oppure niente. Giustificare il pensiero
di H. con il potere che avevano le famiglie ebree negli anni 20 e'
aberrante.... Perche', se questa puo' essere effettivamente la scintilla
che ha acceso il pensiero hitleriano (e quindi e' giusto rilevarla come
informazione storica) altro e' connotarla, come invece hai fatto tu,
come causa che *legittima* una reazione. Ma qui stiamo parlando di una
reazione che si chiama nazionalsocialismo, cioe' il non-pensiero per
eccellenza, l'abominio per antonomasia. Quindi pure la causa fosse stata
lo stupro della mamma questo non avrebbe fornito legittimita' a un bel
niente, se non alla cartella clinica del medico che purtroppo non lo ha
preso in cura. (magari quello stronzo ebreo di freud)
cordialita'
ezio t.

 Leggere Mein Kampf è obbligatorio per tutti.
spiacente. il lettore ha tanti diritti, e nessun obbligo.
	-p-

 Ma stavolta, come Giovanni, non posso esimermi.
idem, ma sono sicura che Paolo non intendeva dire questo...
VERO PAOLO?!?
Altrimenti per me sarebbe ancora più doloroso... son mezza ebrea!


No, occhio, ragazzi.
Chiarisco il mio pensiero; forse non sono stato chiarissmo.
Io non sono d'accordo con il pensiero (o pseudo-pensiero come detto da Giovanni)
di Hitler; quando dico che si può anche non essere d'accordo mi riferivo
semplicemente al contenuto del libro, che, a ricordo di quanto da me letto,
descrive molto bene una società di quell'epoca. La descrizione di quella
società, secondo me, fa capire perché il pensiero di Hitler si sia rivolto nella
direzione che ha preso e non in un'altra.
Hitler, e qui lo ripeto, in Mein Kampf anticipa quello che sarà poi la sua
politica; il libro è interessante per questo. Così come è interessante, come
scrivevo più su, leggere Il libretto rosso o Il manifesto. E'stato un enorme
errore, all'epoca, sottovalutare lo scritto di Hitler, quando nellla notte dei
Lunghi Coltelli prese il potere. Andava fermato lì, perché tutto era già
chiarissimo; quanto anticipato in Mein Kampf sarebbe sicuramente stato
realizzato.
Qui, occhio, non sitratta di revisionismi. Qui si tratta di accedere il più
direttamente possibile, alle fonti autografe.
Avere Mein Kampf, per un lettore intelligente, è una fortuna, perché è possibile
meditare il perché di quanto si sviluppò più tardi.
Quindi, vi prego, non pensiate che io sostenga il mazional-fascismo o che io sia
colpevole di apologia di reato; siete persone intelligenti, non ho dubbio che
capirete quanto volevo dire.
Grazie
Paolo

 Chiarisco il mio pensiero; forse non sono stato chiarissmo.
ora e' piu' chiaro.
Scusa la foga (comprensibile, credo!)
ezio t.

Paolo Levi Sandri ha scritto:

Secondo me non ècosì: è obbligatorio leggere Mein Kampf quanto andare a
visitare i lager nazisti; o quanto sarebbe, se si potesse, andare a
visitare i gulag sovietici, o leggere "Arcipelago Gulag" di Solgenitsin
(chissà se si scrive così?).
O andare all'isola di Veglia (attualmente Krk, di fronte a Fiume) a
visitare il campo di concentramento femminile titino che rimane a
disposizione dei turisti.
L'obbligo, per chi vuole conoscere il motivo delle cose, è di leggere
tutto quelloo che può, anche se suscita reazioni di sdegno o di orrore.
Paolo

 ezio t.