Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Simona Vinci è uscita dal niusgruppo

Uno STORICO dibattito in ICL (del marzo 2001) ora in
http://lucangel.clarence.com/
(Purtroppo non lo so spaziare graficamente, per cui appare supercompresso.
Qualcuno sa con che simboli si va a capo eccetera?)
P.S. È la mia risposta ai leprotti di Bart, anzi no, perché venne elaborato
molto prima:-)

 ha scritto nel messaggio
news:4_NBb.76670$AX1.3...@news1.tin.it...

Deciditi, dunque:-)
Sulla Vinci, come saprai, i miei giudizi sono positivi, e lo scrissi qui. Li
ritrovi nel mio sito, ovviamente:
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Vinci.htm
  (3 schede) e mi fece molto
piacere apprendere che quest'anno si è classificata al secondo posto nel
Premio Campiello con l'ultimo romanzo. Che anche Baldini, Lucarelli e
Pallavicini apprezzino l'autrice m'è di conforto, e Mozzi, se non ricordo
male, ospitò su vibrisse le mie rece su di lei.
Naturalmente la tua sottolineatura che mi riguarda vuol sapere ben altro, ed
io sono d'accordo con la Vinci quando scrive che c'è modo e modo per
esprimere il proprio dissenso su di un libro. Su questo non c'è
argomentazione che possa farmi cambiare idea. Ciò non toglie che un lettore
possa anche esprimersi qui in modo fortemente e aspramente maleducato e che
l'autore, se lo ritiene, possa anche farglielo notare.
Fuori da questo ng, presi posizione a favore di un'autrice il cui ultimo
libro era giudicato da una rivista il più brutto dell'anno, ed era in testa
quindi ad un classifica appositamente pensata dalla redazione.
Intanto io avevo letto il libro e mi era piaciuto, ma la mia protesta non si
rivolgeva ai lettori che rispondevano al quesito posto dalla rivista, ma
alla rivista stessa che aveva organizzato una terribile cosa del genere.
Questo per dirti come la penso. Un autore, anche quello che è considerato il
più scadente, è degno di rispetto, in quanto, se è un autore *vero*, non
solo ha scritto con passione e sincerità, ma dentro il suo libro ha
riversato e lasciato (ci si lascia sempre) una parte di sé.
Un autore, infine, resta sempre esposto alle eccezioni dei lettori e dei
critici ufficiali. Fa parte del gioco. Ossia, quando qualcuno scrive sul suo
libro si sa sempre che è *presente l'autore*, il quale può o non può
rispondere, farsi vivo, insomma. Gli esempi non mancano.
Quindi è del tutto capziosa e non rispondente alla realtà la discussione che
in quell'occasione fu fatta, se un autore debba o non debba partecipare a
questo ng.
Può partecipare, secondo me, ed intervenire come e quando vuole, perfino sui
suoi libri, come fece la Vinci, soprattutto quando il tono che viene usato è
ispirato più dalla maleducazione e dalla cattiveria che da una approfondita
analisi del testo. Del resto, il successo ottenuto dalla Vinci sta lì a
dimostrarlo.
Lo fa nella realtà vera e può farlo in quella virtuale, dunque. Non c'è
nessuna differenza.
Non l'aperta e franca discussione fa fuggire i postatori più illustri da
questo ng, ma la cattiveria, la malafede, il desiderio forte di fare del
male alla sensibilità di un autore, che, proprio perché trattasi di un
artista, è sempre elevata.
Nelle mie recensioni, che mi pare di aver capito qualche volta tu leggi, ci
sono libri che non mi sono piaciuti. Non credo di essere mai stato cattivo o
maleducato, perché prevale in me sempre il rispetto della fatica e della
sincerità che vi sono state spese da chi lo ha scritto.
Ad maiora, Lucio.
Bart

 
ho dato un'occhiata al sito e alla pagina 
http://bloghelp.clarence.com/
;
con un javascript dovrebbe funzionare cmq ti consiglio di scaricare il 
programma che trovi in fondo [ cosi' personalizzi il blog ]
<script language="JavaScript">
<!--
document.writeln("<p>testo paragrafo</p>");
document.writeln("<p>testo paragrafo</p>");
document.writeln("<p>testo paragrafo</p>");
document.writeln("<p>testo paragrafo</p>");
//-->
</script>
ho visto che si usa il linguaggio xml e sembra piu' complicato di cosi', ma 
**forse** potrebbe funzionare...
Uno dei più comodi programmi per scrivere automaticamente codice XML (per 
Windows): 
http://xmlwriter.net/
 
-- 
shymay

 sincerità che vi sono state spese da chi lo ha scritto.
Vedi che continui a considerarti la «mensura» di tutte le cose (io sì che
sono equilibrato, io sì che sono educato...)?
Semplicemente quello è il «tuo» modo. Altri ne hanno altri. A me piacciono
di più le critiche alla pbianchi (memorabile quella che fece sull' "Angelo
caduto" di Lucarelli) o alla Cudini (vedi thread «Tamaro, "Rispondimi"») del
22 ottobre 2003.
Va da sé che restano giochi, o scelte di registro. Anche nel lavoro del più
disgustoso trombone c'è della fatica, ma che significa?
C'è chi dice "Mi hai fracassato i coglioni" e c'è chi dice "Non mi riconosco
perfettamente in quello che dici" o "Avrei delle riserve su... "
L'importante è non prendersela.
Come hai fatto tu:-)

 supercompresso. Qualcuno sa con che simboli si va a capo eccetera?)
ho letto quello che hai scritto.
il testo e' troppo lungo e si perde il filo perche' frammentato dalle 
troppe trascrizioni dei post di icl.
imho potresti raggruppare in un paragrafo il tuo racconto e lasciare a fine 
articolo le citazioni dei post in ordine.
nb: scrivere per il web non e' come scrivere su carta.
se vuoi essere leggibile devi dimezzare la lunghezza del testo: deve essere 
il 50% di quanto scriveresti su carta.
devi scrivere brevi paragrafi e ove possibile elenchi puntati [ le persone 
tendono a scorrere un testo web, in quanto sono piu' lente del 25% rispetto 
a quando leggono su carta ]
tratto dal libro web usability di jackob nielsen: 
www.useit.com/
-- 
shymay

 Qualcuno sa con che simboli si va a capo eccetera?)
<br>: per andare a capo senza cominciare un nuovo paragrafo
<p> testo testo testo testo </p>: i tag p racchiudono un paragrafo.
  S
-- 
se vuoi scrivermi togli i trattini
http://grok.splinder.it

 Uno STORICO dibattito in ICL (del marzo 2001) ora in
Se ne sentiva davvero la mancanza.
Zeb
-- 
"Io non sono vanitoso,
mi basta non somigliare alle mie foto segnaletiche"

 
http://lucangel.clarence.com/
"PIERO SORRENTINO č stato il primo a manifestare diffidenza verso le opere
della scrit-trice, ma l’ha fatto indirettamente, ovvero appoggiandosi a un
Ipsedixit (...)".
Mah, non č proprio corretto scrivere di una mia manifestazione di diffidenza
per mezzo di un Ipsedixit. Per quello che vale, non sono mai stato
"diffidente" verso Simona Vinci.
Quelle di Dragosei mi sembrarono parole nutrienti, e concetti e ragionamenti
e spunti intorno ai quali ragionare - o proporre un ragionamento.
ciao
piero

 ciao, piero
Ehi, ma tu che ci fai ancora qua?:-)

 nb: scrivere per il web non e' come scrivere su carta.
non è stato scritto per il web

 Se ne sentiva davvero la mancanza.
Quasi come dei tuoi continui cambi di nick.

 non è stato scritto per il web
e' online; 
in genere un weblog si legge online, non si stampa
-- 
shymay

 fai la stessa cosa online.
Ho gią ottenuto qualche miglioramento (vai a verificare):-)

 ho poca, ma di umiltà invece sì
modificando questo file [
lucangel.clarence.com/styles-site.css
] puoi 
definire uno stile diverso all'interno del testo, ad es solo per alcuni 
paragrafi;
-- 
shymay

 se vuoi alcune parole in grassetto ti basta mettere la parola tra <b></b>:
appena ho tempo provvedo. grazie, sei stata di grande conforto. un bacio

 Ehi, ma tu che ci fai ancora qua?:-)
non me ne sono mai andato!

 non me ne sono mai andato!
Potevi fare almeno uno starnuto, un colpo di tosse... zuzzurellone.
(Perché sei 
carcerato.it
? ti hanno beccato a rubare al supermarket?)

 (Perché sei 
carcerato.it
? ti hanno beccato a rubare al supermarket?)
no, č che non ne posso piů di ricevere prescrizioni con pillole miracolose
per l'allungamento del mio pene, e da Libero son passato Carcerato...