Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Creare gruppo non moderato accanto ad uno moderato

Vorrei iniziare la procedura per la richiesta di creazione del gruppo
it.fan.starwars non moderato, da affiancare alla versione moderata del
gruppo già esistente, e di fatti inutilizzabile per gli utenti.
Non vedo problemi dal momento che la gerachia it.* prevede già numerosi
esempi:
- it.arti.musica.classica e it.arti.musica.classica.mod
- it.arti.musica.strumenti.chitarra e it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod
- it-hobby.radioamatori e it.hobby.radioamatori.moderato
- it.hobby.satellite-tv.digitale e it.hobby.satellite-tv.digitale.mod
- it.sport.calcio e it.sport.calcio.moderato
- it.sport.formula1 e it.sport.formula1.moderato
Vorrei solo chiedere al GCN se la procedura è in questo caso differente o se
è quella prevista per la creazione di qualunque gruppo.
-- 
Altair
E-mail: sostituisci "prova" con "virgilio"
Icq: 63008819
"Una maiale deve volare." (Porco Rosso)

it.fan.starwars non moderato, da affiancare alla versione moderata del
Non mi sembra che il poco traffico lo giustifichi, nè ricordo lamentele
(sensate) sulle politiche di moderazione adottate.
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).    | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 (sensate) sulle politiche di moderazione adottate.
In più io ricordo che il gruppo fu moderato perché era diventato una
pattumiera, e quindi non vedrei ragioni di ricrearlo non moderato
riproponendo gli stessi problemi.
-- 
"Siamo all'avanguardia nell'attenzione ai cavalli: gli organizzatori delle
corse ippiche vengono da noi per imparare".
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/cronaca/palio/assunta/assunta.html

 lamentele (sensate) sulle politiche di moderazione adottate.
It.fan.starwars è l'unico gruppo della gerarchia it.fan.* ad essere moderato
e, proprio quest'ultima, è la causa principale dello scarso traffico. I
gruppi it.fan.* si caratterizzano infatti per avere quale elemento di
aggregazione principale l'essere appassionati di un determinato argomento.
Questo "collante" passionale mal si sposa con una rigida politica di
moderazione che passi ad un setaccio tecnico e asettico i messaggi postati,
dal momenti che spessissimo discussioni che sembrano non avere nulla a che
fare con il topic del gruppo in realtà contribuiscono a mantenere attiva la
partecipazione e si risolvono in un ritorno in topic. Questi gruppi, in
altre parole, sono più di altri votati alla creazione di comunità virtuali
che si alimentano attraverso una "libertà espressiva" e una velocità di
apparizione dei messaggi che risultano fortemente limitate dalla
moderazione.
E' frustrante infatti dover attendere un giorno per veder comparire i propri
post.
Riguardo comunque all'interesse sul gruppo da me proposto penso che i
requisiti richiesti (leggi numero dei voti) per far passare RFD e CFV di un
ng siano garanzia sufficiente per vedere se c'è interesse o meno.


 riproponendo gli stessi problemi.
Ecco, qui mi pare siamo al nocciolo del problema. E' stata adottata la
moderazione non tanto perché richiesta dai frequentatori abituali del ng,
quanto perché il ng veniva ritenuto di disturbo (dato il comportamento di
alcuni frequentatori) per altri gruppi della gerarchia it. Tali soggetti,
però, sono liberissimi di continuare a fare le loro azioni di disturbo in
altri ng (e mi pare che qualche post sopra si parli proprio di questo). Non
vedo perché, quindi, gli utenti passati e potenziali di it.fan.starwars non
possano avere un ng non moderato, specie all'indomani di una ripresa di
interesse verso questo "marchio" grazie all'uscita dei dvd e dell'ultimo
film della seconda trilogia.


 It.fan.starwars è l'unico gruppo della gerarchia it.fan.* ad essere moderato
Due domande da perfetto ignorante della situazione:
- che cos'ha it-alt.fan.starwars (non moderato) che non va?
- che differenza ci sarebbe tra l'eventuale it.fan.starwars non moderato
  e il vecchio it.fan.starwars?
-- 
Fare Well! | Dialog ß36: 
http://snurl.com/dialog
 
http://snurl.com/dlgfaq
G          | (una sorpresa in arrivo) ~ news:it.comp.software.newsreader
      ICQ# | Gerarchia it-alt.*: 
http://www.fiag.it
 ~ news:it-alt.config
  16553733 | Server: 
http://www.x-privat.org
 ~ 
http://www.mynewsgate.net

   e il vecchio it.fan.starwars?
Nessuna, la sola libertà di essere messi alla pari con gli altri ng it.fan.
Non è coerente usare il "bastone e la carota" arbitrariamente o si applicano
le stesse regole per tutti o per nessuno.
Il GCN ha ampiamente dimostrato tutti i suoi limiti:
1) moderando arbitrariamente un NG fregandosene dei suoi frequentatori,
2) dicendo che avrebbe chiuso il ng in mancanza di post e non lo ha fatto,

 (sensate) sulle politiche di moderazione adottate.
MWAHAHAHAHAH
Lamentele sensate??????
Il mod che avete messo è un emerito ................
Non vale nulla e voi non avete mai chiuso il ng (come avevate detto).

 riproponendo gli stessi problemi.
Ci sono altri ng pattumiera e loro sono ancora non moderati.
E' dura ammettere che avete preso una toppo madornale, ma + triste è il
fatto che non ve ne rendiate conto.

 Sembra che molti non riescano a visualizzarlo
Potrebbe darsi che basti aggiornare la lista dei newsgroup, allora, dato 
che è presente su tutti i server più utilizzati d'Italia.
Crossposted: news:it.news.gcn, 
             news:it.news.gruppi
Followup-To: news:it-alt.config


 Ci sono altri ng pattumiera e loro sono ancora non moderati.
Fa' nomi e si tiene presente.
-- 
"Al cimitero trovate altre ossa", Locandina di "Torino cronaca"

Nessuna, la sola libertà di essere messi alla pari con gli altri ng it.fan.
Dovevate pensarci prima di lasciar degenerare il gruppo.
                                                     Rage Your Dreams
-- 
Just like the moon that appear and disappears
I have a lot of desire.
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.moroboshi.it

 Dovevate pensarci prima di lasciar degenerare il gruppo.
LOL
Vogliamo vedere quanti ng sono o erano nelle condizioni in cui era IFSW?

   moderato e il vecchio it.fan.starwars?
Questo mi sembra il nocciolo del problema che vi fa essere dubbiosi sulla
mia proposta. Sono un vecchio utente di it.fan.starwars (precisamente dal
1999) che negli ultimi tempi lo ha abbandonato, causa impegni personali.
Quando sono tornato a darci un'occhiata l'ho trovo moderato ed agonizzante
(senza traffico). Non so per quale ragione sia stato moderato e non mi
interessa, dal momento che ci saranno stati sicuramente dei buoni motivi.
Tuttavia vedo che gli utenti non vi partecipano e che in molti, come il
sottoscritto, lo farebbero se fosse non moderato.
(I tempi di pubblicazione dei messaggi sono lunghissimi e il moderatore non
fa nemmeno passare post con i quali si informa tutti quelli che vogliono un
ng su starwars non moderato di dare un'occhiata a it-alt.fan.starwars).
Se pensi che io lo voglia non moderato per essere libero di fare azioni di
disturbo e di trolling ti basta fare un ricerca sul mio nick per vedere che
non ne ho mai fatte.
Quindi il punto è (per rispondere alla tua domanda) che un newsgroup deve
essere al servizio degli utenti che vi vogliono partecipare, per cui non
capisco il riferimento al vecchio it.fan.starwars. La moderazione, mi
sembra, non richiesta dagli utenti dal momento che non ci posta nessuno.
Vi chiedo quindi (anche Ataru Moroboshi mi sembra avanzi obiezioni simili
alle tue) se un ng deve avere una qualche caratteristiche definita
dall'esterno o se deve essere al servizio degli utenti che lo vogliono
utilizzare. In tal senso non vedo perché, visto che ne esistono già diversi
esempi nella gerarchi it.*, deve essere preclusa la possibilità di sondare
se c'è interesse (ovvero voti sufficienti) per aprire un gruppo non moderato
da affiancare a quello moderato.
Sennò mi verrebbe da chiedervi perché, visto che la moderazione serve per
proteggere il traffico IT in un ng affollato, non "smoderate"
it.fan.starwars visto che non c'è traffico interno da proteggere.
