Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.discussioni.caccia


Prima che mi siluriate...
la colpevole di questa Richiesta sono io. Premetto che aborrisco la
caccia, che i cacciatori li metterei tutti al muro per lapidarli e che
le armi secondo me andrebbero bandite, ho cmq proposto questo NG
perche' su IDAC si sta scatenando una battaglia furibonda tra
cacciatori e non cacciatori, battaglia che distrugge completamente lo
spirito del NG, che e' parlare di cani.
L'idea sarebbe di mettere i cacciatori in un loro NG, dove possano
parlare dei loro ammazzamenti senza rompere l'anima a chi aborre
questo genere di cose.
Scusate se la richiesta e' cosi' chiaramente OT, ma ho pensato che
anche questo e' un NG di amanti degli animali che per forza devono
volere mettere i cacciatori al loro posto (litigarci sempre e'
stressante, alla lunga...).
Se ho offeso la sensibilita' di qualcuno, non era mia intenzione. 
Saluti da una felice proprietaria di due cani e un gatto, piu' una
turba di randagi che nutro in cambio di topi morti sullo zerbino di
casa :))
--
Lemnear
Iscrivetevi alla ML di Berserk: bejelit-...@eGroups.com
il sito di IDAC:
http://digilander.iol.it/millenniumdogs/

venatoria.
moderato, vero?
Senno' arrivano i rompicoglioni (per esempio: io)
-- 
ciao,
Elrond

 gruppo.
Il gruppo deve esser assolutamente moderato per evitare il fastidioso
trolling animalista (per esempio, del sottoscritto).
-- 
"Ventitré milioni di italiani votò per il maggioritario nell'ultima
tornata elettorale" (W. Veltroni).

Motivo sufficiente per votare a favore della creazione del newsgroup.
Piu' conosco gli anticaccia e piu' amo le bestie...cacciate o meno.
saluti
emanuele


 la colpevole di questa Richiesta sono io. Premetto che aborrisco la
Pro-caccia o anti-caccia, il newsgroup in questione potrebbe essere utile
anche per promuovere cio' della caccia e' rimasto nobile, se qualcosa
e' rimasto. Non mi pare questo il luogo per proporsi come pro o anti,
dico solo che e' sicuramente utile, se non altro se libera un altro NG
da sterili litigi. Se si votera', saro' a favore.
Ciao
Matteo

 questo genere di cose.
Potreste trasformare idac in un ng moderato e far segare i msg ot (quelli
sulla caccia).
-- 
Bai bii,
Gianluca.
Some are born to lose their heads and some are born to use them.

 le armi secondo me andrebbero bandite,
Che tristezza......
Ciao
Ale


Grazie mille! :))



La proposta era gia' stata discussa su IDAC e bocciata: tutti lo
preferiscono non moderato.



Beh, l'idea e' di lasciarli in pace, se loro lasciano in pace noi.
Cmq se in futuro se lo vorranno moderare, fatti loro.



Io trovo molto piu' triste che nessun cacciatore abbia mai pensato
prima di faer questo NG, preferendo venire a provocare gente che sta
per i fatti propri e basta.



Credo che tu non abbia compreso lo spirito del mio post...
sempre piů triste......
Ciao
Ale

Che tristezza......
Che non l'abbiano ancora fatto ?
Concordo.
                           Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Dreams bring the future! 
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 scrisse:

IMHO non c'e` nessun problema: se almeno 100 utenti usenet vogliono
fare un gruppo sulla caccia il gruppo verra` creato...
Interessa anche me, che non sono cacciatore ma un semplice appassionato
di tiro e buongustaio.
Quindi a te, Alessandro, rivolgo l'invito, peraltro rivolto anche
al proponente appena e` uscita la RFD [1], a migliorare e implementare
eventuali correzioni al manifesto proposto, 
p.es
. inserendo un
cenno all'arte culinaria che riguarda la cacciagione.
Da valutare se sia il caso di chiederlo moderato (io in linea di
principio non sono favorevole), cmq nel caso la maggioranza lo 
richieda, metto a disposizione il server.
[1] Ignoravo le vere finalita` della richiesta. Da un punto di 
vista usenet non mi pare un modo lineare di procedere: l'iniziativa
di creare un ng per conto terzi non credo che possa limitare
altre fonti di rumore e di spam nel newsgroup originario.
Saluti
Mario Benvenuti
-- 
mbox 
ma...@computerville.it
http://www.computerville.it
* PGP Key Available * 

 Beh, l'idea e' di lasciarli in pace, se loro lasciano in pace noi.
Bravo. Allora mettiamo su anche it.cultura.kukluxklan.
-- 
"Ventitré milioni di italiani votň per il maggioritario nell'ultima
tornata elettorale" (W. Veltroni).

Bravo. Allora mettiamo su anche it.cultura.kukluxklan.
Non e' consentito (principalmente dal buon senso) creare gruppi che si
propongano di promuovere attivita' illegali. Quindi questo ipotetico
ICKK non potrebbe essere messo in votazione.
Jojo


Azz... che risposta sagace....
Grazie del tuo intervento.
Ciao
Ale

Senno' arrivano i rompicoglioni (per esempio: io)
Ma perche' sei contrario alla caccia o perche' ti piace rompere i
coglioni?
(Nel mio caso, la seconda)
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

anche questo e' un NG di amanti degli animali che per forza devono
Si', spesso certuni scrivono da cani, altri scrivono vaccate... e'
veramente un NG di amanti degli animali.



Che vuoi che ti dica... l'esasperazione porta anche a questo.



Quando?


se ne potrebbe parlare al passato
Non per caso ho scritto "si propongano di promuovere...".
Un gruppo che si proponesse di discutere la ""cultura"" (notare le
doppie virgolette...) del klan senza per questo approvarla potrebbe
essere lecito.
Poi non passerebbe comunque per ragioni tecniche, ma e' un'altra
storia.
--
Jojo

coglioni?
Dovrei pensarci... perche' vado a caccia di coglioni?
-- 
ciao,
Elrond to junk

a quanto affermavi
No. Ho semplicemente detto che "potrebbe" essere lecito *se* non si
proponesse di fomentare l'odio razziale. Dipenderebbe dal manifesto.
Poi non ci crederebbe nessuno e quindi la proposta verrebbe cassata e
basta.
--
Jojo

 contrariamente a quanto affermavi
Hmm... sarei ancora più possibilista... il KKK è una associazione
statunitense, quindi si basa sulle leggi USA, che sono assolutamente
e totalmente liberiste, tant'è che permettono l'esistenza del KKK e
di ben altro (parlo, ad esempio, del Partito Nazista dell'Illinois).
E siccome a questo punto il KKK è una associazione LEGALE, un NG che
parli del KKK (a favore di, non solo "parlandone"... ovvero qualcosa
del tipo it.associazioni.kukluxklan) non sarebbe illegale... non
credo che ci sarebbe QUEL presupposto per rifiutare la RFD (PLEASE,
lo so benissimo che ce ne sarebbero ben altri, non serve che me lo
facciate notare in 200.000, era solo un esempio di "legalese", OK?).
Tutto molto IMHO....
Ciao.
Mauro

 lo so benissimo che ce ne sarebbero ben altri,
Esatto. Lo stesso per .caccia.
-- 
"Ventitré milioni di italiani votò per il maggioritario nell'ultima
tornata elettorale" (W. Veltroni).

 per i fatti propri e basta.
Anche perche' i cacciatori che arrivano su IDAC se ne escono con frasi tipo
"ah.....tra due mesi apre la caccia, e vi dedichero' il primo morto di
stagione, cari animalisti"...
Quindi, insomma, puo' dar fastidio  no?
Ombra

 Complimenti...
No, pero' pretendere che siano IT si'.
I cacciatori che vengono su idac per parlare dei loro CANI, mi stanno bene,
pero quando arrivano sproloquiando che solo lror hanno un rapporto estatico
col cane perche' la caccia e' una cosa bellissima, e ci fanno descrizioni
dettagliare su come squartano, sparano e dilaniano povere bestie, a me non
va.
Io mi collego a idac per parlare di cani, anche da caccia, ma NON di caccia.
Ombra

 Io mi collego a idac per parlare di cani, anche da caccia, ma NON di caccia.
Moderate.



Non vogliamo.


 Non vogliamo.
E allora arrangiatevi.


 
Non ho capito, ma tu hai intenzione o no di partecipare al creando
gruppo?
-- 
Ale Radici |  WebMail: 
rad...@yoyomail.com
 (no attach)
     Il futuro dell' e-commerce: 
http://www.cump.ra
Notizie e approfondimenti sportivi: 
http://www.datasport.it

E allora arrangiatevi.
Ah, bello, il tuo consiglio e' 'sorbitevi i cafoni o moderate il NG?'
Ma lascia perdere va'.


 Non vogliamo.
IMHO, creare un ng per i cacciatori non vi aiutera' a risolvere la
situazione.
-- 
Bai bii,
Gianluca.
Some are born to lose their heads and some are born to use them.