Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: La nuova narrativa italiana..vorrei consiglio

"La nuova narrativa italiana parrebbe, per certi versi, afflitta da anemia
di esperienze, povertà di idee e di affabulazione.."
Partendo da queste parole di Sergio Garufi ( "digressioni" ), mi sono
chiesta cosa, a parere vostro, ci sia di *buono*, o comunque meritevole di
esser letto, nella narrativa contemporanea italiana. Lo chiedo come una che
è stata a lungo distratta - per motivi di studio - da letterature di altre
lingue ( e anche di altre epoche...) e ora è un po' smarrita  e perciò
chiede consiglio a voi...
Ma poi vorrei farvi un altro quesito, sempre sulla traccia di questo prima,
ma da un'angolazione particolare:
Ponete di trovarvi davanti ad una classe di studenti stranieri e di dover
loro consigliare dei libri di narrativa italiana contemporanea, tenendo a
mente che tali libri devono anche esser "digeribili" da qualcuno che non ha
la padronanza della lingua del madrelingua: quali opere nominereste?
Fiduciosa nelle fervide menti del newsgroup :)
Lisa

Lisa
*Residui* di Stefano Massaron (Addictions, 1998): il migliore, IMHO
*Cacciatore di intrighi* di Andrea Carlo Cappi (E-Elle, 1998): il +
spassoso, IMHO
*Lazzaro, vieni fuori* di Andrea G. Pinketts (Feltrinelli, 1997): il +
geniale, IMHO
*Almost blue* di Carlo Lucarelli (Einaudi 1997): quello scritto meglio, IMHO
*Il mistero dell'inquisitore Eymerich* di Valerio Evangelisti (Mondadori,
1996): il piu' intrigante, IMHO
*Benzina* di Elena Stancanelli (Einaudi, 1998): il + struggente, IMHO
Tra quelli che ho letto, ovviamente.
Aggiungo inoltre, ma molto IMHO:
*Delitti sotto l'albero* di AA. VV. (tra gli altri: Pinketts, Macchiavelli,
Lucarelli, Vallorani, Oliva, Garlaschelli, Solito, Colaprico) (Todaro
Editore, 1999)
e
*Per esempio*, romanzo breve di Sandro Ossola pubblicato su *G-La rivista
del Giallo* n. 8 (1998) (occhio pero', che parla di politica dall'inizio
alla fine!)
Naturalmente, ho preso in considerazione solo gli ultimi dieci anni (anche
meno se si eccettua Lazzaro). Cmq, penso non ci siano dubbi sullo
straordinario talento dei narratori dell'ultima generazione. O no?!
Buona lettura :-)
--
01, Marco Vallarino
"Lo sperma e' la parola" (Vittorio Curtoni)
___________________________________________________
Home page: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/marco.vallarino/
Pianeta01: 
http://www.fabula.it/01

chiede consiglio a voi...
Domanda a trabocchetto, dato che č molto piů comodo limitarsi
alla pars destruens. Vediamo un po'....
Senza pensarci troppo su, e da vent'anni a questa parte direi:
La rivisitazione Lambratesca de "La Tempesta" di Emilio Tadini,
L'esordio folgorante di Aldo Busi col "Seminario sulla gioventů" e,
in tono minore, il suo "Vita standard di un venditore provvisorio di
collant";
i racconti di "Altri libertini" e l'affresco di costume sugli anni '80
"Un wek-end postmoderno" di PierVittorio Tondelli;
L'ambizioso "Il coraggio del pettirosso" di Maurizio Maggiani
(ma nient'altro di suo);
Il padano "I narratori delle pianure" di Gianni Celati,
"Sostiene Pereira" di Tabucchi,
"Passaggio in ombra" della Di Lascia,
il pesante ma talentoso Siti di "Scuola di nudo",
il primo racconto del giovanissimo Andrea Canobbio "Il diario del
centro", prima che s'invischiasse nella metanarrativa dei "Traslochi"
e dei "Vasi cinesi";
il saggio-romanzo "Danubio" di Claudio Magris;
e, allargando molto la manica, (fin quasi a strapparla):
l'aziendale Lolli di "Volevo solo dormirle addosso",
l'esordio noir dell'attempato Meldini ("L'avvocata delle vertigini"),
"La rosa di Brod" di Roberto Piumini (o forse no?),
e "Il dipendente" di Nata (ma qui forse l'ho lacerata del tutto la
manica)...
ciao
sergio

 straordinario talento dei narratori dell'ultima generazione.
E particolarmente (a tuo goidizio) di Pinketts, Ossola, Cappi, di cui sei
inesauribile appassionato ripetitivo e un po' monomanicao apostolo-PR in
questo e altri gruppi.
Ciao, Marco

Eh, il caro Garufi, qui sopra, mi si è fermato agli anni 80!!! (Pur citando
cose che amo molto). Provo a entrare nei confusi nineties:
Generazionalmente, sociologicamente parlando:
    Giuseppe Culicchia - Tutti giù per terra
    Enrico Brizzi - Jack Frusciante è uscito dal gruppo
    Aldo 9 - Woobinda
    Tiziano Scarpa - Occhi sulla graticola (e quest'ultimo ha anche un otti8mo
valore aggiunto teorico, strutturale, scrittoriale)
E ottimi libri in assoluto direi
    Claudio Piersanti - Luisa e il Silenzio
    Romolo Bugaro - La buona e brava gente della nazione
    Gilberto Severini - Congedo Ordinario
Senza dimenticare autori di grande talento, autori quasi esclusivamente di
racconti (quelli sopra, eccetto Aldo 9, sono romanzi), come Giulio Mozzi e Raul
Montanari.
Ooops, ma non ho citato nemmeno una signora! Sarà che son misogino? Aggiungo,
allora (ma qui diventa poco conciliabile, il consiglio, con l'esigenza di Lisa
di una facile leggibilità per i non-madre lingua) le brave Silvia Ballestra
(Compleanno dell'Iguana, La Guerra degli Antò... il resto non mi piace molto) e
Rossana Campo (un po' tutto).
Saluti, e buone letture
PierC'
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 wrote:
Voglio aggiungere, un po' fuori dalle correnti di gusto marcate da altri
autori citati nel thread, Michele Mari ("Tu, sanguinosa infanzia",
"Euridice aveva un cane", "Rondini sul filo"), Eraldo Affinati ("Campo del
sangue"), Piersandro Pallavicini ("Il mostro di Vigevano"), Aurelio Picca
("L'Esame di maturita'"), Cesare De Marchi ("Il talento"). 
Di Aldo Nove, se proprio bisogna, direi "Puerto Plata market" piu' che
"Woobinda".
Ciao, Marco

Rossana Campo (un po' tutto).
Tu sei troppo buono, Pier...
Un babà, che dico? Un bijoux...
Se vivessi a Milano ti darebbero l'Ambrogino d'oro...
I nomi che hai fatto li ho letti tutti (tranne Severini), e tutt'alpiù
mi hanno strappato un sorriso (qualche volta Culicchia, o
Scarpa nei riferimenti sessuali ai saponi bianchi e cremosi e
alla conformazione lagunare di Venezia), ma per il resto, che
tetra disperazione...
Davvero le migliori cose espresse qui da noi nei ninetees
sarebbero della Campo, la Ballestra, Brizzi, Aldo Nove e co.?
Piersanti ha qualche spunto interessante, come ho scritto altrove,
ma per il resto è di una noia mortale (e silvio la pensa allo stesso
modo). Boh, chissà, forse è solo questione di prospettiva...
Se così non fosse, però, sfido chiunque a negare che Houellebecq
sia un titano.
ciao
sergio
p.s. il tuo Mostro non l'ho ancora letto, mi spiace.

 p.s. il tuo Mostro non l'ho ancora letto, mi spiace.
Mi sa che non ti piacerebbe molto... Ma magari sono pessimista...
Ciao ciao


collant";
Non credo che uno studente straniero senza padronanza della lingua
italiana possa essere in grado di "digerire" Aldo Busi... Ho gia' i
miei problemi io che son Bergamasco :)))
Ciao,
Marco.

la lettura di opere recenti e meno recenti di autori italiani che mi ha
colpito maggiormente potrebbe essere riassunta in una breve lista che
comprende  "Il cassetto nel racconto" di Lia Celi, fumettista/umorista
meritatamente prestata alla narrativa. citerei  A. Tabucchi per "La Gastrite
di Platone" ma anche "Piazza d'italia" che č uno dei suoi primi romanzi cosě
come "Notturno indiano" e "Donna di Porto Pim".
di altro genere perchč poco romanzata una "lettura civile" immancabile č
stata quella di "Questo Novecento" il cui autore - Vittorio Foa - pur non
essendo un giovane virgulto della narrativa italiana, riesce a trasmettere
entusiasmo e passione civile come pochi hanno saputo fare.
l'ultimo Erri De Luca di "Tre Cavalli", se vogliamo restare nel decennio
appena concluso e Marco Lodoli che recentemente ha pubblicato anche una
godibile raccolta di scritti-pensieri-critiche sui film usciti la scorsa
stagione (a mio parere, la sua miglior produzione resta quella di "Diario di
un Millennio che Fugge" ed "I Fannulloni").
ciao
adriana

autori citati nel thread, Michele Mari ("Tu, sanguinosa infanzia",
Sì, sì, Mari lo dico anch'io.
Biamonti si può dire? Troppo vecchio?
p.b.

di Platone"
Ci si allarga alla saggistica di taglio giornalistico? Allora, guarda,
Roberto Carifi, "Nomi del Novecento" (Le Lettere, 2000).
saluti
p.b.

 Roberto Carifi, "Nomi del Novecento" (Le Lettere, 2000).
non lo conosco, di cosa tratta?
ti ringrazio del suggerimento. e di aver recuperato la mia
omissione/dimenticanza del Biamonti.
ciao
adriana

Lisa ha scritto nel messaggio ...
Tanto per partecipare anch'io al gioco: se si considerano gli ultimi
vent'anni, fuori tuttavia dal filone giovanilistico, mi sia permesso
"spezzare una lancia" (bacchettata di Arbasino permettendo)
per "Argo il cieco, ovvero I sogni della memoria" di G. Bufalino
(1984), esordiente ultrasessantenne proprio negli anni '80.
C'erano stile e sostanza in quel libro.
Ciao
PS: ho detto una sciocchezza?

di esperienze, povertà di idee e di affabulazione.."
A mio modesto parere merita assolutamente di essere letto Vitaliano
Trevisan, consigliato qualche post fa da giulio mozzi, e che non ho
visto citato da nessuno che ha risposto precedentemente. A dire la
verità l'ho appena letto, comprato sabato e divorato oggi pomeriggio:
una scrittura densa senza essere pesante, delle idee dietro ogni
frase, eppure semplice, come, secondo me, solo i grandi sanno essere.
Una scoperta, veramente. Finalmente, aggiungerei.
Silva
Vitaliano Trevisan, Trio senza Pianoforte, Theoria, 1998.

 PS: ho detto una sciocchezza?
Perche' lo chiedi?

Grazie a tutti per i preziosi suggerimenti, sia riguardo al mio personale
dover recuperare nell'ambito della lett. ital. contemporanea  ( e qui me la
vedo brutta...) sia riguardo a coloro che si sono ricordati della condizione
"libro-non-impossibile-che-mi-si-spaventa-lo-studente"!
Siete fantastici!
(.....si vede molto che sono nuova e vorrei essere ben accetta..?!)
A parte gli scherzi, prendo nota di tutti i libri.
ciao
Lisa

 esser letto, nella narrativa contemporanea italiana.
Una recente e piacevolissima scoperta, su consiglio di un amico: Pericle il
nero, di G. Ferrandino.  Non lo consiglierei, però, a chi non ha padronanza
della madrelingua (non mi riferisco all'italiano, ma al napoletano,
considerate le molte espressioni dialettali italianizzate :o)
Vorrei aggiungere un Tabucchi, ma il fatto che La testa perduta di Damasceno
Monteiro abbia come sfondo il Portogallo mi trattiene un po'. Quindi cambio
decisamente rotta: Due di due di De Carlo e San Isidro futbòl di Cacucci
(non un capolavoro, ma permette di passare un paio d'ore in allegria.
Peccato che pure questo non abbia la Tristalia come sfondo, ma in Messico).
Approposito di Tristalia. Come si fa a non prendere in considerazione Benni?
da La compagnia dei celestini a Elianto, va bene tutto.
Bauz
----------------------------------------
Mi chiamo Pericle Scalzone.
Di mestiere faccio il culo alla gente
(Pericle il nero)
---------------------------------------


specifico che la mia non era una domanda retorica!
ah, a proposito del thread, vedo che nessuno ha citato Pontiggia.
Secondo me e' bravo. Io ho letto 'la morte in banca' (racconti), 'il
giocatore invisibile' (romanzo) e 'vite di uomini non illustri
(racconti? Romanzo?).
Altri autori non citati che mi semrerebbe il caso di considerare sono
Vassalli, Rugarli e Dentice. non ho letto molto di questi tre, ma quel
che ho letto era buono. Magari altri possono essere piu' precisi.
Cesare

specifico che la mia non era una domanda retorica!
Scusami Cesare, ma nella mia paranoia l'avevo davvero intesa
come una "interrogativa retorica", o meglio, ero un po' in dubbio.
Comunque, certo, sono molto permaloso, ma non mi sarei
offeso a morte per così poco.
Ho parlato di "sciocchezza", intanto perchè ritengo salutare
dubitare dei propri giudizi, non essendo poi io assolutamente
un esperto della "nuova narrativa italiana".
Un tempo leggevo regolarmente quasi tutte le novità, poi mi sono accorto che
gli anni passano velocemente ed ero in arretrato con
la lettura dei classici; di conseguenza, sto tentando di recuperare.
Ad esempio, negli ultimi mesi mi sono scoperto una passione per Henry James,
della cui opera narrativa non avevo mai letto un rigo.
D'altro canto, è vero che la voglia di leggere anche qualcosa di
contemporaneo, ritorna regolarmente. E i miei De Carlo, Aldo
Nove, Mozzi, Biamonti, Tabucchi, Culicchia ("Tutti giù per terra"
mi è molto piaciuto), Vassalli, Vinci, Brizzi, Lucarelli, Ferrandino me
li sono letti e me li leggo anch'io. (A proposito di Ferrandino, abile, ma a
me non è piaciuto. La lettura di "Pericle il nero" ha lasciato la mia mente
immodificata. Sia chiaro, nessuna polemica, è scrittore osannato dai
critici, sono io che non l'ho capito).
Di molti altri "giovani" scrittori italiani (e stranieri) conosco solo i
nomi. Per questo è utile questo ng, che contribuisce a mantenermi
aggiornato.
Ritornando a Bufalino, definire "nuovo" uno scrittore sessantenne,
per giunta morto e sepolto, legato alla tradizione del passato, allo
scrivere prezioso e barocco, non volevo fosse presa per una provocazione e
un azzardo.
Ricordo che il libro mi piacque talmente tanto, che ne lessi alcune pagine
ai familiari, che in verità mi guardavano allibiti.
Ma per dirne qualcosa in più dovrei rileggerlo e rifletterci... una
fatico che rimando.
Cesare, ciao
Valentino
PS: naturalmente sono impliciti i complimenti a Garufi, Pallavicini,
Beneforti, Bertoli, lo stesso Cesare per il thread particolarmente
interessante, ricco di informazioni, suggestioni e spunti critici.

 interessante, ricco di informazioni, suggestioni e spunti critici.
Si', anch'io li ringrazio per le indicazioni.
ciao Valentino.


 Madamina, il catalogo è questo :
la Pariani dei racconti brevi di " Di corno o d'oro " e " Il pettine "
Sellerio, scrittrice originale ed appartata  che sperimenta una interessante
ricerca linguistica nelle sue opere ;
anche Peppe Lanzetta ( Figli di un bronx minore - Un messico napoletano)
tenta, in maniera peraltro più corriva e con esiti meno folgoranti , una
analoga impresa ;
il Nico Orengo, fiabesco e lirico, di "Figura gigante";
di Tabucchi "Notturno indiano" " Il filo dell'orizzonte " e  i racconti;
la storia vivida e struggente narrata, con passione e lucidità, dalla Chiara
Sereni de "Il gioco dei regni";
il  viaggio-pellegrinaggio dell'Affinati di "Campo del sangue " ( già
citato);
l'opera omnia di Gesualdo Bufalino (anche se preferisco, caro Valentino, il
manniano "Diceria dell'untore " alle altre sue opere, talvolta sfiorate da
un eccessivo manierismo) ;
i racconti del suo illustre conterraneo Consolo " Le pietre di Pantalica";
il mai troppo rimpianto Tondelli del picaresco "Altri libertini" e di quella
lunga e straziante cerimonia degli addii che è "Camere separate" ( già
citato anche lui);
in tema di scomparse premature, l'Alessandro Gennari de " Le ragioni del
sangue", un libro acre e asciutto, pieno di echi fenogliani;
il Pino Corrias di "Vita agra di un anarchico", buon viatico alla lettura
dell'ingiustamente dimenticato Bianciardi.
Ho apprezzato anche la vitalità espressiva del Busi di "Seminario"  peraltro
precocemente smarrita  e lo stile aforistico e i plot  fascinosi    del
Pontiggia di "La grande sera" e " Il raggio d'ombra".

Mica semplice farlo senza cadere nel kitsch. Houellebecq c'č riuscito.
Mah, per me ha dribblato il kitsch per finire nel trash. 
Tu di Houellebecq hai detto, tempo fa e ancora adesso: e' valido
perche' "cosi' e di questo bisognerebbe scrivere".
Visto che lui parla dei suoi problemi sessuali fantasticando di
eccessi o al contrario di omissioni, e mi sembra strano che tu ritenga
fondanti tali tematiche e tali posizioni, posso chiederti, secondo te,
di che cosa e come bisognerebbe scrivere, oggi? 
---
p,
bia...@maxidata.it
 
(home account - omit comma to email me)

 provocazione e un azzardo.
e invece hai scritto la cosa più sensata tra la serie di insulserie che
sto rileggendo qui sopra.
bufalino è stato il miglior esordiente degli ultimi vent'anni: arrosto e
profumo; gran parte degli altri fumo d'aria fritta: puzza.
sessantenne... embè? hai passeggiato in una dimensione che non è tua:
hai fatto esperienza.
cosa ti può fregare delle cacatelle che incontri ogni giorno per strada?
le eviti... bene! evita pure i libri che ne descrivono il ciuffo
barocco. già lo conosci.
questa è un'epoca che non ha altro da raccontare che palettine e
sabbia.
Seb

 ma da un'angolazione particolare:


un eccessivo manierismo) ;
Lisa ha scritto che le poposte servono per studenti stranieri: nel momento
sto leggendo 'Qui pro quo' di Bufalino. È uno dei libri che mi fanno pensare
che non imparerò mai la lingua italiana. Mi sembra molto difficile da
leggere, ma forse questo può essere anche un segno di qualità di un libro,
non sempre però, devo dire che leggere Svevo è abbastanza facile dal punto
di vista della lingua. È facilissimo invece leggere Baricco.
ciao
Jürgen

Lisa
Il migliore, a mio parere, è Andrea G.Pinketts, di cui ti consiglio in
particolare "Il senso della frase" o "Il vizio dell'agnello", entrambi
editi da Feltrinelli e ambientati nella Milano di fine anni '80/inizio
'90. Troverai un autore diverso da tutti gli altri, geniale nel
manipolare la parola.
Temo però che non sarebbe l'ideale per studenti stranieri senza
un'ottima padronanza dell'italiano, che forse non comprenderebbero
appieno i suoi giochi di parole, le allitterazioni: può comunque
essere d'aiuto il "senso della frase" di cui ogni lettore potrebbe
essere dotato. Se manca, allora è inutile leggere Pinketts, anche se
sei madrelingua.
Dirk


Vedi sopra. Ma mi chiedo come abbia fatto, quel libro, a farti un'impressione simile.
Davvero ti sembra un romanzo dove si parla solo di sesso fatto, o non fatto ma
desiderato? Tutto lì? Mi sembra impossibile. A me pare che faccia un quadro del mondo
inedito, dove riconsidera per la prima volta (ma magari mi sarò perso qualcosa: quel
"per la prima volta" riguarda solo le mie non certo complete letture) movimenti,
"filosofie" (virgolette d'obbligo), atteggiamenti che dai sessanta risalgono ad oggi
e che - invece di fornire la salvezza che sembravano promettere - hanno contribuito
al compimento della catastrofe: un mondo spogliato di ogni alternativa al desiderio.
Desiderio che per sua natura non possiamo che soddisfare mai, o solo in parte, o solo
per brevi (fortunati?) periodi della nostra vita (per poi distruggerci nel ricordo di
una soddisfazione che  non possiamo più conseguire).
Ed è geniale, nelle particelle, l'uso delle argomentazioni scientifiche. Come a dire:
avete voluto la tecnica? Ora tenetevela, e guardate come vi dimostra quanto siete
condannati! E l'amara (anzi: disperata!)bellezza del  finale "fantascientifico"?
Un caro saluto a Paolo e a tutti
PierCy


non lo conosco, di cosa tratta?
Il poeta Carifi fa un'operazione semplice ma ambiziosa: riunire brevi
ritratti-saggi sugli autori del '900 che, per lui, sono quelli fondamentali.
Ne viene, chiaramente, un saggio filosofico e letterario che è però
soprattutto un'autobiografia intellettuale.
Gli autori elencati sono molti; ne cito alcuni: Blanchot, Campo, Caraco,
Deleuze, Jabés, Jankélévitch, Levinas, Marcel, Masini, Nishida, Shuzo,
Zambrano (ma Nietsche, Wittgenstein, Sartre e Severino non mancano mica).
L'operazione, al di là della piccola carrellata sul pensiero filosofico
novecentesco, è ambiziosa perché sottintende come l'itinerario di Carifi, le
sue personali predilezioni, vadano a formare e ad esprimere un pensiero che
ha valore in sé, oltre a attraverso la straordinaria statura degli autori
citati. Questa ambizione si realizza, mi pare, solo in parte; e soprattutto
grazie ai brani su quegli autori (Beckett, Kafka, Junger) coi quali Carifi
mostra di avere una tale intimità da condurlo, nel parlarne, verso toni più
lirici e poetici (toni che del resto appaiono qua e là anche all'interno
delle trattazioni più sistematiche e riassuntive che R.C. fa in questo
libro) che saggistici.
Su ciascuno degli autori trattati, Carifi mette un paio di pagine: una
sintesi estrema ed una serie di accostamenti quasi frenetici che
contribuiscono a rendere questo testo una lettura di notevole interesse.
saluti
p.b.

narrativa...
E' una battuta, vero?
saluti
p.b.

 di vista della lingua.
A lungo la morta gora della critica letteraria italica si è interrogata sul
presunto "scrivere male" di Svevo, dovuto,probabilmente, alla sua condizione
di "alloglotto" che tentava di adeguarsi alla limpida chiarezza del modello
manzoniano, con risultati non propriamente felici. A me, per esempio, la
sintassi sveviana risulta spesso poco fluida, macchinosa ed artificiosa.
  >È facilissimo invece leggere Baricco.
Scusa il mio scarso spirito ...E' un giudizio ironico o altro ?
saluti.

Scusa il mio scarso spirito ...E' un giudizio ironico o altro ?
È soltanto un fatto. Baricco usa un vocaboliario ristretto e una sintassi
semplice, dunque si legge agevolmente, quasi come un articolo su un
giornale. Direi che lui farebbe bene per esordienti avvanzati.
ciao
Jürgen

 E' una battuta, vero?
No.
Ci sono molti piů libri belli - sicuramente belli - di poesia, negli ultimi
quarant'anni, che di prosa.
Almeno cosě mi pare.
E la letteratura italiana č - tradizionalmente - piů ricca di buoni poeti
che di buoni prosatori...
O no?
Non so, mi sembra evidente.
Pensa: Caproni, Luzi, Zanzotto, Porta, Pagliarani, Sanguineti, Pasolini,
Giudici...
Quanti prosatori altrettanto "alti" ci sono?
O m'inganno?
giulio mozzi

 O m'inganno?
Per quanto riguarda la letteratura italiana dagli esordi a tutto l' '800,
sono d'accordo con te che č piů ricca di grandi poeti piuttosto che di
grandi narratori, che pur esistono, anche se si possono contare con le dita
di una mano: Boccaccio, Manzoni, Verga. Ma nel '900, accanto a grandi poeti
come Montale, Ungaretti, Saba..., naturalmente anche quelli che tu hai
citato, c'č una nutrita schiera di grandi narratori: Svevo, Pirandello,
Tozzi, Gadda, Moravia, Morante, Calvino, Fenoglio, Parise ecc. ecc.
Certo negli ultimi quarant'anni c'č stata una minore produzione di grande
narrativa rispetto agli anni che vanno dal 1900 al 1960, ma non bisogna
dimenticare che erano ancora in attivitŕ Calvino, Moravia, Volponi, Morante,
Parise...
Nel '900, secondo me, la narrativa italiana si č difesa bene (certo non
abbiamo avuto un Cčline, un Kafka, un Hemingway, un Salinger...) rispetto ai
secoli passati; pensiamo alla Francia, all'Inghilterra, alla Russia, alla
loro tradizione narrativa, che si perde nel tempo.
Ciao,
    J.Vigo

Giudici...
Ah, bè, lungo un quarantennio siam d'accordo. E' che pensavo ti riferissi ai
giovani poeti; e pensavo che dire che "vanno forte" significasse che vendono
meglio della narrativa. Ho frainteso a spanne.
Suggerisco comunque la seguente banalità: come mai al boom di esordienti
narratori non è corrisposto un pum di poeti?
Solo perché i poeti potenzialmente popolari scrivono piuttosto canzoni?
E cmq quali nomi, in tale panorama, fanno eventualmente eccezione? (Magrelli
non vale) (Io dico Trinci).
saluti
p.b.

condannati! E l'amara (anzi: disperata!)bellezza del  finale "fantascientifico"?
Ipotizza una clonazione che faccia a meno del sesso?  Grande, siamo a
livello, ne' piu' ne' meno, di quello che se lo taglia per far
dispetto alla moglie.
Ha ragione Garufi, e' un titano, ma della belinaggine.
Ciao
---
p=
bia...@maxidata.it
 
(home account - omit equal sign to email me)

 Solo perché i poeti potenzialmente popolari scrivono piuttosto canzoni?
Di questi tempi (non era così cent'anni fa) canzone e poesia sono molto
distanti, mi pare.
Poi, non è mica necessario essere "potenzialmente popolari". La questione
della bellezza è un'altra.
Voglio dire: il più venduto libro di Zanzotto (Meridiano a parte, che lo
hanno comperato tutte le biblioteche) ha venduto come il meno venduto dei
libri di Mozzi!
Il che non toglie che Z. sia Z., e M. sia M.
giulio mozzi

 soprattutto un'autobiografia intellettuale.
(...)
volevo ringraziarti per la segnalazione di questo libro.
ciao
adriana

libri di Mozzi!
Confermi allora che ad un certo successo di vendite (relativo, certo)degli
scrittori giovani della tua generazione non è corrisposto un 'pum' di
vendite dei poeti coetanei? Ciò intendevo, non un giudizio sulla qualità del
lavoro degli uni e degli altri.
La poesia vende sempre poco, è chiaro (anche se si parla di nomi storici,
figuriamoci per gli esordienti!), ma mi domando se uno spazio per poesia
diversa, di maggior consumo (come fu quella di whitman o di lee master, per
dire), non potrebbe trovarsi.
Non dico che sia auspicabile, per altro.
p.b.

 Non dico che sia auspicabile, per altro.
sì che sarebbe auspicabile, perdiana! ci metterei la firma...
giulio

sě che sarebbe auspicabile, perdiana! ci metterei la firma...
Mhsě; ma ho l'impressione che, qualora ciň si verificasse, produrrebbe
spazzatura baricchiforme. In versi.
p.b.