Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Qualcuno legge ascoltando musica?

Ciao, ieri parlando con un amico salta fuori che lui legge sempre con una 
musica di sottofondo, d'ambiente o classica/jazz. Dice che si trova 
meglio e paradossalmente una leggera "distrazione" lo aiuta a 
concentrarsi.
Sarei curioso di sapere se qualcuno ha la stessa abitudine.

Orfeo Emerso ha scritto:

Io leggo sempre con musica in sottofondo. Ascolto un po' di tutto, dal 
jazz all'heavy metal, dal rock all'elettronica. Aiuta a costruirti il 
mondo isolato che ti serve per concentrarti.
G.
-- 
A quantum leap forward/ In time and in space
The universe learned to expand/ The mess and the magic
Triumphant and tragic/ A mechanized world out of hand
                     (Rush, Natural Science)

 ha scritto nel messaggio 
news:4b8952ff$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io onestamente non ci faccio mai caso. Di norma se sono tranquilla a casa ho 
tutto spento musica compresa e leggo immersa nel silenzio, ma per esempio 
quando sono a lavoro durante le pause o prima di cominciare leggo nel rumore 
dell'ufficio o anche all'aperto. I rumori di sottofondo o la musica o anche 
il silenzio non mi interessano perch� quando leggo mi estraneo da tutto e 
non sento nulla intorno, tanto che quando capita che lo faccio a lavoro e 
qualcuno mi chiede qualcosa deve venirmi a scuotere perch� non lo sento.
Baci
Dolcezza 

Orfeo Emerso ha scritto:

Da musicista non potrei sopportarlo. O leggo, o ascolto musica.
La musica usata come "sottofondo" è un insulto.


non sono una musicista ma concordo. a volte mi capita che una canzone
mi riporti alla memoria un libro o viceversa. con i radiohead mi
capista molto spesso.

 La musica usata come "sottofondo" è un insulto.
Da grandissimo appassionato di musica, non concordo assolutamente.


 capista molto spesso.
Beh, a me capita spesso: per esempio lego molto i primi libri di S. King 
che leggevo da ragazzo a The river di B. Springsteen, che ascoltavo 
all'epoca. Quindi? In generale si tender� sempre ad associare un 
evento/momento/situazione/etc alla selezione musicale del momento: � una 
delle peculiarit� della musica, non capisco cosa ci sia di male.


 delle peculiarit� della musica, non capisco cosa ci sia di male.
Quello che descrivi non � ascoltare, quello � *sentire* musica. Come si 
sente la sirena di un'ambulanza, l'abbaiare di un cane in cortile, il 
piangere di un bambino al piano di sopra. La musica per� � arte, e come 
tale meriterebbe una considerazione maggiore e molto pi� rispetto, 
anzich� essere trattata alla stessa stregua di un rumore di sottofondo.

 che leggevo da ragazzo a The river di B. Springsteen,
Con quella canzone l� posso pure leggere l'elenco telefonico e trovarlo 
pi� interessante :D :D :D

Orfeo Emerso ha scritto:

Ma *ascoltare* o *sentire*? (io nè l'una nè l'altra, ma vabbè). Capisco 
il multitasking dell'era teconlogica, ma riuscire a leggere e godersi un 
libro E contemporaneamente ascoltare e godersi la musica imho è 
impossibile, a meno che una delle due "espressioni" sia eseguita malissimo.
Un libro ha suoni, colori, profumi tutti suoi e particolari, così come 
la musica. Se si possono compensare indistintamente allora c'è qualcosa 
che non va in uno dei due.

 anzich� essere trattata alla stessa stregua di un rumore di sottofondo.
LOL, dai.
Se io sono in treno e mentre leggo un libro metto il mio disco preferito 
perch� MI CREI un mondo confortevole e appropriato in cui poter leggere, 
non manco di considerazione alla musica (che ascolto da 25 anni con 
molta seriet�) proprio per nulla. Peraltro si potrebbe parlare di 
percezione inconscia della stessa (l'attenzione si focalizza sul libro, 
ma senza accorgertene metabolizzi anche la musica), che sedimenta lo 
stesso un certo tipo di emozioni. Fare paragoni con l'abbaiare di un 
cane � una provocazione buffa, ma sterile.
Poi arriva anche il momento in cui dedico alla musica la mia massima 
attenzione, per carit�. Ma andremmo fuori tema.


 La musica per� � arte
Non tutta, come non tutta la letteratura � arte. Leggo un libro di, boh, 
  Lucarelli in piedi, sulla metropolitana gremita, stando attento a non 
perdere la fermata; non potrei fare lo stesso non dico  con Tolstoj ma 
nemmenocon Michele Mari. Cos� posso leggere un libro di non grande 
impegno con sotto un disco adeguato.
Tanta musica pop che viene prodotta non ha altro scopo che di rumore 
bianco, tappezzeria musicale; la pi� onesta (e spesso, paradossalmente, 
la pi� degna d'ascolto) si propone addirittura sotto l'etichetta di 
"ambient".

 bianco, tappezzeria musicale
preciso: scopo umile ma secondo me per nulla indegno.

 perch� MI CREI un mondo confortevole e appropriato in cui poter leggere, 
Per fare un esempio: io conosco molto bene ogni aspetto de "Il trionfo 
della morte" di P. Bruegel e so bene come vederlo al Prado di Madrid sia 
  molto pi� interessante e impressionante rispetto alla visione di un 
jpeg trovato in rete. Eppure non mi sentirei di dire - anzi, me ne 
guarderei bene - che chi imposta come sfondo del desktop di windows 
l'immagine del quadro stia mancando di rispetto alla pittura bla bla 
bla. E' un suo modo comunque interessante di godere dell'oggetto artistico.
L'arte � l� fuori, e ognuno la sfrutta come vuole. Se voglio ascoltare 
Miles Davis attentamente, piazzo "Kind of blue" nello stereo in camera e 
gli dedico il tempo necessario. Se lo voglio come sfondo piacevole e 
come strumento che favorisce la concentrazione mentre leggo un libro in 
treno, accendo il lettore mp3 e faccio partire un suo album. Facendo ci� 
non "insulto" la musica n� Miles Davis n� pincopallino.


 impegno con sotto un disco adeguato.
Personalmente non ho grandi problemi, in tal senso. In treno mi capita 
di leggere di tutto.



In primis, a mio avviso, c'� una questione soggettiva.
Voglio dire, ci sono delle persone che mentre fanno una cosa, leggere, 
scrivere, o altre attivit�, sono in gradio di prestere attenzione a discorsi 
fatti intorno a loro, ascoltare la radio, dialogare con qualcuno, ecc.
Altre, invece, non sono assolutamente in grado di fare ci�, non riescono a 
dedicarsi a pi� di un'attivit� contemporaneamente, leggere, cucinare, 
scrivere, parlare, ecc.
Queste limitazioni sono accentuate in alcune persone da sempre, in altre si 
manifestano con l'avanzare degli anni.
E tutto ci� indipendentemente dalla complessit� delle varie attivit�, dalla 
leggerezza o meno del libro che stanno leggendo e cos� via.
Cordialit�
Gi
-- 
Per chi avesse necessit� di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 leggerezza o meno del libro che stanno leggendo e cosï¿œ via.
Amen.


 qualcosa che non va in uno dei due.
Intanto grazie a tutti per le risposte.
Ho scritto ascoltare ma intendevo sentire musica. Cioè mettere musica per 
avere una distrazione e immergersi meglio nella lettura, per cui dopo un 
po' alla musica nemmeno si fa caso. 
Il mio amico tra l'altro è appassionato di rock e mette classica e musica 
d'ambiente proprio solo per creare l'atmosfera per leggere.
I puristi come hanno già scritto troveranno questa cosa un obbrobrio...

 Amen.
Ho l'impressione che di quel che volevi dire non abbiano capito un 
benemerito accidente.
Capita, purtroppo.
Per quel che vale, sono d'accordo con te. Se poi capita di doversi isolare e 
si usa la musica, pazienza, non credo neppure che qualcuno volesse 
proibirlo, ma farlo passare per "ascolto" ï¿œ un po' grossa. La piï¿œ bella ï¿œ la 
pretesa che la musica si "metabolizzi" inconsapevolmente. Per quel che ne 
so, al massimo la si memorizza a brandelli, cosï¿œ.
Io (per lettori diversi dal destinatario immediato, attenzione; qui inizia 
una confidenza soggettiva) non riesco a dire che "conosco", pur con tutte le 
limitazioni con cui devo impiegare il termine, neppure i pezzi che non ho 
mai letto in partitura, al pianoforte o mentalmente. Mi saranno famigliari, 
ma la conoscenza ï¿œ un'altra cosa.
dR 


Io non riesco...
Non riuscivo nemmeno a studiare con la radio accesa.
Se ascolto una canzone non posso fare a meno di "partecipare"... non
riesco ad ascoltare passivamente, forse perchè suono... boh...

 saranno famigliari, ma la conoscenza ï¿œ un'altra cosa.
Se, va be'.



quotissimo 

 quotissimo
concordo o leggo o ascolto musica , entrambe suscitano emozioni
diverse e spesso non compatibili, eventualmente la musica potrebbe
essere scelta come colonna sonora per una rilettura di un testo
appropriato.

 diverse e spesso non compatibili
secondo me proprio non basta la capacit� di attenzione (o almeno non basta a 
me): se ascolto musica riesco a seguire solo quella e non mi "resta spazio" 
per leggere, e viceversa. Riesco a scrivere ascoltando musica, ma leggere 
no, non so perch�. 

 no, non so perchï¿œ. 
Ehi, questo ï¿œ un insulto allo scrivere!
:)


 po' alla musica nemmeno si fa caso.
Era ovvio che intendessi questo. Incredibili gli scambi polemici che
ho letto, stupidi e pretestuosi.
Io comunque non ci riesco. O la musica diventa un fastidioso rumore di
fondo o se mi "prende" mi distrae.

 fondo o se mi "prende" mi distrae.
A me, come detto, viene bene. Anzi, in certi contesti la musica mi aiuta 
a concentrarmi. Ma capisco che possa non valere per tutti.


 La musica usata come "sottofondo" è un insulto.
Eppure la musica "da camera" è nata proprio con questo scopo. Ma anche
il più moderno pianobar è concepito perché la gente ascolti la musica
mentre si fa gli affari suoi. La tua suscettibilità mi sembra più
spocchia che vero amor proprio sinceramente offeso. :-|
Ciao, MadLuke.

 I puristi come hanno già scritto troveranno questa cosa un obbrobrio...
A prescindere dal genere, dal fatto che si stia ascoltando o sentendo,
"fare andare la musica" mentre al contempo leggi, direi che è proprio
l'antitesi dello zen, per questo io non lo farei, non lo faccio, mai.
Perché se in quello che si fa, fosse anche una cosa leggera, come
leggere o ascoltare musica, non ci si mette con tutta la presenza
(mente, corpo e spirito) di cui si è capaci... allora si sta solo
perdendo tempo.
Poi per carità, ognuno può fare come crede, io però personalmente da
una lettura o da un ascolto di musica pretendo qualcosa di più che
"far passare un po' di tempo".
Ciao, MadLuke.

 Eppure la musica "da camera" è nata proprio con questo scopo.
Già.

 La musica usata come "sottofondo" è un insulto.
Eppure la musica "da camera" è nata proprio con questo scopo.
veramente no :-| 

 Sarei curioso di sapere se qualcuno ha la stessa abitudine.
io sempre e ti dirò di più, non riesco a leggere senza musica di sottofondo.
Pensa che x ogni libro o serie mi scelgo proprio degli autori da ascoltare 
ossessivamente mentre leggo. Anche dopo anni quando risento un brano mi fa 
tornare in mente il libro che leggevo all'epoca.
Per esempio con la serie di nick stone di andy mc nab ho ascoltato solo 
musica degli thin lizzy.
Adesso x Ammazzare il tempo in iraq solo musica dei doors.

 La musica usata come "sottofondo" è un insulto.
ma smettila imbecille 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bb645f2$0$1140$4faf...@reader1.news.tin.it...

il rispetto va meritato