Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Raimo e Pallavicini su Pulp

Per chi volesse farsi un'idea precisa della pochezza
e del provincialismo dei nostri 'giovani autori', consiglio
di leggersi l'esilarante e a tratti mestissima intervista a
Christian Raimo di Piersandro Pallavicini sull'ultimo
numero di Pulp; a partire dalla foto.
E poi il confronto impietoso con i colleghi (ironia delle
parole) stranieri: gente come Lethem, Claudel, di un
rigore, un'asciuttezza, un'intelligenza; scrittori incapaci
di dire ovvietà neanche volendo, che è poi la schiavitù
e il paradosso del talento, per il quale le cose più facili
diventano impossibili.
Io che non ricorrono a controfigure o abiti per l'occasione,
realizzando così il massimo degli artifici : la naturalezza.
Però il Raimo è diverso, mica come gli altri.
Sente la seduzione del palcoscenico, vuol essere al centro
dell'attenzione.
lui scrive spinto dall'urgenza! gli scappa! c'ha la necessità!
lui ha 'la voce autoriale invadente', 'veramente questionante',
se ne fotte della punteggiatura e della sintassi; son cose
borghesi e anacronistiche, superate.
Se si dichiara pentito di qualcosa è solo un modo per
suggerire che dopo se n'è astenuto, con l'occulta apologia
di se stesso che è tipica delle confessioni non richieste.
Raimo è 'figlio del suo tempo', un po' come dire figlio di
buona donna; pateticamente aggrappato a questa paternità
equivoca, tanto da temere solamente di restarne orfano.
Aspira ad essere intelligente, ci tiene un casino a 'sta cosa.
Per vomitare un'ideuzza trita scomoda mezza storia della
letteratura, cita a destra e a manca come uno scalmanato.
E' 'uno scrittore che non scrive e basta' - dice Pallavicini -
"perché s'arrischia anche a fare l'intellettuale, non lesinando
interventi e ragionamenti in pubblico".
Vien da chiedersi: ma chi glielo fa fare di arrischiarsi così,
che poi si fan le figuracce; lesini, lesini pure, che ci guadagna.
E poi il sesso, perché nel suo libro non manca la descrizione di
"un rapporto sessuale credo tra i più belli mai scritti in letteratura"
Che qualcuno glielo dica, a 'sto pischello pieno di sé, che proprio
quello che lui paventa, e cioè l'alluvione delle chiacchiere inutili, è
ciò che lo possiede; e che il suo pseudo-altruismo è patetico,
perché a furia di scambiare i propri piccoli dolori per i mali
della società si finisce per non capire più né gli uni né gli altri.
E qualcuno dica pure al Pallavicini che quei duetti infarciti
di strizzatine d'occhio, ammiccamenti ironici e anglismi da
centro sociale occupato non fanno mica figo, fan tenerezza.

 di leggersi
(...)
la rivista Pulp, che costa un occhio della testa e ha foto stampate molto
male.
Noto anche un filo di acredine nei confronti di Piercyber, già assiduo di
icl.
Saluti
        silvio

 letteratura"
/cut
Poi però dopo l'affermazione incriminata scrive "bum!". Non so cosa
questo voglia dire, magari sottolinea ironicamente l'affermazione
paradossale, magari no.
--
"Gli Special Duties?
Sono punk da tre settimane"
(Wattie - 1982)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Noto anche un filo di acredine nei confronti di Piercyber, già assiduo di
cose già viste. yawn.

 perň ora, grazie al post stroncatorio, me la vado a comprare,
Anch'io, mi sa. Perň ragazzi sappiate che il vero Raimo si fa intervistare
sulla piů elitaria (?) Fernandel (numero di ottobre in libreria a metŕ
mese).
Perň Pulp non mi dispiace, soprattutto per il fatto che di solito publica
anche stroncature.
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non fanno mica figo, fan tenerezza.
però, meglio far tenerezza, no?
c'è anche una recensione a Pierre Mérot, Mammiferi.
Il libro ha avuto successo in Francia, e può piacere.
Ma a leggerne la recensione, sembra un altro libro,
che il recensore stia parlando di un racconto per
personcine carine, mentre il testo è atrabiliarmente
comico e sentimentalmente cupo.
e c'è la recensione dell'ultimo libro di Scarpa, Corpo, fatta
ottimamente da Pallavicini  ("mercuriale", ecco, mi sembra
l'aggettivo appropriato, per l'autore recensito).

 comico e sentimentalmente cupo.
non mi convince l'atrabiliare.
cupo sì, a tratti malinconico, ma con una scrittura fredda,
tenuta molto a freno, da etologo o da documentario
animale; dal che si dedurrebbe la ragione del titolo.
parla di uomini e donne come fossero scimpanzé,
vedi l'insistenza di definizioni come "maschi riproduttori"
et similia. per certi versi l'ho trovato notevole, e ho
pensato che la letteratura francese contemporanea
sia la più vivace e interessante di questi ultimi anni
(houellebecq, p. claudel, mérot); per altri versi mi
infastidiva un po' la deriva sentenziosa, in cui la trama
e i personaggi sono schiacciati dalle frequenti riflessioni
della terza persona, che assomiglia infatti alla voice over
che commenta i documentari sugli animali (e che per lui
nascono, si accoppiano, si riproducono e schiattano con
la nostra medesima inconsapevolezza e le stesse illusorie
speranze).
ad ogni modo un libro da consigliare (ma per far leggere
un libro o una rivista bisogna stroncarli. vedi il risultato
che hanno ottenuto gli strali contro l'intervista su pulp e
l'opera di aldo nove. lo capissero anche i redattori e i
direttori delle riviste letterarie, che a elogiare sempre e
comunque non si fa un gran servizio ai recensiti e si nega
un diritto fondamentale del lettore, sarebbe già un bel
passo avanti).

 Non so cosa questo voglia dire
č una forma ipocrita e falsa di dire che scherzava.
un po' come quando uno scrive:  "(rido)"

 avesse fatto un'intervista a paul claudel
io ho pensato a camille

 un po' come quando uno scrive:  "(rido)"
Se è per questo ci sono anche forme che danno modo ad individui miseri
e pateticamente gonfi di sé di cogliere -geniali- weltanschauung e
visioni del mondo.
