Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Trova l'errore!

In questo video, c'è una cosa che non quadra....vediamo chi la trova!
http://www.motoblog.it/post/25381/motogp-lo-spettacolo-della-nuova-on-board-camera-giroscopica/last?message=accepted#add_comment
Ciao,Seba

 Ciao,Seba
gli agghiaccianti calzini di luilà? 

 Ciao,Seba
Nessun errore.
Una stampella sola tenuta con la mano opposta al lato operato, come di 
regola ;)
o era un esca? :P


Esatto! Che sia perchè è mancino....
Ciao,Seba

 
No. Perché funziona in quel modo :)
male alla destra => una stampella nella mano sinistra
male alla sinistra => una stampella nella mano sinistra
se ti servono due stampelle è preferibile distribuirle ad entrambe le 
mani :P



ma anche no. oggi ancora dormo e sono poco lucido ;) oppss

 Ciao,Seba
che Guido Meda ha detto che "da come ha capito lui" la telecamera sta 
montata dentro una bolla d'olio.

 montata dentro una bolla d'olio.
Il che, sinceramente, m'è sembrata una vaccata dal momento zero...
-- 
Paranoia is a disease unto itself. And may I add: the person standing
next to you may not be who they appear to be, so take precaution.
-----------------------------------------------------------------------------
http://bofhskull.wordpress.com/

 Il che, sinceramente, m'è sembrata una vaccata dal momento zero...
xché ?


Perchè, oggi come oggi, far quelle cose giocando con l'elettronica costa
un millesimo, pesa un centesimo ed è molto meno complicato che farlo
fare a sistemi meccanici...


 
Da quando in qua la gravita' e' un sistema meccanico.
E quando l'ho visto ho subito pensato ad un sistema a bolla. Tipo "a 
livella" tanto per intenderci.
Non credo che mediante l'elettronica fare quella cosa in "real time" 
costi un millesimo soprattutto di tempo.

 fare a sistemi meccanici...
Beh, il servo elettromeccanico c'e' sempre.
Solo che e' comandato da un giroscopio.
200 euro di roba , a comprarla in un negozio di modellismo ladro.
-- 
MaxDamage


199,00 euro.
Un sistema "a gravita'" sarebbe molto piu' ingombrante.
-- 
MaxDamage

 costi un millesimo soprattutto di tempo.
Avrei qualche dubbio.
Ma anche l'avessero fatto elettromeccanico (motorino passo-passo che
ruota la camera, comandato da elettronica connessa ad accelerometri),
sarebbe comunque molto meno problematico da gestire della bolla d'olio,
IMHO.


 della telecamera
No, credo che il problema sarebbe soprattutto il sistema di
stabilizzazione...


"DonnieDarko" <email...@email.invalid> wrote in message 
news:4c459072$0$6824$5fc...@news.tiscali.it...

Dr. House ha male alla gamba destra e usa il bastone con la destra :-)
 

 
Uhmmmm ...."nelsò" come rispose il "marchiciano",che  doveva superare 
l'esame di cultura generale, alla domanda di chi avesse vinto ad Aboukir.

gdg ha scritto:

Perche' non e' rotto sul serio. E poi House fa sempre il contrario del 
regolamentare.

 Da quando in qua la gravita' e' un sistema meccanico.
Da sempre, direi.


ah, il pendolo di foucault!
ah, la tauromachia!
Paolo

 Da sempre, direi.
In questo caso, allora, lo e' qualsiasi chip elettronico e qualsiasi 
software annesso. Se la forza di gravita' e' un sistema meccanico, 
immagino, lo sia anche la forza elettrica (cfr. post di skull 20/07 
17:38) e/o qualsiasi fenomeno elettromagnetico.
Anche se, se non erro, mentre l'elettrone l'hanno trovato il gravitone 
ancora lo stanno cercando ;-{)

 ancora lo stanno cercando ;-{)
Perchè non è manco detto che esista... (ma Sheldon si arrabbierebbe, ad
una simile osservazione)


 Sheldon si arrabbierebbe, ad una simile osservazione)
BONG !!!
Mi e' scattato il bot, qualcuno mi cercava ?
--
G.

 
Immagino ti riferisca a Cooper (visto l'intervento di Gillo) ma Lee 
Glashow  si potrebbe adombrare. ;-{)

 200 euro di roba , a comprarla in un negozio di modellismo ladro.
domandina "serpica": ma quell'affare li' che gira l'inquadratura e
tiene dritto l'orizzonte come funziona, in maniera meccanica o
digitale ?
--
G.


io cancellerei subito il post, finche' sei in tempo.
perche' se metti nero su bianco "meccanico o digitale" invece che "analogico 
o digitale" oppure "mecanico o elettronico" [solo come esempi], scatta la 
regola #1
   tutto quello che scrivi sara' usato contro di te...
Paolo


chi e' che gira l'inquadratura ?
--
G.


cosi' va meglio
risposta:
"l'omino del cervello"
Paolo

 chi e' che gira l'inquadratura ?
Si direbbe (non ho verificato lo schema, ma mi fido di Max che lo ha
fatto, e comunque è sensato) un motorino elettrico, controllato da
elettronica.
L'elettronica rileva (attraverso accelerometro) l'inclinazione e ruota
la camera di conseguenza.


 un motorino elettrico, controllato da elettronica.
Meccanica, dunque. Se fosse stato attraverso un software sarebbe stato
digitale.
--
G. / Ehi, PMF... "CICCA CICCA CICCA !!!" (cit.) :-pppp

 software annesso.
Hmmmm, qualcosa nel mio cervello vede le due cose differenti, anche se 
non ha studiato abbastanza per provare a spiegare perché...

Sembra che Gillo # 1 abbia detto :

Entrambe.
Il motore elettrico e' accoppiato a riduttore meccanico.
Gli impulsi glieli da il microprocessore, quindi digitale.
-- 
MaxDamage

 Gli impulsi glieli da il microprocessore, quindi digitale.
questo e' uno di quei 3ad che potrebbero non finire mai...
--
G.

MaxDamage ha detto questo mercoledì :

Considera che io sono solo un povero umpa lumpa della meccanica eh.
-- 
MaxDamage

 Considera che io sono solo un povero umpa lumpa della meccanica eh.
Della scienza. Serve precisione, con Sheldon.

chi e' che gira l'inquadratura ?
che sia un semplice giroscopio? un motorino fa girare velocemente un
volano (lo si fa partire quando è orizzontale) e montato su questo
(ovviamente non sulla parte rotante, ma sui supporti) la telecamera che
magicamente rimane orizzontale.
-- 
Alty
Vfr Vtec

Alty ha pensato forte :

I giroscopi elettronici non hanno parti in movimento credo, sono dei 
componenti da montaggio SMD, sono grandi pochi millimetri, dubito 
abbiano volani all'interno.
-- 
MaxDamage

 abbiano volani all'interno.
http://www.st.com/stonline/products/literature/ds/13951.pdf


 Considera che io sono solo un povero umpa lumpa della meccanica eh.
Mi strabasta: mi interessava sapere se nell'accrocchio c'erano parti
in movimento (=elettro-MECCANICA) oppure no (=digitale=SW di
elaborazione video particolarmente cazzuto)
--
G.

 Considera che io sono solo un povero umpa lumpa della meccanica eh.
mi strabasta cosi': mi interessava sapere se la rotazione
dell'immagine avesse origine meccanica, (o elettromeccanica o
sarcazzo, ma cmq reale) oppure in maniera digitale, grazie e un sw di
elaborazione video particolarmente cazzuto.
--
G.

Nel suo scritto precedente, Gillo # 1 ha sostenuto :

No no, niente elaborazione video, c'e' proprio motorino elettrico che 
gira la telecamera.
Almeno e' quello che si capisce nello schema che hanno mostrato.
-- 
MaxDamage

 
http://www.st.com/stonline/products/literature/ds/13951.pdf
Grazie del link !
Sti affari ormai sono in tutti i cellulari per esempio.
E' incredibile quello che riescono a fare gli umpa lumpa 
dell'elettronica al giorno d'oggi.
-- 
MaxDamage

 Sti affari ormai sono in tutti i cellulari per esempio.
Se le mie fonti son corrette, questo è appunto quello presente
nell'iPhone...
Al paragrafo 3.1 è descritto anche il meccanismo in base al quale funziona.



Nel tentativo di compensare l'attesa mi sono scaricato "The IT Crowd",
che mi avevano detto essere sul genere di TBBT. Niente da fare...
--
G.

 che mi avevano detto essere sul genere di TBBT. Niente da fare...
Troppo british per reggere il confronto.
(ma ha delle chicche divertenti, invero)


 che mi avevano detto essere sul genere di TBBT. Niente da fare...
Nah, bellino per certi colpi ma non paragonabile.
Dai retta, procurati le tre serie di Boris.

 Troppo british per reggere il confronto.
Esatto.
Anzi "Made in Britain"... :DDD
--
G.

 Anzi "Made in Britain"... :DDD
LOL, appunto :-)


Gillo # 1 ha detto questo mercoledì :

"how i meet your mother" l'hai gia' visto ?
-- 
MaxDamage

 "how i meet your mother" l'hai gia' visto ?
L'ho scaricato quasi tutto (e' parecchia roba...) ma non ho ancora
cominciato a guardarlo. Sto facendo legna per l'autunno...
--
G.

PMF ha detto questo mercoledì :

no, io direi che la premessa era adeguata, quindi la domanda è 
corretta.

 17:38) e/o qualsiasi fenomeno elettromagnetico.
Se non fosse che un elettrone non lo puoi pigliare "da solo", a causa della 
"particolarità" delle interazioni delle forze a livello sub-atomico.
-- 
Saluti. 

Paquito ha scritto:

Non ho ben compreso cosa intendi con le due parole virgolettate e con 
"forze a livello sub-atomico", per quest'ultima propenderei che ti 
riferisci alle forze nel nucleo atomico e se fosse cosi' mi e' ancora 
piu' oscuro.

 piu' oscuro.
http://www.italysoft.com/curios/einstein/heisenberg-principio-di-indeterminazione.php
-- 
Saluti. 

Paquito ha scritto:

E gia'!? Ma io sono un tifoso di Albert (Einstein) mica di Werner 
(Heisenberg). Anche se il fatto che 2+2 possa fare 4 mi intriga di piu' 
del fatto che 2+2 *fa* 4.
Mi permetti un esempio?
Io posso non sapere, dove come e quando VR-Werner passa al cavatappi ma 
so di certo che ci passa e che e' VR-Albert.

 ma so di certo che ci passa e che e' VR-Albert.
L'esempio č divertente, ma il fatto che VR-qualcuno passi dal cavatappi non 
č un fatto sempre sicuro al 100% (ad esempio si rompe il motore) sebbene 
abbia una probabilitą molto alta di essere vero giro dopo giro.
-- 
Saluti. 

 
Ok. Ma stiamo parlando di roba regolare mica di ionizzazione(*) 
(l'elettrone sgaiattola via=rompe il motore).
Se poi, invece, viene assorbito dal nucleo diventa CS.
(*) Se invece mi dici che per passare al cavatappi fa un "orbitale" 
alternativo allora concordo ;-{)

 alternativo allora concordo ;-{)
In effetti nel 2008...
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

 In effetti nel 2008...
nel 2008 qualcuno ha orbitato su terra

 
Einstein si e' incazzato tantissimo co sta mania del padreterno di 
giocare a dadi.