Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Cos'e` una FAQ, in pratica?

% Maurizio Codogno wrote:
%
% >Non sempre e` cosi` banale, soprattutto se non sei avvezzo allo stile
% >Usenet.
%
% Appunto...impari con l'esperienza...dopo un po' sarai vaccinato senza
% bisogno di FAQ sulle persone "wanted dead or alive"...
A questo punto non servono nemmeno tutte le altre FAQ, no?
% > Non mi metto a sindacare sul contenuto della FAQ
%
% Io si...abbastanza...
% Una FAQ non dovrebbe riguardare le persone, ma solo le cose, e possibilmente
% le cose OGGETTIVE...altrimenti e' pura delazione e disinformazione...
% (e di disinformazione ne gira gia' troppo IMHO...)
urizio Codogno wrote:
%
% >Non sempre e` cosi` banale, soprattutto se non sei avvezzo allo stile
% >Usenet.
% Appunto...impari con l'esperienza...dopo un po' sarai vaccinato senza
% bisogno di FAQ sulle persone "wanted dead or alive"...
A questo punto non servono nemmeno tutte le altre FAQ, no?
% > Non mi metto a sindacare sul contenuto della FAQ
%
% Io si...abbastanza...
% Una FAQ non dovrebbe riguardare le persone, ma solo le cose, e possibilmente
% le cose OGGETTIVE...altrimenti e' pura delazione e disinformazione...
% (e di disinformazione ne gira gia' troppo IMHO...)
(a) perche` non puo` esserci una FAQ se non per cose?
(b) ritieni davvero che sia possibile una FAQ o se preferisci un libro)
veramente OGGETTIVO?
(c) sono d'accordo che c'e` troppa disinformazione, e sono anche certo che
troppa informazione e` equivalente a disinformazione: pero` *un po'* di
informazione non e` mai male, almeno fino a che c'e` la possibilita` di
fare controinformazione.
.mau.
(followup su it.media.internet.disinformare :-) 

(followup su it.media.internet.disinformare :-) 
Sono cattivo, ma ti cross-posto...voglio leggere la risposta e non c'ho
voglia di cambiare gruppo, poi la chiudo qui...  :-)
Saluti!  ^_^
     _/_/_/    ******  SPECIALE SIGNATURE ELETTORALE  ******   _/_/_/
    _/_/_/  Si sta votando per "LA riforma" di IT.COMP.GIOCHI _/_/_/
   _/_/_/     si intendono creare 5 sottogruppi tematici     _/_/_/
  _/_/_/se siete interessati le CFV sono su it.news.annunci!_/_/_/
 _/_/_/       Dimer Camparini - Reggio Emilia - ITALY      _/_/_/
_/_/_/    
di...@tin.it
 - UIN:1645559 - Nickname:Ciccio    _/_/_/

 wrote:
[FAQ "non tecnica"]
% Il suo scopo puo' invece essere dare divertimento (sicuramente a chi la fa,
% e forse anche ad alcuni che la leggono)...quello si...
% Ma serve, poi?!
Boh? non e` un mio problema (scelta politica)
% >(a) perche` non puo` esserci una FAQ se non per cose?
[...]
% Al contrario...se io dico:"il tal personaggio mi sta sulle palle, o si e'
% comportato male, perche'...", questo resta una visione SOGGETTIVA!
No. Una visione soggettiva potrebbe essere "il tal personaggio si e'
comportato male". Non appena dai il "perche`" esprimi dei fatti, distorti
quanto vuoi ma pur sempre fatti.
% Non e' detto che quel personaggio sia necessariamente come lo descrivono, o
% che abbia fatto quello di cui lo accusano...
Ecco il perche` della possibilita` di piu` FAQ.
.mau.

voglia di cambiare gruppo, poi la chiudo qui...  :-)
Chiedo scusa anche io per il cross-post...
Ma scusa, .mau., quali (o quanti) NG segui oltre a it.news.* ??
Ciao, Alessio.
--
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup ?
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/

fare e non fare.
Aaaaaah, beh...questo e' tutto un altro paio di maniche...qui allora il
"troll" non e' piu' una persona, diventa una tipologia, un comportamento,
quindi una cosa...e in questo caso non posso che trovarmi d'accordo...
Anzi...penso che in qualche FAQ ci sia gia' accennato questo problema, visto
che e' abbastanza diffuso come comportamento contrario alla netiquette...


quanto vuoi ma pur sempre fatti.
Mmmmmh...mi sfugge la tua idea di "fatto"?!
Un fatto distorto non e' piu' un fatto...e' una notizia "falsa e
tendenziosa"...
E poi ripeto...non puoi mai essere sicuro che uno sia veramente lui...per
cui cade tutto il castello di carte...
La frase "X ha fatto Y", non ha piu' ragione di esistere, perche', anche se
Y e' vero, non sai se e' stato veramente X a farlo...
Comunque...che ognuno faccia quello che gli pare...
Non stiamo qui a discutere su questioni di lana caprina...io ho detto il mio
parere sull'iniziativa, non mi aspetto che altri lo condividano...solo non
cercare di convincermi (con presunti ragionamenti filosofici) a cambiare
idea...
Una FAQ sulle persone, come era l'idea iniziale, mi sembrera' SEMPRE una
cosa gratuita e inutilmente provocatoria...anche se le persone descritte
hanno fatto le peggiori nefandezze...
Direi che io posso anche finirla qui...


 wrote:
% >No. Una visione soggettiva potrebbe essere "il tal personaggio si e'
% >comportato male". Non appena dai il "perche`" esprimi dei fatti, distorti
% >quanto vuoi ma pur sempre fatti.
% 
% Mmmmmh...mi sfugge la tua idea di "fatto"?!
"XY ha scritto che la luna e` fatta di formaggio, e le missioni NASA hanno
nascosto la realta`" per me e` un fatto. Il GCNario del VILLETTI (che
prende le frasi fuori dal contesto) per me e` un fatto.
.mau.

di...@tin.it
 wrote:
 >Aaaaaah, beh...questo e' tutto un altro paio di maniche...qui allora il
 >"troll" non e' piu' una persona, diventa una tipologia, un comportamento,
 >quindi una cosa...e in questo caso non posso che trovarmi d'accordo...
Uffa... Quante volte dovro` postare ancora questa definizione?
:troll: /v.,n./  [From the Usenet group
   alt.folklore.urban] To utter a posting on {Usenet}
   designed to attract predictable responses or {flame}s.  Derives
   from the phrase "trolling for {newbie}s" which in turn comes
   from mainstream "trolling", a style of fishing in which one
   trails bait through a likely spot hoping for a bite.  The
   well-constructed troll is a post that induces lots of newbies and
   flamers to make themselves look even more clueless than they
   already do, while subtly conveying to the more savvy and
   experienced that it is in fact a deliberate troll.  If you don't
   fall for the joke, you get to be in on it.
   Some people claim that the troll is properly a narrower category
   than {flame bait}, that a troll is categorized by containing
   some assertion that is wrong but not overtly controversial.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |     # The Italian Usenet Cabal, proud member #

prende le frasi fuori dal contesto) per me e` un fatto.
Ripeto...IMHO hai una strana idea di cosa sia un "fatto"...
(io quelli da te esemplificati li definirei "espressioni personali che
descrivono una particolare visione della realta'"...
E in ogni caso resta sempre il punto (su cui hai gia' glissato due volte, e
te lo ripropongo per la terza), che NON PUOI essere sicuro al 100% che sia
stato proprio il signor XY a fare o dire quella cosa che tu definisci
"fatto" (di "cloni" ne e' piena USENET...io stesso ne sono stato vittima un
paio di volte, anche se poi li ho smascherati in due minuti, ma se fossero
stati piu' intelligenti...), per cui e' del tutto inutile scagliarsi contro
di lui o menzionarlo in una cosiddetta "FAQ"...
Io stesso, ora, potrei non parlare in realta' con il vero Maurizio
Codogno...  ;-)
