Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.caccia --- FINALMENTE IN LINEA

Dopo il boicotaggio sulla caccia che si č avuto quando lo proposi, ho
deciso di creare io personalmente un sito di discussione sulla caccia.
Tutti gli amanti della caccia sono invitati a partecipare
http://callea.hypermart.net/caccia
----------------------------------------------------
My  homepage: 
http://callea.hypermart.net
ICQ: 12368543
"....i gatti sono piccole bestie false, egoiste,
ghiotte, lascive, crudeli: che importa che 
abbiano una bella pelle? odio i gatti".
Giosue' Carducci in una lettera alla sig. A.Gosme
----------------------------------------------------

oh bravo.


Prima di tutto sei OT.
Non volevo essere prevenuto e non ho mai fatto interventi atti a
deridere i tuoi msg piu' recenti nonostante il tuo "illustre" passato,
ma adesso mi fai proprio schifo e non posso contenermi dal dirtelo.
Come recita un bell'adesivo che ho in camera, SE PROPRIO TI PIACE
SPARARE AGLI UCCELLI, FALLO AL TUO!
 >> Muy gradite le risposte via mail <<
LuKacs  (rimuovi #NOSPAM# dall'indirizzo)
------------ ///// ******* \\\\\ -------------
 To download or not to download,
 that is the question,
 whether 'tis nobler in the mind
 to suffer the slings and arrows
 of slow connections,
 or to take arms against megabytes of trouble 
 and by UUencoding end them.
------------ \\\\\ ******* ///// -------------

Mi scuso anticipatamente con tutti quelli che fanno
uso frequente del NewsGroup, non vorrei appesantire
i loro download con email, tread o war...ma in questo
caso bisogna rispondere:
sono al 100% con LuKas, anche se non e' il mio stile
usare un linguaggio cosi' forbito e colorito.
...non ho parole !!
#######################################
"Parlare in pubblico, pensare in solitudine, leggere
e ascoltare, porsi domande e rispondere ad altre:
in cio' consiste l'attivita' di un NewsReader"
(By Samuel Johnson)
#######################################

 ----------------------------------------------------
Caro Callea
Che dolore vedere che alle soglie del duemila esistono ancora persone come
te.
Speranzoso che ormai siate una razza in via di estinzione....ti auguro che
il tuo sito abbia vita breve.
Ciao
bal...@iol.it

Uccelli ?!? Credevo di parlasse di gatti... :)))
Saluti


oh bravo.
Mi associo!
Abbasso la caccia!!
Boicottiamo i cacciatori: la vergogna di ogni nazione!!!
Ciao.


http://callea.hypermart.net/caccia
Ti potrei rispettare se tu cacciassi con arco e frecce...
Ma anche in questo caso, a pensarci bene, credo che qualcuno ti
dovrebbe presentare una bella topa...
Sandrino

Ti potrei rispettare se tu cacciassi con arco e frecce...
Perche'? 
Guarda che con le frecce, gli animali soffrono molto di piu', mentre
col fucile la sofferenza e' quasi inesistente.
Infatti i pallini sono talmente infocati, che non appena vengono a
contatto con le carni dell'animale, bruciano le terminazioni nervose e
l'animale cosi' muore sensa soffrire.
Insomma tu preferiresti morire per una fucilata o per una coltellata??
Sicuramente la prima, per il motivo detto sopra.
A differenza di quello che molti ignoranti credono, i cacciatori amano
gli animali e la natura, molto piu' di tanti ambientalisti-moralisti
che della natura non sanno un fico secco, e credono che amare gli
animali significa dar da mangiare ai gatti (quando nel mondo milioni
di bambini muoiono di fame).
Meditate gente, meditate.
Ciao con simpatia.
p.s.
La topa cel'ho gia', ed e' presente nel mio sito.
Peccato che non tutti possano vederla eheheh!!


 dovrebbe presentare una bella topa...
Se vale anche per me...... non rifiuterei!!!!!  :-)))))))
-- 
Ciao
MaxMax

In data Wed, 20 May 1998 21:11:54 GMT 
me...@csinfo.it
 (Alessandro
"Sandrino" Menicagli) scrisse:
 ...omissis...
 >Ti potrei rispettare se tu cacciassi con arco e frecce...
Per quale motivo?  
A mio avviso ogni cacciatore dovrebbe essere libero di usare tutte le
armi che desidera: solo che mi sembrerebbe opportuno garantire la "par
condicio" anche alle vittime... e quindi dotare lepri e fagiani di
fucili, telefonini, mimetizzazioni, ospedali (con riferimento ai
frequenti incidenti di caccia...) ecc. ecc.
Solo che forse in tal situazione gli "sportivi" sarebbero molti
meno...
Cordialità
--
r...@xsplit.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.


Bhè, ma che ragionamento del cacchio è questo? Allora secondo te: nel mondo
muoiono milioni di bambini (e questo è vero e triste) e dato che
contemporaneamente c'è gente che da' da mangiare ai gatti, allora e' giusta
la caccia... scusa ma non riesco a seguire il tuo ragionamento. Oltretutto
come fai a dire che i cacciatori amano la natura molto di piu' di quelle
persone che non vanno a caccia... ma ti sembra una cosa decente andare
armato e sparare ad un essere la cui unica "difesa" è poter tentare di
scappare (cosa che oltretutto non avviene quasi mai)... capisco la caccia
tra i popoli cosiddetti primitivi, dato che quella e' l'unica fonte di
sopravvivenza, ma oggi come oggi che giustificazione puoi dare alla caccia?
Forse ti senti un animale superiore che puo' gestire la vita di altri
esseri?
Mishra

Avete tutti ragione, site i migliori, ma per favore LEVATEVI DA I GRUPPI
CHE DI VOI NON SE NE PORTREBBERO FREGARE DI MENO, SIETE MALEDETTAMENTE OT.
                    grazie
--
********************************************************************
 - Michele Nicosia - EAC srl - 
Michele...@ALTROCONSUMO.INET.IT
 -
********************************************************************

                    grazie
Ma si può sapere di chi stai parlando? :-|
Jojo


Tipo quello che ha sparato a un fringuello con una doppietta? Ma fammi il
piacere, va. Io amo la natura, la vivo, la percorro in ogni direzione
possibile e immaginabile. Ma mai mi sognerei di andare a caccia. Che poi
certi ambientalisti siano degli ipocriti: hai ragione. Purtroppo.
Ciao.

! attenzione !
state parlando con callea, un troll
ossia uno a cui piace fare casino sui Ng, per
conferma basta andare un dejanews e fare un controllo...
bye


Si ma la lotta e' impari. Spari una fucilata con pallini dell' 8 , la
rosata si apre e il fagiano gia a distanza di 15 metri dal fucile e'
un bersaglio difficilmente fallibile e questo anche se sbagli mira.
Prova invece con una freccia e un bersaglio in movimento. Quella si
che e' bravura e stai tranquillo che se consideri la caccia uno sport
e non un massacro in quel modo ti diverti pure. Certo i fagiani te li
sogni e primo perche' ormai si sono per cosi' dire estinti e secondo
perche' sono troppo rapidi per la reazione di un uomo con arco e
freccie. Io ad esempio uso una balestra, ma per la maggior parte del
tempo mi diverto con bersagli fissi che trovo nei boschi, pero' ogni
tanto riesco a prendere anche qualcosa specialmente pantegane  .
Ciao max

l'animale cosi' muore sensa soffrire.
[snip]
Per le frecce, non ti so dire, e' tanto che non passano i sioux, dalle mie
parti, ma per i pallini, avendoli provati, posso smentirti in pieno: si
sentono, altroche'.
Sempre che anche io sia un animale, come mi sembra di avere studiato tanti
anni fa, ma forse la memoria gioca dei brutti scherzi.
E in ogni caso, qui su it.comp.win95, sei talmente OT che meriteresti una
bella impallinata a sale grosso da parte del GCN.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@usa.net

...non ho parole !!
Ti ringrazio per l'appoggio, neppure io ho mai usato un linguaggio del
genere sui NG, ma questa volta proprio non ho resistito. Mi e' venuto
spontaneo....


Ciao con simpatia.
Scusa, ma se scrivi 'ste cose la simpatia finisce assai presto...
Massimo 'Baio' Baiocchi

 Ciao max
Non sono ne' pro, ne' contro la caccia, ma so qualcosa dei fagiani.
Dalle mie parti, specialmente in certi periodi dell'anno, se non avessi
i riflessi pronti e i freni buoni i fagiani li investirei quasi tutte le
mattine (e la mia vecchia e scassata Wv corre meno di una freccia).
Io farei un elenco di tutti gli animali specificando quelli che si
possono ammazzare.
Dalla "A" aironi - guai a chi li tocca
passando per "P" pantegane - max le ammazza, ma anche le pantegane hanno
una mamma
per finire con "Z" zanzare - chi non ne ha mai ammazzata una? 
:-p
Saluti
E.T.

Ciao con simpatia.
 
 Della tua simpatia e delle tue meditazioni altrettanto inutili e farlocche
 non me ne faccio niente. Nota che non sono ne' verde ne' ambientalista.
 Mi girano solo i coglioni a leggere certe insostenibili frasi.
 ciao, sperando che tu rinsavisca.
 Dopo tanta acredine, ti do' un utile e gentile suggerimento:
 Comprati una bella macchina fotografica e fai caccia fotografica. A parte
 uccidere e tutto quello che segue, e' uguale.
 E se non ti sembra uguale, certi discorsi abbi il pudore di lasciarli
 perdere. Continua a trastullarti con morte, pallini e quant'altro ma
 almeno stattene zitto.
-- 
= GiS = -------------------
in the address replace ff with s

In data Sun, 24 May 1998 10:20:38 +0200 
gi...@uffa.net
 (GiS) scrisse:
...omissis...
 > Comprati una bella macchina fotografica e fai caccia fotografica. 
...tanto per la cronaca... 
esistono anche macchine fotografiche che possono essere imbracciate
come un fucile e che quando si scatta fanno il "botto" come il fucile,
fatte espressamente all'uopo...
 >A parte uccidere e tutto quello che segue, e' uguale.
...omissis...


che della natura non sanno un fico secco, ...
Questo atteggiamento si riassume nella frase "guardare il bruscolo nell'occhio di un altro, senza
vedere la trave nel proprio".
Caro signor 'amante della natura' !
Vuoi dare veramente una lezione di civilta' a tanti ambientalisti-moralisti ?
Allora, armati di una bella macchina fotografica e vai in giro per i boschi a raccogliere immagini e
non cadaveri.
Potrai godere del piacere della caccia e contemporaneamente potrai:
1) non macchiarti la coscienza (se ce l'hai) di un inutile delitto
2) lasciare la selvaggina alla gioia del prossimo foto-cacciatore
3) conservare la tua preda per sempre, perche' una foto non inputridisce
4) lasciare la natura alla gioia dei non cacciatori, che potrebbero desiderare di frequentare i
boschi senza il rischi di essere impallinati.
Medita amico, medita.
Senza nessuna simpatia
Beppe,
per gentile concessione di:
Leonardo Sapuppo
Firenze (IT)
l.sa...@fi.flashnet.it

 scrisse:
 ...omissis...
 >>A differenza di quello che molti ignoranti credono, i cacciatori 
 >>amano gli animali e la natura
 >Ma fammi il piacere!
Non sia così sbrigativo!  Il dirscorso fatto dal Suo interlocutore è
MOLTO più importante di quanto Lei non sembri credere...
Vediamo meglio:
a) Il cacciatore ama gli animali;
b) Il cacciatore ammazza gli animali (evidentemente questo è il suo
modo di dimostrare il suo amore);
c) Il cacciatore ama la moglie;
d) ...non concludo il sillogismo ...ma non nascondo che la sorte delle
mogli dei cacciatori mi preoccupa molto...!
Se ammazza la moglie, io, poi, alla domenica, mentre il cacciatore
"sta amando gli animali" con chi vado a letto???


 (anzi il sig. Bepper per gentile
concessione di...) scrisse:
...omissis...
 >E siccome non gli' e' consentito di ammazzare i suoi simili 
...ne è proprio così sicuro?   
A giudicare dagli incidenti di caccia che ogni anno si registrano ci
sarebbe da supporre il contrario.
...omissis...
 >Allora, armati di una bella macchina fotografica e vai in giro per i
 >boschi a raccogliere immagini e non cadaveri.
Ma gli vuol togliere l'elemento essenziale!
Vuol mettere il piacere di UCCIDERE (un essere indifeso che cerca cibo
pwer sé e per la sua prole), vuol mettere il piacere di assaporare
l'odore del SANGUE degli animali colpiti (meglio se ancora agonizzanti
si dibattono), solo queste "nobili" sensazioni possono gratificare un
essere nobile e superiore come il cacciatore...


tanto riesco a prendere anche qualcosa specialmente pantegane  .
Ah, beh, se prendi pantegane...
e poi te le mangi, carino?
Oppure le scuoi e te ne fai una pelliccia?
Roberto

il tuo sito abbia vita breve.
deduco che tu sia un vegetariano PURO che non consuma nemmeno uova ne'
latte, perche stai tranquillo che vacche e galline "industriali" sono
trattate peggio di qualsiasi animale cacciato.
ciao
as

meno...
che sciocchezze. tanto per cominciare, ognuno usa cio' che la natura
gli mette a disposizione. gli animali hanno gia' una tuta mimetica.
gti uomini no, sono nudi e hanno la pelle delicata. pero' hanno
intelligenze che gli permette di costruire STRUMENTI complicatissimi
che lo pongono al vertice del regno animale (o quasi, dipende in che
ambiente). la battaglia dell'uomo ora e' concentrata contro gli
organismi tipo batteri e virus. che dite, una casalinga che pulisce il
pavimento con un detergente tipo candeggina o cose del genere dovrebbe
essere un'immorale perche' uccide miliardi di batteri solo per il
gusto di avere una casa luccicante???
i fagiani o le alci dovrebbero essere trattate diversamente da un
batteri solo perche'... boh, sono piu' grossi e belli???
ciao
as

fatte espressamente all'uopo...
che tristezza... ma siete uomini o mozzarelle?
ciao
as

tanto riesco a prendere anche qualcosa specialmente pantegane  .
ahahahahah!!!! mitico!!!
ciao
as

as
Alessio Sangalli ha scritto nel messaggio

Sun, 07 Jun 1998 22:21:47 GMT, 
man...@iname.com
 (Alessio Sangalli) ha
scritto:

Ah .... ecco spiegato tutto:
    ti serve per sentirti .... "uomo" !   :-(((

che tristezza... ma siete uomini o mozzarelle?
E poi sai che coraggio sparare ad animali indifesi. Vai ad arruolarti
mercenario in qualche guerra, vediamo poi se torni... veramente troppo
cattiva. Non è da me. Ma mi stanno girando. E poi basta, tutto ciò è OT!
Almeno qui su it.comp.win95.

che tristezza... ma siete uomini o mozzarelle?
Meglio mozzarella che cacciatore


Che ipocrisia. Al quoto.


No, devono essere trattate diversamente perchè l'uomo a già pensato a
metterle in pericolo con l'inquinamento, se oltre a questo ci mettiamo
anche la gente che li stermina per divertimento allora, non hanno
proprio + speranza.
Quello che mi rompe di voi cacciatori del cavolo, è che non ve ne
frega un tubo di un cazzo di niente, fino a tre anni fa proprio
davanti a casa mia nidificava una opupa(specie protetta e in via di
estinzione), ora non viene +, credi sia morta in maniera naturale?
sarà impagliata sul camino di qualche cacciatore del cazzo.
Scusate l'OT
Ciao da
Matteo
Live long & prosper
  _______________ __ 
 (__\__________/_)__)________,----.________
           | |  | |  \_==================_/
           \ \  /./- /=====/ `----'
        ====` `===========_/     
                 `----«»_()
ICQ:2334753   IRC&Kali&News:X-file   
E-Mail:mat...@tin.it
Per rispondere togliere CIAO dall'e-mail

Continuiamo l'OT, il messaggio è lunghetto, ma confido nel fatto che
chi non è interessato ha già fatto un bel 'Ignore Thread'
(e scusate per gli errori dell'OCR)
dal META, Movimento Europeo Terra Ambiente - articolo di Anna Giulini:
CACCIA E AMBIENTE, UN FELICE CONNUBIO?
Numerosi studi condotti in tutto il mondo sulla dinamica delle
popolazioni animali hanno dimostrato che la caccia può essere
considerata un valido strumento per la cura dell’ambiente.
I risultati di studi effettuati in diverse parti del mondo dimostrano
che l'interesse nell'utilizzo della selvaggina, anche qualora implichi
l'abbattimento, sia il modo migliore di assicurare la sopravvivenza di
queste specie, sempre che i benefici economici di tale uso siano
competitivi con le altre forme di attività economica che, invece,
distruggerebbero l'ambiente naturale nel quale queste specie vivono.
Tali evidenze sono già state recepite nelle linee guida di alcune
associazioni protezionistiche.  L:Unione Internazionale per la
Conservazione della Natura (IUCN) ha iniziato a promuovere il concetto
di 'uso sostenibile delle risorse naturali", un uso che corrisponda al
potenziale riproduttivo delle specie.  Questa è la base per un nuovo
approccio : una "conservazione mediante l'utilizzazione", in altre
parole un saggio uso. 
Dinamica delle popolazioni animali
Lo studio della dinamica delle popolazioni animali mette in risalto
come nascite e morti da sole determinano la dimensione, la densità e
l'areale di queste popolazioni.  Se il tasso riproduttivo è superiore
alla mortalità una popolazione diventerà più numerosa ed il suo areale
si amplierà, fino al punto nel quale un aumento della mortalità porrà
fine alla crescita.  Queste due componenti della dinamica di
popolazione (mortalità e successo riproduttivo) possono andare
incontro a fiuttuazioni considerevoli. Queste ultime possono essere
determinate dal rapporto tra densità (numero di individui) ed
ambiente.  Un classico esempio di questo fenomeno è quello del
rilascio dei fagiani (Phasianus colchicus) su di un'isola privata di
predatori.  Inizialmente, a densità di popolazione bassa, si osserva
un aumento esponenziale del numero di fagiani, ma al crescere della
densità il tasso riproduttivo inizia a diminuire e la mortalità a
crescere finchè viene raggiunto un equilibrio tra riproduzione e
mortalità.  E' quindi l'ambiente che condiziona la dimensione finale
della popolazione (il punto al quale viene raggiunto l'equilibrio).
Effetti diretti della caccia sulle popolazioni animali
Il Piccione migratore, il Parrocchetto della Carolina, il Quagga, un
animale simile alla zebra che viveva in Sud Africa o il Leone del Capo
sono tutte specie estinte nel secolo scorso, e la persecuzione nei
loro confronti da parte dell'uomo è stata sempre uno dei fattori
decisivi (Kalchreuter, 1984).  Diversi però sono stati i motivi che
hanno guidato queste persecuzioni : in alcuni casi una caccia
commerciale priva di regole ha portato ad un eccessivo sfruttamento
delle popolazioni animali fino al punto di condurre alcune specie
all'estinzione, in altri casi lo sterminio fu voluto perché alcune
specie erano pericolose per attività economiche: o direttamente,
perché predavano l'animale domestico, o indirettamente, perché
competevano con il bestiame domestico per i pascoli.  D'altra p a r t
e m o I t e s p e e i e di mammiferi e di uccelli sono s t a t e
cacciate per seC o I i , spesso in tutto il loro areale, senza
manifestare alcun segno di declino.
Indubbiamente in queste specie ci sono meccanismi in grado di
compensare il prelievo venatorio.
Dallo studio pilota sul Colino della Virginia di Roseberry (1919) si
evince che maggiore è la densità di popolazione, maggiore è la
mortalità naturale.  Maggiore è la mortalità naturale, maggiore è la
percentuale di una popolazione che può essere prelevata senza
modificare in maniera significativa la futura popolazione nidificante
. Ciò è vero, tuttavia, solo se il prelievo resta inferiore alla
mortalità naturale (quella non dovuta alla caccia).
Questo studio dimostra come la caccia, se controllata, sia in accordo
con le esigenze di conservazione delle specie animali.
A differenza di quanto avviene per le specie sedentarie, il ciclo
vitale degli uccelli migratori si svolge su vaste aree.  Per questo
motivo è più difficile conoscere gli effetti della caccia, che possono
venire valutati solo indirettamente dall'analisi dei dati di
ianellamento e di ricattura.
Mihelsons, Mednis e Blums (Kalchreuter, 1987, 1994) hanno studiato gli
uccelli acquatici sul Mar Baltico e, lavorando su un gran numero di
Mestoloni e Morette inanellati, sono stati in grado di dimostrare che
entrambe le specie mostrano gli stessi tassi di mortalità in entrambe
le zone di studio, sebbene in una di esse gli uccelli vengano cacciati
e nell’altra no. Questi autori hanno dimostrato un meccanismo di
autoregolamentazione nelle popolazioni di queste specie, o mediante il
prelievo venatorio o mediante la mortalità per cause naturali.
Risulta quindi che se vengono superati i limiti posti dall'ambiente
(capacità portante), la mortalità densità dipendente aumenterà, mentre
il tasso riproduttivo si ridurrà; al contrario, il tasso riproduttivo
aumenterà quando la densità sarà inferiore alla capacità portante ;
cosicchè la popolazione aumenterà fino a "riempire" il suo ambiente.
Queste conoscenze hanno ovviamente alcune conseguenze per la gestione
della selvaggina.  Uaumento del tasso di riproduzione, e quindi del
carniere, può essere ottenuto in due modi : riducendo la densità ad un
livello inferiore a quello fissato dalla capacità portante; o
migliorando la capacità dell'ambiente mediante una corretta gestione,
al fine di raggiungere un nuovo equilibrio a valori più elevati di
densità.
Quindi l'interesse nella caccia deve essere utilizzato come incentivo
per migliorare la qualità (capacità) degli ambienti che ci circondano.
------------
salute a tutti, e piantatela con stereotipi e luoghi comuni.
+++ togliere SSPPAAMM dall'indirizzo email +++
+++ delete   SSPPAAMM from my e-mail addr. +++

per migliorare la qualità (capacità) degli ambienti che ci circondano
Incazzati e denuncia chi inquina e chi ammazza inutilmente e vedrai che
migliorerai molto di più l' ambiente. Ma che gusto c' è a uccidere per
divertimento ?
Cio ciao Mauro

Cio ciao Mauro
bye. Lorenzo
