Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.politica.cattolici VERGOGNA !!!

it.politica.cattolici è l'unico NG politico (oltre al NG it.politica.destra)
ad avere la censura preventiva dei messagi di un moderatore preposto a tanto
e alcuni miei messaggi sono stati cassati prorpio da codesto moderatore del
NG.
Perché temono così tanto il confronto ?? Di cosa hanno paura ??
Ho inoltrato tutte le mie rimostranze al censore del NG (che a quanto pare è
un sacerdote) ed ho avuto la sua dispiaciuta e inutile risposta ed un invito
a collegarmi all'Home page del suo sito Anti-Aborto.
Caro frate voglio dirti che lo Usenet che tu piloti non si chiama
it.catechismo-cristiano ma appartiene alla gerarchia del dominio "politica",
pertanto cerca di adeguarlo alla situazione di tutte le altre Usenet
analoghe.
Viva la libertà.
Ciao ....
....                 Massimiliano ADAMO
           Via F.P.Michetti, 1 - 20158 Milano
          Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
E-mail: 
maxa...@usa.net
 - 
maxa...@tin.it
 
http://www.ibla.net/max

NG.
Scusa, ma non ti capisco.
Se alcune persone si chiudono in una stanza dicendo "Qui si puo' parlare di
tutto, ma non di XXX, perche' e' cosa cattiva e ingiusta" e tu invece
vorresti parlare proprio di XXX, nulla ti impedisce di andartene in un'altra
stanza. Saranno gli altri poi a scegliere in quale delle due vogliono
entrare.
E' evidente che chi ha votato per it.politica.cattolici e' d'accordo che il
ng sia moderato ed eventualmente censurato. L'intelligenza dell'atto sfugge
anche a me, ma ora non importa: queste sono le regole che loro hanno
accettato. Se a te non vanno bene, perche' non proponi un tuo ng alternativo
non moderato, che potrebbe anche raccogliere piu' partecipazione?
________________________________________________
 Davide Bianchini
 gia...@NO-FUCKIN-SPAMgeocities.com
 
http://www.geocities.com/BourbonStreet/9518
________________________________________________

entrare.
Per quale motivo hanno scelto di prendere la stanza in quel preciso
appartamento in cui erano gia' fissate (ufficiosamente) le regole per tutti
gli inquilini ? Ovvero, perche' hanno scelto proprio il dominio "politica"
per quello Usenet ? RIPETO: le regole adottate in tutte la Usenet del
dominio politica (a parte it.politica.destra) sono ben diverse.
Come dicevo nel messaggio, essi avrebbero potuto usare il nome
"it.cattolici" senza usare il dominio "politica".
E' ormai norma, da tempo, che in questi gruppi di discussione del dominio
POLTICA avvengono dibattiti - molto civili - tra utenti cosidetti "intrusi"
ed utenti "organici" al NG; ovvero, persone che la pensano in maniera un po`
diversa discutono tra di loro e non ci vedo niente di male.
MOLTO SEMPLICEMENTE: non capisco il perche' di questa chiusura al dialogo.
Ciao .....
....                  Massimiliano ADAMO


 wrote:
% Per quale motivo hanno scelto di prendere la stanza in quel preciso
% appartamento in cui erano gia' fissate (ufficiosamente) le regole per tutti
% gli inquilini ? Ovvero, perche' hanno scelto proprio il dominio "politica"
% per quello Usenet ? RIPETO: le regole adottate in tutte la Usenet del
% dominio politica (a parte it.politica.destra) sono ben diverse.
OGNI gruppo sotto it. [1] puo` scegliere le regole che vuole: puo` essere
non moderato o moderato, e la moderazione puo` essere fatta in qualunque
modo. Se la gente e` d'accordo, vota a favore e il gruppo si crea, se 
non lo e`, il gruppo non si crea.
% Come dicevo nel messaggio, essi avrebbero potuto usare il nome
% "it.cattolici" senza usare il dominio "politica".
Non avrebbe potuto, perche` i nomi di livello 2 (it.qualcosa) non sono
generalmente accettati dal GCN.
% E' ormai norma, da tempo, che in questi gruppi di discussione del dominio
% POLTICA avvengono dibattiti - molto civili - tra utenti cosidetti "intrusi"
% ed utenti "organici" al NG; ovvero, persone che la pensano in maniera un po`
% diversa discutono tra di loro e non ci vedo niente di male.
Puoi sempre proporre un gruppo it.politica.cattolica non moderato, e vedere
se ci sono 75 persone che te lo votano. 
A suo tempo fu fatta una proposta simile, ma non ricevette abbastanza voti,
il che mi fa pensare che non siano molti quelli interessati a discutere di
politica cattolica senza censura. Magari adesso le cose sono cambiate.
% MOLTO SEMPLICEMENTE: non capisco il perche' di questa chiusura al dialogo.
Lo riterranno inutile, oppure quello che tu ritieni dialogo e` per loro
proselitismo, o varie ed eventuali.
.mau.
[1] tranne gli it.binari, dove la scelta "non moderato" non e` ammessa

MOLTO SEMPLICEMENTE: non capisco il perche' di questa chiusura al dialogo.
Nemmeno io. Certo, i cattolici non sono storicamente noti per la propria
apertura. Hanno cominciato a fare qualche piccolo, prudente passo solo da
poco, dopo centinaia di anni...
Ma qui si sta andando un po' OT. Si potrebbe continuare il thread su
it.politica.cattolici. Credi che lo permetteranno? /:-)


Resta fisso il dato che gli unici NG politici censurati da un moderatore
sono:
it.politica.destra
it.politica.cattolici
Penso che chi ha letto questi messaggi ha già capito chi è che non riesce a
rispettare dei criteri minimali di diponibilità e non riesce ad allargarsi
verso concetti che aprono ad una nozione più ampia sul concetto stesso di
democrazia.
Io devo essere democaratico e devo accettare che loro ce l'hanno con noi
dici ??
Devo accettare che sui NewsGroup pervengano messagi - CHE NON SONO CENSURATI
DA NESSUNO - del tipo: Porci Comunisti, Comunisti di merda, Comunisti
assassini (anche i cattolici sono stati degli assassini nel medioevo e nel
rinascimento ma non esiste nessun Libro Nero sul Cattoicesimo !!!) .
Bene, ma anche loro devono essere democratici e devono accettare che io ce
l'abbia con loro e con il loro dio: PORCO DIO MALEDETTO, CRISTIANI DI MERDA,
PORCI CATTOLICI andate a fare in culo.
Ciao ....
....                 Massimiliano ADAMO


...
[...]
Egregio sig. Adamo,
per quanto la cosa possa interessarla lei ha offeso la mia
sensibilità religiosa ed il Dio in cui credo. E' strano come
la democrazia di cui parla sia la prima, nella forma da lei
stesso utilizzata, ad aggredire la libertà altrui. Se la
democrazia di cui parla da' vita ai risultati che ho letto
nel suo ultimo post... Rinuncio volentieri ad una fetta
della mia libertà, per amore del prossimo e rispetto di chi
la pensa diversamente da me. La ricorderò nella preghiera:
stia bene.  Per favore: faccia seguire il mio nome a tutti
gli epiteti che vuole, non quello di chi rappresenta per me
l'unico senso nella vita; ringraziandola anticipatamente le
porgo
distinti saluti.
Alessandro Nicotra
proponente, fra l'altro, di un newsgroup moderato denominato
it.cultura.cattolica dopo essere stato lungamente offeso ed
insultato altrove...

sensibilità religiosa ed il Dio in cui credo. 
Penso che chiunque abbia anche solo un briciolo di Fede non possa non
sentirsi profondamente colpito.
Grazie per l'attenzione.
Mimmo De Nile
Medico, Radiologo
den...@tin.it

DA NESSUNO - del tipo: (...snip pietoso!...)
Spero si sia trattato di una crisi di nervi... non sono credente, ma
le offese gratuite mi sembrano eccessive: inoltre non capisco perché
tu ti voglia mettere al livello (INFIMO) di chi, non avendo idee, è
capace di esprimere solo ingiurie...
Bevi una bella camomilla e poi, magari, scusati... :-)
Un calmo saluto a tutti.
Greg
gbia...@logix2.lognet.it
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/index.html

sentirsi profondamente colpito.
Io non sono credente e quello che più mi ha colpito nel msg di Adamo è
stata la volontà di annichilirsi, abbassandosi all'infimo livello di
coloro i quali, non avendo idee, sono solo capaci di ricorrere alle
ingiurie. Spero che Adamo abbia avuto una crisi di nervi e, una volta
calmatosi, si scusi non tanto per le idee ma per il modo in cui le ha
espresse.
Per noi navigatori la netiquette deve essere il nostro faro: chi non
la rispetta non merita né attenzione né banda!
Un tranquillo saluto a tutti.
Greg
gbia...@logix2.lognet.it
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/index.html

maxa...@tin.it
 wrote:
 >it.politica.cattolici è l'unico NG politico (oltre al NG it.politica.destra)
 >ad avere la censura preventiva dei messagi di un moderatore preposto a tanto
Quindi?
 >pertanto cerca di adeguarlo alla situazione di tutte le altre Usenet
 >analoghe.
Il moderatore e` lui e lui decide di cosa si deve parlare.
Parallelamente a questo gruppo era stato votato it.politica.cattolica non
moderato (proposto dal sottoscritto per mettere fine a una discussione
simile a questa), ma non aveva raggiunto il quorum.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

 wrote:
% Resta fisso il dato che gli unici NG politici censurati da un moderatore
% sono:
% it.politica.destra
% it.politica.cattolici
No. Resta fisso il dato che gli unici NG politici VOTATI PER ESSERE
CENSURATI [1] DA UN MODERATORE sono ip.destra e ip.cattolici.
Finche` non comprenderai questa differenza, e` inutile andare avanti a
discutere, perche` in realta` non si sta discutendo.
Una gerarchia (it., in questo caso) e` un tutt'uno. Se uno vuole
ritagliarsi un pezzetto dove si puo` dire solo quello che lui ritiene
corretto, e un numero sufficiente di persone e` d'accordo con lui, su it.
ne ha il diritto. Quello che a noi importa e` che se qualcun altro (con le
stesse regole - e ricordati che qui tu puoi votare per tutti i gruppi che
vuoi, non e` come nelle elezioni politiche) vuole ritagliarsi un altro
pezzetto in pieno contrasto, lo possa fare.
% Bene, ma anche loro devono essere democratici e devono accettare che io ce
% l'abbia con loro e con il loro dio: PORCO DIO MALEDETTO, CRISTIANI DI MERDA,
% PORCI CATTOLICI andate a fare in culo.
Nessuno te lo vieta. Se non sbaglio, la bestemmia non e` piu` un reato [2]
e dunque puoi proporre un gruppo dove sparlare della politica cattolica.
Smetto qua il thread, a meno che non entrino nuovi elementi (cosa che io
personalmente non ritengo probabile, al momento)
.mau.
[1] la moderazione E` una censura: 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
[2] se sbaglio, avvisatemi...

Maurizio Codogno wrote:
 MC> No. Resta fisso il dato che gli unici NG politici VOTATI PER ESSERE
 MC> CENSURATI [1] DA UN MODERATORE sono ip.destra e ip.cattolici.
Una domandina... se viene fatto approvare un gruppo moderato dove viene
specificato prima della CFV che il tipo di moderazione non deve essere
dittatoriale ma solo deciso dal manifesto, come fate poi ad essere
sicuri che cio' avvenga? C'e' qualcuno di voi che ha veramente tempo da
perdere nel controllare tutti i post o rispondere e fare da arbitri nel
caso che qualche utente cia censurato dal moderatore?
Rick

 wrote:
%  MC> No. Resta fisso il dato che gli unici NG politici VOTATI PER ESSERE
%  MC> CENSURATI [1] DA UN MODERATORE sono ip.destra e ip.cattolici.
% 
% Una domandina... se viene fatto approvare un gruppo moderato dove viene
% specificato prima della CFV che il tipo di moderazione non deve essere
% dittatoriale ma solo deciso dal manifesto, come fate poi ad essere
% sicuri che cio' avvenga? C'e' qualcuno di voi che ha veramente tempo da
% perdere nel controllare tutti i post o rispondere e fare da arbitri nel
% caso che qualche utente cia censurato dal moderatore?
Molto piu` rapidamente (e in stile Fido :-) ) dopo un certo numero di
segnalazioni corrispondenti a verita` detronizzeremo il moderatore.
Oppure lo affiancheremo a qualcun altro, regolarmente votato dai
partecipanti [1] al gruppo stesso.
.mau.
[1] compresi quelli i cui messaggi sono stati rifiutati, of course.

 corpo, orribili bestemmie?
Non c'e` bisogno, infatti.  Io non sono credente, ma a me quel gruppo
non da` alcun fastidio, e sono perfettamente convinto del diritto dei
suoi aderenti a discutere solo fra di loro.  Al tempo stesso mi pare
evidente che il sig. Adamo ha tutti i tratti del fanatico estremista.
Percio` e` inutile perdere tempo a discutere con lui.
Bye,
  -= Ginzo =-

MOLTO SEMPLICEMENTE: non capisco il perche' di questa chiusura al dialogo.
It.politica.cattolici e' frequentato anche da non cristiani: uno per
tutti, Zarathustra.
Ma poi, cos'era questo cavolo di messaggio che ti hanno respinto:
scommetto dieci a uno che era un troll - e allora, che vuoi?
Roberto Sedda
P.S. Quanto alle bestemmie... che posso dirti? Avresti l'intelligenza
per capire? 
P.P.S. Sai che sto pensando: che per lo stile, andresti candidato al
premio Villetti 1998. Stesso modo di fare: vieni a rompere le scatole
in casa altrui e pretendi anche di avere ragione.
Tebe dalle sette porte, chi la costruì?
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

Un tranquillo saluto a tutti.
Ricambio di cuore.
	Mimmo De Nile
        Dirigente Primo Livello
Specialista in Radiologia Diagnostica
 
den...@tin.it
http://www.geocities.com/HotSprings/2747
http://space.tin.it/salute/ddenile
http://131.114.23.98/guest/osp-men/Homepage.html

Non mi abbiate troppo in odio .... ma anche le mie divinità sono state molte
più volte offese da altre persone e spesso -anche nei NG - trovo
diffamazioni su tutti i miei riferimenti più importanti.
Chi ve lo dice che i vostri dei valgono più dei miei ? Chi ha il diritto di
insultare senza censura e chi no ?
D'altra parte: pensa che senso avrebbe se ognuno si chiudesse nel suo NG per
convincersi sempre di più che le proprie idee sono le migliori e continuando
a tagliare ....
BENE IL TESTO DEL MESSAGGIO CHE E' è stato repulso dal moderatore trattava
circa il garantismo, il fatto che io ero favorevole alla abolizione
dell'ergastolo e il fatto che non mi piacevano le posizioni assunte da Forza
Italia.
Mi spiegate cosa c'è di così avverso alle idee cattoliche in un messaggio
del genere al punto tale da renderne necessaria la sua censura ?????????
Il problema è che il moderatore può non essere persona all'altezza dei suoi
compiti e quando non gli piace l'argomento ... ZACC ...


 wrote:
% BENE IL TESTO DEL MESSAGGIO CHE E' è stato repulso dal moderatore trattava
% circa il garantismo, il fatto che io ero favorevole alla abolizione
% dell'ergastolo e il fatto che non mi piacevano le posizioni assunte da Forza
% Italia.
% Mi spiegate cosa c'è di così avverso alle idee cattoliche in un messaggio
% del genere al punto tale da renderne necessaria la sua censura ?????????
Personalmente non mi sembra nemmeno un testo *che c'entri* con le idee
cattoliche.
Se io fossi il moderatore di it.sport.basket e mi arrivasse un articolo
che dice che le World Series di pallavolo sono mal fatte e non mi piace
l'idea, lo rifiuterei senza problemi.
.mau.

Ti giuro che non ho voglia di arrabbiarmi perň ......
PERCHE' HANNO SCELTO IL DOMINIO  P O L I T I C A ! ! ! !
Possono parlare solo di aborto o di divorzio ?


 wrote:
% Ti giuro che non ho voglia di arrabbiarmi però ......
% PERCHE' HANNO SCELTO IL DOMINIO  P O L I T I C A ! ! ! !
Il manifesto mi sembra politico.
Posso concordare che rifiutare il tuo articolo senza alcuna spiegazione non
e` bello, pero` non ci vedo alcun intento censorio.
.mau.

Massimiliano ADAMO wrote:
 MA> BENE IL TESTO DEL MESSAGGIO CHE E' č stato repulso dal moderatore
 MA> trattava circa il garantismo, il fatto che io ero favorevole alla
 MA> abolizione dell'ergastolo e il fatto che non mi piacevano le
 MA> posizioni assunte da Forza Italia. Mi spiegate cosa c'č di cosě
 MA> avverso alle idee cattoliche in un messaggio del genere al punto tale
 MA> da renderne necessaria la sua censura ?????????
Gli hai anche scritto che la Russia ha 300 milioni di abitanti e che
100 milioni di loro votano il Partito Comunista Russo?
Ah no, scusa, quello non l'hai scritto li'. <grin>
Mi spieghi che diavolo vai a parlare di ergastolo e di FI in un gruppo
dedicato alla religione, comunque?
E ti meravigli se ti censurano...
Rick

Marco | Quidquid latine dictum sit, altum viditur.
Ciao
Roberto
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
*************************************
I bolli auto e le revisioni per il'98
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
email: 
ro...@usa.net
   -   ICQ UIN:6729583
************************************************                                             

Devo accettare che sui NewsGroup pervengano messagi - CHE NON SONO CENSURATI
[snip]
Mi dispiace... pero' il finale del msg. non e' adeguato. Anche se dettato da
un momento di rabbia, sei passato dalla possibile ragione al torto. :-(


tutti, Zarathustra.
Non è che per caso c'è uno che utilizza il mio nick, su
it.politica.cattolici?Perchè non mi è mai saltato in testa di parteciparvi,
ti assicuro: non l'ho mai letto e tanto meno ci ho scritto.
se c'è uno che frequenta il ng col mio nick, fammi sapere che vengo lì e lo
stermino( non per altro: ma perchè, hai ragione, non sono cristiano e anzi,
sono soltanto il maestro dell'eterno ritorno dell'uguale, quindi sono orfano
di tutte le religioni.).

dedicato alla religione, comunque?
RELIGIONE O POLITICA ????
Ricordo a tutti che quel NG fa parte della gerarchia del dominio P O L I T I
C A, ripeto POLITICA e per essere ancora più esauriente:
it.POLITICA.cattolici.
Ri-ri-ripeto: quale tipo di politica bisogna trattare per potere avere
l'onore di discutere con loro ?? Aborto e divorzio e basta ??



Saluti
E.T.
enz...@tin.it

verbalmente; se non altro perche', verba volant ...
scripta manent... Però non dimentichiamo che Usenet, benché sia
composta di documenti in formato testo, è molto simile ad una
conversazione (lo stanno a dimostrare, se non altro, gli errori di
digitazione e anche di ortografia); in più la voglia di comprimere
concetti in poche righe (per non appesantire i download) può giocare
brutti scherzi (risolvibili poi con un post di scuse).
Comunque mi dispiace notare che Adamo abbia ribattuto senza scusarsi
per le interperanze... ripeto: turpiloquio non giustifica turpiloquio;
chi ha delle idee le esprima civilmente, altrimenti farebbe meglio a
tacere...  :-(
Un cordiale e tranquillo saluto a tutti.
Greg
gbia...@logix2.lognet.it
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/index.html

PERCHE' HANNO SCELTO IL DOMINIO  P O L I T I C A ! ! ! !
opperlamiseria!! ma se te l'hano spiegato in tutte le lingue!!
sei duro di comprendonio, eh?
.mau te l'ha gia' detto ... la gerarchia di II livello *non si tocca*!
e se 75 persone hanno votato per quel gruppo, secondo le attuali
regole del GCN, vuol dire che quel gruppo andava bene cosi'!!
ora, non ti piace? lo vuoi sotto un'altra gerarchia? benissimo!!
fattelo!!!
proponilo sotto it.fun.*, it.hobby.*, it.discussioni.* ... dove ti
pare (it.comp e it.tlc forse no, in effetti ...)
e' piu' chiaro cosi'??
____________________________________________
Loris D'Emilio           
WebPage 
http://www.metro.it/loris/index.htm
 
email: 
loris.d'emi...@bbs.metro.it
ICQ #8416009
_____________________________________________     

l'onore di discutere con loro ?? Aborto e divorzio e basta ??
e che ne so'??
fatti mandare la chart del gruppo dal moderatore, cosi' lo sai pure
te...


Italia.
Hmmmm, a parte che e' grosso modo OT, potrebbe contare anche COME
dicevi queste cose, e, onestamente, se dobbiamo giudicare da altri
tuoi messaggi...
Su "di cosa si parla in it.politica.cattolici" vedi l'altro mio post
Roberto


Possono parlare solo di aborto o di divorzio ?
Veramente, aborto e divorzio sono temi "politici", non "religiosi".
Comunque, anche per rispondere a altri circa: "di cosa si puo' parlare
in it.politica.cattolici", riporto i titoli dei thread piu'
frequentati degli ultimi tempi. Vale la pena di notare che il gruppo
non e', in ogni caso, frequentatissimo, e che l'uso frequente di
mailgate e dejanews (oltre la pessima abitudine di cambiare i subject)
frammenta spesso la discussione. La sintesi dell'argomento dei vari
post e' mia.
Movimento Sociale Fiamma Tricolore e cattolici: 4 post
puo' un cattolico essere di estrema destra?
L'onorevole Fini e' diverso: 4 post + numerosi sparsi
le opinioni di Fini sugli omosessuali. Non so dire se il titolo
contenesse un doppio senso
La "teoria del complotto": 6 post + altri 3 nel thread "Complotti" e
"golpes"
dibattito abbastanza acceso circa Mani Pulite,  il tentato golpe Sogno
e altri misteri italiani
Cattolici di destra: 8 post
recrudescenza di MSFT e cattolici
Il Mongolino d'oro: 6 post + numerosi sparsi
Titolo pessimo per una polemica interna ai gruppi anti-sette
cattolici. Parte dei post per correggere l'uso infelice della parola
"mongolino"
Le Conferenze Episcopali e il calo delle votazioni: 6 post + altri
sparsi
Abolire le Conferenze Episcopali?
Democrazia in Chiesa?: 6 post in due thread separati
Puo' la Chiesa gestire i propri affari interni coi meccanismi tipici
della democrazia (in particolare il voto)?
Aborto e divorzio, come vedi, assenti dai temi maggiormente
frequentati.
Roberto Sedda
[IT]Per la precisione


ir.religioni.cattolicesimo
o no ?
Ciao .....
....                  Massimiliano ADAMO


di tutte le religioni.).
Per la precisione, neanche lui si dichiara cristiano. Al massimo
potete giocarvi il nick a pari e dispari... e ti prego, non su
IPCattolici
Ciao
Roberto
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare


 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

ro...@katanga.net
 wrote:
 >>Il moderatore e` lui e lui decide di cosa si deve parlare.
 >Ovviamente... nel rispetto del manifesto ? Oppure puo' fare il bello e
No, decide lui punto e basta...
 >Ora mi chiedo, e vi chiedo,... ma chi controlla il moderatore ? (la
 >risposta:  gli utenti del NG, non e' valida) :-)
Invece e` la risposta giusta. Il GCN non lo fa di certo.


in topic, ad esempio it.fan.culo.)
Caro Vittorio,
so che sei stato tu il proponente di it.fan.culo; per quanto mi
riguarda, dopo averci dato un occhio una volta, l'ho cancellato dai
miei itinerari nel web; non avertene a male, ma non mi spostero' su
quel ng.
Rispetto il punto di vista di chi non crede. Del resto non sono cosi'
bacchettone, come si puo' credere.
Ma le bestemmie, contro qualsiasi religione, siano esse proferite o
scritte, mi fanno inorridire.
Pensavo che il sig.ADAMO se ne scusasse.
Non e' stato cosi'
Per me l'argomento e' chiuso.
Ciao
Mimmo


Ciao


Rick



Forse perchè sono i piu' libertari?
-----------
Saluti.
Fabrizio Romita
One Group, 80 lines only.
-------------------------


Magari Forza Italia no, ma l'ergastolo, cosi' come il concetto di
pena, credo sia attinente.
Solo che avolte è meglio evitare discussioni su alcuni temi: gli altri
si accorgerebbero della verità.


.
Ribadisco che a mio parere personale non ha alcun punto di contatto con la
politica dei cattolici (e nemmeno in .pds, .ulivo e .rifondazione ...)
% Solo che avolte è meglio evitare discussioni su alcuni temi: gli altri
% si accorgerebbero della verità.
Questo non lo so, non ho mai letto it.politica.cattolici quindi non so
quali temi siano tabu.
.mau.
[1] che poi il moderatore lo approvi o no e` un altro conto.

Cosa vuol dire «...in pubblico non lo posto...».
Vuol dire che io non c'entro. Se Zarathustra(1) vuole chiamare
Zarathustra(2) scarica i messaggi, controlla etc. A occhio e croce,
gli bastano due clic, forse tre. Perche' devo essere io a dare il mail
di uno perche' un altro possa "andare li' e sterminarlo"?
Qui e non e' privacy, e' educazione.


Marco | Quidquid latine dictum sit, altum viditur.


diverso - ma in pubblico non lo posto, scusami).
Allora: dal 27/4 fino a oggi su it.politica.cattolici non ho trovato nessun
"Zarathustra", ma chiaramente potrebbe aver postato prima.Se puoi, fammi
avere l'email del tipo nella mia email, oppure fammi scrivere da
lui.Altrimenti, molto semplicemente, farò una ricerca su dejanews e lo
troverò.
Tra l'altro qui saremmo ot, però non so dove potremmo non esserlo, quindi
non faccio follow-up.

Massimiliano ADAMO ha scritto nel messaggio [cut]
Sei veramente una lurida fogna!
                            Giuseppe Pezzotti

 wrote:
% > >Ora mi chiedo, e vi chiedo,... ma chi controlla il moderatore ? (la
% > >risposta:  gli utenti del NG, non e' valida) :-)
% >Invece e` la risposta giusta. Il GCN non lo fa di certo.
% 
% Peggio che andar di notte... cosi ci facciamo il nostro giardinetto e
% teniamo fuori il mondo. 
E` satto. E il fatto che siano ammessi N gruppi moderati distinti sullo
stesso argomento e` un corollario. Le alternative possibili sono abolire il
concetto di gruppo moderato, o definire che il GCN esercita un VERO
controllo dittatoriale su tutti i gruppi moderati. [1]
% Ma un NG cosi ha senso ?
Non e` un mio problema.
ciao, .mau.
[1] l'alternativa "democrazia perfetta" e` naturalmente anch'essa
possibile, ma visto che il regolamento attuale prevede che un gruppo
moderato possa essere gestito cosi`, stiamo andando fuori tema.

 moderato possa essere gestito cosi`, stiamo andando fuori tema.
Pensi che se fossero tutti gli utenti a stabilirlo, essi non
consentirebbero la presenza di gruppi monocratici? 
Io, per esempio, voterei per il si'. 
Ma il "clima generale" sarebbe diverso. Quel tipo di gruppi
probabilmente finirebbe per essere l'eccezione piuttosto che la norma.
E i singoli sarebbero probabilmente meno propensi a farsi
"utenti-servi", come oggi invece viene piu' facile, visto che la norma
e' avere "dittatori illuminati" che, attualmente, in definitiva
rispettano l'opinione diversa.
Attualmente, infatti cosi' si educano, si spingono gli utenti ad
accettare piu' acriticamente i gruppi moderati. 
Il pesce, puzza dalla testa.
Fai presto a dire "non e' un mio problema". Bello. Molto
anarco-individualista. In apparenza della serie: "ognuno e' libero di
fare quello che vuole". Ma sai bene che non e' cosi'. Tu puoi concedere
solo quello che ti viene consentito concedere.
-- 
    /\                                 Associazione Democrazia Diretta
   /^.\                                     
http://come.to/demodiretta
    || PINO           
gs...@tin.it