Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: notizie e chiarimenti ICR moderato

Per vostra conoscienza e allo stato attuale della riflessione
e dei fatti:
sebbene sia un impegno informale che non può essere messo
nel manifesto, perchè per molti e giusti motivi il GCN non vuole,
ecco secondo quali regole interne modereremo una volta che
sarà votato il news group ICR trasformato a modetato:
----------------inizio citazione----------------------------------
Nella dinamica decisionale interna il gruppo di moderazione osservera`
queste regole:
In prima istanza tutti saranno sotto moderazione tradizionale tranne i ben
conosciuti vecchi postatori che, nello scambio di idee iniziali, il gruppo di
moderazione riterra` di mettere subito in white list a votazione e
maggioranza semplice.
Per moderatore di turno [per la regola di sotto] si intende quello che
effettivamente sia all'opera, quindi puo` essere di turno anche piu`
di un moderatore.
Di regola il moderatore di turno passa i messaggi di persone non
in white list in scienza e coscienza, senza consultazione con gli altri
moderatori, se si ritiene sicuro che il messaggio vada bene.
I messaggi che il moderatore di turno desidererebbe cassare
si lasciano nel box di moderazione in prima istanza.
Il moderatore di turno che desidera cassare in messaggio di cui
sopra lancia il problema se cassarlo o meno nella lista interna di
posta dei moderatori con motivazione;
se entro 12 ore dal lancio del problema nella lista dei moderatori
non riceve altro che una conferma da un altro moderatore, e gli altri
tacciono, il messaggio si cassera` subito;
se almeno uno dei moderatori, entro le stesse 12 ore, si dimostra
contrario alla cassazione del messaggio: avverrà una votazione a
maggioranza, tra chi e` in linea, entro le successive 12 ore dal
momento in cui il problema è sollevato dal moderatore di
turno che desidera cassare.
Tendenzialmente tutte le persone che se ne dimostreranno meritevoli,
saranno messe in white list, ma dopo almeno 10 messaggi passati
regolarmente post per post.
La proposta di white list per una persona sarà votata a richiesta di uno
dei moderatori a maggioranza semplice tra loro. Sempre su proposta di
almeno uno di loro, e con la stessa maggioranza, sarà decisa la
cancellazione di una persona dalla white list.
La cancellazione dalla white list si intende sempre temporanea fino
a che l'evidente comportamento della persona sotto moderazione
post per post non sia cambiato in meglio per almeno 20 post.
Non si usa la black list, e la si vieta, perche` è inutile in quanto tutti
hanno sempre diritto di scrivere sotto moderazione normale.
Il moderatore di turno, o un moderatore lurker, che costata la nascita
di un flam o trolling, o una decisa rottura delle regole da parte di uno
che sia in white list, puo` provvedere alla sua cancellazione d'urgenza
dalla white list, ma la sua decisione va immediatamente comunicata
nella lista interna di posta della moderazione e va confermata da un
voto a maggioranza dei moderatori nelle successive 48 ore;
se esso voto di conferma manca, un qualsiasi altro moderatore può
rimetterlo in white list secondo scienza  e coscienza e fino a che un
espresso voto a maggioranza in merito non ci sia stato.
Per i messaggi cassati di persone non in white list verrà data una
motivazione da parte dei moderatori a meno di spamming automatici
o semiautomatici di persone o di robot. La motivazione sarà
pienamente articolata, possibilmente con citazione dei passaggi
incriminati, al fine di educare il postatore e farlo rendere conto del
problema.
---------------------fine citazione-----------------------
quanto al numero di moderatori essi saranno massimo 9 me compreso
i moderatori nella lista attuale sono:
[Michele Amato 1956] (bahà'ì e mod di riferimento del GCN)
[Nike62] (ateo)
[F.M.Arouet] (ateo)
[Lori] (cattolica) (che vuole dimettersi ma l'ho pregata di ripensarci)
[Bushi Solitario] (credente non rigidamente definibile)
[turaz] (credente non rigidamente definibile)
[Infinity - Ivo] (cattolico)
cari saluti
Michele Amato

 [F.M.Arouet] (ateo)
(ateo meccanicista). cosi' e' + preciso.
Fabio (ateo meccanicista).

 Fabio (ateo meccanicista).
perfetto! riparerò
abbraccioni
Michele Amato 

 perfetto! riparero'
Sai, cosi' si capisce subito che sono un "buffone"! :-)
Ciao.Fabio.

 
Facciamo in modo di decidere se l'astensione sia ammissibile, come prima
cosa. Il resto verrà da sè :D
Bushi Solitario - Ivan Pezzei -

 cosa. Il resto verra' da se' :D
In effetti c'e' da distinguere l'astensione vera e propria (partecipo
alla discussione ma non riesco a decidermi al momento di votare)
dall'astensione come "non presenza" (non e' che tutti i moderatori
hanno l'obbligo di collegarsi tutti i giorni: piu' moderatori servono
anche a questo).
Ciao.Fabio.

 perche' formalmente vietata: si moderano i post non i postatori).
Quindi i robot sparaspam verranno moderati in quanto postatori?
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Quindi i robot sparaspam verranno moderati in quanto postatori?
credo che in una vecchia versione ci fosse qualcosa come *la black list*
è vietata ma per i post automatici o semiautomatici di spam si usa
la *nuke list*
se non c'è me lo sono semplicente dimenticato....
si può rimettere anche se è meramente pleonastica una
specificazione del genere...
la black list manda una risposta di reiezione al mittente, cosa
inutile e controproducente se si ha a che fare con un robot spammer
la nuke list respinge senza comunicazione al mittente robot così
eviti anche traffico a vuoto
quindi la black è del tutto esclusa nel caso specifico è la nuke
che si userebbe o si respinge a mano dando l'ordine al robot
di non rispondere al mittente robot spammer
saluti
Michele Amato

Ciao.Fabio.
sempre otorto collo per me
^___^
perchè sai che "meccanicista" non mi piace
e non lo sei... ma questa è una annosa e vexata questio tra noi
^___^
abbraccioni
Michele Amato 

 [Infinity - Ivo] (cattolico)
Chi è Ivo? Mai visto su icr

 Chi è Ivo? Mai visto su icr
nemmeno io,
e temo che quando ci saranno le votazioni
spunteranno molti che non si sono mai visti.
ciao,
Mauro

 come prima cosa. Il resto verrà da sè :D
ti chiedo il tuo parere:
secondo te, ammesso che una persona sia presente al computer
e riceva il messaggio se dice:
"sono incerto se sto post va bene o meno e mi astengo e non
voto nè si ne no"
secondo te bisogna carcolarlo per neutro o come voto favorevole
o come sfavorevole
abbraccioni
Michele Amato

 anche a questo).
secondo me il secondo caso non è "astensione" ma semplice
"assenza" dalla discussione e non dovrebbe contare nulla nè
fare perdere quorum...
non si deve prendere in considerazione nessun quorum...
secondo me il caso di "presenza" alla discussione è l'unico
da esaminare e allora ripeto quel che chiesto a Ivan:
secondo te bisogna carcolarlo per neutro o come voto favorevole
o come sfavorevole
andando col principio giuridico
"in dubbio pro reo" dovremmo calcolarlo come favorevole al
passaggio del post
secondo il principio bahà'ì [che però non sembra neanche a
me perfettamente applicabile in questa faccenda] dovremmo
calcolarlo come voto sfavorevole al passaggio del post
secondo il principio delle elezioni civili dovremo lasciarlo
come neutro
secondo voi?
abbraccioni
Michele Amato

 secondo voi?
Beh,se uno si astiene vuol dire che non si pronuncia nè a favore nè a 
sfavore,quindi mi pare neutro per definizione.
Ciao 

 secondo voi?
Secondo me come neutro. Altrimenti sarebbe come dire che uno non puo'
astenersi (l'astensione equivale a un voto a favore o contro), mentre
penso ci siano situazione in cui uno ha diritto ad astenersi.
Ad esempio un moderatore coinvolto in prima persona (quale postatore,
metti ad esempio che il post sotto esame sia rivolto a lui) puo' (non
e' obbligato, ma puo') ritenere piu' giusto non partecipare alla
votazione su quel post, senza che cio' conti come voto a favore o
contro.
Sono invece d'accordo sul fatto che in caso di parita' il post venga
considerato "buono".
Ciao.Fabio.

 Chi è Ivo? Mai visto su icr
non per forza uno scrive qui col suo vero nome...
esistono i nick
abbaraccioni
Michele Amato 

 Beh,se uno si astiene vuol dire che non si pronuncia nè a favore nè a sfavore,quindi mi pare neutro per definizione.
bene...
siccome io non ho una idea precisa...
e comunque non mi sembra confacente attaccarmi
al principio bahà'ì che, fuori contesto, non è esportabile...
e comunque sarei in minoranza...
direi che siccome già siete in due l'orientamento
sarà per tenere come ininfluente e neutro il voto astenuto
a proposito... in tutto questo ambaradan di discussioni
manco me lo ricordo...
ti ho chiesto se vuoi fare da moderatore?
abbraccioni
Michele Amato 

 considerato "buono".
si... direi proprio che č il minimo...
anche su questo non credo nessuno possa essere in disaccordo...
in dubbio pro reo
abbraccioni
Michele Amato 

 esistono i nick
Giusto.
Allora con quale nick Ivo ha scritto su ICR? 

 ti ho chiesto se vuoi fare da moderatore?
Si,grazie,ma non sono affidabile perchè lunatico e neppure postatore 
anziano.
Faccio il cane sciolto,sono nato così! ;o)
Ciao

 Allora con quale nick Ivo ha scritto su ICR?
C'è scritto "Infinity" ed ho cercato su google.
L'unico che ho trovato italiano è lui, e fosse questo ROTFLASTIC
http://tinyurl.com/23glns
Michelle si attacca a tutti.
Namarië
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 Michelle si attacca a tutti.
Considerato che per alcuni il sistema operativo e' una religione ...
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

 Considerato che per alcuni il sistema operativo e' una religione ...
 :D


 Considerato che per alcuni il sistema operativo e' una religione ...
http://celobox.googlepages.com/god.html
:-)
ciao,
Mauro

 ti ho chiesto se vuoi fare da moderatore?
No, a me non l'hai mai chiesto
-- 
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio news:47760f44$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

OK scusa la ripetizione della domanda...
ma pensaci! c'è tempo fino alla CFV che sarà dopo i 15 giorni di rito
dalla RFD e cioè subito dopo il 7 gennaio
devo arrivare massimo a 9 mod e un ulteriore occhio cattolico mi farebbe
piacere...
abbraccioni
Michele Amato

 No, a me non l'hai mai chiesto
^___^
No tu no!
Michele Iannacci

 Allora con quale nick Ivo ha scritto su ICR?
c'è la privacy...
è un tecnico molto esperto di web e moderazione...
ciao
Michele Amato 

 Michelle si attacca a tutti.
perchè non sai neppure cercare....
non so quell'Infinity se sia lo stesso...
ma con lo stesso nick c'è anche il suo mail from che ho io...
e che mi tengo per me finchè non è tutto ufficiale nella CFV...
saluti.
Michele Amato

 è un tecnico molto esperto di web e moderazione...
Sarà mica Bill Gates. In tal caso capisco la necessità di cotanta 
segretezza.

 non so quell'Infinity se sia lo stesso...
AHAHAHAHA, non sai nenache chi sono i moderatori che si propongono.
Tanto per te fa lo stesso se a comoderare con te ci siano Jack lo
squartatore o Hitler.
Complimenti per la serietà (come al solito) dimostrata.
P.s. Cialtrone.


 Complimenti per la serietà (come al solito) dimostrata.
segui il labiale quando parlo....
non so se lo  infinity(a)
teleseidivisotre.it
 di cui citi i post
sia lo stesso che conosco io visto che io possiedo un'altra
sua e.mail
con questa altra e.mail che ho io ha scritto altri post su
usenet che tu non hai trovato sebbene "infinity" sia parte
del nick usato non dell'e.mail
sei tu che sei imbranato a cercare... non io....
ciao
Barbalbero Michele