Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: IL MIO GURU

Voi ce l'avete un guru? Io sě. Oggi, per esempio, il mio guru mi ha detto:
"Guarda che il trollismo  come malattia infantile del presenzialismo
e' un classico. Alcuni frequentatori di Icl, che adesso se la tirano da
padri nobili e distillano
interventi eruditi e sussiegosi, hanno inizato proponendo a raffica 'i tre
peggiori romanzi', 'le tre migliori eroine' ecc.
ecc. e i pollastri giu' ad abboccare, mentre loro friggevano dalla
contentezza. E' la libidine del reply, a volte cercata con provocazioni
firmate da mittenti multipli..."MI RISPONDONO, DUNQUE ESISTO!".
E a me, suo Opaco Discepolo, non resta che diffondere il verbo del mio
Lucido Maestro.


Date: Sun, 24 Sep 2000 12:37:51 GMT
NNTP-Posting-Host: 151.15.167.46
X-Complaints-To: 
ab...@iol.it
X-Trace: 
news.infostrada.it
 969799071 151.15.167.46 (Sun, 24 Sep 2000
14:37:51 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Sep 2000 14:37:51 MET DST
Organization: [Infostrada]
Xref: (...)

abbiamo notato, ma non fai manco piů sorridere, lo sai. Una domanda: perché
questa predilezione per le 'L'?

Qualcuno vaneggia fortemente.(LauraLalunga sarai tu!)
                   Lucio Angelini
sophie <ruf...@ifrance.cNoSPAm> wrote in message
Eroz5.2515$r37.4...@nnrp4.proxad.net...


 ha scritto nel messaggio
news:KHpz5.17494$OI2.4...@news.infostrada.it...

Ehi, ragazzi, io non ho postato per questo thread.
Chi è che mi nomina invanamente?
LauraLaLunga

 wrote > Ehi, ragazzi, io non ho






 ha scritto nel messaggio
news:W4Ez5.173$3R6....@news.infostrada.it...

Bastava anche solo una volta.
(a proposito, se ti riferivi a me, io non faccio la casalinga, purtroppo!!)
--
LauraLaLunga

 ha scritto nel messaggio
news:e_Gz5.1084$3R6....@news.infostrada.it...

Ok. Allora ritiro tutto.
Un saluto.
LauraLaLunga

 questa predilezione per le 'L'?
sara' caos deterministico.
ciao, Cesare

 - se sono onesti. Con una search fai in dieci secondi.
a tanto (poco) non arrivano le mie technical skill: spiegheresti?
Saluti
#

 #
ciao, #.
Jürgen

 #
ma '#' non si chiama anche 'cancelletto'?
ciao Cesare

 Jürgen
ciao raga, ci si sente.
Ce

avra' nella trace numeri piu' o meno simili,
...se non che un determinato POP non è usato da una sola persona (magari!
niente imbuti.)

 wrote in message
8qt037$gc56t$5...@ID-52597.news.cis.dfn.de...


 sono io Emerenziano Paroncini 
Tu sei una bestia.
P.

 comunque chiamiamo o polutropos Bianchi colendissimo
Ciao Jurgen, ciao Cesare, vi leggo e vi seguo ma non ho mai approfondito
la questione. Conoscevo i trucchi  dello smistamento dell'echomail in
tecnologia fidonet, ma poi non ho avuto ne' interesse a,
ne' necessita' di, approfondire il taroccamento di messaggi usenet.
In generale confermo e sottoscrivo tutto quello che ha detto Pastorino,
con la riserva mentale che, volendo e sapendo, anche gli indirizzi IP
sono modificabili (IP Spoofing). Quindi c'e' sempre da fare una
valutazione preliminare sul grado di plausibilita' e autenticita' del
parametro che poi si va ad analizzare, e la certezza non ci sara' mai. 
Se tecnica non soccorre, si puo' provare con l'analisi
psicologico-testuale del corpo dell'articolo, che e'  anche piu'
divertente. Es.: gli appelli di Doeso/Mazzacane/Silvio/... alla graziosa
Sophie/Carine/B... ecc. suonano quasi come un paraklausithyron. Avessero
mica bisticciato? 
Ciao!
B.
P.S. Ad Angelini vorrei dire che forwardare in pubblico un messaggio,
che reca evidenti toni di confidenza privata, e' orribilmente scorretto.
B.

 P.

  Ad Angelini vorrei dire che mi è estremamente simpatico e che lo vorrei
adottare come figlio> B.

che reca evidenti toni di confidenza privata, e' orribilmente scorretto.
Eppure le proposte impudenti del tal Doeso alla giovine Sophie, sono state
curiosamente accattivanti,
trame ingannevoli, per una pera come me.
ciao paolo.

 ma '#' non si chiama anche 'cancelletto'?
o "diesis". Purtroppo il plain text trasforma il segno del B quadratum
(bécarre, in francese) in Ï.
Saluti
#

 curiosamente accattivanti,
perche' li' la messa in piazza era voluta
c'e' la stessa diff. che fra una gaffe e una gag
ciao

La mia, infatti, era una gag... ma di quelle che aspirano a raccogliere solo
facili dissensi. Lungi da me ogni conformismo buonista!


rinunciato.
Che cos'e' un'abduzione? A me risulta un movimento muscolare, ma una
volta l'ho sentita nominare da U. Eco, che non mi sembra il tipo che
fa ginanstica.
Grazie, ciao!


Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


http://www.philosophypages.com/dy/a.htm#abd
Sillogismo atipico, con premessa maggiore vera, premessa minore
opinabile, conclusione probabilistica.
Es: "Se X e' donna, e le donne sono tutte p., allora X e' p."
Wow! E' facile, ne deduco di saper abdurre.
Ciao
B.

 Es: "Se X e' donna, e le donne sono tutte p., allora X e' p."
b) Ipotesi esplicative del fatto stesso
- pbianchi è un magnaccia;
- pbianchi è cornuto;
- pbianchi è gay;
- pbianchi è uno zitellone.
Miseria dell'abduzione.
Saluti
#

 Saluti
Carine, ma ti rendi conto, hai messo un messaggio creativo !!! :-)))
Tutto per me !! :-))) 
Ti stai sbloccando? Chiudi il gas e vieni via !!! :-))
Adesso non e' il momento, ma mi riservo di verificare la sottile <> fra
il concetto di abduzione e quello piu' banale di "spiegazione tentativa
del fatto singolo". 
Dalla definizione della garzantina sembrerebbe una specie di induzione
dei poveri, almeno l'induzione inferisce l'ipotesi a partire
dall'osservazione di piu' fenomeni ricorrenti.
Ciao
B.

 B.


 - pbianchi è uno zitellone.
     - pbianchi e' uno che conosce i suoi polli come nessuno.
Ciao, Paronzini

 Einstein(3)? Mica inducevano.
Abducevano, appunto. Cioè: si ponevano un interrogativo attraverso il quale
introdurre un elemento interpretante le varie ipotesi di risoluzione.
Da Fondamenti di filosofia del linguaggio, AAVV, ed. Laterza:
"A differenza della deduzione e dell'induzione l'abduzione permette
l'ampliamento conoscitivo non solo quantitativo, ma anche qualitativo.
Nell'abduzione, l'inferenza del caso, in base a una regola e a un dato
risultato, avviene a partire da quest'ultimo, attraverso la sua
interpretazione. La regola perciò non è data antecedentemente e fuori dal
processo di interpretazione. La possibilità di retroazione
dell'interpretazione rispetto alla premessa, al punto che l'interpretazione
determina la premessa maggiore (determinazione in cui si decide la
conclusione), è appunto ciò che fa indicare, con Peirce, questo tipo di
ragionamento come "retroduzione" o "abduzione".
(Oltre al meccanismo interpretativo in sè però, l'abduzione interessa per la
sua dipendenza da materiali, strumenti prodotti storicamente e socialmente,
cioè dalla possibilità di partecipazione a pratiche sociali semiotiche, fra
le quali principalmente il linguaggio verbale: lo stesso apprendimento
linguistico si serve infatti di processi abduttivi).
D.Ms

   - pbianchi e' uno che conosce i suoi polli come nessuno.
soprattutto
bai :o)

 wrote >
   - pbianchi e' uno che conosce i suoi polli come nessuno.
Paolo Bianchi è uno che conosce molto bene Ric e Gian.

 D.Ms


guidata dai 'segni' e pure dalla conclusione che essa stessa pone.
Non č un esempio scemo.
Umberto Eco sostiene che "a rileggere le dichiarazioni di metodo di
Sherlock Holmes si scopre che quando egli (e con lui Conan Doyle)
parla di Deduzione e Osservazione, in effetti sta pensando a una
inferenza simile all'abduzione di Pierce".
(_Sugli specchi e altri saggi_, Bompiani, Milano, '85, pag.168)
ciao
sergio

 meccanismi interpretativi?
ma sì: questo per dire che per estensione il passo successivo
implica necessariamente la grammatica generativa di una lingua.
Ciao
Daniele
(P.s: i casi di abduzione di cui sono a conoscenza sono tratti da "I limiti
dell'interpretazione" di Eco)

 (_Sugli specchi e altri saggi_, Bompiani, Milano, '85, pag.168)
Come accennato anche nell'altro post, Eco approfondisce lo stesso discorso
nei "Limiti dell'interpretazione" (1990), dove quella di Holmes, e della
criminologia in genere, viene anche esemplificata come l'abduzione creativa
per eccellenza.
D.

anche esemplificata come l'abduzione creativa per eccellenza.
Non a caso, la frase che ho citato di Eco era tratta dal saggio
introduttivo ("L'abduzione di Uqbar") all'edizione tedesca dei
_Seis problemas para Don Isidro Parodi_, in cui J. L. Borges
(assieme ad Adolfo Bioy Casares) narra le investigazioni del
primo detective recluso della storia della letteratura poliziesca.
ciao
sergio

 Poi, mica e' detto che si tratti di un fatto singolo.
Avevo preparato una risposta ai vs. msg ma dopo gli interventi del
preparatissimo Daniele MS mi sono reso conto di non avere assolutamente
nulla da dire, e quindi vado a rileggermeli. 
ciao

 dell'interpretazione" di Eco)
E' possibile che -in 'i limiti dell'interpretazione'- sia lo stesso
articolo che segnalavo nella mia falsa nota in un post precedente:
'ipotesi su tre tipi di abduzione' - ma sto facendo un'ulteriore
abduzione.


 sergio


 abduzione.
Ho controllato: è proprio così, e credo che tu abbia prodotto in effetti un
esempio di mini abduzione ipocodificata. E pensa anche alla retroazione
qualitativa che ci hai guadagnato (!): per trovare certe informazioni
specifiche ora sai con certezza che puoi consultare quel testo di cui già
conoscevi il titolo.
ciao
Daniele

 Daniele


 nelle pratiche di cui stiamo parlando
Le "Ricerche" di Wittgenstein non le ho lette, ma se penso a quello che
ricordo di altri suoi testi mi pare tu possa avere ragione. Se "comprendere
un enunciato significa comprendere un linguaggio" (Libro blu o marrone?),
nel mezzo c'è senz'altro un processo abduttivo che investe, ancora una
volta,  ambienti sociali.
Tuttavia, se parliamo invece delle *strutture* dell'apprendimento
linguistico, la sfera percettivo-corporea sicuramente non è trascurabile: e
quindi credo che un gran contributo sia da ricercare in certa filosofia
fenomenologica. A questo discorso credo sia pertinente "Esperienza e
giudizio" di Husserl, ma ne conosco praticamente solo il titolo.
ciao
D.

 D.
