Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Caduta di stile di luilà

Aldilà di tutto il processo seguito da manuale: errore - scuse, 
stamattina ho sentito la replica di Rossi alla frecciatina di stoner 
secondo cui "Rossi ha più ambizione che talento".
Secondo me Rossi ha avuto una Biaggistica caduta di stile che ha 
stonato molto con l'idea che ho sempre avuto di lui.
Errore mio?
-- 
Matteo
Cercasi SIGN

 secondo cui "Rossi ha più ambizione che talento".
hai un link video ?

 ha scritto nel messaggio 
news:201104040...@mynewsgate.net...

si 


Qui, gli errori "veri", (a parte quanto accaduto in pista) vengono da parte 
di gente che non si esprime in un inglese corretto.
Figuriamoci quando invece che tradurre dall'inglese, traducono 
dall'australiano.......
Quando si riporta una frase non correttamente tradotta, è facile che si 
arrivi a incomprensioni e a risposte piccate.
La frase detta da Stoner e da te citata, cambia completamente se aggiungi 
alla stessa: "in occasione della tua caduta di oggi in gara", hai avuto più 
ambizione che talento. Questa è una osservazione precisissima ( e io sono 
più Rossiano di Rossi eh!), perchè Luilà ha sopravvalutato nell'occasione 
la sua capacità di gestire quel sorpasso.
Se lasci solo "ha più ambizione che talento", rivolto a uno che di mondiali 
ne ha vinti a pacchi, è facile che ti ritrovi con una risposta velenosa.
-- 
Wallygator®
+  16/12/1949
-   delayed for lightnings
A la derecha va el Tercio.....

 risposta velenosa.
ok, ma la risposta alla imperatoredestaminchia "Forse lui non ha capito 
chi sono io" resta davvero una caduta di stile... che denota a mio 
avviso uno malessere e una situazione di totale mancanza di serenità 
piuttosto evidente. In passato ci avrebbe riso sopra, evitando di fare 
il cafone
-- 
Matteo
Cercasi SIGN

 ne ha vinti a pacchi, è facile che ti ritrovi con una risposta velenosa.
e' stato come invitare la lepre a correre...
ciao

 arrivi a incomprensioni e a risposte piccate.
A meno di considerare i giornalisti di Mediaset particolarmente cretini (e
ci può stare eh..) io credo che l'equivoco sia voluto e cavalcato tanto
per fare le solite polemiche del cazzo. Anche perchè come giustamente hai
detto tu dire una cosa del genere "fuori contesto" non ha nessun senso.
Il problema che adesso Stoner rischia una nuova "cura gibernau", ma a mio
parere tutto fa il gioco di Lorenzo, che si sta dimostrando un campione
del mondo con i baffi
Cava
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il 04/04/2011 Bies ha scritto:

Quindi la tua era semplicemente una domanda retorica, visto che la risposta 
la conoscevi prima di porla.
Traduzione: "non me ne frega un cazzo di quanto dicono gli altri, io ho la 
mia idea e me la tengo".


 il cafone
Sono d'accordo, ma ci sono le attenuanti del caso.
E cmq (ammesso che ci sia qualcuno che ci riesca) Luilą non č mai stato il
campione del mondo delle risposte simpatiche dopo una gara di merda


 del mondo con i baffi
Poco ma sicuro. Ovvio che cercano il modo di aumentare la risonanza 
dell'evento....
Che Chuk Lorenzo sia un grandissimo, non lo si scopre quest'anno.
Mica per niente Luilà si è affrettato a cambiare squadra.


 Secondo me Rossi ha avuto una Biaggistica caduta di stile
Be', mica solo di stile... :DDD
--
G.

 chi sono io" resta davvero una caduta di stile...
Si, ma anche quella puo' essere interpretata.
Nel senso: "scusa, eh, ma proprio a uno che ha vinto 9 mondiali deve venire a 
raccontare che non ha talento ?" era assolutamente intercambiabile con la 
frase che ha usato rossi, e il senso imho era quello, con la differenza che 
la prima ha uno sgradevole sapore da "lei non sa chi sono io !", la seconda 
sembra la descrizione semplice e inattaccabile di un fatto.
A caldo, con parole mal riportate, e' facile sbagliare i modi ed essere 
malinterpretati.
A 'sto giro e' capitato sia a stoner che a rossi.
---
Sam 

 ne ha vinti a pacchi, è facile che ti ritrovi con una risposta velenosa.
Anche perchè "talent" in inglese significa anche semplicemente 
"capacità" e non "dono divino ineguagliabile" come in italiano spesso 
viene usato.
In inglese il talent può essere contestualizzato, in italiano il 
talento è una cosa che si à o non si ha.
-- 
\      /
 O o
 =.=

 mia idea e me la tengo".
Ho la mia opinione e volevo capire se ho frainteso io o se sono diventato un 
po' troppo attento a certe cose che magari ci sono sempre state
-- 
Matteo
Cercasi SIGN

 po' troppo attento a certe cose che magari ci sono sempre state
Rossi ha il suo stile ma non ha mai nascosto di rosicare quando perde. 
E' simpatico quando vince ma quando perde si dilegua. Ma se gli riporti 
erroneamente che un altro ha cercato di umiliarlo in mondovisione 
mettendo in discussione 9 mondiali vinti ed oltre 100 vittorie nella 
classe regina, permetti che lui dall'alto di questi risultati che 
dimostrano palesemente che Rossi di talento ne abbia dia vendere, 
risponda "forse non sa chi sono io".
Tu cosa avresti risposto?
In ogni caso cercar di mettere Biaggi e Rossi sullo stesso livello è 
un'esca da poco, non pescherai più di così ;)


 un'esca da poco, non pescherai più di così ;)
Eheh, ci si prova
-- 
Matteo
Cercasi SIGN



http://www.merriam-webster.com/dictionary/talent
Secondo me, no. E' un latinismo ed ha ESATTAMENTE lo stesso significato 
in Italiano ed in Inglese. Attitudine innata per una specifica attività.
Io ti ho citato il Merriam Webster, uno dei migliori dizionari inglesi. 
Tu?
-- 
Ciao!
Stefano

 Secondo me............
ci hai capito poco, in passato pure Rossi e' stato scaraventato per terra
un paio di volte da un certo Elias e non si e' certo mersso a bordo pista
ad applaudirlo in ogni passaggio. e se il kangaroo se le presa, se la
tiene e se la spalma sul culo. 


 ho sentito la replica di Rossi alla frecciatina di stoner 
Sarebbe bastato uno "Stoner chi?"
E.D.
--
www.wazzoo.it


una roba da non fare MAI, e che sinora, bene o male, luilà ha sempre
evitato
visto che chi prima di lui ha cercato di sminuire con questor
agionamento il suo talento (si, il talento...) ci e' rimasto scottato.
Esempio che mi sovviene:  ai primi mondiali 500, piu' di uno disse
"seeeeeeee... fate presto ad osannarlo, che deve ancora vincerne 5
come Doohan"
  detto
  fatto
Poi:  "seeeeeeeeee, facile con la honda.  che vinca con quel barattolo
di merda della yamaha"
  detto
  fatto
insomma:  una cosa sono i RECORD, una cosa sono i PRIMATI, anche se
spesso vengono (cir-)confusi
I record, anche quelli straordinari di Valentino, sono fatti epr
essere battuti.
prima o poi.
si chiama "legge dello sport"
i primati no.  si chiamano prima-ti perche' vengono PRIMA. e qualunque
pirla che viene DOPO non puo' sfilarti il primato.
Quindi l'espressione "non sa di chi parla" e' uno sfotto'
mentre "parli quando avra' vinto N campionati/gare" e' un'affermazione
che potrebbe prima o poi venire smentita da chi ne vincera' N+1
Paolo

 una roba da non fare MAI
ovvio che hai ragione, ma forse non si è capito che la mia risposta era per 
dire che di certo io avrei sbroccato molto peggio, visto che era rivolta 
personalmente a me ;)
-- 
Matteo
Cercasi SIGN

 Sarebbe bastato uno "Stoner chi?"
Esatto! sarebbe stato molto più fine.. io non parlo di non rispondere in 
modo pungente, ma nemmeno di cadere in rispostacce da cafoncello. Quelle 
lasciamole all'handicappato romano
-- 
Matteo
Cercasi SIGN

 tiene e se la spalma sul culo. 
e come no.. stesse identiche situazioni e condizioni

 E.D.
ahahahah ecco vedete?? se avesse risposto cosi , sarebbe stato un 
GRANDISSIMO!! e l'avrebbe tramortito

 una nuova "cura gibernau"
Il problema e' che ormai stoner lo vede troppo poco... dici che bastano 
quelle due o tre volte a gara mentre stoner lo doppia?
-- 
Fabio "PandaR1"
Xbox: pandar1
Skype: pandar1

 Tu?
Non ho nessun dizionario da citare ma ho notato che spesso la usano 
come pseudonimo di "skill", e credo che si trovi in questo senso su 
molti dizionari. Stasera se ho tempo faccio una ricerca.


 Sarebbe bastato uno "Stoner chi?"
Quindi la colpa di Rossi è di non essere stato abbastanza bastardo e 
incisivo. Su questo potrei essere daccordo :)


 pseudonimo di "skill",
Dato che ci sei  cerca anche le differenze tra pseudonimo e sinonimo. 

 Dato che ci sei  cerca anche le differenze tra pseudonimo e sinonimo.
Lol, quello non ho bisogno di cercarlo. Dimmi dove ti posso trovare che 
vengo a scusarmi per l'imprecisione (con il casco in testa).


Peo Pericoli ci ha detto :

lol


e' così , eh. tu hai posto una domanda pero' avevi una risposta.
Per quanto mi riguarda, non sapendo fluentemente l'inglese, tendo a pensare 
che Stoner sia da intepretare, come ho gia' scritto e ha ribadito Wally. 

 ha scritto nel messaggio
news:201104040...@mynewsgate.net...
E' PROPRIO CADUTO BENE
ed ha pure fatto cadere Stoner.
Lo stile poi è soggettivo.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2011.04...@tiscali.it...

Sì magari però leggi quello che citi, perchè non dice affatto quello che 
intendi te
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 intendi te
Illuminami. A me pare proprio il contrario.
a : any of several ancient units of weight b : a unit of value equal to 
the value of a talent of gold or silver
archaic : a characteristic feature, aptitude, or disposition of a person 
or animal
: the natural endowments of a person
a : a special often athletic, creative, or artistic aptitude b : general 
intelligence or mental power : ability
: a person of talent or a group of persons of talent in a field or 
activity 
?
-- 
Ciao!
Stefano

 e' così , eh. tu hai posto una domanda pero' avevi una risposta.
certo, però volevo le opinioni vostre. La mia opinione la conosco, volevo 
capire cosa ne pensavano gli altri in merito a tale frase poco elegante..
-- 
Matteo
Cercasi SIGN