Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Libri illeggibili!

Da buoni e instancabili Lettori quali giustamente pensiamo di 
essere (vedi "Se una notte di inverno un viaggiatore"!)credo di 
interpretare il pensiero un pò di tutti noi se ammetto che, per 
principio, quando leggiamo un libro anche se all'inizio non ci 
piace, perchè non conosciamo l'autore, l'argomento ecc.ecc. 
vogliamo a tutti costi portarlo fino in fondo per poter smentire 
la prima impressione.
Orbene! quale è stato un libro per voi per il quale 
assolutamente non è stato possibile seguire tale principio 
perchè ILLEGGIBILE?! Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
Saluti P.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Saluti P.
Tondelli "altri libertini"
Pat.

 Saluti P.
Finnegans Wake di James Joyce
saluti
V.

 perchè ILLEGGIBILE?! Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
Ogni tanto c'è un post interessante.
Attirandomi gli strali dico: tutto Handke.
pecora nera
-- 
"Un uomo di genio non commette errori: i suoi sbagli sono  l'anticamera
della scoperta."
                         J.J.

 perchè ILLEGGIBILE?! Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
ahimé, L'invitata di Simone de Beauvoir
la perenne attesa di un casuale accadimento che per i tre quarti del libro
non avviene
certamente voluto ed espressione di una filosofia, ma estenuante.
peccato perchè Memorie di una ragazza perbene, della stessa autrice, fa
tutt'altro effetto (benchè l'unica forma di pathos sia sempre e soltanto
quella della quotidianità)
erre.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perchè ILLEGGIBILE?!
"Q".

 Saluti P.
Di sicuro mi ritroverò "mangiato" da parecchie persone, ma in tutta la 
mia "carriera" di lettore ci sono stati solo 2 libri che non sono 
riuscito a terminare:
- Il pendolo di Focault di U.Eco
- Seawolf di Patrick Robinson
JR


Anche io non sono riuscito a finire il pendolo di Focault... E' 
decisamente impegnativo come libro.



Recentemente ho mollato a metà le anime morte di Gogol. All'inizio mi
aveva preso parecchio, ma dopo si è appesantito molto e la lettura è
risultata piuttosto faticosa. Aggiungiamo poi che è un romanzo
incompiuto, non ho più avuto stimoli nel continuarlo!

 Saluti P.
due finora:
- la leggenda di duluoz di Kerouac
- cent'anni di solitudine. Quest'ultimo mi riservo di rileggerlo con a 
fianco uno schemino che mi permetta di districarmi tra i vari omonimi.

 perchè ILLEGGIBILE?!
"La cognizione del dolore" di Gadda. Traumatico.
Ciao
A.


avete elencato quasi solo bei libri (tranne Q). proprio vero che siete na
brutta razza.
--
roberto

finnegans wake, anch'io. e poi, a suo tempo, il gioco delle perle di
vetro di hesse. ma in generale spesso non finisco libri verso i quali
perdo interesse. è un diritto inlienabile del lettore, direbbe (o ha
detto ?) perec.
in compenso il pendolo di foucault l'ho letto due volte.

 brutta razza.
Beh, fino ad ora è l'unico che mi sia capitato di non riuscire a 
leggere. Tantissimi altri classici (e non) li ho letti ed assimilati :-)
Ciao
A.

 avete elencato quasi solo bei libri (tranne Q)
mica detto che se uno non riesce a finire un libro, sia perché questo
é brutto.
puó essere questione di gusti, sensibilitá, momento, linguaggio,
addirittura edizione.
da studente ho iniziato l´"Idiota" di Dostoievskij in edizione Newton
Compton (economica, ai tempi avevo pochi soldi in tasca) e un pó lo
stille flamboyant dello scrittore, un pó il fatto che fosse stampato
su una carta economica, giallina e scritto piccolo piccolo me lo ha
fatto abbandonare, insieme al fatto che potevo prevalentemente leggerlo
in universitá seduto su scomodi e freddi gradini.
non significa fosse un brutto libro.
Pat.

 è un diritto inlienabile del lettore, direbbe (o ha detto ?) perec.
Lo ha detto, e Pennac :-D
Achille Pièveloce/Come un Romanzo - Feltrinelli Editore

"Getsemani" di Saviane

 Saluti P.
Il processo di Kafka



          cent'anni di solitudine; l'ho mollato che mi mancavano 27 pagine, quando ci
penso mi dico che non è possibile, che 27 pagine ti sforzi di leggerle...
no, non ce l'ho fatta. addirittura le ultime due me lo sono fatte leggere da
un amico... che vergogna


Tondelli "altri libertini"
come hai fatto a non finirlo???
io non riuscivo a rimetterlo sul comodino piuttosto...
ciao
sere


non so dirti; mi sentivo competamente estraneo e indifferente dal
contesto del romanzo.
proprio non riusciva a interessarmi, anzi mi irritava.
Pat.

Chinas ha spiegato il 08/02/2006 :

Mio eroe !!!!!! ;-)

 proprio non riusciva a interessarmi, anzi mi irritava.
oddio, non che io mi sentissi proprio partecipa in tutto...:-)
però il romanzo l'ho divorato. e dopo quello pao pao, forse ancora meglio.
ciao
sere

 "La cognizione del dolore" di Gadda. Traumatico.
Traumatizzante, è vero, ma io l'ho trovato molto bello.
Indigesto invece - al limite dell'illeggibilità - Quer pasticciaccio.
hamelin

[...]perchè ILLEGGIBILE?!
Oceanomare di Baricco.

"le affinità elettive"
"la lettera scarlatta"
ciao
Paoletta ha scritto:


 Saluti P.
" Delitto e castigo " di Dostoievskij ho letto le prime 100 pagine.
" L'Ulisse "  di  Joyce forse troppo impegnativo pe me..
--
ciaO

cento anni di solitudine

" Delitto e castigo " di Dostoievskij ho letto le prime 100 pagine.
Come osi definire il capolavoro dei capolavori illeggibile? Rileggilo
attentamente!
:P 
Vabbč, sono gusti!

BQ ha scritto:

ne avevo dimenticati altri due
L'ulisse di joyce
Il gioco delle perle di vetro di Hesse

 attentamente!
Si lo so hai ragione ma il linguaggio con cui scrive è troppo lontano da me.
Prima o poi lo leggero!
--
ciAO 

 Traumatizzante, è vero, ma io l'ho trovato molto bello.
Credimi, so di perdermi un bel libro. E sicuramente in futuro proverò a 
rileggerlo.
Ciao
A.

 Prima o poi lo leggero!
Prova ad ascoltare la versione recitata, sul sito di Radio3. Magari 
riesci ad apprezzarlo meglio.
Ciao
A.

 perchè ILLEGGIBILE?! Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
Sono una marea.
La signora Di Avalon.
Per quanto ho amato Le nebbie di Avalon, con questo ho dovuto arrendermi.
L'altro è stato L'insostenibile leggerezza dell'essere, le raffiche di 
banalità contenute nelle prime pagine mi hanno stroncato subito.
E poi c'è Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta. Due 
palle icosaedriche!!!!!

 L'insostenibile leggerezza dell'essere
Giusto!

 cento anni di solitudine
No, perche`? Surreale e godibile imho. Un po' di confusione all'inizio con i
vari Arcadio e compagnia bella, ma poi scorre bene.
-- 
Gordon Freeman, Linux User #332250 on attila, Linux Machine #305615.
http://www.counter.li.org/
http://www.slackware.com/getslack/
 

 "Q".
Come mai? Per curiosita`. Io lo trovo appassionanate e scorrevole.


 perchè ILLEGGIBILE?! Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
Sono anni che ho una raccolta (in un unico libro) di romanzi brevi di Hesse 
(Sotto la ruota, Knulp ecc...), ogni tanto lo inizio e poi mi blocco... mai 
terminato. Penso sia l'unico. 

una vera e propria distruzione di miti: io aggiungo "L'uomo senza
qualità" di Musil. Sono rimasto fermo a pag. 400... non ho capito dove
andava a parare.

ah! anche l'uomo senza qualità di Musil. mi sono fermato a pag. 400
circa...





mamma mia che demolizione di mostri sacri!
io aggiungo "L'uomo senza qualità" di Musil: non sono riuscito a
superare pag. 400. Mi chiedo ancora dove andasse a parare...

Il primo abbandonato della mia vita: Viaggio al termine della notte, di 
Celine. Ho retto fino a metà.
Poi ho rotto gli indugi e ne ho lasciati tanti appiedati! Di Cohelo ne ho 
iniziati due o tre e li ho accannati tutti a pagina 10. A suo tempo divorai 
il Pendolo, ma poi ho lasciato a un terzo Baudolino...

 Come mai? Per curiosita`. Io lo trovo appassionanate e scorrevole.
Mah, io tutto il contrario: noioso e presuntuoso. Sorry ;-)

aurum tellus - gavino ledda
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 
aggiungo libri non propriamente illeggibili, ma che non ho finito perché 
mi sono rotto i coglioni o perché mi richiedevano un impegno che in quel 
momento non avevo (ma prima o poi spero di avere):
rotto i coglioni:
- canti del caos - moresco
- moby dick - melville
- godel escher back - hofstadter
non abbastanza concentrazione:
- corollario -  mangnelli
- la corazzata - panella
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 superare pag. 400. Mi chiedo ancora dove andasse a parare...
credo di aver capito che non sei riuscito a superare pag. 400
dell´Uomo senza Qualitá.
Pat.

 perchè ILLEGGIBILE?! 
"Morte a credito" di LouisFerdinand Céline.
Giosi

 Ogni tanto c'e un post interessante.
Probabilmente lo e' ma vedere una pecora nera accodarsi al gregge mi fa
specie.
--
Drunkenstein
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perchè ILLEGGIBILE?! Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
La Bibbia
-- 
"Ormai non ci restano altro che citazioni. La lingua è un sistema di
citazioni." (Borges) 

 Mah, io tutto il contrario: noioso e presuntuoso. Sorry ;-)
Ci mancherebbe, era solo curiosita` ;-)


Vero!!!
sono riuscita a leggere la Genesi piena di buone intenzioni e poi ho
mollato di brutto!!!

perchè ILLEGGIBILE?! Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
Uh, peccato, pensavo si parlasse di Munari.
ciao
-- 
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr

 Ma altri libertini non era una raccolta di racconti???
canchero, hai ragione!
intendevo "Camere separate". Beh, con Tondelli sono proprio poco in
sintonia, se confondo pure i titoli.
Pat.

La Bibbia
Dipende dall'edizione e dalla traduzione. Io ne possiedo una in
formato maxi della Garzanti, e leggerla è un'impresa titanica^_^
Cmq i Vangeli, in tutte le edizioni, mi sono parsi scorrevoli.

 Cmq i Vangeli, in tutte le edizioni, mi sono parsi scorrevoli.
Concordo: il linguaggio, specialmente dopo le ultime revisioni, è scorrevole
e adatto a tutti.
Leggere la Bibbia per intero è una piccola impresa, che ovviamente non ho
realizzato, però ne ho letto abbastanza da giudicarlo un testo più che
leggibile. Lo stile è scarno e le vicende si susseguono come in una saga,
venendo a costituire un romanzo fatto di più romanzi: il massimo, nel genere
narrativa.
L'errore è forse quello di accostarsi a questa lettura con il pregiudizio -
normale - che si tratti solo di un testo sacro e che contenga rivelazioni o
risposte alle umane domande. In questo senso, è difficile interpretarlo (e
quindi goderlo) se non si possieda una certa preparazione teologica. Se
invece lo si prende come un "libro da leggere", molti amanti della narrativa
possono trovarlo avvincente. Certo, non lo metterei fra gli illeggibili.
Parola di NON-credente.

 La Bibbia
Io la sto finendo ora ora :-P
Achille Pièveloce/sono al vangelo di matteo

 Dipende dall'edizione e dalla traduzione.
Verissimo, c'è un'eccezione che regna sovrana. Le uniche traduzioni 
leggibili, perchè fatte da un genio, dunque straordinarie, sono quelle di 
Emilio Villa.


 perchè ILLEGGIBILE?! Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
I libri di Elfriede Jelinek. Non capisco come le abbiano dato il nobel.
Una faticaccia, alla fine ho lasciato perdere.
-- 
Giovanni

 Certo, non lo metterei fra gli illeggibili.
tra gli illeggibili non possono rigorosamente andare Joyce, Kafka, 
Hawthorne, Melville, Gadda, Kerouac, Musil, Dostoevskij, Celine, ma per 
fortuna "i lettori sono personaggi immaginari creati dalla fantasia degli 
scrittori" (Campanile)
-- 
"Ormai non ci restano altro che citazioni. La lingua č un sistema di
citazioni." (Borges) 

 specie.
Non immaginavo che questo post diventasse un ovile di risposte.
No.
pecora nera
-- 
"Un uomo di genio non commette errori: i suoi sbagli sono  l'anticamera
della scoperta."
                         J.J.

 perchè ILLEGGIBILE?! Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
Di recente, "Ogni cosa è illuminata", di Jpnathan Sefran Foer. Illeggibile
per me a causa del neogergo usato dal protagonista del libro, e dalla
struttura frammentaria del racconto. Risalendo indietro nel tempo, un altro
best-seller: il famigerato "Codice Da Vinci", abbandonato dopo poche pagine
poiché estraneo alla vicenda e non coinvolto emotivamente dalla tematica
del romanzo. Poi "Guida Galattica per Autostoppisti" di Douglas Adams: un
vero mattone.
Come vedi, sono allergico ai titoli di grosso richiamo.
Sarò di custi molto particolari...
:-)
Ciao.
-- 
<< Le cose che possiedi alla fine ti posseggono.>>
Tyler Durden/Brad Pitt - 
FIGHT CLUB - regia di David Fincher - USA, 1999

 Indigesto invece - al limite dell'illeggibilità - Quer pasticciaccio.
Vero.
Però il film omonimo è molto bello.


 E poi c'č Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta. 
Mi hai distrutto un capolavoro! :-)
Scherzo.


 circa...
Ecco. Sto scoprendo che nella mia vita ho letto un vero fiume di "libri
illeggibili". :-)
Chissà dov'è finito. Forse l'ho venduto.
O almeno ci ho provato.


 andava a parare.
Questo thread è un'epopea.
Possiamo continuare con i "film mattone"?
A quando i detrattori di Kubrick e Bergman?


[...]"Guida Galattica per Autostoppisti" di Douglas Adams: un vero mattone.
Nooo!... non toccare D.A.!! :-)
Io la rileggerei mille volte...

 - godel escher back - hofstadter
Hai ragione, è un mattone: ma uno dei testi fondamentali della mia
adolescenza. Avrò passato almeno tre anni a leggerlo in continuazione.
Non ero d'accordo quasi su nulla con l'Autore, ma il modo "spiritoso" di
presentare le sue tesi, affascinante.
Poi quel racconto: "L'uomo senza testa". Chi può dimenticarlo?


 La Bibbia
Non č un libro.
Se lo affronti come un romanzo, hai perso in partenza.
Come scalare l'Everest senza un minimo di tecnica alpinistica.


 Io la rileggerei mille volte...
Vedi, ritengo la fantascienza un genere troppo serio per essere stravolto
in parodia. E mi č venuta l'orticaria a pag. 40.


 Poi quel racconto: "L'uomo senza testa". Chi può dimenticarlo?
ehm... presente
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

in parodia.
La fantascienza, di per sé, non è mai stato un genere serio.
Poi, i libri possono non piacere ;-)

 Come scalare l'Everest senza un minimo di tecnica alpinistica.
'L'uomo può scalare le cime più alte, ma non può dimorarvi a lungo' (G. B. 
Shaw)


 La fantascienza, di per sé, non è mai stato un genere serio.
Stavo girando è ho visto questa frase.
[off topic]
Questo mi sembra un po' azzardato... ma sono opinioni.
Verne
Orwell
Kurt Vonnegut
William Gibson
Philip K Dick
Asimov
Solo per citarne alcuni a casaccio di autori di fantascienza. Nel
raccontare il fantastico non si sono limitati a stupire, ma anche a far
pensare affrontando temi tutt'altro che faceti.
Tornando nel topic:
Sicuramente "cento colpi di spazzola" Melissa P. Ho abbandonato a
pagina 10. E' un libro scritto a tavolino per far soldi, è la versione
letteraria delle boyband.
E poi alcuni libri di Eco (Baudolino proprio non l'ho retto, troppa
saccenza tra le righe)
Ci sono inoltre moltissimi libri che ho abbandonato, non perchè
illeggibili in assoluto, ma perchè non erano leggibili in un
particolare momento.
Il ritratto di Dorian Gray (poi ce l'ho fatta)
L'esorcista (anche questo l'ho letto)
La ricerca del tempo perduto (e per questo non è ancora il tempo).
----
http://illibraio.iobloggo.com

 Il gioco delle perle di vetro di Hesse
Ma questo e` il mio libro prefertio. Se posso provare a spingere questo
capolavaro ti direi di saltare la prefazione e di passare subito al
corpo del romanzo. Fai un altro tentativo, non te ne pentirai :-)
-- 
 Noise proves nothing. Often a hen who has merely laid an egg cackles
 as if she laid an asteroid. <Mark Twain>


Ok. Però ricorda che nella Bibbia vengono citati personaggi e fatti
storici, quindi prima di definirlo un romanzo ci andrei piano!

Non č un libro.
E' il libro!^^

La ricerca del tempo perduto (e per questo non è ancora il tempo).
Beato te che non hai buttato la spugna e in questo caso i 7 libri!!
----
http://illibraio.iobloggo.com

 storici, quindi prima di definirlo un romanzo ci andrei piano!
Un romanzo storico, che è un rispettabilissimo genere letterario.


ho ucciso per molto meno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

pensare affrontando temi tutt'altro che faceti.
Non c'è niente di azzardato in quello che ho scritto.  Ho letto
parecchia fantascienza in vita mia.  Gli autori principali li conosco
e, volendo essere formali, è proprio sbagliato definire la
fantascienza un genere "serio".  Che cosa vuol dire "serio" ? Ovvio
che la fantascienza fa riflettere, ma ciò non le conferisce più
"serietà" di qualunque altro genere.  I libri di Adams (Guida
galattica) o Benni (Terra!) possono non piacere, ma non si può
affermare che la fantascienza come parodia della fantascienza non sia
un genere degno d'essere letto.

 Scherzo.
capolavoro no, ma non mi era dispiaciuto... invece non sono riuscita ad
andare oltre le 30 pagine del successivo di pirsig, "lila".
ciao
sere

 Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
H. Miller - Tropico del Cancro
E. Canetti - Massa e Potere

 Celine. Ho retto fino a metà.
no, dai, hai sbagliato a digitare, vero???
sere

 E' il libro!^^
Ovviamente, č quello che intendevo dire.
PS: molto bello l'inciso di *Patrick Troll* di cui sopra (parlare della
Bibbia e di altri *testi cardine* come di *eventi sovraletterali*, č quanto
di piů appropriato si potesse dire in proposito). Il Verbo si fece
*carne*...


 perchč ILLEGGIBILE?! Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
Mein Kampf
Ho letto una decina di pagine e non ho capito di cosa stesse parlando.
Un amico mi ha detto che avrebbe continuato cosě fino alla fine e allora
ho desistito.
Invece ho portato a compimento la lettura di alcuni dei libri citati nel
thread: Il Processo e Oceano Mare tra quelli un po' piů 'tosti',
l'innominabile di DB e La guida galattica degli autostoppisti tra quelli
piů leggeri.
Io sono uno che comunque cerca di portare sempre a termine la lettura di
un libro, č rarissimo che decida di interrompere.
Ad esempio adesso sono caduto nella lettura di un romanzo (rosa) di
Nicholas Sparks che non č per niente nel mio genere ma del quale voglio
lo stesso avere un'opinione prima di dire che non mi č piaciuto.
-- 
Stefano


ROTFL

 un genere degno d'essere letto.
Su questo sono d'accordo: anche la fantascienza come parodia è degno
di essere letto.
--
http://illibraio.iobloggo.com

cosa è serio e cosa no?
Veramente me lo sto chiedendo anch'io.  Ho risposto alla frase di
qualcuno che diceva che la fantascienza è un genere "troppo serio" per
poter essere stravolto da Douglas Adams.  A mio parere, la
fantascienza non ha nulla di "serio" al punto da non poter essere
parodiata.  Fatto salvo il fatto che a qualcuno possano non piacere, i
libri di Adams sono molto divertenti.  Anzi, li ritengo un tributo
alla fantascienza.

 "La cognizione del dolore" di Gadda. Traumatico.
Condivido.
a.

 alla fantascienza.
Allora credo di aver male interpretato quanto hai detto a riguardo
della fantascienza.
condivido appieno!
--
http://illibraio.iobloggo.com

*carne*...
non capisco se il tuo msg č in tono ironico!

 "La cognizione del dolore" di Gadda. Traumatico.
Successe anche a me tanti anni fa.
E non mi disse nulla, allo stesso tempo, La spirale di nebbia di Prisco
City di Baricco dopo un po' l'ho scorso, ma sena veramente leggerlo.
L'amante di Marguerite Duras scorso velocemente fino alla fine, ma non
oserei dire letto.
Elisabetta

 vari Arcadio e compagnia bella, ma poi scorre bene.
A un certo punto ho deciso di fregarmene di chi erano i vari personaggi e
cosě sono arrivata felicemente in porto. In fondo, mica poi ti interrogano
sul libro!
Elisabetta

 mollato di brutto!!!
Questo mi successe a 7 anni, quando, piena di buone intenzionia anch'io e
convinta dalle lezioni del  catechista, per la prima comunione chiesi la
Bibbia, ma precisando E non datemi  una cosa per bambini, ma quella
integrale!! reduce poi dal film I dieci comandementi, superai la Genesi
senza troppi problemi e senza, immagino, rendermi conto di alcuni episodi
:-)), giunta all'Esodo le piaghe d'Egitto erano quasi come nel film, ma
quando Mosč andň sul monte Sinai  "E il Signore disse a Mosč...." , per non
so quanti capitoli, mollai tutto! :-)) io credevo che se la cavasse con le
tavole dei comandamenti!
Perň dopo i 20 anni decisi di ritentare, con un sistema a tappe: 3 pagine
ogni sera. In tre anni arrivai alla fine, e scoprii la poesia dei Salmi. Mi
rimasero alquanto pesanti i Profeti.
Elisabetta

 perchè ILLEGGIBILE?! Vorrei avere delle voste opinioni in merito.
sono andata a guardare le mie recensioni di libri letti presi a parestito,
ci trovo Saramago Incontro d'amore in un paese in guerra, lo mollai con la
sensazione di perdere il mio tempo
Elisabetta

 non capisco se il tuo msg č in tono ironico!
Se avessi voluto essere ironico, avrei messo la faccina...
:-)
Ciao.


 
eheh
mio fratello mi ha detto, leggi la prefazione altrimenti non capisci 
nulla...
...la prefazione l'ho finita, poi basta.
Bene, allora quando finisco la coda attuale riprovo :-)


... non era di Sepulveda quello???
Non mi toccate Saramago.. :( 

 Saluti P.
Bambini nel tempo
La storia__ finita la guerra la storia non mi ha piů coinvolto
Il partigiano Jhonny
Viaggio al termine della notte
Herzog
L'urlo e il furore
tantini eh :(
-- 
Fohane

 Da buoni e instancabili Lettori quali giustamente pensiamo
[snip] 

 ha scritto nel messaggio
news:43f1a9c4$0$5985$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi pare proprio che tu abbia ragione... :-))
si vede che l'ho abbandonato e me ne sono quasi dimenticata.. cominciava con
la S...
Elisabetta

 Bene, allora quando finisco la coda attuale riprovo :-)
E` nel tuo interesse ;-)
-- 
 Non e` una macchina per il supporto vitale, e` un telefonino. Se lo
 spegni comunque continuerai a respirare.

Come esercizio per sgranchirsi le dita, Francesco scrisse:
 F> Il primo abbandonato della mia vita: Viaggio al termine della notte,
No !! Non è possibile !! Temevo succedesse. Ma, tuttavia, in questo
bellissimo thread, ho visto distruggere libri a mè molto cari.
E' la prima volta che leggo questo ng, e mi piace molto sia la vostra
civiltà che gli argomenti.
Complimenti. Sembra non sia facile.
P.S. Complimenti anche a Paoletta...ottima domanda (a cui io non darò
risposta).
--
Synapse.
"Una ragazza ed un bicchiere di vino curano ogni bisogno, e chi non beve e
non bacia è peggio che morto." (Goethe)

Come esercizio per sgranchirsi le dita, giosi scrisse:
 g> "Morte a credito" di LouisFerdinand Céline.
Anche questo ?
Synapse.
--
"I tasmaniani, presso i quali l'adulterio era sconosciuto, sono oggi una
razza estinta." (William Somerset Maugham)

Come esercizio per sgranchirsi le dita, hamelin scrisse:
[CUT]
 h> Certo, non lo metterei fra gli illeggibili.
 h> Parola di NON-credente.
Quoto appieno. Però ho preferito L'Origine della Specie.
Synapse.
--
"Mi piacciono i maiali. I cani ci guardano dal basso. I gatti ci guardano
dall'alto. I maiali ci trattano da loro pari." (Winston Churchill)

Come esercizio per sgranchirsi le dita, Andrea scrisse:
 AL> Ovvio che la fantascienza fa riflettere, ma ciò non le conferisce più
 AL> "serietà" di qualunque altro genere.  I libri di Adams (Guida
 AL> galattica) o Benni (Terra!) possono non piacere, ma non si può
 AL> affermare che la fantascienza come parodia della fantascienza non
 AL> sia un genere degno d'essere letto.
Bello "Terra!". Per mè Benni è un genio.
--
Synapse.
"L'esperienza c'informa che la prima difesa degli spiriti deboli è
recriminare." (Samuel Taylor Coleridge)

 tesoro.
Esattamente come ne "Il Nome della Rosa"...
Achille Pièveloce/lo dice lo stesso Eco


il mio libro è stato Il rosso e il nero... non so perchè...
ci ho pure riprovato a lunga distanza di tempo a leggerlo, ma proprio non 
c'è verso!! 

 Il gioco delle perle di vetro di Hesse
le perle è un grande romanzo, impegnativo ma fonte di soddisfazioni in 
ogni punto del libro. Io l'ho cominciato e lasciato 16 anni fa, 
quest'anno lo ripreso e dopo l'ennesimo rigetto iniziale, con uno 
sforzo, ho oltrepassato l'ostacolo e l'ho divorato.
-- 
xel