Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Va bene secondo voi questa lista di classici?

Senza avere nessun titolo per farlo, l'anno scorso mi sono
autoproclamato scrittore e ho cominciato a scrivere. Dopo aver
pubblicato due opere, mi sono convinto che uno scrittore, per dirsi
tale, deve almeno aver letto i classici. Siccome ho sempre letto solo
fumetti e Gazzetta dello Sport, ho deciso di cominciare da questo
Natale coi classici.
Adesso devo finire Comma 22 di Joseph Heller, poi vorrei concedermi
questa lista:
1. Guerra e pace
2. Don Chisciotte
3. I Miserabili
4. Delitto e Castigo
5. Dalla parte di Casa Swann
6. La Certosa di Parma
7. Madame Bovary
8. Cyrano di Bergerac
9. Il ritratto di Dorian Gray
10. I tre moschettieri
Prenderò questi libri come prendo una medicina, non sarà il piacere
della lettura a chiamarmi.
Secondo voi manca qualcosa tra i classici dei classici?
Saluto tutti e ringrazio sin d'ora per la cortesia e la disponibilità.
Malese Muto

 Secondo voi manca qualcosa tra i classici dei classici?
se devi leggerli come una medicina, sono anche troppi. fra lettore e
libro il matrimonio viene bene solo se è dettato dall'amore, se è
dettato dall'interesse è meglio non farne niente, altrimenti finisce
in un divorzio o in una vita di incomprensioni.
saluti
G

 in un divorzio o in una vita di incomprensioni.
Lo considero come amore a pagamento. Prendo il libro, lo pago e lo
leggo senza complicazioni sentimentali successive. Paragono queste
letture al solfeggio per chi fa musica, al fondo per fa podismo e agli
esami di Analisi per chi studia Ingegeria.
Ribadisco però la domanda iniziale: nella lista mi sono dimenticato
qualcosa a tuo parere?
Ciao, Malese Muto.

 wrote:

Ma perchè lo vuoi fare?
ti dico...ieri al mio spacciatore ufficiale, ho fatto la solita
domanda: "ancora nn c'è modo di spararmeli in endovena?" ..erano
usciti altri tre titoli che m'interessano, ti dico che tra libri
conosciuti e quelli di autori amici sconosciuti, in questo momento sto
leggendo 6 titoli! Ti capita mai di renderti conto che morirai senza
aver portato a compimento qualcosa che per te è fondamentale? Ecco. Io
sono consapevole che morirò senza aver letto tutto quello che avrei
voluto. E per questo mi struggo!
Visto che le medicine servono a curare malattie, e che l'ignoranza può
essere una casualità o una cosa voluta, ma sicuramente nn una
malattia, il mio suggerimento è d'impegnare il tempo che sprecheresti
a leggere capolavori in modo approssimativo e superficiale a portare a
termine qualcosa di cui ti pentiresti in punto di morte!
sarei curiosa di dare un'occhiata a quello che hai casualmente
scritto.
se vuoi fare il pudico e nn farti pubblicità qui, puoi darmi
indicazione di
titoli e casa editrice sulla mia mail.
buona giornata
michela

 Secondo voi manca qualcosa tra i classici dei classici?
non ne ho la più pallida idea ne ho letti talmente pochi
masgar

> 5. Dalla parte di Casa Swann (??????? forse Proust?) o è il titolo del tuo libro ?
Sì, è il primo libro della "Ricerca del tempo perduto" di Proust. Ho
usato la traduzione della mia professoressa di francese ai tempi del
liceo.
Malese Muto.

 wrote:

Perchè non cominci con la Divina Commedia e i Promessi Sposi?
Tutti i libri vanno bene da leggere se chi li prende in mano li legge
per amore della lettura e non come un dovere. Fra i testi che hai
citato ne ho letti alcuni e molti altri che non hai citato. Ti potrei
suggerire "cent'anni di solitudine" pittosto che "il nome della rosa"
o "il maestro e Margherita" ce ne sono talmente tanti che non
basterebbe un anno per citarli tutti. Il mio consiglio? Prendine in
mano uno e con un sorriso inizia a leggere la prima prima
pagina......se ti piacerà vedrai che all'ultima pagina avrai ancora il
sorriso! Ciao

Natale coi classici.
Sarei curioso di sapere cosa ti abbiano mai fatto di male quei dieci libri e 
magari con l'aggiunta di quello che stai leggendo.
Al posto tuo li lascerei riposare in pace e continuerei a leggere la rosa, 
topolino, ecc.
La capacità di scrivere qualche cosa di interessante è indipendente da ciò 
che leggi, a certi livelli ovvio.
Se hai qualche cosa da dire, dilla senza curarti di ciò che ha da dire il 
tuo vicino.
Ancora una cosa, non basare il tuo valore sul giudizio di parenti e amici; 
regala un libro ad un nemico e ascolta le sue critiche.
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 Malese Muto
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

Il Rosso e il Nero
Papà Goriot
Il conte di Montecristo
La lettera scarlatta
Moby Dick
Robinson Crusoe
I viaggi di Gulliver
L'isola del tesoro
Anna Karenina
Orgoglio e pregiudizio
David Copperfield
Il Circolo Pickwick
La cosienza di Zeno
Il deserto dei Tartari
I Malavoglia
Il processo
La montagna incantata
I Budenbrook
La coscenza di Zeno
Dracula
Frankenstein
Dieci piccoli indiani
Il signore degli anelli 

 Malese Muto
Dici che hai intenzione di leggere questi libri come si prende una
medicina... Ma quale dovrebbe essere l'effetto della cura? Migliorare
il tuo stile (i contenuti mi pare di capire che non ti interessino
molto)? In questo caso ti consiglio di lasciar perdere tutti i libri
che hai elencato e andarti a leggere "Esercizi di stile" di Queneau (o
di Eco, se lo leggi in italiano), cosi' imparerai tutti i possibili
registri in una volta sola.
Per quanto riguarda la tua lista vedo che hai escluso a priori tutti i
poeti (niente Dante, Omero, Leopardi..... mah!) e hai deciso di
limitarti alla narrativa, con l'unica eccezione del Cirano che e' un
testo teatrale. E tra gli autori teatrali direi che Shakespeare o
Sofocle siano un pochino "piu' classici" di Rostand... Anche per
quanto riguarda la narrativa credo che di romanzi piu' significativi
dei "Tre moschettieri" o "Il ritratto di Dorian Grey" ce ne sia almeno
qualche centinaio... Mi pare che nella tua lista di classici ne
manchino molti e ce ne siano anche troppi allo stesso tempo...
Comunque dubito molto che qualche scrittore abbia letto i classici
solo per poter dire di essere uno scrittore.
Marco

prendere la lettura di un libro come una medicina non mi pare proprio il 
modo più corretto per accostarsi alla letteratura (che sia classica o no).
Essere scrittori, bè, è una parola grossa...il mondo è pieno infatti di 
persone che scrivono.
Scrivere bene è un'altra cosa
(sarà sicuramente il tuo caso, per carità!)
:-) 

 Natale coi classici.
Troll Alert
Magari mi sbaglio eh,
Nicola

 Troll Alert
effettivamente sembrerebbe, pensandoci bene...
:-) 

 > Troll Alert
Vorrei convincervi che non è così. La mia intenzione era solo di
ottenere liste di titoli come quella che ha fornito Zeno Cosini, che
ringrazio, oppure correzioni alla lista fatta da me. Non voglio né
provocare né ingannare nessuno. Spero che il mio tono pacato, almeno
nelle intenzioni, possa indirizzarvi in questo senso.
Vorrei anche rispondere agli interessanti spunti che ho ricevuto dalle
vostre risposte, ma prima preferisco chiedere a marco62 e a nicola se
sono tornato ad essere credibile oppure se è meglio che taccia.
Malese Muto.

sono tornato ad essere credibile oppure se è meglio che taccia.
Se cercavi un buon modo per avvalorare l'idea di un troll, sicuramente non 
potevi trovarne uno migliore.
D'altra parte potresti rispondermi: allora perché mi alimenti? E non potrei 
che darti ragione!



vabbé gioco anche io, dopo aver letto tutti quelli sopra indicati
sarai cresciuto e potrai leggere:
l'uomo senza qualità
Autodafé
Il maestro e margherita
Ulisse
Gente di dublino
tutti i racconti di Kafka
Gita al faro
la divina commedia
l'elenco è infinito, fra un paio d'anni richiama se sono ancora vivo
(e sei sopravvissuto al trauma della lettura, le medicine troppo
potenti possono anche ammazzare) ti darò qualche altra mattonata sulla
testa.

scritto.
Ecco! L'idrovora inizia ad aspirare aspirare...

 Secondo voi manca qualcosa tra i classici dei classici?
Perché leggere i classici       
Italo Calvino, 1995, Mondadori
-- 
shymay
http://www.shymay.wordpress.com/
http://percorsidilettura.wordpress.com/


sono due :-) 

 tale, deve almeno aver letto i classici.
Come gia' Marco e qualcun' altro (Oddio, come si scrive? Sto perdendo
pure l'ortografia italiana, mo! : / ) ha detto saggiamente, se e' per
una ricerca stilistica, un arricchimento di registri etc allora la
maggior parte di questi non va bene. Non concordo con chi propone la
Divina Commedia: cosa puo' insegnare ad uno scrittore di narrativa del
2000 a livello di linguaggio e persino di struttura narrativa un
poemone scritto in un italiano difficile da decifrare e con un sistema
filosofico e teologico completamente estraneo all'odierno?
Si, si, sto sfiorando il blasfemo, ma non mi attaccate troppo per
queste parole ciniche, sto cercando di analizzare il testo in base al
bisogno di Malese Muto, non in base alla bellezza effettiva
dell'opera.
Se li leggi perche' vuoi cercare di comprendere l'evoluzione del
genere romanzo, allora la tua lista ha un senso (anche se con quelche
balzo temporale): Don Chisciotte, Madame Bovary, I tre moschettieri
(che sostituirei con Il conte di Montecristo, molto piu' organico e
interessante, ma pur sempre legato al genere del feuilleton o come si
scrive), etc. Ma non credo ti interessi l'analisi della morte del
romanzo romantico in Flaubert, le due correnti filosofiche che
attraversavano la Russia ottocentesca tra Dostoevskij e Tolstoij o il
flusso di coscienza Proustiano o Woolfiano (si dice?). Insomma, tu che
di classici non te ne importa nulla, probabilmente ti faresti due
scatole cosi' alla ricerca di materiale che ti sara' quasi sicuramente
inutile, non riutilizzabile come minimo.
Trova piuttosto un autore contemporaneo o comunque non troppo lontano
che stimoli il tuo gusto. No, non uno, ma molteplici, cerca di
studiare come questi riescono a costruire la storia in maniera
organica e il modo in cui usano e piegano il linguaggio ai loro fini.
E poi copia. ;)
No, non sto dicendo esattamente di copiare, ma si sa, per uno che
inizia e' questo cio' che deve fare: assimilare per poi rielaborare
secondo il suo stile personale che prima o poi, se talentuoso, esce
fuori.
Almeno secondo me e' questo il percorso dello scrittore.
Ohj, mi raccomando! Non ti scegliere modelli troppo terra terra! :) E
se hai bisogno di qualche titolo, sicuramente gli altri hanno liste
molto piu' interessanti della mia da proporti ;)
Ciao,
Anna

Perchè invece non continuare a giocare a pallone?
forse è più divertente.
A.M. 

 Anna
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Quindi il codice da vinci lo escluderesti ? ;)
Alloooora...
Argomento dolente. ;*)
Non l'ho mai letto e non lo faro' perche' dichiara di essere basato su
documenti storici affidabili e ricerche meticolose ma, da quello che
ne ho capito, ne dice parecchie di str@@@@te. E a me un romanzo
storico che di storico ha ben poco mi fa venire l'orticaria a
prescindere.
Pero' molti dicono che ti cattura talmente che non riesci a
staccartene fino alla fine. Quindi forse vale la pena. Se poi
assomiglia poco poco ai pilastri della terra di Follet, e' una lettura
che puo' coinvolgere, ma talmente inutile! Non ci sono caratteri di
spessore, l'ambientazione storica e' completamente inventata, gli
eventi inverosimilmente concatenati con una linearita' infantile,
oltre che banale, quindi se si legge per studio e' meglio lasciare
stare. Altra cosa se lo si fa per piacere. (Quello dipende dai gusti
del lettore).
Se poi era una domanda posta al fine di provocarmi, ti rispondero' con
altro registro: le vuoi le botte? ;)
Ciao,
Anna

 altro registro: le vuoi le botte? ;)
L'accendiamo ?



A.M. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dd8fec1a-364d-44fd...@l39g2000yqn.googlegroups.com...
Senza avere nessun titolo per farlo, l'anno scorso mi sono
autoproclamato scrittore e ho cominciato a scrivere. Dopo aver
pubblicato due opere, mi sono convinto che uno scrittore, per 
dirsi
tale, deve almeno aver letto i classici. Siccome ho sempre letto 
solo
fumetti e Gazzetta dello Sport, ho deciso di cominciare da questo
Natale coi classici.
Adesso devo finire Comma 22 di Joseph Heller, poi vorrei 
concedermi
questa lista:
1. Guerra e pace
2. Don Chisciotte
3. I Miserabili
4. Delitto e Castigo
5. Dalla parte di Casa Swann
6. La Certosa di Parma
7. Madame Bovary
8. Cyrano di Bergerac
9. Il ritratto di Dorian Gray
10. I tre moschettieri
Prenderò questi libri come prendo una medicina, non sarà il 
piacere
della lettura a chiamarmi.
Secondo voi manca qualcosa tra i classici dei classici?
Saluto tutti e ringrazio sin d'ora per la cortesia e la 
disponibilità.
Malese Muto
-------------------------------------
IMO se elimini l'1 e il 4 fai del bene a te stesso.
I Russi (gli scrittori) sono dannosi per la
salute della mente.
Leggi piuttosto il Vecchio Testamento, Dante
e Shakespeare.
Perchè hai buttato tutto il resto della Recherche
dopo du cote de chez swann?
comunque è un po' ristretta come lista.
Allargati..;)

 salute della mente.
E' incredibile come alcune menti umane sguazzino nella provocazione. :-)
A.M.

 ha scritto nel messaggio 
news:ggotou$cr2$1...@news.motzarella.org...

ti garantisco che non sto provocando.
Mi convinsi della cosa verso i 15 anni,
ora ho superato i 60 ma non ho cambiato idea.
Non te la prendere, è solo il mio modo di
vedere le cose, e di pochi altri.
Siamo in pochi se ti conforta.
Ma abbiamo ragione noi!! :-P

 della lettura a chiamarmi.
Ma la senti come una necessita' fisiologica?
-- 
Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Spingule francese" <nos...@no.spam invalid> ha scritto nel messaggio 
news:492ffb4c$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non me la prendo, anzi, la trovo simpatica e, malgrado tutto,  posso anche 
capirla.
Detto ciò, ho or ora in atto la lettura del Dottor Zivago. :-)
Era da tempo che non mi dedicavo ai russi, è da qualche mese che li ho 
ripresi con estremo interesse. Ogni periodo della vita abbisogna di messaggi 
differenti: vorrà dire che questo è per me il periodo dei "msg" russi. :-)
Ciao,
A.M. 

 ha scritto nel messaggio 
news:mjxXk.111245$Ca.2...@twister2.libero.it...

Vabbè che ti chiami Zeno Cosini, ma La coscienza di Zeno l'hai scritto due 
volte (e sempre con un errore!) 

 dalle buone apparenze.
Beh, se uno riesce a pubblicare un libro ogni 10 mesi, gia' questo
puzza un po' di fregatura.
E se poi e' pure francese... rabbrividisco!
Mah, in fin dei conti non disperiamo. Anche le fregature  temprano
l'animo... forse. ;)
Ciao,
Anna

 Ma abbiamo ragione noi!! :-P
Lol!!! :D
Mi piace la tua filosofia!
Ciao,
Anna

 L'accendiamo ?
Ok, adesso arrivo e te le do! ;)
Ciao,
Anna

 per me il periodo dei "msg" russi. :-)
non vorrei essere frainteso, ci sono Russi (scrittori) e altro:
Se proprio vuoi leggere russo perché non il divino Florensky?
L'Anima Russa c'è tutta, mancano solo le banalità.
Lui la mente te la cura. Leggere il suo saggio sull'Amleto
fu per me un'esperienza sconvolgente ed abbastanza recente.
Avevo letto Kott e la mia opera preferita era tutta illuminata.
:)
La mia diagnosi si riferisce a 4 o5 scrittori Russi soltanto.
Indovina quali: mostri sacri. :))
PS
E per pietà non tirare fuori i poeti russi con l'apostrofo
in mezzo (o senza) e il loro contorno di poetesse e ondine
pettegole perché divento idrofobo.
Scherzo...ma non troppo ;-)

 Ma abbiamo ragione noi!! :-P
Lol!!! :D
Mi piace la tua filosofia!
---------
sono contento :)
ciao
Peppe

 
http://it.youtube.com/watch?v=Xnj6NxU4WHo
Your sincerely,
Stepan Trofimovic Verchovenskij

 Your sincerely,
Yours, cazzo.
Scusate.
-- 
Francesco Giannici
he was whistling something
complicated, twelve-tone

 volte (e sempre con un errore!)
Ma che colpa ne ho se mi sono piaciuti entrambi i libri???

 Stepan Trofimovic Verchovenskij
grazie caro, ma resti sempre incompleto.
Tuo papà ebbe in dono dal suo DNA la capacità
di vedere a volte l'abisso ed il talento di scrivere.
Putroppo mancava di coraggio e non seppe mai saltare
come Friedrich.
Friedrich si fece parecchio male ma trovò un
cavallo che lo salvò, lui probabilmente sarebbe
morto e basta.
 


Rotfl :-) 

 - "avevo finito la carta igienica, e pur di preservare il tuo libro ho usato le pagine della Divina Commedia per pulirmi il culo"
Devo assolutamente leggerlo. Quante copie mi puoi vendere? Anche in 
porto assegnato va bene.

 morto e basta.
Hello Spingule,
  do you speak current Italian? Hope we can communicate.

 ha scritto nel messaggio 
news:1ir53cy.58bjy41bgfx7wN%zena...@libero.it...

Forse si riferisce a Nietzsche...
A.M. 

 Forse si riferisce a Nietzsche...
Oh ben, ma nella tradizione ermetica dal decifrare un simbolo al
decrittare l'Opus Magnum ce ne passa. Attendiamo, al buio.
Ciao


 tale, deve almeno aver letto i classici.[...]
Lascia perdere (per adesso) i classici ottocenteschi e concentrati su
quelli del novecento ed oltre, così potrai comprendere le soluzioni
narrative attuali ed imparare le tecniche ed i registri che ti potranno
davvero essere utili.
Io mi concentrerei soprattutto sulla letteratura anglofona (che è quella
dove sono nati la stragrande maggioranza dei migliori romanzi
novecenteschi), ma non solo.
Cito i primi testi che mi vengono in mente:
- Cent'anni di solitudine di Gabriel Garcia Marquez
- Underworld di De Lillo
- Infinite Jest di David Forster Wallace
- L'arcobaleno della gravità di Thomas Pynchon
- Il processo di Franz Kafka
- Lo straniero di Camus
- Le particelle elementari di Houellebecq
- Viaggio al termine della notte di Celine
- Fight Club di Chuck Palahniuk
- il vecchio e il mare di Hemingway
- Il Grande Gatsby di Francis Scott Fitzgerald
- Furore di Faulkner
- L'insostenibile leggerezza dell'essere di Milan Kundera
- American Psycho di Bret Easton Ellis
- il lamento di Portnoy di Philip Roth
- Herzog di Saul Bellow
..e così via!
Non leggere per adesso i vecchi classici, perchè adesso rischierebbero di
influenzare negativamente i tuoi romanzi. In questa fase di
auto-acculturamento, devi puntare - secondo me - a capire come si scrivono
i romanzi oggi.
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:ggr868$71j$1...@news.motzarella.org...

Ecce Homo!
Brava :)
Peppe

 decrittare l'Opus Magnum ce ne passa. Attendiamo, al buio.
e che c'entra?
Ha visto giusto Anna Maria: se tu ti travesti da
nichilista alla dosto io tiro fuori Nietzche che
abbraccia i cavalli. Non vedi il nesso? meglio :)
ciao
Peppe
PS: nella tradizione ermetica i simboli non si
decifrano, si usano. Diversamente la Grande
Opera fallisce. Succede spesso.

 novecenteschi), ma non solo.
Sul fatto che, visto lo scopo della lettura, farebbe meglio a leggere
libri del novecento invece che dell'ottocento potrei anche essere
daccordo (anche se continuo a pensare che mettersi a leggere dei
romanzi con l'unico scopo di acculturarsi abbia poco senso). Ma che la
stragrande maggioranza dei migliori romanzi del novecento sia di
lingua inglese, questo proprio no!
Marco
P.S.
Furore e' di Steinbeck

 ..e così via!
Significativo, quel *... e cosi' via*, rico, a seguire una lista che insinua
analogie tra Camus e Palahniuk, tra Houellebecq e Kafka.
Direi, in quest'ottica, che manca giusto il bundle *Il tamburo di
latta*-*Non ti lascero' mai solo*, a completare l'elenco.
PhFree
--
xxx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 i romanzi oggi.
Ti chiederei di elaborare questo punto, visto che immagino tu abbia 
capito come si scrivono i romanzi oggi.
Io per esempio, restando al tuo elenco, non riesco a vedere analogie di 
processo fra Pynchon e Roth, né fra Houellebecq e Kafka (ma poi, si può 
dire che Kafka e Faulkner - che, fra parentesi, ha scritto "L'urlo e il 
furore"; "Furore" è di Steinbeck - siano romanzieri di "oggi"?).

La lista che ho messo a mo' di esempio è arbitraria e soggetta ad ogni
possibile miglioria, volevo solo dare un esempio di lista 'valida' a mio
parere alla bisogna, ossia costruirsi in breve tempo una cultura sullo
stato attuale della narrativa, sulle soluzioni che sono state elaborate
nel novecento dopo la crisi del tradizionale romanzo realistico borghese,
che fosse sociale o psicologico.
Ovviamente, non c'è una soluzione migliore delle altre: ogni scrittore
deve trovare la strada che gli sembra congeniale, avendo presente i
sentieri già tracciati.
Di certo, nessuno oggi può scrivere ancora come Dickens o Tolstoj, ma deve
tener presente le evoluzioni successive del romanzo, dal modernismo al
romanzo esistenziale, dal postmodernismo al realismo magico, dall'avant
pop e new weird alla new italian epic, ecc. ecc.
Mi scuso per qualche errore dovuto alla solita fretta. I nomi che ho
indicato sono assolutamente opinabili. Quello che conta, secondo me, è in
ogni caso aggiornarsi, stare al passo con i tempi...
Che oggi l'eden della narrativa siano gli Stati Uniti, e non solo per
volumi di vendita, è un dato di fatto incontrovertibile, che non vedo come
si possa discutere.
A parte marginali situazioni fortunate, come quella del romanzo israeliano
o turco o irlandese, dal dopoguerra ad oggi la stragrande maggioranza dei
romanzi importanti è stata scritta in inglese.
Viceversa, i paesi che una volta erano stati la culla del romanzo
ottocentesco, come la Francia, la Germania, l'Austria, la Russia, ecc.
versano in una crisi drammatica e che al momento pare senza sbocchi.
Non ha caso in questi paesi, nel corso del novecento si è fatto un gran
parlare di 'morte del romanzo', mentre oltreoceano i vari Roth, Bellow,
Pynchon, Frenzen, Wallace, ecc. continuavano a sfornare capolavori su
capolavori, come se nulla fosse.


 abbraccia i cavalli. Non vedi il nesso? meglio :)
Guarda, diceva pb buonanima: lurka di più.
(però ammetto che la cosa dei poeti russi con l'apostrofo in mezzo e le
loro ondine faceva lollare di gusto)


 capolavori, come se nulla fosse.
Se mi permetti un gioco di parole, direi piuttosto che la maggioranza
dei romanzi IMPORTATI e' stata scritta in inglese...
La Germania, o meglio: la letteratura di lingua tedesca, versera' pure
in una crisi drammatica come dici, ma dal dopoguerra ha prodotto
autori come Elias Canetti, Max Frisch, Gunther Grass, Christa Wolf,
Thomas Bernhardt, Uwe Johnson, Ingeborg Bachmann ecc., che non hanno
certo nulla da invidiare agli autori americani da te citati. Per non
parlare di Arno Schmidt che se li mangia tutti in un boccone, ma che
purtroppo non conosce quasi nessuno. La Francia ci ha dato Camus,
Genet, Robbe-Grillet, Butor, Duras, Yourcenar... puo' darsi che negli
ultimi anni sia un po' in ribasso (Houellebecq secondo me e' un po'
sopravvalutato, e in ogni caso "L'estensione del dominio della lotta"
mi sembra molto piu' riuscito del successivo e molto piu' conosciuto
"Le particelle elementari, essendo  piu' denso e asciutto nello stesso
tempo... e soprattutto privo della coda fantascentifica che l'autore
avrebbe fatto meglio a evitare), ma puo' sempre contare dull'apporto
di autori provenienti da ex colonie (per es. Kourouma) o ancora
colonie (Chamoiseau).
Daccordo lasciare da parte le "marginali situazioni fortunate", ma hai
lasciato da parte anche qualche situazione fortunata si', ma non certo
marginale, come la letteratura di lingua spagnola, che ha goduto in un
certo periodo di una pubblicita' notevole (il famoso boom), ma che poi
e' rimasta nota solo per poche opere, prima l'unica che non a caso
citi nella tua lista (Cent'anni di solitudine): ma autori come Rulfo,
Arguedas, Asturias, Elizondo, Lezama Lima, Donoso, Cortazar, Vargas
Llosa, Roa Bastos, Fuentes, o per quanto riguarda la Spagna, Aub,
Cela, Sanchez Ferlosio, Goytosolo, Delibes e altri non mi sembrano
certo da meno di Bret Easton Ellis o anche Saul Bellow... Poi ci
sarebbe la letteratura di lingua portoghese e altri autori "sparsi",
ma non si finirebbe piu'...
Il fatto e' che tutto o quasi quello che viene dall'America (non a
caso tu stesso nel primo post parli di "letteratura anglofona" mentre
nel secondo, giustamente, di "Stati Uniti") viene pubblicato e
pubblicizzato, se qualcosa viene prodotto altrove fa molta piu'
fatica, salvo mode passeggere. Ma questo non c'entra molto con la
validita' di un'opera letteraria, cinematografica o musicale che
sia...
Marco


ANGLOFONI ?
Gabriel Garcia Marquez
Franz Kafka
Camus
Houellebecq
Celine
Milan Kundera
Dimentichi solamente: Pasternak, Thomas Mann, Bulgakov, Calvino, Pavese, 
Pasolini, Gadda, Böll, Hesse, Saramago, Borges, Coetzee, Sartre, Yourcenar, 
Simenon, Yehoshua, Marai, Andric, Canetti,
... mi fermo, dai ... Basta...
la lista potrebbe continuare per parecchie righe, se non pagine.
A.M. 


Ah ma allora... a me piacciono i quiz... però fanno perdere tempo!
A.M. 

 Guarda, diceva pb buonanima: lurka di più.
non ti seguo. pb chi? il nano bagonghi ci lasciò?
ma quando mai?! sta benissimo, direi leggendo il blog.
che devo lurka'?

 ma non si finirebbe piu'...
Io amo molto il realismo magico, ma non si può negare che da parecchio
tempo sia giunto ad un punto morto, a ripetere stancamente sempre le
stesse formule, ormai inaridite.
Il boom spagnolo mi sembra ridotto perlopiù al romanzo storico e a poco
altro. Non  ho letto moltissimo, in ogni caso.
Quello che mi premeva dire era che, alla fine, come giustamente mi pare
riconosca anche tu, le tendenze letterarie vengono dagli USA e non mi
sembra che abbiamo ancora trovato uno Shakespeare nella Nuova Guinea,
citando Saul Bellow...


Mingo ha scritto:
ehmm...in realtà l'ho scritta io, ma newsland mi aveva messo di default un
altro nick, sorry. :-)


 citando Saul Bellow...
Risposta 1:
Neppure negli Stati Uniti.
Risposta 2:
Se anche ci fosse un nuovo Shakespeare in Nuova Guinea non lo
troveremmo lo stesso finche' tutte le riviste letterarie, i blog ecc.
ecc. come dici tu continueranno a guardare solo quello che succede
negli USA.
Corollario alle risposta 2:
Se poi anche in Nuova Guinea si guarda solo agli Stati Uniti,
probabilmente un potenziale nuovo Shakespeare diventera' una copia
sbiadita di Philip Roth, invece che un nuovo Shakespeare.

Anche la televisone guarda alle isole dei famosi, i Grandi Fratelli e alle 
Marie de Filippi.. e questo cosa significa?
So che non stai scherzando, ma in fondo in fondo me lo augurerei.
Un'altra cosa: mi faresti il favore di dirmi che cosa mi sto perdendo della 
grande letteratura americana (tolti quei pochi classici gią letti ai tempi 
del liceo) e che non riesco a far rientrare nelle mie letture di questi 
ultimi anni?
Per correttezza ti dico quali americani ho preso in considerazione negli 
ultimi anni: C. McCarthy; J. Fante; J.T Leroy; Wallace; Vidal; Carver, 
King... e ci metto anche le letture da spiaggia: Baldacci Ford; Grisham; 
Steve Martini; P. Cornwell... ma spero che non siano assolutamente rilevanti 
per la grande letteratura americana.
Grazie,
A.M. 

Devo assolutamente leggerlo. Quante copie mi puoi vendere? Anche in porto assegnato va bene.
La mia prima opera è andata esaurita perchè la tiratura era molto
bassa. La seconda sta uscendo in questi giorni. La settimana prossima
dovrebbe essere pronto il codice ISBN ed entro fine anno dovrebbe
essere in vendita. Sarà mia cura mandare i riferimenti in privato
appena sarà possibile.
Ciao a tutti,
Malese Muto.