Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: "L'idiota" di Fedor Dostoevskij

Non possiedo certo la capacità critica per giudicare l'opera di un
grande maestro quale è Dostoevskij, secondo me il migliore che abbia
mai calcato i piedi su questa terra; non di meno non posso trattenermi
dal dire che "L'idiota" è un capolavoro come diversamente non ci si
poteva aspettare.
Molti critici sono concordi nel dire che il principe Myskin
rappresenta "l'archetipo della bellezza morale, frammento del Cristo",
naturalmente non posso che essere d'accordo ma c'è molto di più: tutti
personaggi che ruotano intorno a lui "macchiette di quella che era la
Russia dell'800" in larga misura sono veicolo dei 7 peccati capitali.
Gli Epancin, con esclusione forse del padre, sono conquistati
pressoché da subito dalla spontaneità e generosità del principe ma per
quanto non possano riconoscergli grandi meriti, valutarlo come una
persona intelligente e sensibile, e per questo onorati di poterlo
considerare un amico di famiglia, nel momento in cui la figlia minore
Aglaja prende in considerazione l'idea di sposarlo, si scatena un
putiferio, per lo più a opera della madre che forse più di tutti le è
affezionata ma ugualmente subordina la stima e l'affetto alla scalata
nell'alta società, al benestare della loro protettrice per cui anche
la figlia che le era affezionata alla fine rinuncerà a lui.
Il gruppo di Terent'ev, Keller e gli altri sono una evidente
esemplificazione della superbia, per loro nessun criterio di giudizio
è valido se non quello della legge; tale legge non è frutto però del
desiderio di giustizia, di rispetto dei desideri dell'uomo, anzi vuole
sostituircisi sostenendo che nulla merita credito se non una spietata
e cinica ripartizione dei beni materiali disponibili.
Ganeka per "amore" del denaro è lesto a sciupare la possibilità di
poter godere dell'amore della già citata Aglaja, così come l'anziano
generale pur generosamente amico del principe è incapace di separarsi
dalla bottiglia, nonostante i disagi che le sue defaillance continuano
a procurare a tutta la famiglia.
E poi certamente il temibile Rogozin determinatissimo a pagare
qualunque prezzo pur di possedere la donna della quale si dice
innamorato, e pronto ad uccidere qualunque rivale possa intralciare i
suoi progetti.
In mezzo a tutti questi personaggi spaventosamente e terribilmente
fragili si muove il principe, l'idiota. Instancabile nel prestarsi ai
bisogni di chiunque ritiene ne abbia bisogno, non per vano desiderio
di gloria ma solo nell'umile tentativo di compiere volta per volta
l'azione che gli sembra più giusta, seguendo il suo cuore che
sinceramente si strugge nel constatare lo scarso amor proprio dei vari
personaggi. Eppure egli non è affatto un superuomo, al pari del Cristo
autentico, qualche volta sembra dubitare che quello che fa abbia un
senso, alcune volte è stanco è per questo di tanto in tanto ricerca
anch'egli (in realtà senza successo giacché è sempre ricercato da
qualcuno bisognoso della sua opera, e lui incapace a non prestarsi
ogni volta che la situazione lo richiede) la solitudine nella dacia di
Pavlonsk che, nonostante i paesaggi suggestivi che trapelano dalle
descrizioni, almeno a me ricorda un poco il ritiro di Gesù nel deserto
prima dell'ingresso in Gerusalemme.
Proprio negli ultimi capitoli emerge però, più chiaro che mai, il
pessimismo, la scarsa fiducia di Dostoevskij nell'uomo per cui
irriconoscente per tutto il bene e la bellezza che gratuitamente gli
viene offerta, finisce puntualmente per sciupare tutto. Per
assecondare i propri capricci e gli sterili progetti, rifiuta la
bellezza e l'amore che gli sono offerti autocondannandosi alla miseria
dello spirito.
Gli unici rammarichi che ho a proposito di quest'opera sono due: il
primo, per quanto sciocco possa essere, sono i nomi dei personaggi,
così veracemente russi, difficili da pronunciare e ancora di più da
ricordare, da richiedere un certo sforzo per non andare in confusione
con nomi, cognomi e pure vezzeggiativi. Il secondo riguarda invece una
delle frasi più celebri di sempre che l'autore mette in bocca al
protagonista: "la bellezza salverà il mondo"; e tuttavia scivola tra i
timidi commenti degli altri personaggi, senza che gli sia stata
dedicata l'approfondimento che secondo me meritava.
E altrettanto mi ha sorpreso l'attacco che l'autore, sempre per mano
del protagonista (a testimonianza della rappresentatività di tale
pensiero dell'autore), sferra contro la Chiesa Cattolica di Roma,
arrivando a riconoscere nel Papa l'autentico anticristo.
In conclusione un romanzo meraviglioso che a mio avviso ha il grande
merito, pur nella sua sfiducia, di ricordarci quanto fragili siamo di
fronte alle circostanze della vita e quanto la tenerezza, la
compassione autentica e la gentilezza amorevole non siano frutto
dell'ingenuità o di uno spirito debole ma al contrario di una grande
forza d'animo e amore che è espressione e ricerca del divino.
Voto: 5/5.

 Voto: 5/5.
Al contrario di altri libri del grande autore russo, "L'idiota" non sono 
riuscito a finirlo.
Gianluca

 Voto: 5/5.
Nel dire che condivido il giudizio sul libro e chi lo scrisse, e nel farti
i 
complimenti per la bella e generosa recensione, mi chiedo e ti chiedo, se 
per caso ne fossi al corrente, dei motivi veri dell'avversione biliosa e 
tenace di Vladimir Nabokov, indubbiamente un grande scrittore del
novecento 
(non il pi� grande), a Dostoevskij e ai suoi capolavori. 
Io non riesco a concepire come possa uno scrittore e un uomo della cultura
e 
dello spirito di Nabokov denigrare il maestro del romanzo russo ed
esaltare 
poi Herbert G. Welles (senza offesa). 
L'idiota � il primo libro che ho letto di Dostoevskij ed � stato il primo 
romanzo russo che ho letto, � stata la porta da cui mi sono affacciato per 
la prima volta su questo mondo sconfinato e di inaudita bellezza che � la 
letteratura russa dell'ottocento.
-- 
Nicola Pasa
La distruzione � parte del processo creativo.
http://www.nicolapasa.it
http://mondodiholden.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sei molto gentile e ti ringrazio dei complimenti ma a onor del vero
non conosco Nabokov e apprendo della sua avversione per Dostoevskij
solo da questo tuo post.
Curiosando su internet apprendo dell'esistenza di questo libro che tu
probabilmente già conosci
http://www.ibs.it/code/9788845911002/nabokov-vladimir/intransigenze.html
Personalmente dubito lo leggerò, o almeno non presto.
Di Dostoevskij ho letto anche "Umiliati e offesi", un romanzo che a
detta di critica e pubblico non è all'altezza delle sue altre opere
eppure io tanto apprezzo.
Tempo di distrarmi un poco e credo passerò invece a "I fratelli
Karamazov"
Sulla letteratura russa dell'800 sono assolutamente d'accordo con te:
Puskin, Tolstoij e naturalmente Fedor sono impareggiabili, checché ne
dica il detto "complicato come un romanzo russo". :-)
Ciao e grazie, MadLuke.

 poteva aspettare.
Concordo pienamente che è il più grande,
ma è gran parte della letteratura russa dell'800 ad essere la
migliore.
Come dimenticarsi di Tolstoj, Bulgakov, Cecov, e ci metterei anche
Gogol,
che impressionò molto Dostoevskij col suo racconto -Il cappotto-.
saluti
MP

 Gogol,
Io ci metto anche Puskin.
Ciao, MadLuke.

 Io ci metto anche Puskin.
E Gonciarov?
E Leskov?

 ha scritto nel messaggio
news:4ac53622$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

Io aggiungerei Gorkij