Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Simili a Dan Brown

Vorrei chiedere se qualcuno conosce qualche scrittore che abbia uno stile 
simile a quello di Dan Brown. Non parlo dei contenuti piu o meno 
discutibili, ma del modo di scrivere, avvincente e coinvolgente come 
raramente ne trovo.
Grazie
Max 

"Max" <mm> ha scritto nel messaggio 
news:48b93656$0$41657$4faf...@reader4.news.tin.it...

Rotfl.

Max ha scritto:

purtroppo avvincente e coinvolgente sono parametri personali.

Max <mm> wrote:

concordo con i commenti che già hanno espresso...comunque sulla
falsariga di Dan Brown puoi leggere il Circolo Dante, poco scorrevole
all'inzio ma dopo un po' decolla piacevolmente.
-- 
Fohane

 ha scritto nel messaggio 
news:g9bd7e$k3d$1...@aioe.org...

Ma scusate se a lui piace Dan Brown ma che male c'e'?
A lui piace, si è divertito ed ha letto un libro. Possibile che bisogna 
sempre avere la puzza sotto il naso
nei confronti dei gusti degli altri , se tali gusti non corrispondono ai 
propri e non sono sufficientemente intellettuali?
Piuttosto di questo inutile "rotfl" potevi suggerirgli qualcosa .

 
a parte 'sto rotfl, che mi da sempre l'impressione di un grugnito, il 
fatto è che se vuoi consigli su libri simili ad un altro non puoi dare 
indicazioni emotive. nel caso specifico per me coinvolgente ed 
avvincente è stato "comma22" o "il buio oltre la siepe", per dirne un 
paio, che con brown non c'entrano una cippa.
faccia un analisi del perché lo ha affascinato: la descrizione 
dell'ambiente, l'analisi dei personaggi, il ritmo della storia e così 
via; allora si avranno parametri sempre soggettivi ma comnque più 
riconoscibili di un "coinvolgente".

indicazioni emotive. 
Concordo, ma non siamo troppo fiscali: l'OP ha parlato di "stile". Lo
stile è riconoscibile in un autore ed è riconoscibile tra diversi
autori. Quindi gli si può consigliare uno o più autori che si
conformino a quello stile. Chiaro poi che "coinvolgente" non vuol dire
nulla. Non leggerei mai Dan Brown, neanche se mi puntassero una
pistola alla testa, però difendo il diritto dell'OP di esprimere la
propria richiesta. Non condivido il ROTFL di risposta, perché le
risate si è liberi di farcele senza doverle necessariamente esprimere
con messaggi che non aggiungono assolutamente nulla alla discussione,
tranne il fatto di farci passare per perfetti st...zi.


tra tutti quelli che ho letto, anche se come stile ritengo sia
superiore,  tutti i romanzi di Clive Cussler. Avvincente, belle storie
costruite tra passato e presente, e molto scorrevoli. Come intervallo
tra testi e autori più impegnativi credo possa proprio andare bene.
Ciao

> Max
polemiche inutili a parte...
io ti consiglio Michael Crichton (Timeline -krypto- per esempio è 
bellissimo), anche John Grisham non è male se ti piace questo genere 
anche se personalmente lo trovo meno "avvincente e coinvolgente" di 
Crichton o Brown.
Ti consiglio anche Ken Follet che però essendo inglese ha uno stile diverso.

 costruite tra passato e presente, e molto scorrevoli.
Di Clive Cusser ho letto solo Enigma e l'ho trovato pessimo.
Sarà perché è datato, ma il machismo e militarismo americano
con tutti gli stereotipi anni 70, li ho trovati davvero
insopportabili.
Forse sono stato sfortunato ed i libri successivi sono
migliori, fatto sta, che dopo questa prima lettura non
mi è più venuta voglia di riprovare.
Ciao
Claudio

Max ha scritto:

Premesso che pure io sono uno di quelli che trova Dan Brown tutt'altro
che "avvincente e coinvolgente" (e mi fermo qui...), se cerchi
qualcosa di simile potresti provare "La cena segreta" di Javier
Sierra, oppure "La bibbia di fango" e "La fratellanza della Sacra
Sindone", entrambi di Julia Navarro.
Se puoi vuoi provare quello che secondo me è il capolavoro del genere,
leggiti "Il pendolo di Foucault" di Umberto Eco.
--
Cingar

 Claudio
Non sono tutti così. I primi che ha scritto per me , si intende, sono
più belli. Personalmente scelgo i libri da leggere secondo la voglia
che ho di impegnare il cervello: quando mi voglio rilassare leggo
Cussler, Wilbur Smith, Grisham, Follett.....quando voglio qualcosa di
più vado a pescare volentieri tra gli autori come Marquez, Coloane, in
questo momento sto cercando di finire Céline ( Viaggio al termine
della notte) che trovo pesante ma nello stesso tempo mi affascina.
Inoltre credo che prima di scartare completamente un autore sarebbe
meglio leggere almeno un paio di opere, giusto per farsi un'idea più
completa. Ciao :-)

 completa. Ciao :-)
Proverň
Ciao
Claudio

On 30 Ago, 14:00, "Max" <mm> wrote:

Buongiorno! A me nessuno ha puntato la pistola, però a tempo debito
lessi il codice da vinci. Mi ha fatto talmente c..... che ho
apprezzato il film! Mi trovo daccordo con chi dice che il max del
genere è il pendolo di eco (un giornalista disse che se gli avessero
dato un tit diverso... altro che il codice!), considera che sono
un'estimatrice di eco, ho letto tutti i suoi romanzi (tentato con i
saggi)...il nome della rosa e baudolino i miei preferiti (e se
t'interessano le ambientazioni storiche te li consiglio). Ma il
pendolo è veramente PE SAN TE! ti dico solo che spesso sono dovuta
tornare indietro x riallacciare il filo...tutto si chiarisce solo alla
fine! Invece negli ultimi sei mesi, sono stata stregata dalla
millennium trilogy di stiegg larsson...conosci? Il primo, uomini che
odiano le donne, mi ha tenuta sveglia la notte. Il secondo, la ragazza
che giocava con il fuoco, un pò meno, ma è coinvolgente lo stesso.
Adesso, non conoscendo lo svedese, sono in ansiosa attesa del terzo e
ultimo capitolo!
buona giornata
michela

 millennium trilogy di stiegg larsson...conosci?
Siccome sembra (ma ribadisco "sembra") che i nostri gusti non siano
tanto lontani (eccezion fatta per quel PE SAN TE che, a parte la prima
trentina di pagine, non condivido affatto), e visto che dalle mie
parti siamo bombardati con questo Larsson che si arrampica in cima a
tutte le classifiche, sugli scaffali di tutti i supermercati, persino
sulle bancarelle della frutta e verdura, ti chiedo maggiori
delucidazioni in proposito.
Il titolo del primo mi stuzzica parecchio (Uomini che odiano le
donne :) ). Cos'e' esattamente? Un giallo? Un thriller? Niente di
tutti e due?
E lo stile? Asciutto come gli anglosassoni?
Ok, ammetto che le ricerchine su internet potrebbero dissipare gran
parte dei miei dubbi in proposito, ma li' si perde tutto l'entusiasmo
della testimonianza diretta, no?
E cosi', attendo tua testimonianza. :)
Ps.: negli altri post ho trovato un po' difficile tradurti. Non vorrei
sembrarti una rompiba..e, anche se forse un po' lo sono, ma seguire il
discorso con tutti quei xke' e nn etc mi devasta la comprensione ;) .
Ciao,
Anna


Ciao Anna, non sei assolutamente rompi...
è che scrivo come parlo e penso... in modo contorto!
Per quanto riguarda Larsson, l'ho letto quando in italia non era
ancora un caso letterario (ho faticato a procurarmi una copia del
primo).
Stile asciutto e sintetico dei paesi nordici (l'autopompa fantasma-
autori impronuciabili)
ma descrittivo e ricco di particolari dei vari personaggi (l'ottava
vibrazione di Lucarelli).
E' sia un giallo che un triller...e nello stesso tempo ha stimolato il
mio lato pettegolo.
Uomini che odiano le donne è di gran lunga più intrigante della
ragazza che giocava con il fuoco.
Io cmq non conoscendo lo svedese sono in trepidante attesa
dell'epilogo.
Che leggi in questo momento?
ciao
Michela

 Che leggi in questo momento?
Assolutamente nulla!
Uff, infognata in una pigrizia tale che tutti i libri che inizio
rimangono li', a pagina 2.
E si' che ne ho parecchi di titoli interessanti!
Pensa che ho persino interrotto a meta' la lettura di quello che avevo
iniziato. Interrotto, ribadisco, non mollato. :)
Ho comprato Pessoa, finalmente.
Ho trovato anche la signora Giulia :)
E tra l'altro mi sono fatta portare anche L'amore e altre forme
d'odio, o qualcosa del genere. Siccome va molto su anobii e a quanto
pare pure nelle librerie visto che mio marito ha fatto una faticaccia
per trovarlo, volevo darci un'occhiata. Per ora sto al primo racconto.
E se continua con questa fiacca ci staro' ancora per un bel po'...
Chi lo ha letto? Cosa ne pensate?
Crudele? ... Disilluso? ... Feroce? ... Da pi..e mentali? ...
Per Larsson o come si chiama, mi era gia' venuta voglia di dargli una
sbirciata prima del sopraggiungere della crisi da prigrizia. Ma
adesso, come vedi, ho una lunga coda di titoli che esigono la mia
attenzione prima di poterlo avvicinare.
Beh, grazie della domanda, comunque. :)
Ciao,
Anna

 fine!
il Pendolo :-)
dopo averlo letto una prima volta una ventina d'anni fa quando e' uscito 
ho terminato di rileggerlo giusto stamattina e devo ammettere che 
leggerlo a 20 anni era stato difficile mentre a 40 l'ho potuto 
apprezzato molto di piu'
il PE SAN TE e' aggettivo che puo' andar bene se si considera il Codice 
Da Vinci LEG GE RO :-)
di certo e' scritto in maniera complessa, con molti cambi di prospettiva 
temporale e anche di Io narrante, una girandola di personaggi e di nomi 
d'organizzazioni segrete nonche' di titoli d'antichi libri su fisica, 
geografia ed esoterismo; il dizionario di italiano deve essere sempre a 
portata di mano (come per tutte le opere di Eco) e conoscere il latino 
ed il francese non guasterebbe date le molte frasi in quelle lingue, 
pieno di citazioni letterarie (e chissa' quante me ne sono ancora 
sfuggite) ma non mancano pure battute divertenti e situazioni comiche o 
tragicomiche; mi sembra che sull'argomento "Templari" Dan Brown si sia 
preso molto piu' sul serio di quanto non abbia fatto Umberto Eco.
saluti rosacrociani :-)
V.

 
michela.sopraleri...@gmail.com
 ha scritto:

Buongiorno!
naturalmente il mio parere è personale, quindi assolutamente
discutibile...
però mi hai incuriosito... anch'io l'ho letto più di qualche anno fa
(sigh).
se riesco a resuscitarlo dal mucchio dei miei libri lo rileggerò
sicuramente!
Ciao.
Michela.
p.s. il mio inglese e francese sono a livello scolastico, il latino
non lo so.
la grandezza che trovo in eco è proprio quella della godibilità dei
suoi romanzi anche solo
intuendo le parti che non so tradurre!