Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: !!!! APPELLO !!!!

 Leggi IT.NEWS.ANNUNCI e IT.FAQ e imparerai qualcosa di nuovo.
        io leggo sulle RFD :
        se sei d'accordo manda una e-mail di conferma.
        ma leggo anche:
        "la discussione proseguira' su it.news.gruppi"
        ma non si dice che la discussione deve essere a favore.
        ora per la caccia non mi sembra ci sia una RFD in piedi,
        pertanto e' stato un errore rispondere, pero' la discussione 
        puo' anche essere a sfavore.
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

enzo.lmb...@iol.it
 wrote:
 >        "la discussione proseguira' su it.news.gruppi"
 >        ma non si dice che la discussione deve essere a favore.
Cerca di non giocare con le parole. La discussione deve vertere sulla
opportunita` o meno di creare il newsgroup, non su cosa tu pensi degli
argomenti trattati.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | *---> Membro del GCN, esprimo opinioni personali. <---*

Per favore e' qui' un po di tempo che su questo NG si discute di ...
diciamo "Sesso degli angeli".
Alcuni punti da precisare:
- In TUTTE le RFD c'e' scritto:"Chi e' d'accordo mandi una e-mail privata
al proponente". E' chiaro cosa vuol'dire o dobbiamo fare l'analisi
grammaticale ? Io non ho dubbi. 
- Se si parla di un NG ad esempio di it.caccia (l'ultimo in ordine di
tempo) qui (it.news.gruppi) non si deve parlare se la caccia e bene o male,
in quanto se cosi' fosse NON ci sarebbe piu' bisogno di creare un NG esiste
gia' questo !!! MA NON E' COSI' !!! Qui' si parla di newsgrup. 
- "Minuto di silenzio per xky": Non dico nulla dovrebbe gia' essere chiaro.
Ciao / Bye, Riccardo Bigoni 
Remove .COM  in e-mail address
!!!!   Only For Italian News Group   !!!!!
Leggi IT.NEWS.ANNUNCI e IT.FAQ e imparerai qualcosa di nuovo.
Provate a iscrivervi in IT.DISCUSSIONI.FOLLLI IT.DISCUSSIONI.LITIGI
Sapervi la' mi rallegrera'. :-)


Chiaro, pero' questo e' it.news,gruppi, non it.caccia, qui non si deve
discutere pro o contro la caccia, ma pro o contro l'opportunita' del
gruppo it.caccia. E chi e' contrario al gruppo non puo' venire a
sostenere che e' contrario perche' a lui la caccia non piace, ma
perche', ad esempio, esiste un altro gruppo che tratta l'argomento,
eccetera.
Cio' che ognuno di noi pensa della caccia non c'entra una mazza con
it.news.gruppi.
Graziano

 -----END PGP SIGNATURE-----
Saluti


 argomenti trattati.
        non sto giocando con le parole.
        un tizio ha chiesto se fosse possibile creare un gruppo sulla
caccia e le risposte sono state mazzate! (chiaramente come tu stesso
dici, cosa pensano costoro dell'argomento)
Poiche' tutto si e' svolto su it.news.gruppi, ho risposto su
it.news.gruppi.
 Se avrai notato,il mio e' stato solo un invito a non criminalizzare la
persona e una precisazione su come la penso io, non riportata ma con un
invito a leggere un articolo postato su SCI.
Avrei dovuto precisare che la discussione andava proseguita su SCI, ma
pensavo fosse superfluo dirlo.
Chiedo scusa e interrompo, altrimenti si ottiene esattamente il
contrario di cio' che volete.


 states:
%         io leggo sulle RFD :
%         se sei d'accordo manda una e-mail di conferma.
%         ma leggo anche:
%         "la discussione proseguira' su it.news.gruppi"
%         ma non si dice che la discussione deve essere a favore.
Il periodo di discussione serve a migliorare la proposta, dato che il
proponente puo` avere dimenticato in buona fede qualcosa.
Se tu sei contro e basta, non stai discutendo. Fai un'affermazione. Hai
tutto il diritto di fare l'affermazione, ma visto che la cosa non cambia di
una virgola l'eventuale creazione di un gruppo continua a non avere senso
il tutto, soprattutto poi quando la RFD non esiste ancora.
Per il GCN, MaUrizio Codogno 


 newsgrup.
E` inutile che lanci appelli... l'Usenet internazionale ci sta gia`
insegnando che tutti i gruppi non moderati sono destinati a fare una
brutta fine, via via che aumenta il numero degli utenti.  Se tutti
quelli che conoscono solo il Web (il 95% dell'utenza...) riuscisse ad
avere accesso all'Usenet, tutti i newsgroups si troverebbero travolti
da spam e spazzatura varia.  Quindi io non dico di fare come su Fidonet,
dove ai moderatori e` lasciata troppa discrezionalita`... ma un tipo di
moderazione volta unicamente a far rispettare l'argomento del gruppo
mi pare che stia ormai diventando indispensabile.
Bye,
  -= Ginzo =-

 il tutto, soprattutto poi quando la RFD non esiste ancora.
Hai ragione, tu e gli altri. Faccio il mea culpa per aver postato uno degli
interventi off topic. Per quel che mi riguarda non replichero' oltre.
Pero' mi sarebbe piaciuto che foste intervenuti anche quando quel tipo posto'
i suoi deliranti messaggi contro i gatti e le vecchie pensionate, che non avevano
alcun senso nell'ambito della RFD, inquinando la discussione sul ng proposto.
Giusto per essere coerenti.
Ciao,
Frances

 states:
% 
% Pero' mi sarebbe piaciuto che foste intervenuti anche quando quel tipo posto'
% i suoi deliranti messaggi contro i gatti e le vecchie pensionate, che non avevano
% alcun senso nell'ambito della RFD, inquinando la discussione sul ng proposto.
A me pareva di averlo fatto, non foss'altro che perche` tra i vari gruppi
in crosspost c'era anche it.comp.win95 "eh, sai, li` c'e` tanta gente..."
Qualcuno si ricorda se il periodo piu` virulento e` stato la seconda meta`
di agosto, per caso?
.mau.

 in crosspost c'era anche it.comp.win95 "eh, sai, li` c'e` tanta gente..."
Ti ricordo che quel tipo confondeva i gatti con i computer, e ha cercato di
boicottare un fantomatico it.comp.gatti. Nulla di strano quindi che 
crosspostasse anche su it.comp.win95. B-)
 
Ciao,
Frances

mi pare che stia ormai diventando indispensabile.
Certo sono io il primo a sapere che il mio appello se fosse in carta sarebbe
gia' in un cesso, ma in mancanza di strumenti meno democratici il mio primo
sfogo e' questo. Come moderazione non e' certo possibile moderare tutti i NG.
Anzi colgo l'occasione per porre una domanda a GCN e anche a tutto il resto
del gruppo:
Sarebbe possibile (per la gerarchia .it) creare un DataBase di sottoscrizione
(collegato ai provider) che autorizza solo chi ne fa richiesta di usare i NG,
a costui viene inviato un elenco di Istruzioni (FAQ) e in caso che scarri
(Spam, OT, articoli offensivi etc) possa essere cancellato da questo DB. Tutto
cio' sarebbe possibile ?? Come ?? Quali iter per la boggiatura ?
Ciao / Bye, Riccardo Bigoni 
Remove .COM  in e-mail address
!!!!   Only For Italian News Group   !!!!!
Leggi IT.NEWS.ANNUNCI e IT.FAQ e imparerai qualcosa di nuovo.
Se non sai come usare i NG in IT.NEWS.AIUTO c'e'qualcuno 
pronto ad aiutarti.

 states:
% Sarebbe possibile (per la gerarchia .it) creare un DataBase di sottoscrizione
% (collegato ai provider) che autorizza solo chi ne fa richiesta di usare i NG,
% a costui viene inviato un elenco di Istruzioni (FAQ) e in caso che scarri
% (Spam, OT, articoli offensivi etc) possa essere cancellato da questo DB. Tutto
% cio' sarebbe possibile ?? Come ?? Quali iter per la boggiatura ?
No, almeno per come e` fatta Usenet (nel senso di protocollo NNTP) ora.
Puo` essere possibile un controllo che invii a tutti i "nuovi utenti"
(definiti come indirizzi email mai visti) una serie di file di FAQ.
Potrebbe essere teoricamente possibile un programma che cancelli 
automaticamente tutti i messaggi provenienti da un certo indirizzo, ma 
sarebbe banale superare questo controllo (si cambia nome ogni volta...) e
ad ogni modo ti voglio vedere a definire l'off topic. Senza contare il
fatto che - se il programma non e` messo sul server dove l'utente scrive -
il messaggio farebbe lo stesso il giro...
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNEJJqArNurh6tRaVAQFJvwH/R4O5PehwjYoMbgwhFcmoq7EhId58TNwt
b5C9Fn+y4Pn0iwtYFcQIO0CGskF1pZwMcDHRG3+IEzE+6+jYoQK3dg==
=0UcH
-----END PGP SIGNATURE-----

gi...@tin.it
 wrote:
 >un tipo di
 >moderazione volta unicamente a far rispettare l'argomento del gruppo
 >mi pare che stia ormai diventando indispensabile.
Allora richiedila la prossima volta che presenterai una CFV, ma per favore
non rompere le palle a me che sono perfettamente soddisfatto delle
possibilita` attuali.


franc...@usa.net
 wrote:
 >Pero' mi sarebbe piaciuto che foste intervenuti anche quando quel tipo posto'
 >i suoi deliranti messaggi contro i gatti e le vecchie pensionate, che non avevano
Lo avevo fatto, almeno due volte.


possibilita` attuali.
2^ Complimenti. Quindi dopo la caccia, Madre teresa, Lady D, Le discoteche, I
Gatti e mi scusi chiunque sia stato stressato per qualcosa che non ricordo,
anche io potro scrivere "catene di sant'antonio" su la merda dei topi. Se
D'itri mi rispondera' in malomodo vorra' dire che non e' piu' contento di come
stanno le cose. Che provi a frequentare it.politica e vedere come un tale
Fogazzi (creatore di it.politica.lega-nord) cross-post ***TUTTI*** gli
articoli nei due gruppi. Forse gli verrebbe voglia (a D'itri) di "schedare" un
tipo cosi'. 
Ho trovato molto piu' costruttiva la risposta di Codogno. 
Ciao / Bye, Riccardo Bigoni 
To e-mail me  remove ".COM" from my address


, controllare
per credere.
 >2^ Complimenti. Quindi dopo la caccia, Madre teresa, Lady D, Le discoteche, I
 >Gatti e mi scusi chiunque sia stato stressato per qualcosa che non ricordo,
Non c'entra niente. In questo caso non ho fatto altro che ribadire il vecchio
concetto che prevede sia gruppi moderati che gruppi non moderati in modo da
accontentare tutti, e quindi e` scorretto nei confronti degli altri pretendere
che i gruppi siano obbligatoriamente moderati.
 >anche io potro scrivere "catene di sant'antonio" su la merda dei topi. Se
 >D'itri mi rispondera' in malomodo vorra' dire che non e' piu' contento di come
 >stanno le cose. Che provi a frequentare it.politica e vedere come un tale
 >Fogazzi (creatore di it.politica.lega-nord) cross-post ***TUTTI*** gli
 >articoli nei due gruppi. Forse gli verrebbe voglia (a D'itri) di "schedare" un
 >tipo cosi'. 
Me ne sono andato molto tempo fa da it.politica proprio per il rumore
enorme. (BTW, io non ho mai schedato nessuno.)


enorme. 
Marco, scusa se sbaglio, ma cio' significa che it.politica ti
interessava, ma a causa dell'enorme rumore (insostenibile) hai
rinunciato a seguirlo, rumore peraltro eliminabile con la moderazione.
Non e' cosi'?
Bye,
Duccio.