Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Ma iclp ha ancora un senso??

 Dove sono spariti i [plutini | plutiani | plutoni] ???
Perche' e' dura gestire un canale di comunicazione quando il primo che
passa ha la pretesa di usarlo come gli pare e piace (anche contro il
manifesto di creazione del gruppo).
Inoltre da due anni a questa parte molti del Pluto sono spariti e ne
sono entrati altri (poco in contatto con Usenet), a fare i lavori
grossi sono rimasti in pochi e gestire anche it.comp.linux.pluto (con
conseguenti OT) non e' facile.
Nei primi mesi del 1998 c'era stata la proposta di moderare questo
gruppo, non e' passata perche' non ha votato un numero sufficiente di
persone (mi sembra 54 contro le 75 minime richieste).
Si potrebbe riproporla, i tempi tecnici mi sembra ci siano...
ciao
--
Dalla Silvestra Michele
Key fingerprint = 68 02 A9 C7 FB 05 9E 9C  C7 B6 4A 13 61 25 5B 43

ciao
Ciao.
-- 
Warning!
Don't send any mail for me at my from: or replayto: addresses ;
I just kill the mail over there without reading!

 wrote:
 >> E' vero, anch'io ho appena postato un mex che non ci doveva essere, ma 
 >> perche' in questo ng ci sono ormai solo articoli OT ?? Seguo il ng da 
Un buon motivo e` perche` c'e` gente che li incoraggia rispondendogli.
Io ho preso l'abitudine di saltare senza leggere tutte le richieste di
aiuto, anche se sono crosspostate in altri gruppi legittimi.
 >Si potrebbe riproporla, i tempi tecnici mi sembra ci siano...
Si potrebbe farlo a settembre, oppure se ci fosse consenso potrei
portare avanti in sede GCN il cambio di nome in it.associazioni.pluto,
che eliminerebbe gli off topic.
Oppure potremmo inventare una procedura per la chiusura di un gruppo.
Di sicuro non bisogna andare avanti cosi`, visto che questo gruppo non
ha senso.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | <* The Italian Usenet Cabal, proud member *>

 ha senso.
Allo stato attuale it.comp.linux.pluto e' inutilizzabile (troppa gente
crossposta o lo usa come doppione di altri gruppi). Se moderarlo e'
impossibile, meglio toglierlo (o cambiare il manifesto togliendoci
tutti i riferimenti al Pluto).
Cambiarlo in it.associazioni.pluto ho idea che vada a perdere il
legame Pluto<->Linux... non so se sia un bene... (pero' chi troppo
vuole nulla stringe...)


legame Pluto<->Linux.[...]
it.linux.associazioni.pluto ??
-- 
Johan Haggi,*Indirizzo alterato* togli "settete."

 wrote:
 >it.linux.associazioni.pluto ??
Assurdo.


 Assurdo.
Mica tanto...
Se fallisce anche la votazione di settembre/ottobre per moderare iclp
non vedo altre strade...


 wrote:
 >>  >it.linux.associazioni.pluto ??
 >> Assurdo.
 >Se fallisce anche la votazione di settembre/ottobre per moderare iclp
 >non vedo altre strade...
it.associazioni.pluto va bene (e il cambio di nome puo` anche essere
fatto d'ufficio, visto che il problema e` lo stesso di it.politica.reti),
un altro gruppo sotto it.comp.linux no.


 vuole nulla stringe...)
A mio parere it.comp mi sembra la gerarchia giusta dove rimanere, ma
probabilmente bisogna creare una gerarchia apposta per le associazioni,
qualcosa come it.comp.associazioni.* ....Pareri?
Noi abbiamo la stessa esigenza con Beta, un'associazione tecnica.
-- 
Luciano Giustini
http://www.beta.it/people/lucianog

qualcosa come it.comp.associazioni.* ....Pareri?
it.comp.associazioni.* per il GCN mi pare di aver capito che vada
male. Pero' it.associazioni.* gli va bene.
A questo punto vi proprrei una via di mezzo:
it.associazioni.comp.pluto
it.associazioni.comp.beta
ecc. ecc.

 un altro gruppo sotto it.comp.linux no.
Ma in caso di problemi tipo gruppo palesemente mal utilizzato, il CGN
non puo' comunque intervenire d'ufficio?  (La votazione di marzo ha
comunque superato la 50a di votanti.)
Comunque prima vediamo se una nuova votazione a settembre/ottobre
sortisce effetti migliori.
ciao


 wrote:
 >A mio parere it.comp mi sembra la gerarchia giusta dove rimanere, ma
A me sembra che la presenza sotto it.comp sia quello che in primo
luogo contribuisce a riempire di off topic il gruppo.
 >probabilmente bisogna creare una gerarchia apposta per le associazioni,
 >qualcosa come it.comp.associazioni.* ....Pareri?
Contrario.


 Contrario.
A parte l'off-topic, che secondo me sotto una gerarchia associazioni non
avverrebbe, per quale altro motivo? Sia chiaro, non e' la cosa ideale, ma
forse il male minore. Attualmente it.comp linux.pluto sembra al primo
arrivato tutto tranne un'associazione di Linux, e non oso pensare a Beta
sull'altro fronte :-((( 
-- 
Luciano 
http://www.beta.it/people/lucianog

 wrote:
 
 >>  >A mio parere it.comp mi sembra la gerarchia giusta dove rimanere, ma
 >> A me sembra che la presenza sotto it.comp sia quello che in primo
 >> luogo contribuisce a riempire di off topic il gruppo.
 >Gia' ma per gestire it.associazioni e poi dirottare il lettore verso i
 >computer dovresti fare it.associazioni.comp.linux cioe' bisognerebbe creare
 >la gerarchia associazioni.
Non ne vedo la necessita`.
 >Ora, creando la gerarchia it.associazioni io penso che non ne usciamo piu'
 >fuori neanche con la lanterna magica, a occhio le votazioni si intaserebbero
Gia` fatto.
md@wonderland$grep associazioni ~md/text/Usenet/checkgroups
it.associazioni.cri     La Croce Rossa Italiana
it.associazioni.lipu    LIPU: avifauna selvatica ed ambiente
md@wonderland$
 >A parte l'off-topic, che secondo me sotto una gerarchia associazioni non
 >avverrebbe, per quale altro motivo? Sia chiaro, non e' la cosa ideale, ma
Perche` per le associazioni abbiamo gia` it.associazioni e quindi non mi
sembra il caso di creare doppione sotto it.comp.


 qualcosa come it.comp.associazioni.* ....Pareri?
Parere personale : se si resta sooto it.comp.linux occorre mantenere lo
spirito free, quindi niente moderazione, it comp.associazioni. .... 
lo vedo molto fuori ... quindi o le cose stanno come ora o
it.associazioni.pluto, al massimo it.associazioni.linux.pluto ...

 wrote:
 >Parere personale : se si resta sooto it.comp.linux occorre mantenere lo
 >spirito free, quindi niente moderazione, it comp.associazioni. .... 
Non vedo che c'entri lo spirito free con la moderazione.


 it.associazioni.lipu    LIPU: avifauna selvatica ed ambiente
Ah ops ok piccola svista (letterale) :-) bene allora se e' gia' stata fatta
la gerarchia perche' era partito questo thread? %-|
-- 
Luciano

it.associazioni.pluto, al massimo it.associazioni.linux.pluto ...
Preferirei la 2^.


 wrote:
 >>it.associazioni.pluto, al massimo it.associazioni.linux.pluto ...
 >Preferirei la 2^.
E` una specializzazione che non ha senso.
