Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: RICHIESTA!

GRAZIE.
Il libro, molto breve e stampato in caratteri grossi, e' facilmente
reperibile in libreria, costa poco e si legge in un'ora. 
Non esistono ostacoli materiali alla sua fruizione, anche se bisogna
vedere quanto vale commercialmente quell'ora del nostro tempo che
andremmo a dedicargli. Es. se siete un medico e in un'ora fate due
visite, al prezzo popolare di 150.000 cad. , non vi conviene leggerlo.
Se invece siete un adolescente e l'alternativa e' studiare, allora
vale la pena.
Scoprirete le tragicomiche avventure del vostro brufoloso confratello
Holden (nome) Caufield (cognome), un pirletto logorroico pieno di
prosopopea e scarso di qualita', che in un linguaggio giovanile ma
datato, voglio dire e tutto quanto,  davvero, vi ragguaglia
minuziosamente sui suoi tiramenti - o piu' esattamente sui suoi
non-tiramenti, visto che a un certo punto va pure in bianco.
Sotto i vent'anni il libro commuove. Sopra i vent'anni fa ridere.
Paghi uno prendi due! 
Buona lettura.

 Sotto i vent'anni il libro commuove. Sopra i vent'anni fa ridere.
scusa, ma non resisto: il libro in questione è un capolavoro, e negli States
lo studiano come noi studiamo Dante:
molto umilmente mi permetto di dirti che a mio parere non ne hai capito la
grandezza
Ciao


Ho 41 anni. Rido e piango ogni volta che lo rileggo. Sarà grave ?
saluti.

genere, ovvero la recensione dimezzata ,
Ma no, su! Il bianchi mica va preso così sul serio: all'inizio dei thread si
esibisce sempre in virtuose (e divertentissime) semine di provocazioni; solo
se il discorso prosegue e si sviluppa un minimo allora, a volte, dà il suo
contributo. A volte.
Del resto, uno scrive qui per divertirsi: tale condizione è necessaria e
sufficiente.
p.b.

Neanche una parola di quello che hai detto mi smuove dalla mia opinione che
Il iovane Holden sia uno dei libri migliori che ho letto.
L'ho letto varie volte, in varie stagioni, č vero che faun effetto diverso,
ma non certo ridere.
hiroshi

grandezza
Ma non c'e' dubbio, d'altra parte era solo il mio parere, siete
padronissimi di spernacchiarmi ci mancherebbe.
Ma aggiungo che il giovanilismo avviato dal g. Holden e' una patacca,
certo negli anni '50 '60 le regole dovevano essere plumbee, il
conformismo dilagante, l'impulso a mandarli a tutti a fare in culo
irresistibile, da cui poi infatti il '68 e tutto quanto, capisci quel
che voglio dire, tutti quei leccculo e nessuno dicesse il re e' nudo,
cristo non li sopporto, ma: 
primo nella misura in cui e' un problema generazionale quella porta e'
stata ormai sfasciata da tempo 
secondo nella misura in cui e' un problema individuale di transizione
puberale, ci sara' sempre, e il galletto vecchio lo mettera' sempre in
Q al galletto giovane, come nella barzelletta omonima, e non sara'
lagnandosene per iscritto che il galletto giovane ci fara' miglior
figura, 
terzo, avendo "il giovanilismo" vinto la battaglia, non si e' fatto
altro che sostituire un conformismo a un altro, subito captato e fatto
proprio dai marpioni dell'advertising (noi siamo i giovani - i giovani
- i giovani cantava la réclame dell'acqua fiuggi, pissons / pissons /
qu'une pisse pure / abreuve nos sillons). E guarda che non lo dico io,
lo  conferma  un artista del calibro di Houellebecq.
Salinger se la prende coi matusa e non mi piace, Hullebek se la prende
coi giovanilisti e non mi piace, e' inutile prendersela con gli altri
se il problema e' dentro di noi, ecco come la pensa il vecchio
bianchi, esatto, proprio cosi'.
E ora andate pure con le pernacchie, cristo, proprio, e tutto quanto.
 
ciao

Ho 41 anni. Rido e piango ogni volta che lo rileggo. Sarà grave ?
Ma buon per te! Ci mancherebbe!
Adesso semmai tocca a te fare una recensione in positivo - attento che
se ho ben capito andra' a beneficio di un liceale in cerca di
scorciatoie scolastiche.
Ciao

 scorciatoie scolastiche.
Holden è uno studente fallito, uno che viene sbattuto fuori dai colleges che
frequenta per questa sua assoluta irriducibilità, pressochè genetica, alle
regole del branco .Del resto, il libro è anche un atto d'accusa contro il
conformismo massificatorio ed omologante delle scuole americane : basti
pensare alle pagine sul suicidio dello studente
E'  uno che si sente perennemente "fuori tema", ed in questo  fratello
spirituale di un altro outsider del romanzo americano, il Bartleby del " I
would prefer not to"
E' un "puro folle "anti political correct, dominato da idiosincrasie che
persegue con fanatismo incrollabile : il cinema e la gente che piange al
cinema, il teatro, le macchine,etc
E' uno che osserva la superficie del mondo con uno sguardo sempre obliquo,
spiazzante e poetico : le dame che la sua amica lasciava sempre nell'ultima
fila,le valigie che le donne lasciano sempre nei corridoi sui treni, le
pozzanghere dove la benzina fa l'arcobaleno,il suonaore di timpani
nell'orchestra,...
 E' uno che termina il romanzo con uno dei più bei finali che ci sia stato
concesso di leggere fino ad ora :" E' buffo.Non raccontate mai niente a
nessuno. Se lo fate, poi, finisce che sentite la mancanza di tutti"
Spero di non essere stato utile alla studentessa in questione.
saluti.

 Che libro e'?
Mettiamo una regola: al massimo, che so?, venti o trenta
parole....  Il tuo pezzo di repertorio č troppo prolisso...
Una cosa del tipo "Un'omicida si costituisce, dopo essersela
menata a sufficienza"....
Saluti
Gianni


Holden e' il tipo che cercherebbe di farsi fare il compito da qualcun
altro.
Tutti gli studenti che qui domandano recensioni,riassunti sono dei
"Giovani Holden" potenziali.
Ciao
Mario
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 altro.
Sarà. Ma nel romanzo è lui a fare il compito a Stradlater.

Sei simpatico, Bianchi. E questo fatto mi impedisce di infierire.
Pensavo fossi uno di quei giovani tritatutto e criticadipiù che impazzano
nei NG.
Al contrario, hai esposto le tue ragioni, finalmente (come qualcuno,
conoscendoti, aveva predetto) e in definitiva si può semplicemente dire che
Salinger non ti fa sangue.
Bhè, forse per Holden ho capito le tue ragioni; ma quanto scrive bene quel
f.d.p.: Nove racconti, Alzate l'architrave...
Dopo poche righe già ti sembra di essere lì con i personaggi.
Per quanto riguarda il non prendere nulla troppo sul serio, sono pienamente
d'accordo e sono pronto a rincarare la dose in ogni momento.
Houellebecq è veramente così grande? Le particelle elementari mi ha un pò
deluso: mi aspettavo un'Amis francese, ma secondo me non c'è paragone.
Alla prossima
R.

 Che libro e'?
Scritta cosě sembra la trama di una puntata di Beautiful.
Povero Alessandro, cosa ti combina sto p. bianchi  ;-)
Erin
--
Tra il mio pollice e l'indice s'acquatta
chiatta la penna.
Scaverň con quella.
Seamus Heaney

 "Giovani Holden" potenziali.
su questo, se permetti, nutro dei seri e motivati dubbi : mi sembrano, più
che altro, dominati da un' incommensurabile voglia di NON leggere, senza
alcun distinguo fra certi romanzacci indigeribili e invece capolavori
necessari come Holden. Non sopporto, fra l'altro, quel tono intimidatorio ed
ultimativo che hanno i loro post : niente a che spartire colla apparente
trasandatezza e svagatezza dello stile salingeriano.


Spero di non essere stato utile alla studentessa in questione.
Ehi, e' in gamba la vecchia ALESSANDRA, davvero, se capite quel che
voglio dire.
Holden e' salinger, salinger cia' dei problemi, li risolve mettendoli
sulla carta, cosi' si sfoga, esattamente come houellebecq quarant'anni
dopo. Detto quel che aveva da dire, si ritira per sempre nel new
hampshire. E noi gli paghiamo i diritti d'autore per fargli da
terapia.
Per me e' reato, interesse privato in atti letterari. Il pudore,
cristo, non si usa piu'?
Ciao

menata a sufficienza"....
Vacca boia, senza apostrofo la sapevo!
Passo!

 Vacca boia, senza apostrofo la sapevo!
Beccato! Lo consideriamo "refuso" o "boiata"?
(e se fosse un libro differente da quel che pensi e la
protagonista fosse una donna?)
Saluti
Gianni


Non mi ricordavo questo particolare.
Ciao
Mario



Ma andiamo !!! (come on !!!) e' chiaro che Holden e' lo studente
lavativo senza futuro.
Infatti anche lui si rende conto della sua condizione e vorrebbe
fare il catcher in the rye salvando i giovani dal precipizio,e
insieme a loro salvare se' stesso.



Premesso che:
 a) non ho letto il libro in questione;
 b) non ho intenzione di leggerlo: incuriosita dalle discussioni
    che periodicamente suscita su icl, l'ho preso in mano in libreria
    un paio di mesi fa per comprarlo. Dopo due righe di lettura a
    caso (metodo personale del tutto opinabile per scegliere un libro)
    l'ho immediatamente riposto nello scaffale.
Posso chiederti di spiegarmi le righe sopra?
Perche' parli di pudore, perche' disprezzi un autore che "si sfoga"
scrivendo? In realta' penso che tutti i capolavori siano nati
dalla necessita' di esprimere le angosce, i dubbi, le paure
dell'autore. Non credo il libro figlio della felicita' ma delle
inquietudini e dei malesseri di un essere umano che aveva il
dono dell'affabulazione.
E' questa, per me, la differenza tra i libri che ammiriamo
e quelli che leggiamo (IPDT ad esempio). London ha scritto
"il richiamo della foresta" perche' aveva qualcosa da dire e
una storia da raccontare, Ken Follet aveva solo la storia.
Ciao.


protagonista fosse una donna?)
... altrimenti non lo so!
:-)

dell'autore. 
Si' e' vero, ma c'e' modo e modo. 
Anche Melville prima fa il marinaio (e dopo soli 12 mesi diserta) e
dopo scrive un capolavoro, ispirato alla propria esperienza. Ma nel
tipo di libri che dici tu, l'autobiografia e' un punto di partenza. E'
come se si scoprisse che la moglie del povero Schulz aveva i capelli
rossi. Nei fetentoni che dico io, l'autobiografismo e' un punto di
arrivo, e' la loro personale catarsi, sopra le righe, conclamata,
sfacciata. Hullebek idem. E' gente che regola i conti con i propri
problemi 1) per iscritto 2) a spese nostre. 

Erin
Come Erin Moran! La spumeggiante sorellina Joanie di Happy Days! 
Quanto contra sextum... :-)
Ciao

 Quanto contra sextum... :-)
Sarebbe a dire?
