Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Dei classici e delle nuove leve

Ha senso secondo voi comprare libri appena scritti col rischio
di doverne leggere decine per scovare qualcosa di buono quando esistono
tanti classici che il tempo ha scremato e selezionato ?
Io credo di no.
La mia biblioteca (nel senso di libri che ho letto) è composta per il 95% di
classici.
Cosa ne dite ?

 tanti classici che il tempo ha scremato e selezionato ?
Giorgio Manganelli, uno dei miei santi patroni, sosteneva
che il lettore perfetto e' cosi' esigente da non leggere
piu' nemmeno i cartelli stradali. Conosco un professore di
greco e latino, dotato di cultura portentosa e biblioteca
consona, che prima di leggere un romanzo moderno si domanda:
"Ma varra' un Lucrezio"?
Saluti
          silvio

...


 frasi asfittiche, scarso respiro, povertà di immagine,
linguagio televisivo
pero', paradossi di Manganelli a parte, a me piace anche
leggere i contemporanei. Mi piace l'idea: poi la lettura in
se' e' non di rado sconsolante. E' che, mentre i classici
sono gia' selezionati, coi nuovi bisogna fare la fatica.
La Tamaro e Baricco, infine, non sono rappresentativi se non
di loro stessi. Se non lo conosci, prova Meneghello o
Consolo, per esempio.
Saluti
          silvio


sono gia' selezionati, coi nuovi bisogna fare la fatica.
Bisogna dire che per lo meno i giovanotti hanno il buon gusto di scriver
cose che si leggono in un'ora o due (o raccontini da dieci minuti):
piluccabili, usa e getta - non fosse la spesa...
(E le riviste? Esiste nulla di rappresentativo? - parola ridicola dato che
la Letteratura mica è democratica. Si aspetterà il libro del Pallavicini...)
saluti
p.b.




Vada anche per i classici, purché arrivino fino a Bernhard e Landolfi!!
E poi, non è bello scoprire in anticipo i classici di domani?

 la Letteratura mica è democratica. Si aspetterà il libro
del Pallavicini...)
quando torna dal convegno dov'e' andato, magari se ne parla.
Le riviste di scrittura, di fiction, mi sembrano
intollerabili (poi e' ovvio che esistono eccezioni, ma
insomma le eccezioni non confermano la regola). Da qualche
anno sono modestissime anche le riviste di critica, diremo,
militante - se sul Sole ha una rubrica Paccagnini, tutto e'
possibile al mondo.
Saluti
           silvio

Cosa ne dite ?
Dico che non puo' esistere una biblioteca valida per tutti, dipende da
come ti parlano i libri.
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it

 Cosa ne dite ?

I classici belli sono serbatoi di talento, esempi di stile, punti di
riferimento, insulto a chi non sa scrivere, va bene.
Ma i libri di adesso sono ciò che oggi qualcuno vede e racconta, lo sforzo
attuale, vivo, mobile di disegnare esperienze ancora inconcluse. Io non so
rinunciare al presente, e non sento bisogno di assicurarmi contro l'oblio di ciò
che leggo. Preferisco prendere parte a emozioni che siano contemporanee.
Come faccio a sottrarmi da ciò che si scrive oggi, se non vivrò abbastanza per
usarlo, questo cavolo di giudizio del tempo?
Gov

Cosa ne dite ?
io penso che può essere interessante leggere qualcosa con uno stile
magari "nuovo" o cmq "più moderno"
tutto chiaramente fra virgolette perchè si potrebbe rispondere che xxx
è mille volte più moderno di yyyy e zzz.....
senza dimenticare che se mi interessa internet o il terrorismo o ....
non posso leggere un romanzo su di loro scritto 150 anni fa, no?
--
Paolo aka Quaero ---> 
mo...@tin.it
 ---> ICQ 5372041
http://web.tiscalinet.it/interrail
 (viaggi e libertà)  
http://web.tiscalinet.it/incercadi
 (il mio libro)
rimuovi _basta!_ per rispondermi personalmente