Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: AMERICAN PSYCHO

CHI HA LETTO "AMERICAN PSYCHO", QUESTO TREMENDO, AGGHIACCIANTE,
RACCAPRICCIANTE LIBRO? IO L'HO APPENA FINITO E NON SO CHE DIRE...BELLO?
ORRENDO? MA?!?

 wrote in message
85kilh$r42$1...@nslave1.tin.it...


...


snip>
a me AP e' piaciuto molto. Sottoscrivo pero' quello che dici tu per
Glamorama, il suo ultimo, inutile, romanzo.......
Ciao BP

ORRENDO? MA?!?
Innanzitutto un consiglio: NON scrivere intere righe in
maiuscolo! Secondo la netiquette il maiuscolo rappresenta il
grido, significa gridare, e la gente ha le orecchie delicate.
Quanto al subject: per me e` un libro apparentemente
agghiacciante, la ripetitivita` degli orrori li annacqua;
probabilmente lo stesso Ellis voleva questo, voleva scrivere
dei peggiori eccessi con uno stile da elenco telefonico. Questo
nella sua testa doveva significare qualcosa ma non si capisce
bene cosa (a parte far gridare allo scandalo i bigottoni che
pero` non e` un metro per valutare un libro) per cui direi che
"American Psycho" non e` un romanzo ben riuscito, come non mi
sembra ben riuscito l'ultimo - Glamorama.
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  grep [Ll]ove Western_Civilization.txt > Desperate_Love.txt
            |  rm Western_Civilization.txt && echo '(Mr. Nobody)'

Scusa per l'urlo non volevo disturbare nessuno...ma probabilmente avevo il
desiderio di urlare per il disgusto provato leggendo questo libro.
Comunque grazie.
Red Wine ha scritto nel messaggio ...


   scrisse:
un'altra cosa, cerca di imparare a quotare, l'ultimo tuo post e'
quotato in modo orrendo ^______-
  aloha
    Andrea
 
  (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

Comunque grazie.
De nada Dimma.
Dimma!? Bel nome, mai sentito prima. Ce ne parli un po'?
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  "Through loops and bugs from /dev/null to /dev/null..."
            |   (Sir William Black)

...


  provo a rispondere:
:-)>??????????????????????????????????????????cosa squsa?
come volevasi dimostrare


Ciao Andrea, non ti capisco più di tanto, ma non importa, quello che vorrei
sapere è perchè non mi dai un parere su "American psycho", visto che era la
cosa che mi interessava...
Ciao
drugo§ ha scritto nel messaggio ...


  provo a rispondere:
:-)>Ciao Andrea, non ti capisco più di tanto, ma non importa, quello che vorrei
:-)>sapere è perchè non mi dai un parere su "American psycho", visto che era la
:-)>cosa che mi interessava...
perchè mi da fastidio come quoti e purtroppo sono tanti che lo fanno
come te.
american psycho non e' male, va bene?


o.k adesso va meglio.
Saluti
drugo§ ha scritto nel messaggio ...


e mille altri.
Che tu metta Chatwin, Hemingway e, orrore, Sepulveda, tra i
classici mi ghiaccia il sangue: che poi tu aggiunga "mille
altri" mi raggela anche i testicoli perche' so che non ci sono
"mille altri" classici!
Welcome in the ice age (ricordi i Joy Division no?).
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  "Information highway... Brain precipice"
            |   (Jerry Lewis)

 Welcome in the ice age (ricordi i Joy Division no?).
Per quanto riguarda il "American Psycho", io ho cercato di spiegare il
significato del libro, e il senso del lo stile usato per scriverlo.
Il fatto che, secondo me, lo stile usato ci aiuta a comprendere ciò che
l'autore voleva esprimere è già di fatto un giudizio critico positivo.
Credo anche io che non sia una lettura molto facile, comunque ci sono libri
ben più difficili da leggere e che oltretutto non ci raccontano niente di
nuovo.
Per quanto riguarda i classici c'è stato un piccolo malinteso , io non
intendevo inserire Hemingway,Chatwin e Sepulveda tra i classici, anche se
Hemingway...
Ho cercato di dare un idea presentandomi di quello che mi piace leggere,
avrei potuto fare un elenco lunghissimo aggiungendo nomi come:
Pennac,Proust,Celine,Camus ecc.; qui sta il senso di quel e mille altri, non
intendevo dire che ci siano mille autori classici.
Comunque esistono anche i classici moderni, e Chatwin è sicuramente ino di
questi.
Ciao


  provo a rispondere:
:-)>o.k adesso va meglio.
allora, quando si replica prima si quota la parte che si ritiene
interessante e alla quale si ntende replicare e poi si scrive il
proprio commento.
se la tua fosse una risposta a tutto il messaggio allora puoi
eliminarlo e non quotare niente, e' chiaro a cosa rispondi.
devi pensare che piu' e' grosso il messaggio piu' pachi la telecom,
percio' nelle repliche si tenta di quotare il meno possibile (a
proposito, quotare=riportare).


  (fletto i muscoli e sono nel vuoto)
Non serve fletterli per questo.
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------


>fletto i muscoli e sono nel vuoto
:-)>non seve fletterli per questo
gia' sentita, a volte poi qualcuno c'e' gia' nel vuoto senza
accorgersene
  aloha
    Andrea


  provo a rispondere:
:-)>vabbe' se io son pigro anche con gli altri mi metto sopra.
intendo altri newsreaders, no, lo specifico solo in caso.


messaggi il piu' snelli (piccoli) e leggibili possibile.
Citare in modo da rendere i messaggi piu` snelli e leggibili va
bene - anzi e` doveroso - ma nessuno prescrive
_dove_ azzeccare la citazione, se prima o dopo.
Invece, per es., usare ":-)" per indicare la riga citata e'
gia` una piccola maleducazione perche` triplica la quantita` di
bytes che di solito si usano: uno solo per ">".
Non parliamo poi di quelli che postano in html!
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  "KLeenux, the choice of a cold generation"
            |   (R. M. Starman)

alllo jedy 
red_...@mclink.it
 (Red Wine)  provo a rispondere:
:-)>Invece, per es., usare ":-)" per indicare la riga citata e'
:-)>gia` una piccola maleducazione perche` triplica la quantita` di
:-)>bytes che di solito si usano: uno solo per ">".
io credo che me lo si possa perdonare visto che quoto solo la parte a
cui dedico attenzione o scrivo cuttotutto per dire che rispondo al
post integralmente.
penso che sia peggio quotare per intero il messaggio specie quando
questo contiene gia' un reply ^_-
