Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: La famiglia Winshaw, commento + richiesta

Dalla quarta:
'Saga. Documentario. Thriller. Romanzo di memoria. Per "La Famiglia 
Winshaw", ormai tradotto in tutta Europa, si chiamano volentieri in 
causa tutte le definizioni care al giornalismo letterario. Ma la parola 
chiave è solo e soltanto 'romanzo', senza ulteriori specificazioni.
[...]
[L'io narrante - lo srittore] Michael Owen - si muove tra la propria 
storia di illusioni e traumi adolescenziali, di ambizioni azzoppate e di 
amori frustrati, e quella di una famiglia di rapaci dominatori, gli 
Winshaw.'
Mi trovo un po' in difficoltà nell'esprimere un giudizio su questo 
libro, che come riportato nella copertina è difficile classificare in 
una categoria letteraria ben precisa. Questa ambiguità si riflette anche 
nella struttura adottata dall'autore per la costruzione della sua opera, 
che parte come un saggio, poi si trasforma in romanzo, poi in 
documentario, cambiando continuamente, e saltando avanti e indietro nel 
tempo.
Se vogliamo distinguere i principali "filoni" dei quali si compone "La 
famiglia Winshaw" possiamo identificare il filone Michael-centrico e il 
filone Winshaw centrico. Per dirla in due parole ho adorato i capitoli 
imperniati sullo scrittore-biografo Michael e trovato molto meno degni 
quelli dedicati alla descrizione degli spregevoli componenti della 
famiglia Winshaw. Partiamo dai secondi.
I sei rampolli della potentissima famiglia Winshaw sono senza alcun 
dubbio i cattivi della vicenda. Essi incarnano tutte le caratteristiche 
più spregevoli dell'essere umano, si comportano in modo riprovevole, 
sempre guidati dal luminoso faro della furbizia, dell'avidità, del 
disprezzo, opportunismo, sete di potere, sete di ricchezza. Sono senza 
morale. Sono ciò che di peggio la nostra società ha prodotto in materia 
umana. Sono la causa di tutti i mali del nostro vivere. Sono senza 
scrupoli e inarrestabili. Sono spietati. E sono noiosi.
Già: noiosi, noiosi, noiosi. Sono personaggi senza spessore, senza 
evoluzione, senza sfaccettature, senza interesse, non comunicano niente. 
Parlandone come personaggi di un romanzo sono pessimi, e riempiono il 
libro per metà. Penso che delineare dei buoni cattivi sia uno dei 
compiti più difficili per uno scrittore, e credo che se li si vuole 
inserire in un racconto, a questi si devono dedicare grandi sforzi nel 
tratteggio. Perché siano sì malvagi, ma malvagi credibili, reali, 
incarnati. Quelli che Coe ci presenta invece non sono altro che dei 
grumi di miserie morali umane, dei mostri monomaniaci, ottusi nella loro 
furbizia e scelleratezza. Queste summae di schifo antropologico sono 
descritte una per una con puntiglio e livore benniano (una delle poche 
cose che non mi piacciono nello stile di Benni sono appunto i suoi 
personaggi negativi), senza quell'"amore" autoriale che in questo caso 
significa cura nel rendere un parto della fantasia vivo nella carta. Coe 
gli Winshaw li odia visceralmente; questo odio si travasa nella pagina e 
non le fa bene: gli Winshaw partoriti da questo odio sono semplicemente 
banali. Leggendo ho provato a considerarli delle caricature, una satira 
degli atteggiamenti spregevoli ai quali le varie figure di spicco 
nazionali e internazionali ci hanno abituato. Ma la caricatura era poco 
interessante, la satira barbosa. Visti anche da un punto di vista 
"politico" non funzionano. Mi sembra fin troppo facile creare un 
personaggio, dargli la forma del peggiore possibile degli esseri umani e 
dargli la colpa di tutto quello che di storto c'è nel mondo. Non 
credendo alla "creatura" la tesi che il creatore propugna mi lascia 
indifferente. Fosse stato solo questo il libro, lo avrei piantato a metà.
Invece sono arrivato alla fine. Ciò che mi ha spinto fino all'ultima 
pagina è l'altro filone che compone il romanzo, i capitoli che 
riguardano lo scrittore incaricato di redigere la storia della famiglia, 
Michael. A differenza dei capitoli winshaw-iani, questi sono scritti 
deliziosamente bene, i personaggi sono complessi e interessanti e 
vengono disegnati con stile disinvolto e sicuro. Le pagine in queste 
parti del libro sono piene di espedienti narrativi, di trovate 
stilistiche, tutte (per quanto mi ricordi) felici ed efficaci. Ogni 
volta non vedevo l'ora che arrivasse il capitolo Michael-centrico, e non 
ne sono mai stato deluso. Gli incastri che si creano tra il passato del 
protagonista e i comprimari sono fitti e ben orchestrati, lo humor è 
presente ma non invade, alleggerendo solo dove serve. Si raggiungono 
notevoli climax emotivi, pagine intense si alternano a pagine più 
scariche. Insomma, è scritto benissimo. Accidenti, voglio leggere ancora 
Coe, ma *questo Coe*!
Concludo quindi con una richiesta d'aiuto: ho visto l'elenco degli altri 
libri scritti dal nostro caro Jonathan. Se c'è qualcuno che può 
consigliarmi un suo libro che non sia in "stile-winshaw", io giuro che 
esco di casa correndo, mi fiondo in libreria e lo compro. Da quello che 
ho potuto capire dalle trame e da qualche pagina sfogliucchiata in 
biblioteca, sospetto che il libro che sto cercando potrebbe essere La 
casa del sonno, mentre al momento lascerei peredere La banda dei brocchi 
e i suoi seguiti. Attendo conferme/consigli/smentite.
Voto: [oo---]
-- 
http://grok.splinder.com
se vuoi scrivermi togli i trattini dall'indirizzo email

 e i suoi seguiti. Attendo conferme/consigli/smentite.
esatto: La casa del sonno.
bellissimo.
e con un delizioso colpo di scena finale; per cui non sbirciare le 
ultime pagine!!!
:-)
ciao

 e i suoi seguiti. Attendo conferme/consigli/smentite.
Credo che "La famiglia Winshaw" sia il migliore libro del buon Coe...indi
Forse puoi provare con "La casa del sonno"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Coe, ma *questo Coe*!
Leggi assolutamente la casa del sonno. (non sbirciare le ultime pagine
nemmeno li' ...)
Buona lettura
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


io non condivido i pur buoni argomenti di Stefano.
trovo che "la famiglia" sia un buon romanzo, splendidamente costruito.
grosso difetto: un finale debole, prevedibile, rapido.
certo construire uno scioglimento paragonabile alla qualita'
dell'impianto generale del romanzo non era banale.

 grosso difetto: un finale debole, prevedibile, rapido.
debole, prevedibile e rapido?
mah, tranne il terzo aggettivo, per me è esattamente il
contrario.
Moska

 
Vabbe', ma tu un c'hai mai capito 'na sega.
pecora nera
-- 
"Ecco cosa succede quando cerchi di fottere chi non conosci."
                                           Walter Sobchak 

 pecora nera
Moska

 
Guarda che lo a dico a tutti che ti piace Aldo9.
Anche fisicamente.


 dell'impianto generale del romanzo non era banale.
[occhio: spoilerini]
Invece a me il finale non č dispiaciuto. L'abbandonarsi dell'autore allo 
smaccato pastiche horror/gotico, con conseguenti inanellamento di eventi 
cosě poco credibili che č palese la rinuncia alla minima 
verosimiglianza, aveva un significato. Mi č sembrato che Michael-Coe 
dicesse "OK, la storia č finita (tristemente) nel capitolo appena 
terminata con la morte di Fiona. Gli Winshaw hanno vinto, e a noi poveri 
mortali perdenti non rimane speranza se non rifugiarsi nella finzione, 
in una dimensione dove io (autore) ho il potere di prendermi la 
rivincita." E la rivincita accade, in modo surreale sanguinario e 
spietato. Non ho il libro sottomano, ma mi sembra di ricordare che 
Michael, nel capitolo finale, dica in un punto qualcosa come "ora sono 
io che scrivo, sono io che faccio succedere le cose" insomma, 
manifestasse una consapevolezza sul controllo che aveva sulla vicenda. 
L'ho visto come qualcosa che avvalidasse la mia interpretazione.
Sicuramente lo stacco č netto, il finale sembra proprio "appiccicato", 
ma credo che sia l'effetto voluto da Coe.
   S
-- 
http://grok.splinder.com
per scrivermi, togli i trattini dall'indirizzo email.

 pecora nera
Moska

 
Uno di quelli che compra il calippo a 100 lire?


 pecora nera
Moska

La casa del sonno e' abbastanza diverso da Winshaw ed lo considero il
migliore di Coe.
Se per caso negli anni 80 eri appassionato del gruppo musicale "The Smiths"
non posso non consigliarti anche "Questa notte mi ha aperto gli occhi".
Un'ultima cosa... il film erotico di serie B citato piu' volte in Winshaw
esiste davvero.

Potrei sbagliarmi ma il finale e' preso paro paro dal libro The Goul di
Frank King di cui Winshaw vuole essere una specie di remake omaggio.

 Frank King di cui Winshaw vuole essere una specie di remake omaggio.
Il primo paragrafo del finale, mentre il resto penso citi qualche film
degli anni '60 (probabilmente più d'uno).
  S
-- 
http://grok.splinder.com


 "Questa notte mi ha aperto gli occhi".
anche questo e' di coe?
-- 
shymay

 anche questo e' di coe?
Sě.
Ciao

 
Ovviamente no.


   S
Dovrebbe essere il film anni 60 What's a carve up (stesso titolo del libro
di Coe) tratto a sua volta dal libro The Goul di Frank King.
Inoltre Frank King ha anche scritto "la casa del sonno" presente in "la casa
del sonno" di Coe.

 Coe, ma *questo Coe*!
Mi avete convinto: ho appena comprato "La casa del sonno".
   S


 esiste davvero.
Ma ha un titolo diverso da quello indicato nella traduzione italiana.
:-)
-- 
UFV:Audition(DVD)/Milano Trema La polizia vuole giustizia
(DVD)/Wrong Turn(DVD)/Fahrenheit9/11/Nightmare(DVD)/Face
http://www.albertofarina.tk

...

Un consigio: non lasciare perdere 'la banda dei brocchi', secondo me è
un'alchimia perfetta in cui le vicende personali dei protagonisti e
dei personaggi che ruotano intorno a loro, e il racconto - forse
nostalgico ma mai compiaciuto dell'Inghilterra degli anni '70 - si
fondono meravigliosamente; non ha la complessità di costruzione di
'winshaw' ma è comunque il romanzo di Coe che ho amato di più. Ho
appena iniziato a leggere 'the closed circle', che riprende i
personaggi di 'rotters' club' vent'anni dopo, mi sembra abbastanza
amaro, povero Ben Trotter...