Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Librozzi un po' più di spessore...

Sto pensando sia al numero delle pagine che ai contenuti della letteratura italiana contemporanea.
Non sono nostalgico né particolarmente esterofilo, in questi anni ho letto tantissimi libri di 
autori
italiani che mi hanno dato tantissimo. A volte però mi sembra che gli scrittori italiani privilegino 
la
dimensione del gioco e dell'esercizio di stile, oppure del mero raccontar storie, rinunciando in
partenza alla sfida di scrivere un libro che sin dalla sua concezione/ideazione tenti di fare - come
si suol dire - epoca.
Ultimamente stanno uscendo un sacco di volumi di 120-150 pagine, e ok, non è il numero delle
pagine a far per forza la differenza, però è anche vero che se penso ai libri della vita, da Joyce a
Miller passando per Kerouac ma anche dal buon Busi, ho in mente libri che se la prendono un
po' più con calma e che non si fanno problemi a scavare assai più in profondità.
Ho idea che il mercato editoriale in questo senso sia tiranno. Probabilmente libretti piccolini - se
ad opera di autori che non sono ancora un marchio - vendono di più e costano meno in termini
di stampa.
Ovviamente non è vero per tutti, ci sono ancora in giro dei Busi, dei De Carlo, degli Ammaniti,
dei Colombati, dei Piperno che non hanno ancora ceduto al prodottino (diciamolo: sto pensando
a Bassotuba non c'è, ma anche a metà bibliografia del pur ottimo Bajani) facilmente spendibile,
ma mi pare che in un'epoca così alla ricerca di significato e al contempo così autoesplicativa come
la nostra ci sarebbero ambi spazi per puntare più in alto.
Non penso a un qualche insulso libro generazionale come ha tentato di fare Giordano coi suoi
"numeri primi", dove ha ficcato dentro un po' di anoressia, un po' di bullismo, un po' di reality
show (c'era, vero, il reality show?), un po' di Erasmus giusto per non farsi mancar nulla finendo
col non dirlo proprio, questo nulla. Confesso che io non so cosa darei perché uno come
Tondelli fosse ancora in vita. Vorrei tanto vedere cosa scriverebbe, cosa farebbe, come si
comporterebbe. 

 comporterebbe.
l'ultimo di ammaniti, quel raccontino lungo, non ci arriva nemmeno a
100 mi sa e per fortuna. Pero' io il senso del post non lo capisco: ti
"lamenti" della qualità delle pagine o della quantità? Se è per la
qualità posso essere d'accordo (e quindi dico: se il contenuto è
mediocre meglio che finisca presto), sulla quantità...mah, non è che
sia così immediata l'equivalenza con spessore!

 sia così immediata l'equivalenza con spessore!
Non c'è un'equivalenza fissa e sempiterna, ma in generale la logica
del libretto da 100 pagine mi sembra la logica del prodottino.
Lo spazio non è sicuramente il fine. Così su due piedi mi viene
da dire che è il mezzo attraverso cui tu riesci a mostrare un'evoluzione
del personaggio o dei personaggi, senza rinunciare a raccontare una
storia, e a dare elementi che, per così dire, "storicizzano" la tua
opera, la rendono specchio della realtà in cui è stata scritta.
Riuscendo anche a rispettare un minimo i tempi artistici che
richiedono di solito (con meravigliose eccezioni tipo Cime
Tempestose) un alternarsi di pathos e calma, di climax e di
"pause".
In questo senso in poche pagine faccio fatica a concepire che
uno scrittore non deroghi a qualcuna di queste finalità e si
ritrovi a pensare un po' più in piccolo, in quanto a
ambizioni e tutto il resto. 

 comporterebbe.
da ricchione, credo.
--
r. 

 "pause".
si si, l'acquario insomma.
Questo sbiadire delle relazioni umane non manca di porre qualche problema al 
romanzo. Come si potrà, infatti, proseguire la narrazione di passioni 
focose, sviluppate lungo svariati anni e talvolta in grado di far sentire i 
propri effetti su diverse generazioni? Il meno che si possa dire è che siamo 
lontani da Cime Tempestose. La forma romanzesca non è concepita per ritrarre 
l'indifferenza, né il nulla; occorrerà inventare un'articolazione più 
sottile, più concisa e più dimessa.
--
r. 

Io i libri "corti" semplicemente non li compro. Fatelo anche voi,
magari qualcosa cambia.

 magari qualcosa cambia.
Se un libro "corto" è anche "concentrato" non fa certo pentire per averlo 
acquistato.
Anzi, alcuni libri "corti" li leggo e li rileggo e ogni volta è una volta 
nuova.
Paolo
PS: anche la Gioconda è un quadro "piccolo". 


Sono d'accordo con Paolo.  Io per esempio ho trovato molto di più in
un "libretto" tipo "Morte di un commesso viaggiatore" che in cime
tempestose. Poi certo ci sono anche tutta una serie di librozzi che mi
piacciono e rileggo pero' non è una questione di quantita' ma,
appunto, di qualita'. C'è poi da dire che il giudizio espresso nei
post precedenti escludono dai libri leggibili i racconti, un genere
letterario che amo molto, e che preferisco. Preferisco uno scrittore
che ti sa dare il senso di una storia, la profondita' di un
personaggio, la rappresentazione di un luogo e di uno stato d'animo in
15-20 pagine, anzichè uno che tira avanti per 300 pagine e passa e la
meta' se le poteva risparmiare.
Cmq no, non credo che la diminuzione delle pagine sia questione di
strategie di risparmio in senso economico, è lo specchio dei
cambiamenti di tutta una serie di aspetti: aumento delle opere
disponibili per i lettori, aumenti nelle possibilita' di svago e
reperimento informazioni, tempi sempre più ristretti (almeno così
percepiti). Credo eh, magari c'è qualche interessante studio
sociologico su questo argomento :-)
Buone letture, lunghe o corte che siano.

 Buone letture, lunghe o corte che siano.
Giusto.
Mi viene in mente un titolo a caso: Morte di Ivan Ilic. Non arriva a 100 
pagine.
Devo rifiutare "libretti" come questi, o forse mancano scrittori come 
Tolstoj?

 Tolstoj?
il saggio quelo avrebbe risposto "la seconda che hai detto!"


Fossero tutti Tolstoj, ma anche Fenoglio, Pavese, ecc., potremmo mai 
comprenderne la grandezza?
Buona domenica
Gi 

 sociologico su questo argomento :-)
No, ma credo tu abbia colto nel segno. 

 magari qualcosa cambia.
... e cosi' facciamo morire di inedia questo entomologo:
http://www.ibs.it/code/9788887899948/kafka-franz/metamorfosi.html
Dai, dai.
Saluti, Dido.



...e non solo quello, anche "Sonata a Kreuzer" ne avrà 150 ma è un
romanzo straordinario. Dostoevskij con "Le notti bianche" scrisse uno dei
suoi lavori più belli. Pure "Cuore di tenebra" è breve ma è forse il
più bel romanzo di Conrad. Il problema è proprio quello: non ci sono
più quegli scrittori, e non perchè scrivevano lunghi capolavori, ma
perchè scrivevano capolavori, e basta! 

In questo momento sto leggendo, tra l'altro, "Il libro
dell'inquietudine", e "In morte del signor Ivan I'lic" resterà sempre
un libro speciale per me... Tuttavia pure io ho sempre un pregiudizio
positivo per i "mattoni", sia per la narrativa che per i saggi:
Dostoevskij, Ken Follett, Galimberti, ecc..
Ciao, MadLuke.