Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: DFW - la scopa del sistema

Da leggere, più di ogni altra sua cosa (a parte forse "La Ragazza dai 
capelli strani", ma quelli sono racconti brevi). Da leggere più di (o 
meglio, prima di) 'Oblio' o 'Infinite Jest' non perché sia meglio, ma 
perché li contiene in nuce e permetterà di apprezzarli al meglio, e 
anche perché, lettura sicuramente meno impegnativa, darà modo di capire 
se Wallace è uno scrittore che fa per noi oppure no senza farci troppo male.
Ho scritto che 'la scopa del sistema' contiene in nuce 'infinite jest': 
molti sono i punti in comune, tutti in IJ sviluppati a un ordine di 
grandezza superiore, per cui evito di ricalcare ciò che su IJ avevo 
scritto a suo tempo (
http://lermocolle.splinder.com/post/3077450
) e mi 
limito a sottolineare due differenze che mi sono sembrate significative:
-l'intreccio. In entrambi i libri sono molti i fili che si annodano, 
scorrono paralleli o si incrociano; in LSDS alla fine però tutti i 
cerchi sembrano chiudersi, seppure il finale non è del tutto compiuto; 
in IJ questo invece non succederà, e il libro si interromperà come se 
una lama fosse piombata sul piano dove sono disposti i fili di cui 
parlavo, tranciandoli in quel punto, punto che non ha nulla di 
particolare e che potrebbe essere qualsiasi altro. D'altronde è nei 
romanzi che la fabula nasce, si sviluppa e si chiude armoniosamente, 
nella vita mi pare ciò non succeda quasi mai.
-il linguaggio. E' indubbio che una delle peculiarità più evidenti della 
scrittura di Wallace sia il linguaggio, il cui stilema forse più 
riconoscibile sono i periodi lunghi, complessi, profondamente 
subordinati. E' un modo di scrivere difficile e rischioso: Wallace 
stesso deve averlo adottato con un certo timore prima di riuscire a 
maneggiarlo agevolmente, e prima di camminare sulla fune sospesa del 
vuoto, inizialmente tenta di predisporre una rete di sicurezza.
Esempio (p.49):
"A questo punto non è chiaro se i famigliari del personale irreperibile 
siano essi stessi irreperibili per normale attività extra-Casa, ovvero 
se la loro irreperibilità sia piuttosto da collegarsi a quella del 
personale stesso, purtuttavia permane il per certi versi fortuito ma 
nondimeno inquitante fatto che...
"Cosa diavolo sta dicendo?" disse Lenore
"Che non si trovano neanche i famigliari."
E' il caratteristico periodare à la Wallace, ma qua sembra quasi temere 
di aver "osato" troppo, e risolve la situazioen auto-accusandosi di 
incomprensibilità e dando una parafrasi ultrasemplificata del discorso. 
Ecco, in IJ, e invero anche nelle fasi più avanzate di questo libro, ciò 
non succederà più: il ragazzo ha preso dimestichezza col mezzo, e 
interpretare i suoi arrotolati periodi diventa compito esclusivo del 
lettore.
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com

 incomprensibilità e dando una parafrasi ultrasemplificata del discorso. 
era un ragazzo


Quello che avevo scritto nelle due righe successive al tuo quoting :-)
-->Ecco, in IJ, e invero anche nelle fasi più avanzate di questo libro, 
ciò non succederà più: *il ragazzo* ha preso dimestichezza col mezzo, e 
interpretare i suoi arrotolati periodi diventa compito esclusivo del 
lettore.<--
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com