Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Lezioni d'amore

Qualcuno ha letto il libro di Francesco Alberoni
L e z i o n i  d' a m o r e?
A me è piaciuto tantissimo! Mi sono innamorata dell'amore!
Si tratta di domande e risposte sull'amore, l'innamoramento, le
infatuazioni ecc. Leggendolo sono riemersi tanti bei ricordi.
Cito la frase sulla copertina: "L'amore è la più grande forma di
felicità, ma dobbiamo saperla riconoscere, capire e conservare".

 ha scritto nel messaggio 
news:e3c97792-89f8-4439...@u69g2000hse.googlegroups.com...


 il mieloso mi fa vomitare
non è "mieloso", lo definirei "scientifico". Alberoni è un sociologo e 
riesce nei suoi libri a spiegare cosa è l'innamoramento, come e perché 
ci si innamora.
A magnolia se vuoi approfondire di Alberoni puoi acquistare l'intera 
raccolta dei suoi libri dell'amore in un unico volume di oltre 800 
pagine della collana Oro di Rizzoli:
http://www.internetbookshop.it/code/9788848603454/alberoni-francesco/libri-dell-amore.html

ahahahah
Alberoni!!!
ahahahaha
scientifico!!!
ahahahaha
amore!!!
ahahahaha 

siam pronti per il nuovo Volo?

 il mieloso mi fa vomitare
Risposta cinica

 raccolta dei suoi libri dell'amore in un unico volume
Grazie mille

 A me č piaciuto tantissimo! Mi sono innamorata dell'amore!
Il giorno che io dovessi prendere in mano e leggere
un libro di Alberoni spero che i miei figli
abbiano abbastanza giudizio da sopprimermi seduta stante.
Ora, io non posso giudicare i libri di Alberoni,
non avendoli letti, ma molti anni fa, per caso
lessi un suo articolo apparso su un quotidiano
o un settimanale.
Una immonda accozzaglia di luoghi comuni, banalita'
da Baci Perugina e via andare. Pensare che l'estensore
dell'articolo si fregiava del titolo di "sociologo"
mi parve francamente offensivo per tutta la genia
dei sociologi, qualunque cosa essi siano.
g.

 dei sociologi, qualunque cosa essi siano.
Ti assicuro che molte delle cose che ho letto in quel libro
corrisponde a verità, e poi è piacevole da leggere. Non pensavo che si
potesse avere un opinione del genere su Alberoni, credevo fosse più
stimato. Mi dispiace.

 dell'articolo si fregiava del titolo di "sociologo"
Nuocciono ad Alberoni il tono apodittico (dichiara senza dimostrare), la
sintesi perentoria, la circoscrizione dell'indagine (lo stato nascente) e lo
scope dei suoi studi, volto a esperienze quotidiane anziche' fenomeni remoti
e sconosciuti ai piu'.
Se avesse studiato i riti di corteggiamento dei papua sarebbe stato
unanimemente reputato un grande antropologo, ma avendo invece declinato in
un numero esagerato di libri i meccanismi di infatuazione di squinzie e
giovanotti nostrani, gli danno tutti la baia siccome banale.
Banale e' l'oggetto dei suoi studi, non la condotta dell'indagine, questo e'
l'errore che si fa su alberoni.
VA

  stimato. Mi dispiace.
"alberoni banale, alberoni pupu'" e' l'Opinione Normale Accettata vigente
oggi nella comunita' intellettuale sul sociologo. Come in tutte le Opinioni
Normali c'e' del vero, ma non cessa di essere un punto di vista poco
originale.
ciao


Essere pagati per scrivere cose tipo
 "L'amore è la più grande forma di
felicità, ma dobbiamo saperla riconoscere, capire e conservare"
resta una forma di miracolo. 

 resta una forma di miracolo.
:-D
Beh, che male c'è a ricordarselo ogni tanto?

 "alberoni banale, alberoni pupu'" e' l'Opinione Normale Accettata vigente
:-D


Mah. Io lessi (prestatomi) il primo che anni fa gli diede fama. C'era
l'ovvio (molto), c'era l'inaspettato (poco). (La novità consisteva che
del molto ovvio sparso se ne desse sistemazione in un libro.)
Qualche sorpresa. "il movimento collettivo a due" non è una banalità,
analizzare la relazione come una aggregazione politica... Falsità? non
me ne sono accorto. Allora andava molto di moda leggerlo ma
stranamente molte donne che lo divoravano appartenevano più al genere
"contabili dell'amore" che "navigatrici d'altura"... questo non mi
piacque.
Dell'amore so solo due cose: se ci sei dentro non lo cerchi in un
libro. Se ci sei fuori un libro non ti riporterà dentro. Se un libro
ti insegna/fa sentire ecc qualcosa sull'amore è un romanzo, (al limite
una poesia per qualli cui piace).
I manuali d'amore/sesso ecc sono letti dagli americani. I risultati
sono davanti a noi.
Ho letto poi spesso gli articoli sul corriere. Stessa proporzione.
Magari Alberoni si rivolge a gente che di sociologia non sa nulla e
pertanto fa il divulgatore partendo dai gradi più bassi. In questo
caso è comprensibile e encomiabile.
I divulgatori in Italia sono scarsi di numero e di solito poco
stimati.
Saluti,

 felicità, ma dobbiamo saperla riconoscere, capire e conservare".
Non conosco illibro in questione, ma s edovessi decidere solo in base a 
questa frase che tu ci hai riportato, decisamente non ci spenderei su 
neanche un minuto.
Non credo affatto l'amore o qualunque altro sentimento possa essere fonte di 
felicità, la felicità autentica può arrivare solo dal significato e dal 
senso ultimo della vita, in questo senso l'amore (romantico, ma anche 
l'amore in genere) può essere uno strumento ma certo non può essere il fine.
E soprattutto l'amore, come qualunque altro stato d'animo, non può essere 
conservato, tutto è soggetto alla transitorietà dei fenomeni. Quindi se si 
riesce a trasformarsi mentre si trasforma il sentimento, si può arrivare a 
qualcosa. Se si pretende di conservare tutto così come lo si trova fino alla 
morte, inesorabilmente sarà perso come si cercasse di trattenere l'acqua tra 
le mani.
Ma magari, spero, io ho solo frainteso quello che l'autore voleva 
comunicare.
Ciao, MadLuke. 

 ha scritto nel messaggio
news:e3c97792-89f8-4439...@u69g2000hse.googlegroups.com...
Qualcuno ha letto il libro di Francesco Alberoni
L e z i o n i  d' a m o r e?
A me è piaciuto tantissimo! (cut)

 VA
Oltre a quotarti, (mi tira il c@lo ma eccome se ti quoto) rilancio:
hai declinato un intero schema interpretativo.
Questo ragionamento è estensibile ed è uno dei problemi della
divulgazione italiana: è vero che molti scrivono per i colleghi o
peggio per leggersi ma è anche vero che spessissimo la distanza è
esagerata, se scrivi d'economia per un pubblico di ingegneri parti con
un registro, se vuoi scrivere - che ne so - di politiche
pensionistiche per i votanti (nonostante l'argomento sia
interessantissimo per una enorme maggioranza) devi stare attento a
premettere il significato e l'uso delle quattro operazioni aritmetiche
con cenni sulle frazioni.
Mi sono accorto più volte che non va dato per scontato e chiaramente
l'accusa di banalità è in agguato.
Saluti.
Procyon Lotor

 comunicare.
Alberoni e' uno studioso del cd. "stato nascente" dei fenomeni
interindividuali e sociali. Quindi e' uno studioso piu' dell'
"innamoramento" che dell'amore coniugale, piu' della fase movimentistache
che dell'involuzione burocratica ecc. ecc.
I fenomeni che gli interessano, quando li studia lui, sono di tipo
totalizzante, quindi certamente l'innamoramento per come lo studia lui e' la
"piu' grande felicita'". Poi sta felicita' passa, ma a questo punto la
faccenda non riguarda piu' lo studioso.
ciao

  Squinzio esiste? Usiamolo. Si accettano proposte alternative.
Pisquano? "Squinzie e pisquani" suona bene, una allitterazione di q.

 Pisquano? "Squinzie e pisquani" suona bene, una allitterazione di q.
Bello: "da Soldati & Spose a Pisquani & Squinzie sottotitolo l'Italia
del Novecento"
ciao