Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.hobby.viaggi. campeggio ????

 alla fine è stato approvato o no?

 ha scritto nel messaggio
news:2hlfd4F...@uni-berlin.de...


 >
Io ho votato a favore
ed ho anche la ricevuta della mia votazione
****ma manco dall' elenco dei votanti !! ****
Ho appena mandato una mail di contestazione
al GCN allegando la mia ricevuta di votazione .
Dato che al gruppo mancano solo 8 voti validi
per essere approvato
se ci sono stati altri disguidi come il mio .......
Chi ha votato a favore controlli .....
    Ciao a tutti


SCUSATE TUTTI   !!
Avevo votato solo nella votazione di Ottobre 2003 ......
Ero convinto di avere gia' votato
e quindi non ho rivotato quest' anno   :-((

 :-)
Io invece ho inviato la votazione per tre gruppi:
it.annunci.usato.foto-video
it.fan.musica.dream-theater
it.sport.rugby
Ma non mi sono arrivate le ricevute via email, è un problema tecnico?
-- 
Ciao, Miky
ICQ  333778389
MSN Messenger  miky_405(*)
email.it

 per essere approvato
Comunque, questo quorum di 100 voti per fare un NG mi pare obsoleto,
rispetto agli attuali livelli medi di partecipazione.
Provo ad argomentare questa mia idea.
Scorrendo le ultime statistiche MyNewsGate sui gruppi it.*, si puo`
vedere che molti NG sono ben al di sotto dei 100 partecipanti in un
mese. Per giunta, in queste statistiche si contano anche i
partecipanti sporadici, quelli che hanno postato mezza volta per
chiedere un'informazione e che molto probabilmente non si
scomoderebbero a votare per la nascita di un NG. Se si potessero
contare i soli aficionados, i numeri reali sarebbero molto minori. 
Sempre dalle stesse statistiche, emerge che la percentuale media dei
top 10 poster nei grossi gruppi e` del	42.71 per cento. In parole
povere, per ogni gruppo, il 42.71 per cento dei messaggi proviene da
sole dieci persone, e questo anche considerando i soli "grossi gruppi"
e scartando quindi quelli poco affollati.  Ovvero, e` in realta` un
manipolo ristretto di persone quello che anima e tiene vivo un
newsgroup, anche se i "passanti" che intervengono ogni tanto possono
essere piu` numerosi.
In base a queste considerazioni, perche' non riportare la soglia a 50?
:-)
E' anche vero che ora esiste la it-alt.* quindi esiste comunque la
possibilita` di creare un NG in una gerarchia italiana. 
Pero`, questa puo` essere in pratica una soluzione alternativa per i
proponenti, ma non dovrebbe condizionare le regole della it.* e la
possibilita` di eventualmente modificarle, credo.
Che ne pensate?
-- 
"if the speed of light were sixty miles per hour, life would be
youthful, fast, and dark."
http://www.cyberslayer.co.uk/jokes/joke0587.html

Ma non mi sono arrivate le ricevute via email, è un problema tecnico?
Tuo, immagino.
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).    | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 Tuo, immagino.
Bho... mi sembra di aver fatto tutto sencondo le istruzioni.... mah, provo
ad inviarli di nuovo, magari sono andati persi sul server.


 vedere che molti NG sono ben al di sotto dei 100 partecipanti in un
Ho dimenticato di indicare il link
http://www.mynewsgate.net/newsstat.php?ng=it.%2A&mese=200404


 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/novoto.html
;
Si, ho letto tutto quello che c'era scritto nella CFV, compresi i link.
Credo che il voto rispecchi tutte le richieste. Ho fotto il reply sul ng 
INV, ho quotato soltanto la parte con i "#" ed ho compilato i due campi con 
il voto e l'indirizzo.
Grazie cmq per la risposta


possibilita` di creare un NG in una gerarchia italiana. 
Ma non un gruppo moderato...	:-(((
LUX

 Che ne pensate?
A titolo personale, vedrei bene una riduzione del quorum (ho sostenuto la
tua idea diverse volte), accompagnata però da una più sistematica
ripulitura dei rami secchi. Un'idea che butto lì è che i gruppi che
ottengono 100 voti, ok, quelli che ne ottengono 50 vengono creati lo
stesso (magari in un apposito ramo .provvisori?), ma sono in
"amministrazione controllata" da parte del GCN, che dopo un certo periodo
di tempo fissato verifica il numero di post in-topic e decide se
confermare il gruppo o segarlo.
Seguesù
-- 
"Eracle attraversa la palude Stige e arriva fino al Tanaro"
(candidato, esame di Letteratura greca).

Che ne pensate?
Che c'e' gia' it-alt.*, appunto.
Lasciate la soglia a 100.
Beam
-- 
Vorrei inventare una sign particolarmente significativa,
ma visto che non mi viene in mente niente credo che la lascero' vuota.

 Che ne pensate?
Porcaccia miseriaccia!! :-)
Ho votato per due volte IHVCampeggio, tutto regolare non ho nulla da dire,
ma il fatto che entrambe le volte sia stato segato per pochissimi voti mi
dispiace e mi fa arrabbiare:
- perchè l'altro NG che parla di campeggio è su 
free.it
 che notoriamente è
supportato da pochissimi
server e quindi pochissimo frequentato
- perchè il punto di discussione più frequentato (soprattutto da camperisti)
è un forum su un sito web con tanta pubblicità e macchinoso da seguire.
- perchè molti voti sono stati considerati nulli, sicuramente a ragione ma,
credo, la volontà dei votanti di votare a favore del gruppo mi sembra fosse
chiara!
Si dà per scontato che tutti gli utenti sappiano le procedure di formazione
di un gruppo, questa, e altre sono la dimostrazione che, purtroppo non è
così: pochissimi vanno su it votazioni per vedere se c'è qualche gruppo
nuovo che gli poterbbe interessare e potrebbero votare.
Ben venga quindi la proposta del dimezzamento del quorum.
Egeo

Che c'e' gia' it-alt.*, appunto.
Cos' è, roba ke si mangia? Ah, sì, quella nuova gerarchia che non
prevede i NG moderati...
LUX

dispiace e mi fa arrabbiare:
Mi sa che io e te possiamo metterci insieme, attrezzarci da
uomini-sandwich ed andare a manifestare con bandiere e kakkavelle
sotto la sede del GCN (dov' è?? a  casa di D' Itri??)!!
LUX

 prevede i NG moderati...
E la cosa ti rode molto, a quanto sembra.
Beam