Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Romanzo Criminale, rece e speranze per il film

È probabile che io e l'autore del libro, come anche chi ha scritto quella
piccola descrizione nel retro, abbiamo due concezioni diverse dell'epica. Se
epico è un racconto mastodontico di 625 pagine con molti personaggi
principali e secondari che a stento rappresentano in un modo o nell'altro
valori più o meno universali, allora ci siamo, la definizione corrisponde al
romanzo di Giancarlo De Cataldo. Se invece la si intende come un racconto di
ampie proporzioni che intreccia personaggi dalla caratterizzazione profonda
e accurata, dal respiro mitologico ed eroico, per un verso simbolico e anche
coinvolgente i valori più universali dell'uomo, allora si parla di ben
altro.
La storia è quella di un gruppo eterogeneo di ragazzi quasi trentenni romani
che decidono semplicemente di impadronirsi dell'Urbe attraverso il commercio
di droga. L'associazione che si verrà da subito a formare sarà capeggiata da
un certo Libanese, un ragazzo di origini calabresi fanatico di Mussolini, e
da altri due amici: il Dandi, soprannome dato per la sua tendenza ad essere
sempre elegante, e il Freddo, taciturno, riflessivo ma anche spietato. Un
totale di 69 personaggi, non tutti rilevanti per la narrazione, molti
finiscono per essere solo comparse.
Dopo aver riletto alcuni passi e averci riflettuto su, non ho dubbi nel
ritenerlo poco più che un buon tentativo di narrare la Storia occulta del
potere criminale in Italia. Le ambizioni sono queste, ma De Cataldo non le
raggiunge. Innanzitutto se si vuole far rivivere il periodo 77-92 credo sia
necessario far intrecciare la Storia italiana con quella della banda
criminale. Si sfiorano, non si intrecciano. Si parla di impadronirsi
dell'Urbe grazie al mercato della droga senza però far leva sulla corruzione
e senza invischiarsi nella politica, di qualsiasi parte essa sia. I
personaggi più volte affermano di non capirci niente di quello che sta
accadendo in Italia: il sequestro di Moro non fa altro che rendere loro la
vita più difficile, delle BR ne sentiamo parlare solo perchè la prostituta e
amante del boss Dandi e del commissario Scialoja, Patrizia, in carcere
conosce alcune terroriste. Altri accenni sono presenti nelle discussioni un
pò povere del commissario e del procuratore Borgia; altri piccoli richiami
riguardo la strage di P.zza Fontana. Una banda così estranea alla politica
come può parlarci nel migliore dei modi dell'Italia, anche criminale? De
Cataldo allora si aggrappa meglio all'altra rotella dell'ingranaggio: i
Servizi Segreti deviati. Egli riesce meglio a tratteggiare la figura
misteriosa e determinante del Vecchio, del quale possiamo conservare i
migliori dialoghi del libro (pochi, ma buoni). Ma anche qui l'autore cade.
Degli scagnozzi Zeta e Pigreco non saprei dire niente: uguali in tutto,
fisicamente non riesco ad immaginarli, uno dei due (Pigreco) ad un certo
punto scompare per un motivo che ancora non ricordo nè forse so. Far
scomparire i personaggi o dimenticarli pare che sia il difetto maggiore di
De Cataldo nella seconda parte del romanzo. Le relazioni in carcere tra i
vari criminali non riesce proprio a gestirle e secondo me nemmeno sa cosa
succede davvero in carcere, se non sa descriverne l'attività. Questa seconda
parte l'ho trovata abbastanza noiosa e lunga. Meglio invece la terza. Le
ultime 100 pagine sono quanto di meglio si possa leggere in tutto il libro.
La banda subisce la sua svolta definitiva e i personaggi che incarnano la
legge sono il vero fulcro dell'azione. Scialoja e Borgia rappresentano
modestamente l'estenuante e lunga lotta contro la criminalità organizzata.
Anche loro senza vere ideologie che li spingano a fare giustizia. Borgia
crede sinceramente in quello che fa ma è portato più volte alla resa.
Scialoja resta una figura prevalentemente stereotipizzata (come dovrei
immaginarlo? come un piccolo Maurizio Merli?) e alla lunga senza speranza.
Una prima conclusione: Romanzo Criminale è una storia pessimistica
dell'Italia degli anni '80, la banda ha la meglio e la legge è debole.
Giancarlo De Cataldo è un giudice presso la Corte d'Assise. Non metto in
dubbio che sappia cosa siano i crimini efferati e come si comportino i
criminali. Ma forse sa solo come si comportano in aula e non tra di loro.
Egli cerca di avvicinarci all'intrigo dei loro crimini narrando in stile
pasoliniano, dando poco (troppo poco) spazio ai dialoghi e fornendoci solo i
soprannomi di questi criminali. Paradossalmente per quanto voglia
avvicinarci, ci lascia fuori da tutto ciò. Sebbene ci siano questi difetti,
alcune pagine all'inizio dimostrano una certa ispirazione, una narrazione
fluida e coinvolgente che ritroveremo meglio nella parte finale: le pagine
si leggono con grande semplicità, con piacere, quasi come se fosse un flusso
di coscienza. Le pagine migliori sono quelle in cui De Cataldo lascia da
parte gli avvenimenti secondari che banalmente stringe e allunga in noiosi
discorsi libero indiretti, e lascia se stesso esprimersi come se il
magistrato avesse lasciato il posto al criminale nascosto che è in lui (non
è mai totale questa sostituzione, ma almeno ci riesce nel tentativo).
La caratterizzazione dei personaggi è superficiale. Si e no solo il Freddo,
uno dei tre boss più influenti, ha una sua personalità ben tratteggiata,
forse perchè è il più positivo tra tutti. Ma per gli altri possiamo dire di
avere solo pochi righi di descrizioni, sia fisiche che psicologiche.
L'autore li fa interagire, ma non li fa parlare molto. La parte migliore? La
terza, ma soprattutto da pag. 539 fino alla fine. Qui le tasche si
rivoltano: personaggi che vengono uccisi, che si convertono dopo aver perso
la propria determinazione (colpa dello Stato), che trionfano quando tutto è
già finito, che muoiono senza lasciare un filo di speranza. In queste ultime
pagine si riconosce il gusto amaro dell'Italia che resta sempre la stessa,
quella della politica e della società criminale che si compenetrano nel nome
della sopravvivenza. Cose di cui abbiamo sempre avuto sentore, ma che
leggendole in forma romanzata fanno anche più male. De Cataldo riesce nel
dare questa immagine dell'Italia, anche se penso che avrebbe dovuto
rafforzarla in una rappresentazione anche più violenta. È un magistrato e
sicuramente avrà pensato che è meglio non sbilanciarsi troppo.
Romanzo Criminale viene definito in quarta di copertina come "il primo
grande romanzo dell'Italia criminale". E credo sia giusto che ne esistano di
storie del genere perchè, come ha anche dichiarato nell'intervista alla
Dandini, la Storia la si interpreta, la si insegna e la si conosce grazie
alla sua narrazione, non in libri di storiografia. E allora ben vengano
storie come questa, ma anche migliori di questa ;-)
Previsioni e considerazioni per il film
Ormai è noto che il film diretto da Michele Placido è stato già realizzato e
sarà pronto per Ottobre. Non l'ho scritto sopra, ma il libro sembra proprio
nato per una sicura trasposizione cinematografica. Basta citare solo il
Prologo ad effetto (banale) e alla fine i Titoli di coda (!) dove veniamo a
sapere cosa è successo ad alcuni personaggi, come se l'autore avesse ancora
di che scrivere...
Inizialmente venne proposto a Marco Tullio Giordana di girare il film. Credo
ne avrebbe fatto un film migliore del libro, ma se ha rifiutato avrà avuto i
suoi buoni motivi e, anzi, lo apprezzo ancora di più per questo. Michele
Placido dopo la delusione di Ovunque sei, mi sembra il meno adatto per una
storia del genere. Forse Eros Puglielli, dopo Occhi di cristallo avrebbe
fatto meglio, ma è cmq ancora alle prime armi. Sapere che per interpretare i
vari personaggi sono stati mobilitati alcuni tra i più popolari attori, mi
delude un pò. Per adesso so solo (e solo questo ho voluto sapere) che il
commissario sarà Accorsi. E già si parte col piede sbagliato perchè Scialoja
non è un personaggio molto romantico, al contrario è molto pragmatico e
opportunista. Accorsi è inadatto, non riesco ad immaginarlo nelle vesti di
un commissario...! In quello del Dandi ci vedrei Santamaria e in quello del
Freddo Kim Rossi Stuart. Ma il problema è sempre lo stesso: i nostri attori
hanno facce da bravi ragazzi, in senso letterale, non in quello scorsesiano,
altrimenti... Stefano Pesce lo vedrei nella figura del tossico Sorcio, ma
anche lui ha la faccia troppo pulita. Per Patrizia la prostituta serve una
donna giovane ma matura sessualmente: la figlia di Placido che ci concede
altre scene di nudo? Stefania Rocca troppo lontana... Anita Caprioli
andrebbe bene.
Per gli attori non siamo combinati molto bene, per la sceneggiatura andiamo
meglio. Rulli e Petraglia sono la mia ultima speranza. Almeno so che con
loro non si rischia di farla diventare una fiction al cinema! Ma tutto starà
nel vedere come Placido ha inteso la storia e quanto si è impegnato per non
rovinarla ancora di più.
La versione cinematografica può essere migliore del libro: spero nel male
minore.
P.S.
So che gli attori che intepreteranno quei ruoli sono noti già da tempo, ma
quella qui sopra è una previsione fatta prima di leggere e vedere le foto
sul web.

 dell'Italia degli anni '80, la banda ha la meglio e la legge è debole.
Nonche' un bellissimo romanzo.
--
love, love
is a verb
love is a doing word


Piů dialoghi... in questo libro mancano le parole vive dei criminali, troppi
pensieri, troppe strategie... naaa.

nessun altro commento??? avanti..! sforzatevi di dire la vostra e che caxxo!

 nessun altro commento??? avanti..! sforzatevi di dire la vostra e che caxxo!
e quando esce?
-- 
www.iaciners.org
<<Bridget Jones : [diary] Wonder what Mark Darcy would be like as a father.
Father to his children I mean, not to me. That would be weird Oedipus-like
thought.>>

 e quando esce?
Ad ottobre... intanto si parla del libro che qui molti hanno letto.


L'ho letto in due settimane. Non riesco a ricordare tutto, soprattutto se
l'autore vuole raccontare di tutto e di più, ma soprattutto invece di farli
dialogare per bene sti personaggi, fa dei lunghi riassunti di quello che
fanno e pensano...

 L'ho letto in due settimane. Non riesco a ricordare tutto,
Pero' l'affermazione che avevo quotato, cioe' che le vicende della banda
fossero descritte come estranee alla politica, mi sembra sinceramente fuori
luogo...anzi, la collusione con la politica nel romanzo inizia proprio dal
sequestro Moro, e continua con i contatti con l'eversione nera, sino
all'iniziazione massonica del Dandi.





 all'iniziazione massonica del Dandi.
Sono d'accordo ma fino ad un certo punto. Mi da sempre l'idea che i
personaggi non vadano a cercarsi affiliazioni o coalizioni, ma che siano i
massoni, i siciliani, i napoletani ad aggregarsi a loro. Sinceramente non so
cosa sia la Banda della Magliana, ne ho sentito parlare ma non mi sono
ancora informato. Da lettore totalmente ignorante delle vicende criminali di
questa banda negli anni '80, confermo quello scritto nel post precedente.
Chi conosce ciò che avvenne in quegli anni saprà ben contestualizzare ciò
che viene narrato nel libro, risulta così più affascinante perchè riporta
alla memoria fatti e situazioni di venti anni fa, ma io che so poco e niente
mi baso solo su quello narrato dall'autore, e per come la vedo l'Italia non
mi pare venga descritta bene. Credo perciò che il romanzo trova grande
successo soprattutto perchè risulta complementare ad un periodo storico.
Tende a far rivivere, ma chi non è informato cosa può ricordare?

 al carattere epico del racconto. Anzi.
Riguardo il carattere epico, sono andato a rileggere qualcosa su cosa è
considerato epico e mi trovo a dover ammettere che ho sbagliato: avevo una
concezione molto più classica di questo termine.