Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: moderazione

perche` tanto non lo userebbe. Perfettamente lecito.
Sono d'accordo che in generale non si puo' votare "contro un gruppo".
Ma ci sono casi in cui secondo me si potrebbe votare "contro il moderatore"
di un nuovo NG.
Per esempio cosa pensereste di un ipotetico it.cutlura.olocausto moderato da
chi ne nega l'esistenza storica ?
Soluzioni ? Una potrebbe essere quella di stabilire che un NG nasce non
moderato e si vota per la moderazione dopo qualche tempo (contando allora
anche i voti NO )
Un'altra potrebbe essere quella di scegliere con molto attenzione il nome
del NG e allora il nostro ipotetico NG diventerebbe per esempio
it.cultura.olocausto.moderatodapincopallino
Se invece vogliamo lasciare le cose come stanno potremmo durante la
votazione conteggiare i voti NO a solo titolo statistico. Il NG passerebbe
ma si saprebbe che c'e' un dissenso nei confronti dell'argomento del NG o
del moderatore.
(ovviamente quanto detto non si riferisce a NG attualmente in corso di RFD o
di CFV ma solo a NG non ancora proposti)
ciao,
Mauro

 wrote:
% Sono d'accordo che in generale non si puo' votare "contro un gruppo".
% Ma ci sono casi in cui secondo me si potrebbe votare "contro il moderatore"
% di un nuovo NG.
% 
% Per esempio cosa pensereste di un ipotetico it.cutlura.olocausto moderato da
% chi ne nega l'esistenza storica ?
Niente.
O meglio, penseremmo che qualcuno proporrebbe *immediatamente* (cioe` 
durante la RFD) un altro controgruppo. Se nessuno lo fa, vuol dire che
Usenet, almeno in Italia, nega l'esistenza storica dell'olocausto.
% Un'altra potrebbe essere quella di scegliere con molto attenzione il nome
% del NG e allora il nostro ipotetico NG diventerebbe per esempio
% it.cultura.olocausto.moderatodapincopallino
"moderatodapincopallino" supererebbe i 14 caratteri :-) e comunque non
direbbe nulla a chi lo legge.
% Se invece vogliamo lasciare le cose come stanno potremmo durante la
% votazione conteggiare i voti NO a solo titolo statistico. Il NG passerebbe
% ma si saprebbe che c'e' un dissenso nei confronti dell'argomento del NG o
% del moderatore.
Tipicamente questo avviene gia` con i voti AS...
.mau.

,
EagleStorm <max...@usaILSAPONE.net> wrote:
% Beh, ripensandoci, una bella procedura di mozione di sfiducia non
% sarebbe male... ma il GCN (despota illuminato, ma pur sempre despota)
% sarebbe disponibile a lasciare uno spazio di questo tipo? 
Lasciare lo spazio non sarebbe un problema, ma tanto non accoglieremmo le
mozioni di sfiducia... Ribadisco che il pensiero del GCN al proposito e`
chiaro e non e` mai cambiato negli anni: se un moderatore non piace, si fa
un altro gruppo. punto.
.mau.

Usenet, almeno in Italia, nega l'esistenza storica dell'olocausto.
Un fatto di questo tipo e' successo poco fa con it.cultura.bibbia,
moderato. Proprio questa moderazione e di proponente avevano fatto
scatenare furiose polemiche fino alla presentazione, 10-15 giorni
dopo, di una seconda RFD: it.cultura.studibiblici non moderato e con
manifesto simile.
Anche la CFV e' stata contemporanea: icb la mattina e ics nel primo
pomeriggio.
Per onor del vero devo dire che questa tempestivita' e' stata
possibile grazie alla disponibilita' del GCN e/o dei loro
rappresentanti.
Saluti, Eddy

Usenet, almeno in Italia, nega l'esistenza storica dell'olocausto.
Esagerato... vorrebbe dire semplicemente che c'e' un NG sull'olocausto
moderato da una persona che ne nega l'esistenza storica; ma se questa
persona facesse passare regolarmente i messaggi di chi la pensa
diversamente, dove sarebbe il problema?
Forse sarebbe peggio avere un moderatore che crede (come d'altra parte
quasi tutti) nell'esistenza storica dell'olocausto e blocca i messaggi
di chi ne nega l'esistenza: questa sarebbe censura immotivata delle
idee altrui. D'altra parte, di gruppi moderati su un argomento se ne
possono fare quanti se ne vogliono e se il moderatore fa schifo lo si
lascia a moderare un... gruppo vuoto.

vincere al SuperEnaLotto e via dicendo. IAE, se io fossi il GCN forse
IAE ?
Ragazzi.... dopo anni di news pensavo di conoscerle tutte ma questa mi
sfugge.
Pls , significato ?
Saltui, Eddy

e a tagliare spam commerciali o messaggi visibilmente OFF TOPIC. Il
Mi sa che uno cosi' non l'hanno ancora inventato
Ciao
°-^
  \
toto
aa eac ica uaar

mai dire mai.....
L'intelligenza artificiale sta facendo enormi progressi e inventeranno
presto il robomoderatore ideale :-)
ciao,
Mauro

it.cultura.olocausto.moderatodapincopallino
Ma se io non so chi e' pincopallino? Ed i gruppi con piu' moderatori?
Saluti.
Stefano.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Moderatore di it.comp.www.asp
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

presto il robomoderatore ideale :-)
Ne dubito, comunque sarebbe parziale pure lui.


Mi sa che uno cosi' non l'hanno ancora inventato.
Io modero it.comp.www.asp (ovvio, si vede nella signature) e faccio in
qiesto modo, ammetto pero' che in un gruppo squisitamente tecnico e'
un lavoro molto piu' semplice che in uno "filosofico".


E' gia' cosi', informati.
Ti sbagli, non e' cosi': attualmente un gruppo puo' nascere gia' moderato.
ciao,
Mauro

Ti sbagli, non e' cosi': attualmente un gruppo puo' nascere gia' moderato.
Questo lo so, il gruppo che modero e' nato moderato. Quello che volevo
dire e che se proponi la moderazione di un gruppo non moderato vengono
considerati anche i voti negativi con questa formula (se non erro) Si
+ No >=75; Si > 2 * No


semplice da moderare e uno meno semplice.
Diciamo che moderare un gruppo e' semplice, mantenere la calma nel
gruppo se ci sono fazioni evidenti e' piu' difficile perche' qualsiasi
post censurato per giusti motivi (quelli indicati nel manifesto)
provoca certamente un ritorno di fiamma verso il moderatore che
rischia di rimanerci scottato.


+ No >=75; Si > 2 * No
Quasi esatto:
Si + No + Astenuti >= 75
Si > 2* No
                  Ave Kallisti Eris Discordia
---
Mostri guerrieri / ed astronavi
e il cielo si oscurň 
In alto i missili / e lance termiche
e mille e piů robot
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Home 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan 
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS: 
http://members.xoom.com/Tesoruccio

Si > 2* No
8-) e da quando gli astenuti vengono considerati come voti validi?


 wrote:
% >Si + No + Astenuti >= 75
% >Si > 2* No
% 
% 8-) e da quando gli astenuti vengono considerati come voti validi?
Da sempre, *per la moderazione di un gruppo non moderato*.
.mau.

Da sempre, *per la moderazione di un gruppo non moderato*.
Vengono considerati come voti nulli e/o schede bianche?
