Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: E la Fallaci pisciò fuori dall' orinario ( lungo)

L' espressione non è mia ma di un vecchio amico ligure! Ma rende bene l'
idea di uno che non centra l' obiettivo e la minzione finisce tutta sul
pavimento. Devo dire che l' articolo con il quale ha chiamato i fiorentini a
difendere la città dall' arrivo dei lanzichenecchi adoratori di Saddam, ma
mi ha molto colpito.
Ho già scritto molto sulla Fallaci e non voglio ripetermi ( per i curiosi
c'è google). Tuttavia mentre per il caso precedente era chiaro anche ai
bambini difficili che si fosse trattato di una mega-campagna orchestrata per
il lancio del libro ( con il colpo di culo della tragedia di  New York da
sfruttare al volo e con relativo aggiornamento del libro già quasi pronto),
ebbene questa volta bisogna pensare più a un problema di altra  natura.
La Fallaci, delle cui  capacità giornalistiche nessuno dubita, dopo una
meritata carriera anche da scrittrice, incappò nel flop di Inshallah; un
libro annunciato al mondo per un anno, con interviste su centinaia di organi
di informazione e un' attesa da grande evento. Probabilmente la battuta d'
arresto fu dura e la Fallaci si ritirò a NY. Durante un decennio di silenzio
e di problemi di salute ( per la sua malattia non possiamo che esprimerle
solidarietà umana) probabilmente ha maturato e messo a punto  la rivincita e
il grande ritorno alla ribalta. Ed ha scelto il tema che sappiamo.
La sua abilità da prestigiatore della penna, la foga e la passione che in
parte possiede e in parte simula, le hanno consentito il rilancio in grande
stile. E una straordinaria operazione di marketing editoriale
Rizzoli-corsera ha fatto strike.
L' ultima uscita invece è stata catastrofica. Non solo un autogoal, come
qualcuno ha sostenuto, ma un rotolare all' indietro in termini di
credibilità e di consenso tra coloro che ingenuamente l' avevano seguita.
Con la sparata sul Corsera ha probabilmente decretato anche un' uscita di
scena a questo punto opportuna. Purtroppo ogni cosa umana, proprio perchè
tale, è talvolta fallace e comunque sempre caduca.
La  ex grande scrittrice si è fatta travolgere da orribili sentimenti,
comprensibili, ma sempre orribili, come  l' astio verso i giovani ( tipico
di certi anziani che non si rassegnano) .  Forse ha giocato anche  il fatto
di non essere stata ascoltata dai politici ai quali aveva rotto i coglioni
durante l' estate ( ma perchè avrebbero dovuto);  o forse è stata confusa
dallo strabismo che può prendere chi guardi il mondo da un appartamento di
Manhattan.
Insomma una vera e rovinosa caduta con annessa auspicabile ritirata.
Insultarla a male parole credo che sia un inutile dare addosso a chi , in
fin dei conti, si è fatta male da sola.
Stupisce invece l ' atteggiamento del Corsera che, dopo aver sparato a nove
colonne in prima pagina l' anatema della Fallaci, ha cercato di far
dimenticare ai lettori l' accaduto. Per inciso vi ricopio la lettera che ho
mandato oggi al giornale. Dubito che la pubblichino e sono certo che se ne
fotteranno del fatto che potrebbero perdere un lettore fedele.
Io però posseggo l' arma formidabile di poter scegliere a chi dare il mio
euro giornaliero.*
Triste e patetico l' atteggiamento del Giornale. Dopo mesi di terrosrismo
psicologico ( da loro chiamato "sensibilizzazione dell' opinione pubblica"
sic!) hanno pregato Santa Barbara , patrona dei bombaroli, che facesse
accadere qualcosa.
lo scoppio di un petardo, una bomba carta, almeno un fulmine. Niente. Ma
nemmeno una slogatura di caviglia, una colica renale, un' eczema. Niente di
niente. E poi lo sberleffo dell' associazione Lilliput che dopo il corteo ha
raccolto le immondizie!!!!  Il quotidiano del Cavliere, anzichè tacere di
vergogna, ha scritto che è stato merito del servizio d' ordine della Cigl
!!! E il suo padrone editore si è detto felice di aver consentito alla gente
di manifestare. Ma lui, lo sappiamo, ha fatto della mistificazione un' arte.
Invece quei giornalisti!!!!  Giornalisti?
Che dire alla fine? Salutiamo la Fallaci e ricordiamo di lei la narratrice
che fu e che tutti abbiamo letto. E consideriamo le ultime performances come
frutto di una cattiva situazione di salute psico-fisica.
Almeno questo è ciò che penso.
raffaele mangano
www.raffaelemangano.it
( Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille,
mentre il contrario è del tutto impossibile)
* Gentile Mieli, dopo la conclusione del Social Forum il rettore dell'
Università di Firenze, Augusto Marinelli, ha ammesso di aver sbagliato nel
giudicare l' evento e ha ammirato " la gioia e l' ironia di questi giovani".
Ho aspettato, sino ad oggi invano, che anche il Corriere rimediasse in
qualche misura all' assurdo articolo di Oriana Fallaci alla quale aveva
concesso la prima pagina. Le squadracce naziste seguaci di Bin Laden hanno
addirittura ripulito le strade.  E tutti abbiamo apprezzato l' energia
positiva, la voglia di contare e di partecipare che questi nostri giovani
hanno mostrato all' Italia intera e al mondo. Io credo che il Corsera debba
qualcosa ai suoi lettori. Ove ciò non avvenisse sarebbe difficile ( a me
come a molti altri) prolungare una fiducia ormai trentennale nel giornale.
Perchè è giusto dare spazio a tutte le voci. Ma quando si ospita non una
voce, ma un urlo sguaiato in prima pagina con titoli a nove colonne,
significa in qualche misura approvarne i contenuti. Cordiali saluti.

 ha scritto
Non dirmi che ti eri perso il titolo dell'Adnkronos segnalato su
it.arti.trash
http://www.adnkronos.com/IGNDispacci/20021107/ADN20021107185434.htm
"Orina" Fallaci è poi risultata essere Sabina Guzzanti, grande come sempre.

 it.arti.trash
ah ah ah :-))))  !!!!!!
Me l' ero perso perchè non seguo adn kronos e non ho mai frequentato arti
trash!!!
Cmq ah ah ah !!!!!!!  grazie della segnalazione.
r.m.

"raffaele mangano"  (...)
Orinario?
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
*Ecco. Arriva. Mentre io tocco le rose bianche aperte dal calore.
 E' come una farfalla notturna, una di quelle farfalle dalle ali brune,
 di velluto bruno, di velluto e di silenzio bruno.
 Entra. Si nasconde il viso tra le maniche della pelliccia.*
 Gabriele d' Annunzio a Melitta,1916

 Orinario?
Orinoco?
ciao
Jürgen

 tutta sul pavimento.
appunto, stai pisciando fuori dal topic.

 Orinario?
Chiedi alle nonne delle campagne lombarde come lo chiamano?
Mi piacciono  troppo orinario e  urinario. Anche se d'annunzio lo chiamava
orinale.
Che ne diresti invece di commentare il contenuto del mio post?
Non ti sembra riduttivo fare la purista della lingua italiana, che č cosě
bello ogni tanto contaminare con dialettantismi ( anche questa parola non so
se la trovi nel vocabolario) ?
Ma forse preferisci l' ornitorincologia? O delle ultime scoperte relative
all'  orinocoltura?
R.M.

 appunto, stai pisciando fuori dal topic.
oh piscia! hai ragione!
Credevo che Oriana Fallaci avesse scritto libri!
Spetta che raccolgo e ti spedisco tutto in provetta. Stai sempre nell'
atelier?
R.M.

 orinale.
Mai sentito in dialetto.
Forse l'hai scritto perché orinario fa assonanza con ordinario?


 Mai sentito in dialetto.
E allora non lo conosci! Cmq questo tipo di ping pong non mi diverte e non
mi interessa. Scusami.
raffaele

 Orinario?
Forse voleva scrivere "orinale". In genovese <luina'>, da cui <t'ei pisciou
foea
dau luina>".
Ciao, Beppe.

 Forse voleva scrivere "orinale".
o forse voleva essere un gioco di parole tra "ordinario" e "orinario", no?

 Forse voleva scrivere "orinale". In genovese <luina'>,
O forse volevo scrivere  orifiamma? O magari origami? organza? oriolo?
orifizio? originale?
E se avessi avuto in mente orfico? Ma anche oreade. Oppure organopatismo?
E se fosse stato organicismo?
Magari invece avevo in mente la parola  lombarda  "l' orinari". ( in
provincia anche l' urinari).   E per via dell' assonanza l'ho
"italianizzato". Poffarbacco, potrebbe essersi trattato di un'  inconscia
pseudo-elisione di orinatoio. Più difficile che abbia deformato orinazione,
che dici?
E  forse pensavo addirittura di scrivere una riflessione su come gli organi
di informazione hanno trattato il  recente Social Forum!
Ah Beppe, ho scritto che la frase era di un vecchio amico ligure , non che
l' aveva detta in genovese.
Al salut!
R.M.
www.raffaelemangano.it
(Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille,


.
4) Come cultrice della lingua italiana, conoscerai senz'altro
l'aggettivo "orinario" (o "urinario"). Dunque, sai bene che la parola
potrebbe essere un aggettivo sostantivato. Dico bene?
E dunque, che c'è? Che vuoi? Quattro ipotesi son poche per te?
Vuoi che qualcuno dia torto a Raffaele Mangano solo perché ha scelto
di usare un dialettalismo?
Vuoi che qualcuno cerchi di negare l'innegabile dato di fatto che la
Fallaci s'è clamorosamente pisciata sui piedi?
O, forse, sei solo gelosa delle attenzioni riservate alla Fallaci?
Vuoi che qualcuno ricordi che anche tu, Luciana, facesti pipì fuori
dal wate, e che lo facesti ben prima dell'illustre trombona
fiorentina?
È questo che vuoi? Che venga riconoscito il tuo primato? Te ne sia
dunque dato atto!
	Io sottoscritto Marco Cimarosti sono testimone del fatto che la
succitata signora Luciana Badessa di Passaggio, da Brescia, orinò
fuori dal pitale oltre un mese prima della signora Oriana Fallaci, da
Firenze.
	Le stesse balenghe preoccupazioni sull'esito della manifestazione
pubblica denominata "Social Forum Europeo" espresse dalla signora
Fallaci nel suo noto articolo, apparso sul quotidiano "Corriere della
Sera" del 6 novembre 2002, la signora Luciana le aveva già espresse
nel suo meno noto articolo, apparso sul forum telematico
"it.cultura.linguistica.italiano" del 2 ottobre dello stesso anno.
	Allego agli atti gli estremi dell'articolo della signora Badessa di
Passaggio:
	Autrice: "luciana" ("
luciana...@tiscalinet.it
")
	Oggetto: "FT: Salviamo Firenze"
	Newsgroups: "it.cultura.linguistica.italiano"
	Data: 2 ottobre 2002
	Ora: 00:12:24 PS
	Google Grups: 
http://groups.google.com/groups?selm=r%25wm9.38517%24e31.853780%40twister2.libero.it
Con osservanza,
Marco Cimarosti

 Firenze.
Preoccupazioni legittime. E nessuna competizione tra me e la Fallaci: ubi
maior...
Marco.
Che io  ti sia per nulla simpatica è palese.
Cerca di essere però meno volgare quando ti rivolgi a me: non sopporto la
volgarità.


E allora non lo conosci!
Mi sa che č proprio cosě. :-)
Ciao.
Gian Carlo

 Le stesse balenghe preoccupazioni  [cut]
ah adesso capisco! Doveva pur esserci una spiegazione al fatto che una
signora di campagna negasse che "orinari"
fosse una  parola dialettale lombarda! Basta un qualsiasi dizionario
milanese-italiano ( anche tascabile) e vi si legge orinari : vaso da notte,
pitale.
Adesso, ordinando gli orpelli di questa ordalia orchestrata per ordire una
disorganica opposizione al mio post ordinario, mi resta solo un' accenno di
orchite. Ma con un ' orgogliosa orinazione in un *orinari*, ogni cosa
tornerà all' origine del thread.
Sventolando l' orifiamma dell' orgoglio lombardo.
raffaele mangano
www.raffaelemangano.it


 volgarità.
Santo cielo, neanch'io la sopporto! Se vuoi cortesemente indicarmi
dove sarei stato volgare nel rivolgermi a te, sarà mia cura fare
ammenda. Naturalmente, non valgono le mie ripetute allusioni al
pisciare fuori dal pitale, giacché quello era l'interessantissimo tema
di discussione che *tu* hai proposto su
it.cultura.linguistica.italiano.
Ciao.
Marco

 rimarrai in rosso.
Ti ignoro.


  Gabriele d' Annunzio a Melitta,1916
eh,  non ti camberà mai, lu.
ho incominciato a leggere Senior Service di Carlo Feltrinelli, una biografia
di questa famiglia strariccha e anche una storia italiana, allora nel libro
appare un fratello del nonno di Carlo del quale scrive:
"Si narra che, una volta, alla stazione di Roma, il capotreno accorse tutto
in affanno per domandargli se, per favore, potesse concedere al poeta
D'Annunzio Gabriele di usufruire di un posto nel suo scompartamento (o forse
era la sua carozza personale). 'Non conosco', pare sia stata la risposta."
almeno non ha detto 'lo ignoro'
ciao
Jürgen

 almeno non ha detto 'lo ignoro'
Jurgen. Ciao, carissimo.
C'è differenza tra *non conosco* e *ignoro*.
Se io dico * non conosco*, significa che non ho mai avuto il piacere o il
dispiacere di conoscere questa persona.
Se io dico* ti ignoro*, vuol dire che VOLUTAMENTE faccio in modo che costui
per me non esista.
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
*Ecco. Arriva. Mentre io tocco le rose bianche aperte dal calore.
 E' come una farfalla notturna, una di quelle farfalle dalle ali brune,
 di velluto bruno, di velluto e di silenzio bruno.
 Entra. Si nasconde il viso tra le maniche della pelliccia.*
 Gabriele d' Annunzio a Melitta,1916

 ha scritto nel messaggio
news:SdOz9.7755$5a.5...@tornado.fastwebnet.it...


 Ti ignoro.
Che perdita! Che mi rimane? La via del monastero, forse.
Chi è che mi parlava di quell'eremo nel deserto del Gobi? Quello dove
fanno delle ottime radici sanscrite in besciamella.
Ommanipadma!
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:1604968.02111...@posting.google.com...

E' rimasta vuota la colonna di S. Simeone, santo stilita. Se vuoi, ti indico
la strada.
Di rigore digiuno e castità.


Eva Porelli wrote:
sei OT e non sai quotare.
http://welcome.to/netiquette

 E' rimasta vuota la colonna di S. Simeone, santo stilita.
Di stiliti in Italia ne abbiamo fin troppi:
Valentino, Armani, D&G... :-)PPP
--
Er Roscio.

Ti ignoro.
"ti disconosco"  è più figo
--
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

era la sua carozza personale). 'Non conosco', pare sia stata la risposta."
"usufruire"? Direi che la risposta è stata mirabilmente contenuta


"ti disconosco"  è più figo
"tolgo il xpost" è da applauso.
f/up

 "ti disconosco"  è più figo
*Ti ignoro* è da Badessa.


Cmq
ci mancava anche questa


 'Non conosco', pare sia stata la risposta.
risposta sublime
cari saluti
A.L.

 ci mancava anche questa
A part ke su 
it.cult.ling.it
. mi ci hanno portat a mia insaput; molte
abbrev. sono d'uso comun sul web e nn mi par che qui se ne abus. Almen io ne
uso davver pochin. Forse solo quell.
E poi che buff. Chi mi bacchett si chiama Pistone.  Nomina sunt omina.
raffael manga

ci mancava anche questa
Perché ci si scandalizza per queste cose, io proprio non lo capisco.
Il rilievo linguistico dei nuovi modelli di comunicazione telematica
passa anche attraverso le nuove forme di abbreviazione, assolutamente
identiche, nella loro logica interna, alle antiche; e senza che chi oggi le
pratichi (o le deplori) abbia verosimilmente cognizione delle precedenti.
Il cmq per comunque mi pare assolutamente identico all'alq per aliquid.
L'epigrafia ci insegna che l'esigenza di abbreviare le parole nella
scrittura
c'era allora come oggi (a prop., l'agile libretto "Gente di sasso", di
Antonio
Sartori lo consiglio caldamente, e in special modo ai milanesi).
Se consideri, per esempio, che il "Lexicon abbreviaturarum" di Cappelli
conta infinite ristampe nell'arco di circa un secolo, potrai immaginare
quanta importanza potrebbe avere occuparsi oggi di farne uno nuovo
centrato sul gergo e sulle abbreviazioni di stampo telematico.
E' curioso, inoltre, verificare come, con le mail, si sia avuto uno
strepitoso ritorno del genere letterario dei carteggi, praticamente
soppresso fino a pochi anni fa dall'uso del telefono.
Che si sia di fronte ad un inaspettato ritorno della centralità linguistica
e a un recupero, su questo piano, delle capacità logico argomentative?
Io ho l'impressione che il cambiamento in corso sia straordinario, e,
quando si cambia, ciò che permane è solo il classico.

Il rilievo linguistico dei nuovi modelli di comunicazione telematica


Perché ci si scandalizza per queste cose, io proprio non lo capisco.
Quando si hanno solo 160 caratteri per comunicare un pensiero č giusto
che si sfruttino tutte le risorse. Ma qui per fortuna questo vincolo non
c'č.
P.S. Utilizzati 148 caratteri (spazi inclusi, signature e P.S. esclusi)
Ciao,
Ferdinando
-- 
Remove AUFER from the address for direct mail

 ha comunquemente scritto su
                                       ?????????????
comunquista ! :-)

 Io ho l'impressione che il cambiamento in corso sia straordinario, [...]
Ma la stessa tecnologia che l'ha indotto quest'effetto temo stia per
neutralizzarlo: visti gl'investimenti sulle telecomunicazioni a banda larga,
temo prenderanno sempre più piede gl'invii di materiale multimediale (foto,
film), fino a rendere di nuovo "superflua" la mediazione della lingua.
L'internet degli inizi ha visto il boom della lingua scritta solo perché un
testo "pesa" meno di un'immagine, ho paura.
Insomma per me quello che ti allieta potrebbe essere solo un breve
rigurgito, prima della transizione definitiva verso l'invio di materiale
sensoriale grezzo (immagine, film, e infine addirittura sensazione). Fino
alla (ormai logora) utopia negativa dell'amore fatto a sensori.
Brrrrr.
A proposito: :-° :-)
ciao
M
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it