Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Manifesto it.news.moderazione

Ho spedito questa RFD al GCN
To: 
r...@news.nic.it
Subject: Newsgroup sulla moderazione
Manifesto it.news.moderazione
Il problema della moderazione e' a mio modesto parere molto sentito 
per questo credo che abbia bisogno di uno spazio proprio, lasciando 
news.gruppi al suo ruolo primordiale che e' quello di discutere sulla 
creazione dei gruppi. Basta scrivere nel titolo " moderazione " e il 
dibattito diventa vivace e numeroso, ogni volta nuova gente accorre
a seguire l'argomento, tutti vogliamo capirne di piu', penso ci sia 
la necessita' di parlarne in una sede adeguata. Noto peraltro che sono
in continuo aumento gli NG moderati che vengono aperti, i Moderatori 
potrebbero scambiare qui le rispettive esperienze. Ne vedrei anche 
l'utilita' a dipanare pubblicamente eventuali diatribe tra Postanti 
e Moderatori. " Signori della Piazza, perche' codesto messaggio su
questo Newsgroup non puo' apparire? ". Sara' possibile definire in 
maniera specifica e razionale l'apporto che la Robomoderazione dara', 
coinvolgendo nel discorso i Providers. Ognuno potra' esprimere le 
conoscenze accumulate affinche' la moderazione non sia piu' tabu'.
Il gruppo non si intende moderato
Titolo: Per una libera discussione sulla moderazione
Proponente: Giovanni Greco
giov...@giovannigreco.com

alla stesura del manifesto di it.usenet.moderazione.mod (moderato).
Persino un gruppo sulla moderazione *deve* essere moderato?
Mario Benvenuti
--
e-mail: 
mar...@isa.it
http://www.isa.it/computerville/
* PGP Key Available * 

creazione dei gruppi. 
ok concordo, ho il dubbio pero' se farlo moderato
o no.
Si puo' provare senza, intervenendo poi con la proposta
di moderazione in caso di malaerba.
Certo che pure la moderazione soft di IDD potrebbe
essere una soluzione alla radice.
ciao Jo

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Gather 'round like cattle and ye shall be herd.

, 
mar...@isa.it
 (Mario
Benvenuti) wrote:
:Pero' dipende *tutto* dal moderatore, no?
:Inoltre c'e' un problema di fondo: che non debba rendere conto
:a nessuno delle scelte che opera. E cio' non e' democratico.
[cut]
non e' cosi`, se lo si specifica sul manifesto si possono mettere per
iscritto dei limiti precisi all'operato del moderatore e chiedere al GCN
di fare da garante del rispetto di quelle regole.
-- 
Ciao, 
cf

_Tutto_ deve essere moderato. Viva Usenet-II!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Telappoggio, paisa' ;-))
King fu'

ne vengano privati i principi di liberta`.
Pero' dipende *tutto* dal moderatore, no?
Inoltre c'e' un problema di fondo: che non debba rendere conto
a nessuno delle scelte che opera. E cio' non e' democratico.
In ogni ordinamento qualsiasi figura puo' essere messa in discussione.
Non mi fate il paragone col Gcn, che ha tutto il diritto di
proclamarsi dittatore di cio' che e' suo (it.*). Ma non si e' mai 
arrogato il diritto di stabilire senza possibilita' di replica *chi*
possa postare *cosa* e chi no. 
Ciao


 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: I have a magnetic personality - keep me away from diskettes.

Ma non si e' mai arrogato il diritto di stabilire senza >possibilita' di
replica *chi* possa postare *cosa* e chi no.
@@@@@@
Caro Mario ti scrivo  svrigola ;-)
Nella vita reale non c'è dibattito che non abbia un moderatore.
Ma qui siamo nella giungla di Usenet, e allora quale migliore moderatore di
un robot ?
##
Battutina con la tastiera avvelenata:
Quando pare a voi entrate nel merito dei post IT, firmati da quella cosa
fitusissima di PP ;-)
Poi dice che uno si incazza.
Questo  l i n c i a g g i o  fatto da molto improbabili kil file
non mi piace troppone assai
##
Preghierina del sabato mattino, giorno della scopatina settimanale, se quel
coso fituso di San Prospero vorra'.
<
Potete usarmi la cortesia di NON USARE mai termini come
"Troll" e "Kil-file"....ditemi tutto, e tutto accetto, ma++++++
<
          Prospero Pirotti
# it.Discussioni.Isola.Felice#
 @ lavoriamo per voi @  ;-))

Resta ovvio che poi ci potrebbe essere sempre la mia malafede,
<
PP-------> Nessuno è perfetto
<
[[ non avete idea di quanti "pezzi" sto buttando nel cestino,
per mantenere i buoni propositi. Si aggiunga, inoltre, che anziche'
cazzeggiare in un ng che non rompa i Koglioni, devo vedermela con i Mister
Kil-file, tanto per cambiare:
Non si dica che quei temi siano OT ]]


In ogni ordinamento qualsiasi figura puo' essere messa in discussione.
quello che dici puo' anche essere giusto, ma finche' si da per
scontato -a mio avviso in modo sbagliato- che la moderazione venga
fatta in malafede e per interesse personale non si puo' tirare su
nulla di costruttivo.
--------------------------------------------------
          Giovanni Ferri -=Marlboro@Man=-
  ICQ: 2187863 E-Mail: 
marlbo...@bigfoot.com
--------------------------------------------------
  Problemi con l'HTML? Vieni su it.comp.www.html
  Moderatore: 
gfe...@emautocozza.com
--------------------------------------------------
  ~~~~~~~~~   WEB Developer & Coder   ~~~~~~~~

 wrote:
% >Solo per far notare che, con diversi problemi di tempo, stavo lavorando
% >alla stesura del manifesto di it.usenet.moderazione.mod (moderato).
% 
% Persino un gruppo sulla moderazione *deve* essere moderato?
Io PERSONALMENTE [1] non gradirei un gruppo sulla moderazione moderato [2],
ma non ho pregiudiziali come GCN.
.mau.
[1] e` abbastanza chiaro?
[2] ritengo pero` che avere *due* gruppi sulla moderazione, uno moderato e
uno no, sarebbe una buona soluzione

quello che dici puo' anche essere giusto, ma finche' si da >per scontato -a
mio avviso in modo sbagliato- che la >moderazione venga fatta in malafede e
per interesse >personale non si puo' tirare su nulla di costruttivo.
<
PP---------> Non si vedono moderatori all'orizzonte: solo qualche cavallo di
Troia
pp

Il titolo mi sembra indirizzare troppo il giudizio sulla moderazione.
C'e' un *libera* di troppo, vero? :-))


m...@iol.it
 wrote:
 
 >>Titolo: Per una libera discussione sulla moderazione
 >Il titolo mi sembra indirizzare troppo il giudizio sulla moderazione.
Tanto i titoli li accorcio sempre d'ufficio.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

uno no, sarebbe una buona soluzione
E fare un tentativo con la famosa probomoderazione ed un gruppo unico?
Saluti.
Stefano.

di moderazione in caso di malaerba.
Si puo' prevedere nel manifesto che si possa passare da non moderato a
moderato con una procedura semplificata ad esempio con maggioranza semplice
e senza quorum.
Saluti.
Stefano.


Ecco, bravo, togli "sulla moderazione"; che mi sembra limitante per
una libera discussione.....  
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

Il titolo mi sembra indirizzare troppo il giudizio sulla moderazione.
Preferisco pensare di non aver capito
piuttosto che pensarti in malafede.
Giovanni Greco


Titolo: Per una libera discussione sulla moderazione
Penso ti sia confuso come sottolineava Mario Benvenuti qua sopra,
da come dicevi non restava che togliere l'aggettivo *libera*.
ci mancava anche il 
Greco
Come va la mia RFD?
Comunque sono felice che il nome sia stato approvato.
Fatemi sapere..
Saluti 
Giovanni