Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.scienza.informatica

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Questa Richiesta Formale di Discussione (RFD) e` stata presentata da
Gabriele Zugliani (
gzug...@col.it
).
La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di 
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+-----------------------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.scienza.informatica	la teoria dell informatica
+-----------------------------------------------------------------------
Il gruppo ospita discussioni riguardanti la teoria dell'informatica, 
vista come scienza. sono quindi ammesse (fra le altre) discussioni 
sulla teoria dei sistemi operativi e sulle architetture, sui 
formalismi, su quei strumenti che pur non essendo strettamente 
informatici vengono usati nella scienza dell'elaborazione automatica 
dell'informazione (es. logica matematica, algebra e statistica 
applicata ad aspetti informatici).
Sono off-topic tutti quei messaggi che riguardano realta' concrete 
dell'information tecnology tranne ovviamente nel caso si vogliano 
analizzare/confrontare prodotti dal punto di vista teorico e 
architettuale. Sono altresi' off-topic i messaggi 
compro/vendo/scambio.
Il gruppo non si intende moderato. Non sono previste liste in 
gateway.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNNiiCQrNurh6tRaVAQG4RgIAjPmqqM5JTMHZ6u6cvojnEHS618g4nv93
MowlM8Ebs/nNRE67q2t1QzwalYMvEDPQPQNYrCwBt5PcRWOJRse9ZA==
=hbae
-----END PGP SIGNATURE-----

 applicata ad aspetti informatici).
Ma questa parte non si sovrappone con la RFD di it.scienza.matematica ?
In fondo, la logica matematica non serve mica solo per l'informatica...
se uno ne vuole parlare in it.scienza.matematica, che succede?
Idem, e a maggior ragione, per l'algebra.
Bye,
  -= Ginzo =-


Hai ragione sulla possibile sovrapposizione, ma questo e' solo uno dei
tanti temi che si possono trattare. Se uno si mette a parlare di
teoria delle code o di logica, magari partendo da una reale
applicazione informatica, non puoi dirgli: vai su
it.scienza.matematica... 
___
Fabio Forno
  "Vi aspetta l'esplorazione delle ignote 
  possibilita' dell'esistenza" 
  - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com
http://rampage.ml.org/sector1/~sciasbat/
=============================================

Idem, e a maggior ragione, per l'algebra.
lo scope di "aspetti informatici" copre tutta la frase... in altre
parole se la discussione e' di statistica, algebra o logica *in se'*
posta chiaramente in matematica, non in informatica (sarebbe off-topic),
mentre *PUO'* postare su informatica se i suoi discorsi si occupano di
matematica applicata all'informatica. in pratica, se uno posta
un'integrale su it.scienza.fisica mica e' off-topic, no? ;) la
matematica e' una "scienza magica" perche' fornisce strumenti a tutte le
altre scienze, se togli la possibilita' a queste ultime di usarli i
relativi gruppi ne risulterebbero molto impoverirli.... almeno imho.
ciao!
gabriele
E' in votazione IT.COMP.RETROCOMPUTING. Per il manifesto e la CFV:
http://beatles.cselt.it/news-it/CFV/425
Su it.news.gruppi si sta svolgendo la discussione sul gruppo
IT.SCIENZA.INFORMATICA, incentrato su aspetti teorici e "architetturali"
della computer science. Se sei interessato sei invitato a partecipare.
Per il manifesto: 
http://beatles.cselt.it/news-it/RFD/474
 
--
Gabriele Zugliani - Student at Pisa University (Dept. of Computer Science)
NOTE: THE EMAIL ADDRESS IN THE HEADER IS MODIFIED, PLEASE REMOVE "NZPM".
Linux infos: 
http://www.linux.org
 
http://sunsite.unc.edu/LDP
http://pluto.linux.it
 
http://ildp.psy.unipd.it
 
http://www.linux.it

lo scope di "aspetti informatici" copre tutta la frase... in altre
ho riletto la riga ed effettivamente e' fuorviante, e' da intendersi
come "applicate" e non "applicata".


>> applicata ad aspetti informatici).
ah, rifo, non va ancora :P ;)
sui formalismi, su strumenti matematici (es. logica matematica, algebra
e statistica) qualora usati per l'analisi di aspetti relativi
all'informatica.
ok? ;)



Cosa intendete per realta' *concrete* dell' I.T. ?
Se ad esempio a me interessante discutere di tecniche e metodologie di
modellazione ed analisi gestionale per la progettazione dei sistemi
informativi aziendali, debbo andarle a discutere da un'altra parte,
solamente perche' sono tecniche che si applicano a realta' concrete ?
Propongo di includere nel manifesto, in modo specifico ed esplicito,
le metodologie informatiche per l'analisi, la modellazione e la
progettazione dei sistemi informativi.
Grazie per l'attenzione e per l'eventuale accoglimento della proposta.
Claudio Pipitone
ath...@tin.it
http://space.tin.it/internet/0pipiton
___________________________________________________________________
Key fingerprint: C0F3 11DB 9060 198E 8556  39D9 64FD 6A3E D749 69EF

Grazie per l'attenzione e per l'eventuale accoglimento della proposta.
Come ho gia' avuto modo di scrivere ad un altra persona interessata che
mi ha contattato via email, l'ultima volta che ho fatto un manifesto con
molti esempi, istanze e dettagli sono stato quasi linciato ;) quindi,
che fo', elenco esplicitamente tutti i campi interessanti o basta una
connotazione generale e poi si discriminano casomai gli off-topic?
io credo che con un manifesto come quello originale nessuno avrebbe
protestato per threads come quelli che indicavi tu...
fatemi sapere...


poi si sceglie tutti insieme.
Magari puoi parlare nel manifesto di realta'
concrete *commericiali*, o qualcosa che renda
bene questo concetto. Si puo' cioe' parlare, per
es., di sistemi informativi in senso lato, es. 'la
tecnologia di Oracle e' adatta in un certo
contesto perche' ecc. ecc.', ma non si puo'
dire 'Oracle ce l'ha piu' lungo di Informix' e
cosi' via.
Insomma, il concetto e', se ho capito bene,
che sarebbero vietate flame tra fazioni di
prodotti commerciali, ma si puo' parlare di
prodotti commerciali nel caso che esempli-
fichino, nella loro realizzazione, una certa
tecnologia di cui si vuole discutere. Per es.,
si possono confrontare Win3.x e Win95 se
si vuole parlare di multitasking cooperativo o
preempitive, ma non si possono lanciare
flame tipo 'il mio Windows ce l'ha duro e
il tuo no'. Correggetemi se sbaglio...
Saluti

il tuo no'. Correggetemi se sbaglio...
Ma stiamo discutendo di un gruppo porno o di un gruppo di informatica?


A me pare sufficiente sostituire le due parole "realta' concrete" con
"prodotti", termine fra l'altro usato poco piu' avanti nel manifesto
come specificazione.
Si eviterebbe cosi' quella che a me pare una generalizzazione forse
eccessiva.


Ma stiamo discutendo di un gruppo porno o di un gruppo di informatica?
Scusate le mie espressioni volgari, mi sono
lasciato trascinare da un post precedente :-(
Spero comunque di aver reso l'idea...



mah credo che paolo stesse scherzando (se no ditelo perche' spesso cio' di
questi "riferimenti strani"...;) )
modifico il manifesto al piu' presto. scusate il ritardo ma sono stato
distratto dalla ricerca di un po' di papers teoricissimi scritti in
ostrogoto... ;)

il tuo no'. Correggetemi se sbaglio...
questa e' la nuova versione del manifesto, ditemi se vi garba... ;)
gli esempi del secondo paragrafo sono stati introdotti perche' mi sono
stati esplicitamente richiesti.
forza, che se ce la facciamo il 19 sera mando la richiesta di cfv... ;)
it.scienza.informatica	la teoria dell'informatica
+-----------------------------------------------------------------------
Il gruppo ospita discussioni riguardanti la teoria dell'informatica, 
vista come scienza. Sono quindi ammesse (fra le altre) discussioni 
sulla teoria dei sistemi operativi e sulle architetture, sui 
formalismi, su "strumenti" matematici (es. logica matematica, algebra e
statistica) qualora usati per l'analisi di aspetti relativi
all'informatica.
Fra gli altri argomenti trattabili ci sono: informatica teorica
(calcolabilita' , semantica, automi ecc.), algoritmi (complessita',
NP-completezza), ingegneria del software, metodologie informatiche
per l'analisi, la modellazione e la progettazione dei sistemi
informativi.
Sono considerati on-topic messaggi riguardanti prodotti commerciali
_se_e_solo_se_ questi posting servono ad analizzare o confrontare,
alla luce degli altri argomenti del gruppo, le tecnologie utilizzate,
o in qualita' di esempi.
Sono _tassativamente_ off-topic tutti gli altri messaggi riguardanti
prodotti commerciali, e in particolare i threads del tipo "x e' meglio
di y" e le flames in genere.
Sono altresi' off-topic i messaggi compro/vendo/scambio.
Il gruppo non si intende moderato. Non sono previste liste in 
gateway.
+-----------------------------------------------------------------------



--------omissis----------
A me adesso pare OK !
Ciao.
