Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RISULTATO: it.salute.altre-medicine non approvato

 <Luisa>) 
                   za.marco(a)
flashnet.it
 marco 
Hanno spedito voti non validi:
mauzi(a)Xoom.it "Maurizio bros" - indirizzo inesistente
armonia(a)
cubenet.net
 "Scuola di Armonia" - indirizzo inesistente
notut(a)
iol.it
 (Francesco D'Ambrosio - "NoTUT") - fuori tempo massimo
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBNvGVZQrNurh6tRaVAQE4jQIAjAOszuuXlcO8negGSr2MVGQXqiXUZ3CH
47s72vVizfSky2qtl9pNaSC0OlOq27DDtOmwCXKYnJ7fr5yrwY7i3w==
=lS+l
-----END PGP SIGNATURE-----

e` stata attiva la votazione.
A questo punto ci si potrebbe chiedere se il quorum scelto dal GCN non
si alto e oltretutto poco significativo per lo scopo che il GCN si
pone per i gruppi della gerarchia it.
Infatti c'e' una evidente sproporzione tra alcuni gruppi
obbiettivamente non cosi' importanti e i voti da essi raccolti.
Ma sappiamo per esperienza che il dialogo e il confronto con il GCN
sia alquanto sterile nel 99,99% dei casi.
Solo una cosa...qual'e' il quorum in altre gerarchie?
Massimo

si alto 
Uh... ma non era meglio chiederselo *prima*?
(e rispondersi da soli, come meglio si crede)
Ciao
Elrond
-- 
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu

Elrond
Certo che me lo sono chiesto prima, ma forse ora qualcuno ci puo'
riflettere un po' di piu'.
Sai qual'e' il quorum in altre gerarchie (ovviamente Mamo risponde
come nel suo stile a quello che gli fa piu' comodo)
massimo

...

100 voti. E cosi` mi piacerebbe che fosse anche qui, visto che i
gruppi che sono passati ultimamente hanno preso tutti piu` di cento
voti.
Ma perche' rosicate tanto quando un gruppo non passa?
Janis

100 voti dove?? In USA? dove gli abbonati internet saranno almeno 10
volte quelli in italia!
Bene allora il quorum per i gruppi it.* dovrebbe essere 10!

 volte quelli in italia!
Le regole sono molto diverse. La' si puo' anche votare contro.
http://www.netannounce.org/news.announce.newusers/
	Luca
--
e-mail: p.stevens at 
usa.net


http://www.netannounce.org/news.announce.newusers/
E i gruppi a disposizione sono *infinitamente* piu` numerosi.
Janis

Bene allora il quorum per i gruppi it.* dovrebbe essere 10!
Il significato del quorum e' accertare che vi sia un interesse
effettivo al gruppo. Dieci persone sarebbero poche (bestemmio) persino
per una mailing-list.
La mia modesta opinione e' che i proponenti dovrebbero darsi un po'
piu' da fare per informare gli utenti ed ottenere voti a favore
(magari evitando di chiedere solo agli amici ed ai parenti...)
Jojo

 Ma perche' rosicate tanto quando un gruppo non passa?
Beh, perché non č passato... :-)

 wrote:
" A questo punto ci si potrebbe chiedere se il quorum scelto dal GCN non
" si alto e oltretutto poco significativo per lo scopo che il GCN si
" pone per i gruppi della gerarchia it.
E` basso, per la precisione.
" Infatti c'e' una evidente sproporzione tra alcuni gruppi
" obbiettivamente non cosi' importanti e i voti da essi raccolti.
Non sequitur.
O se preferisci l'italiano: 
(a) chi sei tu per definire un gruppo "obbiettivamente" non importante?
(b) se questi gruppi raccolgono tanti voti, vuole dire che per le persone
che l'hanno votato essi sono importanti.
" Solo una cosa...qual e' il quorum in altre gerarchie?
Nelle Big 8 ci vogliono 100 si` in piu` dei no, e i si` devono essere
almeno i 2/3 dei voti.
L'unica altra gerarchia di cui conosco i dati e` nz, dove occorrono 50
voti.
.mau.

 wrote:
" 100 voti dove?? In USA? dove gli abbonati internet saranno almeno 10
" volte quelli in italia!
Che vuol dire? la vera comparazione e` sul *numero* dei gruppi da creare,
come chiunque puo` immaginare pensandoci su.
.mau.

voti.
In Spagna ci vogliono 50 mails.
Giovanni

m...@beatles.cselt.it
 wrote:
 >L'unica altra gerarchia di cui conosco i dati e` nz, dove occorrono 50
 >voti.
In uk i gruppi li creano i gestori se alla fine della RFD hanno deciso
che c'e` interessa sufficiente. Lo facciamo anche noi? :-)
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

 wrote:
" In uk i gruppi li creano i gestori se alla fine della RFD hanno deciso
" che c'e` interessa sufficiente. Lo facciamo anche noi? :-)
potrebbe essere un'idea: almeno ci risparmiamo le votazioni :-)
.mau.

 potrebbe essere un'idea: almeno ci risparmiamo le votazioni :-)
Piu` che altro le menate e le discussioni sulle validita`
delle stesse...
PIGRONI!!!! :-))))
Ciao.
Mauro

che c'e` interessa sufficiente. Lo facciamo anche noi? :-)
In una RFD con 50 threads ti sara' difficile poi sostenere che:
 *non c'era interesse sufficiente*.
Giovanni Greco

 wrote:
" >In uk i gruppi li creano i gestori se alla fine della RFD hanno deciso
" >che c'e` interessa sufficiente. Lo facciamo anche noi? :-)
" In una RFD con 50 threads ti sara' difficile poi sostenere che:
"  *non c'era interesse sufficiente*.
1 thread != una persona.
.mau.

1 thread != una persona.
basta scrivere: - ok -
Giovanni


Lol
....e quando postate la decisione mettete il follow fisso su IDL.
(cmq la vicenda del NG sull'handicap intellettivo dimostra che
protestare paga; se si hanno delle ragioni ovviamente.
Ma quando mai si protesta senza pensare di avere delle ragioni......?)
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

 wrote:
" (cmq la vicenda del NG sull'handicap intellettivo dimostra che
" protestare paga; se si hanno delle ragioni ovviamente.
Non capisco. 
E` scritto in tutti gli articoli con i risultati delle votazioni che c'e`
una settimana di tempo per protestare contro eventuali errori. Secondo te
lo scriviamo cosi` per sport?
.mau.



E cosa ho detto?
Che se si hanno delle ragioni e' giusto protestare facendo rilevare
gli errori.
Qualcun'altro meno convinto o meno determinato avrebbe potuto
rassegnarsi passivamente al primo conteggio, cosi' non e' stato e mi
fa piacere che il gruppo sia approvato.
L'ho sottolineato perche', anche se c'e' scritto in tutti gli articoli
che si puo' contestare il risultato, non capita spesso che le proteste
producano un cambiamento del risultato stesso (io non conoscevo altri
casi).
Non capisco cosa ci sia da "non capire".


 wrote:
" L'ho sottolineato perche', anche se c'e' scritto in tutti gli articoli
" che si puo' contestare il risultato, non capita spesso che le proteste
" producano un cambiamento del risultato stesso (io non conoscevo altri
" casi).
C'e` stato it.cultura.single, dove avevo perso alcuni voti. (In realta` li
avevo su un altra cartella)
" Non capisco cosa ci sia da "non capire".
(a) perche` si ritenga che il risultato sia inamovibile
(b) perche` si ritenga che il risultato DEBBA essere cambiato quando
mancano pochi voti al quorum.
.mau.

Scusami mi inserisco per chiederti : se il quorum venisse abbassato a
50 quale sarebbe eventualmente il problema?
Non ho ben chiaro se per voi e' un problema avere un ng dove vengono
postati anche 1-2 msg al giorno, oppure e' semplicemente..non so bene
cosa.
Nel primo caso ok, ma nel secondo..si potrebbe anche abbassare no? 
Un gruppo di medicina alternativa che non passa a prescindere da chi
lo presenta, secondo me e' una sconfitta per tutti...Vabbe' non
considerando quello che pensa Marco..
massimo
PS per Marco: oggi a medicina 33 hanno fatto vedere all'Ospedale
Umberto I di Ancona un intervento di riduzione della prostata con
laser...l'anestesia locale era fatta esclusivamente con
l'Agopuntura...Si, quelle tecniche vodoo che tu dicevi...

maxi...@toglimifreemail.it
 wrote:
 
 >Non ho ben chiaro se per voi e' un problema avere un ng dove vengono
 >postati anche 1-2 msg al giorno, oppure e' semplicemente..non so bene
 >cosa.
 >Nel primo caso ok, ma nel secondo..si potrebbe anche abbassare no? 
No. Se si e` in pochi e` meno dispendioso per la rete in generale aprire
una mailing list.
 >laser...l'anestesia locale era fatta esclusivamente con
 >l'Agopuntura...Si, quelle tecniche vodoo che tu dicevi...
Mi riferivo alle altre (omeopatia eccetera).
