Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: elogio dei traduttori

visto che ultimamente si e' paragonata la figura del
traduttore a quella di artista, vorrei ricordare alcuni
nomi, a mio avviso meritevoli se non altro di distinzione.
- aldo tagliaferri, traduttore e curatore della trilogia
beckettiana recentemente ristampata per l'einaudi.
- delfina vezzoli, traduttrice di "underworld" di don
delillo.
- giulio de angelis, traduttore e curatore dell'edizione
italiana dell' "ulysses" di joyce.
- silvio raffo, per la traduzione della maggior parte delle
poesie di emily dickinson, contenute nel meridiano mondadori
(revisore delle traduzioni e' massimo bacigalupo, egli
stesso valido traduttore).
- i vari traduttori di peter handke, specialmente bruna
bianchi, traduttrice de "i calabroni".
ricordo anche il cesare pavese traduttore della gertrude
stein e di altri, e l'importante lavoro di traduzione e
importazione che lui e la pivano fecero per tanta
letteratura americana dal dopoguerra in avanti, curando
prime edizioni di autori fino allora ignoti ai lettori
italiani. ma questi sono davvero pochissimi esempi, i primi
che mi sono venuti in mente buttando un occhio alla mia
libreria.
saluti,
r.


nomi, a mio avviso meritevoli se non altro di distinzione.
Sottoscrivo.
Aggiungerei anche Joyce Lussu come modello di traduzione poetica, il bravo
Angelo Morino per i sudamericani e l'Umberto Eco traduttore degli "Esercizi
di stile" di Queneau.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 libreria.
Se guardo il mio tavolo vedo un bel libro, un po' ingombrante, intitolato
"Un secolo di Jazz" di Roy Carr, tradotto da Luca Conti ;-)

 di stile" di Queneau.
E I Fiori blu di Calvino? E Finzioni di Lucentini?
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
gian...@mbox.infcom.it
 
http://home.dal.net/zenarcade
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 E I Fiori blu di Calvino? E Finzioni di
Lucentini?
Gia'. A ben pensarci, per completare il thread sarebbe
sufficiente tirar giu' tutta la collana "Scrittori tradotti da scrittori"
della Einaudi.


 E I Fiori blu di Calvino? E Finzioni di Lucentini?
  Accidenti !, mi hai praticamente tolto...i traduttori di bocca! .-((
Un ciao da Seth!
--
"Perfuere lento scelere, ne prospera,
dolor: meus dies est;
 tempore accepto utimur."

 della Einaudi.
La Ginzburg che traduce Madame Bovary, il Poe di Manganelli, Shakespeare
tradotto da Garboli, Luzi e Valduga, le Bucoliche trilingue di Paul
Valery e Carlo Carena... c'e' da vivere felici per secoli...
(solo un pacco grosso quanto una casa: il Satyricon reinventato da
Sanguineti: l'ho abbandonato a meta', sconvolto)


 wrote:
[snip]
Sarebbe utile, per un ignorante come me, sapere anche i pessimi
traduttori.
Se credi rispondimi in mail.
Saluti
pecora nera
"Preparati allo scontro col tuo dio."
                     Amos 4, 12
per rispondermi in privato fammi nera

 traduttori.
A proposito di traduzioni, sto leggendo "Susan a faccia in giù nella neve"
della O'Connell (anche se dovrei studiare l'Inferno di Dante, a dir la
verità).
Lo trovo un po' irritante, perché trovo ridondanze, ripetizioni non
necessarie, con le frasi che spesso potrebbero contenere meno parole, per
essere più fluide. Il libro stesso potrebbe essere meno gonfio, e forse la
traduzione andava sottoposta a editing.
Per esempio, l'ultima riga che ho davanti, in cui si descrive un cane:
"Aveva il testone di un mastino e lo portava rasente il suolo, come se fosse
troppo grosso per sorreggerne il peso".
Non sarebbe stato meglio: "Teneva il testone da mastino rasente il suolo,
come se fosse troppo pesante"?
E questa frase va abbastanza bene, non è nemmeno l'esempio più significativo
fra quelli che ho visto.
Mi rendo conto che leggere un libro percependone i difetti non è molto
piacevole, soprattutto quando non si ha la possibilità di prendere la matita
e rimediare. Evidentemente, per godere si dovrebbero leggere solo
capolavori.
Saluti
--
p.f.
http://www.omicidiparticolari.it

 traduttori.
mh, il pessimo cerco di evitarlo; ad ogni modo non mi va giu' il
praz traduttore di poe, non mi va giu' il lavoro di schenoni sul
"finnegans wake" di joyce, trovo debole sanesi con t. s. eliot
(meglio *forse* quando traduce dylan thomas), non ho trovato
ancora una traduzione decente di gerard manley hopkins (e infatti
me lo leggo, come molto altro, senza traduzioni); sbrigativo e
superficiale il wilcock che traduce le poesie di beckett. altro al
momento non mi sovviene. (ah, se entriamo nell'ambito delle
traduzioni di testi di canzoni, molto ho trovato scadente, rari i
libri ben curati e tradotti. boccio infatti gran parte dei libri
dell'arcana editrice: traduzioni incomplete, a volte oscure
semplicemente per mancanza di approfondimento su certe espressioni
slang, ecc.)
saluti,
r.

 wrote:
[snip]
Grazie!


 della O'Connell 
Il peggio, a mio parere, è l'attribuzione molto
arbitraria dei titoli: ho letto dell'"autrice" citata
"Amanda è morta nel parco" (romanzo in qualche modo
connesso con "Louise sparì di notte"), il cui titolo
originale è "The Man Who Lied to Women", che dovrebbe
suonare come "L'uomo che mentiva alle donne".
Susan... dev'essere stato il primo successo, e, a
scanso di equivoci, hanno uniformato gli altri titoli
alla stessa falsariga semantica; così, per assonanza,
se ti è piaciuto il primo prendi anche gli altri, pur
macinando e stiracchiando praticamente la stessa
trama.  
Martin 
______________________________________________________________________
Abbonati a Yahoo! ADSL con Atlanet!
Naviga su Internet ad alta velocità, e senza limiti di tempo! 
Per saperne di più vai alla pagina 
http://adsl.yahoo.it
-- 
Posted from 
web20508.mail.yahoo.com
 [216.136.226.143] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bianchi, traduttrice de "i calabroni".
... nonchè di quel libro (terrificante da tradurre) che è "Il rombo" di
Gunther Grass.
Sono assolutamente d'accordo nel riconoscere al traduttore una parte di
merito o di demerito non indifferente nel giudizio che si dà di un
libro. Merito e demerito che vanno condivisi con l'editor, o comunque
con colui che fa le scelte editoriali.
Recentemente, su it.discussioni.giallo, si è parlato della ristampa del
"Fantômas" di Souvestre & Allain, in una nuova traduzione che - si è
scoperto - era più lunga di quasi il 30% di quelle precedenti.
Un paio di mesi fa ho crosspostato con ICL un post che riincollo qui
sotto per chi non lo avesse letto a suo tempo.
cf
***
Ho chiesto a Carlo Fruttero...
...per quale ragione negli anni Cinquanta/Settanta le collane curate da
lui e/o da Lucentini avevano traduzioni così sommarie e incomplete. La
curiosità, ovviamente, nasceva dalla scoperta che la loro traduzione del
Fantomas è di circa il 25-30% più corta di quella nuova fatta da Luigi
Bernardi e recentemente pubblicata dai Gialli Mondadori.
Mi ha detto che sì, in effetti c'era anche una esigenza di carattere
editoriale (necessità di contenere i testi entro determinati limiti); ma
soprattutto sembrava loro che un certo tipo di testi popolari avessero
solo da guadagnarci ad essere snelliti e ridotti all'osso, per poter
svolgere ancora oggi nei confronti di un pubblico moderno più smaliziato
quella funzione di "divertissement" che avevano all'epoca per i lettori
dei romanzi pulp o d'appendice. Ha anche detto che non si sarebbero mai
sognati di tagliare, che so, Poe o Dickens, ma che Allain & Souvestre
(ha anche citato Lovecraft, e molti scrittori di fantascienza) erano da
considerarsi come semplici autori di "écriture de robinet", che si
potrebbe liberamente tradurre con "scrittura un tanto al metro"; e che
gli scrupoli filologici di molti lettori di oggi gli sembravano
assolutamente eccessivi.
Chi ha avuto modo e voglia di confrontare a fondo due traduzioni
(integrale e scorciata), che cosa ne pensa?
cf
 

Io non posso che segnalare la distanza tra le traduzioni di Saroyan anni'60
(mondadori) e quelle attuali della Marcos.
Urca!
Negi anni '60 non avevano proprio capito come e perchè Saroyan scriveva.
Omaggio ai traduttori della Marcos. Di cui non ho nemmeno visto l'identità.
Oh, dura realtà del traduttore.