Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: l'ultima lezione

Sto leggendo il libro di Randy Pausch: "L'ultima lezione".
In realtà sto facendo fatica a terminarlo; lo farò perché ho sempre cercato 
di terminare i libri che acquisto, anche quelli che scopro non rispondenti 
nemmeno alle aspettative minime. Penso sempre che la pagina che segue quella 
che sto leggendo, possa riservarmi una sorpresa.
Per ora, su questo libro, pagina dopo pagina ho trovato solo delusione; in 
compenso ogni volta che lo prendo per leggerlo mi ritrovo a cercare di 
ricordare quando e in che modo sono stato istigato all'acquisto.
C'è qualcuno che lo ha letto?
Chi lo ha letto, se dovesse esprimere una valutazione con il massimo di 10 
parole, cosa gli verrebbe da dire?
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 ho sempre cercato di terminare i libri che acquisto
[...]
forse sarebbe meglio leggere *poche* pagine di *buoni* libri e *capirle*- 
multum legendum est, non multa. oltretutto, un comportamento così 
sconsiderato, espone alla perdita del gusto se il libro è cattivo o è un 
non-libro (vedi i parallelepipedi cartacei prodotti da ex-cabarettisti del 
drive-in che non si esibiscono più), come un veleno che più a lungo viene 
assorbito, più ci intossica l'animo
e fa miglior figura chi dice:
«tanto schifo quel libro faceva, che dopo le prime dieci parole l'ho 
richiuso per sempre»
rispetto a quello:
«era un libro brutto, ma l'ho voluto finire»
come se i libri fossero videogame a livelli raggiunto l'ultimo dei quali, 
si vince qualche cosa.
finire libri, non capirli, ecco il massimo a cui può aspirare un leggente 
medio. nessuno stupore allora del degrado della letteratura. dei libri e 
del gruppo usenet in ultimo luogo, pieno di "finitori a tutti i costi di 
libri". 


non l'avrei messa così,
ma sono più o meno d'accordo :-)
buona notte
michela

 libri". 
sono punti di vista.
chi preferisce sezionare un volume in ogni suo punto di vista prima di 
passare al successivo, chi preferisce leggere e comprendere una parte di 
tutto.
comprensione è un termine impegnativo nel riferirlo ad un testo. ci sono 
più livelli, non per forza in ordine qualitativo, di 
comprensione/accettazione di ciò che si legge.
ma alla fine credo che si debba chiedere al lettore di essere soltanto 
se stesso... solo al genio è concesso di essere qualcune persona in più

 pieno di "finitori a tutti i costi di libri".
Ancora una volta la tua saggezza ti fa confondere con la plebe.
Intanto se, sua signoria,  vuole spargere sapienza, inizi a non modificare 
l'oggetto dei post a cui vuole rispondere.
Gi 

 stesso... solo al genio è concesso di essere qualcune persona in più
Ecco, mi domando ancora come hai fatto a scrivere: "sono in parte d'accordo"


 Chi sei tu "o potente" per sindacare la figura degli altri?
Se non ricordo male è uno che, più o meno di mestiere, partecipa a quiz 
e concorsi televisivi. Non il più sublime dei pulpiti, vero.


E' l'uomo che può nobilitare il mestiere di pulitore di cloache o svilire 
l'attività forense.


 e concorsi televisivi.
Veramente o stai scherzando?

 assaporare un uovo di quaglia.
Questo è verissimo, anche perché l'uovo di quaglia ha più o meno lo
stesso sapore dell'uovo di gallina, quindi non è poi un piacere così
raro.
Tuttavia concordo anche con Lutrin. La cultura e l'esperienza non si
pesano a chili di pagine lette. Un libro può essere nobile o
ignobile, utile o inutile, può insegnare, allietare, trastullare,
annoiare, suggerire buone o cattive idee, dare esempi di stile validi
o meno validi, secondo i casi. Alcuni libri sono un'esperienza, anche
se del genere "minestra" e non "uova di quaglia", ma altri meritano
il cassonetto senza indugi, perché anche la minestra dev'essere non
troppo sciapa o troppo piena di sale, altrimenti -insisti insisti- il
palato si abitua male, e dell'esperienza gastronomica rimane solo la
troppa sazietà di un'abbuffata. :)

 pesano a chili di pagine lette.
Concordo completamente con il tuo post; mi pare però che tu, 
sostanzialmente, dica cose differenti, come fai, quindi, ad essere d'accordo 
con Lutrin?
Ad ogni modo, non mi pare di aver detto che qualsiasi pezzo di carta 
stampato meriti di essere letto; c'è tanta spazzatura nell'editoria, come 
nelle produzioni cinematografiche, televisive e teatrali.
D'altra parte perché meravigliarsi, c'è tanta spazzatura anche nel genere 
umano.
Questo non significa che non si possa trarre insegnamento da qualsiasi cosa.
Buona serata


 trarre insegnamento da qualsiasi cosa.
Sě, perň la durata dell'esistenza umana č limitata e si cerca di
selezionare ciň che insegna meglio o almeno ammazza bene il tempo. Ci
sono film banali di fronte ai quali mi alzo e lascio il cinema o
spengo il lettore domestico, e libri prevedibili che mi parrebbe una
perdita di tempo terminare o persino iniziare a leggere. :)

 perdita di tempo terminare o persino iniziare a leggere. :)
Forse dipende anche dal rapporto che si ha con i libri.
Prendere un libro, per me, è come sedermi ad un  tavolo con l'autore e 
sentire cosa mi racconta; a volte mi vien voglia di fare il polemico e son 
pronto a criticarlo per questo o per quello, altre volte, il più delle 
volte, mi limito ad ascoltare la sua storia, entrando perfino nella sua 
storia, ora assumendo l'identità di un personaggio, altre volte facendo 
l'ombra del porsonaggio e vivere il suo ambiente.
Chiudere il libro e buttarlo, è come alzarmi mentre l'autore sta parlando; 
mi sembra, come minimo, da maleducati. Preferisco asclotarlo sino in fondo e 
poi, magari, dirgli che la sua storia non mi è piaciuta.
Buone cose


Hanss wrote:

Io non scherzo, ricordo che tempo fa aveva una signature che lo 
qualificava come moderatore di un gruppo di "concorsisti" 
professionisti. Di lui ricordo anche che ha l'abitudine di non 
rispondere a chi si rivolge a lui direttamente, quindi non possiamo 
aspettarci un chiarimento dall'interessato.

è tutto vero.non può non coinvolgere se ti soffermi su questo.vai a guardare 
il suo sito.A quante parole sto?
ml 

guardare il suo sito.A quante parole sto?
Se avessi dovuto rispondere io avrei sintetizzato: la solita grande 
americanata.
Sbagliando ovviamente; non ho messo in dubbio la veridicità dei 
fatti/episodi raccontati, mi ha dato fastidio la troppa enfasi sugli stessi, 
come se fosse l'unico essere umano sulla terra.
Che lui si sia sentito così, ci può stare, in fin dei conti ognuno di noi è 
unico e ne abbiamo ben donde di esserne fieri. Però, e mi ripeto, la troppa 
enfasi sugli episodi e le sue esperienze mi hanno infastidito; non è l'unico 
ad aver vissuto momenti meravigliosi con la propria famiglia, rapporti 
bellissimi con educatori, con colleghi, con le persone amate, ecc. ecc.
Ma per gli americani, ogni cosa che li riguarda, è elefantiaca, anche contro 
la loro volontà, beninteso; una alluvione in Europa, negli USA è un 
distruttivo uragano; un vitello che scappa da una stalla maremmana, diventa 
una mandria inferocita in Texas.
Tornando al nostro libro e per riassumere, mi è sembrato di leggere, quasi 
esclusivamente, oh quanto sono stato bravo io, oh quanto sono stato bravo e, 
non solo, vi faccio vedere anche quanto sono bravo a morire coinvolgendovi 
tutti. Certo nella sua ottica ha lasciato una bella immagine di se ai propri 
figli, sicuramente come statunitensi cercheranno di fare meglio; e se non ce 
la facessero? Si dovrebbero sentire dei falliti perché il loro padre avrebbe 
voluto...?!!!
Anche una piccola lezione di umiltà, forse, non avrebbe fatto male.
Poi, e chiudo, proprio per non sparare proprio solamente pallettoni, ci 
vuole comunque coraggio a parlare della propria morte in un certo modo; 
però, non dimentichiamoci, che con meno clamore ci sono moltissimi esempi 
anche nel nostro paese. Gente che, pur sapendo di morire a brevissimo, ha 
continuato a lavorare, ha continuato ad avere rapporti con gli amici e 
parenti, ha continuato a vivere la propria vita familiare, non nascondendo 
il loro stato di terminali; senza però mettere giù tanto can can e 
soprattutto senza sentirsi degli eroi.
Cordialità
Gi
PS mi ha fatto comunque piacere la tua risposta; sino ad ora si è preferito 
guardare il callo o lo sporco sul dito piuttosto che l'oggetto indicato dal 
disto stesso.
