Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: cervelli in vacanza

Stamane,  scrivendo dei libri da spiaggia ho pensato a un altro fenomeno
estivo.
Scorrendo le pagine cosiddette *kulturali*  e di evasione dei quotidiani,
si ha quasi la sensazione che le redazioni pensino che al mare ci si vada
separando la testa dal resto del corpo. Il pezzo grande sull' asciugamano
per le rituali scottature, e il cervello adagiato su una sedia a sdraio a
parte.
Difatti vengono serviti intrattenimenti da sala di rianimazione per
lobotomizzati.
Per esempio,  le parole crociate o sono risolvibili anche dai bambini della
vicina clinica elioterapica ( tipo: gracida nello stagno, quattro lettere)
oppure occorre l' iscrizione all' accademia della crusca ( scrisse Limiti
della Resistenza ; sobborgo di Vladivostock; e così via).
Il comico di turno suscita di tutto salvo che ilarità. Mi è capitato di
leggere un brano di un tale della banda Zelig. Che in video, a battuta secca
e aiutato dalla mimica gestuale, magari funziona. Ma se si mette a scrivere
allora è una pena! Leggo " I russi ci hanno proposto un gemellaggio....
tuttavia si sentono un mucchio di robe sulle mafie russe e via discorrendo.
Io propongo un cuginaggio, poi magari dopo qualche annetto si vede se
diventare più intimi...."
E noi si dovrebbe ridere!
Due pagine ( punuali come la rata del mutuo) del come se la spassano a
Cortina, Cavallo, Mustique. E voi che leggete, razza di pezzenti, nel
carnaio delle spiagge sovrafollate!  Difatti Maicol ( così all' angrafe) ,
il bambino della sdraio vicino, magari ti butta addosso la sabbia e ti tocca
dire alla mamma: che vuole sono piccoli!
 Proprio il giorno in cui ti descrivono gli ozi di Saint Tropez. La cosa che
mi ha colpito del programma giornaliero non sono i vari appuntamenti mondani
( c' è sempre l' incontro con lo scrittore, sic! ) ma quello strano  *ore
14: un salto al museo dell' Annonciade.*
Tutti i giorni? Cioè cambiano l' esposizione di continuo, sicchè alle 14
bisogna fare un salto al museo?
Che palle!
E ancora.  Leggi l' incipit: indovina che libro è? Guarda la foto dell'
infante: cosa è diventato adesso? ( spesso è rimasto lo stesso cretino di
quando era in fasce). E le battute di Woody Allen. Io lo adoro,  ma se ogni
anno le elencano alla fine non ti piaccioni più.
Allora dai un calcio di nascosto a Maicol,  riprendi il cervello dalla
sdraio e aspetti che finiscano le vacanze.
R.M.
www.raffaelemangano.it

 Che palle!
Vero. I post OT sono una rottura
di palle micidiale.
Ciao
Luca

 non leggo ciarpame
Allora prova a leggere qui:
http://welcome.to/netiquette
Ciao
Luca

 
http://welcome.to/netiquette
inutile: alberto iseppi ci tiene consapovolmente a distinguersi, sia pure in
stupiditą.

 stupiditą.
Un giorno capirą, ne sono certo.
Insomma, quasi certo.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:al8a01$6i9$1...@newsreader.mailgate.org...

Stai diventando un invasato. E sei del tutto prevedibile. Non ci si aspetta
più la bacchettata di ben, ormai, ma la tua. Guarda che da Malclavello
rischi di passare a Malcoglino (Malcogli resta sempre lui, ben! e il posto
non glielo soffierai mai, nonostante il forte impegno che ti assorbe al
punto che non hai più fatto un post, che dico? un mezzo post su Machiavelli.
Lo stai abbandonando per tenere gli occhi su Icl?
Ti ripeto: cerca di non fare quella fine antipatica che ti pronosticai,
ovviamente se sei giovane, come immagino. Se invece sei della mia età (o
povero te, allora!) fai pure come ti aggrada: ormai le migliori polveri,
ahimè, sono state bruciate. :-)
Bart
--
www.bartolomeodimonaco.it
 (con "La rivolta dei leprotti di Icl" da
scaricare)
bartolome...@tin.it

 Ti ripeto
Bart, tu sei ripetitivo.
(oltre che di coccio, naturalmente)
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:al8bce$7jm$1...@newsreader.mailgate.org...

Che brutta fine stai facendo. Quando scrissi di Bernardino Malclavello, nel
ruolo e nella figuretta che ti feci fare durante l'assemblea straordinaria
avvertivo in nuce questo tuo carattere guascone con poco sale nella zucca.
Ma ora stai cadendo giù in picchiata. Fermati, perdio! Non ti accorgi che
stai diventando petulante e ridicolo? Non te lo dirò più, non faccio
l'angelo de La vita è meravigliosa.
Ho estratto per te questi due paragrafi da "La rivolta dei leprotti di icl":
"Si vide anche Malclavello, vestito con una lunga tunica nera, con lo stocco
al fianco ed un cappello da cui cadeva una nappa, nera come tutto il resto.
Sottobraccio, accostato al cuo-re, teneva un libriccino, del quale riuscii a
leggere il titolo quando mi si avvicinò per salu-tarmi: era il regolamento
comunale."
"Fu a questo punto che Mariuccia andò incontro al povero Malclavello e gli
affibbiò una sberla.
"A te ci penso io, quando si torna a casa."
Malclavello abbassò lo sguardo e si toccò la guancia colpita, che gonfiò
trasformando il suo volto pressappoco in quello di Quasimodo, il campanaro
creato dalla fantasia di Victor Hugo. Disse sottovoce:
"Ma in cosa ho sbagliato."
"A nascere!" disse secca la signorina Meladai."
Un saluto. Bart


 Non te lo dirň piů
Ci conto.
Ciao
Luca

 regole elementari di convivenza su Usenet porterebbero
Porterebbe, naturalmente.
Ciao
Luca

 in stupiditą.
http://www.albion.com/netiquette/rule1.html

 fatalmente alla distruzione del NG? Lo capisci,
non discuto sul contenuto, ma non ti sembra che la pagina web a cui
indirizzate il niubbo di turno sia di per se' un po' un, come dire, cesso?
E' piena di errori di concetto e, soprattutto, di "storia". Il postare
la parte quotata in basso, per esempio, non e' affatto dovuta all'uso di
Outlook come newsreader. Fin dagli albori di Usenet, infatti e molto
prima che Outlook comparisse, alcuni newreader e/o mailreader
permettono/evano di scegliere tra diversi modi di "quotare". Tuttora, in
mailing lists accademiche, per esempio, il quotare "in basso"(che
anch'io, btw, ritengo "maligno") e' diffusissimo. Nella teoria e pratica
del "quotaggio", ari-infatti, esistono costumi perfino peggiori. Imho,
la pagina che proponete sulla netiquette e' scritta da autentici "niubbi".
ciao,
alessandro

 la pagina che proponete sulla netiquette e' scritta da autentici "niubbi".
č stata suggerita da uno dei membri del GCN. se ne hai una migliore diccelo.
f/up iccy.

 Outlook come newsreader.
Non è una questione di "storia" o di newsreader,
ma di leggibilità. Fino a prova contraria, il "top
quoting" complica la vita a chi cerca di seguire lo
sviluppo di una discussione in un thread.
Il fatto che certi newsreader inducano a quotare
"a rovescio" è marginale. Mettendosi d'impegno,
l'uomo riesce ancora ad essere superiore alla
macchina :-)
Ciao
Luca

 
http://www.albion.com/netiquette/rule1.html
clap clap clap
-- 
Giovanni

 netiquette e' scritta da autentici "niubbi". 
Chi altri se non un niubbo potrebbe credere che la netiquette si inculchi 
insultando, e cospargendo il newsgroup di messaggi OT? Trattasi 
evidentemente di flebilissima scusa per far pesare la propria supposta* 
superiorità. 
* Il termine va inteso in tutte le sue accezioni
-- 
Giovanni

Chi altri se non un niubbo potrebbe credere che
vualà, tiso promosso a lamer.

 Chi altri se non un niubbo potrebbe credere che la netiquette si inculchi
La netiquette non si inculca, Tiso. Esiste, ed è
un atto di buon senso e di buona educazione
prenderne atto e sforzarsi di applicarla.
Ciao
Luca

 sviluppo di una discussione in un thread.
sono d'accordissimo. Scusa il disturbo.
ciao,
alessandro

 
Che tenerezza...
-- 
Giovanni

 wrote in
news:al8l1m$emc$
1...@newsreader.mailgate.org
: 

Mi stai diventando metafisico, Luca. "La netiquette esiste" io lo scriverei 
su un cavalcavia autostradale.  
Comunque avevo capito (vedi il thread "FBI") che la tua missione fosse 
quella di metterci al riparo dagli imbecilli, tramite una terapia che si 
direbbe omeopatica. Se invece è la netiquette che ti sta a cuore, non 
capisco perché continui ad ignorarne la prima regola ("Rivolgersi agli 
altri con rispetto e civiltà", tanto per parafrasare). 
Di fronte all'accanirsi ormai pressoché macchiettistico tuo e di Beneforti, 
mi vien da formulare una teoria-previsione, che però non mi sarà mai dato 
di verificare: ovvero che se tu e Paolo vi assentaste dal ng per, chessò, 
tre mesi, al vostro ritorno scopriremmo che i messaggi OT nel frattempo 
sono diminuiti. Neanche ai posteri, ahimè, l'ardua sentenza.
Ciao
-- 
Giovanni

 sono diminuiti. Neanche ai posteri, ahimè, l'ardua sentenza.
Stanno diventando davvero ridicoli, mentre potrebbero svolgere la loro
autoinvestitura con maggior tatto e educazione, conseguendo risultati
maggiori. Qui le violazioni sono minime (e non se ne accorgono neppure!) e
spesso ad opera di nuovi postatori, ai quali in questo modo si dà
un'accoglienza pessima. Direi che quando svolgono il loro ruolo con tale
malcreanza, Luca e Paolo rappresentano la parte peggiore del ng, purtroppo.
Come farglielo capire? Altro che di coccio quei due sono...
Verrebbe voglia di fare il top quoting, fino a stancarli della loro
maleducazione... e chissà che prima o poi non lo faccia proprio io,
lanciando una catena di post arzigogolati secondo la fantasia del momento,
una specie di nuova rivolta dei leprotti, da concludere soltanto al momento
della raggiunta e convinta buona educazione dei due Malcogli e Malcoglino.


 due Malcogli e Malcoglino. 
Ecco, te lo devo dire, questa non mi sembra un'idea luminosa ma bensì un 
rimedio peggiore del male. Mi dà però il destro per lasciarti con una delle 
battute più trite in circolazione.
Ciao
-- 
Giovanni
R: Il top quoting
D: Qual è il comportamento che ti dà più fastidio su Usenet?

 D: Qual è il comportamento che ti dà più fastidio su Usenet?
Ottima risposta :-) Un saluto. Bart

 Senza offesa, eh).
nel momento in cui faccio notare pubblicamente a qualcuno che
sta violando (magari in perfetta buona fede) quella che reputo
una fondamentale regola di convivenza su usenet, ma lo faccio con
insistenza esagerata, con battutine sarcastiche o ricorrendo all'offesa
personale, in barba alle piů elementari regole della buona educazione,
che credibilitŕ posso avere?
mi č capitato di frequentare ng della gerarchia uk. (dove fra l'altro
č abbastanza diffuso il top quoting, senza che a nessuno vengano le
scalmane o si senta in dovere di farlo notare pubblicamente
con frecciatine sarcastiche e/o commenti di dubbio gusto). lě certe
reazioni come quelle che si hanno qui da parte di alcuni verrebbero
considerate, nella migliore delle ipotesi, un'inutile pedanteria, nella
peggiore, e alla lunga, un atteggiamento da troll e/o un invito al flame.
ma si sa, in uk guidano a sinistra.
che poi forse tutto questo non č che un innocuo passatempo:
da bimbi si giocava a guardie e ladri, ora ci si sfida a "nonni e niubbi".
il che, fra leprotti, girini, etc etc, non meraviglierebbe affatto :-)
saluti

 Come farglielo capire? Altro che di coccio quei due sono...
In quanto new entry attaccata già dal primo intervento per aver quotato al
contrario, concordo in pieno. Non se ne ricava una bella impressione dalla
maggiorparte delle vostre disquisizioni, si finisce sempre per bloccare la
conversazione su qualche errore nel quotare e alla fine si perde il filo e
non se ne ricava un bel nulla.
Insomma sterile pedanteria, spesso ai limiti del buon gusto.
Evidentemente a qualcuno interessa più che argomentare essere al centro
delle argomentazioni.
ciao
marghe
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che credibilitā posso avere?
Sui concetti di "offesa personale" e di "buona
educazione" ci sarebbe da discutere, ma non č
questo il luogo.
Crosspost e Follow-up su it.cultura.cybersocieta
Ciao
Luca

 [...]
Ottimo quoting, marghe.
Ciao
Luca

 Ottimo quoting, marghe.
Grazie.


 il che, fra leprotti, girini, etc etc, non meraviglierebbe affatto :-)
Il primario ci lascia fare questo ed altro.
Il titolo di Mangano č il cacio sui maccheroni.
rox

 wrote in message
kbZd9.69891$pX1.2...@news2.tin.it...
Il top quoting....si potrà mettere sotto una giacca quoting?
rox

 educazione" ci sarebbe da discutere,
oddio, certo che sì, ma non volevo allargarmi troppo.
in quel momento avevo in mente soprattutto quanto era
stato scritto sopra in questo stesso thread, qui su icl:
<quote>
inutile: alberto iseppi ci tiene consapovolmente a distinguersi, sia pure in
stupidità.
</quote>
e alla tua replica
<quote>
Un giorno capirà, ne sono certo.
Insomma, quasi certo.
</quote>
che questa sia un'offesa personale - anche se non particolarmente
pesante - mi pare difficile negarlo, o bisogna avere il nulla osta dei
capoccia di it.cultura.cybersocieta per poterlo dire?
cordialità

 vualà, tiso promosso a lamer.
il postante che sputa?
Peloso come una vigogna?
rox

 oddio, certo che sě, ma non volevo allargarmi troppo.
Appunto a quello serviva il follow-up.
Qui siamo OT.
(f/up)
Ciao
Luca


C'è certa gente in giro che definirla stronza è farle un complimento. Amen.
E visto che siamo su ICL forse è il caso che costoro si mettano (finalmente)
a leggere qualcosa.....
Alberto.

 a leggere qualcosa.....
Ishappy! Hai quotato giusto (finalmente)!
Cos'è, un miracolo?
Ciao
Luca

 Appunto a quello serviva il follow-up.
serviva a che? ad allargarsi? io di solito porto la small e me la tengo,
grazie.
saluti


Ciao
Alberto

> Cos'è, un miracolo?
Ma perché più che guardare quello che uno dice, o scrive, si guarda al come?
Cosa è più importante?
 Postare educatamente e correttamente o dire cose (a volte, non sempre...)
intelligenti o interessanti: cosà è più importante? La polemica si fa più
sul come che sul "cosa"?
Buona domenica
Alberto

 sul come che sul "cosa"?
Qui si polemizza (o, meglio, si discute) quasi
solo sul "cosa". La forma (quotare correttamente
usare il prefisso di reply standard, ecc.) serve a
mantenere il NG "ordinato" nel senso di "leggibile".
Imporre a chi legge i tuoi post lo sforzo aggiuntivo
di capire a chi e a cosa stai rispondendo, non è
il massimo della buona educazione.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:aldofm$40i$1...@newsreader.mailgate.org...

Ecco, rispondere così ha un senso e può dare una buona immagine del
moderatore oltre che del ng. Ora mi garbi (come si dice in Toscana). Un
saluto. Bart

 Ora mi garbi (come si dice in Toscana).
SQMNF
Ciao
Luca




 si cerca di far passare, non "come".
sbagli, perche' c'e' relazione tra 'cosa' e come'.
Non esiste comunicazione astratta, esiste solo comunicazione 'in qualche
modo'. E ci sono molti modi, non uno.
Il buonismo non c'entra nulla.
ciao


 quotare diligentemente, ma lo si deve fare nel rispetto altrui
Vedi, Bart, il problema è che tu non ti
prendi la briga di farlo. Stai qui a lanciare
insulti e patenti di maleducazione, ma non
muovi il culo dalla sedia.
Bart, tu sei come i fiorentini che per fuggire
la fama di crudeli lasciarono distruggere
Pistoia.
[Capirà? No, non capirà]
Ciao
Luca

 
Era dunque a te che si riferiva Flaiano quando scriveva: EUCIDLDI? Parrebbe 
proprio di sě.
Complimenti per l'ennesimo tocco di classe. 
-- 
Giovanni

 Pistoia.
Sempre al punto di prima siamo. Tu fai del catastrofismo infantile, di
fronte ad inezie. Non sono certo costoro che possono distruggere icl, bensì
il vituperio, la volgarità, la maleducazione, l'arroganza, e cose simili.
Due mondi diversi, il mio e il tuo. Mi dispiace assai che tu, che immagino
giovane, non afferri il senso di ciò che dico. Tant'è. Ora la stiamo facendo
troppo lunga; perciò mi permetto di scriverti qui una formula di cortesia
che ti puoi incollare da qualche parte, ed usare nei confronti dei postatori
negligenti. Ok?
Eccola: Per consentire ai frequentatori di questo ng di leggere
correttamente il tuo messaggio, sei pregato di consultare
http://welcome.to/netiquette
. In particolare è opportuno, quando il tuo
messaggio non avvii un nuovo thread, che il tuo intervento segua (e non
preceda quindi) la parte di quoting a cui intendi rispondere.
E' evidente, Luca, che la seconda parte, quella che incomincia con
l'espressione: "In particolare", può essere da te variata a seconda del caso
che si presenta.
Ora per me la questione è chiusa e fai pure quel che ti pare, ma quando tu e
ben sarete maleducati, si sappia che io sono contro di voi e non avrete
quindi mai il mio consenso. Capito? Ciao, e non ne voglio sentire parlare
mai più!
