Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Un altro Novecento di Asor Rosa: chi ne parla?

Qualcuno ha già letto i lsaggio di Alberto Asor Rosa "Un altro Novecento"
(La Nuova Italia, mi pare)? Sono già apparse recensioni?
Mi par d'aver capito che contenga spunti interessanti - non so quanto
condivisibili - sulla letteratura italiana contemporanea (per esempio
laddove mette in risalto il valore internazionale di alcuni autori e il
fatto che, coi primi anni '80, finisca un lungo periodo, assai positivo:
cose stradette, sì, per questo cerco prima dei pareri e delle recensioni)
saludos
p.b.

 wrote in message
7ml32e$ho6$3...@nslave1.tin.it...

mah mah. Oggi ne parla (insomma, ci gira attorno) Leonelli sul paginone di
Repubblica. Consiglio: siccome l'opra costa sopra le 40.000, e mi ci gioco
il portafogli che non è rilegata, va in biblioteca e fotocopiati saggi
asorrosiani a tua scelta dalla Letteratura Einaudi - tanto è una vita che
ripete le stesse cose, anno piu' anno meno.
Saluti
           silvio
p.s.: tra i critici da leggere, segnalo invece Andrea Cortellessa, Tommaso
Giartosio (quando fa il critico) e, sempre e sopra tutti, l'immenso Marco
Belpoliti - godibile, di recente, il suo pingpong Manganelli/Calvino
sull'ultimo ''Nuovi argomenti''.

 sull'ultimo ''Nuovi argomenti''.
Cortellessa e' bravissimo e se continua con la stessa voracita' (gia'
adesso ha letto quasi tutto) fra qualche anno leggerlo sara' davvero
imprescindibile. Aggiungerei al tuo elenco Raffaele Manica, mentre non
conosco proprio Giartosio (dove scrive?), e ritengo un tantino esagerata
l'immensita' di Belpoliti (bravo lo e' certamente, ma andiamoci piano).
Ciao,
Guglielmo
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ATTENZIONE^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Per rispondere togliere il trattino da write-me

 l'immensita' di Belpoliti (bravo lo e' certamente, ma andiamoci piano).
ma voi leggete i critici o i libri criticati?
critici contemporanei, poi...
di libri contemporanei, poi... il massimo della perdita di tempo.
ma sapete che sono collusi con gli editori e con quegli autori
che non hanno niente da dire... da dare?
e comunque i critici, che non siano scrittori (con le palle), sono noiosi.
quando un libro e' piaciuto, la critica si fa personalmente...
non si ha bisogno dei pompini di giartosio (e chi e'?).
quando un libro non e' piaciuto (ammesso che si arrivi alla fine): alla
larga... lo sia ha talmente moscio che occorre almeno... almeno una
levinschi. altro che belpoliti.
seb

 imprescindibile.
lo segnalavo anche perche' ha i miei stessi gusti e, come ovvio, uno tende a
preferire i critici che scopre affini nelle preferenze.
 Aggiungerei al tuo elenco Raffaele Manica,
che pero' e' tuo amico, quindi non vale (ma e' bravo, si'. Ci deve essere
qualcosa di suo anche sull'ultimo ''Indice'', e so che l'avevo apprezzata:
ma non ricordo cos'e').
 mentre non> conosco proprio Giartosio (dove scrive?),
procurati veementemente ''Doppio ritratto'', Roma, Fazi, 1998, e poi ne
parliamo con piu' agio. Comunque ha per lungo tempo collaborato col
''manifesto''.
 e ritengo un tantino esagerata> l'immensita' di Belpoliti (bravo lo e'
certamente, ma andiamoci piano).
va bene, discordiamo. Per me e' bravissimo - ti concedo che l'immensita'
puo' lasciarsi a Don Backy, ma Belpoliti e' un numero uno, soprattutto sul
piano metodologico. La rubrica sopra ''Alias'' e' un gioiellino.
Siccome lo adoro come narratore, dimentico sempre di citare il Walter Siti,
che credo sia un po' piu' anziano di quelli summenzionati. La sua rece di
Golinelli/Galiazzo sull'''Indice'' uscito in settimana mi sembra di una
chiarezza e una lucidita' ammirevoli.
Saluti
          silvio
p.s.: poi io ho una predilezione per gli studi di Alberto Cadioli e Gian
Carlo Ferretti, che forse non c'azzeccano troppo con la critica letteraria,
ma hanno molto a che fare col mio lavoro d'ogni giorno.

 ma hanno molto a che fare col mio lavoro d'ogni giorno.
A proposito del tuo lavoro d'ogni giorno, mi sai dire perche' mai la
Utet si e' messa a distribuire i libri della Franco Di Mauro Editore?


 Utet si e' messa a distribuire i libri della Franco Di Mauro Editore?
mistero gaudioso. I libri del Di Mauro hanno pericolose somiglianze con
quelli sulle regioni del Poligrafico, che vendettero poco o niente, a suo
tempo. Di sicuro, sono di gusto almeno discutibile.
Saluti
           silvio
p.s.: un altro critico bravo e' il La Porta, no? Peccato scriva cosi' tanto,
e sia un po' debole in quanto a metodo.

larga... lo sia ha talmente moscio che occorre almeno... 
"lo si ha"? Parla per te! :-)
Ciao
P.S: il tuo post mi ha messo di buonumore

 P.S: il tuo post mi ha messo di buonumore
magari ce ne fossero di piu'.

 "lo si ha"? Parla per te! :-)
ma dai... era metacritica
ciao
seb

 sono quasi atterrito.
attento... non ti esporre. senno' i tuoi polli potrebbero diventare
galletti.
seb

 Gli intellettuali, per tua norma e regola,  sono suscettibilissimi
sapessi chi ti legge
seb

Sai che querele! 
Te lo ricordi ancora, eh?
Valerio Di Stefano