Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: I complimenti letterari

Ero qui che vagliavo una pila di inserti cultura del Sole 24 ore e della
Stampa e mi domandavo sulle modalita' delle recensioni librarie.
Ho notato commenti con incluse somiglianze a scrittori di un certo od enorme
valore per quanto riguarda il secondo giornale: considerato magari non
sufficiente un, chesso',  "straordinario" buttato la', l'accostamento ad
altro scrittore molto noto funge da specchietto piu' rapido e da
identificazione di genere piu' svelta, presumo.
Per quanto mi riguarda, magari solo perche' mi ci casca l'occhio, trovo ogni
tanto (troppo) l'agettivo "jamesiano" o "alla Henry James". E,
personalmente, tale e
tanto appellativo mi pregiudica in serenita' di giudizio, in parole povere
mi metto a leggere l'eventuale libro gia' un po' polemica, ed alcune volte
mi arrabbio di brutto (come fu per Richard Mason, il "nuovo HJ")
Un altro nome a cui viene accostata parte della produzione letteraria
americana e' Saul Bellow.
Per non parlare di Carver: praticamente per ogni storia scritta tristotta
priva di una vera storia di base ci sara' qualcuno che gliela azzarda
ricondurre. A parte Jhumpa
Lahiri per la quale, in effetti, qualche accostamento al mito nel suo
Pulitzer era possibile.
Quindi mi domando se certe "somiglianze" non siano controproducenti, se un
semplice "notato discreto nuovo talento sulla scena americana" non
basterebbe come segnalazione per incuriosire i piu'.
O sarebbero i meno?

 tanto (troppo) l'aggettivo "jamesiano" o "alla Henry James".

 Quindi mi domando se certe "somiglianze" non siano controproducenti,
Non so se il mal comune ti può portare al mezzo gaudio, ma i critici
letterari non sono certo i soli ad abusare del giochetto dei paragoni.
Quanti dischi orrendi ho comprato, in gioventù, solo perché la recensione
indicava il gruppo di turno come i "nuovi Judas Priest". Per non parlare
delle miriadi di titoli di Venezia del nord, del sud, del centro, affibbiati
a qualunque città abbia almeno due canali.
Purtroppo, evitare i paragoni (così come evitare la classificazione per
genere) comporterebbe uno sforzo descrittivo aggiuntivo che forse molti
recensori non hanno la voglia (o la capacità) di fare.
Ciao
Leo

 recensori non hanno la voglia (o la capacità) di fare.
Eggia'.
Sul sole 24 ore, notoriamente piu' di livello, vi si articola maggiormente
la rece, magari tu lettore se sei bravo puoi arrivare a pensare "ah, fosse
che mi stanno parlando di un nuovo HJ?"
;-)

...

Cara Libetta, hai perfettamente ragione. Si abbonda troppo in paragoni
e secondo me anche in superlativi. E poi diciamo la verità, sarebbe
bene non nominare il nome di Henry James invano.
Anche Pontiggia la pensa così visto che ha scritto: "Viviamo in un
epoca di grandi scrittori, quello che manca sono gli scrittori".
ciao
Silvano

 bene non nominare il nome di Henry James invano.
sempre sia lodato

 sempre sia lodato
a dir così lo fai rivoltare nella tomba.

...

Henry James è vivo e lotta insieme a noi. Che ne dici Libetta?
ciao 
Silvano

 Henry James č vivo e lotta insieme a noi. Che ne dici Libetta?
Dice che neanche lui riesce a trovare un biglietto per inter-iuve

 Dice che neanche lui riesce a trovare un biglietto per inter-iuve
SBAM
(uh, ricordati che la prossima volta ti mostro la foto (penosa) che feci
al "ricordo' dedicato a Henry all'interno della chiesa in zona Chelsea
che frequentava a londra)
Vale 
-- 
"Non conosceva Berlino e andava a passeggio tutto il tempo. 
Somigliava un po' al suo personaggio nel film: 
lo cercavamo sempre e intanto lui se ne stava in giro."

 Dice che neanche lui riesce a trovare un biglietto per inter-iuve
Guarda che Henry James č un vecchio cuore rossonero

 Guarda che Henry James è un vecchio cuore rossonero
Ti confondi con Stendhal.

...

Ma Stendhal era rossonero di fuori, ma bianconero di dentro. Come tuttti i francesi.

 Ma Stendhal era rossonero di fuori, ma bianconero di dentro. Come tuttti i
francesi.
Teoria interessante, potrei spiegarmi perche' non me ne piacciono. Quella
sicurezza di stare scrivendo un capolavoro, la presunzione che interessino i
fatti loro...
:-)
I tedeschi, specialmente Goethe, devono essere della lazio.

...

Hai ragione. I polacchi invece sono tutti della Roma (vedi Boniek e il
Papa), mentre gli svedesi sono milanisti. E gli americani? Aiutami tu.

 Papa), mentre gli svedesi sono milanisti. E gli americani? Aiutami tu.
Beh, gli americani andrebbero presi singolarmente (sono troppo peculiar gli
uni dagli altri) e domandato loro, trovandosi in Italia, per chi si
appassionerebbero, perche' di sicuro tiferebbero e soffrirebbero con ardore.
Anche alcuni canadesi. Forse M. Richler non seguiva il calcio, in quel caso
era l'unico sport da lui trascurato.

...

Comunque penso che il calcio sia troppo poco americano per
appassionarli. Deve avere a che fare con il mito della frontiera. Sai
la meta da raggiungere, come nel loro football.

 la meta da raggiungere, come nel loro football.
le spiegazioni "pratiche" danno una rinuncia da parte degli inglesi nell'800
ad esportarlo, preferendogli il rugby ed il cricket, quelle "psicologiche"
sostengono la mancanza di punteggio elevato (come ad es nel basket) non
possa entusiasmarli piu' di tanto
(ah, quanto e' utile Focus)
;-)

 sostengono la mancanza di punteggio elevato
Credo che la ragione vera sia che il calcio non presenta abbastanza frequenti
interruzioni del gioco, dunque occasioni per trasmettere la pubblicita' in tv
(soprattutto della birra...). Negli USA, in realta', moltissimi ragazzini
giocano al calcio, almeno finche' non entrano alle superiori.
Ciao, Paronzini