Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: HTML o Testo ????

Ferdinando Rinaldi (
frin...@dada.it
) wrote:
: Non capisco quale sia il problema che osti la creazione di *qualche* *raro*
: gruppo con eventuale suffisso in HTML, dove, per prova ed esperimento, si
: possa postare usando formati diversi dal puro testo.
   Visto che sono tra quelli che non ama particolarmente quest'idea, e 
gia` ha avuto occasione di dirlo, ecco la mia opinione.
   Non ho mai detto e pensato, neppure negli incubi di quando mangio
pesante, che _non_ ci debbano essere ng siffatti. Io personalmente non li
frequenterei, ma se fosse in discussione l'escluderli a priori, mi
batterei (voltairianamente) perche' non succeda. 
   Detto questo, ci sono, dal mio personale punto di vista, due principali
ordini di problemi per cui non amo la prospettiva, e per cui non li
frequenterei (ma assolutamente non li vieterei): quelli pratici e quelli
"teorici". 
   Quelli pratici sono abbastanza chiari: si rischia di aumentare molto il
traffico (= la mole di byte da scaricare etc.) senza un corrispondente
aumento di contenuto (ho detto "si rischia"; non ho la sfera di
cristallo). Cioe`, si incoraggerebbero cose forse non essenziali come ad
esempio: 
- "signature" .gif, sonore o in altri formati;
- pubblicita` e simili;
- illustrazioni superflue (lo so che vale piu` un disegno di mille 
parole, ma ci sono file grafici che occupano ben piu` del corrispondente 
di mille parole, e che potrebbero benissimo essere sostituiti da poche 
parole, o addirittura qualche simbolo).
   Insomma, chi si collega da casa, rischierebbe di foraggiare la Telecom
piu` di quanto gia` non faccia, e chi si collega (piu` o meno lecitamente)
da un ufficio o da un'universita`, rischierebbe di veder partire dal suo
terminale foto, disegni, pernacchie, ricchi premi e cotillon 
potenzialmente imbarazzanti...
   I motivi che chiamo "teorici" sono in parte collegati all'ultimo punto
che ho posto come esempio. Ho l'impressione che poter facilmente inserire
illustrazioni o altro incoraggi una certa "pigrizia", nonche', come gia`
e` stato detto, aiuti a privilegiare la forma sul contenuto.
   Inoltre, per molti ambiti anche specialistici esistono gia` codifiche
standard per esprimere simboli che non siano lettere e numeri, codifiche
ben piu` succinte che non un'immagine corrispondente, e che e` comunque
utile conoscere anche al di fuori di un newsgroup (e che quindi spesso i
frequentatori conoscerebbero gia`). 
: Insomma, ecco, non riesco a vedere il motivo logico di un rifiuto.....
: non è che caso mai si tratti di ...paura? :-)))
   Capisco che vuol essere una piccola provocazione, ma di che cosa si 
dovrebbe aver paura? Sono cosi` temibili i gruppi .html?   :-$
Saluti,
							Daniele

 di formare un gruppo nel quale *non sia vietato* postare in HTML....
Non ho nulla in contrario, basta che non si posti in html in tutti gli
altri gruppi
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Promotore di it.fan.studio-vit
 Chanop di #f1 su 
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1

Non capisco quale sia il problema che osti la creazione di *qualche* *raro*
Questo gruppo non puo' essere creato perche' l'html non ha nulla a che
vedere con i newsgroup. E' un protocollo che serve per le pagine web e
basta.
Insomma, in usenet si parla in puro testo, non l'ho inventato io, ma
mi piace proprio per questo.
Del resto, la banda e' gia' molto intasata, per colpa dei reply che
quotano 1000 righe gia' lette, cossposting selvaggio, spamming,
signature lunghe e inopportune ecc.ecc., e tu vorresti pure l'html????
DIO CE NE SCAMPI E LIBERI
----------------------------------------------------
My new e-mail: 
lant...@hotmail.com
My new homepage: 
http://home.onestop.net/callea
LA PAGINA DELL'AMICIZIA E DELLA SIMPATIA
Nessuna copia o modifica e' permessa, salvo diverso 
avviso del sottoscritto
GATTI?? NO GRAZIE!!
----------------------------------------------------

Ferdinando Rinaldi (
frin...@dada.it
) wrote:
: Ed è vero che tante volte poche, giuste parole dette al momento giusto,
: ottengono più di un banale disegnino, ma è per vero altresì che il modo di
: comunicare si va sempre più spostando a favore dell'immagine e a scapito
: della parola.....
   Non ne sono del tutto convinto. Quello che e` sicuramente vero e` che
e` via via piu` semplice ed economico trasmettere (in tutti i sensi)
immagini e suoni. Ma da questo a parlare di un generale "modo di 
comunicare"...
: Con tutto il rammarico possibile, io assisto impotente all'imbarbarimento,
: o quantomeno all'impoverimento della lingua italiana ed al suo
: appiattimento come mezzo di comunicazione.....ma lo ritengo
: inevitabile.....forse, solo forse, dovremmo incoraggiare forme di
: comunicazione nuove o alternative che la tecnica ci offre. Poi, il tempo
: stesso si preoccuperà di eseguire la inevitabile cernita.
   Mi sembra che ti contraddici un po'. Se, come dici e come io 
condivido, la lingua italiana sta rischiando di impoverirsi, cio` sarebbe 
un buon motivo per usarla e sostenerla, non per rinunciare ed esprimersi 
a gesti (magari gesti .gif).
   E` chiaro poi che la "risposta" finale la dara` il tempo.
Saluti,
							Daniele