Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.scienza.biologia

Ripropongo il probabile manifesto del gruppo in oggetto proposto al GCN (con
lievi modifiche):
"Visto il crescente interesse verso le scienze biologiche abbiamo deciso di
creare questo gruppo di discussione, rivolto a tutti coloro che hanno
proposte, dubbi, notizie su argomenti relativi ai vari settori che
costituiscono questa area scientifica (biochimica, biofisica,  biologia
molecolare, genetica, biodiversita' ecc..)
Spero che questo gruppo di discussione sia un utile mezzo di divulgazione,
ed e' auspicabile il contributo di professionisti operanti nel settore.
Anche se il gruppo e' non moderato, non sono tollerati interventi off-topic,
spam, catene;
interventi mirati alla destabilizzazione del gruppo, o contenenti elementi
di offesa gratuita
nei confronti di qualsiasi partecipante; file binari di qualsiasi tipo. Non
sono tollerati interventi che si richiamino esplicitamente a ideologie e
posizioni razziste e discriminatorie.
Sono inoltre esclusi articoli chiaramente pubblicitari (anche se nell'ambito
della biologia). "
Ciao,
Newton

etc.
Direi che per me va bene. Per voi?
Ciao, Luigi

Per il futuro (per ora va gia' benissimo un NG di biologia) si potrebbe
pensare a formarne di piu' specialistici, come accade per i numerosi NG in
lingua inglese sci.bio.* e bionet.*
Va be', adesso muoviamoci con questo! :-)

Tra gli argomenti di discussione, non tralascerei il dibattito sulle
biotecnologie. Ma non c'e' bisogno si modificare il manifesto, si fara' se
c'e' interesse nel NG.

 


 c'e' interesse nel NG.
D'accordo! L'importante e' partire.
Luciano

Salve
Sono pronto a votare il gruppo sulla biologia. 
Ciao
Mauro

Sono pronto a votare il gruppo sulla biologia. 
Non basta: bisognerebbe dare una spinta alla discussione. Come lo
vorresti 'sto gruppo? Ti piacerebbe che parlasse di manipolazione
genetica o magari di pesci tropicali? Lo vuoi moderato? Lo vuoi a
colori? :-) Ne vuoi due o tre (a me piacerebbe)?
----
PACE - PEACE - PAIX - FRIEDE - PAZ - MIR - EIPHNH - AS-SALAAM - SHALOM 

...
:Sostiene 
mcra...@bigfoot.com
 (Mauro) :

Chierico ha perfettamente ragione. Come si puo' leggere dal manifesto, il
gruppo e' aperto a qualsiasi discussione che riguardi in qualche modo le
scienze biologiche, e quindi via a thread su genetica, biologia molecolare,
biotecnologie,ecologia, biodiversita', anatomia, citologia, istologia,
zoologia, evoluzione, sistematica, fisiologia, microbiologia, biochimica,
sociobiologia, neurobiologia, paleobiologia, botanica, endocrinologia,
biologia marina, biologia strutturale, etologia, ecc. ecc. ecc. (non badate
all'ordine, non e' una classifica :) )
Ciao,
Newton



zoologia, evoluzione, sistematica, fisiologia.....
A scanso di equivoci :-), precisiamo che tali thread si faranno NEL gruppo,
dopo che questo sara' stato approvato, e non qui su it.news.gruppi (gli
squadroni anti-ot sono all'erta!)
Scusa newton, ma forse era il caso di precisare. E' importante a mio avviso
sollecitare la partecipazione di tutti i potenzialmente interessati:
biologi, docenti universitari e di secondaria, studenti, professionisti,
semplici curiosi purche' in ottemperanza alle norme fissate nel manifesto.
Internet permette di unire l'informazione rigorosamente scientifica con
quella piu' informale, e di stabilire un canale di discussione che
coinvolge diverse fasce di pubblico, dando a tutti l'occasione di
interagire. Per fare un esempio, uno studente potrebbe avere l'occasione di
scambiare informazioni via NG con ricercatori e docenti, cosa che raramente
avviene all'universita'.

Appoggio in pieno la proposta di Newton Fusco.
Giuseppe "Bepo" Moro

 perche` il GCN dovrebbe abdicare al proprio potere, soprattutto quando
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ah beh, allora scusatemi, alzo le mani e mi arrendo alla politica delle fette
di salame...che devo fare per farmi capire ? Sono stato chiarissimo, ho usato
parole autodichiaratamente povere e scontate : ho mai parlato di esautorare 
il GCN ?? Ho semplicemente detto (proviamo col riassunto monoriga alla d'Itri,
forse è questo il linguaggio del GCN..) :
"Diamo la possibilità di proporre e votare modifiche strutturali fermo restando che
 il gcn possa bocciare i referendum sul nascere ?"
Fine.<----
^^^^^
	- Andreabì

 wrote:
" Ah beh, allora scusatemi, alzo le mani e mi arrendo alla politica delle fette
" di salame...che devo fare per farmi capire ? Sono stato chiarissimo, ho usato
" parole autodichiaratamente povere e scontate : 
" "Diamo la possibilità di proporre e votare modifiche strutturali fermo
" restando che
"  il gcn possa bocciare i referendum sul nascere ?"
Divido la risposta in due parti.
La "possibilità di proporre modifiche strutturali" esiste da una vita,
basta proporre - e discutere - in GCN-LIST. [1]
La "possibilità di votare modifiche strutturali" non verra` data, per
quanto detto nell'articolo precedente.
.mau.
[1] visto che era una cosa che esiste da una vita, i miei processi mentali
hanno automaticamente cancellato quella parte della frase


<
PP-------> Paisa', Codogno vole pallla' e bast: non modifica un caz,
Tuttavia si dovrebbe prendere atto di quanto ha detto in un post, cioè della
sua disponibilita' a dare una consulenza.
alla creazione della it2.Non è poca cosa.
Che famo ?
<
Prospero

 wrote:
" PP-------> Paisa', Codogno vole pallla' e bast: non modifica un caz,
Le modifiche ci sono state, in passato, e continueranno ad esserci in
futuro.  Non te ne accorgi perche` in genere le faccio senza avvisare in
grande stile.
.mau.


PP--------> Sono le *tue* modifiche e siccome puoi FALLO,
FALLO ! ;-) male che vada....nenti sacciu ;-))
<
StaminK Armando--------> in anomimo ;-)