Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: ai dubbiosi di Marquez

Da "L'autunno del patriarca", pagina presa a caso dedicata in special modo
agli scettici:
" e lì lo vedemmo, con l'uniforme di tela senza insegne, con le uose, con lo
sperone d'oro sul tallone sinistro, più vecchio di tutti gli uomini e di
tutti gli animali vecchi della terra e dell'acqua ed era disteso per terra,
bocconi, col braccio destro piegato sotto la testa in modo che gli servisse
da cuscino, come aveva dormito notte dopo notte per tutte le notti della sua
lunghissima vita di despota solitario".
Questa, come altre, ritorna pressoché identica almeno una decina di volte, a
descrivere lui il generale di quel libro di scrittura sperimentale e
straordinaria (fuori dell'ordinario) che chi ama Marquez non legge perché è
un altro Marquez da quello usa e getta, e che chi disprezza Marquez neppure
legge perché mica vorrai leggere Marquez?
L'epiteto, tanto per fare un esempio, le estenuanti catene di genitivi, la
reiterazione, come concentrazione di sentimenti altrimenti inesprimibili,
esempio l'amore per Manuela Sanchez "della mia perdizione", "della mia mala
ora", "della mia vergogna", "del mio infortunio", "della mia mala saliva"
etc.
Sarà blasfemia, ma questo Marquez  lungo sette anni (1968-1975), mi porta
alla memoria, rivisitate nella giusta luce di decadenza contemporanea, certe
irraggiungibili perfezioni greche, icastiche, quelle "maliose parole" che
sempre m'incantano: la bellezza di Athèna glaukòpis occhiazzurro, nymphe
euplokàmo dea trecce belle. E con un aggettivo, in una parola: la vedi.
Airis saluta.

un altro Marquez da quello usa e getta, 
Scusa, qual è il Marquez "usa e getta"? Perché io di Marquez non
getterei via proprio niente. Marquez è un titano. Lo si può criticare
per il suo appiattimento su Fidel Castro e leggere con commozione
Reinaldo Arenas (Prima che sia notte), noto dissidente cubano suicida.
Sepulveda infastidisce meno politicamente, ma  "Il vecchio che leggeva
romanzi d'amore" sembra uscito dalla penna di Marquez. Ugualo. 
Sepulveda, letterariamente, sta a Marquez come Enzo Siciliano a
Pasolini.
D'altronde nemmeno Dostoevskij era bello limpido politicamente:
slavofilo e reazionario.
Di Marquez getterei via la sua adesione totale al castrismo, ma questo
con la scrittura non ha niente a che fare. 
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

 slavofilo e reazionario.
Nuovamente Airis

della Eterna (Primo romanzo bello)", Il Melangolo, Genova 1992.
Questo libro l'abbiamo letto tu, io e Daniele Luttazzi. Il comico lo
aveva in mano quando incontrò Fellini in una libreria riminese che gli
chiese che cosa stesse comprando. Fellini è morto nel 1993, chissà se
ha fatto in tempo a leggerlo anche lui.
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

della Eterna (Primo romanzo bello)", Il Melangolo, Genova 1992.
Questo libro l'abbiamo letto tu, io e Daniele Luttazzi. Il comico lo
aveva in mano quando incontrò Fellini, in una libreria riminese, che


parole che parlano gocciole e foglie lontane".
Sottoscrivo tutto (però l'incipit de La pioggia nel pineto non è proprio
così).

niente a che fare...
come, scusa?!

Macedonio Fernandez non l'avete letto solo in tre, c'è anche una quarta :io
e tutti quelli che hanno le fisse periodiche per un qualche paese.
ciao bibi
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

come, scusa?!
Questi sono gli stessi che della poesia bisogna "cogliere l'anima",
mica capire il significato.
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

mica capire il significato.
eh, ma che "la commozione per lo stile" non abbia niente a che fare con "la
scrittura" la vedo dura da sostenere anche per i drogati della letteratura
ormonale/animistica; più facile che si tratti in questo caso di una certa
confusione terminologica, imho.
poi, si parlava nella ininfluenza delle idee dell'autore nel valutare e
apprezzare la sua opera: anche questo, siamo d'accordo ma fino a un certo
punto.
per dire, se un ex-SS non pentito, che in privato rimpiange il
terzoreichchedureràmilleanni, mi scrive un bel romanzo sull'Olocausto dalla
parte dei gassati, la vedo dura la sospensione dell'incredulità e la
fruizione dell'opera a prescindere dalle idee dell'autore.
e direi che questo vale  in misura anche maggiore proprio per chi si vanta
di apprezzare la letteratura in modo prevalentemente emotivo e istintivo.
p.b.
--
www.paolobeneforti.it
ftp://beatles.cselt.it/GCN/FAQ/regoledoro.part1
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html

 così).
In verità l'ho ripescato alla veloce dalla memoria  per la pigrizia di
andare a cercarlo, e - ahimè - la memoria è sempre stata debole.
Grazie, Airis

 come, scusa?!
Scusa tu, ma, riferendomi a risposta pregressa (Maria Strofa: "di Marquez
getterei via la sua adesione totale al castrismo, ma questo con la scrittura
non ha niente a che fare"), ne è uscita una frase poco chiara.
Rettifichiamo: intendevo dire che un bello stile può anche accompagnarsi a
linee ideologicche ambigue o discutibili (p.e. D'Annunzio).
Come ulteriore chiarimento, ricordati far prevalere, sul particolare,
l'universale, ovvero che io scrissi in chiusura: "li perdono tutti, gli
umani di penna felice".
Airis.
ps: sei sempre il solito pignolo.
Ciao. Isa mei

 mica capire il significato.
Siamo intesi che il buon fruitore dell'opera d'arte avrà sempre sul proprio
comodino della memoria la lettura di Fiedler, che già dovrebbe sedare gli
equivoci e metterci d'accordo.
Non bastando, il buon Barthes ricorda, per certi versi novello vichiano, i
tre gradi d'evoluzione del lettore: il primo quello in cui si va a
comprendere il significato,  e diremo dunque meno evoluto, il secondo, quasi
fiedleriano, e siamo storicamente a fine XIX, il terzo, di puro godimento, e
siamo di fatto alla perversione in cui inizia il testo "insostenibile",
"in-dicibile", "inter-detto". Questo, naturalmente, à la Vico, previo
superamento delle due fasi precedenti.
Airis

 ormonale/animistica;
Ribadisco: non intendevo affatto questo.
Airis

Ribadisco: non intendevo affatto questo.
aveo capito, e l'ho anche scritto. appunto.


Ciao. Isa mei
(ti avevo visto, che credi?)


superamento delle due fasi precedenti.
il povero barthes non riceve un buon servizio da questa estrapolazione,
imho.
(sottintendendo che non ha molto senso, in generale)
