Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Gli economici e la loro "fisicità"

Per un'amante dei libri, cosa c'è di più bello di una (finalmente) piovosa
domenica pomeriggio? Tre-quattro ore da dedicare interamente alla lettura
dell'ultimo romanzo acquistato, lontano da tutto e tutti.
Peccato che proprio oggi non avessi voglia di leggere, così ho incominciato
a guardare e ad analizzare la mia libreria, o meglio, il suo contenuto. Ho
una montagna di libri in edizione economica. Non ne vado orgogliosa. A me
piacciono quelli con la copertina di cartone e la sovraccoperta lucida, ma
ho l'abitudine di leggere quattro o cinque libri al mese, e le entrate
economiche sono quelle che sono, così non ho scelta.
Certo ci sono economici ed economici, di questo credo se ne sia già discusso
ed ultimamente ci sono case editrici che ne pubblicano di molti belli, dal
punto di vista estetico. Io comunque ne ho di così tanti tipi diversi che ho
pensato di redigere la mia classifica personale con un giudizio non basato
sui contenuti, ma sul loro aspetto, sulla loro "fisicità".
Aspetto le vostre impressioni e preferenze.
Oscar Mondadori: sono quelli che io definisco "inossidabili"; in assoluto i
primi economici di cui ho memoria. Quelli che, più di quindici anni fa, ero
costretta a leggere d'estate per farne riassunto e commento prima del
ritorno a scuola. Da allora hanno cambiato molte volte la copertina e la
grafica ma, a mio giudizio, sono sempre tra i migliori.
Universale Economica Feltrinelli: mi piacciono le copertine colorate, che
attirano lo sguardo. Le pagine purtroppo ingialliscono molto velocemente (a
dire il vero questo succede anche con i libri molto costosi) e, non so
perché, gli associo all'aggettivo "polveroso", anche quando sono nuovi di
zecca.
Einaudi Tascabili - quelli con il dorso azzurro polvere -. Sono in assoluto
quelli che detesto di più. Uno gli compra volentieri perché sono avvolti nel
cellophane e danno l'impressione di nuovo e di pulito. Poi arrivi a casa,
gli apri e scopri che per leggerli devi procurarti un microscopio, perché il
carattere di stampa è piccolissimo. Ne ho solo tre, acquistati nello stesso
momento (unico acquisto triplice fregatura) e, per quel che mi riguarda,
sulla mia libreria tre resteranno fino alla fine del mondo.
Einaudi Tascabili - quelli con il dorso giallo -. Se non ricordo male, anche
qui bisogna acquistare a scatola chiusa. Solo tre anche di questi.
Economica Garzanti. Giudizio personale: orrendi. Gli avete presenti? Sono
quelli con il dorso marrone o verde, le pagine che da gialle diventano
arancione nel giro di un mese, che, se letti d'estate, ti lasciano il colore
della copertina sulle dita (a me è successo con Senilità e Il giro di vite).
Quando hai finito di leggerli sono quasi da buttare.
La Fenice Tascabili, che pubblica Guanda. Hanno delle copertine
meravigliose. Sono così lisce che mi viene sempre voglia di accarezzarle e
per questo non li fodero mai, come invece faccio con gli altri. Le pagine
sono abbastanza sottili e la grandezza del carattere di stampa mi piace (in
ogni caso si può verificare prima dell'acquisto). Però sono usciti da poco
tempo e non so come diventeranno col passare del tempo.
Bompiani Tascabili: fisicamente assomigliano molto ai precedenti e quindi li
considero ok.
Tea Due. Anche questi mi piacciono, soprattutto perché sono molto
maneggevoli e si possono aprire facilmente a qualsiasi pagina, senza
rischiare di rovinare il dorso.
Acquarelli delle Edizioni Demetra. Mi piace la copertina con il nome
dell'autore e il titolo in rilievo, e le pagine bianche e lisce. Peccato
che, soprattutto quelli grossi, non stiano aperti con facilità.
Biblioteca Economica Newton (prima da 2000 poi da 3000 lire). Caratteri di
stampa spesso piccoli, righe vicinissime tra loro e la quasi totale
impossibilità di rileggerli, perché alla seconda volta cadono a pezzi.
Tuttavia considerato il prezzo non si poteva pretendere di più.
Biblioteca Economica Newton- 100 pagine 1000 lire-. Mi piacevano più dei
precedenti perché meno soggetti allo sfascio e con titoli molto più
interessanti e spesso introvabili in altre edizioni (vedi i numerosi romanzi
gotici e dell'orrore).
Super Pocket e Miti Mondadori: costano poco ma hanno caratteri di stampa
spesso piccoli e, se si aprono troppo, si rischia di spezzare il dorso. E
poi sono quasi tutti titoli che si trovano, per pochi soldi in più, in altre
collane di economici migliori.
Biblioteca Universale Rizzoli (BUR): ne ho di diverse "epoche". Nel
complesso mi piace la maneggevolezza, decisamente meno la carte ed i
caratteri di stampa.
Erin
--
Tra il mio pollice e l'indice s'acquatta
chiatta la penna.
Scaverò con quella.
Seamus Heaney

e che dire degli Adelphi ???
secondo me mai tanta drastica diffirenza tra l'edizione "hardcover" (che poi
Hardcover non e') e quella tascabile
i colori pastello diventano freddi, la rilegatura si sfascia tragicamente
dopo tre settimane ed in estate diventa una raccolta di volantini che volano
sugli scogli
Il che,se si e' impegnati in un giallo di simenon puo' lasciare il lettore
in dispetto
Personalmente preferisco su tutti i BUR, anche per le prefazioni e le
introduzioni che vengono proposte per le collane dei classici
inoltre spesso le traduzioni sono recenti il che contribuisce molto alla
godibilita' del testo (La mondadori nei costosi meridiani ti rifila
traduzioni di tre secoli fa, sembra di leggere un libretto d'opera di verdi)


brava Erin, per la bella proposta di discussione !
Sono d'accordo con te per quanto riguarda Garzanti (orrendi!) e
Fenice(bellissimi !) Sei stata però severissma con gli economici di
feltrinell (i miei preferiti!)!!!! Mi piacciono perché :
-disegni ed impostazioni grafiche sono solitamente molto simpatiche
-la copertina, lucida ma zigrinata, è veramente splendida da grafffffiare
con le unghie
-resistono benissimo (le pagine non si staccano) alla fondamentale prova del
"come ti rivolto il libro economico" (portare a contatto prima con quarta di
copertina ed aspettare il piacevole crack che questa operazione implica)
Se poi vogliamo estendere la classifica agli effetti fisici che un libro
economico comporta, credo dovrebbero essere severamente bandite copertine
come quelle degli "acquerelli" : provocano una terribile tristezza
depressione, senso del non vorrei essere qui !!!
Ciao, continuiamo la discussione ! Janus
PS - non vorrei che la descrizione dell'operazione "come ti rivolto il libro
economico" o dell'"effetto unghia "sui tascabili facesse pensare che sono un
pò sadico con i libri:Non é così !!!

 wrote in message 8blc2q$m1m$1...@nslave1.tin.it...
 > per questo non li fodero mai, come invece faccio con gli altri
Continuiamo il dibattito sulla fisicità degli economici !
1 - Foderare gli economici ? Io personalmente non lo faccio (carta
trasparente : il libro sembra messo in un acquario; carta "Giglio di Firenze
o similare": mi ricordano troppo i libri lontani della scuola). Se proprio
vogliamo foderarli, viva la carta da pacchi color Avana ( che non lascia
assolutamente trasparire l'interno ) !!
2 - la scelta del segnalibro : segnalate sul ng cosa usate normalmente come
segnalibro :
le orecchie ?
segnalibro commerciale fornito dalla libreria?
banconota da Liremille?
pezzettino carta igienica ?
pezzetto di giornale e/o rivista ?
segnalibro "carino" di cani/ gatti/ Ernesto ?
Vi prego, ditemelo !!!!! Io metto la mia croce su "pezzetto di giornale" e
su orecchie(ma piccine!)
Janus
PS gli economici Feltrinelli,ebbene sì, resistomno alla prova rivoltamento
 ho riririprovato pochi minuti fa !)

 copertina ed aspettare il piacevole crack che questa operazione implica)
Non è piacevole il crack, io lo detesto, mi rovina tutto il libro. Fino ad
ora mi succedeva solo quando ero circa a metà  lettura, ma ora che  mi hai
suggerito la prova del  "come ti rivolto il libro economico" credo che la
applicherò prima di iniziare a leggere il libro.
Per la verità avrei voglia di provare già in libreria, prima di comprarlo,
ma questo non si può fare, vero?  ;-)


  ho riririprovato pochi minuti fa !)
Di tutto di piů.
- bustine di tč (vuote ovviamente)
- segnalibri di sughero sottilissimo con disegni di damine giapponesi
arrivati direttamente da Singapore
- cartoline
- fotografie
- il primo pezzo di carta che mi capita sotto mano
- segnalibro "carino" di cani/ gatti/ Ernesto. Anche questi ovvio. Ho
comprato apposta un bigliettino di Anne Geddes (quella che fotografa i
bimbetti vestiti da farfalle, fiorellini o carote, avete presente?)
Le orecchie perň mai, neanche quelle piccine. Le detesto. Piuttosto niente.
Memorizzo il numero di pagina o ci metto cinque minuti per trovare il punto
dove avevo interrotto la lettura (se il libro piace si trova sempre, in caso
contrario forse č  meglio passare ad un altro libro ).
Erin
--
Tra il mio pollice e l'indice s'acquatta
chiatta la penna.
Scaverň con quella.
Seamus Heaney

a un tema così ..."sentito" non resisto e dopo un paio di giorni
lurkeggianti, mi presento - piacere, Lisa - e  mi permetto di entrare
nell'ennegì sul filone introdotto da janus:
1. copro ogni libro amorevolmente - e piuttosto faticosamente, è
un'operazione che sa essere delicata - con il dc-fix trasparente ( e scusate
se faccio pubblicità occulta!), l'unico materiale, a mio giudizio e per
quanto ne so, che copre perfettamente;non abbisogna di odiosi pezzi di
scotch; non intacca l'aspetto delle copertine - anche se, purtroppo, la
sensazione tattile sì, certi Adelphi ( tutti i miei Kundera in Biblioteca
Adelphi, ad esempio) li ho palpeggiati lungamente prima di incerarli, per
così dire - ; nel caso degli economici, che spopolano anche sui miei
scaffali, rende più resistente la copertina; è praticamente una seconda
pelle indistruttibile ( il dc-fix in effetti mi si è squarciato solo nel
caso del vecchio Zingarelli che dopo più di vent'anni di onorato servizio è
andato in pensione squadernandosi del tutto).
2. segnalibri: mi rifornisco sempre di palate di segnalibri commerciali,
adoro comprare quelli con le foto dei luoghi che visito, ma poi, nel momento
del bisogno, soprattutto la sera, quando mi sto per addormentare sulle
pagine del libro e con un occhio chiuso cerco a tastoni il segnalibro, che
ovviamente mi è subdolamente scivolato sotto il letto, allora arrivo a
metterci dentro ogni tipo di oggetto disponibile, forcine, fazzolettini di
carta, auricolare del telefonino, un altro libro - più piccino, per
carità! -; se sono in battello, ovviamente ci va il biglietto dell'ACTV; le
orecchie, quelle mai!, le ho sempre considerate un bieco affronto alle
pagine!
saluti
Lisa

 caratteri di stampa.
La rilegatura in molti casi fa schifo, fogli si staccano. La prima serie
(quella grigia) mi piace affettivamente, ma non riesco a leggerli.
Comunque in Italia i paperback e le edizioni economiche sono di gran lunga
superiori merciologicamente a quelle del mercato inglese ed americano, avete
mai notato la velocità d'invecchiamento dei libri Penguin, Pan, Pikador,
Vintage, Macmillan, etc.
Per quanto riguarda i Penguin caratteri di stampa e qualità della carta sono
ignobili, si salvano le rilegature.
saluti  a tutti

 2 - la scelta del segnalibro:
Di tutto:
Biglietti, scontrini, foto, articoli, foglie, cartoline, et.
Molto spesso una X all'interno di una O a penna o a matita alla fine della
riga ove sono arrivato.
Qualche volta le orecchie (in mancanza di penna o segnalibro).
Aggiungerei un terzo punto:
Sottolineate i libri?
prendete delle note?
se si dove: di lato, sopra sotto su fogli mobili?
Io normalmente sottolineo alcune frasi, faccio delle brevi note a lato con
riferimeti ad argomenti, altri libri o persone. Metto commenti, punti
esclamativi, cornici, frecce, e punti domanda a paragrafi o titoli che hanno
destato il mio interesse; questo mi permette di ritrovare con facilità
quelle parti di testo anche dopo anni.
Appunti e sottolineature, sono in verità le fondamenta della "gelosia" che
ho per miei libri, perderli significherebbe perdere dei riferimenti e dei
"link" della mia vita (fatti in epoche non ipertestuali).
Perciò, tutto questo mi rende impossibile leggere un libro a prestito.
Qualcuno di voi soffre degli stessi sintomi?
saluti
ft

pagine!
i biglietti dell'ACTV sono meravigliosi: solidi, reggono ogni tipo di libro.
Raccomandati!
ciao
Jürgen

 segnalibro :
Generalmente uso come segnalibro delle cartoline (non speditemi, ma
cartoline che compro in ogni posto in cui vado... mi aiutano a sentirmi
ancora in quei posti a rivivere quelle esperienze... e mi sento di stare
ancora lì leggendo il libro...
Orecchiette mai!
Ciao
Davide

 2 - la scelta del segnalibro
Come segnalibro utilizzo un po' di tutto, a seconda dell'umore...
Ultimamente ritrovo tra le pagine una rettangolo di cartone che mi è stato
dato come gadget da un'erboristeria
 spesso, però, inserisco le cartoline, inviate da qualche caro amico, mentre
altre volte,
  lo ammetto, mi affido a delle minuscole orecchie...
E poì, per ricordarmi la pagina a cui ho interrotto la lettura posso
ricorrere a qualsiasi escamotage: penne, ritagli di giornale,
addirittura  gli occhiali di vista, con il rischio di mandarli in frantumi,
carte telefoniche etc...
Saluti
Cle

Sia benedetta Erin per aveer lanciato questa discussione !
Siamo passati dalla fisicità al segnalibro,dal fodero-sì/fodero no alla
perversione delle orecchie fino alle sottolineature proposte da Linnio !!!
L'economics people ha evidentemente molte cose da dire!
Provo/tento una micro sintesi di discussione :
a - Copertine/fisicità :
un trionfo per gli Oscar ( ohibò !) - un avversione fisica per feltrinelli
(isolatissimo il malcapitato sottoscritto Janus,notoriamente nipote di donna
Inge) - un "al rogo,al rogo "per Garzanti - giudizi dissonanti sulle altre
collane
b - segnalibro - orecchie
Grande varietà di scelta (per fortuna) da parte di tutti (ma si dovrebbe
aprire un dibattito sull' uso dei fiori secchi - sull'uso
romantico/aromatico(fisicità) di essi all'interno della letteratura ! oh,yes
!) - un trionfo per i biglietti dei vaporetti veneziani ( Lisa mandaci
qualche biglietto! ) - giudizi dissonanti sull'uso dell'orecchia
 l'orecchia non è comunque mai una scelta, ma una necessità !)
c - foderare i libri
Qui troviamo la considerazione sociologica più interessante : favorevoli  le
ragazze, opportunisticamente contrarissimi i boys
( i libri ce li foderava la mamma!! E ci sarebbe da chiederci: noi
maschietti foderiamo i cassetti dei nostri mobili? (anche quelli ce li
foderava la mamma !) - sottovalutazione del misterioso fascino della carta
da pacchi !
d)la sottolineatura
Il tema introdotto da Linnio é evidentemente troppo corposo per sbrigarlo in
4 righe ! a risentirci !
d - Il provocatorio tema di Janus (Inge's Boy) del "come ti rivolto il
libro" non ha scandalizzato nessuno ! riflettiamoci !
Lancio qui un 5 tema di discussione : l'odore . l'odore di polvere  è solo
negativo ? l'odore di oggetti introdotti nel libro (no mortadella please !)
cosa suscita in voi ? e gli odori di umidità ( mi interessa particolarmente
questo tema, perchè Janus era fino a due anni fa co-gestore di una piccola
libreria che brillava per la vivacità e per l'umidita - maledizione!)
Ciao a tutte/i ed il dibattito continui !  Janus

Se c'e' una cosa che non sopporto, sono le copertine rigide... ed ancor di
piu' le sovraccoperte lucide.
Quando possibile le tolgo (sperando che almeno sulla copertina sottostante
si siano degnati di scrivere in maniera decente titolo ed autore).
Le mie preferite comunque sono le edizioni bur.

 > domenica pomeriggio>
Parole sante... io mi sono divorato "treni strettamente
sorvegliati" di Hrabal
Per quanto riguarda i tascabili... spezzo una lancia in favore dei
Tascabili Einaudi. I caratteri non mi sembrano più piccoli di quelli di
altre edizioni, inoltre la qualità della carta è nettamente superiore
(infatti ti sarai accorta che costano un po' più degli altri). Solo i vari
colori del dorso sono odiosi, fanno rimpiangere il bianco degli Struzzi. I
Garzanti e i Bur ti si disfano in mano, ma se non altro hanno spesso ottime
introduzioni e commenti. Dei tascabili Feltrinelli non mi piace la veste
grafica, troppi colori che fanno a pugni e quelle orribili strisce
diagonali... I tascabili Mondadori hanno una buona carta, ma in alcuni i
caratteri sembrano scritti con una vecchia macchina da scrivere...
Complimenti per l'idea di questa discussione, mi ero sempre chiesto se tra
le tante edizioni disponibili la gente scegliesse a caso o altrimenti in
base a quali parametri, anche se, ovviamente non si può giudicare un libro
dalla copertina... a questo proposito vi chiederei se avete mai comprato un
libro di un autore sconosciuto solo per la copertina e se, una volta letto,
ne siete stati soddisfatti o meno...
Ciao a tutti

 nell'ennegì sul filone introdotto da janus:
Neanch'io resisto più e mi ficco nello stesso filone.
Innanzitutto vorrei rivolgere un sincero ringraziamento all'inventore delle
edizioni economiche, che mi permettono di rifornire di frequente la mia
libreria, senza dissanguarmi economicamente
Feltrinelli e Oscar Mondadori e Bompiani sono i miei perferiti, ma non ne
faccio una questione "fisica" (anche se devo dare ragione a Janus: graffiare
i Feltrinelli è una goduria! :o).
Piuttosto, è una questione di filoni e autori. In ogni caso, tutti resistono
molto bene alla prova del crack (un po' meno bene i Bompiani, a dire il
vero).
Mi rifiuto di rilegare i libri, i quali avrano un'aria "vissuta", in
dipendenza dalle volte che li ho graffiati o che ne ho riletto delle parti.
Memorizzo il numero della pagine: è una sfida per constatare se il libro
prende davvero e anche una scusa per ricominciare a leggere da qualche
pagina prima: quando si legge la sera tardi, a letto, può capitare che la
stanchezza prenda il sopravvento e che sfugga qualcosa. Confesso (ebbene,
sì!) che ogni tanto mi scappano le orecchiette. Più spesso se il libro non
mi piace troppo. Qualche volta ho usato èure i biglietti FNM. Poi ho smesso
di fare il pendolare.
Bauz
--------------------------------------------------------
Cayetano abbassò lo sguardo,
quasi un cenno di pietà
per il tetro futuro ultraterreno di quel disgraziato,
immaginando che la simonia
fosse una forma aggravata di sodomia
(Cacucci - San Isidro Futbòl)
--------------------------------------------------------

 libro" non ha scandalizzato nessuno ! riflettiamoci !
Effettivamente trovo, in questo senso, le edizioni harcovered estremamente
scomode. Il libro deve essere un po' stropicciato. Mai maltrattarlo, ma
viverlo e graffiarlo, se è il caso :o)

 cosa suscita in voi ? 
Ah beh, se si parla di odore del libro, allora intervengo anch'io!
Finora non avevo granché da dire: non faccio le orecchiette, non uso nulla
di particolare per segnare, non sottolineo. 
Ma sull'odore, non resisto...
Nel mio messaggio di qualche giorno fa, quello sull' e-book, rimpiangevo -
nel caso di una avanzata del libro virtuale - la possibilità di annusare il
libro. In assoluto il piacere sensoriale più intenso che provenga dalla
lettura.
Che bello, comprare un libro, aprirlo e ficcarci dentro il naso, aspirare e
sentire un brivido, come se tutta la storia della stampa mi entrasse
dentro. Grazie Gutenberg!  Ovviamente il libro dev'essere nuovo; né
comprato usato né di biblioteca.
"A naso" direi che i Garzanti sono imbattibili. 
A me sinceramente piacciono anche per altre ragioni, e questo al rogo al
rogo che s'è consumato finora non lo capisco. Io ne ho tanti, anche molto
vecchi, e si comportano ancora benino. Sulla costina, è vero, sono presenti
tutte le righine testimoni del mio aprire e chiudere, ma questo mi piace.
Altri danni non ce ne sono.
Viceversa, sempre "a naso", quelli che mi piacciono di meno sono gli
Einaudi: non hanno odore, o quasi. 
Mi piace questo argomento, e mi rinfranca lo spirito: scopro che molti
hanno come me un rapporto fisico con i loro libri. Una verità che
nell'altro tema (e-book) non era saltata agli occhi così prepotentemente.
Brava Erin per lo spunto, e bravo Janus per il quinto suggerimento!!
Ciao, Alles
 

> 2 - la scelta del segnalibro:
Di tutto di più, ed il guaio è che nemmeno me ne accorgo. Mi capita di
rileggere alcuni libri, dieci, venti pagine per volta, poi mi dico,
continuo stasera, domani, chissà, afferro qualcosa e lo infilo nel
libro; ne Il Conte di Montecristo ho lasciato il mio abbonamento al
cineforum (chiaramente a metà stagione). L'ho ritrovato più di un anno
dopo, con gran prese in giro di marito e fratello.
ciao
Silva.


I miei rapporti con la sottolineatura
1 - Fino a 15 anni fa... la mia incapacità di uscire dalla scuola !
ebbene sì,in quel periodo leggevo quasi esclusivasmente libri di
storia,filosofia, libri comunque dove la bandiera rossa immancabilmente
vinceva (livello mentale : la camicia rossa invece del 7°cavalleggeri). é
stato un periodo di sottolineature folli
ed incontrollate : dovevo ricordare tutto !!! con il tempo ho capito che più
sottolineavo,meno leggevo (eh,sì,non si può comodamente sottolineare a
letto,al cesso,in pullman etc !) La sottolineatura come incapacità di uscire
dalla scuola !!
2 - fino a 10 anni fa - la scoperta del romanzo,purchè difficile e non
accessibile a tutti !!
Ho poi scoperto/riscoperto la narrativa/la LLLetteratura: Mattoni tremendi
come regola !! ed allora ecco rispuntare l'appunto
(una parola per richiamare un tema da approfondire in seguito) rigidamente
fuori dal testo, rigidamente nella prima pagina bianca, per poi scoprire che
il 90 pecciento di quei rimandi erano rimasti non approfinditi per mancanza
di tempo o per sana pigrizia !
3 - la sottolineatura della frase da ricordare,da citare per stupire il
volgo incolto
E' una fase che é,per fortuna, durata molto poco : dalla propria imbecille
presenzione si può qualche volta guarire
4 - Oggi, un uomo felicemente onnivoro
Oggi leggo/divoro di tutto e mi interessano soltanto più alcune cose : le
sensazioni, gli stati d'animo, la felice incoscienza di attraversare
felicemente storie, vicende !! Inutile dire che non sottolineo più !!
Ciao a tutte/tutti   Janus
Ps - Inutile dire xhe queste parole non vogliono assolutamente suonare
scortesi per gli attuali sottolineatori !!!!

 Ma sull'odore, non resisto...
Ho controllato gli odori della garzanti ( combinazione ho esaminato Harris
*Vino,patate e mele rosse ... ) : hai assolutamente ragione ! Fantastico !
Einaudi : è vero! nessun odore !
Oscar Mondadori : nessun odore! E qui la facile battuta,riferita al patron
della Mondadori : pecunia non olet !!
Altre case editrici : sconsolato,devo ammettere la scarsa capacità di
distinzione e di analisi del mio naso,peraltro anatomicamente ben
predisposto !! Non riesco a cogliere significative differenze !! Vogli altri
suggerimenti !!
Ma qui ti voglio chiedere di andare oltre, di parlare di odori non PRIMARI
 il libro nuovo che giunge in casa) ma di odori
INDOTTI :
a - l'odore da ambiente .
- il libro di storia che sa di pomodoro e di basilico perchè ha abitato
tanto tempo nella nostra cucina
- il libro che sa di muffa (l'abbiamo dimenticato in un luogo terribilmente
umido)
- il libro che sa di muffa ma anche di fieno (buono!) dimenticato in
campagna ( al riparo però di intemperie !)
b - l'odore da pigrizia
- il libro che sa di polvere  ( ebbene sì, le grandi quantità di libri non
inducono alla costante spolveratura !)
c - l'odore artificiale ( homo chanel's faber )
-la bustina di thé usata da segnalibro produce un odore all'INTERNO del
libro che dura per un bel pò !
-il fiore/erba inserito non propriamente secco produce evidentemente odore
- i terribili campioncini cartacei di profumo (mamma li gadget !!) se
inseriti non ermeticamente sigillati producono evidentemente duraturo
profumo  etc etc
Avanti, Alles, che il dibattito continui ( nel nome di Erin! )
Ciao, Janus !!!

L'odore di umidità è insopportabile!
E le macchie giallognole-aranciastre che provoca l'umidità sulle pagine!
Io ho comprato un deumidificatore anni fa, in primis per salvaguardare i
libri, quindi mi associo al fastidio di Janus..
Il profumo più intrigante è per me quello del libro nuovissimo, magari
appena sgusciato fuori dal cellophane, mai da alcuno toccato, che si offre
alla tua curiosità con una freschezza e una docilità uniche. Pigliare un
libro in biblio, invece, maltrattato da tanti utenti, forse anche unto e
bisunto, ingiallito, pieno do residui di orecchiuzze, sottolineato
barbaramente ( grrr!), magari tutto rappezzato dalla mano non amorevole
della solita bibliotecaria querula dalla faccia scontenta, è un'operazione
di pura utilità. Il libro della biblioteca odora di tutto e niente,
l'epitome del libro spersonalizzato.
Qualche volta ho provato a mettere tra le pagine fiorellini - mammole,
mimose, petali di rosa - ma sembrano non aver contribuito a far assumere
nessun aroma particolare! Una domanda ai cultori del fiore essiccato: è un
falso timore quello che i fiori, quando sono ancora freschi, possano,
schiacciati, macchiare la carta?
una futile esteta del libro :)

 Ciao, Janus !!!
Ciao, Alles!!!

 pazzo, 
Chicago? Urbino?
Ciao, Marco

Chicago? Urbino?
Trieste, credo.
sergio


Anche Parma non scherza.
Serena
--
Serena Sangiorgi - Bibliotecaria             tel: +39  521  905592
Biblioteca Generale - Ingegneria - Parma     fax: +39  521  905718   
Parco Area delle Scienze 69/A
@ : 
bib...@ipruniv.cce.unipr.it
http://www.unipr.it/arpa/setbibl/homepage.htm

 Trieste, credo.
Bravo Sergio: Trieste. 
Sei tu che tempo fa, in un messaggio che ora non ritrovo, chiedevi se le
librerie Misan esistessero ancora?
Se sei tu, sì, esistono. In una girandola di librerie chiuse, riaperte,
richiuse, rimodernate, fosforescenti e linde come acquari, le Misan sono
là, tenacemente uguali a se stesse. 
Ciao Alles
 

là, tenacemente uguali a se stesse.
Non ero io, spiacente.
Sono stato a Trieste poco tempo fa, alla vana ricerca
di inediti mariniani (però posseggo una copia anastatica
dei "Fiuri de tapo", cortese dono di una iciellina triestina).
Ho pure sostato, com'è d'uopo in questi casi, al caffè San Marco.
Non è terribile (e inquietante) quel ritratto su tela di Magris
proprio di fronte al suo solito tavolino?
In genere sono omaggi postumi quelli, no?
ciao
sergio

 libreria che brillava per la vivacità e per l'umidita - maledizione!)
Anche qui dipende molto dall'umore e dai libri:  ci sono dei libri che amo
molto anche per quell'odore di umidità.
Cmq sono una di quelle che amano sniffare i libri nuovi....oppure quelli
appartenuti a persone care che magari non ci sono piu'.
Ciao a tutti/e
Bluerigel

Ho sempre pensato che il mio rapporto con i libri fosse alquanto singolare,
ma leggendo i vostri commenti mi sono resa conto di non essere la sola ad
amare i libri per quello che sono fisicamente, oltre che per il loro
contenuto.
Anche a me piace tenerli in mano, sfogliarli ed annusarli. Mi piace sentirli
miei. Non per niente sento sempre l'insopprimibile bisogno di scrivere il
mio nome su ogni libro appena acquistato oltre che la data di inizio della
lettura.
Cosě facendo vengono indissolubilmente legati alla mia vita, quelli belli e
quelli brutti, quelli con le pagine bianche e quelli con le pagine gialline,
quelli con la copertina rigida e quelli che si spezzano sul dorso. Nella mia
memoria c'č un posticino per tutti.
Erin
--
Tra il mio pollice e l'indice s'acquatta
chiatta la penna.
Scaverň con quella.
Seamus Heaney

hanno come me un rapporto fisico con i loro libri. 
Passiamo in areea cucina con un thread sul taleggio.
---
p,
bia...@maxidata.it
 
(home account - omit comma to email me)

segnalibro :
piego in due la pagina lungo un asse verticale.
Gli elementi qualificanti dell'economico sono la qualita' della colla
e il tipo di rilegatura.
La legatura puo' essere brossura o fascicolo.  Il fascicolo aumenta
pregio e permette di sopravvivere a una colla fetente. La colla deve
essere flessibile e restare morbida nel tempo. Con una colla
eccellente e' accettabile anche la brossura, oggi la qulita' e' molto
migliorata, aprite il libro a 180 gradi e fate la prova strappo: se la
pagina salta via la colla e' cattiva, se si strappa la carta la coilla
e' ok.
Mi ricordo certi vecchi oscar rilegati a brossura con colle a
schifido, in particolare la sorte si era accanita con tutto il teatro
di pirandello. Adesso ce l'ho fatto su con lo spago, il che significa
che non lo rileggero' mai.
Anche i Longanesi, miei miti giovanili (tutto Russell fra i 16 e i 17,
a L. 350 cad) andavano a pezzi, ma fin d'allora costavano un terzo
degli Oscar, quindi la cattiva qualita' era nelle attese.
Di solito la fascicolatura si associa a carta liscia e caratteri
nitidi, non e' piu' corretto classificarli economici bensi' tascabili.
Ciao


 scotch; non intacca l'aspetto delle copertine -
Salve Lisa,
ti volevo ringraziare perchè, sfottuto da qualcuno che mi accusava di tenere
troppo bene i libri (nel senso che evito di fargli le orecchie e cerco di non
maltrattarli troppo), ho usato il tuo post come dimostrazione che c'è chi è
messo peggio di me. ;-)))
Ciao.
Jimi
(Ah.. benvenuta, anche. :-)  )
-- 
---------------------------------------------------------------
  ___
   |          eMail:     
jimi_n...@yahoo.com
   |
 \_/ i m i    Home Page: 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana
---------------------------------------------------------------
 Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/indexpfmi.htm
---------------------------------------------------------------
 L’ Angolo dei Libri :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/indexlibrii.htm
---------------------------------------------------------------

...
Salve Lisa,
ti volevo ringraziare perchč, sfottuto da qualcuno che mi accusava di tenere
troppo bene i libri (nel senso che evito di fargli le orecchie e cerco di
non
maltrattarli troppo), ho usato il tuo post come dimostrazione che c'č chi č
messo peggio di me. ;-)))
Ciao.
Jimi
(Ah.. benvenuta, anche. :-)  )
--
Lieta di averti sentire meno solo in questo mondo di idiosincratici, caro
Jimi :o)
Comunque, sono meno maniacale di quel che sembra dalle mie righe, quando il
tempo manca, come ultimamente, i libri rimangono nudi e crudi. Le tue parole
mi hanno fatto ripensare a  come non abbia mai trovato gente che mi
sfottesse per la mia cura dei libri - forse frequento gente piů
bonacciona?! - e anzi, circa il dc-fix, mi č capitato di fare molti
proseliti, senza mio sforzo propagandastico. In ogni caso: non mi pare di
aver capito tu cosa fai tu per adorare il sacro oggetto del libro :o)))
E grazie per il gentile benvenuto!!
Lisa

LisaSonnenstrahl ha scritto nel messaggio ...una cavolata! E quindi si
sbriga a correggerla, prima che le lingue feroci si avventino! Quando ho
scritto "un mondo di idiosincratici" ho avuto un'interferenza dall'inglese,
in cui "idiosyncracy" siginifica "mania, stravaganza" e simili. Quindi,
scusate lo svarione, ovviamente non pensavo ad allergie o cose del genere.

Mi inserisco qui, non sapendo bene a quel punto del thread infilare la
zampa.
Volevo dire solo una cosuccia: mi par di capire che parecchia gente ha un
culto quasi feticistico del libro (ricordate il thread "siete libridinosi?"
?), avendo molta cura di non rovinarlo, quasi di non consumarlo; io, mi
tocca ammetterlo, appartengo a questa categoria: sto sempre molto attento a
non rovinare i libri, li apro poco per non rigare il dorso, in passato li ho
anche foderati, mi piace riporli che sembrano ancora nuovi. In quanto a
sottolineature e orecchie, beh, non siamo blasfemi, per favore.
Ora mi chiedo se dietro a questo culto un po' maniacale per un oggetto non
si celi qualcosa d'altro. Come se in quei libri, una volta letti, fosse
rimasta impigliata un po' della nostra anima: e allora queste manie colle
quali ci occupiamo talvolta dei nostri oggetti di culto non celano forse una
singolare voglia di conservare intatte le teche dei nostri sogni? una specie
di dorian gray al contrario, intendo dire.
Boh?
Saluti
Gianni

singolare voglia di conservare intatte le teche dei nostri sogni?
Vedo, annuso, acquisto, accarezzo, osservo durante il percorso, non curante
degli altri che sfrecciano il mio automatico passo. Ripongo felicemente in
borsa. Di tanto in tanto lo tocco e ammicco la copertina.
Attendo il momento giusto, quando i rumori svaniscono, il silenzio reclama
il suono discreto e la fiamma lieve. Gradualmente comincio ad appropriarmi
del libro: pagina su pagina lo traccio impietosamente, scribacchio
riflessioni o stupidate, talvolta disegno (e da qui il problema a
lasciarlo): il testo si veste di intima sottoveste.
Si consuma: giallino con bic o graffite. Grande dignità in codesti libri,
attraversati, che spuntano disordinatamente dagli scaffali.
I miei sogni sono sudici?
Ciao
I.
p.s e se lo rileggo si sedimentano nuove tracce colorate, e mica cancello le
precedenti, io ci tengo alle mie 'incrostazioni'!

 Gianni
Ma certo. I libri ci danno molto ma qualcosa noi dobbiamo dare in cambio a
loro. Un pezzo della nostra anima?
Erin
--
Tra il mio pollice e l'indice s'acquatta
chiatta la penna.
Scaverò con quella.
Seamus Heaney

In genere sono omaggi postumi quelli, no?
Semplice gouache pubblicitaria






Gianni, leggo il tuo pensiero di immedesimazione 
con i libri e ti comprendo. Io al contrario mi immedesimo vivendoli, 
determinando un tutt'uno intrinseco con loro. Ci verso la mia amima e prendo un 
pò della loro: ricordo gli odori ed i colori del tempo in cui li ho letti 
ed a riaprirli riassaporo le emozioni del tempo che segnarono. Non li lascio 
intatti ma ci verso un pò di me sottolinendoli ma con grande cura, come 
quando conosci qualcuno e da questi prendi ciò che ti colpisce per farlo 
tuo. Direi ancora tanto e tanto ancora perchè hai dato stura alle mie 
sensazioni con i tuoi pensieri, come se nel buio del mio io ci fosse stato 
qualcosa in attesa di venir fuori.


Grazie


Laura



chiatta la penna.
di che marca e' la penna?
---
p=
bia...@maxidata.it
 
(home account - omit equal sign to email me)

>di che marca e' la penna?
ozioso bianchi...
oh zioso bianchi.

 di che marca e' la penna?
Economica anche quella. Comunque sarebbe più esatto dire che ultimamente è
il mouse quello acquattato.
Nel caso ti piacesse la poesia (non so perchè ma lo ritengo poco probabile,
anche se aspetto un'eventuale smentita) ti informo che i versi citati sono
tratti da "Digging - Scavando".
Se ti interessa posso scrivertela tutta.
Un saluto
Erin
 .
--
Tra il mio pollice e l'indice s'acquatta
chiatta la penna.
Scaverò con quella.

Sottopongo al ng il mio giudizio di qualche altra collana di "
tascabili/economici "
Tascabili e/o
copertina piacevolmente semilucida : mi piacciono !
La memoria di Sellerio
carta "non lucida" (finalmente) - uso praticamente costante di un solo
colore in copertina- immagine di copertina piccola : bellli !
Piemme Pocket . vedi Miti e Superpocket, e dunque inutilmente chiassosi (un
voto di demerito alle scritte in sovraimpressione ! )
Janus

 oh zioso bianchi.
Oh zio, so' bianchi!
:-)

Oh zio, so' bianchi!
Ozi osň, bianchi!

Se ti interessa posso scrivertela tutta.
No, anch'io non so perche', ma ho l'impressione che l'intera poesia
non sarebbe altrettanto valida del frammento.
Be' comunque io consumo delle gran pelikan, solo che dopo due anni o
le perdo o si rompono. 
Le Waterman sono imho dei water e basta, le parker non mi dicono
niente, le celebrate Montblanc sono dgli ottimi surrogati fallici ma
hanno il pennino che gratta.
Ho avuto in passato tante Aurora - Auretta a cartuccia. Mi dicono bene
delle Aurora a stantuffo e delle Omas, ma non le ho mai provate.
La miglior stilo mai usata e' stata la Rotring Calligrapher a cartucce
di china, pennino quadro spessore semi bold. Filetti  sottili e barre
verticali large e dense. Poi ho cominciato a far fatica a trovare le
cartucce, poi me l'hanno rubata.
Ciao


Oh zio, so' bianchi!
Si' ma voi come fate a saperlo? L'ho appena saputo anch'io. 
Un attimo di attenzione prego. Annuncio di essere teste' diventato
ulteriormente zio di un piccolo titano che ha iniziato oggi la sua
epica marcia alle ore 19:50. Pesa se ho ben capito quattromilioni di
chili, e' biondo e lo chiameranno Artu' o Arturo o qualcosa del
genere.
Non ve ne potrebbe giustamente frega' dde meno, ma quando _leggerete_
le inchieste dell'espresso sulla denatalita' sappiate che sono le
solite balle, nel paese reale, da qualche parte,  c'e' ancora qualcuna
che si da' da fare. A' sorema.
B.


 p=
bia...@maxidata.it



...vedo però che tu sei abituata ad essere sfottuta su altre cose... ;-))
Ciao.
Jimi 


 Lisa
Ci mancherebbe... :-)


> congratulazioni e auguri vivissimi!!!!!!!!!!!!!!
(sorriso modesto) be' ovviamente il merito maggiore l'ha avuto  mio
cognato.
(Sipario)
grazie grazie! riferiro'!
B.
 
---
p=
bia...@maxidata.it
 
(home account - omit equal sign to email me)

La miglior stilo mai usata e' stata la Rotring Calligrapher 
Erratum: Calligrapher
Còrrige: Art Pen
