Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Excursus sui libri letti nell'anno..

Ecco i libri letti durante l'anno che mi portero' dietro come ricordo
(nel senso: esclusi i libri mooolto commerciali come ad es. un paio di
Follett ;)) ):
Il signore degli anelli (JRR Tolkien): l'ultimo in ordine cronologico,
finito un paio di giorni fa. Il malloppo mi aveva sempre allontanato,
ogni volta che decidevo di iniziarlo. Ma mi mangio le mani per non
averlo letto prima. Non un romanzo, non un racconto; una realta'
alternativa. Uno dei migliori mai letti
Il signore delle mosche (W.Golding): non male, ma mi ha deluso. Mi
aspettavo di piu': acclamatissimo, non mi ha detto pero' piu' di
tanto.
Cent'anni di solitudine (GG Marquez): la piu' grossa delusione di
sempre. So che ricevero' una pioggia di critiche per quello che sto
dicendo, ma pur considerandolo un buon libro, lo ritengo MOLTO
sopravvalutato. Sara' anche per il fatto che ogni pagina pensavo la
stessa cosa: pigli "I Malavoglia" (lettura di tempo fa, bellissima),
li porti a Macondo, ci metti un po' di esoterismo ed eccoti servita la
pappa..
Homo Faber (M. Frisch): una bella sorpresa. Molto bella. Forse non uno
dei primissimi libri della mia personale classifica, ma buon
piazzato..
Il buon Soldato (F.M. Ford): una parola sola: chapeau!! E' splendido.
Lo consiglio incodizionatamente a chiunque. Scorrevole, bella storia,
ben narrata.. Leggetelo e rileggetelo!
L'ultimo Cavaliere e Rose Madder (S. King): li metto assieme, perche'
pressapoco il giudizio e' il medesimo. Inizio disastroso, pesante (e
confuso, per il primo titolo). Poi, man mano, la trama prende quota
(ancora, per l'ultimo cavaliere, troppo tardi forse), ma rimangono
IMHO un po' aldisotto del meglio di King (Cuori in Atlantide, It, Cose
Preziose, il miglio verde).
Sogno di una notte di mezza estate, La dodicesima notte, La tempesta
(W. Shakespeare): non commento. sarei troppo di parte; il Grande Bardo
e' per me non letteratura, ma una esperienza mistica ;)
Ho qui escluso anche le riletture (parecchie, su tutte "Il sentiero
dei nidi di ragno" di  I. Calvino, "Una questione privata" di
Fenoglio).
Propositi per il 2002: colmare le lacune su autori come Camilleri e
Hemingway (consigli?) e provare ad avvicinarmi ad Harry Potter, per
giudicare a ragion veduta la mania del momento. Inoltre, continuare a
leggere (e rileggere) Shakespeare. Libri in particolare nella lista da
leggere: Il tamburo di latta (Grass), il seguito della saga della
Torre Nera (King).
Ciao
  Il grande amatore si vede dalla qualita', non dalla quantita'.
--
******
Rimuovere "jod" per rispondere via email
Fan #1 di Madoka,di KOR e di Adachi
Mind the Gap!
TO-GA! TO-GA! TO-GA!
******  

 ha scritto
[cut]
piu' o meno d'accordo su quanto hai scritto.
Sul Bardo di Stratford accordo pieno.
Piccolo consiglio (urla e coro di disapprovazione):
visto che hai letto Tolkien e i malloppi non ti
spaventano: Dune di F.Herbert, almeno i primi
2 della tetralogia. Sembra sia uscita una nuova
traduzione ed edizione, visto che la Editnord
pare in disarmo,per quanto so.
Buon Anno e ciao
Joe the Fool
EOM

 giudicare a ragion veduta la mania del momento.
Per Hemingway posso suggerire Il vecchio e il mare?
Quanto a Harry Potter, comincia dal primo, Harry Potter e la pietra
filosofale,
e procedi con ordine. Se posso darti un consiglio, non leggerlo per
giudicare
la mania del momento, che magari sarą gią passata prima che tu arrivi al
secondo
capitolo. Leggilo e basta!
Ciao
Luca

 aspettavo di piu': acclamatissimo, non mi ha detto pero' piu' di tanto
[cut]
    Lo lessi quando ero ancora teen ager ( :-[ ) e mi piacque tantissimo, è
naturalmente possibile che oggi, rileggendolo, ne trarrei io stesso un'
impressione differente, ma mi spiace comunque che ti abbia deluso.
Vabbè non fa niente, siamo almeno concordi in merito a Shakespeare
(ovviamente) ed a Tolkien (parzialmente) :-)
Un ciao da Seth!
--
<<Sono come mi vedete, quell' autentica
 dispensatrice di beni che i Latini
chiamano Stulticia ed i Greci Morìa>>

>>Il grande amatore si vede dalla qualita', non dalla quantita'.
Qui concordo.
R.M.
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm

 Il grande amatore si vede dalla qualita', non dalla quantita'.
Soprattutto dopo una certà età ... ;-))
--
ciao
Angelo Pavese
http://space.tin.it/lettura/xpavese
http://www.genovanetwork.it/cucina.php

 io non nutrirei tanta curiosità: tempo rubato a letture migliori.
Classica manovra di disinformazione operata dai servizi segreti babbani.
Ciao
Luca

 Classica manovra di disinformazione operata dai servizi segreti
babbani.
"babbani"?  :-o


 wrote in message
news:bluu2usv7q2gv6cs5...@4ax.com...

Intanto ne approfitto per fare i miei più calorosi auguri di Buon Anno Nuovo a
tutti
i partecipanti al NG.
Per quanto riguarda i miei libri significativi letti quest'anno, ci tengo a
ricordare:
-1984, Orwell: un libro che fa male, un'accusa al presente ed un cattivo
presagio del futuro
che non possono non far riflettere.
-L'arte della guerra, Sun Tzu: splendido. Un libello breve che resta attuale
perfino
dopo secoli. E' l'elogio della tattica.
-Baudolino, Eco: a me è piaciuto tanto, vorrei sapere i vostri giudizi!
Non lo giudico valido come IL NOME DELLA ROSA, imho ancora l'apice dell'autore,
però
qui ci sono vertici di poesia notevolissimi nella descrizione di quel mondo
fantastico
e dei personaggi che vi si trovano.Meno riuscita la prima parte, a volte
noiosetta.
-Mein Kampf: sia chiaro, non vorrei farvi un'impressione sbagliata. Ovviamente
non sono
nazista, semplicemente desideravo conoscere il nemico tramite il suo pensiero.
Un libro da leggere, che ti ferisce dentro.
Avevo sentito dirne che era incoerente e non è certo falso, però non è certo
questo il
primo aggettivo che mi viene in mente in proposito.
Una postilla: nelle prime pagine Hitler descrive i parlamentari come delle
larve che si nutrono delle legno delle
seggiole dove si piazzano e che non intendono lasciare per nessun motivo ed
afferma che,
 al quinto anno, si trasformano in crisalidi per affascinare con mille colori e
con promesse ancora + esagerate le masse
 popolari che di nuovo ci cascheranno votandoli e facendo continuare il grande
inganno.
Su questo punto devo ammettere che poi torto non è che ne avesse pure lui...
sigh...
-Guerra e pace: mi ha deluso. Il romanzo in sé è un mezzo sfruttato per
arrivare ad un'invettiva politica contro Napoleone.
La trama è interessante, anzi in vari tratti splendida, ma ha diversi momenti
di noia (e come potrebbe non essere così, in 1800 pagine?).
Secondo me è una lettura assolutamente da fare, un affresco probabilmente senza
eguali, però mi ha lasciato l'amaro in bocca!
-Ulisse, Joyce: che schifo. il primo libro lasciato incompleto da un decennio
in qua.
A dirla tutta non lo considero un libro, ma solo un'accozzaglia di parole in
fila.
E parlatemi pure dell'autore come di un innovatore, di un genio... ma
tenetemelo lontano! :-D
-La morte nel villaggio, Christie: un giallo strepitoso, imo un vertice del
genere.
Io adoro Miss Marple!!
-Delitto e castigo: stupendo. In apparenza un giallo. In realtà  un grande
romanzo sui sentimenti interiori che logorano un omicida.
Il gesto e l'autopunizione che si infligge l'autore stesso del crimine.
Quale sottigliezza psicologica!
Propositi: leggere Il signore degli anelli!!!
Un salutone!
Carlo Maria
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Carlo Maria
Possiamo chiamarti semplicemente Fantoni? 
maria


NON SAI COSA SONO I BABBANI?
Ma come fai a sconsigliare un libro che non hai letto?
Ciao
Luca

 Ma come fai a sconsigliare un libro che non hai letto?
Sai cosa sono i babbani?
Come fai a difendere un libro che li contenga?



Per un motivo semplice semplice: l'ho letto.
E poi, scusa, uno non dovrebbe difendere Tolkien perché "contiene" gli
Hobbit,
o Shakespeare perché "contiene" i folletti?
Ciao
Luca

spaventano: Dune di F.Herbert, almeno i primi
La fantascienza, pero', non mi e' mai piaciuta granche'.. a parte i TF
di Star Trek
Cia'
  Gnapo Gnapo Gnapo.. [Pinguino]


filosofale,
Introvabile, cacchio..
BTW: qualcuno mi sa dire il primo libro di Camilleri incentrato sul
commissario Montalbano?
Cia'
  La vendetta e' un piatto che va gustato freddo. Soprattutto,va gustato.


(ovviamente) ed a Tolkien (parzialmente) :-)
Su cosa non concordi, per Tolkien? ;)
Cia'
  Nascere e' umano, perseverare e' diabolico.


gli artisti di ogni epoca hanno spesso preso spunto
Prendere spunto e' un conto. Pero', ripeto: Cent'anni e' praticamente
identico ai Malavoglia, soprattutto nelle tematiche (Il destino che e'
destino, e se provi a cambiarlo ti fotte)
Cia'
  Sesso: in 2 si e' in pochi, in 3 si e' troppi.


 maria
Ehm... perchè?
Vuoi prendere già le distanze da ciò che scrivo dopo appena 2 messaggi??? :-D
Chiamami come vuoi, cmq.
Io preferirei Carlo Maria, visto che il mio nome mi piace! :-)
Ciao!


 di Star Trek
grazie per la risposta frequente e che fa
scattare in me un meccanismo pavloviano:
click!
Piccole domande provocatorie:
definire fanta(sia)
definire scienza (in relazione all'epoca)
definire fantascienza
Piccole e poche deduzioni provocatorie:
Tu quindi non hai letto, scelgo a volo,
grosse parti :
dell'Odissea
della Divina Commedia
dell'Orlando furioso
della Nuova Atlantide di F.Bacone
del Don Quichote de la Mancha
delle opere di Voltaire
delle opere di J.Verne
del Barone di Munchausen
delle opere di I.Calvino
Fahrenait 451 di R.Bradbury
Le uova fatali di M.Bulgakov
Frankenstein  di M.Shelley
e................................................
Naturalmente la provocazione non e' nei
tuoi confronti ma di tutti coloro volessero
aprire una discussione sui generi
maggiori/minori e...su questa tragedia.
Beneforte ne sono certo, e' ovvio:
l'argomento e' stato gia trattato. NMNPFDM. :=()
Gli argomenti restano i NGruppari cambiano.
Joe la Iena
EOM

 commissario Montalbano?
Credo, non vorrei sbagliarmi, sia "La forma dell'acqua".
Buona lettura!
--
Giosi
-----------------------------------------------------------------
-"I troll vivono di risposte
e muoiono di morte naturale
quando li si ignora"-

"babbani"?  :-o
Questa tua risposta mi fa pensare che tu non abbia mai
nemmeno tentato di iniziare il primo Hp. Io l'ho fatto. Con
poche illusioni al proposito l'ho fatto e... Be', non č il
grande capolavoro del XX secolo, ma č senz'altro una lettura
piacevole. Per cui, prima di sparare giudizi cosě feroci,
almeno inizia a leggere.
Alice
-- 
Eye for an eye leaves the world blind.
Occhio per occhio lascia il mondo cieco.
          Murale a Ny
http://aretino.net/f451/