Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Dianetics

Vorrei sapere se c'è qualcuno che ha letto Dianetics di Hubbard e quali
effetti nefasti o positivi ha subito.
Gianni

...


Gianni
Io l'ho letto quest'estate. Mi è parso una delle più grandi bufale del
ventesimo secolo. Pseudoscienza. LRH continua a ripetere che le sue
affermazioni sono "scientifiche e dimostrabili", ma non dimostra un bel
tubo, e la "scientificità" è tutta sotto forma di aneddoti che secondo me si
è inventato di sana pianta.
Personalmente non ho subito effetti di sorta, né positivi né nefasti. Ho
solo pensato che avrei potuto occupare meglio il mio tempo leggendomi "Moby
Dick" di Melville.
La prima metà del libro (dove si spiega qual è l'engram, fonte unica di
tutte le malattie psicosomatiche e no) è secondo me pura fantasia spacciata
per scienza.
La seconda metà del libro (dove si spiega come usare la Dianetic Reverie) è
di una noia mortale. Vedi tu.
Il maggior pregio del libro è che non costa molto.
Ciao
Marco Pensante

Marco Pensante
Simonetta

>
Ulteriori motivazioni sono costituite dal timore di perdere il
sostegno dei propri cari e dalla paura delle reazioni della Chiesa.
Chiunque lasci Scientology viene automaticamente considerato un
"soppressivo" (sinonimo di malvagio e traditore), e gli scientologisti
(compresi i familiari della vittima) sono tenuti a interrompere ogni
relazione con lui. Inoltre la setta conserva una registrazione scritta
delle confessioni confidenziali (private) che i seguaci rilasciano
durante le sedute di "terapia". Queste vengono archiviate in ampio
dettaglio e sono state usate in innumerevoli occasioni per minacciare,
molestare e screditare pubblicamente chi ha osato abbandonare e
criticare Scientology, sfruttandole per organizzare campagne
diffamatorie (se una persona comincia a parlarle contro, viene
accusata come minimo di molestare bambini - purtroppo non scherzo,
tutto documentato).
b) SECONDA IPOTESI: il seguace realizza l'entità della trappola nella
quale è finito e rompe in maniera significativa con la Chiesa.
Bob Penny, ex O.T. V, racconta con un senso di amaro trionfo:
<< A un tratto capii che i lunghi anni nei quali avevo cercato di
essere un valido membro del gruppo erano stati una cosa assurda.
Scientology non era una cosa di valore: era manifestamente
distruttiva. Le razionalizzazioni e giustificazioni che mi ero
fabbricato si sbriciolarono, lasciandomi solo ad
affrontare cose che in realtà conoscevo da molto tempo, ma che avevo
continuato a negare a me stesso aggrappandomi a speranze e alla mia
lealtà mal riposta. >>
Non è affatto facile lasciare una setta religiosa una volta penetrati
in profondità al suo interno. Tuttavia molti ce l'hanno fatta, e ora
sono attivi oppositori di Scientology.
Il buon Hubbard ci ha lasciato nel 1986 (a quanto raccontano gli ex
scientologisti che gli sono stati vicini negli ultimi anni di vita, si
era mezzo rincoglionito ed era pieno di dolori, dopo che i suoi adepti
di alto rango l'avevano privato del potere e si erano sostituiti a lui
nella direzione della sua impresa multimiliardaria). Tuttavia la
Chiesa continua a operare. 
In Italia Scientology è stata a lungo sottovalutata e ignorata,
soprattutto a causa della sua indiscussa aggressività nei confronti
dei critici. 
"PERSONE SCONVOLTE. AFFARI DUBBI. PROCESSI. CONDANNE. LOTTE FURIBONDE
IN FRANCIA, GERMANIA, GRECIA. PIANI DI ESPANSIONE IN ITALIA..." -
annuncia a gran voce l'articolo intitolato "Allarme Scientology"
pubblicato in prima pagina sull'*Espresso* (storia di copertina del 6
Febbraio 1997). Un pezzo coraggioso, devo ammettere, sebbene lo
ritenga nel complesso un po' "sensazionalistico" e in gran parte
inaccurato. Tuttavia qualcosa sta cominciando a muoversi anche nel
nostro paese, un passo alla volta.
La Chiesa è sotto tiro da anni. Sfoggia a scopo promozionale un
seguito mondiale di 8.000.000 di seguaci, ma è clamorosamente smentita
dai fatti: al momento può contare su non più di 100.000 persone. Ha
subito recentemente una serie di sconfitte memorabili, la più grave
delle quali è stata la diffusione attraverso Internet dei suoi
"materiali segreti", che le sta causando fortissime perdite
finanziarie (un'autentica spina nel fianco). Indebolita, continua
tuttavia a mietere vittime, ma non sopravviverà a lungo. Non nella
forma attuale. 
Spero di aver sollevato un po' di curiosità sull'argomento. Se siete
interessati ad approfondire, vi consiglio di visitare la pagina
www.snafu.de/~tilman/scientology_italiano.html
(Tilman Hausherr)
che ospita un'ampia raccolta di articoli, dichiarazioni giurate e
micro-saggi (spesso ad opera di ex scientologisti) tradotti in
italiano, compresi gli OTTIMI lavori pubblicati dalle riviste *Los
Angeles Times* e *New York Times* (alle quali va il mio rispetto e la
mia ammirazione: questo sì che è giornalismo, cazzo! =:D)
 
Vi consiglio inoltre di visitare la 
F.A.C.T.Net
,
www.factnet.org
(homepage) 
 
www.factnet.org/Scientology/books.htm
 
(libri critici su Scientology) 
un'associazione fondata da un team di ex scientologisti (in causa
secolare con la Chiesa - tra cui Bob Penny), che raccoglie e
distribuisce gratuitamente centinaia di megabyte di testi polemici su
Scientology (la Chiesa, nell'agosto 1997, le ha offerto in tribunale
circa 21 miliardi di lire - 12 milioni di dollari - per cessare la
distribuzione del materiale e consegnarle i suoi archivi, ma questa ha
rifiutato. Scientology teme di perdere il copyright delle sue
*Scritture Sacre*, e se questo avviene, la sentirete urlare). 
 
Se desiderate analizzare copie originali (autentiche) dei materiali
non più segreti di Scientology (lo sono stati per anni, e questo le ha
permesso di continuare a sopravvivere, avvolta in un impenetrabile
mistero), potete rivolgere la vostra attenzione all'homepage del
coraggioso Andreas Heldal-Lund: 
 
home.sol.no/~spirous/CoS/
 
(Operazione Clambake)
mentre in quest'altro sito troverete un'impressionante elenco di libri
su Scientology e sette religiose: 
 
www.ncf.carleton.ca/~av282/books.htm#index
 
(Martin's Booklist) 
 
 
Se vi incuriosisce l'autore di questo posting (eheh), provate
www.geocities.com/Athens/Oracle/4497/
che contiene un articolo nel quale sviluppo per esteso alcune delle
riflessioni contenute in questa esposizione, e una traduzione in
italiano del saggio di Bob Penny *Controllo Sociale in Scientology*,
che mi sento di consigliare vivamente agli scientologisti in erba,
soprattutto a chi è stato adescato dalla Chiesa e sta per
intraprendere i primi passi.
I siti ufficiali di Scientology sono:
www.scientology.org
www.dianetics.org
www.lronhubbard.org
www.freedommag.org
Detto questo, vi ringrazio per l'attenzione. Spero di esservi stato
utile in qualche modo. Vi invito ad indagare spassionatamente su
Scientology, dimostrandovi disponibili ad ascoltare entrambe le parti
in causa: le dichiarazioni fatte dalla Chiesa e le critiche dei suoi
oppositori.
Ok, ci vediamo in giro. - ciao Giovanni. Un salutone a Simonetta. =;)
sinceramente,
H@rry Tuttle
(S.P., K.o.X.)
pS:
Mi rincresce, ma sono costretto dalle circostanze a firmarmi con uno
pseudonimo e a pubblicare anonimamente. Esporsi in pubblico come sto
cominciando a fare può essere pericoloso, ed è mio desiderio evitare
noie e continuare il più a lungo possibile a tradurre e distribuire
materiali critici intorno alla Chiesa di Scientology. Vi rimando alla
lettura degli articoli di cui sopra per gli opportuni chiarimenti.
Sono sicuro che comprenderete il perché di questa scelta, non certo
motivata da un capriccio.
NOTA: questo testo è NO COPYRIGHT - riproducibile e modificabile
liberamente, in qualsiasi forma. Favorite la libera circolazione delle
idee e delle informazioni!

questa organizzazione e quella dei dianetici.
Accipicchia, Fenny, vorrei tanto saperlo anch'io... questa faccenda mi
incuriosisce! - pare che la misteriosa *Herbalife* salti dentro e
fuori Scientology in continuazione.
Anni fa uno scientologista mi mostrò una collezione di prodotti
*Herbalife*, annunciandomi trionfante di aver cominciato a fare il
"procacciatore d'affari" (distributore indipendente retribuito a
percentuale) per conto della multinazionale. Mi rivelò che esisteva
una connessione tra la Chiesa ed *Herbalife*, e che pertanto preferiva
lavorare con loro piuttosto che svolgere attività presso altri.
Ricordo chiaramente che definì *Herbalife* un "prodotto etico"
(espressione gergale - gli scientologisti considerano "etica"
qualsiasi cosa favorisca Scientology, ritenuta Verità Suprema e
l'Unica Soluzione a tutti i problemi dell'uomo. In altre parole, "il
fine giustifica i mezzi"). 
*Herbalife* (un gruppo dai tratti "paternalistici" fondato negli anni
80 dall'intraprendente e pluri osannato Mark Hughes), consiste in un
centro decisionale separato affiancato da una catena di distributori
che vendono nel mondo prodotti alimentari e dimagranti naturali. Si
presenta come una "compagnia leader in prodotti nutrizionali e
cosmetici per la salute personale e familiare, presente da 16 anni in
oltre 30 paesi."
E' un'azienda florida e capillare, che fattura centinaia di miliardi
l'anno. Viene accusata talvolta di far uso di marketing aggressivo per
piazzare sul mercato i propri prodotti e reclutare nuovi distributori.
Ad esempio si serve di PR addestrati che battono le strade sfoggiando
spille che reclamano cose come "Amo *Herbalife*" oppure "Se vuoi
perdere peso, chiedimi come". Il management della ditta organizza per
gli affiliati rappresentazioni pubbliche con tanto di "proiezioni
motivazionali" a tutto schermo (immagina una sala gremita e applausi
scroscianti). Il sistema di vendita di *Herbalife* si basa sul noto
"multilivello" (distribuzione stratificata), promettendo lauti
guadagni e risultati miracolosi, addirittura *magici*.
"La filosofia di *Herbalife*: vivere un sogno!", è uno dei richiami
promozionali più frequenti (vedi i siti ufficiali della società). "Il
Distributore *Herbalife* deve vivere questa nuova fase della sua vita
come un sogno". Il tutto viene arricchito da resoconti di "vittorie" e
"storie di successo" (letteralmente), che ricordano un po' la
propaganda di Scientology.
Tuttavia questo dice bene poco. Non ritengo in generale vi sia ragione
di preoccuparsi... probabilmente la ditta fa ricorso a promozione
aggressiva, ma niente di più (sebbene in diverse occasioni la
struttura di *Herbalife* sia stata paragonata agli "schemi piramidali"
della più controversa *Amway*, sulla quale si raccontano autentiche
storie dell'orrore).
Di recente il management della multinazionale pare stia avendo qualche
problema (il che, ripeto, non vuol dir nulla: tutte le grosse società
incorrono prima o poi in qualche fastidio). Il *Wall Street Journal*
(12 novembre 1997), riporta il caso di un sito internet
(
www.herbalawsuit.com
) aperto di recente nel quale si raccolgono
informazioni su una controversia legale in corso tra *Herbalife* e un
suo grosso distributore (le accuse principali sono di frode e racket).
L'autore delle pagine incriminatorie (visitate dal pubblico più di
10.000 volte) riporta un lungo affidavit (dichiarazione giurata) e
lettere di distributori che sostengono di aver ricevuto un pessimo
trattamento da parte di *Herbalife* (dice di aver raccolto centinaia
di lamentele). 
Una delle presunte vittime si firma "una Maria infelice e distrutta".
I rappresentanti di *Herbalife* hanno richiesto al provider internet
che ospita la pagina di rimuoverla, perché contiene quelle che
percepiscono come accuse diffamatorie. Tuttavia il Primo Emendamento
Americano (libertà di stampa) non lo consente.
Al momento non so dirti altro.
In quanto a Scientology, sicuramente vi è stato un periodo nel quale i
prodotti *Herbalife* erano popolari tra gli scientologisti. Ad esempio
Lisa McPherson, morta in circostanze poco chiare all'interno di una
organizzazione di Scientology, veniva talvolta nutrita con confezioni
di *Herbalife* (la ragazza era incorsa in quella che gli
scientologisti chiamano "una rottura psicotica" - ovvero stava
impazzendo - e rifiutava il cibo. A quanto documentano testimonianze e
indagini, gli scientologisti l'hanno tenuta segregata fino alla fine,
timorosi che se ricoverata in un istituto psichiatrico avrebbe potuto
causare cattiva pubblicità alla Chiesa, che al contrario si vende come
"l'ambiente più sano esistente al mondo").
In un numero della rivista *Freedom Magazine* (uno dei principali
organi di propaganda della Chiesa), il colpo di scena.
Nell'articolo (disponibile in rete in lingua originale,
www.freedommag.org
), Scientology si lamenta (come al solito, che
palle) del trattamento che riceve in Germania (il colmo: un gruppo
totalitario che ha fatto migliaia di vittime piange perché la gente
adesso gli sbatte la porta in faccia. Ma sai perché i tedeschi non li
vogliono gli scientologisti nel loro paese? Perché gli ricordano i
nazisti - non certo per "discriminazione religiosa", che non c'è mai
stata. Per approfondimenti potete dare un'occhiata a questo indirizzo:
http://home.sol.no/~aheldall/xenu/photoalbum/propaganda/
 - Nazismo e
Scientology a confronto, con tanto di foto e citazioni tratte dalle
rispettive nomenclature).
In breve la Chiesa accusa aziende e individui sospettati dal pubblico
di essere scientologisti di aver speso cifre considerevoli per
campagne di informazione nelle quali negano ogni legame con
Scientology, nel timore che l'accostamento possa causare loro perdite
finanziarie (motivi di immagine, e lo credo bene: non è piacevole
farsi scoprire a braccetto con quella che è forse la più potente,
ricca e distruttiva setta religiosa esistente). Tra questi,
misteriosamente, c'è anche *Herbalife*, la quale, nell'ottobre 1994,
ha pubblicamente dichiarato di non essere in alcun modo affiliata alla
Chiesa.
A questo punto sospetto che le cose siano andate in questo modo: 
Probabilmente in passato Scientology ed *Herbalife* avevano stretto un
qualche accordo o intesa di natura commerciale, allo scopo di
promuoversi a vicenda. Entrambe, difatti, impiegano metodi di
disseminazione paralleli (sebbene Scientology raggiunga un livello di
sofisticazione semplicemente senza precedenti). Quando in seguito
*Herbalife* si è resa conto con chi aveva a che fare, ha ritenuto
opportuno troncare i rapporti.
Chiaramente è solo una supposizione. Puoi continuare tranquillamente
(e ci mancherebbe altro!) a contare sul fatto che l'amica di cui ci
parli è di sicuro una brava persona ed estranea a tutto questo. =:)
(nota: anche gli scientologisti sono di solito brave persone, ma
vittime di un'organizzazione criminale).
Non disponendo di informazioni più accurate, non mi sento di
sconsigliare *Herbalife*. Il prodotto che vende sul mercato è stato
più volte criticato, ma alcuni sostengono di aver ottenuto grandi
benefici (oddio, lo dicono anche gli scientologisti... ma *Herbalife*
non è certo una setta autoritaria a *controllo mentale* che erode
gradualmente la capacità di giudizio dei seguaci).
Volendo concludere il discorso con una nota su Scientology... beh, ti
dico solo che se dovessi scegliere tra il finire in un gruppo di
satanisti (mamma mia!) o il far parte della *Sea Org*, l'apice dello
sfruttamento che avviene nella Chiesa, ti risponderei in un baleno con
queste parole:
"Meglio Re all'inferno che schiavo in 'Paradiso'!" =;D
Spero di averti fornito qualche informazione interessante. Alla
prossima.
H@rry Tuttle
S.P., K.o.X.

...


(S.P., K.o.X.)
Simonetta
SP, KoX,  Xenu's Ranch
P.S. come posso fare ad avere un indirizzo anch'io, lì dove ce l'hai
tu??

 raggiunto con successo. Invece è tutta una finzione.
Proprio così, e questa è una delle chiavi interpretative fondamentali
per comprendere cosa avviene nelle sette religiose: la manipolazione
delle relazioni sociali all'interno del gruppo.
In Scientology, chi dissente o si comporta in maniera non consona alla
definizione di membro del gruppo, è sottoposto a una graduale (e
crescente) disapprovazione.
La vittima, che ha finito col sostituire l'ambiente sociale creato
dalla setta alla realtà di tutti i giorni (viene favorito l'isolamento
intellettuale del seguace: il gruppo diventa un universo cognitivo
totalizzante), ne accetterà le "convenzioni sociali" (imperative),
alle quali viene educato sotto la pressione del gruppo.
Ti faccio un esempio banale.
Immagina di uscire per strada senza vestiti, completamente nudo.
Certamente verresti fatto oggetto di scherno, e qualora continuassi
nel tuo comportamento "aberrante", probabilmente anche insultato o
attaccato (condannato) da quei soggetti che cominciassero ad avvertire
come "pericolosa" (per la stabilità del sistema) questa tua deviazione
dai "normali" (presunti tali) standard di convivenza (le regole
comportamentali comunemente accettate). Al culmine, potrebbero
intervenire quelle che, in maniera rivelatoria, vengono chiamate
"forze dell'ORDINE", e il tuo atteggiamento deviante, sanzionato e
punito (represso).  
In verità, girare all'aperto privi di indumenti non è negativo o
sbagliato *in sé*: è il pensiero collettivo della particolare società
in cui viviamo a ritenerlo tale. In altre parole, è un atteggiamento
*arbitrariamente* sbagliato (ha a che fare con la cultura vigente e il
nostro background storico). In una società primitiva o indigena,
voglio dire, il nudo pubblico potrebbe non essere ritenuto un peccato;
anzi, addirittura passare inosservato.
Nelle sette religiose, il seguace apprende gradualmente quali sono le
azioni e i pensieri tollerati (socialmente mandatori), e quali invece
non lo sono.
Ad esempio, in Scientology, egli impara che la Chiesa è sempre nel
giusto, qualsiasi cosa faccia, e che la "tecnologia di guarigione"
(terapia) di Hubbard è efficace (funziona) in cento casi su cento.
Se l'affiliato, nel contesto del gruppo, osa mettere in dubbio quanto
stabilito sopra, l'effetto che ne risulta è assimilabile a quel che
accadrebbe a noi, nel nostro ambiente sociale (la realtà di tutti i
giorni), se ce ne andassimo per strada privi di vestiti. Il seguace
che si fa scoprire in pubblico "senza veli" (ad esempio contesta le
affermazioni di Hubbard o le attività di Scientology), viene
disapprovato, condannato e se persiste può essere punito dal gruppo
(in altre parole, si esercita pressione sociale per fargli cambiare
strada).
Presto comincerà a reprimere quei pensieri e ad astenersi dal
commettere quelle azioni che gli hanno insegnato essere "socialmente
inopportune" (o biasimevoli - pur non essendolo *in sé*). Egli diventa
così "il poliziotto di sé stesso".
La persona apprende che deve dimostrarsi SEMPRE e IN OGNI CASO
daccordo in tutto e per tutto con quanto sancito da Hubbard,
altrimenti il suo "status" all'interno del gruppo verrà posto in
discussione. In Scientology, pertanto, fanno carriera i più zelanti,
quelli che sono stati abituati a non porsi domande su nulla - ecco
perché i vertici della Chiesa sono così fanatici: è tutta gente che
accetta ciecamente l'autorità del "santone" Hubbard, qualsiasi follia
sia venuta fuori dalla sua bocca.
Questo fanno le sette religiose. Come conclude Bob Penny, "un processo
di apprendimento sociale simile ad ogni altro, tranne che per il suo
contenuto aberrativo".
 
H@rry Tuttle
S.P., K.o.X.
PS:
Scusami tanto Giovanni se mi dilungo nelle spiegazioni. Lo faccio di
proposito, a scopo informativo, per mettere in guardia i lettori
occasionali dalla Chiesa di Scientology. =;>
NOTA: tra qualche giorno sarà disponibile in rete una traduzione in
italiano di un'ampia collezione di estratti dal saggio *Lo Scandalo
Scientology*, di Paulette Cooper (circa il 70%). Seguirà a breve *Il
Diario delle Molestie* (quelle che ha subito l'autrice del libro a
opera della Chiesa, a seguito della sua pubblicazione), più altro
materiale interessante.
www.snafu.de/~tilman/scientology_italiano.html