Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: La profezia di celestino

 
D'accordo conte per quanto riguarda i punti 1) e 3).
Per quanto riguarda la visione del mondo, ma piu' che altro la sua
evoluzione, non la trovo poi tanto malvagia, ci sono spunti niente male
anche nella "decima"
tanti saluti
-- 
Carlo 
ca...@mbox.lognet.it
da "Castelli di rabbia" di Alessandro Baricco
"Chi puo' capire qualcosa della dolcezza se non ha mai chinato la propria
vita, tutta quanta, sulla prima riga della prima pagina di un libro?"



Una solenne puttanata, che la dice lunga purtroppo sullo stato attuale
delle menti....Viaggia bene in coppia con l'altro grande best seller delle
stronzate new age misticheggianti, "L'Alchimista", ovvero come arricchirsi
alle spalle della povertà di spirito altrui. E che ci cascassero gli
americani era scontato, loro si sa sono spesso di bocca
buona...Sorprendente invece il successo europeo...evidentemenbte c'è un
profondo bisogno comune di raccontarsela....Ciao,A.

...

Trovo curiosa la disinvoltura con cui consideri "le stronzate new age
misticheggianti",
che, nelle loro confuse divagazioni, si basano anche su filosofie e
pratiche 
spirituali antichissime, eterogenee e a volte di provata efficacia (una per
tutte:
agopuntura e tutto quello che gli sta intorno).
Questo, ovviamente, a prescindere dal libro, mediocre nella forma ma, imho,
interessante nei contenuti (non necessariamente da condividere in toto).
Il bisogno comune di raccontarsela c'e' ovunque, in tutte le culture e in
tutte
le persone. In Europa c'era anche prima del boom new-age.
E' che ce la si raccontava in modo diverso (religioni, filosofie, scienze
con
spirito poco scientifico). La differenza essenso DA QUANTO TEMPO CE LA 
SI RACCONTA e di conseguenza quanto assurde e poco accettabili risultino 
ancora le nuove favole che la gente vuole mangiare per darsi un senso.
-- 
Macno
Abnormalia - For the organic thinking masses
AbnoWeb: 
http://sarc.shiny.it/abno/
AbnoPak: 
ftp://sarc.shiny.it/usr/abno/
AbnoMail: 
ma...@sarc.shiny.it
 

 profondo bisogno comune di raccontarsela....Ciao,A.
Sono perfettamente d'accordo con te.
Ho l'impressione che molti stiano cavalcando la tigre degli "altri"
stati della coscienza, qualcuno con infiltrazioni tecnologiche (potremo
parlarne)...qualcun altro con accensioni mistiche e solitarie che hanno
una presa - a quanto pare - folgorante su occidentali cementificati e
teledipendenti come a dire: ecco la soluzione ! ....e vai col tango....
		Caligola

Max
  Capisco il vostro accanimento laico nei confronti di qualcosa che ha
il sapore di religione, lo condivido.
Ma leggendo il libro non ho sentito puzza di santone, anzi . Certo e'
un po' approssimativo il concetto di unire la filosofia occidentale a
quella orientale, e anche la scrittura, colpa anche della traduzione,
e'  approssimativa. Devo dire che a me, tutto sommato, e' piaciuto
soprattutto  per la visione che ha dei rapporti interpersonali. Il
concetto di 'energia ' ed i modi che utilizziamo per averla (Conflitti
interpersonali , fusione con l'universo ,meditazione, ecc...) non sono
cose poi campate in aria, se abbiamo solo l'attenzione di guardare a
quello che ci succede quotidianamente. A chi non e' capitato di
sentirsi privato dell'energia interiore dopo aver parlato con una
persona 'vittimista ' oppure con qualcuno che anche involontariamente
ci stava processando?  Vi e' mai capitato di fondervi con un tramonto,
o di stare a contatto con una persona che parlandovi di una cosa
qualsiasi vi ha ridato ottimismo? Chi ha letto il libro sa' di cosa
parlo.  Potrei continuare a citarene altri spunti  , che non hanno
nulla  di sconvolgente, ma ritrovarli nella mia vita mi ha
incuriosito, e forse mi ha aiutato ad avere rapporti piu' sereni con
alcune persone. Non e' un  libro da venerare e forse la   New Age ha
anche degli aspetti smaccatamente commerciali , ma ha degli elementi
che ne fanno un pensiero di liberazione; nessuno ci impone di
inginocchiarci, non c'e' una  sindone da venerare e soprattutto
nessuno ci dice cosa e' peccato e cosa non lo e'. 
 
Saluti Riccardo 

                 Caligola
Carissimi,
         devo confessare che leggere le vostre mail =E8 davvero
esilarante. =
Il termine giusto per esprimere ci=F2 che  ispirate credo sia...tenerezza=
!
Vediamo, visto che avete il dono di penetrare nelle menti di chi ama
queste puttanate, prover=F2 anch'io a leggere nelle vostre.
Credo che siate persone molto sicure di s=E8, senza tentennamenti quando
si tratta di fare delle scelte. Sapete ci=F2 che volete dalla vita;
spirito critico, battagliero. =
Una grande passione per la cultura e per tutto ci=F2 che riguarda
l'informatica (ma questo non ci vuole il genio a capirlo) ma soprattutto
non sopportate che qualcuno vi dica che cosa dovete fare (magari fingete
di ascoltare, ma poi...).
Scommetto che siete di quelli che dicono "a me per il culo non mi prende
nessuno!"
Beh, se vogliamo trovare una debolezza, scommetto che sul vostro disco
rigido ci sta una bella collezione di foto hard!!!  ;-) Ma questo non ha
importanza.
Dimenticavo che siete per la libert=E0 di pensiero e di espressione,
contro la massificazione, contro ogni censura imposta, peccato che in
tutto questo ci sia qualcosa che non quadra:
siete un p=F2 intolleranti...
Anzi dal tono mi sembra che la cosa vi faccia un p=F2 paura, o sbaglio?
Capisco che costa molta fatica doversi mettere in discussione e scendere
dal piedistallo che ci si =E8 faticosamente costruito. Sono scelte
personali che rispetto e sulle quali non voglio sindacare. =
Ma se c'=E8 qualcuno che lo vuole fare...a voi che fastidio d=E0?
Se qualcun'altro raccontandosela si sente vivo vi toglie qualcosa?
Penso che per affermare che qualcosa sia sbagliata occorra avere la
perfetta consapevolezza di quale sia la giusta. Distillateci le vostre
superiori verit=E0: noi ce le beviamo tutte! Diteci chi siete, perch=E8
vivete, raccontateci i misteri del cosmo...perch=E8 di sicuro siete in
grado di dircelo!
In caso contrario, cambiate canale se non ne siete all'altezza.
Francesco Sarli
Un consiglio: non scherzate troppo con l'AMORE; LUI non =E8 il sentimento=
degli incapaci o dei poveri di spirito. L'Amore =E8 Fuoco e immagino
sappiate che il fuoco non solo riscalda chi ha freddo, ma rischia di
lasciare brutti segni in chi gli si avvicina pericolosamente...con
superficialit=E0.

  *      =
* Via I.C. Falbo, 5                    *       =
* 00157 ROMA                         *      =
* Tel./Fax 06-4510160              *       =
******************************* *

Riccardo Cerioni (
rcer...@flashnet.it
) wrote:
: concetto di 'energia ' ed i modi che utilizziamo per averla (Conflitti
: interpersonali , fusione con l'universo ,meditazione, ecc...) non sono
: cose poi campate in aria, se abbiamo solo l'attenzione di guardare a
: quello che ci succede quotidianamente. A chi non e' capitato di
     Il concetto di ENERGIA nell'accezione che gli da' la New Age e'
     quanto di piu' mistificante e deleterio abbia mai visto nel -gia'
     bassino- panorama delle mode culturali e della pseudodivulgazione
     imperanti negli ultimi anni...
     In particolare, l'uso a sproposito di terminologie scientifiche o
     pseudo tali (magnetismo, flusso, vibrazione, radiazione, e cosi'
     via) e' diffusissimo, con la speranza di fare presa su un campione
     di pubblico piu' vasto, di diverso livello culturale e tipo di
     formazione. Lontanissimo da me il voler pretendere che la scienza
     basti a tutto, e che il resto non abbia valore: ma si tratta
     appunto di cose diverse. Come io, non capendo nulla, ad esempio, 
     di psicoanalisi, non mi permetto di infarcire i miei discorsi di
     termini come "super-io" o "controtransfert", perche' sono conscia
     di non conoscerne il significato corretto, e che finirei con
     l'usarli a sproposito, cosi', se permettete, come astrofisica mi
     arrabbio se sento blaterare di "ionizzazione", di "flusso magnetico",
     di "venti solari" o di "onde gravitazionali" da persone che non 
     hanno la piu' pallida idea di cosa siano, e che quindi, per forza 
     di cose, le usano in modo fuorviante. Liberissimi tutti di
     ricercare ognuno la propria strada, e anche di cercare di
     comunicarla; ma per favore, con onesta'. 
:  forse la   New Age ha
: anche degli aspetti smaccatamente commerciali
     E' proprio questo che mi fa paura, e anche molta rabbia...
: ma ha degli elementi
: che ne fanno un pensiero di liberazione; nessuno ci impone di
: inginocchiarci, non c'e' una  sindone da venerare e soprattutto
: nessuno ci dice cosa e' peccato e cosa non lo e'. 
     Ma non e' proprio questa la cosa triste? Ci si rivolge alla New Age
     perche' si spera di trovare consolazione in qualunque cosa appaia
     "bella", "commovente", "liberatoria", e via dicendo, del tutto
     indipendentemente se sia fondata o meno?...
     Scusate l'eventuale offtopic, torniamo a parlare di libri.
     ciao
     Lisa 
 
li...@arcetri.astro.it

Macno (
ma...@sarc.shiny.it
) wrote:
: Trovo curiosa la disinvoltura con cui consideri "le stronzate new age
: misticheggianti",
: che, nelle loro confuse divagazioni, si basano anche su filosofie e
: pratiche 
: spirituali antichissime, eterogenee e a volte di provata efficacia (una per
: tutte:                   ^^^^^^^^^^
    Ma non e' proprio questo il problema?
    E' proprio questa eterogeneita' assoluta che mi fa paura,
    intellettualmente!
    Qualcuno me lo puo' spiegare, una volta per tutte, che accidenti di
    rapporto ci sia fra pratiche mediche orientali, tecniche ginniche,
    massaggi, arte, e superstizione piu' becera?...
    Che cosa c'entrano l'agopuntura con la meditazione, con il buddismo,
    con il contattismo ufologico, con la "venerazione" dei cristalli, con
    l'astrologia, con l'alimentazione biologica, e con il misticismo 
    dei colori?...
    Perche' mai si deve credere che qualunque cosa, di qualunque
    livello, si contrapponga alla "scienza ufficiale", al "sistema", e
    in generale al pensiero razionale, sia di per se' riconducibile a un
    filone comune? Possibile che gli appassionati di queste cose non
    capiscano che proprio mescolando cose serie e bufale cosmiche
    squalificano anche quelle serie?
    Io ho visto con i miei occhi, a una fiera di "alternativi" di questo
    genere, una tizia che pretendeva di vendersi come genuina una nuova
    forma di astrologia che si era palesemente inventata di sana pianta.
    A parte quello che penso dell'astrologia in generale, che gia' e' il
    peggio che si possa pensare, ma almeno ne rispetto gli aspetti storici
    e antropologici... bene, in tale sistema divinatorio, che metteva
    insieme mistica degli astri, dei colori, e  numerologia delle date di
    nascita, e che la signora pretendeva di far passare per una versione 
    arcaica, piu' antica di quella tradizionale, che gia' vanta cinquemila 
    anni, non solo le date di nascita si computavano tranquillamente con 
    il calendario cristiano, ma erano spudoratamente presenti i pianeti
    Urano e Nettuno, sconosciuti fino all'altro ieri, e nessuno fra i
    presenti si e' accorto dell'incongruenza. Bene, dice, affari loro, se
    sono cosi' polli da farsi attrarre da questa roba, che si cuociano
    nel loro brodo. Il problema e' che a fianco dell'auletta dove si
    teneva 'sta bella sceneggiata, c'erano pubblicita' di palestre, di
    corsi d'arte e di danza, e banchini per la raccolta di firme del WWF,
    della LIPU e di Greenpeace! Cosi' il messaggio che passa e' che tutto
    cio' che e' "alternativo" e' ugualmente rispettabile, e che stare
    appresso a balzanate esoteriche e' in fondo indice di sensibilita'
    positiva, perche' vuol dire essere ecologici, naturali, pacifisti e
    contro il sistema! E viceversa, che chi si dichiara ambientalista, o
    pacifista, o sostenitore dei diritti delle minoranze etniche, debba
    di conseguenza guardare con simpatia questo ciarpame. Io sono una
    sostenitrice convinta della necessita' di tutelare popoli come gli
    indiani d'America, ma non per questo mi metto a venerare il totem o
    a farmi le bombe di foglie di coca per avere le visioni alla
    Castaneda! E' questo, l'approssimativita', la superficialita', e la
    confusione dei concetti, delle quali tutto l'ambiente new age e'
    maestro, la cosa che piu' mi fa infuriare di tutto 'sto giro!
    e scusate la foga!
    ciao
    Lisa
 
li...@arcetri.astro.it

profondo bisogno comune di raccontarsela....Ciao,A.
Ovviamente appare scontata la domanda : li hai letti entrambi?
Saluti Riccardo

 Ovviamente sě, e anche con una certa fatica, data la noia che mi hanno
procurato. La Profezia, per di piů, č scritta pure con i piedi....Credo che
sull'argomento, avendo voglia di cercare con attenzione, si trovino decine
di libri che, senza essere "best sold", valgono decisamente di piů. Certo
che difficilmente tali testi li troverai scartabellando tra le classifiche
dei piů venduti...Saluti, Alfredo.

     indipendentemente se sia fondata o meno?...
Non mi sembra triste, mi sembra umano. Fa parte del bisogno che tutti
noi abbiamo di realizzarci in quello che sentiamo piu' vicino. Penso
che si legga un libro per il piacere che ne trae l'intelletto e quindi
perche' sara' (forse e comunque non sempre) bello, 'commovente' e
perche no, anche 'liberatorio'. Lo stesso puo' succedere con lo
studio, il lavoro (sto pensando al tuo), non mi sembra che siamo qui
pronti ad autocastrarci se proviamo simili sentimenti. 
Un saluto Riccardo
rcer...@flashnet.it

    maestro, la cosa che piu' mi fa infuriare di tutto 'sto giro!
Credo sia inevitabile.
"L'approssimativita', la superficialita', e la confusione dei
concetti" ha sempre accompagnato ogni progresso della conoscenza
umana, perche' ogni volta che ci si trova davanti a qualcosa di poco
chiaro e non spiegato, e' inevitabile che nuove teorie nascano,
trovino qualche corrispondenza con la realta' e prendano strade anche
fuorvianti.
E' inevitabile che credenze soggettive si sovrappongano e distorcano
studi oggettivi, che schiere di ciarlatani ne approfittino per
presentare le lore spiegazioni senza alcun spirito critico..
E' possibile che esista una unica spiegazione per cristallo, cromo,
flori terapie assortite. Tutti tentativi di capirci qualcosa in un
mondo poco conosciuto e' alquanto interessante.
La stessa scienza approccia questo mondo con i suoi mezzi.
Studi sugli effetti dei colori sullo stato d'animo delle persone si
sono fatti, studi sugli (inevitabili) campi energetici che circondano
un organismo vivente pure.
La neurofisiologia si sta intrippando non poco a capire questo grumo
di materia grigia che ci portiamo appresso e che, sembra assodato,
utilizziamo solo in minima parte (e il resto? semplici funzioni di
backup?).
Io vedo tutto questo come l'evidente dimostrazione di quanto l'uomo
debba ancora scoprire e di quanto inevitabilmente tenda a brancolare
nella sua continua ricerca di conoscenza.
Vedo anche in certe pratiche (che adesso rientrino sotto l'etichetta
New Age mi e' indifferente) dei modi diversi per cercare di capire se
stessi e il mondo. Prima di giudicarle le voglio sperimentare, solo
dopo potro' dire se, imho, sono stronzate.
(Questo in particolare e' riferito a Alfredo).
Macno
Abnormalia - Qualunque sia   se ci credi   sara' bella



http://www.valnet.it/cicap/
Curioso notare che scettici alla Cicap non mettono bocca in questioni
religiose (forse perche' sarebbe troppo impopolare) e si accapigliano
a spiegare come tutti i cosiddetti fenomeni paranormali siano
scientificamente spiegabili e realizzabili in altri modi.
Come dire: non credo assolutamente che possa esistere la telepatia
(ditelo a certi gemelli) ma forse la Madonna ha concepito Gesu Cristo
vergine.
Come dire 2: la religione cristiana cattolica non la tocco ma rimango
scettico su migliaia di anni di filosofie, religioni e pratiche
curative orientali, basate spesso NON su manifestazioni paranormali ma
sul "semplice" ascolto del corpo (frase fatta di sapore new-age, suo
malgrado)
E' giusto, a mio parere, aver un atteggiamento scettico di fronte al
paranormale, quantomeno per scoraggiare truffatori assortiti,
ma ho l'impressione che spesso si esageri, cercando di negare i
risultati di studi seri e approfonditi sul corpo umano e la sua
natura. Che poi di paranormale non hanno molto.
Macno 

 
A tutti voi "Celestini" consiglio una bella gita alla Home Page del CICAP,
tanto per capire quale sia lo spirito e il metodo scientifico, che sta alla
base della nostra cultura e di quanto le "teorie" New Age siano distanti da
esso.
http://www.valnet.it/cicap/
-- 
Andrea Magatti
E-mail:mode...@enet.it

...

Che il libro a livello di narrativa,  anche secondo il mio modestissimo
parere, sia scritto male o perlomeno in maniera superficiale,  credo non ci
siano dubbi, in quanto al suo contenuto filosofeggiante, be' qualcosa da
anche se purtroppo per finalizzare alcuni concetti c'e' bisogno "della
decima illuminazione".
Comunque la mia risposta in verita', e' dovuta la fatto che ho voglia di
domandarti se conosci libri sull' argomento che come dici tu valgono di
piu'.
Saluti
Carlo Quilici


 
ciao
antonio
                                \\///
                                -O^O-
                    +---------oooO-Oooo---------+
                    | 
a...@spiro.fisica.unipd.it
 |
                    |   
t...@inca.dei.unipd.it
   |
                    +---------------------------+

 wrote:
: >A tutti voi "Celestini" consiglio una bella gita alla Home Page del CICAP,
: >tanto per capire quale sia lo spirito e il metodo scientifico, che sta alla
: >base della nostra cultura e di quanto le "teorie" New Age siano distanti da
: >esso.
: >
http://www.valnet.it/cicap/
: Curioso notare che scettici alla Cicap non mettono bocca in questioni
: religiose (forse perche' sarebbe troppo impopolare) e si accapigliano
: a spiegare come tutti i cosiddetti fenomeni paranormali siano
: scientificamente spiegabili e realizzabili in altri modi.
    Se ti vai a guardare la pagina suddetta, e ti poni con un minimo di
    tolleranza in piu' ad ascoltare le ragioni di chi non la pensa come
    te, ti accorgerai che le cose non stanno per nulla cosi'.
    Non e' vero che in assoluto il CICAP non si occupi di nessuna
    tematica religiosa: il CICAP (ma quello del CICAP e' solo un 
    esempio, preferisco parlare di pensiero scettico in generale) 
    non si occupa di fede, di spiritualita', di escatologia, o di 
    questioni metafisiche NON RICONDUCIBILI a fatti materiali. Si occupa
    invece, e molto intensamente, di tutte le affermazioni, in materia
    anche religiosa, che coinvolgono presunti fatti FISICI inspiegati o
    inspiegabili. Sono state fatte indagini puntigliose sul miracolo di
    San Gennaro, e sulla Sindone, per fare due esempi noti; anche le
    madonnine piangenti degli ultimi mesi, le guarigioni miracolose, 
    e varie manifestazioni di visioni sono state scandagliate a dovere.
    L'approccio degli scettici a tali tematiche (e devo dire che gia' la
    parola scettico non mi piace molto, perche' nell'uso comune ha una
    sfumatura negativa in partenza, cosa che invece in questa accezione
    non e' voluta), fondandosi essenzialmente sul metodo scientifico
    della verificabilita', falsificabilita', e RIPETIBILITA' di un
    fenomeno, si ferma necessariamente al mondo fisico e ai fatti
    materiali, ne' ha alcun interesse ad andare oltre. Tutte le
    questioni non sperimentabili materialmente, quindi tutto cio'
    che e' pura materia di spiritualita', non rientra in questo campo.
    Nessuno mette bocca sull'esistenza di Dio, ne' intesa secondo la
    tradizione cattolica, ne' secondo quella orientale, ne' qualsivoglia
    altra. Ti assicuro che nel CICAP convivono felicemente cattolici,
    atei, agnostici, ebrei, buddisti e quant'altro mai. Se pero' un
    tizio arriva e sostiene che questo Dio gli si manifesta facendo
    -poniamo- volare i piatti, esiste la possibilita' pratica di
    controllare se e' vero, se dice balle, o se sbaglia. Analogamente,
    nessuno mette bocca sull'esistenza di una vita dopo la morte,
    perche' non e' sperimentabile: se pero' qualcuno sostiene che i
    morti gli parlino attraverso una radio, invece LO E', e l'indagine
    si puo' fare. 
: Come dire: non credo assolutamente che possa esistere la telepatia
: (ditelo a certi gemelli) ma forse la Madonna ha concepito Gesu Cristo
: vergine.
    Nessuno dice: non CREDO che esista la telepatia. Semmai si dice: in
    genere non c'e', se qualcuno crede di averla, venga qui e si fa un
    esperimento, concordando insieme i criteri di giudizio. Se l'esperimento
    da' risultati decenti, ci si chiede come possa spiegarsi la telepatia.
    Se invece non ne da', e' inutile chiederselo. Ribadisco una storia
    vecchia, ma sempre attuale: esiste da anni un premio che se non
    sbaglio deve essere arrivato a quasi un miliardo, messo in palio da
    comitati analoghi al CICAP, per chiunque presenti un fenomeno
    paranormale o soprannaturale genuino, di qualsivoglia tipo: dal volo
    di piatti, appunto, alla telepatia, alla preveggenza, alla
    rabdomanzia, a TUTTO. Nessuno lo ha mai vinto. Non si presenta quasi
    mai nessuno, e quando qualcuno si presenta, regolarmente il fenomeno
    c'e' quando i controlli sono superficiali, e appena si fanno piu'
    stretto, o sparisce, o si rivela tranquillamente spiegabile con
    leggi fisiche o chimiche gia' note. Ribadisco, non sempre si tratta
    di truffatori: ci sono folle di persone in buonissima fede, che
    semplicemente sbagliano. In altre parole, non ci sono a tutt'oggi
    prove che nulla di paranormale si sia mai verificato. Finche' non
    sono sicura che un fenomeno si verifichi, francamente, non perdo
    tempo a chiedermi come possa spiegarsi... Tu mi parli della
    telepatia fra gemelli: bene, e' un riferimento vago, portami dati
    piu' concreti e si discute. Pure a me capita, ogni tanto, di sognare
    cose che poi si avverano: una persona portata a credere al
    paranormale, si convincerebbe per questo di avere facolta' di
    preveggenza. Ma se mi fermo un attimo a confrontare il numero di
    volte in cui e' successo, con l'infinito numero di altre volte  che
    ho fatto sogni che invece non si sono avverati, concludo che non ho
    veramente nessuna ragione di pensare a fatti singolari!
: E' giusto, a mio parere, aver un atteggiamento scettico di fronte al
: paranormale, quantomeno per scoraggiare truffatori assortiti,
: ma ho l'impressione che spesso si esageri, cercando di negare i
: risultati di studi seri e approfonditi sul corpo umano e la sua
: natura. Che poi di paranormale non hanno molto.
    Di nuovo l'equivoco fra due questioni molto diverse: la
    contarpposizione fra buone fede e mala fede e' una cosa, quella fra
    vero e falso, o fra corretto e sbagliato, un'altra. A mio avviso,
    bisogna essere scettici sul paranormale, non perche' sia pieno di
    truffatori, ma perche' proprio e' vuoto di fatti! Anche quando e'
    portato avanti da persone in buona fede, non presenta MAI prove
    convincenti della consistenza dei medesimi. Il fatto che ci sia
    anche qualcuno che ci crede, che non lo fa per soldi, e che magari
    ha passato veramente anni a studiarselo, non dimostra
    automaticamente che abbia ragione! Spesso un ragionamento del genere
    e' usato per mettere sullo stesso piano qualunque approccio e
    qualunque disciplina, nel senso: si', e' vero, che fra questi ci
    sono tanti cialtroni, ma i cialtroni si trovano anche nella scienza,
    non bisogna generalizzare. Il fatto che i cialtroni si trovino in
    entrambi i campi, non pone di per se' i campi sullo stesso piano!
    La scienza ha dalle norme, dei criteri, sicuramente dei limiti, ma
    ha anche dimostrato ampiamente di fondarsi su presupposti credibili:
    se tutte le macchine di cui ci serviamo quotidianamente funzionano,
    vuol dire che i principi su cui si e' fondata la loro costruzione
    sono validi, almeno nei limiti di quello che riguarda l'esperienza
    quotidiana. Una facolta' medianica o un fenomeno paranormale si
    presenta quando e come gli pare, senza un criterio, senza la
    possibilita' di descrizione coerente, e senza la minima possibilita'
    di prevederne gli sviluppi. E gia' questo lo pone fuori da una
    discussione oggettiva. Se poi si aggiunge anche il fatto che appena
    si serra il controllo sparisce, ammetterai che il dubbio venga? 
    Il fatto che la scienza non spieghi tutto, non significa che la New
    Age spieghi di piu'!
    scusate la foga,
    ciao
    Lisa
 
li...@arcetri.astro.it

    
li...@arcetri.astro.it
Devo ammettere che, nonostante le sue ferme convinzioni, da quanto lei
dice traspare una bellissima anima New Age!
Con stima.
Francesco Sarli