Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.arti.visive

Ciao a tutti... sono nuovo.
Non so bene come funziona, chiedo scusa se sono per qualche motivo
inopportuno. Non ho capito bene cosa significa sul manifesto: followup su
poster...
Io volevo chiedervi che cosa ne pensate di creare un NG sulle arti visive in
particolare, e sull'arte contemporanea. Credo che l'idea sia molto
interessante. Mi sono sottoscritto ad alcuni gruppi come arti varie, ma
penso siano dispersivi e poco dettagliati anche nei manifesti. La mia idea
era di creare un gruppo simile a iap, in cui più che fare pubblicità delle
proprie opere, dei vari siti dedicati all'arte, si parli di arte visiva, e
quindi di tutto quello che essa implica (cinema, fumetti, letteratura,
poesia, video, cortometraggio, pittura, scultura, architettura, computer
grafica), nel senso della contemporaneità.
Che ne dite?

 interessante.
lascia perdere.

 wrote in message
news:b7mloh$2fsf1$9...@ID-52597.news.dfncis.de...

Perchč? Io la trovo un'ottima idea.
Sinuhe

 Perchè? Io la trovo un'ottima idea.
1) non c'è traffico pregresso.
2) è già stato tentato varie volte.

 2) è già stato tentato varie volte.
E che vuol dire?
Sinuhe

 E che vuol dire?
che non c'è interesse, come dimostra attuale il traffico di it.arti.varie.

 che non c'è interesse, come dimostra attuale il traffico di it.arti.varie.
Beh, se c'è una proposta c'è almeno uno che si interessa... io non credo che
l'arte non interessi, credo che it.arti.varie soffra proprio di una mancanza
di precisa delimitazione del topic. Di conseguenza viene usata come bacheca
di spam e presentazione di siti personali, spesso pseudo-artistici.
Magari con proposte più sensate e circoscritte... ma qui sto facendo
l'avvocato del diavolo, a me in effetti interessa l'arte antica.
Sinuhe

 news:b7m7kr$b0p$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Leggendo un pò in giro,
mi sono fatto un'idea forse più precisa.
Noto con piacere che in alcuni casi il GCN
approva la creazione di nuove NG.
Mi auguro che sarà così anche per questa proposta.
Oggettivamente comprendo le difficoltà
di gestione e di responsabilità
senza contare gli oneri di una moderazione dell'NG,
ma credo nell'idea e voterei un manifesto qualora
venisse affisso come RFD.
Leggendo incappo poi
nel manifesto di it.arti.varie ovvero
"Questo gruppo serve per tutte le discussioni riguardanti le arti che non
hanno (ancora) un loro gruppo apposito. Per favore, non utilizzate
questo gruppo nel caso ce ne sia uno piu` specifico (come ad esempio
it.arti.cinema).
Il gruppo non e` moderato.".
Che posso dire?
Generico.
A presto, Mirto

 Ottimismo!
Bravo, sono completamente d'accordo con te. Il fatto è che veramente
arti.varie è un accozzaglia di pseudo pubblicità per pseudo-artisti o per
eventi, questa volta, artistici. Ho cominciato a leggere arti.fotografia ed
ho scorperto che lì, oltre che di cose tecniche e fotografia in generale si
parla di arte contemporanea... se non credete fate una ricerca avanzata con
google.... arti visive.
L'argomento in arti fotografia non è OT finchè non si creerà un nuovo NG
sull'arte.
Un'altra cosa io non credo che dovrebbe essere moderato. Nemmeno avere
filtri spam o cose del genere.
Ah un'ultima cosa Aperto Torino, ma sei una  persona o un'associazione? :)
Grazie dell'appoggio... Se ci raggruppiamo possiamo farcela, per ora siamo
in tre :)

 1) non c'è traffico pregresso.
Su it.arti.fotografia si però, almeno così dice chi ci scrive.
Anche se nello stesso momento mi dicono che non hanno voglia di parlare di
questi argomenti in un altro luogo diverso da quell' NG -sob-

 l'avvocato del diavolo, a me in effetti interessa l'arte antica.
Magari si possono trovare delle scappatoie, o delle soluzioni diverse, anche
se la vedo dura parlare di Daniel Roth, e della Venere di Milo o della Nike
di Samotracia... :). Però se ci sono idee...

 di Samotracia... :). Però se ci sono idee...
Infatti... la mia idea era proprio di creare due gruppi separati, perchè si
finirebbe per parlare, come arte antica, al massimo degli impressionisti,
come sommo dell'antichità. Non credo si possa parlarne insieme e soprattutto
non credo che concretamente si parlerebbe di entrambe.
È molto importante a mio avviso, perchè un gruppo funzioni, delimitarne
accuratamente l'argomento e le modalità di discussione.
Perciò la mia idea era di creare due gruppi separati (ovviamente in
successione, non simultaneamente), uno dedicato all'arte moderna e
contemporanea (dalla fine del XVIII secolo in poi), l'altro dedicato
all'arte antica. Lì dentro come arti visive si può parlare di tutto, di
tutte le tecniche possibili e immaginabili, di critica, etc.
Saluti
Sinuhe

 in tre :)
Fatevi avanti!!!
Sinuhe

 Sinuhe
-- 
Ciao, Silvana la Flaca 

 non credo che concretamente si parlerebbe di entrambe.
uhm. se per esempio parlassimo di Modigliani, *dovremmo* accennare anche
alle sculture etrusche, all'arte africana, a Cézanne ecc ecc.
faresti un paragrafo in tre (o addirittura quattro) ipotetici diversi
ng?
o faresti un cross-post? %-?
e poi: a che scopo "dividere" e disperdere energie?


 Ciao, Silvana la Flaca
Saluti
Sinuhe

 Ciao, Silvana la Flaca
Saluti
Sinuhe

 mod./contemporaneo.
e questo ultimo punto vale anche per me.


 non divido niente.
l'arte non e' *di per se'* divisa. 
... magari se ne discutera' in un futuro ng.


 Ciao, Silvana la Flaca
Saluti
Sinuhe

 questi argomenti in un altro luogo diverso da quell' NG -
non è necessario per fare una RFD

 approva la creazione di nuove NG.
Ti piacciono i fiordi norvegesi, nevvero?
--
ale
http://www.sen.it

 in tre :)
Quattro, direttamente arrivato apposta da IAF it.arti.fotografia.
Con tutto il mio appoggio.
Piu` ti dico che ne parlero` ai miei studenti (sono responsabile di
laboratorio a VE, facolta` di Arti e Design).
C'e` bisogno di un serbatoio di notizie, contatti, idee, iniziative...
Bene, sono qua.

 wrote in message
news:1ftmcal.4u8qtr1u5zlqN%silg...@yahoo.com...

Anche a me interessa sul contemporaneo, e sul fare-diffondere arte, non sui
Teomondo Scofalo/Mutandari di 20 anni fa...

 Bene, sono qua.
He he io sono iscritto al primo anno del Claves... (Arti visive e
spettacolo) dello IUAV...
Vabbè piccolo il mondo no? :-)

 wrote in message
news:b7tuqp$g5v$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ROTFL!!!!!
Ci vediamo martedi` al primo piano???
Io sono quello che sembra che non abbia un lavoro,
:-))
E che sara` ancora sbronzo dal giuorno prima.

Mi presento.
Sono il Segretario di un'Associazione
di Torino e provincia che si occupa
di diffondere i luoghi e gli spazi
di creazione artistica contemporanea.
Grazie per la tua risposta.


 ha scritto nel messaggio
news:3e9fef41$0$1049$5402...@news.sunrise.ch...


 In che senso consecutivi?
in questo senso, anzitutto:
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html

 Aperto Torino
Saluti
Sinuhe


Appoggio completamente, le connessioni tra le due cose, quando ci sono,
possono essere ricercate in altro modo. Trovo interessenti entrambe i
fronti, per motivi e ragioni diverse, e penso che mi iscrivero` ad ambedue.
Ma non vorrei che le cose si mescolassero, sono approcci troppo diversi, a
materie altrettanto diverse.
(un Luca appassionato di archeologia e ceramiche minoiche, che ha sbavato
assai al museo di Lipari!)

 Mi scuso per l'uso ecessivo di sigle.
Non e` quello il problema che ti si segnalava, ma il fatto che scrivi
con righe di lughezza troppo diversa tra loro, generando cosi`
"l'effetto fiordo" (riga molto lunga alternata a riga molto corta) che
rende la lettura del testo piu` difficile.
Idealmente si dovrebbe scrivere con righe a spaziatura fissa
costituite da non piu` di 72-75 caratteri, ma anche da non meno di
60-65, con i paragrafi del testo divisi da righe vuote. Tutto cio`
aumenta enormemente la propria legibilita` e a mio parere vale lo
sforzo di cercare e configurare opportunamente un buon newsreader.
Inoltre considera che in una comunicazione uno a molti e` importante
dare un contesto logico alle proprie risposte, ovvero citando il testo
a cui si risponde secondo lo schema a cui noi umani siamo abituati,
ovvero con una sequenza temporale che viene ricapitolata secondo la
strutturazione dall'alto verso il basso (guarda la mia firma per un
esempio). In questo senso se in una email "commerciale", comunicazione
uno ad uno, ci si scrive mettendo in cima la propria risposta e poi il
contesto della citazione per ragioni di brevita` e immediatezza, in
una discussione aperta e a piu` voci, il contesto logico e quindi la
chiarezza del discorso complessivo diventa l'esigenza primaria
rispetto a tutto il resto.
-- 
ciao | Indubbiamente il top postig!
cf   | Qual e` la cosa piu` fastidiosa su Usenet?
-----+ (spudoratamente copiato dalla firma di un poster di NANAE)

 -----+ (spudoratamente copiato dalla firma di un poster di NANAE)
Un pò meno chiare le indicazioni presenti nella firma!
A presto.
Mirto Lupo - Aperto Torino -  
www.arpnet.it/aperto