Newsgroup: it.comp.lang.vo-clipper
Titolo: Udite udite !!!

Corre voce che la Microsoft ha acquistato il 50 % della Inprise (ex Borland)
produttrice di Delphi C++Builder ecc...     Che sia per togliersela di torno
(tempo fa era in difficolta')
Mah.... a voi la risposta .   La mia (se vi interessa ) è che in pratica tra
un pò delphi e company spariranno di giro con buona pace degli ex
clipperisti che non hanno dato fiducia a VO !!!!
Ciao a tutti
Enio Donci sviluppatore VO (e me ne vanto !!!)

Enio Donci sviluppatore VO (e me ne vanto !!!)
Io uso piu' linguaggi, se mi servisse anche VO
ma non ne faccio una bandiera, sono solo
strumenti di lavoro e niente di piu', non mi ci sono
fidanzato e se ne uso uno  al posto di un'altro
e' solo per mia convenienza, non per sfiducia
o per sentimento. 


-----------------------------
Fabio Cresta
EDP Consultant & VO/Jasmine developer
President of Clipper/Visual Objects/Jasmine User Group Italy
fcr...@tin.it
http://www.windevs.com
ITALY
------------------------------


Ciao 
Annibale
a.freda[NOSPAM]@
tiscalinet.it
http://users.tripod.it/fredaannibale




 Io uso piu' linguaggi, se mi servisse anche VO
 ma non ne faccio una bandiera, sono solo
 strumenti di lavoro e niente di piu', non mi ci sono
 fidanzato e se ne uso uno  al posto di un'altro
 e' solo per mia convenienza, non per sfiducia
 o per sentimento.
Caro Eugenio... anche io ho usato diversi linguaggi dal 1978 ad oggi : E in
tutti ho trovato difetti più o meno grossi, (non che VO non ne abbia...anzi
!) Ci sono quelli che mostrano diversi fronzoli come centinaia di controlli
che poi vengono usati raramente nelle applicazioni ma che poi quando si
tratta di accessi ai vari DBMS creano problemi.
Quelli che hanno strumenti RAD troppo "automatizzati" e quando si tratta di
scrivere cose particolari si devono fare cose turche.
Quelli che purtroppo non hanno un linguaggio di sviluppo potente per gestire
i Database e fanno uso di sql che spesso crea dei problemi. Ed altri ancora
!!!
I moderni sistemi di sviluppo hanno tutti degli strumenti RAD che si
equivalgono, ma ciò che fa la differenza tra uno e l'altro e il linguaggio
di sviluppo che essi usano.
Il linguaggio di sviluppo di VO come sappiamo ha ereditato il meglio di
Clipper, in più ha integrato tecnologie innovative (vedi repository) e la
OOP in modo nativo che ne fanno un linguaggio di sviluppo all'avanguardia.
Il tutto sorretto dal notevole Know How della CA. Certo che VO ha ancora
qualche piccolo problema  ma questo lo hanno anche gli altri. Con VO si
unisce la semplicità nella realizzazione di applicazioni gestionali alla
potenza che serve quando si devono fare cose di ben altro utilizzo (gestione
porte serali, gestione macchine utensili, e macchine a controllo numerico,
adesso anche Internet, gestione multimediale con l'utilizzo di jasmine,
ecc...)
Ecco perché è mio modesto parere che VO sia uno dei migliori sistemi di
sviluppo realizzati negli ultimi anni.   Non c'entra niente il sentimento
tanto meno la simpatia per la CA, PENSO SOLO DI AVER TROVATO UN SISYTEMA DI
SVILUPPO CON IL QUALE PRATICAMENTE POTREI FARE DI TUTTO !!!!
ciao...da amici   questi scambi di opinione ci rendono vivi !!! ben vengano
Enio

------------------------------
Ciao 


meno palese controllo della societa'.
  Dire che la MS non ha acquistato  il 50% della Borland 
  e' un'altra cosa.
  Borland/Inprise sta' lavorando su Delphi per Linux,
  (il compilatore e' gia' pronto)   non esclude di portare 
  Delphi su BeOS ed ha stretto  accordi commerciali 
  con SUN e con molte altre societa'.
  Probabilmente frutto di questi scambi e' il fatto che in
  D5 ci sara' il supporto per database ADO senza
  il bisogno del Bde.
  Se poi venisse acquisita, l'ex ingegnere capo : Anders 
  lavora alla MS con un folto gruppo di ex dipendendi
  Borland e potrebbe garantire lo sviluppo di Delphi
  forse anche meglio di Borland stessa.
  Io non credo negli indovini, e non so prevedere il futuro,
  spero solo che ognuno possa continuare a lavorare con
  il sistema di sviluppo che ha scelto. 
 
Ciao,
Eugenio Belli.  
 

        ...tra un pò delphi e company spariranno
        non mi e' sembrata di buon auspicio :-)
Pace,
Eugenio Belli.
 

interessi che CA ha per il mondo. 
Non hai seguito le vicende di Visual Foxpro?. Dopo l'acquisizione da
parte di Microsoft, la stessa dopo quanche tempo ne ha annunciato
l'abbandono. Solo per le proteste degli utenti ha deciso di tenerlo in
piedi, ma di certo non dedichera'molte risorse a un prodotto che
riteneva da chiudere. Non dimentichiamo che a Bill interessa solo VB.
Ciao


riteneva da chiudere. Non dimentichiamo che a Bill interessa solo VB.
Beh, un annuncio di abbandono non mi risulta che ci sia mai stato.
Basta fare una visita sul sito americano di Microsoft su Visual Fox
Pro per rendersi conto che l'informativa c'è ed è molto vasta. E non
parliamo delle riviste estere e della grande quantità di  siti che
trattano il linguaggio. Per questo non penso che abbia niente da
invidiare a VO. Il problema è che in Italia non è diffuso ma sia
perché non ha l'appoggio nè della stampa, che è interessata a VB e
dintorni, nè un passato glorioso come l'ha avuto il Clipper. 
Che a Bill poi interessa VB non è un mistero. Staremo a vedere. Negli
States comunque l'aria è diversa rispetto alla nostra. Con Internet le
barriere si sono molto ridotte e, fortunatamente, noi tutti siamo in
grado di poter scegliere in modo migliore rispetto al passato che cosa
offre il mercato al di fuori dei nostri confini. 
Io come sempre auspico una politica commerciale diversa da parte di CA
nei confronti dei propri potenziali utenti. 
Una localizzazione del prodotto ed una buona campagna promozionale non
guasterebbero. Non dimentichiamoci che il prodotto non costa poco e
per chi ha lasciato la strada è difficile ipotizzare un ritorno. 
Questo senza nulla togliere alla validità del prodotto VO che ritengo
di buona qualità come d'altronde ce ne sono tanti altri più o meno
soggiogati dallo strapotere Microsoft.
Un saluto a tutti i partecipanti e soprattutto a Fabio artefice
principale, a mio avviso, di questo newsgroup
