Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.fan.marchesini


La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di 
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+-----------------------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.fan.marchesini	Anna Marchesini
+-----------------------------------------------------------------------
Questo gruppo si propone di raccogliere tutti i fan della rete di
Anna Marchesini. Nell'ambito del Newsgroups si potranno commentare i
suoi interventi televisivi, passati e presenti, scambiarsi informazioni
su spettacoli teatrali, commentare le ultime apparizioni televisive,
nonche` magari scambiarsi registrazioni files etc.
Si potra` inoltra parlare anche di Tullio Solenghi e Massimo Lopez per
argomenti nell'ambito del trio Lopez-Solenghi-Marchesini.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3ia
Charset: noconv
iQCVAwUBNpZfVQtzqXg8Yg0tAQHnjwQAl7hO+PfWKPz/enQVpBEDbxn/iVW4KFVa
sm/PxfbG6f4QBk1O+xx0TNQzJzQFwSVHWiGadp6fVIjRoAPMmlYy9vBXPiByfL6h
s7Z+bC7UPYa+Jp5px6zI+XiRROzZATLdBqMEUsRn4nxKMCQbMfx6qPoub0nobTBU
MIhMcFVKPzM=
=WJEB
-----END PGP SIGNATURE-----

% Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
% 
% it.fan.marchesini	Anna Marchesini
Sempre in vista della Grande Ristrutturazione, sarei per un terzo livello 
it.fan.persone (o qualunque nome per indicare che si parla di personaggi)
.mau.

it.fan.persone (o qualunque nome per indicare che si parla di personaggi)
Forse fraintendo la G.R., pero' che ne diresti (tollerando it.fan.culo
come terzo livello...) di far variare il terzo livello stesso tra
attori, cantanti, cartoni etc.? Dopotutto gli it.fan.* sembrano
destinati a moltiplicarsi.
Ciao
Elrond
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

m...@beatles.cselt.it
 wrote:
 >Sempre in vista della Grande Ristrutturazione, sarei per un terzo livello 
 >it.fan.persone (o qualunque nome per indicare che si parla di personaggi)
Mah, la maggior parte dei gruppi di it.fan sono dedicati a persone, non
mi sembra molto significativo.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] Be happy. Be root.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)

 ICFAQ 3.01 - Manuale italiano di Internet 
http://bertola.eu.org/icfaq/
 <
---------------------> NO, NON FACCIO PARTE DEL GCN <---------------------

it.fan.persone (o qualunque nome per indicare che si parla di personaggi)
Non mi sembra molto utile.
Piu' utile, cme gia' proposta, la suddivisione it.fan.cinema.*,
it.fan.musica.*, ecc...
Anzi, a dire la verita', mi sono sempre chiesto il perche' dell' it.fan,
non era meglio fare, per esempio:
it.hobby.enigmi.dewdney (o it.scienza.matematica.dewdney)
it.arti.musica.elio
it.media.tv.er
it.arti.musica.guccini
it.media.tv.mai-dire-gol
it.arti.musica.lucio-battisti
it.arti.musica.radio-deejay
it.arti.cartoni.sailor-moon
it.arti.cartoni.simpsons
it.cultura.fantascienza.star-trek
it.cultura.fantascienza.star-wars
it.cultura.libri.stephen-king
it.cultura.fantascienza.x-files
E non criticate i singoli posizionamenti, che ho fatto in fretta,
piuttosto il concetto.
E' che non capisco la scelta arbitraria di cosa mettere in fan.
Perche' allora non it.fan.cantautori, per esempio? Non e' meglio che la
gerarchia abbia una base piu' stretta possibile, per renderla piu'
comprensibile?
Altre cose non trovo coerenti. Perche' it.cultura.fantascienza e
it.arti.fantasy?
Perche' it.cultura.libri, it.arti.cinema e 
it.media.tv
?
In vista del grande riassesto, non sarebbe bello trovare delle regole,
il piu' precise possibile, per determinare in che secondo livello va un
gruppo, e usarle per icatalogare tutto?
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Mai si e' troppo giovani o troppo vecchi per la conoscenza della felicita'"
Fan n.1 di Ratman

 wrote:
% E' che non capisco la scelta arbitraria di cosa mettere in fan.
La scelta e` del proponente, che pensa generalmente che il gruppo sia piu`
legato alla persona.
.mau.

Anzi, a dire la verita', mi sono sempre chiesto il perche' dell' it.fan,
Credo serva a chiarire la posizione "pregiudiziale" dei frequentatori
rispetto all'argomento, non mi sembra male. E poi consente l'esistenza
di it.fan.culo. Potremmo fare, altrimenti, it.cultura.senza-tura, ma
non sarebbe cosi' immediato.
