Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Paragoni da bar

Guardando Wimbledon, sentiamo Clerici dirne di cotte & crude su Mac
(che sta giocando il doppio); al che scatta la memoria storica che
dice che si', in effetti adesso tutti amiamo Mac perche' era una
divinita' del tennis, ma all'epoca stava sui coglioni a chiunque per
quel suo caratterino da portinaia incazzosa. Un amico dice: vedrai,
finira' allo stesso modo con Biaggi! E da li' ci si scatena...
Biaggi come Mac? Allora Rossi chi sarebbe? Beh, ovvio: Borg. E Gibe?
Uno propone Lendl, ma viene tacitato (Lendl era comunque troppo bravo
per Gibe, cazoz!) e alla fine ci si accorda su Wilander. A margine, un
Leconte per Capirossi.
 Esaurito il tennis, via con l'ovvia formula1: Rossi e' talmente ovvio
che manco lo dico, anche perche' magari e' superstizioso... di Gibe ne
troviamo a pacchi, ma il piu' votato e' Damon Hill; Biaggi? A qualcuno
viene in mente "la ferrari e' un camion" ed eccolo sistemato: Alain
Prost. 
Boxe! Rossi sempre piu' ovvio ma anche qui, magari e' superstizioso e
allora ripieghiamo su Sugar Ray Robinson; Biaggi e' duro, verrebbe da
dire Foreman, ma forse e' piu' calzante Mike Tyson. Gibe e' la
fotocopia di Larry Holmes. A questo punto, stremati dallo sforzo, ci
arrendiamo: l'unica cosa che rimane chiara a tutti e' che trovare il
"doppio" di Gibe e' sempre facilissimo, mentre sugli altri due si
discute un casino. Chissa' perche'..?
ADP.

 divinita' del tennis, ma all'epoca stava sui coglioni a chiunque
A me no.
-- 
   Renzo Olivieri



Quando sputava al giudice di sedia, quando litigava con il pubblico
urlando improperi, quando a meta' del servizio si girava verso il
commissario di Wimbledon strillando "answer my FUCKIN QUESTION!"...
con ventimila persone che lo buuavano e l'avversario sconsolato, non
ti veniva da pensare che fosse un cretino con un talento enorme? 
O il (tanto) tempo passato ha messo gli occhiali rosa anche a te?

 O il (tanto) tempo passato ha messo gli occhiali rosa anche a te?
Ma dico..scherzi?? Mac era "il tennis" , il genio, se non inventavano le 
racchette composite e maggiorate che "giocano da sole", livellando tutto 
...sarebbe restato ai vertici per decenni.
Aveva un "caratterino" come tutti i veri geni (Rossi docet..).., o lo si 
amava o lo si odiava..., per me ragazzino tennista era l'idolo e NON 
TOLLERO che lo si paragoni a Biaggi! :-)
"..all'ennesimo fischio del ciclope a Wimbledon su una sua prima di 
servizio, Mac prende la racchetta e va a sedersi e dice al giudice di 
sedia che non sarebbe rientrato se non toglievano quella 
macchina:"..quella fottuta macchina mi odia.."."
Questa non era paranoia, era il genio che faceva break in un momento 
sfavorevole..
Stinger

 O il (tanto) tempo passato ha messo gli occhiali rosa anche a te?
Sono poco obbiettivo nei confronti di Mac il suo straordinario talento mi
faceva passare sopra ogni cosa, io lo adoravo sempre e comunque.
Ovviamente, reputavo, molto ma molto piu' antipatico Lendl dal atteggiamento
assolutamente falso e ipocrita.
E comunque io l'ho sempre seguito dal 1980 fino alla fine della carriera, mi
sono perso poche partite, gli ho visto fare di tutto, ma sputare contro il
giudice di sedia, onestamente mai. Anche Nastase aveva un bel caratterino,
l'ho visto, per esempio, prendere a pallinate l'arbitro di sedia, insulti a
manetta, ma non stava sul cazzo a nessuno. Perche' pur fortissimo (ha vinto
anche un Wimbledon) non era un fuoriclasse come McEnroe. I forti, alla
lunga, stanno sempre sui coglioni e certo, Mc, non ha fatto nulla per stare
simpatico.
-- 
   Renzo Olivieri

 A me no.
e 2 !
(Max sta a Mac come il tavernello sta al Brunello.. suonano simili ma..)
ciao
Andrea'72
--
www.freestyler.it

>A me no.
A me parecchio e trovo la dissertazione molto interessante.
Mac mi irritava quando si lasciava andare a quelle scene da checca isterica 
quanto gli riconoscevo e gli riconosco un talento inarrivabile.
Connors era isterico lo stesso ma con molto meno talento.
Per me il divino era Borg, anche se si è rivelato un pessimo gestore di sé 
stesso.
Comunque trovo che il tempo smussa molti angoli, se non nel personaggio, 
almeno nei ricordi dei tifosi o dei detrattori e quindi sono d'accordo con 
l'analisi inziale.
Anch'io trovo più "accettabile" il Mac di ora: sarà perchè ha la mia età, 
sarà perchè i turbinii di un tempo sono passati, sarà perchè la classe non 
tramonta mentre il fisico un po' di più (chissà Muster a 50 anni come 
giocherà ...), ...
  Fr.

 Leconte per Capirossi.
Non so perchè, ma vedrei meglio un Capi-Noah
IO

lunga, stanno sempre sui coglioni...
Inoltre, Nastase spesso si lasciava andare a tremende pagliacciate e
si sa, chi fa ridere e' sempre benvoluto...

 assolutamente falso e ipocrita.
io ho una memoria di cacca, soprattutto quella a lungo termine, ma ricordo
un discreto cambiamento di atteggiamento di Lendl da quando aveva iniziato
ad allenarsi in America.
Da completamente impassibile quando ancora si allenava a "casa" a piuttosto
incazzoso dopo un po' che si allenava negli USA.
Mi sono sempre spiegato la metamorfosi con il fatto che negli USA, oltre a
progredire nella tecnica, avesse assorbito anche un po' della loro
mentalita'.
Sulla mentalita' tipica degli atleti americani, ho seguito una lezione molto
interessante di Silvano Prandi quando allenava a Torino ed erano arrivati in
Italia i primi fenomeni statunitensi (loro avevano Steve Timmons come
opposto).
Diceva che quello che aveva notato in palestra di completamente diverso in
lui rispetto agli altri giocatori, non era la tecnica o la tattica, ma
l'incredibile odio che provava per l'errore (e di conseguenza per la
sconfitta).
Diceva che anche in allenamento si incazzava come una belva con se stesso
ogni volta che una cosa gli veniva meno bene di come sapeva fare (guai per
esempio se un ragazzino gli difendeva un attacco, fosse anche uno su 50).
Se qualcuno ha seguito un po' l'ascesa della squadra USA che e' arrivata a
vincere tutto, forse avra' notato come si mangiassero la faccia anche in
campo per gli errori.
Il loro concetto era che se accetti di aver sbagliato, continuerai a
sbagliare. Nessuno deve accettare l'errore, solo cosi' tutti faranno di
tutto per evitarlo (N.B. occhio a cosa si intende per errore pero', non
difendere un bolide non e' errore, far cadere una palla lenta si').
Completamente l'opposto dei sovietici e incredibilmente contrario al buon
senso degli sport di squadra, dove, normalmente, ci si aspetta
incoraggiamento dai compagni, anche dopo un errore ^_^
ciauz
--
Paolo
P.S. scusate la lunghezza
PP.SS. per chi no l'avesse capito, parlavo di pallavolo ^__^
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ADP.
ciao
BLQ bolognese dalla nascita
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giocherà ...), ...
Muster, l'ho visto l'anno scorso a Roma, contro proprio Mc. E' identico.
E irritante allo stesso modo.
-- 
   Renzo Olivieri

 Luchinelli...Diego Nargiso
Contesto!
Al massimo, Ivanisevic :)
-- 
Ed il polso
"Un cane vivo ha piu' chanche di un leone morto" Edouard Bracame 

 qualche tedesco.
O Cash in finale. Mai stato simpatico se lo vedo in macchina lo tiro sotto.
Ma con una Jeep, perche' ho sentito dire che e' diventato grasso come un
porco.
-- 
   Renzo Olivieri

 Rossi...Schumacher + Senna...è un mix
Fangio, ma forse anche Clark.
Solo che per la fame di vittorie, proprio non posso che paragonarlo a 
Fangio: un cannibale.
Pochi altri sport hanno avuto cannibali simili: Io a memoria per quanto ho 
letto e visto, credo solo Fangio, Carmichael e Merckx, tanto per citare gli 
sport che seguo bene io, possano essere comparati a Rossi e viceversa.


 incazzoso dopo un po' che si allenava negli USA.
E' abbastanza vero quello che dici tu. Considera anche che lui, per quasi
tutta la carriera, ha sempre cercato di mantenere un certo applomb quando
giocava contro Mc (a parte l'episodio citato di Dallas 1990).
Pero' al di fuori delle sfidone, dopo il passaporto americano e' diventato
piu' nervoso (ricordi sicuramente i quintali di ciglia strappati).
Io ricordo una finale a Milano dove ero andato a vederlo. Giocava contro
Kevin Curren (un sudafricano che ha centrato una finale a Wimbledon). Perso
il primo set, Lendl (che poi vincera' la partita) ha tirato di quelle
madonne irripetibili, spaccato la racchetta e quasi (te lo giuro) messo a
piangere.
Lendl aveva un atteggiamento proprio per Mc che odiava tanto quanto Mc
odiava lui. Cosa che ha anche ammesso lo scorso anno proprio a Wimbledon
parlando con Bertolucci riguardo alla famossisima finale del RG del'84....
Ma lo odiava anche prima e molto. Ed e' per quello che ha perso. Lo stava
massacrando. 2 set a 0. 4-3 e palla per il 5-3. Mc ha raccontato che non lo
voleva battere, lo voleva distruggere umiliare, lo voleva morto. Questo
accanimento gli ha fatto, di fatto, perdere la lucidita' e perdere la
partita.
Questo odio e quella troia di Tatum O'Neal. Ecco, l'ho detto.
-- 
   Renzo Olivieri

 BELLISSIMO GIOCHINO...
Harada- Michael Chang
Cadalora-Edberg
Rossi-Federer
Biaggi-Roddick
Doohan-Lendl
Lawson-Sampras
Cava 

 ha scritto nel messaggio
news:8thwe.86712$75.40...@news4.tin.it...

Doohan-Sampras
Lawson-Edberg
Cadalora-Becker
Il resto lo sottoscrivo.
-- 
   Renzo Olivieri

  Esaurito il tennis, via con l'ovvia formula1: Rossi e' talmente ovvio
Rossi il «Talmenteovvio» del motocilismo? Casomai è «Talmenteovvio» ad 
essere il Rossi della Formula 1... (cit.)
-- 
Carlos
Provate ad immaginare: cosa sarebbe successo l'11 settembre se Gandhi 
fosse  stato il presidente degli Stati Uniti?
Nulla, probabilmente.
www.raelianews.org
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

 Biaggi come Mac?
Ma non ti azzardare nemmeno... 


Certo che se ci bruciamo tutti questi tread appassionanti adesso non oso
pensare di cosa si parlerá a dicembre !!!
Gió

sedie, bicchieri.
Ma certo. Boh, sara' che Melandri mi sta sui coglioni.

 errore ^_^
Analisi corretta.
Provato sulla mia pelle negli anni di pratica del football, con allenatori 
americani.
Negli sport di squadra se sbagli tu sbaglia tutta la squadra. E paga. E ti 
odia.
Era normale, durante la partitella di allenamento, che a fronte di una 
cappella di un singolo il coach tirasse un fischio e ordinasse a tutti di 
cominciare a far giri du campo fino allo sfinimento...
-- 
Gillo # 1 & U.S.S. Tinozza Volante II - Honda Silver Wing 600
---------------ISM GilloFonica Ciocorì Team------------------
ilgillo.altervista.org
 
ilgillo.splinder.it
 
iltuocuoco.it
UdN: "Colin sara' vicecampione del mondo l'anno prossimo"
Edo: "Ah, torna in Superbike?"

 Ma certo. Boh, sara' che Melandri mi sta sui coglioni.
Come Mc? Non ci credo.
-- 
   Renzo Olivieri

 incredibile.
Incredibile? Fare il grande slam non è esattamente una banalità...giocatori 
onnivori non ce ne sono più da un bel pezzo, e i pochi che ci sono stati non 
hanno avuto la continuità necessaria. In campo femminile le probabilità sono 
molto più elevate, e infatti mi pare che in svariate ci siano andate vicine 
dopo la Graf.


Ehi, Foreman era forte forte !!
Aggiungerei  Read - Sonny Liston, per la serie 'brutti, sporchi e 
soprattutto cattivi'. 

onnivori non ce ne sono più da un bel pezzo, 
Pensavo alle donne, infatti. Calcolando che l'ultimo degli uomini fu
nel 1969 e visto come vanno le cose, mi sa che da quella parte non ne
vedremo piu'. 

 Biaggi come Mac?
Sei un troll. 

 Cadalora-Becker
Mhhhhhhhhh non mi convince
Cava 

 incredibile.
Steffi Graf giusto?
E l'ultimo slam maschile risale alla notte dei tempi, credo
Cava 

e i pochi che ci sono stati non hanno avuto la continuità necessaria.
Beh, Federer ha fatto 3 slam più semifinale al RG l'anno passato... 
Quest'anno ancora non ne ha vinti ma 2 semifinali ed un Wimbledon nel mirino 
non sono niente male
Cava 

> Boxe!
Rossi-Alě
Spencer-Tyson
Doohan-De la Hoya
Agostini-Monzon
Cava 

 ha scritto nel messaggio
news:Qrjwe.87345$75.41...@news4.tin.it...

In campo femminile tolte le prime 7/8 il resto e' mediocre e questo e' da
sempre.
Nei maschi e' molto piu' dura.
-- 
   Renzo Olivieri

 Rossi Hagler
Conosci il mio punto g, eh?
-- 
   Renzo Olivieri

 Beh, Federer ha fatto 3 slam pių semifinale al RG l'anno passato...
No, l'ha fatta quest'anno battuto da Nadal (che poi ha vinto) come agli AUS
open, battuto da Safin (che poi ha vinto).
L'anno scorso perse da Kuerten al terzo turno.
-- 
   Renzo Olivieri

 Leconte per Capirossi.
Cercare il corrispettivo uomo nella relazione motociclista-tennista non 
renderebbe giustizia ai tennisti al di sotto del primo del mondo.
Già qua si vede come sei costretto a relazionare Gibe con Borg...Borg é un 
campione che conoscono tutti e che ha vinto e rivoluzionato il tennis, 
Gibernaut non ha vinto un'emerita sega e senza di lui il motociclismo non 
cambiava di una virgola.
Questo perché il numero di persone al mondo superiori a Gibernau in sella ad 
una moto é molto ma molto maggiore di quelle superiori a Borg in un campo da 
tennis(non parlo di ora ma di potenzialità del tennista nel suo momento 
migliore).
E questo perché c'é molta piu' gente che si cimenta nel tennis di quanti si 
cimentano in pista con le moto, e questa cosa "certifica" in un certo modo i 
campioni del tennis....
non trovate? 

 Conosci il mio punto g, eh?
marvin the marvellous?
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:200562982621.026916@fabbri...

Eh si'!
-- 
   Renzo Olivieri

 Ehi, Foreman era forte forte !!
..ammetto...:-))
ciao
BLQ - bolognese dalla nascita -
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Conosci il mio punto g, eh?
devo ricordarmi di non darti le spalle?
-- 
* Cristiano Deana, FreeCRIS - Biella
* Honda Hornet 600 grigionera, Andúril
* No, non metto faccine. Aggiungile tu a caso

 Il resto lo sottoscrivo.
Ciao
BLQ - bolognese da una vita -


 Luchinelli...Diego Nargiso
Lucchinelli- Panatta Stesso talento
IO

 devo ricordarmi di non darti le spalle?
Io non le darei a Claudio.
-- 
   Renzo Olivieri

 dopo la Graf.
Il campo femminile ha 20 giocatrici forti, diciamo fino alla ns Farina
compresa ( o adesso la Schiavone), fino alla nr.20 cmq.Il 'problema' è che
la differenza tra le prime 5 (toh forse 7) rispetto alle altre 13 è
disarmante (se pensate proprio alla ns Farina, in uno Slam al max
raggiunge gli ottavi...e 1/4 x sghetto. Ai quarti ci sono quasi sempre le
prime 5 più 3 outsider (che non arrivano alle semifinali!!)
PS:...poi chiaro che può capitare che, ad esempio Venus sia scesa fino al
nr.12 per questione di punteggi, ma ci siamo capiti
In campo maschile gli exploit isolati sono molto più frequenti rispetto al
campo femminile, ma anche qui nei tornei che contano alle semifinali ci
sono quasi sempre almeno 3 teste di serie.
Mi vengono in mente, a proposito di exploit, Gomez al Roland Garros,
Rudseski in finale a Wimbledon.
Stich vincitore nel 91 sempre a Wimbledon (anche se forse non era proprio
un exploit),Krajicek sempre a Wimbledon.
In campo femminile la MArtinez a Wimbledon fece storia!!
Cmq x sicurezza ho guardato gli albi d'oro dei 4 slam...con molta
attenzione dalla fine degli anni 70 a oggi...non ci sono grosse sorprese...
Ciao 
BLQ - bolognese dalla nascita - 


 ti veniva da pensare che fosse un cretino con un talento enorme?
mi veniva da pensare ad un cocainomane
che poi si e' rivelato tale

 un exploit),Krajicek sempre a Wimbledon.
Questi due sono rimasti nei primi 10 per due anni...
-- 
   Renzo Olivieri

 ha scritto nel messaggio
news:3if4d2F...@individual.net...

Ho come il sospetto pero' che non tutti i cocainomani giochino come Mc
Enroe.
-- 
   Renzo Olivieri

Rossi Hagler, anche se non correva nelle massime cilindrate....
L'avrei detto anch'io, se non ci fosse stato quel vergognoso incontro
con Leonard...

 Enroe.
e' evidente, cosi' come non tutti i cocainomani giocano come Maradona
ovviamente non mi permetto di discutere il talento di mac, anche perche' ho
fatto del serve and volley una missione di vita :D, ma dal punto di vista
comportamentale era un cretino, IMO, perche' le stronzate le faceva in campo
e non fuori come Diego.
se Valentino si comportasse in pista come faceva Mac in campo, tiferei solo
per Mario, senza ombra di dubbio
e tu?

 e tu?
Impossibile, starei con il talento. Pero' come ho gia' detto, capisco chi
odiava mc, non posso proprio dir niente e difendere la mia simpatia per lui:
ne ero innamorato e, ben sai, al cuor non si comanda.
Guarda, ti dico che per molto ma molto meno talento, quello che ha fatto e
detto Biaggi prima di venerdi' scorso mi e' sempre rimbalzato bellamente.
Sono anni che lo difendo contro tutti e anche contro lui stesso. Me ne frego
di cosa dice e fa (se non mette a repentaglio la salute altrui), io sono
anni che guardo Biaggi e vedo uno degli stili piu' belli che io abbia mai
visto. Secondo me e' un ottimo pilota, lo era e non so se lo sara' ancora.
Quando non ci sara', mi manchera'.
-- 
   Renzo Olivieri

 cambiava di una virgola.
Queste vaccate valle a raccontare ai «fans italiani»...
-- 
Carlos
Il rallentamento delle Pioneer 10 e 11 rileva un errore o nella 
costanza
della velocità della luce o nell'equazione della forza di gravità.
Ma un Bieco Fisico Ufficiale pur di non ammettere che la luce varia
(sensibilmente) la propria velocita' si taglierebbe una palla...
pero' pur di non ammettere che cambia la gravita' si taglierebbe
quell'altra.
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb56VELOCI...@hotmail.com
Scrivetemi senza oggetti sconosciuti

 Quando non ci sara', mi manchera'.
Se nel corso della sua carriera Max non avesse mai detto né scritto
niente, non avesse rilasciato dichiarazioni, non avesse fatto conferenze
stampa, non avesse rilasciato interviste... insomma se fosse stato muto,
molto probabilmente sarei stato un suo tifoso, come del resto ero
quando aveva iniziato la sua carriera in 250.
edi'® 


Lui espresse il suo amore per Roma dichiarando a mezzo stampa di come per
lui Roma fosse una città di "disonesti" e di "guano", se non ricordo male.
Direi che al Foro Italico gli andò anche troppo bene.
ciao
Andrea'72
--
www.freestyler.it

 lui Roma fosse una città di "disonesti" e di "guano", se non ricordo male.
Minchia, già conosceva lo zio Valerio? 

 dopo la Graf.
questo senz'altro.


 Minchia, già conosceva lo zio Valerio?
Temo ci sia anche di peggio, in giro, per come conosco Roma e con tutta la
simpatia(sul serio) che ho per Roma e molti romani.
Certo per uno come lui certa caratterialità diciamo un po'... folcloristica,
e certa carenza di educazione poteva risultare fastidiosa.
Ma la disapprovazione di certi stronzi puo' suonare come una benedizione.


 difendere un bolide non e' errore, far cadere una palla lenta si').
Ma non sono andati molto lontano.. quanti anni sono che gli USA non vincono
un cazzo, nemmeno la coppa del nonno, nel volley ?



A parte la differenza evidente di carattere..
Nadal è uno che abbaia e ti sbrana,
Pedrosa non abbaia ma comunque ti salta al collo,
ma credo se fossero due cani rimarebbe a terra Danito,
anche solo perchè con la carne di Nadal di Pedrosa ne fai un paio..


 con Leonard...
Uh. Cosa intendi dire ?

 ha scritto nel messaggio 
news:200562982621.026916@fabbri...

Quello. Riguardo al punto g di .Renzo posso tranquillamente dire che grazie 
soprattutto a MH, diventai appassionatissimo di boxe,
e quando penso ai grandissimi della Boxe e' proprio il primo che mi viene in 
mente.
Non so se sia il punto g anche per me, ma ci siamo perlomeno vicinissimi !

 opposto).
Timmons ha giocato a Torino prima di andare a Ravenna?
me lo ero perso! anche Kiraly?
-- 
Talkingh

 atletica e un dispendio psicofisico bestiali.
Intendevo questo, anche Sampras sapeva giocare in maniera divina sulla terra 
rossa, ma a Parigi non riusciva a prolungare il suo sforzo agonistico 
massimo per tutte e due le settimane...a Wimbledon Pete dava l'impressione 
di poter giocare due tornei di fila (e di vincerli entambi!), tanto il suo 
gioco era entrato in simbiosi con l'erba londinese. Poi non so, a volte ho 
come l'impressione che i giocatori più forti se vogliono puntare veramente 
in alto debbano gradualmente rinunciare a vincere sulla terra! Ormai questa 
superficie richiede un approccio talmente 'specialistico' che o punti tutto 
là, o ti "accontenti" di vincere sulle altre 3 superfici!

 là, o ti "accontenti" di vincere sulle altre 3 superfici!
Eh.. io non avrei dubbi sulla scelta che poni alla fine del tuo post. Mi sa
che siamo d'accordo :-)





Hagler e' il mio pugile preferito di sempre e lo considero - Tommasi
mi smentirebbe, ma lui ne ha visti troppi - uno dei cinque migliori
pesi medi di tutti i tempi; quindi la mia delusione quando perse in 12
bruttissimi round contro un Leonard chiaramente inferiore in tutto
fuorche' in astuzia fu enorme.
C'e' chi dice che, dopo la rissa tremenda con Mugabi, Hagler fosse
semplicemente stufo marcio di prendere (e dare) botte e avesse
accettato il match solo per la borsa-record; io pero' credo di piu'
all' ipotesi (MH si lamento' di un accordo-rivincita non onorato)
della combine, anche perche' Leonard era il Bel Ragazzo della
situazione, il nero "adottato" dai bianchi eccetera. 
Quindi diventa un po' come se Rossi, all'ultima gara e con il mondiale
in gioco, facesse passare Gibe apposta (o per scazzo) all'ultima curva
regalandogli gara e titolo: impensabile!
ADP.

 accettato il match solo per la borsa-record; 
Non mi ricordo. A quell'epoca si era già dato al cinema o non ancora?
IO

 me lo ero perso! anche Kiraly?
Umh, a me par di no, mi pare abbiano giocato entrambi a Milano, ma ne ho un
ricordo un po' farlocco, (non di loro, intendo la qualità nebulosa della mia
memoria)..


 ADP.
Ok, comprendo il tuo punto di vista, anche se non sono proprio d'accordo. 


Ah beh, anche io l'ho visto giocare solo nelle immagini storiche, riguardo
al suo palmares mi vien in mente solo una cosa : Grande Slam. (
http://www.sapere.it/tca/MainApp?srvc=vr&url=/6/30041_1
 ) .


 Non mi ricordo. A quell'epoca si era già dato al cinema o non ancora?
No, non ancora.
-- 
   Renzo Olivieri

 situazione, il nero "adottato" dai bianchi eccetera.
Faccio fatica a credere alla combine, il match l'ha proprio perso.
-- 
   Renzo Olivieri

 Mah, prima o poi lo rivedro' da qualche parte.
Ricordami di fartelo vedere. Hagler ha preso un sacco e una sporta di botte
pero' non ha fatto mai una piega.
Lo avevano accusato di non essere un grande incassatore (e lo credo, nessuno
riusciva a colpirlo) e di essere anche un po' "pavido" perche' mai accettava
il combattimento aperto. Con il match prima con Hearns e poi con Mugabi ha
fugato ogni dubbio e messo a tacere i suoi (pochi) detrattori, mostrando
doti di incassatori fuori dal comune e in grado di scoraggiare sia Hearns
che Mugabi.
" Hagler ha incassato un montante tremendo e non fa fatto una piega. Se
Mugabi portando il suo colpo migliore non riesce neanche a scalfire il suo
avversario, questo puo' essere un segnale. E Mugabi sembra essersene
accorto" (cit. Rino Tommasi dopo la 6° ripresa, ripresa che a suo giudizio
e' stata la piu' bella di tutta la boxe che ha assisitito).
-- 
   Renzo Olivieri


Infatti io me lo ricordavo cosi' . per questo non mi sentivo di incolpare MH 
di alcunche'.

 ha scritto nel messaggio
news:w3Ywe.96988$75.44...@news4.tin.it...

Beh, io si'. Avrebbe dovuto smettere di corrergli dietro e, di conseguenza,
stare al suo gioco. Quando alla 10ima ripresa, Leonard stanco, non e'
riuscito piu' a sfuggire, Hagler la legnato e non poco, solo che era troppo
tardi.
-- 
   Renzo Olivieri

 memoria)..
mapporc...
questa e' arterio galoppante :(((
scusate, ho detto una stronzata... :///
allora, ricordo benissimo alcuni passaggi di Prandi in quel corso di 
aggiornamento.
ricordo bene che quell'esempio si riferiva all'opposto degli USA ma ho 
confuso Timmons con Pat Powers (se non sbaglio era lui in campo nell'84, 
Timmons ha vinto quelle dopo).
...e qui vince l'arterio... non ricordo se Powers ha giocato a Torino :///
vabbe', cmq il concetto era quello ^___^
bye
--
Paolo 

 vabbe', cmq il concetto era quello ^___^
Appunto, se anche la memoria è farlocca, le funzioni logiche sono ancora
buone ;-.)


 ricordo in pratica nulla, bisogna fare una ricerchina.
stranieri forti a Torino l'ultimo che ricordo è Gustavson, credo abbiano
giocato una finale contro Parma ma il declino era già cominciato
-- 
Talkingh

 giocato una finale contro Parma ma il declino era già cominciato
miii il buon Benght era il mio mito, anche se io giocavo alzatore (sono nano 
^__^)...
cmq quando lui e' arrivato a Torino, c'era gia' Tim Hovland che non e' che 
fosse proprio scarso neh... 


Poi andò alla Santàl Parma, (fruttini maledetti) e lo odiavo, lui e Zorro,
ricordo una semifinale di play off di un bel po' di tempo fa, alla battuta
Bengt e tutto il palezzetto ad urlargli contro , il ragazzo tendeva a far
male  :-)
