Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: E già. Cos'è uno scrittore...

Vabbe'. In un certo senso me la sono cercata. Ne convengo. Non si può 
dire "Essere scrittori è altro e chissà cos'è" e farla franca.
Allora vediamo di risolvere questo problemino facile facile di critica 
letteraria. Non prima di una decisiva premessa: considerate le righe che 
seguono come delle idee in progress, delle tesi aperte (i dogmi e le 
certezze, con i miei 29 anni, non vanno ancora d'accordo).
Ritengo che uno scrittore sia colui che sfrutta in modo esclusivo ed 
esaustivo le potenzialità dell'arte letteraria. Ciò significa che escludo 
dalla categoria "scrittori": gli sceneggiatori cinematografici, i 
drammaturghi, i soggettisti di qualsiasi risma (fumetto, pubblicità, 
etc.), gli autori televisivi, i giornalisti.
Tutti gli artisti hanno una poetica. Ogni artista esprime la sua poetica 
attraverso la propria forma d'arte. Il pittore pinge, lo scultore 
scolpisce, l'installatore contemporaneo semina merda di pecore in un 
salone della biennale di Venezia, lo scrittore scrive. E scrive un libro 
(che non è un soggetto cinematografico, un fumetto, un programma tv, un 
articolo di giornale, etc.).
Mi sembra che spesso si confondano alcuni ingredienti tipici della 
creativita' in senso lato (la trama, i personaggi, l'ambientazione, il 
colpo di scena) con gli elementi essenziali della scrittura letteraria 
(che sono poi il ritmo e lo stile). Trama e personaggi li troviamo anche 
a teatro o nei cartoni animati. Ma la scrittura letteraria e' la 
scrittura letteraria e il ritmo e lo stile letterari, per fortuna, sono 
merce non esportabile.
Sono un novecentista convinto e darei indietro parecchia letteratura 
dell'Ottocento pur di tenermi mezzo racconto di Beckett o una frase di 
Kafka. Ed è chiaro che tutte queste mie riflessioni sono ''distorte'' (o 
guidate, se preferite) dalle mie preferenze letterarie (ma la letteratura 
è un piacere ed è legittimo avere dei gusti. Mica stiamo parlando di 
giurisprudenza).
Diffido insomma di quelle storie che troppo facilmente diventano film o 
fumetti o serial radiofonici (ed è proprio il caso della famigerata 
letteratura di genere da cui tutto è partito).
Un libro è, secondo me, un qualcosa che non può essere altro che un 
libro. Uno scrittore, sempre secondo me, è colui che scrive libri.
Sono disposto a cambiare idea, se ne vale la pena.
Ciao
Federico
----------------------------------------
"Io sono uno scrittore di luoghi, lo sono sempre stato. Punto di partenza 
per me non è mai una storia o un accadimento, bensì sempre un luogo. Ma 
io il luogo non vorrei tanto descriverlo, quanto piuttosto raccontarlo 
(...) A me raccontare piace, è proprio questo il problema, la cosa più 
bella in assoluto è per me chi racconta. Quello che a me non piace è 
raccontare una storia. Tutta quella mania dei romanzi, ne faccio 
volentieri a meno, per me è un'aberrazione del XIX secolo."
(Peter Handke, "Intervista sulla scrittura")

 letteratura di genere da cui tutto è partito).
Non immagini quanto io sia d'accordo con te.

 Sono disposto a cambiare idea, se ne vale la pena.
Non so se ne valga la pena, ma io ti dico la mia: esiste l'arte, esiste
l'artista. La forma che sceglierà per esprimersi è un fatto secondario. E
saranno forme numerose se i suoi talenti sono numerosi.
Non contabilizzare, non erigere barriere tra una cosa e l'altra, non
pretendere logica e univocità. Se cerchi questo, allora datti alla
burocrazia.
L'arte è un tutt'uno, e più casino e più scambio ci avviene all'interno, e
meglio è. 
Ciao, Alles

 giurisprudenza).
Qual'è questa letteratura che daresti indietro? sarei curioso di saperlo.
Anch'io amo Beckett, ma amo molto anche Flaubert, che è molto vicino alla
poetica di Beckett.
Sarei proprio curioso di sapere gli autori dell'Ottocento che non ti
piacciono.
Ciao, gino

 meglio è. 
Non contabilizzo, non erigo barriere, non pretendo nulla, non voglio 
darmi e non mi darò alla burocrazia. Ma esiste un casino che è figlio 
della vivacità mentale e del sano gusto per la sperimentazione. Poi 
esiste un casino che è figlio dell'incapacità e della superficialità. Se 
intendevi questo secondo casino allora non sono ancora disposto a 
cambiare idea.
Ciao.
Federico

 poetica di Beckett.
Volevo semplicemente dire che se qualcuno mi chiudesse in una torre per 
il resto dei miei giorni e mi dicesse "Scegli, o ti lasciamo con quattro 
libri di Beckett o con tutta la letteratura dell'Ottocento" propenderei 
per la prima alternativa. Ma sono estremismi che ricorrono solo in queste 
grottesche metafore, per fortuna.
Anche a me piace molto Flaubert. E Maupassant. E Cechov. E Dickens. E 
Zola... No, ecco. Zola proprio no.
Ciao
Federico
 

 cambiare idea.
Tu che dici? Evidentemente intendevo il primo. Aver finto di non capirlo lo
devo interpretare come una velata offesa??
Comunque qualcosa mi dice che tu non sia disposto in alcun caso a cambiare
idea. 
Ciao, Alles

 nel cestino una grandissima parte dei libri che ho letto...). 
No, dovresti buttarli tutti. TUTTI.
Non esiste libro che non sia "corrotto" da questi vili elementi...
Fammi un solo esempio di libro (narrativa, ovvio) completamente sprovvisto
di trama (seppur filiforme) e di personaggi (almeno uno) e giuro che ti
regalo gli opera omnia di Beckett versione superlux.
Ciao, Alles


Non è verissimo: lui stesso ha dichiarato di avere scritto certe cose di
prosa 'come se fossero stato drammi'. Basti pensare alla 'lampada
verde'.
f.

 (Peter Handke, "Intervista sulla scrittura")
Mi sto godendo moltissimo la vostra discussione e mi trovo vicino alle
posizioni di Alles e Gino, senza prevenzioni nč preclusioni, cosě, molto
serenamente.
Vorrei soltanto aggiungere che Peter Handke, citato alla fine, č uno
scritore piuttosto contraddittorio, oltre che molto interessante.Ne La donna
mancina racconta una storia, con trama e personaggi, non cosě ne
L'infelicitŕ senza desideri, che pure č la storia del suicidio di sua madre
e in Storia con bambina, dove parla di sua figlia.E in generale non scrive
"storie" e neppure "memorie", ma trovo riduttivo volerlo per forza
catalogare.A lui piace moltissimo,per sua stessa ammissione, Georges Simenon
(non Maigret, l'altro Simenon) considerato uno "scrittore per scrittori" se
cosě si puň dire. Si puň sostenere che non scriva storie? Altrochč se le
scrive: La vedova Couderc, Il borgomastro di Furnes, I fantasmi del
cappellaio, La neve era sporca, Il testamento Donadieu, Betty, L'uomo che
guardava pasare i treni, Il giorno dei morti, Turista da banane, L'uomo di
Londra, Le finestre di fronte, La Marie del porto, e chissŕ quanto mi ha
tradito la memoria...
Quindi Handke dice una cosa ma ne fa un'altra, per fortuna.Anche lui č un
grande scrittore, e non č affatto un letterato.
Silvia

 Londra, Le finestre di fronte, La Marie del porto
I fantasmi del cappellaio è l'unico approccio avuto con Simenon e devo dire
che mi ha lasciato molto insoddisfatto. Apprezzabilissima l'atmosfera, ho
trovato quasi insopportabile la lentezza nella narrazione.
Può darsi che abbia avuto un approccio sbagliato o che non abbia scelto il
romanzo giusto per iniziare con Simenon. Sta di fatto che, dopo non aver
digerito bene il cappellaio, mi è passata la voglia di riprovarci con un
altro romanzo. Per ora.
Visto che sono uno che cambia idea molto facilmente, con cosa mi
consiglieresti di proseguire?
ciao
--
Non v'è mai nulla che cominci.
Non esiste un primo momento: non v'è parola
o luogo da cui nasca questa storia o qualunque altra.

 consiglieresti di proseguire?
Scusa se mi intrometto. Io consiglierei "Lettera al mio giudice". 
Ciao, Alles