Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Indicatori letterari

A seguito della thread "Quando un libro è un buon libro" riporto qui gli 
otto indicatori sviluppati per l'analisi di testi di varia natura, per 
lo più articoli tecnici, manuali, guide e via dicendo. Non ho ancora 
avuto modo di applicarlo alla narrativa.
Lo schema è coperto da diritto d'autore ed è liberamente riutilizzabile 
per scopi non commerciali. L'autore non si assume alcuna responsabilità 
per le conseguenze derivanti dal suo utilizzo.
DdJ
--- File: indicatori.txt ---
OTTO INDICATORI PER LA VALUTAZIONE CRITICA DI UN TESTO
   I seguenti indicatori rappresentano un modello di riferimento
   per la valutazione critica di un testo di qualsiasi natura,
   sia esso un articolo tecnico o giornalistico, un saggio o
   un romanzo.
   CONTENUTI
     Questo gruppo di quattro indicatori si riferisce a quelli
     che sono i contenuti del testo.
     COERENZA
       Indipendentemente dalla condivisione o meno dei contenuti,
       questi devono essere coerenti fra loro, ovvero non devono
       esistere contraddizioni interne.
     ATTENDIBILITA'
       Quanto riportato nel testo deve essere attendibile, ovvero
       basato su riscontri oggettivi, se trattasi di un saggio,
       verosimile o comunque coerente con determinati assiomi, se
       opera di fantasia.
     COMPLETEZZA
       Nei limiti del possibile il testo deve essere completo, o
       quantomeno non mancare di quegli elementi che sono necessari
       alla sua comprensione.
     ORIGINALITA'
       Per quanto un testo possa essere il compendio di materiale
       già esistente, esso deve comunque aggiungere valore allo
       stesso, ovvero avere almeno in parte un contenuto originale.
   FORMA
     Questo gruppo di quattro indicatori si riferisce alla forma
     del testo, ovvero alla sua struttura e alla stesura dei
     contenuti.
     CORRETTEZZA
       Il testo deve essere sintatticamente corretto, ovvero essere
       scritto in un linguaggio pulito, grammaticalmente ineccepibile,
       salvo dove l'utilizzo di improprietà grammaticali sia voluto e
       abbia una sua ragione d'essere.
     ORGANICITA'
       La struttura deve essere ben bilanciata e le varie parti
       organicamente correlate fra loro, senza stonature a meno
       che non siano volute e giustificate dal contesto.
     CHIAREZZA
       Il testo deve essere chiaro, leggibile, scorrevole, attraverso
       l'utilizzo di un'adeguata terminologia e la composizione di
       frasi equilibrate e non eccessivamente verbose, con incisi solo
       là dove strettamente necessario.
     STILE
       La stesura del testo deve essere caratterizzata da uno stile
       piacevole e con un carattere ben riconoscibile, capace di
       esaltare i contenuti e di sfruttare efficacemente la lingua.
Dr. Dario de Judicibus
Knowledge Management Senior Consultant

 Knowledge Management Senior Consultant
La banalitą, anzi, la bananalitą č il tuo mestiere.
P.S. Ma sei sempre quel Dario lģ?

 La banalit, anzi, la bananalit  il tuo mestiere.
8======D
sempre a pensare alla banana vero lukangelo?
sei il solito maschiuaccio!!



 > La banalit, anzi, la bananalit  il tuo mestiere.
Vedo che il tuo computer continua a essere ghiotto di vocali accentate...

 [cut]
E te credo... Con tutto il rispetto per il tuo diritto d'autore, somiglia 
assai alle norme in uso presso le scuole superiori e le università 
anglosassoni per la valutazione degli scritti degli studenti. A parte che 
pure quelle incontrano puntualmente un sacco di problemi (e difatti chi 
dovrebbe applicarle di solito non lo fa, a suo maggior merito), non capisco 
proprio come tu possa usare gli indicatori su scritti non argomentativi. 
(Se vuoi per lunedì puoi provare con la seguente, breve poesie di 
Ungaretti: M'illumino d'immenso). 
-- 
Giovanni

 Knowledge Management Senior Consultant
<omaggio ad Alberto Sordi>
A' sénioreconsùltante: ma vattelapijànderculova'!
</omaggio ad Alberto Sordi>
Ciao
Luca

 P.S. Ma sei sempre quel Dario lì?
Non capisco né l'affermazione né la domanda. La firma finale faceva parte
del file che ho importato. E' quella che uso sul lavoro. Cosa ci sia di
banale mi sfugge. In quanto al Dario lì, a chi ti riferisci??
DdJ

 proprio come tu possa usare gli indicatori su scritti non argomentativi.
Giovanni, questi indicatori NON vanno usati da chi fa l'analisi, perché iln
risultato non sarebbe significativo. Servono solo per sistematicizzare le
indagini fatte su un campione statistico di lettori. In pratica, piuttosto
che fare una serie di domande del tipo: "Ti piace?", "E' scritto bene?" e
via dicendo, si danno dei criteri comprensibili da tutti gli intervistati.
Ovviamente l'analisi poi includerà molte altre informazioni acquisite con
altre tecniche.
La scala di nvalori è PARI, ovvero va da pessimo a ottimo passando per
cattivo, insufficiente, sufficiente e buono. Volutamente non esiste un
valore intermedio, ovvero si costringe l'intervistato a prendere una
posizione.
Probabilmente con Ungaretti non funzionerà, ma per valutare se il manuale
del vostro registratore è scritto bene va alla grande ;-)
DdJ

 Ma per favore.
Devo ancora riuscire a capire perché alcune persone trovino nell'offendere
gratuitamente gli altri in rete una qualche forma di realizzazione.
Evidentemente il farlo li fa sentire in qualche maniera superiori. In fondo
questa è l'origine di tutte le discriminazioni, come il sessismo, il
razzismo, quelle religiose e ideologiche: invece di cercare di crescere
nella propria autostima riconoscendosi delle qualità, si attaccano gli altri
in base alle logiche più disparate per sentirsi più bravi, più intelligenti
o importanti. Mi ricordi quei ragazzini che alle medie prendevano in giro
quelli che avevano dei buoni voti perché così si sentivano chissà chi.
DdJ

 gratuitamente gli altri in rete una qualche forma di realizzazione.
Trovo, invece, indisponente la supponenza di Dario che accampa diritti
d'autore sull'acqua calda. Immagino sia lo stesso che si spacciava per
editore pur non sapendo una mazza di editoria.

 manuale del vostro registratore è scritto bene va alla grande ;-)
Benappunto. 
-- 
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:jHw7a.334356$AA2.12...@news2.tin.it...

Tu, Lucio, sei bravo a leggere i dettagli di un header, ma questo Dario de
Judicibus (o Fata Morgana) mi pare persona diversa dall'altro Dario. Il
primo scrive bene ed anche le sue argomentazioni, condivisibili o meno, mi
sembrano chiaramente esposte. Al contrario del secondo Dario, con cui ti sei
divertito un po', e cui va comunque il mio rispetto, che non aveva per
niente lo stesso stile. O sbaglio?
Un saluto. Bart
--
Bartolomeo Di Monaco su 
www.ibs.it
www.bartolomeodimonaco.it

 niente lo stesso stile. O sbaglio?
Il primo si firma pomposamente (coglionescamente)
Dr. Dario de Judicibus
Knowledge Management Senior Consultant
che è tipico delle nullità. L'altro millantava competenze mai possedute.

DdJ
(Sě, sei tu il dee-jay, sei tu!)
maria

 editore pur non sapendo una mazza di editoria.
Supponi male. Mai spacciato per editore. Questo dimostra semmai una 
certa, diciamo, tua "avventatezza" nel giudicare gli altri. In quanto ai 
diritti d'autore non è una supponenza ma un obbligo che ho. Lavorando 
come consulente in un'azienda posso condividere parte del mio lavoro 
pubblicamente SOLO se questo non viene utilizzato per motivi 
commerciali. Una frase analoga DEVO metterla su tutte le mie 
presentazioni e su tutti i corsi che tengo. In realtà quella ufficiale è 
anche più complessa, come tutte le frasi legali. Non me la sentivo di 
riportarla qui sul NG, ma non potevo neanche mettere nulla. Mi spiace 
che la cosa ti dia fastidio, ma è prassi comune (e obbligo contrattuale) 
per chi fa il mio mestiere mettere una disclosure o comunque un 
copyright sul materiale prodotto per motivi di lavoro. E' come il 
copyright sui libri o sulle pagine web commerciali. E' poi evidente che 
la frase in se non impedisce a nessuno di copiare il materiale e 
spacciarlo come proprio, esattamente come il copyright sui siti non 
impedisce di copiare clipart e foto, ma questi sono problemi legali che 
riguardano la mia azienda, non me.
DdJ

 commerciali.
"Per me sei solo un trombone, per giunta anche suonato"
(Ti diffido dall'utilizzare per fini commerciali l'appena espresso giudizio,
coperto - per la sua originalità - da copyright, con particolare riferimento
alla preposizione "per" e al pronome "me").

 potresti scoprire che non sai più quali fare. 
OK, mi sembra che su questo siamo d'accordo. Per la manualistica 
funziona. L'ho applicato anche ad alcuni saggi e dà informazioni 
interessanti ma non sufficienti ad un'analisi di marketing, ad esempio. 
Su narrativa e poesia credo che la loro applicazione sia più che altro 
un esperimento, un gioco per vedere cosa succede. Potrebbe tuttavia 
essere interessante applicare un'analisi di questo tipo su un testo X 
prendendo come campione 100 critici letterari. Non ci ho mai provato. 
Sarei curioso di vedere cosa succede. L'analisi, infatti, può essere 
relativa, ovvero ignorare i valori assoluti e studiare solo la 
distribuzione. Ad esempio, se la varianza è molto ampia, è evidente che 
ci sono opinioni molto contrastanti su quel testo, se invece è molto 
stretta il giudizio è alquanto uniforme. Incrociando poi l'analisi con 
una segmentazione sul campione si potrebbero collegare differenze di 
giudizio con caratteristiche culturali differenti dei vari critici (per 
fasce d'età, geografia o credo religioso).
DdJ

 Knowledge Management Senior Consultant
La firma che uso su questo NG è DdJ, casomai non l'avessi notato. QUELLA 
Firma faceva parte di un file di lavoro che avevo importato nel post. 
Non c'è niente di pomposo in quella firma. E' il mio titolo sul lavoro. 
Avrei potuto scrivere Architetto o Assesore Comunale o Vigile del Fuoco.
Il titolo è in inglese perché lavoro in un'azienda americana. Tutto qui.
Spero che questo chiuda questa inutile polemica.
In quanto all'"altro" Dario non ho la più pallida idea di chi diavolo 
state parlando. Io, da quando sono qui, mi sono sempre firmato con il 
mio nome o con la sigla DdJ e ho spedito post dalla mia casella o da 
quella della mia amica. Tra l'altro l'associare due persone solo perché 
hanno lo stesso nome mi sembra quantomeno stupido. Se avessi voluto 
cambiare identità non avrei certo lasciato lo stesso nome.
DdJ

 (Sě, sei tu il dee-jay, sei tu!)
Buffo. Significa qualcosa?
DdJ

 Avrei potuto scrivere Architetto o Assesore Comunale 
Assessore con due esse, magari. 



Avevo frainteso, scusa: pensavo che * Knowledge Management Senior Consultant*
fosse il nome di una band. E allora ti chiedevo come DdJ se potevi mettere su 
pezzi di altre band.
maria

 stretta il giudizio č alquanto uniforme.
Al tuo confronto Monsieur de Lapalisse diceva cose originalissime e
imprevedibili.

 "Per me sei solo un trombone, per giunta anche suonato"
Capito. Sei un troll. Chiuso il discorso.
DdJ

 Assessore con due esse, magari. 
Accidenti! Ho commesso un errore di battitura. Credo farò seppuku.
DdJ

 pezzi di altre band.
Carina questa. Quantomeno hai più stile di Lucangel ;-)
Mmmmm.... Che ne dici di "I Wanna Get Through With You"?
Non è un ballabile, però...
DdJ

 imprevedibili.
La ricerca dell'originalità a tutti i costi non è necessariamente una 
qualità. Sono contento che quello che ho detto sia chiaro e 
condivisibile. Apprezzo il tuo complimento.
DdJ

editore pur non sapendo una mazza di editoria.
Gentile Lucangel,
Solo per informarti ma, soprattutto, per informare le mie fan che lo scrivente 
Dario e' un'altra persona dal Dario de Judicibus.
Sull'editoria. Io ci lavoro non so tu........
Dario
 
 
-- 
Ce message a ete poste via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/

conseguenze derivanti dal suo utilizzo.
Qui, su ICL, facciamo, o cerchiamo di fare ricerca pura. Quindi, chi viene su 
ICL per sviluppare delle analisi ma dice di aver gia' coperto il diritto 
d'autore, dal mio punto di vista, inizia male.
Chi fa ricerca pura, pensa all'analisi. Ma, guarda caso, prima di inziare la 
ricerca pura, c'e' qualcuno che dice di avere gia' coperto l'analisi con dei 
diritti di autore. Beh, allora, le filosofie operative sono diverse.
Comunque, visto l'amore per la ricerca pura, sarei interessato a sviluppare la 
ricerca ( ripeto gia' iniziata su ICL e gia' indagata dallo scrivente ) 
attraverso una discussione dialettica. Ma visto il tuo approccio, si dovrebbe 
formalizzare in modo scritto, normando le ipotesi, la possibile collaborazione 
di studio.
Resto, in gentile attesa, di conoscere sui possibili sviluppi nello studio.
Grazie per l'attenzione.


comunque il mio rispetto, che non aveva per niente lo stesso stile. O sbaglio?
Gentile Bartolomeo,
Bravo. Deduzione esatta. Qualche errore nella valutazione della scrittura ma 
l'opinione e' personale. Solo per precisare che, di solito, usualmente, valuto 
gli scritti degli altri ma non scrivo scritti personali.
Solo, di recente, scrivo qualche poesia d'amore ma..... e' per qualche mia amica.
.. 
Devo dire che le apprezzano, pero', ad essere sincero, non so se sia dovuto alle 
mie doti fisiche oppure a quelle intellettive. Poiche' non faccio l'autore ma 
l'editore, a me, personalmente, sta bene cosi'.....


 Dario
Non c'è di che. Io leggo tutto quanto viene scritto qui, non killo mai
nessuno (almeno fin ora). E, oltre alle cose che vengono dette, faccio molta
attenzione allo stile. E' sempre stato così. Lo stile mi avvince più del
soggetto. E quando si accoppia ad una storia ben fatta, per me ho di fronte
un capolavoro. Ecco perché ho annotato che i vostri due stili son
completamente diversi. Personalmente prediligo quello di Dario de Judicibus,
che denota una scorrevolezza ed una chiarezza naturali o frutto di un duro
(e in questo caso mai breve) esercizio di affinamento.
Qui in Icl, ci sono esemplari stilistici di derivazione gaddiana, imho,
anche se l'autore lombardo - che sto leggendo attualmente - è un autentico
maestro forse inarrivabile; pur tuttavia - ma devo ancora aspettare per
trarne le conclusioni - ho l'impressione che questa ricerca di preziosità
retoriche e barocche sacrifichi troppo il romanzo.
Mi piacerebbe fare i nomi dei postatori di icl che hanno questa apprezzabile
qualità, ma la mia ammirazione sincera e disinteressata rischierebbe - come
avrai letto di recente - di essere scambiata per melassa e piaggeria, e così
me li gusto in segreto.
Visto che un po' ti hanno attaccato, scaricati (la metto nella mia signature
e continuerò a farlo per un po' di tempo. Ogni tanto, secondo l'estro) La
rivolta dei leprotti di Icl: un ritratto divertito di come vanno le cose in
questo villaggio virtuale. Non dovresti avere difficoltà a riconoscere i
personaggi, molti dei quali (altri invece sono scomparsi, ahimè) non solo
sono ancora presenti, ma nemmeno cambiati. Facilmente riconoscibili, quindi.
Un saluto. Bart
--
Scarica qui La rivolta dei leprotti di Icl:
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Leprottipdf.zip

 
http://forums.club-internet.fr/
P.S. Sei francese (scusa se mi permetto di chiederlo)?
Dario de Judicibus

 Sull'editoria. Io ci lavoro non so tu........
Posso sapere di che tipo di editoria ti occupi?
DdJ

 proprietà intellettuale.
Un ossimoro
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:b3r9f8$1pkmuc$1...@ID-161214.news.dfncis.de...
| "Dario de Judicibus"
|
| > proprietà intellettuale.
|
| Un ossimoro
Perché? Puoi essere contro il concetto di proprietà in generale, ma se
accetti questo concetto, allora il riconoscimento economico di una
produzione dell'intelletto ne identifica la proprietà. Non pensare alla
proprietà come al possedere, in questo caso, ma come al vedersi riconoscere
il diritto di origine. Se non esistesse la proprietà intellettuale, nessun
scrittore potrebbe essere pagato per il suo lavoro, e così chiunque altro
produca "solo" idee: inventori, consulenti, musicisti, artisti, e via
dicendo. Attenzione a non cadere nell'ideologia. La nostra società si basa
su meccanismi che includono l'aspetto economico, e questi meccanismi, che
piacciano o meno sono una realtà con una ragione di essere.
DdJ

 nessun  scrittore 
Coperto da copyright anche questo?

 Coperto da copyright anche questo?
Perché? Il troncamento qui mi pare corretto... Che ne dicono piero
sorrentino e dark? :-)Ciao. Bart


 sorrentino e dark? :-)Ciao. Bart
Davanti a s impura NON esiste, zucconcello.

 Perché? Puoi essere contro il concetto di proprietà in gener [...]
Ma insomma, De Judicibus, era una battuta, suvvia!
Non c'è gusto manco a prenderti per i fondelli, oh!
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:_1E8a.265861$0v.73...@news1.tin.it...

"dov'io teneva or gli occhi sì a posta,
credo *ch'un spirto* del mio sangue pianga
la colpa che la giù cotanto costa."
L'osservazione che avevo fatto era in punta di penna, Lucio, essendo diretta
a te. Dario de Judicibus - ripeto: puoi condividere o meno ciò che dice, che
non mi pare così fuor di luogo - scrive correttamente. Da toscano, a me
piace una scrittura più mossa, ovviamente, più creativa, diciamo così. Ma
questo DdJ dà dei punti a molti di noi.
*Nessun scrittore* non solo è corretto, ma è assai meglio di *nessuno
scrittore*. Non ci piove.
Fattelo dire da un toscano, e rammenta questo (che ho già detto nel
passato): se sulla nostra lingua arriva un'osservazione di un toscano, fai
attenzione a rispondere. Se diciamo una cosa che non trovi nei dizionari,
anche i più celebrati, prendi per buona la nostra e se per sua disgrazia
l'autore del dizionario la dice in modo diversa, presumi pure a ragione (e
scommettici anche) una sua qualche incompletezza.
Ne La rivolta dei leprotti ho scritto:
"Che faranno di sopra? Mi sa che alla Mariuccia stavolta la scopa tra le
gambe non gliela mette nessuno."
"Perché, te gli ce l'hai messa qualche volta?" e giù un'altra risata
generale.
"Ora la scopa gli ce la mette Agostino, a quanto si sente dire."
"Per quello è così rimbiscarito. Ora poi, con le due randellate che gli ha
affibbiato il nostro Pietrone, sì che non si raccapezza più. Vedrete che nei
prossimi giorni, con la posta ci farà il cacciucco."
Domanda: Quel *gli ce* riferito a donna è corretto o sbagliato?
E' corretto, è corretto...
Un saluto. Bart


 scommettici anche) una sua qualche incompletezza.
Qui tromboneggi anche tu, e sono i tuoi momenti peggiori.

 Qui tromboneggi anche tu, e sono i tuoi momenti peggiori.
Sì, è un momento brutto, questo dell'orgoglio toscano, lo riconosco e chiedo
venia. Però, tromboneggiando, ho detto il vero :-)
Bart

 *il zucchero* non puň essere spregiato o respinto.
Mi auguro che gli insegnanti di lettere (ho corretto temi per piů di
vent'anni) continuino a spregiare e respingere questo tipo di abbinamento
(articolo il + sostantivo iniziante per z).
Se poi si assume il punto di vista che qualunque testo, sia scritto, sia
orale, vada accettato, be', allora il problema non si pone davvero piů.

 ha scritto nel messaggio
news:0iI8a.267677$0v.73...@news1.tin.it...
| Sei libero di pensarlo. Io lo trovo supponente e trombone, oltre che
banale.
Ti ringrazio per i complimenti, sempre ben accetti, ma non mi sembra che tu,
a parte passare il tempo a caccia degli errori degli altri, veri o presiunti
che siano, stia dando a questo NG un qualche contributo positivo. Se tale è
la tua passione, ti potrei consigliare varie riviste di enigmistica, che
oltre ad essere più interessanti, hanno il pregio di star lì, zitte e buone,
a farsi martoriare senza emetter alcun lamento.
Sono supponente? Bene, ma allora chi mi critica si ritiene di saperne più di
me e quindi lo è di più.
Sono trombone? Meglio che trombetta, che strilla e si affanna senza alcun
dire.
Banale sono? Meglio una banalità vera che un'originalità menzognera.
Divertiti finché vuoi, Angelo Luca, che a volare tanto in alto prima o poi
ti cascheranno le ali.
DdJ

 ha scritto nel messaggio
news:b3v887$1q5p9p$1...@ID-161214.news.dfncis.de...

Sagace intuizione. Peccato che a volte non basti neanche questo per far
desistere tanto ciacolare... ;-)
DdJ

 me e quindi lo č di piů.
E gne gne gne.

 E gne gne gne.
Oh! Adesso sì che ti esprimi come si confà al tuo livello culturale! ;-)
DdJ