Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: rfd "gruppo antidemocratico per la costruzione della democrazia"

Per dirla come il GCN: 
Questo gruppo e' si una dittatura, ma e' la dittatura di tutti coloro
che ci fanno parte, secondo le regole della maggioranza.
Tale maggioranza si cerchera' rendere massima e ottimizzata rispetto
alla sgradevolezza della minoranza. 
-------------------------------------------------------------------
Secondo me:
In prima istanza gli "utenti" saranno tutti quelli che lo votano, poi
tutti quelli che il gruppo iniziale decidera di qualificare come
"utenti".
Io se fossi un utente la prima cosa che proporrei che fosse dichiarato
"utente" chiunque lo richieda con una verosimile identita' unica
accertata con voto a maggioranza dei votanti. Magari proporrei un lieve
"delay" per l'accertamento "collettivo".
-- 
    /\                                 Associazione Democrazia Diretta
   /^.\                                     
http://come.to/demodiretta
    || PINO           
gs...@tin.it

"delay" per l'accertamento "collettivo".
Cioe'? Io, se volessi diventare "utente", dovrei farmi una bella "campagna
elettorale" con tanto di presentazioni via mail presso gli attuali
"utenti"???
Mi dispiace, ma stavolta parli come Prodi: "La minoranza e' nulla..."!!
E poi non accetto di essere giudicato da coloro che, per il solo fatto di
essere la maggioranza, si sentono in diritto di decidere per me...SENZA
AVERMI SENTITO!!!!!!!!!!!
E non mi va bene neanche di essere considerato nella maggioranza solo per il
fatto di aver votato il gruppo, visto che, implicitamente, dichiarerei di
accettare il parere della "maggioranza"...non so se mi spiego...
Infine, questa "maggioranza" come prenderebbe le sue "decisioni"? Facendo
una votazione collettiva per ogni nuovo utente? Quali sarebbero le garanzie
per un dissenziente alle posizioni di maggioranza? Si rischierebbe
l'espulsione dal gruppo per un qualunque motivo? Potrebbe bastare solamente
la buona conoscenza dei meccanismi delle news?
P.S. - E poi l'avversione alle minoranze appartiene ai partecipanti del
congresso di Fiuggi, bah...
CIAO!!!
Luca
(rimuovi #nonciprovare# per inviarmi mail)
(please remove #nonciprovare# to e-mail me)

 congresso di Fiuggi, bah...
Chi e' Fiuggi?


 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

Chi e' Fiuggi?
ab. 7667 situata sopra un'altura dei Monti Ernici, nel versante sin.
della Valle del Sacco, e' una delle piu' importanti stazioni termali
italiane... . Lo dice la guida del Touring Club.
Maurizio Vitale
Roma,
ja...@tin.it

Chi e' Fiuggi?
Niente, e' che non sopporto chi parla di "manganelli e olio di ricino" senza
guardare la storia alle proprie spalle...


 da chi ce l'ha gia'? E che democrazia e'?
E' l'equivalente della concessione della cittadinanza ad un cittadino
che non e' "nato" in quel gruppo.  Definita con un criterio democratico,
perche' deciso pariteticamente da tutti i cittadini di quel group
(prototipo di gerarchia, metafora di stato).
Tra l'altro io proporrei, come dicevo, di "concedere" la
cittadinanza-diritto di voto alla sola condizione che la identita' sia
univoca. Il voto dei cittadini/utenti dovrebbe essere relativo solo a
questa supposta :-) unicita' dell'e-mail.
Qual'e' il problema? Pensi che siamo in maggioranza imbelli o
antidemocratici? Beh allora, certo, ne verra' fuori un aborto spontaneo,
o un gruppo antidemocratico. Che cosa ti preoccupa? Usenet non era
aperta ad ogni possibilita'? Fammi capire.


 qualcosa? E di che cosa?
Una precisazione. La funzione di accertamento non sarebbe un obbligo, ma
un diritto di tutti. Chi lo vuole, puo' anche non mettersi' li ad
accertare. Chi vuole, puo' anche fidarsi o del suo naso o
dell'accertamento di qualcun altro di cui si fida. 
Se si decidesse di rendere piu' stringenti i controlli di identita' si
potrebbe usare il pgp. Con le chiavi autenticate col normale sistema a
cascata, o addirittura ognuna singolarmente dal notaio o dalle altre
agenzie previste dalla legge. Oppure con un sistema intermedio
accettando le autentiche a cascata che abbiano come "origine" almeno una
autentica legale.
In ogni caso, sia che si preveda l'autentica legale, sia che si preveda
l'autentica a cascata, potrebbe restare a ciascuno il diritto di
valutare la bonta' di quella chiave. Oppure si potrebbe anche decidere
di accettare tout-court le utentiche legali. Se ne puo' discutere e
decidere.
Lo scopo del gruppo sarebbe quello di individuare, testandoli, metodi e
regole di gestione democratici di una ipotetica gerarchia (nuova o
trasformata che sia).
Pero' si puo' anche ampliare lo scopo a quello sovraordinato di
riflettere su altri tipi di gerarchie, comprese quelle democratiche.
...
