Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Qualche domanda a Maiucchi

Maiucchi, vorrei farti qualche domanda.
1) Qual è il motivo per cui tu ambienti le tue storie all'estero e
adoperi nomi anglosassoni? L'idea che un assassino si chiami Tiso, ad
esempio, o Giannici, ti pare meno assassinevole di uno che si chiama
Mc Callaghan?
2) o 1bis) E' forse una scelta meditata perché in previsione di un tuo
riconoscimento ci sarà, con i nomi anglosassoni, un bacino di utenza
più ampio? Pù lettori potenziali e, in definitiva, più grana?
2) Come scrivi le trame? A biro, stilografica? Matita? O direttamente
sul computer?
3) Discuti le trame con tuo suocero?
4) o 3bis) Che cosa pensa tuo suocero dei tuoi romanzi?
maria

 maria
Ale
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

conosci, 
Deaver chi? L'amico di Maiucchi? Conosco, adesso conosco.
maria

 Deaver chi? L'amico di Maiucchi? Conosco, adesso conosco.
Leggi "Lo scheletro che balla", ne vale la pena. Poi, se ti piace, "Profondo
blu"  e "Il silenzio dei rapiti"... sono quelli che ho letto io, ma so che
sono quasi tutti validissimi!
Ciao :-)


come si addestra una tigre... :-)
Bestia di un Maiucchi, pensa che Flaubert volle assistere
personalmente, in ospedale, alla morte di un paziente, per poterla poi
descrivere.
Però fermati qui con gli esperimenti, eh? Perché se cerchi anche la
tagliatrice di teste falliche, mettiti prima le mutande di ghisa con
combinazione segreta.
maria

 strofa?
Lo so bene... e' come la barzelletta dei balbuzienti, sono io a prendere in
giro lui ;-)


giro lui [maria strofa];-)
Per forza: mi conosci da almeno quattro anni.
Bestia di un Maiucchi: ti giuro che sono una strafiga e che se me la
chiedi te la do subito! (Sempre se tuo suocero è d'accordo.)
(In bocca al lupo per il tuo lavoro, di cui comunque abbiamo parlato,
e adesso sul serio*.)
maria
*
Nel thread, comunque, Maiucchi ammette molto onestamente che quello di
Faletti potrebbe trattarsi di un plagio involontario, essendo le
strutture dei thriller molto simili tra loro.

 strutture dei thriller molto simili tra loro.
Allora: mandamela via fax, la strafiga ;-)
Poi: crepi il lupo, e ovviamente il plagio presunto, se tale, e' cmq
involontario... se non altro per una questione di date. Resta il fatto che
le somiglianze ci sono... vabbe', le note sono sette, come dicono per le
canzoni, pero' le note in questione non sono le solite sette, e quindi la
cosa era curiosa, no? :-)
Ancora: la sincerita' va premiata con la barza in questione, eccola :-)))
Al bar:
Primo avventore: "Buo-buona sera, vo-vorrei un ca-caffe'..."
Barista: "Glie-glielo fa-faccio su-subito..."
Nuovo avventore: "Buona sera, un campari!"
Barista: "Subito, avvocato!"
Primo avventore: "Ma che mi p-prendi p-per il cu-culo?"
Barista: "N-no, p-prendevo p-per il cu-culo l-lui!"
Ciao


 descrivere.
 Alt! Dove l'hai letto? Le fonti, le fonti... Io sapevo che assisteva
furtivamente alle dissezioni dei cadaveri nell'anfiteatro dell'Hôtel Dieu
.. Si narra poi  che - tra le  sue manie di scrittore à la manière 
Actor's Studio tipo De Niro che si fa crescere la panza per interpretare
Jack La Motta - assaggiasse un po' di veleno mentre era alle prese con la
descrizione della morte di Emma...
Questo paziente da lui osservato gli servì per la descrizione di quale
morte?
Senza polemica neh mariuccia! Solo per la precisione come diceva quel tipo
di fazio...
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di fazio...
Ma scherzi? Ti sembro polemica? Ti ho dato ragione. E ora, dimmi che
cosa pensi del giudizio di Gadda su Dostoevskij, alfiuccio mio
adorato. E' più profondo di Tolstoj, dice Gadda. Eh? 
Eh?
Eh?
maria

 chiedi te la do subito! (Sempre se tuo suocero è d'accordo.)
Va che roba. Ti mollo un attimo e mi diventi mignotta
:-(
M.

M.
Ciao Monicotta! Senti: mi spieghi perché tutti quelli che ti conoscono
parlano bene di te? Non ce n'è uno che dica male, oh. Che cos'è una
congiura? 
E a proposito di Mantova? Sei stata tu ad andare a Mantova? O  mi
confondo?
maria

 in questo caso? Ecco...
Sulla questione è inutile incrociare ancora i mouse. Tuttavia il tema
della supposta "maggiore profondità" di Dostoevskij su Tolstoj andrebbe
discusso con maggior dovizia di dettagli di quella concessa dal
niusgruppo. A parte il fatto che il "profondismo" di un autore mi mette
sempre in allarme, perché tra il sublime e il ridicolo, in campo
spirituale, non c'è spesso che un passo, e, ammesso e non concesso, che D.
sia più "prodondo" di T., potrei aggiungere che T. è più esteso. Ma
avverto, adesso, un che di ridicule attorno alle parole, e sento aleggiare
addosso a me (e a te), tra profondità ed estensione, lo sguardo idiota dei
due divini "agrimensori" B&P...
Resta l'osservazione che fulmineamente annotai quando la lessi, a favore
del mio campione e che me lo "spiegò" tutto, pronunciata da un coevo e
conterraneo di Gadda, il filosofo milanese Remo Cantoni (forse da me
citato altrove , chiedo scusa) per il quale T. ha affrontato
artisticamente tutte e tre le opzioni kierkegaardiane della vita: etica,
estetica e religiosa. Naturalmente non in forma di aut... aut, dell'una
forma che escluda le altre, sibbene di et... et, ossia che le tre opzioni
di esistenza le trovi fuse in ciascuna di esse (c'è molta aistesis negli
atti etici della vita dei suoi personaggi o in quelli religiosi e
viceversa). Se poi aggiungiamo tutti i ruminamenti del divino Lev nella
testa di Bezukov, in quella di Levin, che vanno dalle teorie sainsimoniane
ai dérniers cris sui dibattiti scientifici... le sue ossessioni sulla
questione della storia e della Storia ... le "metafore ossessive" della
questione sociale (oh i benedetti mugiki, sempre lì tra i piedi)... la
trattazione artisticamente insuperabile del cuore femminile e la rottura
di testa sul mistero della "coppia" eterosessuale del marito e della
moglie...  il suo rigido evangelismo ma così ricco di riuscite
artistico-letterarie (vedi la Sonata a Kreutzer e Resurrezione)... 
insomma c'è tutto il cielo e tutta la terra nelle opere del divino Lev ...
Ma lasciamo impregiudicata in ogni caso la querelle, ché non di campionato
dello spirito si tratta. Non è questione di valore letterario in sè e per
sè. Gli è che uno scrittore, per pura consentaneità, tocca maggiormente
col suo ampio spettro metaforico le tue viscere e te le rimesta; e un
altro, bardato delle migliori intenzioni, ti fa appena il solletico. E tu
davanti alle sue opere fai l'apota: non bevi, e torni alla fontana del tuo
bene, a quell'autore che ti ha raggiunto con la sua parola un dì, e che
non ti ha più lasciato. E siccome ars longa vita brevis, come disse
Ippocrate, tu ritorni sempre a lui: e scavi nella sua profondità piuttosto
che perderti nella vasta superficie del mare magnum librorum ...
http://www.lafrusta.net


 confondo?
anche io, anche io.
Visto Lessing, autografo libro anche, girato e respirato aria buona di
pioggia e carta, comprato Berberova e Manganelli, poi carta da cesso (tale
Anne Rule, ma anche la peristalsi ha le sue esigenze), e due Dickens belli
belli (che io ti ho giusto pensato mentre li compravo, che pensavo vè la
Maria, che mi consigliò Wilkie Collins, tu dirai embè, ma io mica riesco a
leggere Dickens senza dire la Maria, che mi consigliò Wilkie Collins...)
M.

 altro, bardato delle migliori intenzioni, ti fa appena il solletico.
Non è mia intenzione chiederti di tornare sull'antica "irrisolvibile"
questione.
Mi sto però avvicinando piano piano a questi due grandissimi scrittori e
avrei bisogno di un consiglio.
Tolstoj mi ha toccato il cuore soltanto il mese scorso con "Felicità
familiare".
Poi ho letto/ascoltato (in ordine inverso, per la precisione...) la "Sonata
a Kreutzer", "Il diavolo"e "Padre Sergio".
Ora mi aspetta "Anna Karenina" e poi ancora tutti gli altri...
Spulciando on-line il catalogo Garzanti mi sono imbattuta in un saggio di
George Steiner dal titolo: "Tolstoj o Dostoevskij".
Nella presentazione si dice che l'intento del critico non è quello di
stabilire supremazie, quanto di indagare le differenze e le complementarietà
dei due.
Sai dirmi se è un buon libro? Ero davvero tentata di procurarmelo.
grazie. ciao.
ame.

 Sai dirmi se è un buon libro? Ero davvero tentata di procurarmelo.
Non saprei perché non l'ho letto: Steiner s'è iscritto fin dal piccolo al
Comitato Centrale della Letteratura (tratta solo con i grandi:
Shakespeare, Sofocle, Tolstoj... e sono autori da far tremare i polsi agli
specialisti, e lui non lo è), e ciò, nonostante abbia letto qualche suo
libro con vera partecipazione, me lo mette in sospetto... Chiedi a
Mariuccia che ha davvero letto tous les livres la nostra Mallarmé...
Aggiungo che devi affrontare Guerra e Pace, assolutamente...chiedi le
ferie, litiga col moroso, chiuditi in convento... ma saltare Guerra e Pace
è, dal mio personalissimo punto di vista, una delle più grandi perdite
spirituali che un lettore vero possa infliggersi ... 
http://lafrusta.homestead.com/rec_steiner.html
http://lafrusta.homestead.com/pro_tolstoj
Rimpiango solo di non avere il tempo necessario per dedicare non un
cenotafio virtuale al grande Lev, come quella stiminzita paginetta web, ma
 un monumento aere perennis ...


 > 
http://lafrusta.homestead.com/pro_tolstoj
 url esatto
http://lafrusta.homestead.com/pro_tolstoj.html


 > 
http://lafrusta.homestead.com/pro_tolstoj
 url esatto
http://lafrusta.homestead.com/pro_tolstoj.html


dei due.
Il mio umilissimo parere è di lasciar perdere Steiner, almeno per ora,
e fiondarti in prima persona sulla materia prima. Tolstoj *e* 
Dostoevskij sono la manifestazione letteraria del principio teologico 
di una natura in più persone: mettere fra loro una disgiuntiva è quasi
un'eresia. Sarebbe come dire che l'umanità è maschio *o* femmina, che 
la vita è animale *o* vegetale, che casa è un edificio *o* chi ci 
abita. Tolstoj e Dostoevskij sono entrambi maschio e femmina, 
animali e piante, edifici e abitanti.
Detto questo, poi, è innegabile che i due tendono spesso agli estremi 
opposti delle classiche diadi in cui gli uomini amano dividere sé 
stessi: Dostoevskij è più passionale, Tolstoj più intellettuale; 
Dostoevskij sonda gli abissi della mente, Tolstoj quelli del corpo; 
Dostoevskij ama la pazzia, Tolstoj la santità. Ma alla resa dei conti,
Raskol'nikov è passione o intelletto? Chadzi Murat è santo o pazzo? 
L'uomo del sottosuolo è mente o corpo? E Anna Karenina in che 
casellina la infiliamo? e Ivan Karamazov? e Ivan Il'ic?
In realtà Tolstoj e Dostoevskij parlano dell'umanità tutta intera, che
è la risultante di un numero paurosamente alto di contraddizioni, e 
che vaga perennemente in cerca della "felicità" senza avere la minima 
idea di cosa sia.
Lascia Steiner in libreria e porta a casa Tolstoj *e* Dostoevskij, che
è meglio. E se non ti fidi di me, senti cosa diceva Tolstoj poco dopo 
la morte di Dostoevskij:
«Non ho mai visto Dostoevskij e, ora che non c'è più, comprendo che 
era per me l'essere più vicino, il più caro, il più necessario. Ho 
sempre pensato a lui come a un amico ed ero sicuro che un giorno o 
l'altro ci saremmo incontrati.»
E si sono incontrati, credimi, alla faccia di quel disgiuntivo eretico
di Steiner.
Ciao
Luca

 animali e piante, edifici e abitanti.
d'accordissimo, due grandi scrittori la cui opera ha abbracciato un po'
tutti i campi della vita.
io cercherei di leggere tutto ciò che trovi, i saggi li leggerai dopo
casomai.
w

 l'altro ci saremmo incontrati.»
forse - davvero - non c'è voce alcuna che possa sostituirsi alle loro voci,
parafrasare le loro parole e i tormenti dei loro animi.
che Steiner mi resti dunque quel perfetto sconosciuto d'oggi!
e a voi grazie, di cuore.
:-)
ame
p.s. era una citazione dai diari di T., quella tua?

 spirituali che un lettore vero possa infliggersi ...
vero. lo sospetto - e ne soffro - da quando mi sono imbattuta in tolstoj.
e saltando a pič pari la terza opzione che proponi, l'estrema via che sarei
tentata
di percorrere sarebbe il licenziamento diretto!...
...del resto lo dice anche kafka che "una ragazza in ufficio č sempre uno
spettacolo triste"...
:-)
A parte, gli scherzi, dell'affrontare Guerra e Pace mi spaventa e rammarica
un
"solo" fatto. doverlo leggere in doppia traduzione - se cosě si puň dire -
ovvero di non
conoscere non solo il russo, ma neppure intuire una sola parola di
francese!!!
una buona traduzione? garzanti?
grazie
ame

 una buona traduzione? garzanti?
Io quella ho e quella ho letto (intro S. Vitale - trad. P. Zveretemich). Se
ti fidi di cotanta autorevolezza ... ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:2qrpjcF...@uni-berlin.de...

grazie! mi fido, mi fido... :-)
che coincidenza, damiano.
ti pensavo proprio questa sera - uscendo di libreria coi diari di kafka fra
le mani.
e non osavo nemmeno riporli nella borsa. mi sembrava troppo vasta e buia.
così camminavo tenendo il volumetto fra le mani, lievemente staccato da
tutto,
persino dal mio corpo. come per saggiarne il peso e col peso la profondità.
sciocca, vero?
ma felice.
'notte

 'notte
e basta, cazzo, che c'ho il diabete!

p.s. era una citazione dai diari di T., quella tua?
No, è un brano di una lettera del 1881, riportato da Igor Sibaldi 
nell'Album Tolstoj, una biografia illustrata da lui (Sibaldi) molto 
ben curata, pubblicata nei Meridiani Mondadori (e che, per inciso, 
potrebbe essere un buon complemento alla lettura diretta di Tolstoj). 
Ciao
Luca

 e basta, cazzo, che c'ho il diabete!
ti sei scordato "pucci pucci"
:-)
M.
PS: a damià, ansomma!!!

 una buona traduzione? garzanti?
 E' quella mia, collana "Grandi Libri" trad. Pietro Zveteremich ... Certo
fa impressione aprire un romanzo russo e trovarci un incipit in francese.
"Eh bien, mon prince ..."  L'edizione porta in calce le traduzioni dei
dialoghi in francese...Ma se Bachtin indica nella pluridiscorsività una
delle specificità del romanzo, Arbasino (in Certi romanzi, mi pare)
sottolinea  il plurilinguismo dei grandi capolavori: il francese e il
russo qui, il latinorunm, lo spagnolo nei Promessi...e io aggiungerei il
napoletano, il francese, il portoghese in "Il resto di niente" di Enzo
Striano.
Dicono i lettori fortissimi che non ama la letteratura chi salta le
digressioni o gli elenchi, il catalogo delle navi dell'Iliade, le
geneaologie del vecchio testamento, l'elenco interminabile delle famiglie
vandeane rivoltose in "Novantatré" di Hugo...
Io lessi Guerra e Pace a 24 anni: ero fidanzato e innamorato della mia
ragazza e della vita: la condizione migliore per leggere i libri. Ricordo
che mi inflissi delle marce forzate serali-notturne. Generi di conforto:
sigarette (allora fumavo) e beveroni ghiacciati da me preparati (eravamo
in estate) ... Che goduria! la felicità, praticamente.


 ma felice.
:-)
"Incontravo Franz Kafka quasi ogni giorno andando al lavoro [...] gli
incontro giornalieri ci indussero presto a scambiarci un gentile sorriso e
infine, sempre senza conoscerci, ci rendemmo onore togliendoci il cappello,
per così dire, con grandezza spagnola" (Michal Mares - "Come conobbi franz
Kafka" - sfortunatamente pare che la testimonianza non sia attendibile, ma a
me piace lo stesso)

 PS: a damià, ansomma!!!
facciamo mente locale...

 e basta, cazzo, che c'ho il diabete!
et voilà:
http://www.marmalade-skies.co.uk/chocsoup.htm

 a  me piace lo stesso)
"E' da incoscienti viaggiare e persino vivere senza fare annotazioni.
Il mortale sentimento del monotono trascorrere dei giorni č impossibile".
(K., Diari di viaggio :)
ame