Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Salinger e Steinbeck censurati in America

Ho letto sui giornali che "Uomimi e topi" di John Steinbeck, insieme
al "giovane Holden" di Salinger, e' stato censurato nel 1997 alla
letura dei  giovani americani da una speciale commissione del
Congresso statunitense, insieme a tante altre opere importanti, ed
istruttive...Il pretesto e', piu' o meno,  che esprimerebbe  una
visione eccessivamente pessimistica dell'esistenza umana, quindi
nociva, disfattista etc..
Che cosa ne pensate? Personalmente sono rimasto incredulo.
saluti
emilio l.

...


Che figura per la democraticissima America.
Invece e' proprio degno dell'America un fatto simile...
Andrea
salo...@mediacomm.it

...

che in nome della libertà di informazione manda in prima serata le
disavventure soft-core di bietolone bill e censura Salinger.
Non per parlare sempre male degli Stati Uniti, ma spesso la loro realtà
assomiglia ad una sceneggiatura andata a male.
Ciao ;-) Davide B

 istruttive...
Quando si sente che un autore o l'altro e` "censurato" in USA,
si pensa subito a roghi di libri, o al ritiro degli stessi dal
commercio.
Se si guarda piu` a fondo, si tratta in genere del fatto che
tali libri sono stati tolti dalla lista delle letture consigliate
in questa o quella scuola, o che sono stati spostati dagli 
scaffali per ragazzi a quelli "per adulti" in qualche biblioteca
pubblica.
Penso comunque che anche queste blande censure siano stupide
(e controproducenti: metti in giro la voce che un libro e`
"proibito", e i giovani faranno _di tutto_ per poterlo leggere...)
A proposito, qualcuno sa se ci sono, in Italia, delle regole
su quali libri e riviste le biblioteche pubbliche possono o 
non possono possedere e prestare, o e` lasciato alla discrezione
del bibliotecario ? 
Ad esempio, una biblioteca puo` abbonarsi a "Playboy" ?
Libri come il "Kamasutra illustrato" vengono tenuti negli scaffali
aperti al pubblico o devono essere richiesti esplicitamente
al bibliotecario ?
-- 
  Stefano Cirolini  | >>  MELINDA MIGLIORA LE MELE  <<
Ciro...@Sodalia.IT | (le buone mele della Val di Non)

 emilio l.
  Mi chiedo solo come possa un popolo cosi' cretino, aver costruito quel
che ha costruito ed essere stato la guida mondiale per tutti questi
anni...

...



La notizia proviene dal supplemento settimanale di Repubblica
"Computer valley",  n. 45 del 24 settembre. 
La censura sarebbe stata gia' applicata a molte opere di ogni epoca
nel corso di una sorta di "sagra del politically correct" che si
terrebbe ogni anno all'inizio dell'autunno...Anche quest'anno pero'
molte grandi associazioni di biblioteche e di librai si sono, pare,
schierate in una controffensiva che ha impiegato massiciamente
internet per portare alla luce questa enorme contraddizione nella
societa' del libero mercato e del libero pensiero. (?)
Naturalmente sappiamo che il mezzo telematico non ha, almeno in Europa
e altrove, lo stesso impatto che potrebbe avere la televisione o la
radio...solo un 'elite culturale puo' essere raggiunta, ma e' come
dire che si getta una ciambella di salvataggio a chi nuota come un
pesce! Trovo comunque ammirevole e degno di nota lo sforzo informativo
di siti come Amazon.com etc.
Non dobbiamo dimenticare che gli USA sono un pianeta composito, un
coacervo di popoli e di culture diverse, dove pero' nessuno puo'
mettere in discussione i fondamenti dello Stato, anche e soprattutto
perche' non ne ha i mezzi economici! :-/ Anche un movimento culturale,
per divenire emergente, deve scendere a patti con il potere, trovare
alleati forti o fortissimi, accettare le logiche del "sistema dei
media". E cosi' avviene per chi deve difendere una causa in tribunale,
magari ribaltando un verdetto che sembrava scontato...
Il miracolo americano e' sempre un miracolo basato sul DIO DENARO.
Ricordo una bella fanciulla su di un treno internazionale, tanti anni
fa, che, per iniziare una conversazione, mi chiese quanti dollari
guadagnassi con il mio lavoro!
Per non divagare... l'articolo forniva anche alcune URL di siti
americani "libertari" fra cui la lista dei libri all'indice.
http://www.cs.cmu.edu/People/spok/banned-books.html
saluti
emilio l.

 Congresso statunitense, insieme a tante altre opere importanti, ed
Scusa, potresti essere un po' piu' preciso?
Sui siti libertari consigliati da un altro messaggio non c'e' traccia di tale
decisione.
Non facciamo anche noi come in tv, dove danno sempre per certo quel che non
esiste proprio.
Poi magari spariamo pure sugli U.S.A., ma cerchiamo di identificare bene il
bersaglio. Perche' altrimenti (non e' il tuo caso, ovviamente) sembra proprio
che si spari nel mucchio per partito preso.
Cesare
--
  castigat ridendo mores
  ridendo, castigo i Mori
 (Toto', in Toto' sceicco)
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 Congresso statunitense, insieme a tante altre opere importanti, ed


Cesare


al bibliotecario ?
non mi risulta che ci sia una legge in materia (forse ezio tarantino o
qualche collega mi puo' smentire?) e mi infastidirebbe se ci fosse. mi pare
non sia necessario dire ai bibliotecari cosa e' bene acquistare e cosa non
lo e' (ma esiste un fior fior di scienza sulla "politica degli acquisti" in
biblioteca!), o come devono collocare i libri sugli scaffali. naturalmente
se sono i bibliotecari (preparati professionalmente per fare il loro
mestiere e motivati a farlo) a fare i bibliotecari e non i bidelli che
stanno per andare in pensione e non si sa dove "piazzare"...
non penso che in nessuna biblioteca pubblica si siano mai sognati di
comprare playboy (o la videocassetta dell'ultima produzione pornografica)
perche' e' completamente al di fuori di qualunque finalita' che la
biblioteca pubblica persegue. per quanto riguarda la collocazione a scaffale
del kamasutra sta alla sensibilta' di chi gestisce gli spazi percepire gli
umori di chi li frequenta. io sono per toglierlo dalla sua naturale
collocazione solo se si rivela strettamente necessario.
se poi si e' in balia di un bibliotecario maniaco sessuale... ci sono sempre
le commissioni degli utenti e l'amministrazione comunale che vigilano sul
suo operato: penso che verrebbe lapidato da un comitato di vecchiette!
--
LAU
main mailbox: 
lba...@mailcity.com
2nd mailbox: 
lab...@tin.it
Fai sogni migliori - e vivili. (M. Twain)

 Non dobbiamo seguire il conformismo di essere anti-conformisti....
Questa e' evidentemente riferita a me: sarei cosi' anticonformista solo
perche' chiedo maggiore precisione ed informazioni e non me ne sto a quel che
mi dici? Questa e' proprio bella. Vorra' dire che la prossima volta seguiro'
l'anticonformismo di essere conformista. Essendo un tipo molto conformista,
dovrebbe risultarmi semplice. E per quel che riguarda 'l'anticonformismo di
essere anticonformista' ed 'il conformismo di essere conformista' puoi dirmi
qualcosa? A parte questi giochetti: se hai altre info sulla decisione del
congresso, mi fa piacere saperle. Queste cose che mi dici, francamente mi
sembra che non c'entrino niente. Saluti, Cesare
--


un nuovo Medio Evo della cultura.
Che quello di oggi sia definibile in tal modo mi pare un po' eccessivo
anche di fronte alle nuove scoperte sui secoli bui (che pare non
fossero poi così bui). Ciò che, secondo me, sta portando la cultura a
livelli a volte così bassi è la massificazione, la teoria dell'arte
del popolo per il popolo, ma soprattutto le conseguenze dello
strutturalismo, che se ancora non si sono completamente attuate in
letteratura, già hanno messo la parola fine all'evoluzione di pittura,
scultura, musica e, in parte, architettura.
Voglio dire che questo secolo si è saputo distinguere dai precedenti
per la enorme spinta alla sperimentazione (causata per altro anche
dalle continue rivoluzioni che il progresso scientifico introiettava
nell'universo artistico) che prima o poi avrebbe coinvolto le basi
stesse dell'arte, appunto grazie allo strutturalismo, e che come era
da prevedersi, ha portato da un lato al destrutturalismo come tecnica
di innovazione e dall'altro all'abbandono dell'antico alla
cristallizzazione delle tutele statali (e in senso lato di questo si
tratta nel caso dei due scrittori dei quali il primo ebbe anche il
premio Nobel!!!).
La perdita di riferimenti dati impedisce la gerarchizzazione delle
innovazioni se non affidandole all'arena dei mercati che, perchè di
massa, riescono solo a creare effimeri eroi da dimenticare con
l'arrivo delle nuove collezioni. In fondo anche nei NG spesso si
toccano i temi che di volta in volta l'attualità ci pone davanti
finendo col confondere l'urgente con l'importante.
Ecrasez l'infame
Stefano


http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    
Forse ti deludero' dicendoti che ,oltre al "Decency Act" non posso
produrti gli estremi di  atti legislativi o decreti governativi
concernenti la censura sulla letteratura in pubbliche biblioteche. Mi
pare che l'aver assodato che famose associazioni americane di "difesa
del lettore" presenti in rete, ed enti noti,  trattino ampiamente ,
oltre ai giornali italiani, il problema dell'esclusione di libri e
autori famosi, possa bastare a me e a te per crederci!
In quanto alla polemica sul "fuori tema" non la condivido.  Ma vorrei
precisare che il mio intento non era di demonizzare l'America o gli
americani. Mi sarebbe piaciuto solo suscitare un dibattito circa
l'opportunita' e la liceita' giuridica o morale di una censura ampia e
generalizzata, in qualsiasi Paese del mondo, su  opere che non abbiano
decisamente carattere pornografico, o chiaramente inneggino alla
guerra, al terrorsimo, al sovvertimento delle istituzioni
democratiche, al razzismo etc. Si puo' parlare , a proposito dei due
autori citati, di un pericolo per la salute mentale dei giovani, di
minaccia per una loro crescita sana? 
Io credo che censurare opere, magari scritte con un linguaggio un po'
forte e colorito, che trattino delle durezze e delle contraddizioni
insite in  una societa'  tanto opulenta quanto "malata" socialmente e
divisa nettamente fra ricchi e poveri, sia un tentativo di tarpare le
giovani menti in formazione non favorendo lo sviluppo di senso critico
e di sensibilita' verso problemi reali e drammatici.
Se  la censura proviene da un Paese che non esita a diffondere
programmi televisivi impregnati di violenza gratuita e di volgarita'
di ogni genere, il sospetto che ci sia qualcosa che non va a me
viene...:-/
Per finire, non ho in odio l'America! Dobbiamo tutti riconoscere a
questa nazione i meriti storici di cui e' detentrice, il grande ruolo
che ha avuto nell'ultimo conflitto mondiale per la sconfitta del
nazismo, ad esempio...le numerose innovazioni tecnologiche che hanno
facilitato l'esistenza a tutti noi e cosi' via. Credo solo che oggi
l'America non sia piu' un "faro per la democrazia", anche in campo
culturale e letteraio, di cui ci occupiamo.
 Mi fermo per non esserre nuovamente "sgridato" ...
un cordiale saluto
emilio l.

 emilio l.
Del tutto ricambiato, Cesare.


tratta di credere o non credere.
Non si tratta di un'informazione inesatta ma... incompleta.
Sono contento che ti sia reso conto che non sono stato cosi'
"colpevole" quando ho riportato la notizia  della censura ormai
"storica" del Congresso, in ogni caso proveniente da un quotidiano di
larga tiratura, serio, e apartitico; anche se per ora non ho, nei siti
che ne sono coinvolti, rinvenuto gli estremi dei provvedimenti. Con
una ricerca piu' approfondita credo che chiunque di noi potrebbe
venirne a capo.
Ma, come credo sarai d'accordo, non e' poi cosi' importante!
La censura sulle opere d'arte e di ingegno non e' certamente fenomeno
nuovo, ma anzi antico, e non solo in America. Basti pensare che tutte
le dittature, di ogni colore, ne hanno abusato. Mi riferisco, come
gia' accennato in precedenza, alla censura "ideologica" mascherata
sotto altre vesti...e non alla censura legittima per gravi  e
giustificati motivi. Uno Stato che tutela la propria popolazione
giovanile deve anzi vigilare, io credo, su tutti quei fenomeni
pericolosi di manipolazione subdola dell'opinione pubblica, cioe'
attuata al di fuori delle regole di controllo democratico esistenti. 

 attuata al di fuori delle regole di controllo democratico esistenti.
A me non pice la censura, anche quella che tu chiami 'legittima per gravi e
giustificati motivi'...Chiaro che a scuola non si portano le riviste porno, ma
solo perche' il loro livello artistico/letterario e' nullo (fino a prova
contraria!). Io avevo un libro di latino in cui era censurato Catullo.
Catullo! Eppure, secondo Henry Miller (altro 'censurato' DOC, per 'gravi e
giustificati motivi') i ragazzini francesi, pigri ed apatici, non desideravano
altro che imparare l'inglese, per capire tutto delle sue conversazioni sugli
accoppiamenti degli elefanti (meditate, professori d'inglese, meditate). In
generale credo che ogni censura sia riprovevole (e, per coloro che non
riescono a considerla tale, del tutto inutile per i 'fini morali' che essa si
propone). Salute! Cesare
--
'I have no money, no resources, no hopes.
 I'm the happiest man alive'
 H. Miller, Tropic of Cancer







-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------







-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------







-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------



