Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Argento vivo

Chi mi conosce sa quanto abbia apprezzato l'opera di Neal Stephenson. Un
autore che da Zodiac al Cryptonomicon ha prodotto 4 romanzi in cui è
percepibile una crescita continua e costante della sua scrittura e della sua
abilità narrativa.
Argento vivo sembra proseguire questa tendenza, ma in questo caso la
crescita rispetto alle opere precedenti è solo nel numero di pagine.
Il primo volume del ciclo barocco soffre infatti di tutta una serie di
difetti che ne pregiudicano alquanto il piacere della lettura: è farraginoso
e discontinuo, ripetitivo e grossolano, artificioso e inconcludente.
Certo, il romanzo offre dei momenti di pura meraviglia, momenti in cui si
riesce a respirare il clima dell'epoca, in cui personaggi mitici della
scienza diventano persone in carne ed ossa, in cui si percepisce lo scorrere
della Storia. Purtroppo sono solo attimi, che nel complesso il '600 di
Stephenson mantiene sempre le dovute distanze: si osserva magari col
microscopio ma sempre con una sorta di distacco, come un panorama
interessante dall'altra parte del vetro, senza una vera partecipazione.
Ma la delusione più grande del romanzo sono i personaggi: tanto gli Shaftoe
e i Waterhouse erano affascinanti e memorabili nel Cryptonomicon tanto
risultano stereotipati grossolani e scontati in questo romanzo*.
Alla fine gli unici a risultare in qualche modo memorabili sono Newton e il
primo Leibnitz, forse gli unici per cui Stephenson sembra provare un vero
trasporto...
*E giusto per togliermi ogni possibile dubbio sulla gestione dei personaggi:
(ROT13) dhnyphab evrfpr n fcvrtnezv va pbfn pbafvfgreroor vy pbagevohgb
sbaqnzragnyr qv Qnavry Jngreubhfr nyyn evibyhmvbar tybevbfn?
Ma allora è meglio lasciarlo perdere questo Argento Vivo? Non lo so: il
cumulo di informazioni e suggestioni che Stephenson riversa sul lettore è
comunque notevole, la storia della ri-nascita dell'occidente per come lo
conosciamo è certo interessante, così come la varietà di ambienti e
personaggi che compaiono sotto i riflettori. Probabilmente se il romanzo
fosse stato potato di almeno un terzo delle oltre 1100 pagine di cui è
composto sarebbe stata una lettura davvero piacevole. Così com'è rappresenta
un tentativo abortito di capolavoro.
Ecco, se potessi dare un consiglio all'autore gli suggerirei di ispirarsi ad
opere come Q piuttosto che non alle settecentesche enciclopedie...
ciao
-- 
giorgio raffaelli
http://www.fantascienza.net/lospaziodelliguana
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 opere come Q piuttosto che non alle settecentesche enciclopedie...
E il sospetto che l'abbia fatto apposta ?
(non ho letto il libro)
H.N.

 (non ho letto il libro)
Ecco. Leggilo magari...
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcň verso Ovest, e andň tutto bene.

 Ecco. Leggilo magari...
Sto cercando di capire se ne vale la pena.
H.N.

 Sto cercando di capire se ne vale la pena.
Auguri :-)


 
In inglese poi (ma ne abbiamo parlato altrove, Giorgio?) è ancora più 
fastidioso perché usa la grafia seicentesca per alcuni sostantivi presi più 
o meno a casaccio, e quella moderna per tutto il resto. Lo stesso dicasi 
del lessico. Una vera brodaglia. Direi anzi che l'unica cosa che gli è 
riuscita bene è il trafiletto su se stesso in terza di copertina - non so 
se sia stato conservato, e tradotto in un equivalente nostrano dello 
sgangherato "seicentese" dell'originale - anche nell'edizione italiana.
Un parere newboltiano a lettura perlomeno intrapresa però sarebbe 
interessante. Come sempre, del resto. 
-- 
Giovanni

 interessante. Come sempre, del resto.
Of course.
