Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Spamming

Qualche giorno addietro un assai poco cortese "signore" si prese la
briga di inviare una lettera di "spaming" (a proposito: chi mi sa dire
il significato esatto dell'acronimo "SPAM"?) a moltissime persone (i
soli indirizzi ammontavano a poco meno di 30 Kbutes!).  Ovviamente ne
nacque un po' di confusione.  Qualcuno delle vittime (tra esse,
ovviamente, c'ero anch'io) suggerì di lamentarsi col fornitore di
accesso di quel "signore": io accolsi l'idea ed inviai,
conseguentemente, la mia lettera di vibrate proteste.
Più pltre riporto integralmente la cortese lettera che il fornitore di
accesso inviò in risposta alla mia.
Colgo, in prima analisi, l'opportunità per ringraziare pubblicamente
quel signore (o signora) che mi ha risposto dando un esempio di buona
creanza e di civiltà (oggi, purtroppo, assai fuori-moda...).
In secondo luogo vorrei rendere "pubblico" il consiglio di lamentarsi
col fornitore di accesso (sempre che si riesca a rintracciarlo) di
quei "signori" assai poco civili che amano dedicarsi allo "spamming":
in alcuni casi  - come quello di specie -  i riusultati possono essere
buoni.
Cordialità
==========================================
Questo il testo della summenzionata lettera di risposta.
---------------------------------------------------------------------------
Desideriamo informarLa che sono stati adottati duri provvedimenti nei
confronti dell'utente che ha inviato le e-mail non gradite,
riservandoci di adire le vie legali.
Scusandoci per il danno arrecato dal nostro abbonato e dando
assicurazione che l'episodio non si ripeterà più, ci è gradita
l'occasione per porgerLe cordiali saluti.
 
webm...@blunet.it
--
r...@promix.it

 nostra simmenthal.
Spam = Spiced Ham
Se vuoi vederne una confezione vai a:
http://www.xt.net/spam.jpg
Ciao!
-- 
 Daniele
------------------------ Fuck The Monopoly ! -----------------------
             ______                           ____                  
            /_  __/                          / __/                  
             / /__     __  __  __           / /_                    
            / //_  /  /_  /   / / /\/\     /_  / /  / \/ \/     
           / //__ /_ /__ /__ /_/ /   /    __/ / /__/  /\ /\       
          /_/ Italia                     /___/                      
 
  -> 185 <- days and telecom's monopoly will be fucked forever !    
 
--------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.xt.net
 
 Via Mezzera 29/A - 20030 Seveso (MI) - Italy - FAX: 
++39(362)540153
--------------------------------------------------------------------

 
removeth...@usa.net
 (Aranar)
furbissimi...
ma non viene mai a nessuno il sospetto che sia più perniciosa la
spamfobia che lo spam in sé?
dico, nella cassetta delle lettere capita spesso di trovare volantini
insulsi, e che si fa? si cambia nome sulla targhetta nella speranza che
solo le lettere importanti arrivano a destinazione?
scusate se vi ho fatto perdere del tempo prezioso :-)
Bye,
Aldo Calpini
---/\-----------------------------------------------------------
--/  \--------------------------------- mailto:
da...@divinf.it
 --
-<dada>-- POPULUS VULT DECIPI, -------- mailto:
s...@divinf.it
 ---
--\  /------- ERGO DECIPIATUR --------- 
http://sis.divinf.it
 ---
---\/-----------------------------------------------------------

 states:
% > 
NOSPAM.an...@verbania.alpcom.it
 (Andrea Maffi)
% > 
removeth...@usa.net
 (Aranar)
% 
% furbissimi...
% ma non viene mai a nessuno il sospetto che sia più perniciosa la
% spamfobia che lo spam in sé?
La cosa divertente (e che abbiamo gia` spiegato piu` volte) e` che basta 
aggiungere un Reply-To: corretto e il voto viene approvato, anche se
nell'elenco (basato sul From:) non si vede.
La cosa ancora piu` divertente e` che sono almeno due mesi che indichiamo
pubblicamente i voti non validi, e c'e` gente che continua imperterrita a
votare nello stesso modo, mostrando di essere molto interessata ai gruppi
proposti...
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBM7n4XQrNurh6tRaVAQEOpgIAoU5n4CWpMuL/J39nCVwZp7/mhD6pbBTG
+HrPEHMtWYDoNv6v2Nrp6kW90YxcT6wzDoJ9Xj002vmMn1UmUhoxJA==
=uuMM
-----END PGP SIGNATURE-----

solo le lettere importanti arrivano a destinazione?
Personalmente 'sta tecnica dell'alterazione dell'indirizzo la trovo
odiosa: saro' io distratto, ma sono sempre costretto a mandare una
e-mail 2 volte (perche' la prima mi ritorna sempre indietro).
    __  ___ ____ _        _____
   /  |/  // __ `/  _____/ ___/ ____
  / /|_/ // /_/ /  / ___/ /__  / __ \
 / /  / / \__,_/  / /   \___/ / /_/ /
/_/  /_/         /_/          \____/
Vincenzo   Carnazzo
--
"Tempesta sulla manica, il continente isolato" - Titolo (vero?) del Times di Londra
--
http://www.geocities.com/SouthBeach/Marina/9922

solo le lettere importanti arrivano a destinazione?
Il confronto con la cassetta delle lettere non regge, non è la stessa
cosa, infatti:
1) c'è una differenza di quantità; non so te, ma a me di pubblicità
cartacea ne arriva *al massimo* una alla settimana, di e-mail
pubblicitarie me ne arrivano *minimo* una al giorno (quando non uso
l'antispam).
2) c'è una differenza di modalità; l'indirizzo di casa viene preso
dagli elenchi del telefono, che hanno proprio lo scopo di renderlo
pubblico (se vuoi puoi far togliere il tuo nome), gli spammers
prendono il tuo indirizzo da delle "bacheche virtuali", se tu mettessi
in una bacheca (che ne so all'università, sul posto di lavoro) un
annuncio di qualunque tipo e ci fosse gente che gira raccogliendo gli
annunci per mandare volantini non ti incavoleresti? 
Se io avessi messo il mio indirizzo e-mail su uno di quegli elenchi
che ci sono su internet non mi lamenterei, però non l'ho fatto!
3) c'è una differenza di natura tecnica; non si può alterare il
proprio indirizzo di casa per non ricevere pubblicità indesiderata
come si fa con l'e-mail, se si potesse vedresti che lo farebbero
tutti.  
Ma se anche il confronto reggesse sono convinto di una cosa: sia la
pubblicità che ti arriva a casa che quella via e-mail può darsi che
dal punto di vista pratico siano una seccatura da poco, dal punto di
vista del principio sono cose gravissime. 
In USA si parla già da un secolo del diritto alla privacy come diritto
"a starsene soli", ossia di ripararsi dall'invadenza del mondo, in
Italia con la nuova legge sulla privacy si inizia adesso a mettere in
discussione la legittimità della pubblicità che ti arriva a casa. 
E IMHO lo spamming è ancora più invadente. 
 
Ciao,
   Mileto (
eff...@iol.it
)              °---------------------------°
 ************************************  |Il professore è un uomo che|
 *!!!ATTENZIONE!!! : per rispondere *  | deve  parlare per un'ora. |
 *           via e-mail  cancellare *  |                           |
 *             abc   dall'indirizzo *  |              Ezra Pound   |
 ************************************  °---------------------------°

 E IMHO lo spamming =E8 ancora pi=F9 invadente.=20
  Gia', e' come se il volantino te lo venissero a mettere in casa
  mentre non ci sei, o mentre stai mangiando.


Non per soldi, ma per perdita di tempo.
Ultimamente si sono calmati, ma fi no a qualche giorno addietro ricevevo una
20ina di mail al giorno, di cui 15 erano spam.
Ti pare bello?
Gattestro

 illustrato in buchetta, forse ti ricorderai di questo thread.
Carissimo amico c'e' la televisione che ti sta bombardando da 10 anni 
con della merda e tu non te ne sei accorto.
Ti arriva a casa via posta quintali di offerte e non hai mai protestato.
Cosa vuoi allora?
Hai scoperto l'acqua calda?
Basta un semplice click e via che viene cancellata.

Non vedo il problema.


A proposito di spamming.
Date un'occhiata a questo sito: 
http://www.vix.com/spam/
è interessante ed istruttivo!
Cordialità
--
r...@promix.it

[Followup rediretti dove appropriato.]
rob...@anturio.com
 wrote:
 >Basta un semplice click e via che viene cancellata.
E` chiaro che c'e` qualche problema di comprensione... Lo spam via email
e` dannoso perche` non mi fornisce nessun beneficio (il 99% non e`
neppure interessante, si tratta di truffe o di offerte destinate agli
usa) e mi costa tempo e denaro per occupare spazio sui miei server,
scaricarlo e buttarlo via.
Lo spam nei newsgroup e` dannoso perche` e` uno spreco di banda incredibile,
oltre a non essere attinente al tema dei newsgroup, e oltre a tutti i motivi
gia` espressi sopra.
Ti faccio notare che la liberta` di espressione comprende anche la liberta`
di non ascoltare.
Comunque visto che la pensi diversamente credo che non ci siano problemi
se da domani iniziero` a mandarti qualche messaggio tutti i giorni per
farti conoscere alcune iniziative che mi stanno a cuore, vero?
A me non costa mezza lira, e a te?
-- 
ciao,			[To reply remove "+nospam" from my address.        ]
Marco			[Per rispondere togli "+nospam" dal mio indirizzo. ]
            ---> Membro del GCN, esprimo opinioni personali. <---

Cosa vuoi allora?
Il diritto a non ricevere cose che non ho chiesto. Se hai un fax e uno
ti spedisce 10 pagine di catalogo su come diventare ricchi in un mese
non ti scoccerebbe?
Se negli Stati Uniti si stanno muovendo per dichiarare lo spam
illegale allora quello che dico non deve essere poi cosi' sbagliato.
Famo cosi': un bel server unificato con tutti gli indirizzi e-mail
delle persone a cui piace ricevere spam (magari divisi per argomenti).
Se ti piace scrivi e il tuo nome viene inserito (e non il contrario:
sei gia' inserito e ti devi cancellare). Nell' attesa? Niente spam
ovviamente.
Non sarebbe meglio per tutti?