Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: cheever

Sto leggendo Falconer.
Lo trovo bellissimo. Scrittura straordinaria.

Lo trovo bellissimo. Scrittura straordinaria.
Merito anche del traduttore italiano, non dimentichiamolo. Un Ettore
Capriolo in stato di grazia (ma č vero, lo stile di Cheever č
straordinario).
Ciao, Luca
Luca Conti
luca.co...@tiscalinet.it
gialloWeb:
www.gialloweb.net

dove vivono e da chi ricevono istruzioni gli sceneggiatori del maresciallo
Rocca tanto buono, della Squadra -cuori nella tempesta-
che s'a da fà pe campà!!! teniamo tutti famiglia, è forse per questo? il
latte per il pupo?
e adesso la frusta -nik emblematico, mi fa pensare male- mi dirà che tutto
ciò non c'entra un tubo.
vero.o no? tutto fa brodo nell'immaginario, i voti della destra, i padri pii
poverelli, le vite dei santi e le chiappe delle veline e la soffice
ironia(?) di striscia la notizia , il prete buono  che compare e ricompare,
le vacanze del papa e i nostri eroici ragazzi in kossovo e ...vai!
di chi è la TV?
a chi appartengono case editrici, giornali ecc?
senza scendere nel particolare, bastava chiedere, prima dei fatti di genova,
come i questurini e i carabinieri trattino i ragazzi che non hanno auto di
lusso, maglie chic, insomma che non siano bravi fighetti...chiedete un pò a
loro. italiani poi, nenche zozzi albanesi! e non tiratemi fuori le
eccezioni, che di eccezzioni appunto si trattano.
ciao
 e  smettetela  fare i maestrini da libro cuore, sempre lì, come joe
falchetto ,con la penna rossa!!!
bibi
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sono molto attratto da Cheever ma non lo conosco.
Potresete in due parole descriverlo ?
Grazie a questo NG ho conosciuto Don Delillo ed e' stato subito amore.
Grazie 
Ciao


falchetto ,con la penna rossa!!!
joe falchetto non č affatto quel tipo di personaggio.
semmai l'opposto.
--
www.paolobeneforti.it
ftp://beatles.cselt.it/GCN/FAQ/regoledoro.part1
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html

 Grazie a questo NG ho conosciuto Don Delillo ed e' stato subito amore.
Anch'io sono da qualche mese caduto nella medesima trappola e ora ho una
bella pila di libri...
La bibliografia dei romanzi dovrebbe essere questa:
1971 "Americana" (il Saggiatore)
1972 "End Zone" (non tradotto) (Penguin 1986)
1973 "Great Jones Street" (il Saggiatore in economica)
1976 "Ratner's Star" (non tradotto) (Knopf, 1976)
1977 "I giocatori" (Pironti)
1978 "Cane che corre" (Pironti)
[1980 "Amazons" con lo pseudonimo di Cleo Birdwell]
1982 "I nomi" (Pironti)
1985 "Rumore bianco" (Einaudi)
1988 "Libra" (Einaudi)
1991 "Mao II" (tradotto da...)
1997 "Underworld" (Einaudi)
2001 "The Body Artist" (Einaudi)
Ciao, hobbes

 1991 "Mao II" (tradotto da...)
Tradotto da Leonardo nel 1992.


Non so com'è, ma non avevo visto il messaggio di Merlino.
Ho letto troppo poco per poter dire bene, solo una cinquantina di
pagine. Ma lo stilew è straordinario, con una personalità forte. Il
ritmo narrativo, i tempi, i contenuti... Non so come dirti.. è
perfetto.. non ha nulla di più e nulla di meno di quel che serve a
descrivere, a raccontare, a farti immaginare.
-
Petulia
Dove c'è gusto non c'è perdenza

Grazie mille, 
corro a comprare Falconer.
Ora sono alle prese con Paul Auster (Moon Palace)
altro artista della parola.
Ciao.


bella pila di libri...
Devo cercare Underworld. Lo comprai l'estate scorsa, ne lessi 20
pagine e poi lo abbandonai (nel senso che lo dimenticai al mare)...
Adesso è a Milano, ma non l'ho mai ripreso. Stasera lo cerco.


altro artista della parola.
Di Auster ho letto la Trilogia di New york, Taccuino rosso e Timbuctù.
Avevo preso l'ultimo, poi lo ha letto maso (il mio marito) e non so
dove l'abbia infilato. Merita Moon palace? E' che ora ho voglia di
scoprire nuovi scrittori.


falchetto ,con la penna rossa!!!
 volevo dire: in agguato come JF, osto se siete duri!


altro artista della parola.
Sě, infatti ha una scrittura cosě elaborata e falsa da risultare
noiosissima, č ampolloso, spocchioso e autocelebrativo.
Se non č abbastanza posso continuare.
Non voglio entrare in polemica con te anche perchč so di avere
pienamente ragione.
Saluti
pecora nera
"... - ma questo non basta a far indovinare quale aspetto
avevate nel vostro mattino, voi improvvise faville e prodigi
della mia solitudine, voi, miei vecchi, amati - - malvagi pensieri!"
                                                             N.
per rispondermi in privato fammi nera

pagine e poi lo abbandonai
Questo è un difetto di molti, lo cominciano lo trovano noioso e lo
abbandonano, è un libro "diesel", parte piano ma ti porta molto, molto
lontano.
E' una grave lacuna la tua, da sommare a quella di Marìas e a quelli
che hai letto di Auster, sei un caso disperato ma ce la puoi fare
:oPPP
Saluti
pecora nera
P.S.
Ripeto, Auster è un tecnico eccellente e nulla di più i suoi libri
sono completamente vuoti, una truffa.


 falchetto ,con la penna rossa!!!
joe falchetto con la penna rossa? E da quando?
--
Era un mondo adulto
si sbagliava da professionisti
[Paolo Conte - Boogie]
salut!
j.

  volevo dire: in agguato come JF, osto se siete duri!
Mi hanno regalato Incomprensioni e sentimenti, della Schelotto.
Banalotto, a tratti divertente, ma la parte introduttiva, sulle
incomprensoni tra chi comunica e chi riceve è sacrosanta.
--
Era un mondo adulto
si sbagliava da professionisti
salut!
j.

 lontano.
Mi sa che non è solo una "qualità" di Underworld. Sono ancora alle prese con
Rumore bianco e non mi ricordo di avere mai letto qualcosa più lentamente.
Ma  non la definirei una lentezza noiosa: ci sono troppi flash che arrivano
diretti alla corteccia.
Fenomenali, ad esempio, le poche righe sulla struttura della società, in
modo che siano sempre i più poveri a subire le conseguenze peggiori delle
catastrofi, illuminante esempio di convinzione, radicata ma non esplicitata,
dalla mid-class in sù: "Io sono un benestante, ho una certa posizione, non
mi può succedere niente del genere".


 -
..però a me sembra di stare in Tirrenia quando il mare non è benevolo.
Per il resto è molto bello.
Cià

Ma  non la definirei una lentezza noiosa:
ma se giorni fa sembravi entusiasta!

A proposito di Rumore Bianco, sono queste accelerazioni che me lo fanno
piacere.
E quando torna lento lento diviene a volte angosciante.
Fantastico.
Ciao


Merita, e' scorrevole ed ironico ma credo non aggiunga nulla a quanto
hai gia' letto di Auster.
E'ora di cambiare.
Ciao


 Saluti
Mi piace, per questo, e anche perche' e' un po' psicopatico.
Forse tu gli somigli ?
Ciao.

Merita, e' scorrevole ed ironico ma credo non aggiunga nulla a quanto
hai gia' letto di Auster.
E'ora di cambiare.
Ciao


 dove l'abbia infilato. Merita Moon palace?
Merita eccome. Una delle cose migliori di Auster, assieme a "Leviatano" e
"Mr. Vertigo". Non trascurerei neanche le sceneggiature, e tra queste meglio
"Smoke" (con Blue in the face) che "Lulu on the bridge".
--
kiko

paolo beneforti ha scritto

"Si sa, ognuno di noi ha opinioni che non condivide" [cit.]
--
kiko

Ho comprato anche Il nuotatore, stamattina. 
Tra l'altro, trovo bellissime le illustrazioni di Gianluigi
Toccafondo.
Qualcuno lo conosce?
--
Petulia
Dove c'č gusto non c'č perdenza

Forse tu gli somigli ?
Non di faccia per mia fortuna.
saluti


 lontano.
Da un'intervista a DeLillo:
--Un lettore ha affermato: "Underworld non è un libro da leggere: è un
libro da rileggere".
--Concordo. E' una meditazione sull'immaginario americano in quarant'anni e
passa di Guerra Fredda. Ambisce a una lentezza che è il corrispettivo della
complessità di cui si fa carico il libro. Ci sono tentativi simili, nella
nostra letteratura. Faccio alcuni nomi: il Pynchon di Gravity's Rainbow, il
Gaddis di The Recognitions, il Foster Wallace di Infinite Jest. Stessa
massa, stessa complessità, stesso àmbito di meditazione.
--Parli di una parentela nell'approccio del romanzo alla realtà
contemporanea?
--Sì. Questo è un romanzo complesso perché si occupa di una realtà
complessa, quella contemporanea. Il romanzo è un percorso di lettura di
questa realtà. Ecco perché esso si espande, si contrae, si avvicina al
saggio, si completa con il flusso di coscienza: tutto assieme. Il romanzo
fornisce allo scrittore i mezzi per interpretare e duplicare questa
esperienza in esplosione che è il mondo attuale. Gli dà i mezzi per
superarsi.
ciao, hobbes

 ma se giorni fa sembravi entusiasta!
Vero. L'entusiasmo si è un po' assopito. Mi aspettavo un cambiamento di
ritmo dopo la seconda parte. Invece tutto continua_apparentemente_ come se
non fosse stato nient'altro che un sogno.
Insomma: succede qualcosa che dovrebbe sconvolgere, almeno per un breve
periodo, il tran-tran, e invece niente. Forse che un evento del genere
rappresenta la normalità? (Baltimora, settimana scorsa, neanche 30 secondi
al tiggì). O è una quisquilia in confronto alla preoccupazione che aumentino
le tasse?
Invece si tratta di normale attaccamento alla normalità (scusate il gioco di
parole). A niente e nessuno deve essere permesso di intaccare il guscio di
normalità da cui ci lasciamo avvolgere.
Nella seconda parte le accelerazioni di cui parla merlino sono eventi rari
(forse il cambiamento di ritmo c'è, ma non è quello che mi aspettavo, ehm).
Non è un libro noioso. Rimane una lentezza che è a tratti angosciante (e qui
sono d'accordo con merlino), ma spesso è solo lentezza.
--
Era un mondo adulto
si sbagliava da professionisti


Potresete in due parole descriverlo ?
John Cheever è stato contrassegnato, per anni, dall'etichetta di
scrittore sofisticato e snob, un cantore delle classi sociali
medioalte, un autore disimpegnato (o non particolarmente impegnato) i
cui racconti - che per decenni sono apparsi sulle colonne del
periodico The New Yorker - cadevano spesso e volentieri nel bozzetto
fine a se stesso.
Col tempo ci si è accorti che la realtà era ben diversa. Cheever è un
autore dalla potente capacità evocativa e dotato di un animo nerissimo
(che però, specialmente nelle ultime opere, è sempre bilanciato da un
singolare ottimismo, anche nelle situazioni più tragiche).
Cheever - come molti altri autori statunitensi oggi dimenticati: uno
per tutti, Ross Macdonald, che per anni ha scandagliato un territorio
analogo, pur da un punto di vista "hard boiled" - ha tentato di
dimostrare quanta paura e quanto terrore dimorassero all'interno della
rosea apparenza della middle class americana.
Ti riporto alcune parole dedicate a Ross Macdonald dal critico Jeff
Siegel, che mi pare si adattino molto bene anche all'opera di Cheever.
"E' stato un personaggio del tutto originale, che ha offerto una vera
immagine della psiche americana tra la seconda guerra mondiale e il
Vietnam. Era tutto così chiaro, ma abbiamo avuto paura di guardare. E
la paura ribolle sotto la superficie dei suoi romanzi, proprio come
capita nella vita reale: paura di fallire negli affari, di fallire in
amore, di fallire in famiglia. Così abbiamo avuto paura di guardare, e
ci è toccato subire le conseguenze di questi fallimenti. (...) Questi
libri rappresentano il futuro della nostra cultura, e ci offrono uno
scorcio di quello che possiamo aspettarci via via che le nostre città,
le nostre famiglie e le nostre relazioni sociali cadono a pezzi tutto
attorno a noi. (...) Lui è stato in grado di distinguere il cuore di
tenebra dell'America come nessun altro".
Ciao, Luca
Luca Conti
luca.co...@tiscalinet.it
gialloWeb:
www.gialloweb.net