Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: La mia critica ad "Armi acciaio e malattie"

 Parte pr[CUT]
<plonk> e fw/up appropriato
-- 
Stardust®

 australiani, africani e sudamericani, e non il contrario ? 
Perche' se fossero stati gli africani si sarebbe fatta la seguente
domanda:
Perche' sono stati gli africani a sottomettere gli australiani, i
sudamericani e gli europei, e non il contrario?
E se fossero stati gli australiani la domanda sarebbe stata:
Perche' sono stati gli australiani a sottomettere gli europei, gli
africani ed i sudamericani, e non il contrario?
Mentre se fossero stati i sudamericani, la domanda sarebbe stata:
Perche' sono stati i sudamericani a sottomettere gli europei, gli
africani e gli australiani, e non il contrario?
Si chiama PRINCIPIO EURASIACENTRICO DEBOLE.
Comunque a parte la faccenda dell'intelligenza dei popoli
cacciatori-raccoglitori, un buon libro.
Quella faccenda e' un po' una cazzata forzata perche' dal punto di vista evolutivo
gli ultimi 10mila anni sono una bazzecola rispetto alla precedente
evoluzione dell'intelligenza dell'uomo e l'intelligenza e' stato un
vantaggio evolutivo ovunque, non come il tasso di melanina rilasciato.
Ecco perche' in Africa conveniva che gli uomoni fossero neri mentre in
Europa conveniva che fossero bianchi.
Ma la stupidita' non veniva certamente premiata in Africa e l'intelligenza
in Europa, ecco perche' una presunta superiorita' intellettiva degli
europei e' improbabile!
-- 
Le temps passe mais l'ombre reste.
Oilime a' la recherche du temps perdu!
http://www.photorate.org/details.php?image_id=16479&mode=search

Diamond ha vinto il Pulitzer.
Tu no.
Ciao.
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 loro storia, un motivo ce.
......
Quel "Guns, Germs and Steel"  winner of the Pulitzer Prize della  W.W.
Norton & Company (x me cadeau nel 1999) in effetti nella sostanza sostiene
che se per caso fossi nato in mezzo al deserto necessariamente saresti meno
sveglio di chi avesse avuto ben altre possibilità vivendo in un ambiente più
ricco.
(Non è molto, ma ciò non ostante gli hanno dato l'ambito premio........)
Ora, come spiegare che a parità o diswparità di condizioni c'è sempre chi è
più e chi è meno cojone?
E' un caso o è una necessità?
Un credente opterebbe per un preciso disegno divino, a chi credente non è
non resta che la roulette))))))
sgoms
:::zan;-))))
PS al pari di quei, per fortuna non molti,  panciuti americani che sottovoce
negano l'olocausto sussurrando "l'è una montatura degli ebrei" direi che
dietro tanta presunta scentificità Mr. Diamond c'è solo uno stopppaccioso
tentativo di rassicurare chi vede le università  sempre più piene di "musi
gialli" e  pakistani raccontandogli : "si, ma in fondo siamo sempre noi i
migliori (pausa) s'aveva non s'aveva Detroit!"))))))))))

Se guardiamo al livello di progresso raggiunto dall'umanità nel passato,
direi che di razze superiori ce ne sono state parecchie, dai babilonesi,
agli egiziani, ai greci, ai romani e poi non parliamo dei turchi ...
Quanto all'occidente, spiacente di deluderti, ma tedeschi svedesi olandesi e
americani, non ci considerano membri a pieno titolo del loro club di paesi
evoluti. Gli italiani sono considerati "wogs", come turchi greci ed
ispanici.
Comunque non mi preoccupo, se aspettiamo un po', con la crescita della Cina,
e di tutto l'estremo oriente, tra un po' correremo dai chirurghi plastici a
farci fare gli occhi a mandorla per non essere discriminati dagli orientali
che la pensano come te!

 ????????????
ROTFL!!!!!!!!!!!!!
Vatti a leggere il libro prima di metter i punti interrogativi.