Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Perchè continuate a leggere?

Mi rivolgo a chi legge per passione e non per lavoro. E soprattutto a chi 
compra quasi 5 libri al mese di narrativa, se non di pi�. Io non svolgo 
alcun lavoro che sia connesso con la lettura di romanzi, lo faccio solo per 
curiosit�, per passione e per fuggire banalmente dalla vita (talvolta 
incompleta, insoddisfacente e cos� via). Mi accorgo che non riesco proprio a 
comprarne un altro perch� in alcuni periodi non vivo abbastanza per poter 
essere un necessario (per me) passo in avanti rispetto alle storie che 
leggo. Cio� sono convinto che devo vivere pi� di quanto leggo, per capire e 
per sentire, altrimenti mi ritrovo solo a strisciare gli occhi su una pagina 
con parole che non afferro del tutto.
Un'idea sui grandi lettori me la sono fatta: non credo che leggano sempre 
per piacere. Sono quasi convinto che leggano sentendo e comprendendo poco 
pi� della met� del libro, dunque che vadano avanti per inerzia e per 
soddisfare vacuamente l'ego. � vero che si afferra quello che pi� interessa, 
ma facendo cos� si scarta tutto il resto. Cio� alla fine si legge per 
ritrovare quello che gi� si conosce, espresso in modi sempre nuovi, ma � pur 
sempre ci� che gi� si conosce.
Poi, insomma, i grandi lettori che riempiono gli scaffali (voglio pensare 
che non tutti lo fanno per mostrarli a qualcuno), si sentono davvero 
arricchiti? La lettura non � affatto inutile e non ci si dovrebbe fermare, 
per� non vi capita di superare le vostre capacit�? � possibile che riesca a 
piacervi quasi tutto?
Tempo fa ero sicuro di aver trovato i miei libri (due-tre), quelli 
definitivi. Ero pronto a fermarmi giacch� ero sicuro che non avrei trovato 
altro che potesse corrispondere al mio presente e al mio futuro. Dopo 
qualche mese ne ho comprato un altro. Ma devo dire che quelli che sto 
comprando, potrei benissimo lasciarli in libreria. Non sento affatto la 
necessit� di altre storie. Sento quella di svagare in solitudine, in modo 
riflessivo, ma nient'altro.
Ritornando alla mia domanda e alla mia teoria: continuate a leggere perch� 
vivete esperienze nuove o perch� il fine � un altro? 

 vivete esperienze nuove o perchè il fine è un altro?
Correggimi se sbaglio: tu non ti sposti abitualmente in treno, vero?
--
Cingar

 
ma anche in treno si potrebbe decidere di vivere piuttosto che leggere. 
Potresti coinvolgere il personale e i passeggeri in discussioni e 
avventure rocambolesche. Potresti organizzare un rapimento, o dirottare 
il treno, chiedere un riscatto senza sequestro o sequestrare senza 
riscatto. Potresti fondare un partito politico, un movimento religioso, 
una setta, una impresa, una squadra di calcio, o potresti corteggiare la 
ragazza che hai affianco.

 wrote:
ho cancellato tutto per i seguenti motivi:
non conto i libri che compro in un mese.
non ho scaffali ma libri ovunque.
spero di non capitare mai al posto a fianco a te in treno.
:-))
buona serata
Michela

 ma anche in treno si potrebbe decidere di vivere piuttosto che leggere.
forse perch� delle volte si vive g� abbastanza da sentirsi appagati e 
anzi si desidera avere un piccolo spazio di solitudine per trovare se 
stessi, oppure un piccolo spazio da condividere con dei personaggi o 
delle storie che che ci arricchiscano o che semplicemente ci facciano 
sentire bene. E' un po' come giocare...il gioco � un modo per vivere una 
realt� dieversa, una realt� parallela dove le regole e i limiti vengono 
cambiati, il gioco � divertimento in quanto tale senza altri 
obbiettivi...la lettura per alcuni � un po' il loro gioco: divertimento 
puro...e vivere non esclude il giocare, anzi una cosa � diretamente 
correlata all'altra e un equilibrio tra loro cose � sempre una cosa 
positiva, l'importante � non eccedere nelle vita vera e nella vita 
immaginaria.
Altre volte ancora si pu� leggere anche per approfondire le proprie 
passioni, per esempio io leggo tutto ci� che riguarda i cani anche alla 
lontana... non per lavoro o per dovere, ma semplicemente perch� mi 
piace, mi fa sentir bene, mi appaga anche se son saggi e non romanzi che 
mi fanno estraniare dalla realt�
ciaociao
chiara

Correggimi se sbaglio: tu non ti sposti abitualmente in treno, vero?
Non ho l'occasione di spostarmi in treno. E cmq non credo che starei in un 
vagone ogni giorno della mia vita con gli occhi su un libro. C'� un limite a 
tutto. Ogni storia che mi piace voglio assorbirla. Non credo nei divoratori 
di libri che leggono come corrono, per apprendere poi quanto? Se si tratta 
di uno scrittore o di un intellettuale di un qualche tipo ok, ma tutti gli 
altri?
La domanda fatta nel mio post sar� pure banale ma volevo farla, perch� 
voglio capire cosa ci pu� trovare una persona nella lettura di 4 libri da 
250 pagine ogni mese.
Collezionismo? Ossessione? Mancanza di qualcosa?  Ti piace? Ma perch�? Se lo 
fai hai molto tempo (quello libero, un gran lusso) ma non � possibile 
dedicarsi ad altro?
Ma poi che farne di tutta questa letteratura? Mi sbaglier�, ma mi risulta 
difficile credere che il grande lettore (o lettore duro, come vengono 
chiamati?) sia di conseguenza una persona migliore delle altre. 

 che che ci arricchiscano o che semplicemente ci facciano sentire bene.
Leggere un romanzo dietro l'altro per cercare personaggi mi sembra un 
tantino compulsivo :) Lo si fa anche per continuare ad assaporare lo stile 
dell'autore indipendentemente dalla storia raccontata, ma a questo punto, 
non so, si rimpiazzano le proprie parole con quelle delle pagine. 

 perchè vivete esperienze nuove o perchè il fine è un altro?
Mi piace, mi informa, delle volte "mi recensisce" e pochissime volte
mi cambia. Ma non prescrivo debba essere così. A me fa questo.
Ciao.

 altro?
Semplicemente non ï¿œ possibile vivere senza leggere... ^^
-- 
 AS
archivista, decano di abulafia, bibliofilo, snorkelista, sommellier del 
Decumano Est.
"L'esperienza ï¿œ un pettine che la natura dona ai calvi"

 
ma leggere 5 romanzi al mese non ï¿œ mica compulsivo.. io leggendo solo 
dopo pranzo e la sera finisco tranquillamente un romanzo in 3-4giorni e 
il resto della giornata la vivo normalmente :-) potrei capire questo 
discorso se uno leggesse 23 ore al giorno!
ciaociao
chiara

 dedicarsi ad altro?
Imho ï¿œ una questione anche di velocitï¿œ di lettura... sinceramente un 
libro da 250 pagine lo leggo poche ore,,,eppure lo assorbo e lo vivo 
tranquillamente, riesco ad emozionarmi etc...non reputo neppure di 
leggere a chissï¿œ quale velocitï¿œ o di legegre una riga si e una no... giï¿œ 
alle medie quando si portavano i libri letti durante il mese per 
presentarli ai compagni portavo una media di 5-6 libri... imho 
1000pagine al mese di romanzi sono anche poche :-)
ciaociao
chiara

 chiamati?) sia di conseguenza una persona migliore delle altre.
perchè devi per forza farne qualcosa?
se ti fa stare bene fallo, altrimenti passa oltre. Conosco molti
grandi lettori o lettori duri, ma non per questo si sentono migliori
di altri o io li ritengo migliori degli altri. La persona è persona,
indipendentemente da quanti libri legga, o quante lingue parla, o
quante mele conta.
Buona serata
Michela

 da 250 pagine lo leggo poche ore,,,eppure lo assorbo e lo vivo
Non credi che sia molto soggettivo?
Perch� c'� qualcuno capace di estrarre radici quadrate a memoria e in pochi 
secondi non significa che tutti siano in grado di fare la stessa cosa.
Cordialit�
Gi
-- 
Per chi avesse necessit� di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 Gi
sicuramente! ma da qui a dire che 1000pagine al mese siano eccessive e 
non si viva la vita e che c'ï¿œ di meglio da fare... 1000pagine al mese 
per un letore non sono tantissime
ciaociao
chiara


Torno a dire: soggettivo, relativamente a chi legge 1000 righe, 1000 pagine 
o 1000 libri.
Un lettore, salvo che intenda una professione, non � chi legge 1000 libri; 
si definisce lettore chiunque stia leggendo delle parole scritte, 
indipendentemente dal loro numero.
Buona giornata


 Gi
guarda che ï¿œ lui che parlava di forti lettori...e non solo di lettori.. 
e sinceramente chi legge 10 parole scritte non penso possa definirsi un 
forte lettore...magari un lettore forte
ciaociao
chiara

 Scusate il disturbo.
Una volta lessi ad un trattato du psicologia alla biblioteca della
Camera dei Deputati di Roma, che un emintente psicologo degli anni '70
affermava che dopo un periodo dedicato alla lettura, si doveva passare
un periodo come dire, di sintesi di ciò che si è letto, quindi
ricavandone poi dal vissuto quotidiano quelle informazioni necessarie
alla propria soggettività di percorso di vita. Io invece aggiungo,
appunto, che non siamo standardizzati pertanto questa sedicente
"sitesi" tra lettura-e-vissuto-quotidiano-personale" che se vogliamo
viviono in simbiosi, è banalmente affermabile che è soggettiva.
Ciao.

Accidenti, come la fai complicata!
Per essere uno cosi' preoccupato di non vivere abbastanza, mi pare che
tu rimugini parecchio....
Per quanto mi riguarda leggo perche' leggere mi piace, sono un lettore
edonista come diceva Borges, tutto qua. Non per essere o sentirmi
migliore (migliore in cosa, poi?) o arricchito. Se poi non arrivo a
sentire o comprendere tutto, pazienza... anzi direi che questo sia
inevitabile: si dice che i grandi libri siano grandi proprio perche'
ogni volta ti dicono qualcosa di nuovo. Quindi come fai a dire: "Ok,
ho assorbito tutto"? Non mi pare che questo abbia qualcosa a che fare
col soddisfare vacuamente l'ego. Ma anche se fosse....
Si parla spesso dell'utilita' e dei benefici della lettura, ma per
quanto mi riguarda, in un certo senso e' come un gioco. Un pedagogista
ti dira' che il gioco e' un'attivita' di importanza fondamentale,
perche' attraverso il gioco il bambino impara a relazionarsi con
l'ambiente ecc. ecc..... Tutto vero, ma se chiedi a un bambino perche'
gioca, lui ti dira' semplicemente: "Perche' mi diverto". Ecco, io
leggo perche' mi piace, di tutto il resto non mi preoccupo.
Ciao,
Marco

 altro che potesse corrispondere al mio presente e al mio futuro.
fammi indovinare, hai avuto una sola fidanzata seria (che somiglia,
guarda caso, alla tua mamma), indossi da sempre lo stesso genere di
vestiti (jeans e maglietta da giovane, poi - se il tuo lavoro è di un
certo genere - vestito blu o vestito grigio, al limite spezzato blu
grigio), voti da sempre lo stesso partito (quello di papà?) compri
tutti i giorni lo stesso giornale, viaggi poco e quando sei all'estero
cerchi la pizza.
G

 compra quasi 5 libri al mese di narrativa, se non di piï¿œ. 
preferisco leggere saggistica che narrativa, almeno mi sta succedendo di 
provare la sensazione che la narrativa moderna non "narri " piï¿œ di 
tanto. Non compro 5 libri al mese, perchï¿œ non  mi starebbero piï¿œ a casa, 
ma ne leggo oltre 5, o quelli ereditati e mai letti o presi in prestito 
in biblioteca, dove trovo anche libri ormai non piï¿œ in commercio, spesso 
interessantissmi, soprattutto quelli di memorie storiche.
Leggo anche perchï¿œ la mia salute non piï¿œ buona non mi permette le 
attivitï¿œ fisiche che una volta mi concedevo ( alpinismo, viaggi..) e 
perchï¿œ sono pensionata.

 vivete esperienze nuove o perchè il fine è un altro?
Continuo a leggere perché cerco ancora di ritrovare
quell'illuminazione di cui già una volta ho avuto la fortuna di fare
esperienza, sapendo pero' che è tale solo perché coincide e viene
dalla vita, non dai libri.

mi cambia. Ma non prescrivo debba essere cos�. A me fa questo.
Allora pretendo troppo dai romanzi :) O da me :) 

Michela
Un romanzo mi � "utile" quando sono disposto a imparare qualcosa: ne cerco 
uno in libreria perch� voglio trovare quel tanto che mi permetta di 
capire/sentire/esprimere meglio questo e quello. Il piacere della lettura � 
sottointeso ma se diventa il fine esclusivo (la lettura mi fa star bene: a 
questo punto accendo la tv e mi cerco una serie di spot tra i canali perch� 
anche questo pu� farmi stare bene) allora � meglio abbandonare.
Quello che intendevo dire � " leggi tanto? la tua consapevolezza di eventi, 
persone, della Storia, del mondo si � accresciuta e quanto?" E allora se 
leggi un baule di (mettiamo) 500 libri ogni anno, interiormente qualcosa si 
� mosso. Oppure no, leggo solo per piacere.
Non si finisce mai di imparare, � umanisticamente vero, ma ho l'impressione 
che pu� accadere perch� si dispone se stessi allo scarto tra esperienza 
vissuta e esperienza rielaborata nell'arte... (chiamiamola cos�...).
Forse mi sarei dovuto fermare prima di questo paragrafo, non vorrei essere 
cascato in una confusione immane :) 

G
No, non sono affatto cos� ottuso come mi ritrai :) Soprattutto con la prima 
non hai azzeccato: � squallido cercare la propria madre tra le donne :)

dalla vita, non dai libri.
E quell'illuminazione potrebbe anche non ripresentari. Leggere � una 
ricerca, che prima o poi si esaurisce: prima o poi si avr� anche trovato 
quanto di meglio che si poteva trovare, no? 

 leggo perche' mi piace, di tutto il resto non mi preoccupo.
Si ma non si gioca (quasi) mai solo per il divertimento, credo. Desideri 
qualcosa, la cerchi e "devi" trovarla.

 qualcosa, la cerchi e "devi" trovarla.
Camus una volta disse: "Più leggo e più mi accorgo di non sapere", c'è
pure chi ha sostenuto "c'e sempre da imparare", che in ques'ultimo
caso vuol dire anche dalla vita, però io dico che questi due aforismi
sono troppo seri, si deve pure sognare talvolta: io ad esempio nn ho
casa molto ampia dove riporre una grande libreria, pertanto un domani
sogno di averne una dove porre i libri che mi hanno suscitato
l'interesse più autentico, pertanto oggi vuoi per i costi elevati dei
libri vuoi per un fattore, come dire, logistico, è più di due anni che
non leggo un libro serio. Io però, e qui esco fuori tema scusatemi,
non capisco chi invece si ciba di totocalchi. Per me i veri autori
letterari rimangono quelli classici, e i romanzieri dell'800.
Scusate se ho divagato, Ciao.


posso capire il gusto personale, ma non leggi un libro "serio" da 2
anni per problemi di costo e logistico??? diciamo che anche tu hai il
blocco del lettorre, visto che esistono biblioteche e ottimi venditori
d'usato, più vari siti con prezzi scontatissimi. Un posto per una
decina di libri si trova sempre.
ciao
Michela

 vivete esperienze nuove o perchè il fine è un altro?
DOMANDA:
Leggere libri: è questo il consiglio che lei si sente di trasmettere
ai giovani prof. Bloom?
RISPOSTA DI HAROLD BLOOM:
Invitarli a leggere, ma dicendo loro che o leggeranno oppure
moriranno. Vale a dire che, se non leggeranno, sperimenteranno una
specie di morte nella vita. Questo, in fin dei conti, è ciò di cui
trattano Dante e Shakespeare, e ciò che Dante e Shakespeare combattono
- è l'onere schiacciante di ogni grandissimo scrittore occidentale - e
sono sicuro anche degli scrittori orientali, sebbene, ovviamente, non
li conosca altrettanto bene; ma tutti, dallo Yawista fino a scrittori
come Montale o Wallace Stevens, hanno a che fare con quel che lo
Yawista considerava una benedizione, e cioè: più vita, più vitalità.
Non vi vitalizzate se non leggete, perché è molto difficile
distinguere tra l'esperienza della lettura e l'esperienza del pensare.
Esse sono essenzialmente, così credo, la stessa esperienza, così come
non si possono separare pensare e ricordare, così come la memoria è,
credo, l'elemento più importante nel processo cognitivo, e così la
memoria, è l'elemento più importante nel processo della lettura. C'è
alla fine una specie di straordinaria unità, una identità virtuale,
tra la memoria attiva, la lettura e la cognizione, e penso che ogni
individuo dipenda proprio da questa densità virtuale, da questa unità,
o quasi identità. E, se non leggerete, se non leggerete in modo
profondo, e se non lo farete per l'intera vita, allora vi farete del
male, insomma vi distruggerete.
                                                               (...)


Ma è impossibile che uno non legga niente!
C'è sempre qualcosa da leggere durante la giornata anche non
volendolo, diciamo è diventato istintivo leggere qualcosa: non sò ad
esempio  come può essere l'indicazioni del foglietto illustratiovo
delle medicine, i programmi serali che saranno trasmessi in TV, e
infine anche il santo del giorno sul calendario hahaha, scusate la
burla; certo questo non è cultura ma se aggiunto alla imposizione
quotidiana di leggere almeno 10 pagine di un libro a fine anno uno ne
ha letta di roba! Ad esempio uno con tutta la cultura di cui si è
appropriato leggendo  libri, quotidiani e riviste, vi è mai capitato
mai che non ricordiate che giorno è il giorno in cui vi alzate dal
letto? Eppure magari il giorno prima, vi siete coricati conciliando il
sonno e la lettura insieme!!!

 quanto di meglio che si poteva trovare, no?
leggere è una passione non un dovere nè una sfida.. Come del resto la
maggior parte delle cose della vita che non servono a procurare il
sostentamento.
Farsi domande è bello, perchè si può intraprendere un viagio molto più
divertente di quello sul treno (e condivido che su un treno più che
leggere è meraviglioso immaginare e sognare), ma è anche pericoloso
perchè s'innesca una spirale destinata a ritornare su se stessa.
Quello che mi domando è "cosa" leggi, perchè vedo sempre più gente che
legge perchè l'autore è famoso, perchè i media hanno pompato il libro,
perchè ha vinto qualche premio, perchè va di moda, perchè lo ha
consigliato l'amico o il collega.
Secondo me l'avventura più bella è quella della libreria (o anche
della biblioteca): entrarci senza idee e farsi riempire come un
bicchiere vuoto: quello che attrae, quello che ispira. Una parola del
titolo, un colore, un'evocazione, un risvolto di copertina intrigante.
Oppure una passione, come quella del lettore che ama i cani, come la
mia che amo qualsiasi tipo di letteratura mediorientale, sudamericana
e indopakistana...
Leggere quattro libri al mese non è troppo per un buon lettore, per
una persona che abbia tempo e voglia di dedicarsi alla lettura. E'
quello che leggi che fa la differenza e dà le risposte alle tue
domande.
Anche nella ricerca emotiva del libro può accadere di sbagliare e
trovare un mattone o una cosa scritta male (ormai è quasi una regola),
ma almeno si è dato retta solo a se stessi e questa è una bella
iniezione di autostima ed un calcio ben assestato alla noia.
Buona lettura!


..perché se lo avessi letto (specie se a tempo debito) sapresti che la
passione per la lettura è una bestia con le fauci sempre aperte che
per quanti libri gli butti dentro grida sempre "ancora", tutto vuole
vedere e tutto vuole capire, e quando anche avrà divorato tutto
griderà lo stesso "ancora", anche dopo aver capito che la sua ricerca
è insensata
..."quasi convinto che leggano sentendo e comprendendo poco
più della metà del libro, dunque che vadanoi grandi lettori che
riempiono gli scaffali (voglio pensare
che non tutti lo fanno per mostrarli a qualcuno), si sentono davvero
arricchiti?"  "avanti per inerzia e per
soddisfare vacuamente l'ego"
.due o tre libri DEFINITIVIi e poi non si legge più! hai trovato
quello che ti "corrisponde"
....scusami che ti dico che mi fai abbastanza pena. La tua visione del
mondo  è mediocre e squallida. In te non solo non c'è martin eden ma
nemmeno Ulisse, al massimo c'è un Bartelby (non lo hai letto vero?
vabbé era un copista che amava fare le stesse cose, quando il suo
datore gli domandò di fare una cosa minima di testa sua rispose
"preferirei di no" - anzi "avrei preferenza di no")
NOn ti consiglio nemmeno di leggere Mrtin Eden non ti "corrisponde"
sicuramente.
saluti
Giovanni
p.s. non sei un lettore, non parlare di cose che non conosci e non
capisci.

 "preferirei di no" - anzi "avrei preferenza di no")
Scusa, ma credo che il senso del racconto di Melville e della relativa
figura di Bartleby non sia quello che dici tu.
Bartleby è un ribelle e non un conformista. Il suo "preferirei di no"
è una presa di posizione di autonomia assoluta, è un opporsi alle
coercizioni del potere, nella fattispecie il suo datore di lavoro, è
un fare di "testa propria"; il contrario insomma di quello che dici
tu. Il senso del racconto è questo. Bartleby preferisci morire anzichè
conformarsi.
Ciao

e indopakistana...
Visto che pure io adoro la letteratura mediorientale hai qualche 
suggerimento in merito? Ti ringrazio anticipatamente.    Mary 

 vivete esperienze nuove o perchè il fine è un altro?
Entrambe

 chiamati?) sia di conseguenza una persona migliore delle altre.
E questo chi l'ha mai sostenuto?
Nonmi risulta sia scritto da qualche parte.
Ognuno ha le sue passione, i suoi hobbies, i suoi interessi.
Non sono certo questi che ci rendono migliori  o peggiori degli altri

 


 qualcosa, la cerchi e "devi" trovarla.
Ti sbagli... Almeno nel mio caso non e' cosi': io leggo solo perche'
mi piace, anche se ogni tanto qualcuno, sentendomi dire questo e
vedendomi leggere certi libri, si mette a guardarmi storto sospettando
insane tendenze masochiste. Comunque, ripeto, per me la lettura e' un
piacere e non una ricerca sempre frustrata e quindi frustrante (anche
se Camus diceva che bisogna immaginarsi Sisifo felice), come mi pare
di avere capito sia per te.
Ciao,
Marco


:-))
Diamogli atto di una cosa: se l'� chiesto e neppure in modo tanto 
superficiale.
Quindi c'� qualcosa...
A.M. 


francamente lo vedo meno prometeico e più kafkiano

Sicuramente non ti piace leggere, ce ne sono tantissimi come te ;-) ciao 

capisci.
Eccoti! Allora sei tu quello che decide chi � lettore e chi no! Dovevi 
qualificarti immediatamente. Ti � mai successo di roderti l'anima perch� non 
riesci a leggere abbastanza libri di quanti vorresti? Accade a molti buoni 
lettori � vero, ma a te rode talmente tanto che ti dai del coglione, vero? 
Tu non leggi perch� ti piace solamente, leggi perch� vuoi essere migliore di 
altri, no?
Sei consapevolmente asociale, sei migliore.
Ma vaffanculo. Mi fai compassione. 

 Ma vaffanculo. Mi fai compassione.
il tuo vocabolario e il fatto che ti nascondi sotto un nuovo nick (mai
postato prima anche se evidentemente hai letto anche il post in cui mi
qualifico asociale) ti qualifica per quello che sei: uno con cui non
vale la pena discutere.

Dalla mole di post ricevuti dalla persona che legittimamente ha 
sollevato  il problema del perchï¿œ si legge (quando in realtï¿œ sarebbe 
piï¿œ corretto parlare del perchï¿œ si dovrebbe leggere, almeno secondo 
me), spero che abbia capito cosa accomuna noi lettori cosï¿œ tanto 
diversi.
La passione! Il semplice piacere di leggere una storia e ... basta.
Le motivazioni che portano persone tanto diverse fra loro, con famiglia 
e figli, con un lavoro impegnativo e inserite nel sociale non hanno 
nulla di particolarmente strano, sono tutte riconducibili ad una 
semplice ed innocua cosa ...  alla passione per la lettura e basta!
Tutto il resto sono parole vuote.
ciao
angelo

 semplice ed innocua cosa ...  alla passione per la lettura e basta!
Ah. E le motivazioni di chi invece legge senza avere famiglia e figli, 
senza un lavoro impegnativo (o senza lavoro) e senza essere "inserito 
nel sociale", checchï¿œ ciï¿œ possa voler dire, saranno molto diverse da 
quelle dei cittadini bravi e produttivi?
Saranno forse strane e tutt'altro che innocue? :-)

 Saranno forse strane e tutt'altro che innocue? :-)
..fra l'altro questa cosa della lettura come "passione innocua" non la
condivido per niente.
La lettura è pericolosa perché ti fa accedere a mondi sconosciuti, a
nuove visioni del mondo e magari ti può far venir voglia di cambiarlo
il mondo.
Certo è anche un innocuo passatempo, si sfogliano gialli come si
sfogliano riviste di gossip, è un lato da non demonizzare (c'è chi si
schiaccia i foruncoli e qui insulta le persone in internet) tuttavia
ridurre la lettura (e quindi l'intera letteratura) ad  un innocuo
passatempo a me fa passare la voglia di leggere. Che poi "tutto il
resto" non siano che vuote parole.... Mi pare proprio che si abbia una
esagerata buona opinione delle proprie opinioni al punto di
considerare chiunque dica qualcosa di diverso come "vuote parole".
G

il mondo.
Eh no!!! La lettura � pericolosa di per se, se i perch� e senza i percome.
E' sufficiente, ehm, leggere attentamente questo thread :-(
Cordialit�
Gi
-- 
Per chi avesse necessit� di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 il mondo.
Ah, allora no ï¿½ cosï¿½ ï¿½ peggio che innocua, ï¿½ virtuosa e progressiva: 
vade retro!

 Saranno forse strane e tutt'altro che innocue? :-)
Non ho detto questo. Volevo semplicemente dire che chi legge non deve 
per forza essere un asociale o improduttivo o altro;la lettura per me ï¿œ 
un fatto di passione e basta. Non attribuitemi significati che non mi 
appartengono ne penso.
E soprattutto non volevo certamente offendere chicchessia.
ciao
angelo
NB: per me la lettura ï¿œ passione e basta.

 NB: per me la lettura ï¿œ passione e basta.
Per me la lettura ï¿œ una capacitï¿œ acquisita alle elementari.
Io piï¿œ che altro lurko, ma che vi succede in questo periodo? Centinaia 
di messaggi sul perchï¿œ e sul percome... quando controllo i nuovi post 
non faccio che segnare come lette decine di disucssioni in blocco.
La gente legge perchï¿œ legge. C'ï¿œ chi apprezza di piï¿œ e chi apprezza di 
meno. Fine.
Qual ï¿œ lo scopo di questo newsgroup?
Parlare di libri o dissertare all'infinito sulla psicologia del lettore 
medio italiota?
Ecco.
E allora parliamo di libri: mi permetto di consigliarvi "La breve 
favolosa vita di Oscar Wao" di Junot Diaz.
E giï¿œ qui potremmo fermarci.
Volete la recensione? Non sono tanto brava, ma questa mi garba:
http://tinyurl.com/q795hc
Ora controllate sui vostri siti di riferimento, leggetene qualche 
pagina in libreria o sul sito mondadori, decidete se vi potrï¿œ piacere o 
plonkatemi se secondo voi ho consigliato una mezza chiavica.
Perï¿œ basta con 'sti sondaggi, vi prego!
P.S.
Si scherza... ma neanche poi tanto :D

 La passione! Il semplice piacere di leggere una storia e ... basta.
Perche' proprio una storia? Per esempio, io leggo molti saggi (che non
raccontano storie.... o almeno spero!) e ogni tanto perfino delle
poesie (inaudito!).
Ne devo dedurre di non essere un lettore?
Marco

 Marco
Ovviamente per storia (termine molto ma molto vago) intendevo la 
poesia, il romanzo,le novelle, il saggio, il quotdiano ecc... ecc
ciao
angelo ^^

Alcuni libri che mi hanno aiutato nel mio personalissimo percorso 
formativo di lettore:
Virginia Wolf: Come si legge un libro?
Corrado Augias: Leggere(perchï¿œ i libri ci rendono migliori, piï¿œ allegri 
e piï¿œ liberi)
N. Hornby: Una vita da lettore
S. Savage: Firmino
Harold Bloom: Come si legge un libro (e perchï¿œ)
Alberto Manguel: Una storia della lettura
D. Pennac: Come un romanzo
Ovviamente altri suggerimenti sono ben accetti e soprattutto volendo 
avvicinarmi a qualche testo di poesia cosa mi consigliereste?
ciao
angelo

ragazza che hai affianco.
Gi�. Chiss� perch� in molti alla fine scelgono di fare i maniaci e
spararsi una sega davanti alle ragazzine. Me lo sono sempre chiesto.