Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Teatro dell'assurdo e mondo del lavoro (lungo e un po' OT)

Cercavo situazioni reali che si avvicinassero a quelle rappresentate nei
capolavori del teatro dell'assurdo (la solita cerchia: Beckett, Ionesco,
Adamov, ... anche se rivendico una profonda differenza tra l'assurdo
beckettiano e quello di Ionesco). Mi sono reso conto che, forse, tra tutti
i sociosistemi esperibili dall'uomo di oggi quello del mondo del lavoro e'
quello che si avvicina di piu' al concetto di "assurdo".
Devo correggere
il tiro: piu' che di mondo del lavoro dovrei parlare di mondo impiegatizio,
di ''Ufficio''. Il mio lavoro e' quello dell'impiegato (so che mi darete
del matto ma lo considero il lavoro piu' bello del mondo: poche
preoccupazioni, sicurezza, tempo libero e, soprattutto, la salubre
comodita' di demarcare in modo netto le ore spese per guadagnarsi da vivere
e le ore dedicate ai propri interessi piu' autentici: la letteratura e
l'arte, nel mio caso).
Parlando con persone che non fanno un lavoro
impiegatizio mi sono accorto che queste hanno un'idea assai distorta di
questa realta'. Chi fa l'impiegato sa che un'altissima percentuale dei
compiti che si svolgono in un ufficio sono squisitamente inutili (e non in
senso cosmico, ma proprio "inutili" anche ai fini immediati e quotidiani
del lavoro stesso). Senza dilungarmi in riflessioni che ci porterebbero
fuori tema (io considero il lavoro meno una forma di realizzazione
personale che di controllo sociale) la cosa richiama assai da vicino lo
scavo ed il successivo ricoprimento delle trincee da parte dei soldati nei
momenti di inattivita' tra una battaglia e l'altra.
Essendo inutili (=
assurde) le mansioni da svolgere, anche tutto il resto e' assurdo: le
incazzature che ne derivano, le invidie che si creano, le soddisfazioni che
si ricavano. Gli atti che compiono gli impiegati sono assurdi, le relazioni
che si creano tra gli impiegati sono assurde.
Di fronte a tale
assurdita' ho notato che si reagisce in modi differenti:
- c'e' chi, pur
riconoscendo l'assurdita' di cio' che e' chiamato a fare, lo fa comunque,
ostentando un'etica del lavoro (assurda anche questa, e' ovvio) che di
nuovo lo assimila al soldato quando dice "gli ordini si eseguono, non si
discutono";
- c'e' chi, dopo un lasso di tempo piu' o meno lungo, inizia
a credere che le mansioni da svolgere non siano assurde. Si auto-convince
che c'e' una razionalita' oscura nei compiti che gli sono stati assegnati.
E' una forma pratica di lavaggio del cervello.
- c'e' infine chi vede
chiaramente l'assurdita' delle attivita' da sbrigare e le compie con sereno
distacco, separando profondamente la sua vita lavorativa dalla sua vita
privata. "Mette l'asino dove vuole il padrone", come dice il proverbio,
perche' sa che deve procacciarsi i mezzi finanziari per vivere (e quando
dice "vivere" sa bene che si riferisce all'arco di tempo che va dall'uscita
dell'ufficio alla ri-entrata il giorno successivo);
Se e' vero tutto
cio' che ho detto fino ad ora, e' opportuno avanzare questa considerazione:
la poetica dell'assurdo nacque e si rafforzo' successivamente alla Seconda
Guerra Mondiale. La desolazione ed il cinismo, gli orrori dei campi di
sterminio, la morte, la fame, la miseria componevano la chiave di lettura
principale per decifrare finali di partita e cantatrici calve. Oggi che la
guerra si vede in TV tra uno spot e l'altro, l'assurdo e' passato nella
metafisica dei corridoi d'ufficio e nelle fatiche virtuali della new-
economy.
Dobbiamo preoccuparci o dobbiamo rallegrarci?
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
-------------------------------------------------
"Pararsi il culo e la
coscienza e' un vero sballo
Sabato in barca a vela, lunedi' al
Leonkavallo"
(Afterhours, "Sui giovani d'oggi ci scatarro su")
-------------------------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 assurde) le mansioni da svolgere, anche tutto il resto e' assurdo
Aspetta che "vada su" Berlusconi. Ci penserà lui a gestire lo stato come
un'azienda, dando efficienza e senso anche a voi poveri ingranaggi di
quest'assurda macchina statale :-)

 ha scritto nel messaggio
news:pkaG6.4351$sb5.7...@news.infostrada.it...


 Dobbiamo preoccuparci o dobbiamo rallegrarci?
Ho salvato il tuo interessantissimo post.
I "grandi" (Beckett, Ionesco, ma anche Artaud, Kantor...) facevano vedere
l'assurdita' e la demenza del genere umano.
Roba che quando la vedi a teatro sorridi, ma poi sei capace di fare le
stesse cose nella vita (tu citi l'esempio del lavoro).
Non credo sia discorso di preoccuparsi, e' cosi' da sempre, penso da molto
prima della grande guerra.
Puo' darsi che dopo la guerra, si sia ingigantita la frustrazione,
senz'altro si e' sviluppato pazzescamente l'assurdo anche nel mondo del
lavoro, ma penso esista da sempre, da quando esiste l'uomo.
Certo, possiamo dire che nuovi tipi di assurdita' sono nati, piu'
metafisiche e virtuali delle precedenti, come tu affermi.
Io aggiungerei un altro modo di reazione, che nessuno adotta: praticare
sinceramente la nostra condizione.
Ovvero, non prostituirsi all'assurdo, non cedere alla tentazione
dell'assurdo, non "normalizzarsi all'assurdo", non seguire il gregge
assurdo.
Puo' essere una scelta drastica, chiaramente, se sul lavoro 99 persone si
comportano in modo assurdo e tu no, verrai chiamato "pazzo", emarginato,
escluso, passerai tu per pazzo e non loro.
Ma che importa??
Con gente assurda, meglio non aver nulla a che fare.
Quindi, dobbiamo aspirare alla nascita di chi :
- vede chiaramente le assurdita',  ma se ne frega.
Non gli va dietro.
Le 3 condizioni che tu citi, sono marce e meschine.
Poiche' apparentemente c'e' differenza, ma praticamente no.
Tra il primo e il terzo caso poi, la differenza e' nulla.
Entrambi i casi portano alla stessa conclusione: riconoscere l'assurdita' e
seguirla.
Il motivo se lo fai per etica o perche' devi sopravvivere, e' una differenza
che possiamo raccontarcela, per salvarci dalla vergogna.
Cosi' pure il secondo caso e' uguale, ci raccontiamo che non e' assurdo,
solo perche' non si riesce a reggere la parola "puttane", quali siamo.
Quindi va bene autoconvincersi come mezzo di difesa.
Dire: lo faccio perche' devo mangiare (secondo caso) e' porcheria, e'
ugualmente prostituzione, e' un buon modo per non tentare la quarta via.
G h o u L

 quello che si avvicina di piu' al concetto di "assurdo".
si', le mie recenti esperienze e contatti con quest'universo, cercando lavoro,
mi hanno messo di fronte le piu' colossali assurdita', in ogni livello:
letterale, analogico, anagogico, eccetera. con selezionatori che dall'alto
delle loro giacche e cravatte e brillantezze di scarpe e di modi, scrivono su
slide proiettate, a corpo 72, "efficacie."
torno a leggere jarry - saluti,
r.
--
raedarum custos, numquam latravit inepte.
 nunc silet et cineres vindicat umbra suos.