Newsgroup: it.comp.lang.vo-clipper
Titolo: scusate

Capisco il vs interesse per v028, ma io sono un provero tapino fermo al 
vo25b3.
Mi interesserebbe sapere se esiste un ocx che fa vedere i formati bmp a 
tutta pagina.
Mi interesse sapere se esiste un ocx che fa vedere i formati pdf a tutta 
pagina.
Ditemi pure arretrato, ma io sono contento del mio 25 e considerato il 
marasma e la confusione non avrei nè il tempo nè la voglia di avere a che 
fare con chi non tiene conto dei diritti di chi compra.
Personalmente, e legalmente, ritengo che far la correzzione degli errori è 
una truffa...
ma se una cosa non mi piace cambio sistema, se resto vuol dire o che sono 
costretto o che mi piace.
Grazie a tutti dell'aiuto che vorrete darmi e scusate l'intromissione
Francesco

 ha scritto nel 
messaggio news:46795745$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...


Ciao Francesco ,
il primo consiglio è che ti conviene aggiornare VO , dalla 2.5 alla 2.7 o 
2.8 (quando almeno sarà stabile) , c'è una notevole differenza di stabilità 
delle applicazioni .
Per quanto riguarda invece il visualizzatore grafico io utilizzo un OCX che 
ti permette di leggere e gestire praticamente qualsiasi tipo di immagine 
(compreso le multipagina CITT 3 e 4) e PDF .
Per "gestire" intendo che puoi eseguire diversi metodi e trasformazioni 
dell'immagine .Unico neo : se non ricordo male costa circa 3.000,00 
euro+iva.
Come seconda possibilità potresti utilizzare un paio di classi scritte per 
VO . Vai a questo indirizzo :
http://support.cavo.com/(S(3mp3fm45j2i1hb45s01yovbc))/search.aspx
poi cerca Paint , trovi un paio di pagine di link .
Buon lavoro e ciao
Alessandro.

 pagina.
sarebbe bello trovarne uno. Potresti usare quello installato con Acrobat 
Reader, però non funziona con ogni versione di Acrobat...
Quello che ho trovato finora costava euro di Dio - altro che licenza di VO - 
mi hanno sparato cifre di qualche migliaio di Euro...
Saluti
Wolfgang

 euro+iva.
spendi 3.000 Euro per una componente, ma spenderne 1000 dollari all'anno per 
lo strumento principale è troppo? Come se spenderesti più per accessori per la 
macchina che non per la macchina stessa...
Non capisco più tutto il discorso. 
Saluti
Wolfgang

 Non capisco più tutto il discorso.
Infatti probabilmente abbiamo un problema di comunicazione .
Io non dico che non voglio spendere per un servizio , se avessi bisogno di 
assistenza tecnica per la versione di VO che utilizzo oppure volessi 
partecipare allo sviluppo di VO28 e/o Vulcan , sarei il primo a 
sottoscrivere VOPS .
Quello che non condivido con la Grafx è il loro modo , a mio parere 
arrogante , di porsi verso la clientela .
Un prodotto venduto deve (deve non dovrebbe) essere coperto da garanzia . 
Ora se con VOPS rilasci una patch (non parlo dello sviluppo ma di 
aggiornamento) allora ritengo che tu DEVI rilasciarlo anche a chi ha 
acquistato il prodotto .
Premesso questo io mi chiedo (ma non credo di essere l'unico) .
1) perchè Grafx non rilascia la patch di VO2.7 ultima versione  ?
2) perchè Grafx non rilascia la patch di VO2.8 a chi lo ha appena acquistato 
?
Visti i punti 1 e 2 tanto vale dire : tu acquisti a 2.000 euro VO2.8 (se lo 
vuoi lo paghi) e questo sarà coperto da garanzia con assistenza VOPS per 1 
anno . Penso sia più serio che vendere un prodotto e poi non assisterlo .
Io verso la mia clientela (ma io abito a Verona e forse è diverso che in 
California) un prodotto in garanzia viene aggiornato quanto uno in 
assistenza .
Ritengo VOPS un ottimo strumento per chi lo vuole utilizzare : assistenza 
tencnica immediata ,partecipazione allo sviluppo del prodotto , forum 
dedicato , ecc. ecc, ecc. ma non è da confondere con VO2.8 che stai 
acquistando.
Spero di essere riuscito a spiegare la mia posizione .
Ciao e buon lavoro Alessandro (salutami Bolzano).

 sarebbe bello trovarne uno. Potresti usare quello installato con Acrobat
l'ocx che utilizzo io ti permette di visualizzare (ed anche in qualche modo 
modificare) file PDF .
Costa 3.000 euro circa , ma questo mi sa che lo sai già !
Ciao Alessandro

 ?
non hanno detto che non lo rilasciano. Preferiscono soltanto aspettare per 
vedere se magari c´è bisogno di un altro patch successivo?
Se già sapete che la 2.8 è la versione più stabile da sempre - perchè allora 
gridate al bug fix se veramente errori bloccanti non ce ne sono? Almeno io non 
ne ho trovati e sto installando software con questo build da quando esiste. 
Personalmente non avrei avuto nessuna necessità di fare l'aggiornamento alla 
SP1.
Posso capire benissimo il loro pensiero perchè una cosa del genere è successa 
anche a me.
Ho una contabilità da qualche anno, e ovviamente sempre aggiornata. Dopo due 
anni ho deciso di offrire manutenzione a pagamento per coprire almeno 
parzialmente le spese di manutenzione. Fin qui tutto a posto. Solo una parte 
dei clienti ha deciso di pagare, ma anche gli altri hanno richiesto bug fix 
ecc. fimo ad arrivare al punto che alla fine i clienti paganti si sono 
lamentati che avevano le stesse release degli altri non paganti.
I non paganti hanno detto che non avevano bisogno di migliorie, ma solo di 
bugfix - e apparentemente avevano ragione.
Così oggi sono al punto di avere un software che è una netta perdita di tempo e 
di soldi (di vendite ne ricavo al massimo 3-4000 Euro all'anno, però ci sono le 
spese di avviamento che vanno detratte), e per fortuna posso recuperare questi 
soldi con altri progetti.
La GrafX sicuramente questa cosa non se la può permettere e sicuramente non 
sarebbe nel nostro interesse se andassero in fallimento.
Saluti
Wolfgang

 ha scritto nel 
messaggio news:46795745$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...


Franceso scusami ma porre un quesito sul newsgroup non vuol dire:
pretendo una risposta.
Vuol dire: c'è qualcuno che cortesemente mi può, se vuole, darmi una mano?
In ogni caso la risposta di è già stata data da Nassimo Bighelli ed è a 
costo zero
ShellExecute(SELF:HANDLE(),String2Psz('open'),;
                           String2Psz('rundll32.exe'),;
                           String2Psz('shimgvw.dll,ImageView_Fullscreen
'+SELF:NomeFile+'.'+SELF:TipoFile),null_psz,SW_SHOW)
Danilo Giuliani 

 ha scritto nel 
messaggio news:467bd847$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:467c2945$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:467c2945$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Francesco
perchè su 4 provati, 3 mi hanno fatto dei casini, e non sempre è facile 
ricondurre la soluzione a VO (che non è mai stato perfetto in questo) o 
all'ocx stesso, scritto in qualche linguaggio che gestisce classi ed oggetti 
in modo diverso, ecc...
Devo anche dire che i casini maggiori li ho avuti quando cercavo e provavo 
ocx per gestire cad dwg.
Per il resto, sono sempre stato felice di trovare soluzioni alternative, ed 
è nella filosofia dei nostri programmi di rimanere il più standard possibile 
= il più aderenti possibile a windows = lasciare fare a windows tutto il 
possibile, e quello che non è possibile, scriverselo.
anche il mio VO è assolutamente standard, nessuna modifica ai template, 
nessuna modifica alle classi di VO o sdk, e così zero problemi al passaggio 
di versione, produttività standard e manutenzione immedata.
