Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Moto2 Già partite le prime lodi.

In fase di presentazione del campionato, dopo gli ultimi test effettuati.
gm pensa che sarà un campionato combattuto e spettacolare.
Voi ?
-- 
Wallygator®
+  16/12/1949
-   delayed for lightnings
Gli Dei rendono ciechi coloro che vogliono perdere

 Voi ?
La stessa cosa, come tutti i campionati giovani. Peraltro, ci sono un 
sacco di piloti di buon livello, tante squadre che il lavoro lo sanno 
fare, e la formula, nonostante il monomotore, va nella direzione giusta.
Secondo me si vedono delle gare della madonna. Peraltro, se gm è Meda, 
non è comunque l'unico che lo vede con favore. Scalera è un altro, ma in 
generale c'è un bell'entusiasmo. Gli unici che ne dicono peste e corna 
sono i vecchi piloti della 250.
Ciao, Edo

Gli unici che ne dicono peste e corna sono i vecchi piloti della 250.
Non ci sono più le mezze stagioni, etc. etc. ;-)


 Voi ?
Sono mesi che lo dico, voi perché le moto sono uguali, nuove e quindi poco 
conosciute e non mi pare ci siano grandi pilotoni di spicco.
Ma mi possono sempre smentire.
in un campionato del generem se arriva un Pedros,Rossi,Lorenzo vince quasi 
sempre lui.

 sempre lui.
Se vince il miglior pilota perchè è *realmente* il miglior pilota, non si 
può che esserne contenti.
Intento anche Bignè è approdato alla moto2
Lo vedo benissimo. :D



Mi ricordi  Lino Banfi. 

 Mi ricordi  Lino Banfi.
Chicisaravedra. :P


 Non ci sono più le mezze stagioni, etc. etc. ;-)
Mah, guarda: devo ancora trovare UNA tesi sensata a favore della 250 
(quella degli ultimi anni, non quella degli anni '80 e '90), a 
prescindere da chiunque l'abbia detta.
Ciao, Edo

 formula, nonostante il monomotore, va nella direzione giusta.
<cut>
scusami se vado un po' OT, ma delle gomme invece? ho letto che sono 
coperture piï¿œ da endurance che da campionato mondiale prototipi, che 
fanno 40 giri senza problemi. perchï¿œ Dunlop fornisce coperture cosï¿œ 
poco performanti? le uniche motivazioni che mi viene in mente sono 
limitare i costi e magari il fatto che non sapessero bene che cosa 
proporre e sono andati "sul sicuro" per poi sfruttare i dati dei primi 
test per portare giï¿œ dalla prima gara qualcosa di meglio.
ma per esperienza in ism posso immaginare che avrï¿œ una risposta ben piï¿œ 
plausibile e completamente diversa da quelle che ho pensato io.
inoltre, visto che in tantissimi si sono "sprecati", nonostanti gli 
inviti a non farlo, a paragonare i tempi con le 250, credo che giï¿œ con 
coperture piï¿œ performanti quel secondo e mezzo l'avrebbero tirato giï¿œ 
facilmente, zittendo anche i piï¿œ cocciuti.

 facilmente, zittendo anche i piï¿œ cocciuti.
L'invito a non farlo ï¿œ ipocrita, frega nulla se viene da Scalera. Quando 
la MotoGP ha sostituito la 500, il problema non si ï¿œ posto. Il punto ï¿œ 
un altro: stavolta hanno fatto un grosso pasticcio. Non per il 
regolamento in sï¿œ, quanto perchï¿œ l'hanno fatto in fretta e furia, i 
motori sono arrivati da due minuti, e i mezzi sono ancora tutti da 
sviluppare. Quindi il punto non ï¿œ che i tempi non vadano confrontati; il 
punto ï¿œ che i tempi non possono essere ANCORA confrontati.

 ANCORA confrontati.
D'accordissimo su tutta la linea.


 ANCORA confrontati.
sï¿œ, ï¿œ la stessa cosa che volevo dire anch'io.
ormai sappiamo tutti che non sono un "genio" della comunicazione...