Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: (questionario) le recensioni di libri

Ciao a tutti, o almeno a quelli che sono ancora qui, nonostante la calura
agostana.
Vorrei sottoporvi alcune domande che nascono da un'esperienza
banale:
ieri ero dal parrucchiere e, mentre aspettavo il mio turno, ho
letto alcune riviste cosiddette femminili. Mi sono imbattuta in una
recensione scritta su Anna da Bevilacqua a proposito della riedizione de La
Dalia nera di James Ellroy: lasciando da parte il giudizio su quel libro,
che personalmente amo molto, la recensione era quanto di più superficiale
si possa immaginare. Oltretutto Bevilacqua forniva informazioni sbagliate
sul libro e sulla vita di Ellroy, dimostrando, credo, di avere letto
quantomeno frettolosamente il testo in questione.
Tutto ciò mi ha irritato
non poco e allora mi è venuto in mente di chiedervi:
secondo voi in questo
caso "il mezzo fa la recensione", ovvero da un settimanale femminile non ci
si può aspettare niente di più che una recensione superficiale?
ovvero, ad
un settimanale femminile non è richiesto (a cusa del suo presunto target e
del taglio leggero di tutti gli articoli e temi ) di trattare in modo
approfondito alcuni argomenti?
E soprattutto: voi leggete le recensioni
dei libri che compaiono su giornali e riviste, anche molto più "autorevoli"
di quello in cui mi sono imbattuta?
E se lo fate seguite i consigli
dell'autore della recensione?
mi interessa molto conoscere la vostra
opinione sull'argomento
ciao grazie a tutti quelli che risponderanno
Rita
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ciao grazie a tutti quelli che risponderanno
prego rita
ciao
s.
--
You're an energy void
a black hole to avoid
no style no heart
you don't even start
(Wire - "Mannequin")

(Wire - "Mannequin")
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

E soprattutto: voi leggete le recensioni
no mai
quelle delle riviste almeno.
La calma e' la virtu' dei morti 
ciao
toto

 dell'autore della recensione?
Se penso che la recensione sia ben fatta e presumo che il tema del
libro recensito possa interessarmi, sì. Ancora devo arrivare alla
fase dell'individuazione di un recensore-guida.
Ciao,
||| nihil nihilans noia |||
NP: Smile (David Byrne ["Look into the eyeball"]
NR: Due Rampe per l'Abisso [How Like a God] (Rex Stout) - Poesie
[trad. Luciana Frezza] (S. Mallarmé)
--
Tu, padre egoista degli uomini!
Crudo e geloso timore, egoista!
Può mai Gioia,
Se Notte l'incatena,
Generare le vergini della gioventù e del mattino?
(W. Blake) - Earth's Answer

 dell'autore della recensione?
No, mai. Soprattutto se l'autore si chiama Bevilacqua.
Arf,
:-[-

 poi qua in mezzo ci fosse un fan di Bevilacqua come la mettiamo?:)))
Alla gogna. (Lui, non te...)
Arf,
:-[-

 (Noidonne che fine ha fatto?)
I settimanali (ciao bello) di cultura al femminile finiscono prima o poi per
essere tacciati di femminismo, e per essere snobbati dalle stesse lettrici,
che non vogliono essere scambiate per suffragette frigide.
Arf,
:-[-

dei libri che compaiono su giornali e riviste?
Solo quelle dei libri che ho già letto. 
Ciao, Luca
NP: Bernard Herrmann, The Great Hitchcock Movie Themes
NR: Steve Yarbrough, The Oxygen Man

 che non vogliono essere scambiate per suffragette frigide.
«Ciao bello»? Ommioddio! Se c'č un modo di salutare che mi fa
intrecciare le budella, č proprio questo. Immagino che'hai fatto a
bella posta!!! :-)
Quanto alle suffragette frigide... mhhhh.... :-|S lo sai che sono
feticista.... non usare queste espressioni.... :-)))))))) E poi, nel
profondo un po' tutti - anche noi maschi - siamo delle suffragette
frigide.
NP: The Real Thing (Faith No More ["The Real Thing"])

 Solo quelle dei libri che ho già letto.
Ben detto.
Nel bimestrale Pulp ho dato un'occhiata alla recensioni e le ho trovate
vergognose: sono assolutamente contraria ai riassunti dei libri, li trovo
ignobili e non capisco con quale coraggio si possa recensire un testo
riassumendone la trama! Boh...
Ciao. Isa

 dell'autore della recensione?
MAI!
Ciao, Isa





per esperienza ti posso dire che le recensioni su 
certi giornali , (ma anche i newsmagazine del Corriere e Repubblica, Panorama e 
L'espresso) 


sono come tu hai sottolineato, superficiali e mal 
scritte.


Viene da pensare che le mettano solo per riempire 
lo spazio a disposizione


 


Se vuoi leggere recensioni serie penso tu debba 
rivolgerti a L'INDICE , PULP, e l'inserto libri della stampa.


 


P.S. Bevilacqua e' noioso gia' come scrittore, non 
voglio immaginare la recensione.


ciao


enrico


 



Le leggo sempre, sui quotidiani, ma raramente questo mi spinge all'acquisto.
A parte in un caso: 'La terrazza proibita' di Fatima Mernissi, che sono
subito andata a comprare. E ringrazio la recensione, per altro spartana.
Roberta

 frigide.
Noi maschi siamo LE suffragette frigide.
Arf,
:-[-
NP: Zappa in New York

Nel bimestrale Pulp ho dato un'occhiata
e non di più

Prendo Pulp da un pò di tempo e anch'io trovo le recensioni un pò
"scialbe". Non si potrebbero definire recensioni è vero, ma come scegliere
i libri se non si sa di che cosa parlano? Si utilizzerà il ben diffuso
metodo di guardare il retro del libro? O comperarlo per sentito dire o
perchè all'amico dell'amico dell'amico è piaciuto? O semplicenente si va a
naso?
Per quanto penose e superficiali, quelle recensioni mi danno
comunque una traccia da seguire, e ciò non vuol dire che scelgo solo libri
recensiti, per carità.
Anch'io a volte mi lascio attrarre dalla
copertina...


 e non di più
Sufficiente, non potevo approfondire la trama avvincente dei libri recensiti
(o meglio riassunti), preferisco leggerli, come tu ben sai (in alternativa
preferisco farmi una nuotata).