Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Alessandro Baricco

(i cui libri mi hanno conquistato)
Mi piacerebbe leggere una vostra opinione su questo autore.
Praticamente conosco solo persone che lo apprezzano, ma
mi dicono anche che viene spesso criticato pesantemente.
Mi attirano i diversi punti di vista.
ciao
-- 
simo

 Mi piacerebbe leggere una vostra opinione su questo autore.
è davvero uno stronzo, secondo me.
--
Roberto

 simo

 
La risposta č interessante e se hai voglia, puoi
approfondirla?
grazie
ciao
-- 
simo

 mi dicono anche che viene spesso criticato pesantemente.
Ciao , ho letto "castelli di rabbia", inizialmente sono rimasta affascinata
dal modo di creare con le parole sensazioni "tattili", mi piaceva molto il
suo modo di scrivere, poi, finito il libro mi sono resa conto che ciň che mi
piaceva erano i suoi virtuosismi nel parlare, ma del libro non ci ho capito
niente!!!! Confuso e alla fine non sono riuscita a collegare i fili della
storia....
Forse č solo quel libro cosě, non so, perň , temendo che siano tutt cosě,
non oso iniziarne un altro...
Complimenti comunque allasua eloquenza....
Cos'hai letto tu? E cosa ne pensi ? (oltre al fatto che ne sei rimasta
affascinata ..)
Ciao:-)
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.749 / Virus Database: 501 - Release Date: 01/09/2004


Io ho letto seta e mi è sembrato insignificante e insipido. nn credo che
leggerò altro di lui
Ciao
un'altra simo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciao
Se fai una ricerchina con google vedrai che ci sono centinaia e centinaia
di opinioni su Baricco su ICL (prevalgono quelle negative).
C'è anche qualcuno che per anni ha detto che è i libri di B. erano opere
d'arte e ad un certo momento ha iniziato a dire che B. fa cagare (a dire
il vero, Baricco ha contribuito a queste "conversioni", pubblicando un
libro insulso come "Senza sangue").
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
A parte i saggi musicali, li ho letti tutti.
B. racconta storie, strane, senza una collocazione temporale, con
personaggi dai nomi insoliti; racconta emozioni in un modo
per me magico.
Non ho provato alcuna confusione leggendo le sue storie.
Leggi Oceanomare, è il migliore.
ciao
-- 
simo

 ha scritto nel messaggio
news:Xns95589972B44AEs...@193.70.192.192...

Ho letto Oceano mare questa estate e non ho ancora un'opinione precisa su
Baricco, conto di farmi prestare a breve Novecento e Castelli di Rabbia.
Ci sono aspetti del libro che mi sono piaciuti un sacco, il modo in cui le
storie si intrecciano fino a diventare un tuttuno nella sala della locanda
Almayer dove tutti gli ospiti si riuniscono. E i prologhi finali, anche
quelli atipici come il catalogo delle opere di Plasson o la preghiera di
padre Pluche.
La cosa che invece mi ha infastidito è stata l'"invadenza" dell'autore.
Cerco di spiegarmi ma è complicato: avevo spesso l'impressione che Baricco
fosse compiaciuto di sè, del suo modo pirotecnico di scrivere. E avevo
l'impressione che la scrittura non assecondasse l'andamento della storia ma
l'ego dell'autore. Certo è una sensazione e non posso motivarla più di così,
comunque l'apice di fastidio lo tocca alla fine quando svela chi è il
misterioso abitante della stanza sempre chiusa della locanda. Uno scrittore
dovrebbe farsi da parte e lasciare la scena alle sue storie, Baricco secondo
me non lo fa. O forse non lo fa in Oceano mare.
Ciao,
Beneal

 limitato e c'č altro da leggere.
Sono d'accordo in pieno!


 approfondirla?
eh, madonna mia... basta leggere un paio di paragrafi:
"Sabbia a perdita d'occhio, tra le ultime colline e il mare - il mare -
nell'aria fredda di un pomeriggio quasi passato, e benedetto dal vento che
sempre soffia da nord.
La spiaggia. E il mare.
Potrebbe essere la perfezione - immagine per occhi divini - mondo che accade
e basta, il muto esistere di acqua e terra, opera finita ed esatta, verità -
verità - ma ancora una volta è il salvifico granello dell'uomo che inceppa
il meccanismo di quel paradiso, un'inezia che basta da sola a sospendere
tutto il grande apparato di inesorabile verità, una cosa da nulla, ma
piantata nella sabbia, impercettibile strappo nella superficie di quella
santa icona, minuscola eccezione posatasi sulla perfezione della spiaggia
sterminata. A vederlo da lontano non sarebbe che un punto nero: nel nulla,
il niente di un uomo e di un cavalletto da pittore."
sottolineo "minuscola eccezione posatasi sulla perfezione della spiaggia
sterminata".
ditemi se non è uno stronzo questo.
lezioso, ridondante, inutile e volgare baricco, ti meritiamo proprio.
ciao
Roberto

 lezioso, ridondante, inutile e volgare baricco, ti meritiamo proprio.
Prova a leggerlo ad alta voce e a non strozzarti con la tua stessa lingua.
La sua prosa ha la musicalità di un cardina che stride.
Anche se non me lo meritavo, ho tentato per ben tre volte di leggere Oceano
mare. Senza riuscirci.
bye,
adamski

 me non lo fa. O forse non lo fa in Oceano mare.
no, lo fa sempre. :-)
comunque "Oceano mare" e "Novecento" sono carini.
"Castelli di rabbia" e "Seta" invece non mi sono piaciuti; e "City" è 
così noioso che da allora non ho più letto nulla di Baricco.
ciao

 i saggi musicali
niente di particolarmente significativo, né di particolarmente originale.
ciao

>
Io ho letto solo la sua prefazione ad una raccolta
di fumetti di Zio Paperone.
Mi e' bastato per cancellarlo dal novero...
ciao,
g.

 lezioso, ridondante, inutile e volgare baricco, ti meritiamo proprio.
si consiglia Barocco, "Setola". (non è una battuta.)

 mi dicono anche che viene spesso criticato pesantemente.
Ho letto un suo romanzo ma non ricordo ne la trama ne il titolo.
Ricordo solo che era corto.
Ciao

Beneal ha scritto:


Perfetta sintesi, leggo in questi giorni city.. e lo trovo noiosissimo.
voglio provere a finirlo per pura curiosità (è stato il consiglio di un
amico con il quale vorrei riparlarne un attimo).
Ha solo confermato quello che immaginavo..
Non so perché ma city continuo ad associarlo a l'opera struggente di un
formidabile genio di eggers..boh!
ciao
b.


 formidabile genio di eggers..boh!
Ma no, dai, il libro di Eggers, seppure anchesso caratterizzato da una 
scrittura ingombrante, e' di tutt'altra pasta.
   S

l'ego dell'autore
Esattamente. La storia non c'e, le parole ricadono pesantemente su sé 
stesse: non resta che l'autocompiacimento di un discorso (e di un 
autore) tanto ornato di pietruzze colorate quanto inutile.
Ciao
Luca

 elaborati virtuosismi parolai. 
Mi piace, quoto.
(Ho letto Oceano mare e Novecento, il secondo si salva)

Stefano ha scritto:
si si sicuramente...ma mi sembra una brutta copia (quelo di baricco) anche
se precedente come scrittura. o meglio lo sforzo mi sembra lo stesso il
risultato no!!






Proprio un paio di giorni fa ho finito di leggere "Chiedi alla
polvere" di Fante, nella nuova edizione Einaudi Stile Libero.. Ahimé,
la prefazione è di Baricco, e mi ha lasciato veramente un nodo in
gola. Pare quasi che il nostro si compiaccia di quanto è stato bravo a
sviscerare i significati segretamente simbolici di quest'opera e
decida bontà sua di concederci un saggio del suo acume..
--
Cast a cold eye
On life, on death.
Horseman, pass by!
W. B. Yeats

 autore) tanto ornato di pietruzze colorate quanto inutile.
Deve esserci per forza uno scopo? E una storia? "Letteratura" e 
"narrativa" l'ultima volta che ho controllato non erano ancora sinonimi. 
Penso per contrasto a una sbrodolata di Ken Follett o simili scrittori a 
rullo, dove la storia c'e', anzi, c'e' solo quella: potrebbero farla a 
fumetti e non cambierebbe davvero nulla.
Personalmente, se mi interessa solo la storia, guardo un film. In un 
libro credo ancora che le parole siano piu' importanti di tutto il resto. 
Come in poesia. E Baricco in questo senso mi soddisfa. Ecco, e' poetico.
Ma come gia' detto, tutto questo e' squisitamente personale.
Volevo dire la mia. No flame. :-)
-- 
zanardi

Volevo dire la mia. No flame. :-)
Tutto quello che si legge qui è squisitamente personale, mi pare, e 
tutto discutibile.
Ciao
Luca

 A parte i saggi musicali, li ho letti tutti.
Pensa te, io sono riuscita a leggere pure quelli. Ma non sono molto
obiettiva su Baricco, sono innamorata di lui da quando ero una bambina e lui
faceva Pickwick, e mi consigliava alcuni fra i più bei liberi che ho mai
letto (uno per tutti, Solal, di Albert Cohen). Ho amato Castelli di Rabbia,
Oceano Mare, ho straveduto per Novecento. . .  Seta mi è piaciuto poco, City
molto, specialmente nella sua coerente caoticità, poi l'ha fatto: ha scritto
Senza Sangue, ma all'amore si perdona tutto. . .


questo tipo di amputazione con dolo, questa estrapolazione scorretta di
poche righe potrebbe trasformare qualsiasi scrittore, anche grande,  in un
epigono della mazzantini . Se ne avessi voglia, potrei copincolllare, 
p.es
.,
tre o quattro righe della 'recherche' e dimostrare la presunta stucchevole
vacuità
della scrittura proustiana, ma mi pare operazione scombiccherata e
stupidamente derisoria . Per me, baricco ha scritto due ottimi romanzi che
sono 'oceano mare' e 'castelli di rabbia', sia pur intrisi di una
 sofisticata letterarietà, per certi aspetti, irrisolta, è un sapiente ed
abile affabulatore ( ricordo la bellezza di certe puntate di 'picwick') ed
anche
un ottimo recensore di eventi culturali e sportivi : le cronache di barnum 1
e barnum 2 sono un piccolo manuale di passioni private e l'acutezza del suo
sguardo è spesso degna di ammirazione. Nelle periodiche stroncature delle
sue opere e della sua persona ( probabilmente anche il fatto che sia bello
'sturba un po'), mi pare che la sindrome del 'nondum matura est' la faccia
da padrona.
Che poi gigioneggi o faccia del birignao, mi pare poco rilevante.

Che poi gigioneggi o faccia del birignao, mi pare poco rilevante.
Come lo è, quando si parla dei suoi romanzi, il fatto che sia un bravo
ragazzo, che sia simpatico e bello, che sia un bravo recensore e 
conduttore televisivo, ecc.
Ciao
Luca

 epigono della mazzantini  [...]
Problema complesso. Moltissime volte, quando leggo recensioni, sento la
mancanza di qualche indicazione concreta che mi faccia capire il nesso tra
ciň che leggo e ciň che ha letto il recensore. Nel caso concreto, mi sembra
che la citazione di Tassinari fosse perfettamente esemplificativa di quanto
aveva detto prima della scrittura di Baricco. D'altronde, se dovessimo
applicare rigidamente la regola di "non estrapolazione", con quali elementi
concreti potremmo convincere il lettore della giustezza, o meglio della
fondatezza, delle nostre argomentazioni (che poi siano opinabili, questo č
scontato)?
Girando il problema, č pur vero che una sapiente citazione puň essere
facilmente utilizzata per dire tutto e il contrario di tutto (quante volte
sentiamo dire, in particolare da uomini politici - a torto o a ragione -,
"non volevo dire questo, la mia frase č stata estrapolato dal
contesto..."?).
Direi che il metro (assolutamente soggettivo) in questi casi potrebbe essere
il nesso evidente fra quanto detto e quanto citato (come dicevo prima per
Tassinari), con la sana riserva, se l'argomento interessa, di controllare di
persona per verificare l'eventuale dolo o scorrettezza di cui parli tu.
P.S. Non ho mai letto la Mazzantini. Merita la patente, sia pure negativa,
di caposcuola?
--
Giuseppe Ierolli
http://www.incipitario.com
http://www.emilydickinson.it
http://www.ilibrintesta.it

persona per verificare l'eventuale dolo o scorrettezza di cui parli tu.
Essendo la mia memoria un proustiano cumulo di rovine - ed essendo io 
altresì affetto da un terrore patologico di diffondere informazioni 
inesatte o false (vulg: pignolo spaccamaroni) - cerco sempre di 
trovare qualche riscontro alle mie reminiscenze. Nel caso di Baricco 
son solito appoggiarmi al formidabile apparato documentario del sito 
www.oceanomare.com
, più volte qui segnalato, e con rara discrezione, 
dalla sua autrice e curatrice, sito che non esito a consigliare a 
chiunque volesse formarsi un'opinione propria sul succitato, al di là 
delle chiacchiere inevitabilmente partigiane che si fanno qui.
Ciao
Luca

  sofisticata letterarietą, per certi aspetti, irrisolta, .../cut.
Cfr. Nella Giannetto, "Oceano Mare di Baricco tra Conrad e Cavino",
Arcipelago Edizioni, Milano, 2004.


a me i libri di baricco(tranne senza sangue) piacciono..poi magari lui è
anche uno stronzo, ma a me che mi frega...

 --
'preferisco la peste. E' più classica e meno mortale'( diceva la tua
prediletta e.d. a chi gli proponeva qualche serata con amiche
insopportabili). La mazzantini non penso possa fregiarsi della nomea di
caposcuola, ma può essere additata come un exemplum di 'cattiva
letteratura', quella che brodskijanamente potremmo definire 'schmalz'. Su di
lei, qualche tempo fa, c'era su www.nazioneindiana un 'esilarante parodia di
un'intervista che Nostra Signora dei clochards aveva rilasciato a Panorama:
imperdibili entrambi, l'intervista e la parodia.

 imperdibili entrambi, l'intervista e la parodia.
Le ho scaricate entrambe. Vedrò se esilarano anche me.


Ho conosciuto Baricco grazie a "Novecento", l'opera da cui è tratto il film
di Tornatore "La leggenda del pianista sull'oceano" e mi era piaciuto
notevolmente, sia come stile che come intreccio del monologo.
Poi ho preso "Oceano mare" con i libri del Corriere, attratto dal fatto che
amo il mare e quindi m'aspettavo qualcosa di buono.
Sono rimasto profondamente deluso: non si capisce un emerito ca**o!
Probabilmente non ho un livello sufficiente per apprezzarlo? Ora leggo le
vostre opinioni e mi conforto, pensando che sono comunque un buon lettore e
quindi arrivo all'unica conclusione: se non capisco un ca**o la colpa è
dell'autore!
La cosa assurda è che questo stile (chiamiamolo pure così) è voluto -visto
che in "Novecento" ha dimostrato di saper scrivere anche in maniera
"normale"-. Ora, io apprezzo una poesia in cui il senso sia criptato e
nascosto (gli ermetisti e poi il mistilinguismo di Sanguineti). Ma anche
nella poesia, sotto le parole criptate ci deve essere un senso, deve
comunicare qualcosa a chi legge. "Oceano mare" non m'ha comunicato niente, a
parte una gran confusione e seri dubbi sullo stato di sobrietà
dell'autore...leggo che anche "City" viaggia più o meno sulle stesse linee e
a questo punto mi sa che accantonerò in blocco l'autore, del che mi
dispiace, ma il tempo è limitato e i soldi pure.
Chi lo apprezza, per COSA lo apprezza esattamente?
--
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico". (A.R.)
____________________
Albert Ruggi
www.chimicavita.cjb.net
albert...@virgilio.it

 --
... ehm...come dire, io lo apprezzo per le cose che tu hai definito 
confuse e poco sobrie. 
Oceanomare e City sono i miei preferiti. E ti assicuro che non sono 
un'aliena e tantomeno pazza (...credo...)
Ma che importa, qui in icl č piuttosto bistrattato, ma č proprio il suo 
stile (che invece io apprezzo moltissimo, ovviamente) che lo fa amare o 
addirittura detestare. Beh, i commenti li hai letti.
Fai bene a non spendere soldi e tempo per chi non apprezzi.
Ciao :)
simo

Mi trovi sulla tua stessa linea. La penso esattamente come te: City e 
Oceanomare sono rimasti a metà. Anch'io non li ho sopportati, dopo aver 
amato Novecento, Seta e Senza sangue. Anche Castelli di Rabbia segue la 
stessa scia di City. Cosa dire? A me lui piace tanto, ma non riesco a 
leggerlo tutto.
Ciao, A.M. 

 amato Novecento, Seta e Senza sangue. 
Sai che credo che tu sia la prima su ICL ad avere apprezzato "Senza
sangue"? 


 
e io sono la seconda.
ciao
:)
-- 
simo

 e io sono la seconda.
Oddio è in corso un'invasione!
Lanciate le videocassette del Circolo Pickwick, li rallenteranno!
^_^
   S
-- 
http://grok.splinder.com
se vuoi scrivermi togli i trattini dall'indirizzo email

    S
Lanciatele a me che non le ho!!!
:D
-- 
simo