Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Consigio per gli acuisti

Ciao a tutti, sono nuovo su questo newgroup e forse l'argomento sarï¿œ un 
po' trito, comunque ci provo.
Volevo un buon consiglio per l'acquisto di una (o piï¿œ :/) edizioni 
della Bibbia, tutto qua! Di recente la mia ragazza mi ha regalato la 
nuovissima versione C.E.I ma girando sul web ho scoperto parecchie 
"cosette" che mi spingono a leggere "anche" altre versioni (vedi p.e. 
il sito 
www.utopia.it
). Peccato solo che non so l'ebraico perchï¿œ la 
leggerei volentieri in lingua originale, senza i vari passaggi 
ebraico-> greco-> latino-> italiano-> italiano "riveduto e corretto" 
dalla C.E.I. :-?
Grazie a tutti.

una buona grammatica italiana...
:-) 

 :-)
Si, scusate la svista, andavo di fretta... ;-)
Comunque, a parte l'ironia, che accetto, resta valida la richiesta a 
cui non hai risposto.

 dalla C.E.I. :-?
Credo che le traduzioni CEI siano fatte direttamente sullE linguE
originalI, senza tutti questi passaggi. Se poi l'italiano risultante
sia bello o faccia c...are è questione di gusti. Mi pare di capire che
molta gente preferisca la vecchia traduzione CEI a quella attuale
(uscita 4-5 anni fa).
Se ti interessano edizioni critiche, magari con tanto di lingue
originali, ti conviene chiedere ai professionisti del ramo:
it.cultura.cattolica
it.cultura.classica
it.cultura.ebraica
it.cultura.religioni
it.cultura.religioni.cristiani
free.it.religioni.battisti
free.it.religioni.cristianesimo
free.it.religioni.tdgeova
free.it.religioni.protestanti
--
Cingar

Scriveva Cingar mercoledì, 05/11/2008:

Grazie mille! :D

 free.it.religioni.protestanti
Umh... i problemi delle traduzioni bibliche sono per la maggior parte
dovuti proprio agli addetti ai lavori, quindi secondo me sarebbe
meglio lasciarli stare.
Per la Bibbia infatti non si tratta tanto di bellezza o meno della
lingua, ma il guaio e' piuttosto che i traduttori appartenenti a
qualche confessione traducono i testi avendo gia' deciso a priori cosa
c'e' scritto. Esempio: se in un testo antico si trova una parola, il
cui significato noto e' "fratello" e non si conoscono casi in cui,
nella lingua e all'epoca della redazione del testo, tale parola sia
stata utilizzata con accezione diversa da quella di "fratello", il
traduttore di un testo "normale" tradurrebbe quella parola con
"fratello". Il traduttore, per esempio cattolico, della Bibbia invece
ha deciso gia' in partenza che "fratello" non significa "fratello"
perche' da 2000 anni la chiesa ha detto che Cristo di fratelli non ne
aveva, quindi "fratello" significa per forza qualcos'altro...
Nella Bibbia esempi di questo genere abbondano, quindi sarebbe
preferibile rivolgersi a testi aconfessionali. Ho sentito dire che
l'edizione pubblicata negli oscar Mondadori lo sia, ma non saprei dire
se e' vero e se sia valida. Uno che si era messo in testa di fare una
traduzione aconfessionale (e adogmatica) della Bibbia era il poeta
Emilio Villa, ma naturalmente, e purtroppo, non l'ha mai finita...
Marco

 Bibbia, tutto qua!
A me la Bibbia non interessa, invece ho letto con piacere:
Piergiorgio Odifreddi - Perché non possiamo essere cristiani (e meno che 
mai cattolici)
Ciao
Claudio

 Grazie a tutti.
Prego, ciao,
Giuseppe
--
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (uscita 4-5 anni fa).
Lasciamo perdere. Mia moglie ha corretto la bozza della nuova
traduzione.
La cosa che ricordo con più tristezza è "vade retro, satana" che è
diventato qualcosa come "satana, va dietro a me" o qualcosa del
genere...
Caspita, "vade retro, satana" era diventato ormai un modo di dire!
Perchè cambiarlo!?
E di cose del genere purtroppo ce ne sono molte altre!


 nuovissima versione C.E.I
permettimi un po' d'ironia... e tu cosa le hai regalato? un cilicio?
G