Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Goodreads

Per chi si è stufato dei bachi di Anobii; o vuole provare a vedere se
c'è un'alternativa... beh, questo Goodreads non è male. Giovane, forse
ancora un po' immaturo rispetto a certe cose di anobii, ma interessante,
vivo, vivace e con alcune cose interessanti che manco anobii ha.
Ciao e buon anno a tutt@
-- 
I videogame  non influenzano  i bambini: infatti  se da  piccoli fossimo
stati  plagiati  da  Pac-man,  adesso   passeremo  il  nostro  tempo  in
ambienti semibui, mangiando pillole  magiche, ed ascoltando della musica
elettronica ripetitiva.		    Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989

 vivo, vivace e con alcune cose interessanti che manco anobii ha.
Ho il sospetto che tutti questi siti evitino deliberatamente di
semplificare il passaggio agli utenti di Anobii, perché per ora non hanno i
fondi per sostenere l'esodo di massa; non si può spiegare in altro modo il
fatto che non accettino il formato di Anobii. Se provate a dargli in pasto
un xls o csv generato da un'esportazione di Anobii, non lo riconosce e si
limita a fare la scansione degli ISBN. Ne trova parecchi, a dire il vero
(dei 200 libri che ho in libreria su Anobii, è riuscito a importarne 169),
ma perde tutte le altre impostazioni. Per fargli digerire voti, commenti
pubblici e privati e stato di lettura ho dovuto manipolare a mano il file,
con un'operazione che credo che ben pochi possano o vogliano fare. E
comunque tutti i dati per lo scambio non sono importabili.
Non possono certo pensare che uno che ha centinaia o migliaia di libri
abbia voglia di rifare tutto da zero...
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 abbia voglia di rifare tutto da zero...
Senza dubbio; infatti c'è già chi s'è messo al lavoro per risolvere il
problema:
http://jumpinshark.blogspot.com/2010/12/anobii-e-goodreads.html


 
http://jumpinshark.blogspot.com/2010/12/anobii-e-goodreads.html
Con un po' di ingegno si riesce a importare anche il titolo dei commenti,
lo status di lettura e la data di lettura. Niente da fare invece per voti
di utilità, commenti degli altri utenti, note a margine e dati delle
letture multiple (che Anobii non esporta).
Il problema è che goodreads non ti viene incontro per niente, ad esempio
per i libri che non riconosce non ti presenta una lista di possibilità da
cui scegliere, semplicemente ti avvisa che non li ha riconosciuti e ti devi
arrangiare. E dire che se inserisco il titolo di uno qualsiasi dei trenta
libri che non mi riconosce in automatico, lo trova senza problemi!
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 Il problema è che goodreads non ti viene incontro per niente, ecc.
Scusate l'intromissione. Io catalogo i miei libri con Librarything. Ho 
provato tempo fa ad esportare su Anobii perchè ho letto che ci sono bei 
gruppi di discussione mentre su Librarything i gruppi in italiano languono, 
però non ci sono riuscito ed ho rinunciato. Non conosco affatto Goodreads. 
Vorrei sapere da voi o da altri che conoscano tutti questi siti i pro e i 
contro che li contraddistinguono in modo da capire se è il caso di 
trasferire la mia non immensa libreria.
Posso solo aggiungere che tempo fa lessi un paio di articoli sul web che 
mettevano a confronto Librarything e Anobii e in sintesi consideravano la 
catalogazione su Library nettamente superiore ma le discussioni in italiano 
il punto forte di Anobii.
Ciao,
Alessandro 

 Ciao,
Ciao,


 catalogazione buttati nel cesso.
Caspita! Spero le cose non vadano cos�.
Ma nel caso peggiore di un trasferimento forzato questo Goodreads � meglio 
di Librarything? Com'� messo ad utenti italiani?
Ciao
Alessandro 

 di Librarything?
Beh, la differenza più grossa è sicuramente che Goodreads è gratuito, a
differenza di Librarything che lo è solo per i primi 200 libri. E non è
una differenza da poco :)
Com'è messo ad utenti italiani?
Sta crescendo in proporzione diretta ai problemi di Anobii; e diventerà
il nuovo punto di riferimento degli utenti italiani, immagino, perché
come anobii è gratuito.


 come anobii è gratuito.
Mi viene in mente che forse è questo il problema. Un sito a pagamento fa 
guadagnare l'autore e questo è sufficiente a renderlo duraturo. Un sito 
gratuito dipende dalla passione di chi lo gestisce e quella viene e va. 
Comunque Librarything costa 25 dollari per un abbonamento a vita, sembra 
fattibile.
In ogni caso terrò d'occhio questo Goodreads, grazie della dritta.
Ciao,
Alessandro 

 fattibile.
Mah, i social network raccolgono su noi utenti una quantità di
informazioni (profilazione), che poi loro possono vendere (lecitamente,
cioè "anonimizzandole" o illecitamente, con nome e cognome).
Che per essere profilati si debba pure pagare, onestamente mi pare
veramente troppo!


 veramente troppo!
Questo non è un thread sul "Grande Fratello" di Orwell! :-)
Se vuoi rimanere sul gratuito è una tua scelta, io volevo solo ipotizzare
che i problemi di Anobii (e di migliaia di altri siti totalmente free)
potessero derivare appunto dall'essere emanazione della sola passione dei
creatori. Ma credo che questa opinione non ti convinca.
Ciao,
Ale

 creatori. Ma credo che questa opinione non ti convinca.
Beh, direi proprio di no: ci sono siti - chessò, facebook e twitter -
che sono completamente free e tutto sommato funzionicchiano decentemente...
;)


 decentemente...
Auguro ad Anobii e Goodreads il successo di Facebook. Certo che prenderlo
come esempio è di un ottimismo sconfortante... 

 come esempio ï¿œ di un ottimismo sconfortante... 
Guarda che la maggior parte dei social network esistenti - i giï¿œ citati
fb e twitter; linkedin, foursquare, 
identi.ca
, meemi, myspace, tumblr,
Viadeo, friendfeed, etc etc - sono a gratis. Poi possono offrire servizi
personalizzati, in alcuni casi, o features particolari - la pubblicitï¿œ
in fb e twitter, per esempio - che sono a pagamento.
L'essere a gratis, comunque, non inficia la qualitï¿œ del prodotto.
Di tutti quelli che conosco ed uso - e li uso per lavoro, essendo io uno
che si occupa di SEO e sviluppo web - l'unico del livello di cui sopra
che abbia grossi problemi di usabilitï¿œ ï¿œ, purtroppo, anobii.
Senza polemica, ovviamente, ma solo per ragionare e discorrere :)
-- 
Sya-dasti-sya-nasti-sya-davak-tav-yaska
ave, oh Eris!
                 Libero Hagabard Celine

 Senza polemica, ovviamente, ma solo per ragionare e discorrere :)
Ma certo! Fa piacere, anzi, avere l'opinione di un esperto del settore!
Ciao,
Alessandro