Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Parto travagliato di un gruppo oppresso - Richiesta rimozione del moderatore

       falsificati) da parte del proponente o di persone a lui vicine. [...]
Saluti
Mario Benvenuti
--
e-mail: 
mar...@isa.it
http://www.isa.it/computerville/
* PGP Key Available * 

Ora ho capito. Grazie per la delucidazione, inoltre sono completamente
d'accordo, anche se poi alla fine a nessuno frega della mia opinione.

 wrote:
% Mentre e' dovuto il rispetto per quanti regolarmente
% hanno votato, e sono sicuramente piu' di 75, per la
% creazione del nuovo gruppo, chiedo al GCN la rimozione 
% del moderatore, in quanto responsabile di irregolarita'
% nella votazione[1] e la surroga nella persona/persone
% che saranno ritenute piu' opportune dal GCN stesso.
Il guaio e` che non ha senso, date le regole del GCN, la rimozione del
moderatore. E` una cosa "o tutto o niente". 
.mau.

che saranno ritenute piu' opportune dal GCN stesso.
"Ma chistu cu' mu' mannaro? E mmuorte'!?!?..."
Skillo: com' è la dizione sicula?
Ah Mario! Come dicono alle partite di calcio ? E nun ce vonno sta'! E
nun ce vonno sta'...
LUX



moderatore. E` una cosa "o tutto o niente". 
Beh, comunque vada e qualunque decisione prendiate
al termine della settimana, 
* ci sono dei precedenti
* e' di per se' un bel precedente
Fermo restando che farete come vi pare :-))
Ciao


 wrote:
% >moderatore. E` una cosa "o tutto o niente". 
% 
% Beh, comunque vada e qualunque decisione prendiate
% al termine della settimana, 
% * ci sono dei precedenti
% * e' di per se' un bel precedente
% 
% Fermo restando che farete come vi pare :-))
*Faranno* come gli pare. Io sono troppo incasinato in questo periodo e, visto
che il GCN e` un gruppo e non e` un insieme di burattini di .mau., 
seguiro` la decisione degli altri.
Confermo che dovremmo mettere una regola "se il candidato moderatore di un
gruppo moderato dimostra di non avere letto il regolamento, la votazione
e` annullata e deve essere ripetuta".
.mau.

, 
m...@beatles.cselt.it
 (Maurizio
Codogno) wrote:
[cut]
:Confermo che dovremmo mettere una regola "se il candidato moderatore di un
:gruppo moderato dimostra di non avere letto il regolamento, la votazione
:e` annullata e deve essere ripetuta".
Be, se un candidato moderatore non si e` letto i vari documenti che
spiegano i meccanismi di voto, voglio vedere che succedera' quando questo
dovra' organizzare la moderazione del gruppo. Spero di sbagliarmi, ma
prevedo tante, ma proprio tante, domande tecniche sulla moderazione  e mi
pare di poter anche prevederne il tono, 
povere le vostre gonadi !
-- 
Ciao |Cerchi dei news server pubblici? Non trovi un ng approvato da|    
cf   |poco? Vuoi sapere come funziona la moderazione? Non capisci  | 
     |bene cos'e` usenet? Vuoi creare un nuovo newsgroup?          |
     |Prima di chiedere *LEGGI* l'INA FAQ su it.faq o it.news.aiuto| 

LUX
Ma un moderatore dovrebbe sapere che e' e a cosa serve
un followup-to? 


Saluti
Pur non avendo votato ( ed avendo anticipatamente dichiarato il
perche' ) non vedevo poi male la nascita di un NG di classica
moderato.
Purche' sia per la " causa " pensavo, va bene lo stesso.
Ma la storia dei 4 voti, e di tanti altri voti che con la musica non
c'entrano niente, mi ha piuttosto amaramente riportato a una realta'
abbastanza squallidina, dove piu' che l'interesse per la musica mi par
di vedere piccole frustrazioni personali e piccole ambizioni e piccoli
sotterfugi.
Non me lo sarei aspettato, e mi dispiace che sia accaduto.
Ma da quando - ormai mi pare un secolo - sono approdato qui a IAMC ho
visto il NG crescere, salire, scendere, prendere botte in testa e poi
riprendersi piu' vivace di prima.
L'ho gia' scritto un sacco di volte e lo ripeto adesso : ad IAMC mi
sento a casa mia, ci sto bene e...ci resto !
Cesare Simonetti
GENOVA PROFONDA

 wrote:
% Ma un moderatore dovrebbe sapere che e' e a cosa serve
% un followup-to? 
Quello no. Tanto lo posso mettere io nel bot :-)
.mau.

 wrote:
% Difficile prendere una decisione.
% Cero che, in questi ultimi tempi, i veri e propri "brogli", ed alcune
% "furbizie", stanno dilagando.
% Occorrerą mettere mano di nuovo alle regole di voto?
No, le regole vanno bene. qui basta decidere l'applicazione.
.mau.

dovra' organizzare la moderazione del gruppo.
Visto ke sai tutto, spiegamelo tu!
Ma lo sai ke ci sono almeno 10 modalità diverse di moderare!?
Pecione!...
LUX

un followup-to? 
Sě, adesso gli facciamo l 'esame e l' esaminatore saresti tu...
Pfui!...
LUX

No, le regole vanno bene. qui basta decidere l'applicazione.
Sì, ragazzi, ma in senso + lassista! Non siamo mica ad Auschwitz!...
LUX

sento a casa mia, ci sto bene e...ci resto !
Beato te! E ki invece si trova malissimo e vorrebbe parlare di MC
secondo te ke kaz簣 dovrebbe fare!?!?...
LUX

, 
lucio...@flashnet.it
 wrote:
At 6:00 PM +0000 on 2/12/99, Lucio PERES  wrote:
:On Thu, 11 Feb 1999 14:30:49 -0500, 
c_f...@usa.net
 (Carlo Fusco)
:wrote:
:>Be, se un candidato moderatore non si e` letto i vari documenti che
:>spiegano i meccanismi di voto, voglio vedere che succedera' quando questo
:>dovra' organizzare la moderazione del gruppo.
:
:Visto ke sai tutto, spiegamelo tu!
Non ho tempo da perdere con uno che non si preoccupa neanche di informarsi
delle cose che gli servono, ma se proprio ci tieni puoi leggerti quello
che ho  scritto sull'argomento nella faq di it.news.aiuto (v 0.9 beta).
:Ma lo sai ke ci sono almeno 10 modalità diverse di moderare!?
addirittura 10 diverse modalita', ma davvero? Adesso i vari modi di
settare un bot sono stati divisi in categorie, ma pensa un po' che
sorpresa. BTW per non saper ne leggere ne scrivere ma... il tipo di
moderazione non andava deciso #prima# di votare un gruppo. A dimenticavo,
fai aggiustare la tastiera, non vorrai mica che ti scambino per uno di
quelli che scrivono k al posto di ch e magari mettono 1 al posto della i,
e che nell'ambiente di usenet chiamano lamer(z).
:Pecione!...
anche a te (ma che vuol dire?)


secondo te ke kaz簣 dovrebbe fare!?!?...
Se proprio proprio non sopporta l'atmosfera di IAMC potrebbe proporre un
gruppo moderato e, magari, candidarsi a moderatore. Poi potrebbe fare
pubblicita' al proprio gruppo in modo cortese e civile. Raccoglierebbe
in tal modo, senza eccessivi problemi, i 75 voti necessari e l'avventura
inizierebbe in un clima di euforia generale.
Quello che invece non dovrebbe fare e' quello di crearsi un clima ostile
con chiamate nominali, sabotando, o tentando di sabotare, proprio il
gruppo dove cerca di trovare i consensi e poi, quando il GCN gli fa le
bucce su alcune irregolarita' nella votazione (veniali, sia ben chiaro)
strillare e gridare all'ingiustizia con argomentazioni un po', come
dire, ebefreniche. :-)
Quando questi atteggiamenti li ha un semplice proponente e' piu' facile
passarci sopra (ne so qualcosa), ma quando li ha addirittura il
moderatore in pectoris, la faccenda rischia di innescare un bel vespaio.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Panta Rei; Tutto Scorre ...
ebefrenicamente ...


avresti potuto anche accettare.
Riusciresti a fare un newsgroup utile e accogliente, 
moderandolo saggiamente e con poco lavoro (cfr. documenti del 
GCN sulla moderazione) e molto probabilmente avresti 
l'aiuto, la collaborazione e la stima di tutti i partecipanti.
In sintesi penso che considerando il pessimo incipit,
Peres potrebbe senz'altro passare da subito il testimone,
anche per poter vedere i frutti di tutto il suo lavoro. Del
resto, con lui come moderatore, sara' un poco piu' difficile
che il gruppo decolli in fretta.
Cordialita'


avresti potuto anche accettare.
Uffa! E' otto volte che rispondo e poi la risposta non mi convince e
cancello ogni cosa. Allora questa volta lascio l'unico interrogativo che
c'era sempre, in tutti i tentativi precedenti:
ma sei scemo?


ma sei scemo?
Si'. E sono in *buona* compagnia.
