Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Storia dell'arte

Recentemente su alcuni newsgroup della gerarchia it.
(it.cultura.letteratura.italiana e it.cultura.storia) č stato sollevato
il
problema della mancanza di un gruppo dedicato alla storia dell'arte. So
che
circa sei mesi fa era stato proposto un it.arti.figurative che non era
perň
riuscito a raggiungere il quorum allora richiesto di 75 voti (ora sono
ben
100). Mi chiedevo quanti sarebbero interessati a tentare nuovamente
l'impresa: la mia idea sarebbe la creazione di un gruppo che non si
sovrapponga a it.arti.varie o a it.arti.architettura, ma che sia
orientato
piu' specificamente ad una discussione storica delle arti figurative
(pittura e scultura in primis, dall'epoca paleocristiana all'arte
contemporanea), e che troverebbe forse
la sua collocazione piů consona nella sotto-gerarchia it.cultura.*
(it.cultura.storia.arte, forse?). Cosa ne pensate?
Ciao
Stefano

 (pittura e scultura in primis, dall'epoca paleocristiana 
Che vi hanno fatto di male Policleto e Fidia?
-- 
"Vedete un ufficiale dei Carabinieri paracadutisti che parla con gli
indigeni di Timor Est con un dizionario Bantu-Swahili" (TG3)

>e-mail alterata - per msg privati togliere XYZ<<
http://www.estovest.org
 Le radici del terzo millennio


Asolutamente nulla! Per altro amo molto l'arte classica: l'idea era
quella di non sovrappormi al *tuo* gruppo (ICCl), che, da manifesto,
ospita anche discussioni sulla "cultura materiale del mondo antico", o
ad un eventuale, nascituro, it.cultura.archeologia. Discussioni
riguardanti la storia della tradizione classica nelle arti figuative
sarebbero comunque IT. Tuttavia, in linea di principio, non avrei nulla
in contrario alla creazione di un gruppo il cui *topic* comprendesse
anche l'arte antica, se ciò non costituisse una inopportuna invasione
degli *orticelli* altrui. Dal momento che il suggerimento arriva proprio
dal moderatore di ICCl, credo comunque che non ci dovrebbero essere
problemi.
Ciao
Stefano


Benissimo!
Ciao
Stefano

100).
Ottima idea, come già dissi su 
I.c.lett.it
., ma credo che manchi la 'massa
critica'. Gli appassionati di arte e storia dell'arte sono proprio pochi, e
quelli telematici davvero quattro gatti.
Io lo voto di sicuro, ma faccio notare che cisono già due gruppi con
argomenti molto ampi (it.arti.varie e quello su 
tin.it
) che ospitano
regolarmente SOLO pubblicità e spazzatura: è un sintomo piuttosto
indicativo, temo...
p.b.

 ospita anche discussioni sulla "cultura materiale del mondo antico",
Non c'è alcun problema di "gelosia".


paolo beneforti <

Per carita', su it.arti.varie postano anche lo spam per la mostra di
teomondo scrofolo e le sue splendide marine in mostre alla pro loco di
viserbella.
IMHO un NG sulla storia dell'arte e' fondamentale.
E' importante, per ottenere una vasta audience, allargare un po' il
topic anche, magari, all'arte conteporanea, alla critica militante; non
solo a quella storica.
Poi, se nasce interesse, si puo' procedere per sottogruppi.
Io ci sto.
--
Bakunin
"Io non sono un posacenere"
            Graziano Ledda

indicativo, temo...
Ma è proprio per il *rumore* assordante, IMO, che non si apre nessuna
discussione. Lasciamo la spazzatura e la pubblicità dov'è e apriamo un
nuovo spazio di discussione (più specifico)
Ciao,
Stefano

Io ci sto.
Uno in più.
Grazie,
Stefano

 idee?
it.cultura.arte
per questi motivi
1) allinearsi agli altri gruppi di it.cultura come linguistica, letteratura,
storia
2) ampliando il gruppo a tematiche generali e contemporanee sull'Arte si
hanno maggiori possibilità di raggiungere i 100 voti.
Poi se sarà necessario si potranno creare sottogruppi tipo:
it.cultura.arte.italiana
it.cultura.arte.scultura
it.cultura.arte.storia
ecc.
Seb

indicativo, temo...
"Quello di tin" non lo conosco, potresti illuminar(ci) ulteriormente?
La misera condizione di arti.varie a mio parere deriva dalla stessa
"varieta`", ossia genericita` del topic: e` chiaramente "il resto"
dopo aver tolto cartoni animati, cinema, fumetti, fotografia, musica e
il resto. Ovvio che ci vanno a postare segnalazioni di mostre e altre
porcherie ancor meno in tema.
A meno che non "si" (chi di dovere) pensi di creare un gruppo
it.annunci.culturali o simile penso che sia inevitabile, forse anche
giusto, che certi tipi di segnalazioni finiscano in it.arti.varie
Poi la sottogerarchia "arti" sembrerebbe, almeno a naso, piu` dedicata
a chi "fa" (vende?) arte, che non a chi abbia un interesse
culturale/umanistico/storico/critico...
Secondo me e` indispensabile che il nuovo gruppo sulla SdA vada sotto
"cultura".
...e anche che sia moderato. Ma di questo avremo occasione di parlarne
ancora.


solo a quella storica.
Non solo per questione di audience, aggiungerei alla SdA piu`
conosciuta (per intenderci: quella dei programmi scolastici) l'arte
"primitiva" e orientale.


ecc.
direi di no.
esiste gia` la sottogerarchia "arti" per questo tipo di sviluppo[1].
E lo storico dell'arte assomiglia piu` a un "letterato" che a un
"artista".
[1] a meno che mi sia sfuggito un orientamento "ufficiale" di
rivoluzionare anche questo aspetto dell'organizzazione di it.


 "artista".
non e' il luogo per discutere di questo, ma stai riducendo l'artista ed
elevando lo storico. comunque la collocazione sotto cultura già evidenzia i
contorni di ciò che si andrà a discutere.
seb

il resto.
Tin.it.arte non ha lo stesso topic generico, ma è morto lo stesso.
E comunque la povertà dell'intersezione tra appassionati d'arte e genti
telematicizzati la verifico quotidianamente. Se l'andazzo cambia mi fa
tuttavia piacere.

Ciao,
ho visto per caso questa proposta di newsgroup sulla storia dell'arte
italiana e mi sembra un'idea molto interessante. Pensate che ci potra'
essere un po' di spazio per parlare di arte 'locale' cioe' di quelle opere
di artisti sconosciuti che ritornano a volte alla luce in maniera un po'
roccambolesca, di cui si e' persa del tutto memoria in qualche paesino un
po' 'sperso' dell'Italia?
Comunque, io ci sto ...
Roberta

da news.interbusiness)
Solo da tin, ovviamente...
Potendo accedervi solo gli utenti tin, aveva in partenza una notevole
limitazione, e non si puo` assumerlo come termine di paragone per un
prossimo possibile gruppo entro it, che sarebbe visibile a
tutti,indipendentemenete dal provider utilizzato.


Roberta
A presto (spero)
Stefano

 crearlo non vedo perche' fasciarsi la testa ecc. :-)
Sì, ma c'è stato molto lavoro preparatorio. Poi è passato con 122 voti
(i quorum era ancora a 75) e la moderazione è stata decisa in sede di
RFD (Ricordo che la pulce nell'orecchio me la mise Elrond, e ancora oggi
modero più o meno secondo la sua impostazione originale). Non sono
sicuro che si possa fare lo stesso risultato per la storia dell'arte, ma
certo il topic è degnissimo e vale la pena di provare (io però voto solo
gruppi su cui ho intenzione di postare e su questo è difficile).
Moderalo, moderalo, moderalo.
-- 
Cronista: "Quante paste ti sei calato?"
Discotecaro: "Segreto professionale".
(Studio Aperto)

Moderalo, moderalo, moderalo.
L'intenzione infatti sarebbe quella di creare un gruppo moderato. Avremo
occasione di discuterne piů approfonditamente una volta presentata la
RFD.
Ciao
Stefano




 Stefano
A mio avviso sarebbe necessaria una distinzione tra arte antica e moderna da
un lato e contemporanea dall'altro, intendendo per moderna quella che va fino
alla rivoluzione industriale. Questo sia per quanto riguarda chi "fa" arte,
che i critici, teorici etc. In maniera che ognuno sappia cosa aspettarsi
esattamente dalla lettura del ng, evitando effetti come quello dei ng
it.cultura.filosofia o it.cultura.storia nei quali raramente si parla di
eventi e filosofi più vecchi di un secolo. Un altro problema sarebbe quello di
evitare che il ng sia utilizzato da parte di addetti al settore per la
promozione e/o la diffusione della propria attività artistica personale. Per
questo si dovrebbe utilizzare it.arti.varie o un altro ng apposito.Inoltre
l'area di interessi non dovrebbe avere restrizioni geografiche, dunque
estendersi anche a manifestazioni orientali, all'arte tribale africana ed
oceanica, etc.
La migliore denominazione sarebbe, secondo me, sotto la voce cultura o sotto
quella arti, ma sempre con la distinzione:
it.arti.antiche_moderne
it.arti.contemporanee
oppure
it.cultura.arte_antica
it.cultura.arte_contemporanea
Cordialmente
--
Gianrico Gualtieri
 
______________________________________________________________________
Message envoye depuis iFrance >>  
http://www.ifrance.com
Gratuit >> Hebergement (50 Mo)/Vos emails (POP&HTML,20 Mo)
Votre agenda online gratuit >> 
http://agenda.ifrance.com
NOUVEAU : Faxez gratuitement ! >> 
http://fax.ifrance.com
--
Posted from 
www.ifrance.com
 [209.67.249.134]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Gianrico Gualtieri
Saluti,
Stefano

 proposta.
Parole sante: non dividere il topic, se no non c'è speranza. In omaggio
a quanto ha detto max1, se lo fai moderato te lo voto.


a quanto ha detto max1, se lo fai moderato te lo voto.
:-)


 Stefano
