Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Ancora sulla "variante di Luneburg"

Leggendo messaggi qua e là , dopo un bel pò di giorni di assenza (anche a
causa di un server impazzito) ho trovato alcune interpretazioni sul finale
della "variante di Luneburg" . Devo dire che non pensavo che ce ne potessero
essere di diverse da quella che a suo tempo diedi io , quando lessi il libro
.
Per me il famoso esperto di scacchi , ex carnefice nazista in incognito , si
uccide non certo per rimorso o perchè è stato battuto in una partita da un
principiante , ma semplicemente perchè l'avversario di un tempo lo ha
costretto a rivelare la sua vera identità .
Infatti , l'aver dato a quella particolare variante di gioco il nome di
Variante di Luneburg ha permesso alla sua ex vittima , che da molto tempo lo
stava cercando , di identificarlo.
Importantissima per me è la frase finale , che permette al lettore , solo
alla fine , come una mossa degli scacchi , di capire il collegamento tra il
nome della variante e il nome del luogo dove si trovava il campo di
concentramento .
Che ne dite ?  accetto volentieri altri punti di vista .
Ciao
Effi

essere di diverse da quella che a suo tempo diedi io , quando lessi il
libro
Cioe'?
(Oddio, spero che non mi sia arrivato il messaggio a meta', e' gia'
successo...)
Ciao, Mariano

 essere di diverse da quella che a suo tempo diedi io , quando lessi il
libro


concentramento .
Mica me li ricordo, la frase e il particolare: magari hai ragione, ma io
l'ho letto quasi solo in chiave mitico-scacchistica, magari ciň mi coprě di
prosciutto le lenti...!
saluti
p.b.

molto senso,  e quindi son tornata a rileggerlo in vari punti  .
Per la vicenda magari questa motivazione regge, ma non è incompatibile con
l'altra che proponevo io tempo fa (proposta vagamente intuitiva, per altro):
al nazista viene dimostrato che non sarebbe mai stato il più forte
scacchista, anche se non ci fosse stata la guerra. Ciò dà senso alle molte
pagine di psicologia e biografismi fantastici su scacchisti celebri e senso
del gioco, che per altro sono l'unica cosa che mi è parsa interessante di
questo romanzo per il resto debolino in tutti i sensi.
saluti
p.b.
(ps: l'ossessione del divario con un giocatore inarrivabilmente più forte
bisogna esser scacchisti per capirla, mi sa)

 bisogna esser scacchisti per capirla, mi sa)
Vorrà dire che imparerò a giocare a scacchi per poter notare la deolezza del
libro..
Sarà, ma proprio in quanto ignorante in materia mi ha affascinata molto la
descrizione puntigliosa di questi pedoni-viventi succedutisi nel tempo e i
lampi - del tutto imprevisti -  a Luneburg. Forse è per questo che non ho
letto il libro nella chiave che gli hai dato, altrimenti sì l'avrei trovato
più scontato di quanto non sia. Sarebbe un retorico riferimento alla
deportazione fatta a mezzo di metaforici pedoni che diventano  alfieri pur
nella coscienza del loro non esser mai stati tali se non in virtù di una
guerra che dà loro l'illusione del vincente.
Credo più che altro che gli scacchi non siano solo il pretesto, ma il fine
oltre che il mezzo e lo strumento per l'evolversi della storia. E'
nell'ottica della pedina che si muove il racconto e non viceversa.
salustri
Giuliana