Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: memento mori (vagamente iettatorio)

Il 2002 è un anno palindromo.
Ok, non è una novità, ma il punto non è questo.
I relativisti incalliti cercheranno di convincervi che non
significa nulla, che il 2002 è una data come un'altra,
una semplice convenzione che non riguarda neppure
tutto il pianeta.
E invece è un segno importante, un fatto epocale.
Qualcosa come il passaggio della cometa di Halley, cioè
un evento che, in genere, capita una sola volta nella vita.
Gli anni palindromi si verificano una volta ogni secolo
(1771, 1881, 1991), tranne allo scadere del millennio
(2002, 3003 etc.).
E così a noi è capitato il privilegio, un po' come al longevo
Junger, che vide passare due volte la cometa Halley, di
vivere due anni palindromi.
Il prossimo arriverà nel 2112, fra più di un secolo, per cui
è molto improbabile che potremo avere una terza occasione,
così come è probabile che chi nascerà fra pochi anni non
ne vedrà neppure uno.
Il primo giorno del 2002 ero a Firenze.
In via della Spada, a due passi dall'arcigno Palazzo Strozzi,
c'è un remainder di libri d'arte fornitissimo.
Tutto quello che normalmente non trovi in altre librerie
lì c'è, e a prezzi dimezzati.
Ti serve il libro dei conti del Guercino, che ha tirato meno
copie dei parenti del curatore? Eccolo.
Cerchi delle monografie su Rothko o su Tavernari, che nelle
altre librerie d'arte nemmeno sanno chi siano? Lì le trovi.
Insomma, per gli amanti dei libri d'arte, una sorta di paradiso.
Si entra lì e si vorrebbe possedere tutti quei libri, ben sapendo
che, oltre ai milioni necessari per acquistarli, ne servirebbero
molti di più per comprare una casa nuova grande abbastanza
per contenerli, così come servirebbe molto più tempo libero
a disposizione per poterli leggere tutti.
Quanti libri riuscirò a leggere nella mia vita?
Me lo chiedevo una sera a Roma, ammirando la più grande
biblioteca privata che avessi mai visto.
Era quella di Pietro Citati, di 50.000 volumi circa.
Ricordo che, nelle pause del fuoco di fila di domande tese a
sondare gli abissi della mia ignoranza, guardai con invidia
quegli scaffali stracolmi di volumi e feci mentalmente due conti.
Un libro al giorno per 365 giorni l'anno, tutto moltiplicato per
cent'anni, fanno 36.500 libri.
In pratica, ammettendo di vivere un secolo e di leggere un libro
al giorno (che è un bel leggere) da quando si è in fasce a quando
si schiatta, più in là di quel numero non si va.
Ergo Citati non aveva letto tutti quei libri; ergo io non riuscirò
mai a leggere tutti quelli della Libreria della Spada.
Borges, in alcuni versi incantevoli della poesia "Limites"
(tratta da_El Otro el mismo_, del '64), accennava proprio
a quel libro che non riusciremo mai a leggere, a quel limite
insormontabile e, spesso, inconsapevole:
"Si para todo hay término y hay tasa
Y ultima vez y nunca màs y olvido
Quien nos dirà de quien, en esta casa,
Sin saberlo, nos hemos despedido?"
Tras el cristal ya gris la noche cesa
Y del alto de libros que una trunca
Sombra dilata por la vaga mesa,
Alguno habrà que no leeremos nunca[...]"
Ecco: quel libro riposto sullo scaffale, intonso, che non
riusciremo mai a leggere, incombe su di noi come
qualcosa che sta a misurare la durata delle nostre vite.
Forse, nel desiderio di leggere quanto più possibile c'è
anche l'illusione di fermare il tempo che scorre inesorabilmente,
la volontà di allontanare da sé la morte, la finzione di
procrastinare l'irreparabile, di ignorare la nostra scadenza.
Perché tutto ha una scadenza e un limite (e ogni limite ha
una pazienza, come diceva Totò), e valeva anche per noi
quel che sentii dire tempo fa in un documentario televisivo
sugli animali, quando lo speaker spiegò che gli elefanti e
le farfalle, pur vivendo esistenze dalle durate molto diverse
(i primi parecchi anni, le seconde pochi giorni), avevano in
realtà una vita scandita dallo stesso numero di battiti cardiaci.
Per cui, anche se fingiamo di non saperlo, anche se ci illudiamo che
non esista, la scadenza è già fissata nel dna, l'orologio biologico
è lì, indifferente a tutto, preciso e implacabile come un metronomo.
In un curioso appunto dei suoi Quaderni postumi, Cioran diceva
che diversi mesi prima aveva accettato l'incarico di scrivere un
saggio che non gli andava di fare.
Lo aveva fatto solo perché gli sembrava che la scadenza fosse
lontanissima, come qualcosa che non lo riguardasse.
Poi il giorno è arrivato, prima e più velocemente di quanto si
aspettasse, e commentava che con la morte deve succedere
qualcosa di simile.
Pensi che quel giorno remotissimo non arriverà mai, e infatti
quando arriva ti coglie sempre impreparato; e allora si vorrebbe
avere qualche scusa buona, una giustificazione adatta a rimandarlo
un altro po', perché abbiamo ancora un sacco di cose da fare
e impegni da portare a termine; e invece non ci sono cazzi che
tengano, non ce n'è per nessuno, come direbbe il teschio
anamorfico ai ricchi ambasciatori di Holbein il giovane...
Proprio sul tema dei limiti inconsapevoli, e della giovinezza che
si crede immortale, si apre e si chiude il bel film di Bernardo
Bertolucci "Il tè nel deserto", tratto da un romanzo di Paul
Bowles, e che, in alcune parti, si ispira pure a un racconto
di Borges ("Storia del guerriero e della prigioniera").
All'anziano narratore americano, inquadrato in primo piano
coi suoi liquidi occhi azzurri, spettano le ultime parole del film...
"Poiché non sappiamo quando moriremo, siamo portati a
credere che la vita sia un pozzo inesauribile. Però tutto accade
solo un certo numero di volte, un numero minimo di volte.
Quante volte vi ricorderete di un certo pomeriggio della vostra
infanzia, un pomeriggio che è così profondamente parte di voi
che, senza, neanche riuscireste a concepire la vostra vita?
Forse altre quattro o cinque volte, forse nemmeno.
Quante altre volte guarderete levarsi la luna?
Forse venti, eppure tutto sembra senza limite."

 nel suo messaggio
è saltato di palindromo in frasca

 Bertolucci "Il tč nel deserto"...
Ma ti č piaciuto sul serio?
A me č sembrato un lungo, angosciante sogno, vissuto con il terrore di non
svegliarsi piů! Mai una visione č stata piů penosa; non ho certo colto il
lato poetico del film.
Veramente ho risposto al tuo post anche per farti notare che hai aperto il
thread *rubando* il titolo ad un libro di  Muriel Spark: "Memento mori",
affascinante viaggio tra vizi, virtů, demenze e saggezze di anziani signori
e signore londinesi.
Beh! Perdonami, ho tergiversato parecchio.
Ciao.
-------
Giosi
-----------------------------------------------------------------
............
Forse s'avess'io l'ale
Da volar su le nubi,
E noverar le stelle ad una ad una,
O come il tuono errar di giogo in giogo,
Piů felice sarei, .......... (Leopardi)

 si schiatta, più in là di quel numero non si va...
C'è però un altro aspetto inquietante
in questo ragionamento: man mano, andando
avanti in questa non-stop di lettura, sarebbe giocoforza iniziare
a dimenticare i libri letti nei mesi e negli anni precedenti;
e allora sì che si sarebbe davvero nei guai:
converrebbe continuare a leggere stoicamente nuovi libri
ignorando questo aspetto disperante della questione,
o sarebbe meglio tornare indietro precipitosamente a rileggere
i libri che si sono nel frattempo scordati,
innescando così un angosciante loop di lettura a rimbalzo?
;-)
--
ciao
Angelo Pavese
http://space.tin.it/lettura/xpavese
http://www.genovanetwork.it/cucina.php

 (2002, 3003 etc
spiacente ma è falso.

 wrote:
[snip]
Bel post, davvero.
Leggo sempre ciň che scrivi, e devo dire che assieme a quelli di SS i
tuoi sono i post migliori.
Che non commento quasi mai data la mia smisurata ignoranza.
Lo so che sembra il mio sembra un post scritto da maria strofa, beh,
pazienza...
Saluti
pecora nera
"Tale č il mio amore, cosě t'appartengo
che per darti valor m'addosso il peggio."
                            W. Shakespeare

 ha scritto nel messaggio
news:a2k6qt$g5d$2...@megan.servidellagleba.it...

Argomentare no, eh povero psicolabile?

Argomentare no, eh povero psicolabile?
Ciao DocSerg1. So che scrivevi buone poesie un tempo. So che sei amico
di torrette e torrette è una cara persona. Io provengo da IAP, ti
conosco per questo. Come vedi qui ti stanno isolando. I rilievi che
fai sono condivisibili. In questo gruppo c'è il nano bagonghi alias
paolo beneforti che usa il gruppo per le sue rispostine filiformi e
chattanti. Si è messo in testa di essere il capo di icl, cosa vuoi
farci? Non si sa chi l'abbia eletto. E' un caso umano.
Mi dispiace soltanto che tu te la sia presa con Massimo Manca che è
una carissima persona, per me. 
Ciao, scusa l'intrusione e buona permanenza qui. Sai, loro pensano di
isolarti perché avresti un passato 'caldo' su altri NG. Sono così
aperti di mente qui che l'emarginazione costituisce un 'vanto'. Non
cagarli, doc.
ciao
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa


perché?  (a parte il fatto che avrebbe dovuto scrivere "circa ogni secolo)
Leo


ciao.

confronti.
E fai bene, io ti sostengo. Qui c'è stato un momento in cui avevano
ridotto in un angolo anche Lucio Angelini. Sembrava diventato "il
coglione" del NG per opera del nano bagonghi e dei suoi accoliti.
Poi l'ho difeso, e siccome mi intendo di libri, sono risultata più
credibile. Ma visto che il beneforti qui parla di libri ogni tanto e
scassa l'anima con le sue rispostine da troll di usenet (perché lui è
un troll assoluto) allora fai bene a fargli i tuoi rilievi. Magari fai
come lui, prendilo per il culo, e dopo avergliele suonate, alla fine,
metti il titolo di un libro a caso: così ti diranno che sei IT. Oppure
non metterlo: è un paradosso il mio, ovviamente.
Questo, comunque, è quello che fa lui. Chatta tutto il giorno, sfoga
la sua mania da psicolabile per il quoting e si erge a capo spirituale
di icl. Peccato che la piperita Patty sia un po' assente, ultimamente.
ciao doc.
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa


Difatti è curioso notare che benchè Usenet sia popolato da migliai di
coglioni (veri) quelli + coglioni fra questi abbiano sempre un certo numero
di lacchè...

 perché?
non vale prima dell'anno 1000, ovviamente. ;)

non vale prima dell'anno 1000, ovviamente. ;)
Ha ragione docSerg 1, pensa te se uno deve sorbirsi due pisciate da
una riga l'una (ben due messaggi) per imparare che cosa voleva dire il
critpico nano bagonghi.
Nel primo messaggio era irridente verso Garufi, con l'aria di chi
sapeva qualcosa di importante e irrideva a chi aveva fatto l'errore.
Poi manda un altro messaggio da una riga per spiegare al 'popolo'
perché Garufi avrebbe sbagliato.
Due messaggi uno più inutile dell'altro. Questo è il troll beneforti,
come ben argomentò Gennaro.
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

 come ben argomentò Gennaro.
premesso che anch'io, talvolta, trovo un po' irritante il modo in cui pb
dispensa le sue lezioni di quoting, 'stavolta il suo secondo messaggio era
in risposta (oltretutto soddisfacente) a una mia precisa domanda. Non che
tutto ciò renda l'universo un luogo migliore, però per una volta che non
commette il peccato di cui lo si accusa rendigliene atto.
saluti
Leo

commette il peccato di cui lo si accusa rendigliene atto.
Sì, era soddisfacente: se non fosse per l'aspettativa che ha creato
con quella pisciatina da oracolo di Delfi, e se non fosse che ha
dovuto rispondere perché si è accorto che sta rompendo forte. Ci
voleva niente a non sporcare il bellissimo post di Garufi con una
considerazione così secca, irritante e inutile (visto che non spiegava
niente) e dire "hai ragione Garufi, tranne che per..."
Se si è messo in riga, nella seconda riga ne prendo atto.
Ma lo stile e i contenuti sono quelli di un troll insopportabile,
volgare, arrogante e spesso e volentieri inutile.
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

 Forse venti, eppure tutto sembra senza limite."
La luna la vedo levarsi spesso, a volte rossa, a volte gialla, spesso
bianca. Abito davanti al mare Adriatico e la luna piena sorge sempre a
levante, per lo meno cosě mi sembra. Ma quante volte vedrň tornare l'estate?
Troppo poche, purtoppo, caro Sergio. Ciao.Loreta

di torrette e torrette è una cara persona
Ti prego, Maria.
Questo personaggio e' la quintessenza dell'idiozia e della petulanza; e,
come ben sai, l'amicizia, come l'inimicizia, non soggiaciono alla
proprietà transitiva (che, se cosi' fosse, io e te dovremmo a un tempo
amarci e odiarci, il che non e' dato).
Non dargli corda, ti prego, e leggiti le minchiate che semina in tutta la
gerarchia per farti un giudizio sereno sull'uomo.

 non e' dato.
e come no?
Odi et amo. Quare id faciam fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio, et excrucior.
Stefano

 scrisse:

be'; ma quella e' poesia...

l'estate? Troppo poche, purtroppo, caro Sergio.
Uno dei libri che mi hanno commosso di piů fu _Quel che resta del giorno_
di Katzuo Ishiguro, da cui James Ivory trasse un incantevole film.
Narra di un maggiordomo che, durante il viaggio in macchina nella
campagna inglese, si rende conto di aver sbagliato tutto nella vita, non
accorgendosi di aver servito per anni un inetto, non accorgendosi di
aver sacrificato, con la sua maniacale dedizione al lavoro, il proprio
affetto per il padre, non accorgendosi di aver rovinato quella che poteva
essere, e non fu, una bella storia d'amore con la dolce governante.
Quando giunge a destinazione incontra la donna e cerca di riallacciare
con lei un rapporto - non solo professionale.
Ma arriva troppo tardi, e cosě fallisce anche in questo.
Allora, poco prima di ripartire da quel paesino sul mare, decide di fare
una passeggiata sul molo gremito di anziani del posto.
E' l'ora del tramonto ed č, comprensibilmente, molto triste, perché
si sente vecchio e crede di aver sprecato la propria vita.
Nel momento in cui il sole scompare all'orizzonte, immergendosi nel mare,
sente che la gente applaude, e chiede al proprio vicino cos'ha di speciale
quel tramonto.
Questi gli risponde che la gente del posto va' spesso lě la sera, perché
il tramonto č il momento migliore della giornata, quando hai terminato tutti
gli impegni e puoi finalmente dedicarti a te stesso, a pensare,a rilassarti.
Che si sia vissuto pienamente o che restino dei rimpianti, Ishiguro ci dice
che il tempo migliore č sempre quello che rimane, tanto o poco che sia.
E, comunque, io non credo che finisca tutto qui.
Mio padre sono dieci anni che non č piů.
Quando ero ragazzo mi scontrai spesso con lui, forse perché avevamo
lo stesso carattere.
E' curioso, ma proprio le piccole manie che aveva e che m'infastidivano
tanto allora, mi accorgo di averle ereditate tutte assieme all'aspetto.
E allora penso ai tanti amici buddisti che mi circondano, e che cercano
di persuadermi da anni che ci reincarneremo, e mi convinco sempre di piů
che č vero, che la trasmigrazione della nostra anima avviene veramente.
Ma non da noi a una persona qualunque, in chissŕ quale parte del globo,
come dicono loro, ma di padre in figlio, di generazione in generazione.
E cosě torneremo a vivere altre estati, a vedere ancora levarsi la luna,
con gli occhi dei nostri cari.
Questo, per me, č il vero ciclo della vita.
Ciao Loreta

gerarchia per farti un giudizio sereno sull'uomo.
beneforti semina minchiate su icl da sempre. DocSerg1 ha detto cose
che condivido e non lo ritengo un appestato. Non ho nessuna intenzione
di trattalo come tale, visto che ho sufficienti motivi per
apprezzarlo. Di ciò che ha fatto su altri NG risponderà ad altri. Non
qui, dove il beneforti devasta questo NG con sistematica arroganza, e
dove soltanto due o tre persone hanno il coraggio di dirgli
chiaramente che è un T R O L L!
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

 come dicono loro, ma di padre in figlio, di generazione in generazione.
Stai alludendo al Dna?

 gerarchia per farti un giudizio sereno sull'uomo.
Seconda segnalazione.
Le mie vengono giudicate minkiate solo da chi ha un cervello tanto piccolo
da non comprenderle.

 Forse venti, eppure tutto sembra senza limite."
"[...]Ahi tu passasti, eterno
Sospiro mio: passasti: e fia compagna
D'ogni mio vago immaginar, di tutti
I miei teneri sensi, i tristi e cari
Moti del cor, la rimembranza acerba."
(che suoni come la gauloise
 tenuta assurdamente pronta per l'offerta
al termine della dissipatio humani generis.
garu', io fumo quelle.)
--
Pippo Starnazza
"Io sono lo pseudonimo"
Don DeLillo

è saltato di palindromo in frasca
c'entra poco lo so
ma non c'e' un romanzo con questo titolo?
Credo degli anziani minacciati di morte o roba del genere?

 Quanti libri riuscirò a leggere nella mia vita?
Dall'alto della mia cultura letteraria, mi permetto di affiancare alla tua
citazione di Borges il ricordo tenero di Massimo Troisi che, ne "Le vie
del Signore sono finite", racconta il suo avvilimento di lettore,
sconfitto nella lotta impari tra chi legge e chi scrive ("a scrivere libri
sono in tanti e io uno solo a leggerli", o qualcosa di simile). Questo per
dire che mi deprime non tanto l'esiguità del valore assoluto del numero di
libri che sarò in grado di leggere, quanto piuttosto il rapporto tra
questo numero e la massa immensa di libri che sono stati e che saranno
scritti, di cui non riuscirei nemmeno a pronunciare il titolo se anche
decidessi che il solo fine della mia vita risiedesse nel farne l'appello. 
Deprimermi poi… non esageriamo! Da lettrice bràdipa e "moscia", peraltro
da poco restituita alla vita dopo un'ibernazione mentale e culturale
durata circa un decennio, sono certa che riuscirò a leggere molto meno di
tanti altri; però il mio rapporto "carnale" con i libri che leggo fa sì
che alla fine riesca davvero ad estrarne tutto il midollo per fertilizzare
alla grande il mio orticello di neuroni che hanno bisogno di tanta tanta
pappa per generare i miei fantastici pensieri vitali e letali :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capita una e una sola volta.
Perchè "impazzire"?
Tanto, che si viva una volta o dieci,
le cose della vita, alla fine,
son sempre le stesse.
Io non mi preoccupo di morire,
perchè ho visto cos'è la vita,
e mi son tolto la curiosità.


 quando arriva ti coglie sempre impreparato;
Che ne sappiamo, va a carattere. Liala che la morte ce l'ha veramente vicina
non le chiede niente, le dice solo che siamo tutti stanchi ed e' solo
questione di aspettare un po'. A me sembrava serena e preparata, e cosi' si
possa dire di noi, quando (ovviamente fra molti moltissimi anni) verra' il
ns. turno.
Gratta gratta garufi!

 leggerezza e soavita' profondamente femminili.
Grande, immarcescibile Pamela.