Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Leggere ad alta voce

Spero non sia un tema trito e ritrito (sono nuovo del NG) e nel caso, mi
cospargo il capo di cenere. Il subject si riferisce esclusivamente alla lirica:
leggete ad alta voce o in silenzio?
E se leggete ad alta voce, lo fate regolarmente e ne fate una regola assoluta
e imprescindibile per una corretta fruizione dei versi?
Ovviamente io sono un estremista della lettura ad alta voce (altrimenti non
avrei posto l'interrogativo).
Ciao
-- 
Rhodion
"The fair breeze blew, the white foam flew,
The furrow followed free;
We were the first that ever burst
Into that silent sea."
 

 avrei posto l'interrogativo).
Naturalmente mi e' capitato di leggere ad alta voce per me solo: e'
piacevole. Ma trovo che l'interesse del subject sia in realta' nel leggere
ad alta voce per una o piu' persone che ascoltano. Io leggo in classe per i
miei alunni direi ogni giorno, e trovo che questo sia l'unico modo per
insegnare ai bambini ad amare la lettura. Ma il piacere di leggere ad alta
voce (come quello di ascoltare la lettura) non riguarda affatto soltanto i
bambini. Trovo anzi che il gesto di leggere ad alta voce per una persona che
ascolta sia un "gesto amoroso" tra quelli che mi sono piu' cari.
Voi no?
Ciao.
Giordano




ascolta sia un "gesto amoroso" tra quelli che mi sono piu' cari.
Non ci avevo mai pensato.


"Ovviamente io sono un estremista della lettura ad alta voce".
Mi riferivo soltanto alla poesia. Io la leggo solo ad alta voce. 
La frase voleva significare questo: se, per assurdo, si volesse stabilire
qual'è la tecnica di lettura più adatta all'oggetto-poesia, io non avrei dubbi
(tra lettura interiore e lettura ad alta voce). L'ideale sarebbe conoscere il
parere di quelli che i versi li hanno scritti: credo però che in passato, 
almeno fino al Rinascimento fosse normale pensare ai versi come a un qualcosa
che sarebbe stato "detto", pronunciato ad alta voce.[1]
Ciao
[1] Ovviamente il mio msg non vuole dire: "Ehi! voi che leggete in silenzio
state sbagliando tutto. Non fatelo mai più. Vi spiego io come si fa."
Spero di non essere frainteso. 


Voi no?
era qualche giorno che mi riproponevo di rispondere per dire
esattamente questo, leggere è un gesto d'amore, è condividere la
storia ma anche tutte le emozioni, non si può leggere con una persona
nella cui sensibilità non ci si riconosca. Io credo che leggere ad
alta voce, o stare ad ascoltare lasciandosi cullare, sia un momento
profondamente intimo...e non importa il timbro vocale e neanche
cogliere ogni dettaglio del racconto..è farsi raccontare una bella
storia da una voce che si ama.
^_^Lisa
To mail me please take numbers away from my address
Come sail your ship around me
and burn your bridges down
We make a little history, baby
everytime you come around.

 Ciao
Forse ti potrebbe interessare un'osservazione  tratta dal diario di
Ossip Mandelstam (poeta che per altro non conosco molto), che lessi
tempo fa in un numero della rivista 'Poesia' (Marietti). Diciamo due o
tre anni fa.
Ricordo bene che in quel brano Mandelstam lamentava il fatto che molti
di coloro che si improvvisano poeti tendono alla lettura 'orale'.
Mandelstam sosteneva che la recitazione altera il valore poetico,
falsificandolo con il tono o l'espressione - il colore.
Ovviamente, osservazione discutibile.
Quel che e' certo e' che un ottimo lettore puo' rendere decenti cose
pessime (vedi le parodie di Gassman).
Ciao, Cesare
(riguardo a quanto dici sulla tradizione poetica orale dell'antichita',
un tipico esempio di quel che sostieni sono i poemi Omerici - la cui
stessa struttura linguistica e' pesantemente influenzata dal fatto che
essi dovevano essere ricordati facilmente - per essere recitati e
tramandati)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


In effetti, nel proporre un tale thread avevo in mente proprio questo:
leggere ad alta voce per una o più persone. Per quanto mi riguarda, io leggo
talvolta ad alta voce per mia moglie, ma ciò che ho provato a fare
recentemente mi ha dato lo spunto per questo thread: ho provato (beh, in
privato si fanno cose innominabili) a leggere ad alta voce Camilleri. Beh,
quello è un autore che letto e "recitato" cambia radicalmente perché il
suono del linguaggio italo-siculo, condito con un minimo di accentazione
(perbacco: inizialmente non volevo, per così dire, "recitare", ma l'accento
siciliano è venuto da solo, quasi che fosse nascosto nella prosa che andavo
leggendo e solo la lettura a voce alta l'avesse saputo trar fuori), dà ai
dialoghi, ma non solo a quelli, un sapore decisamente differente da quello
che la nostra mente può costruirsi, evocandolo mentalmente.
Questa era la mia riflessione: ci sono prose (la poesia è, secondo me, per
sua natura scritta per essere recitata) che assumono valenze differenti
qualora vengano lette ad alta voce. L'esempio che ho portato è chiaramente
estremizzante.
Saluti sussurrati
Gianni.

 Spero di non essere frainteso.
per quanto mi riguarda, no.
Carola


tramandati)
Infatti. Sull'argomento - oralità vs. scrittura - ricordo di aver letto degli
illuminanti testi di Ong, Zumthor e Havelock (quest'ultimo relativo proprio
ai poemi omerici): non ricordo i titoli, però se a qualcuno interessasse
l'argomento li consiglio vivamente. Si trovano facilmente in biblioteca.


> Di cosa si cibano le parole nella poesia?  Sentimento e?
Ritmo?
[1] "Alta" per modo di dire. E' sufficiente riuscire a sentire le proprie
parole. Tra l'altro: prova a leggere i versi della mia signature (Coleridge).
Sono un esempio estremo, ma sono certo che Coleridge non pensava a una lettura
silenziosa (e siamo già nell'800).


 l'argomento li consiglio vivamente. Si trovano facilmente in biblioteca.
Aggiungo, se interessa, che, nell'antichita' classica, la lettura di
ogni tipo di testo avveniva sempre ad alta voce. Se non ricordo male la
prima attestazione della pratica della lettura silenziosa e' in S.
Gerolamo, che la ricorda come caratteristica, inusuale, dell'attivita'
intellettuale di Ambrogio vescovo di Milano.
Ciao
Bene

 questo. Secondo te mi sbaglio?
No, mi sembra ragionevole.
Cesare
