Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: consiglio su libri storici

ciao a tutti e grazie anticipate a chi mi aiuterą.
Ho una nipote non ancora sedicenne che non č particolarmente appassionata 
alla lettura (ahilei...!), perņ le piace molto la storia che studia con 
piacere.
La mia domanda č questa: potreste consigliarmi dei bei romanzi, intriganti, 
facili da leggere ma nello stesso tempo veritieri e attendibili sul periodo 
storico trattato?
Roberta 


La serie storia d'Italia di Montanelli?
Non sono certo dei romanzi ma il racconto degli avvenimenti; storia del 
nostro paese molto più digeribile che non quella dei libri scolastici.
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

Sulla II guerra mondiale:
"Tokio Station" genere Casablanca, spettacolare
"Il codice Rebecca" e "Le gazze ladre" di Ken Follett hanno come
protagoniste donne.
"Il volo del Calabrone"
Altri periodi storici
"L'armata perduta" di Valerio Massimo Manfredi ha come protagonista
una ragazza
"L'oracolo" di Valerio Massimo Manfredi è una storia parallela
ambientata tra la Grecia degli anni '70 con flashback a quella
mitologica del 1100 A.C
Ciao, MadLuke.

 storico trattato?
I vari Luther Blisset (soprattutto Q) e Wu Ming.
Le Benevole (capolavoro).
James Ellroy.
E se le piace la storia saggi di storici americani o inglesi che abbiano 
    una scrittuta "romanzesca".
Ciao

 Le Benevole (capolavoro).
no, un libro sopravvalutato.
e assolutamente sconsogliabile per una ragazzina di quell'età.
si schifa e smette di leggere
L.

 si schifa e smette di leggere
Di cosa si dovrebbe schifare secondo te?
Ciao

 Di cosa si dovrebbe schifare secondo te?
della narrazione
e se ha buon gusto: della sua scontatezza
L.

 e se ha buon gusto: della sua scontatezza
Il buon gusto, il tuo buon gusto é universale?
In cosa lo ritieni scontato?
Ti rendi conto che stai dando giudizi senza motivarli?
Ciao

 che basi il tuo metro di giudizio su questo...o sbaglio?
dopo averlo letto? si
è un libro mediocre e cialtrone, imbevuto di cattiva letteratura.
scontata la storia, annoia alla trentesima pagina, pletorica e quasi 
inutile alla narrazione la parte strettamente militare, diciamo così, il 
cui unico scopo è: "bravo jonathan, ti sei documentato 'na cifra, mica 
scrivi stronzate"
ultrabanale la psicologia del protagonista, ultrabanali turbe e 
morbosità, si deve essere fatto delle pere di musil mica da scherzo il 
nostro johnny; di musil e del luogo comune della letteratura della crisi 
  dell'individuo. scontata e banale la scena dell'iniziazione, il povero 
luchino visconti s'è schifato dalla tomba.
l'unico colpo di genio, lo ripeto, è averlo scritto in francese: i 
mangiarane sono venuti nelle mutande e l'hanno consacrato capolavoro.
mica è la prima volta, peraltro
L.

 mica è la prima volta, peraltro
Penso che sia un giudizio estremamente superficiale il tuo, ci sono 
anche delle ingenuità nel romanzo ma non é assolutamente cialtrone.
La parte che tu chiami "strattamente militare" é funzionale in quanto 
siamo dalle parti del romanzo storico; ed io appassionato di storia 
militare della WWII l'ho trovata ben fatta e poco pesante.
Ottima la digressione linguistica, sfido chiunque ad inserirla così bene 
in un libro di fiction.
Non penso che lo scrittore abbia avuto ambizioni "universali", narra 
semplicemente la storia di un individuo travolto da una tragedia della 
Storia.
Luchino Visconti non mi é mai piaciuto troppo borghesuccio e distaccato.
Non leggo la critica dei mangiarane.
Alla fine é un libro estremamente "piacevole" da leggere.
Ciao

 Alla fine é un libro estremamente "piacevole" da leggere.
non per una 16enne.
L.

 non per una 16enne.
Non credo.
Ciao

 Non credo.
sono dell'avviso contrario. già questa legge poco, siamole pure le 
benevole e smette alla grande
L.