Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Miracolo a Venezia

Ben cinque al tavolo degli oratori (Vitaliano Trevisan, Giulio Mozzi,
Emanuele Trevi,
Sonia Finzi, Tiziana Agostini) contro appena 15 in sala (la pur prestigiosa
aula magna dell'Ateneo Veneto) venerdì sera qui a Venezia per la
presentazione
dei 'Quindicimila passi' di Vitaliano Trevisan (Einaudi). Tra il pubblico la
poetessa erotica Lucia Lucchesino (in nero borchiato) ed Eugenio Bernardi,
il traduttore per eccellenza di Bernhard in Italia, e uno dei suoi massimi
conoscitori. [Bernhard è uno degli autori di riferimento per Trevisan]
Tiziana Agostini ha avvisato il pubblico che l'autore, come suo solito, si
sarebbe limitato a leggere un suo testo, senza rispondere ad alcuna domanda
o proferire altro.
Dopo il pistolotto di Trevi (del Manifesto), Giulio Mozzi ha raccontato di
come fosse rimasto folgorato, in gioventù, dalla lettura del librino
d'esordio di Vitaliano - un' edizione semiartigianale intitolata 'Trio senza
pianoforte' - al punto
da avviare accurate indagini telefoniche per rintracciarlo e complimentarsi
con lui. E' seguita la lettura di un testo inedito da parte dello stesso
Trevisan (questa volta sull'ossessione del 'cadere', anziché del semplice
'contare i passi' in giro per Vicenza), terminata la quale un tizio
riccioluto del pubblico ha alzato la mano per chiedergli - sì,  proprio a
lui, a Vitaliano - come mai si rifiutasse di parlare in pubblico. Ed è stato
a quel punto che è avvenuto il miracolo: Vitaliano ha dischiuso le labbra ed
ha
emesso una risposta. Eccola: "Non mi piace parlare in pubblico perché so che
direi cose sconnesse."
Dopodiché si è deconnesso definitivamente e la seduta è stata tolta.
--
Per rispondermi, liberami da libero e passami a Tin.it
www.librimoltospeciali.com

 direi cose sconnesse."
Stessa dichiarazione di quattro anni fa, solo che allora fu spontanea, non
estorta dal pubblico.
Devo dire che non capisco se c'è dietro un rifiuto neanche tanto
provocatorio dei rituali delle promozioni, che mettono in primo piano lo
scrittore invece che il libro, oppure, semplicemente, che di disconnessione
autentica si trattò.
ciao eusebia

 che dice l'adorato Trevi di Trevisan?
chi è che adora Trevi? E dove, in che orari, con che devozioni?
Una volta ho letto che è filologo di formazioni. Se fosse,
chapeau.
Saluti
         silvio

 bizzarria. Un po' spiazzante, per il pubblico.
L'impressione che ne ho tratto è che Trevisan sia effettivamente un cattivo
parlatore (con l'accento per giunta smaccatamente vicentino); che sappia
benissimo, insomma, di poter risultare assai deludente come intrattenitore
orale. Di qui la sua scelta di limitarsi a leggere passi delle proprie
opere.
Ma le presentazioni *costano*, e se devono coinvolgere solo quindici persone
(fra questo immagino almeno un terzo di amici e parenti stretti) VANNO
organizzate meglio:-)

 chi è che adora Trevi? E dove, in che orari, con che devozioni?
Uffa Silvio, non me ne passi una, eh....
Trevi, pensa un po',  è adorato dalla sottoscritta in persona, che un
giorno, non molto tempo fa,  ebbe la fortuna di imbattersi in un libricino
che si chiama "Istruzioni sull'uso del lupo. Lettera sulla critica", di
Castelvecchi. E ci ha trovato un'idea di letteratura che la convince
proprio, che se ne sta lontana dalle scuole di pensiero e dalla critica
'ufficiale' per essere solo  la strada che sceglie la bellezza per
manifestarsi all'uomo. C'è scritto come la letteratura riempie e nutre la
vita dell'uomo  perchè è l'unico strumento per dire l'inesprimibile. E non
importa se ci si arriva attraverso le poesie di Cavalcanti o i Promessi
Sposi o i graffiti delle grotte di Altamira. Quello che conta e riuscire a
"fare silenzio dentro se stessi, a farsi semplice luogo di transito delle
cose belle". La letteratura che non è piacere intellettuale, non è neanche
spazio per l'evasione, non è spunto per opinioni o diatribe filosofiche
filologiche eccetera. E' un arretrare dell'uomo di fronte al potere
creativo, evocativo della parola.
Lo dico  male, sciupando la ricchezza poetica delle pagine di Trevi (ebbene
sì, poetica grazieaddio, anche se si parla di un saggio critico).
Ah, e visto che il thread l'ha aperto Lucangel, gli mando le parole di Trevi
su Cacciari:
"Io spero che un giorno l'angelo custode di Cacciari (perdonandogli il suo
libro sugli angeli) gli ispiri una lingua meno disumana. Ma, se proprio
vuole scrivere così, per noi varrà sempre la pena di fare lo sforzo
mostruoso di leggere i suoi libri, perchè Cacciari è veramente dentro la
letteratura, dentro l'esitazione che precede il commento. Per me una
scrittura difficile è un vero peccato,  ma non sono scemo, ci sono delle
scritture difficili da perdonare"
Ciao eusebia

 libro sugli angeli) gli ispiri una lingua meno disumana.
(...)
se a Trevi dovesse capitare di rileggere certe sue recensioni su
Alias, il sabato sera, magari si porrebbe gli stessi
interrogativi: ma su stesso.
Saluti
         silvio

 interrogativi: ma su stesso.
uno dei casi in cui una scrittura difficile si può perdonare.
ciao eusebia

 uno dei casi in cui una scrittura difficile si può perdonare.
Wittgenstein usa una scrittura difficile. Anche Heidegger, a
volte. Trevi chiacchiera un sacco, e forse è anche gradevole, di
persona. Da leggersi, molto meno.
Saluti
         silvio