Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.discussioni.newsgroup

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Questa Richiesta Formale di Discussione (RFD) e` stata presentata da
kenp...@insinet.it
 (Emanuele Lanni).
La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di 
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+-----------------------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.discussioni.newsgroup	Discussioni sul mondo dei newsgroup
+-----------------------------------------------------------------------
Questo gruppo e' stato pensato per permettere ai fruitori dei newsgroup di
discutere... dei newsgroup stessi: sia in astratto, sia con riguardo a
particolari newsgroup gia' esistenti.
Ad esempio, sara' possibile discutere sul valore dei Newsgroup come forma
di incontro e comunicazione; sul modo di usarli e di "viverli" di ciascuno;
sul tipo di cultura che essi rappresentano o dovrebbero rappresentare.
Sara' inoltre possibile discutere sulle caratteristiche di ogni singolo
newsgroup (italiano e straniero), di come si evolvono le discussioni
all'interno di esso, e chiedere consigli e informazioni su quali newsgroup
trattino certi argomenti, ed in quale modo: completo ed interessante,
tecnico, discorsivo...
E certo, si potra' anche esprimere un parere tipo "tale newsgroup e'
interessante" "tal'altro non lo e'" (naturalmente evitando le flames
eccessive tra partecipanti di newsgroup diversi).
Dato che su usenet dovrebbero esserci molti fruitori dei newsgroup :) il
gruppo it.discussioni.usenet dovrebbe suscitare un sufficiente interesse.
Non saranno ammesse le discussioni specifiche sulla creazione di nuovi
gruppi e sull'organizzazione della gerarchia it, che vanno ovviamente su
it.news.gruppi: ma si potra' discutere in generale sulla creazione dei
gruppi in Usenet.  Non sono pertinenti discussioni tecniche sul software
per i newsgroup (it.comp.software.newsgroup), ma si potra' parlare, sempre
in generale, del modo in cui si usano i newsreader.
Il gruppo non si intende moderato. 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNPPZXArNurh6tRaVAQGaiAH8CrZLdMSOIKhCetbuPkVUC+o6/UQuYb0N
R2G9b7c0AtImU92bFD+11WYBGKtcOPZGijPpNryJ2v/DKW7p1EpQOg==
=ZHPK
-----END PGP SIGNATURE-----

Non si rischia di creare un po' di confusione con it.news.gruppi?
Byez!
    ____
 |_  /                                                 Lord(ง)Tomah
   ง/                                
http://ds.intercom.it/ds/Tomah
 ___________________________________________________________________

+-----------------------------------------------------------------------
Ottima idea! Ci sto!
    Live long and prosper \\//   
|-------------------------------|
|***    ANDREA COLANGELO     ***|
|*** e-mail: 
and...@arc.it
  ***|
|***    ICQ UIN: 6831063     ***|
|-------------------------------|


Non so, potrebbe mettere ordine invece. In pratica it.news.gruppi
servirebbe solo piu' le RFD e verrebbero separati imessaggi piu'
astratti sulla gerarchia, sull'uso dei gruppi.
___
Fabio Forno
  "Vi aspetta l'esplorazione delle ignote 
  possibilita' dell'esistenza" 
  - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com
http://rampage.ml.org/sector1/~sciasbat/
=============================================


Beh, il newsgroup che si propone e' piu' generale, dove si puo'
discutere di problemi tecnici....
In effetti e' solo una sfumatura, ma credo possa servire a meglio
gestire del discussioni......
IHMO, ovviamente.
Din
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
       *** Life is online! ***
ICQ uin                        3806766
Powwow address               din@mic.2        
 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°   

           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Com'e` che il nome del gruppo e` cambiato gia` all'interno del charter?
Bye,
  -= Ginzo =-

Quindi io propongo di ridenominare questo gruppo in:  it.news.usenet
Anch'io penso sarebbe meglio it.news.discussioni
     Johan Haggi,*Indirizzo alterato* togli "RIMUOVI"

Ginzo wrote:
| A parte che la parola "newsgroup", barbarissima e per nulla italiana
| ne` nella grafia (-wsgr-) ne` nella pronuncia ("niusgrupp"... sembra
| un rutto di chi abbia bevuto troppa Coca-Cola), se usata lasciandola
| senza la -S al plurale mi da` un senso di pena...
Generalmente non si usa mettere al plurale parole straniere in uso
nella nostra lingua (oppure dici: "mi da' due mice logitech?" "hai
scaricato le nuove patches?" "hai visto quanti followups?" ?)
| Non mi piace la dispersione che si avra` inserendo questo dialogruppo
^^^^^^^^^^^
E ti lamenti di "newsgroup"??
| Quindi io propongo di ridenominare questo gruppo in:  it.news.usenet
Che e' una parola italiana...
--
te0 - mailto:
t...@slut.panservice.it

j.h...@RIMUOVIpriminet.it wrote:
 >Anch'io penso sarebbe meglio it.news.discussioni
Li` la gente discuterebbe di qualsiasi cosa.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | We believe in rough consensus and running code. (IETF credo)

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

Non si rischia di creare un po' di confusione con it.news.gruppi?
Al contrario! 
Infatti, it.news.gruppi dovrebbe servire:
- per la discussione sulla creazione di nuovi gruppi.
- per discussioni sull'organizzazione della gerarchia it.
it.discussioni.newsgroup, invece:
- per discutere sui newsgroup in generale, 
- su un singolo gruppo gia' esistente, 
- sui gruppi della gerarchia internazionale...
   Emanuele

Com'e` che il nome del gruppo e` cambiato gia` all'interno del charter?
Errore mio!  Vedi sopra...
La trama si infittisce.  Riassumendo abbiamo le seguenti possibilita':
it.discussioni.newsgroup  (o usenet)
it.cultura.cybersocieta'.newsgroup
it.news.discussioni
it.news.usenet
per ora continuo a preferire la prima, ma naturalmente ogni parere e' ben
accetto... ma che nessuno proponga la parola "gruppi", per favore!   :-)
Alla fin fine, il problema del nome non e' poi cosi' importante.
   Emanuele

l'ho scartata essenzialmente per questo motivo: e' meno "chiara".[...]
In ogni caso penso che la collocazione migliore sarebbe sempre sotto
it,news


kenp...@insinet.it
 wrote:
 >Infatti, it.news.gruppi dovrebbe servire:
 >- per la discussione sulla creazione di nuovi gruppi.
Si.
 >- per discussioni sull'organizzazione della gerarchia it.
No, per questo c'e` (ci sara`?) it.news.gcn.


 ma che nessuno proponga la parola "gruppi", per favore!   :-)
E perche` no?  it.news.gruppi.discussione sarebbe una possibilita`.
Bye,
  -= Ginzo =-

E perche` no?  it.news.gruppi.discussione sarebbe una possibilita`.
Non mi interessa un newsgroup su "Discussioni sulle novita' riguardanti i gruppi
musicali".    :-)
Oltretutto, dato che su it.news.gruppi si discute della creazione di nuovi
gruppi, non sarebbe correttamente posizionato.
  Emanuele

 fosse il massimo...
Davvero?  Ma allora non capisco perche` it.news.gruppi non e` stato
denominato it.news.rfd !  In tal modo si sarebbero evitati tutti quei
problemi che sono venuti fuori (e che in parte abbiamo ancora oggi).
Bye,
  -= Ginzo =-

generico concetto di newsgroup.
Falso: Usenet non e' una rete fisica, ma e' una rete virtuale di newsgroup
posata su piu' reti fisiche diverse (anche se ormai tutto sta
internettizzandosi).


problemi che sono venuti fuori (e che in parte abbiamo ancora oggi).
La cosa acquista ancora piu' forza con la creazione di it.news.gcn.
Credo che it.news.rfd (o it.news.gruppi.nuovi, o similia) sarebbe, adesso come
adesso, un nome migliore. 
Tutto sta a vedere se, a questo punto, vale la pena di cambiarlo di nuovo... 
   Emanuele