Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Domanda al gcn su CFV

Salve
ho un dubbio che non sono riuscito a chiarire leggendo la vostra documentazione
in proposito.
Per votare in modo valido per lacreazione di un nuovo gruppo della gerarchia it
e' possibile usare il web di "libero" ( 
http://arianna.libero.it/usenet/
 ) per
rispondere via news all'articolo contenente la procedura di voto?
Apparentemente, osservando gli headers in Agent, il followup dal web di libero
funziona bene ed un followup inviato dal web di libero appare identico ad un
followup inviato tramite newsreader e server nntp.
Gradirei un parere del GCN in proposito.
Ciao ... Alberto

 e' possibile usare il web di "libero"?
Non so... di norma, per sicurezza, č meglio usare nntp.
Per chi non puň esiste la "green list"... per essere iscritti
occorre poter dimostrare (con google) di avere scritto sui
gruppi PRIMA dell'inizio della votazione, e chiederlo al GCN.
Ciao.
Mauro

 Non so... di norma, per sicurezza, č meglio usare nntp.
Ti sto replicando appositamente con un followup dal web di arianna / libero:
se noti gli headers di questo messaggio, sono apparentemente equivalenti
agli headers di un followup inviato tramite Agent .
Per questo mi piacerebbe un parere del GCN.
Dal punto di vista tecnic, infatti,o c'e' una grossa differenza rispetto
all'esempio riportato al punto (d14) della faq "RFD, CFV e it.news.gruppi
(v. 2.84 - 16/09/2000)" (D: Perche' non riesco a votare con DejaNews? R:
Perche' questo gateway con Usenet non ti permette in realta` di rispondere a
un articolo, ma solo di scrivere un nuovo articolo. ecc.)
Tramite il gateway usenet di Arianna / Libero si risponde effettivamente ad
un articolo e l'utente sa esattamente cosa sta facendo.
Purtroppo anche il documento
"
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
" non e' d'aiuto, in
quanto fa sempre l'esempio di dejanews e newsgate (del resto il documento
stesso e' dichiarato "non aggiornato). Anche altri documenti del GCN (sempre
dichiarati "non aggiornati") fanno solo l'esempio di mailgate e dejanews.
Ora, ragionando da un punto di vista tecnico, sarei portato a ritenere
perfettamente valido il voto espresso tramite followp del messaggio di voto
effettuato dal news gateway di Arianna / Libero.
Ci potrebbero pero' essere altre ragioni di tipo "politico" che rendono
invalido il voto, pur tecnicamente corretto, espresso da Arianna / Libero.
Ecco perche' richiedo un parere autentico da parte del GCN, che e' l'organo
sovrano della gerarchia it.
Ciao ... Alberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Io non sono in grado di dirtelo, ma se davvero gli headers sono uguali
non c'è motivo per cui il tuo voto sia "diverso" (= non valido).
SICURAMENTE la questione sta solo e solamente negli header.
SICURAMENTE non c'è alcun "ban politico" verso nessuno (ce ne sono stati
in passato verso altri provider, ma la cosa era dichiarata e comunque se
fosse attivo non avresti potuto neanche inviare quel messaggio di prova).
Ad ogni buon conto, sei sul gruppo sbagliato.
Se vuoi una risposta dal GCN, quello più indicato è it.news.gcn.
Ciao.
Mauro (che, a scanso di dubbi o di equivoci, _NON_ fa parte del GCN)

Se vuoi una risposta dal GCN, quello più indicato è it.news.gcn.
Lo so perfettamente, ma ho posto lo stesso quesito il 16 ottobre scorso su
it.news.gcn e nessuno mi ha risposto. Dato lo scarso traffico di it.news.gcn,
probabilmente nemmeno i membri del GCN stesso seguono tale gruppo ....
Ciao ... Alberto

 Hello Mauro!




Io lo seguo e ti ho risposto adesso (sono stato offline per 2 settimane).
-- 
Carlo Fusco
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it