Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Newsgroup sulle armi

Esiste un newsgroup sulle armi e/o su attivitá sportive collegate ?
Grazie
--
Posted from 
sparc20-2.its.it
 [151.92.2.74]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Grazie
it.news.gruppi, sebbene la componente sportiva sia un po' fiacca.
Troverai tuttavia un atleta che vale per 10, dalla carica agonistica
senza pari e dal fucile sempre pronto : Prospero Pirotti.
Per ora ti apparirà un po' criptico, ma ti anticipo che "armando" non
è il gerundio di armare.
Con questo è tutto. Buon tiro al piattello, e attento alla lupara
sicula.
	- Andreabì
Ps. Follow up appropriato, come sempre

 Grazie
No e chi finora ha provato a sollevare l'idea è stato sommerso dai
flame... Se vuoi far partire una RFD...

 wrote in message
378D947F...@iname.com...


Beh l'ultima CFV per it.hobby.armi aveva raccolto 72 voti (se non vado
errato...) su 75 necessari.
Alessandro (promotore della CFV) dove sei? :-)) Batti un colpo.
saluti
emanuele


 wrote in message 3791fb18...@news.nettuno.it...


 quello di Oreste (se ci vota) siamo gia' in quattro .. 
5 con me, ancora più convinto se decideste di farlo moderato. Un gruppo
del genere diventa ingovernabile dopo due ore.

beh, se ci riprovi il mio voto ce l'hai, con il tuo, quello di Alessandro e


del genere diventa ingovernabile dopo due ore.
E in quel caso, purche' il gruppo sia *tecnico* e non di opinione
(i.e. non discussione.armi) c'e' anche il server disponibile ;-)
In ogni caso, il mio voto, come le volte precedenti, c'e'.
Ciao
Mario Benvenuti
-- 
mbox 
ma...@computerville.it
http://www.computerville.it
* PGP Key Available * 

parlarne in un newsgroup...soprattutto della gerarchia it. 
Inchessenso?
Ciao
Elrond
-- 
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

Ti faccio un esempio: arriva il pirla di turno (e puoi scommetterci
che il pirla di turno prima o poi arriva) e richiede (o descrive) un
fantomatico progetto di silenziatore. Notare che al tizio non potrebbe
fregargliene di meno delle armi o dei silenziatori: l'importante e'
fare qualche domanda ...che non si dovrebbe fare. Bene. Fra le poche
cose certe della legislazione armiera in italia, c'e' il fatto che i
silenziatori sono dispositivi VIETATISSIMI per i privati cittadini
(cosi' come le armi full auto o il calibro 9 Parabellum - eccezion
fatta per il tipo con palla in piombo da camerarsi nell'unico revolver
Smith & Wesson catalogato allo scopo-).
Ora, ti immagini le conseguenze di una simile richiesta? Arriva
senz'altro il secondo pirla di turno  che segnala la cosa alla
questura (magari...questo secondo tizio non e' tanto pirla: lui sta
segnalando una situazione illegale su un newsgroup...ne' piu' ne' meno
quanto avviene per la pedofilia).
Ora, sull'editoriale dell'ultimo numero di Armi & Tiro e' riportato
l'accaduto (in Toscana , se non vado errato) a un gruppo di amici che
stava parlando di armi al ristorante e si e' ritrovato dopo qualche
giorno la Digos in casa, con tanto di perquisizione e rogne legali
conseguenti.
Puoi facilmente immaginare cosa potrebbe accadere a seguito della
comparsa in un newsgroup sulle armi, di domande "illecite".
D'accordo: se dai un'occhiata a it.hobby.motociclismo, vedrai un paio
di richieste relative a "come si fa a tirare giu' il chilometraggio di
una motocicletta?", "come si fa a elaborare il motore di un
cinquantino?", cioe' richieste altrettanto illegali.
Pero', e lo dico con profonda amarezza, quando si parla di armi in
italia, stai pure tranquillo che ci sara' qualcuno che vedra' "rosso"
(o forse "verde"? ...battutaccia :-)) E' un argomento tabu'. 
A momenti, l'unico posto in cui si puo' parlare di caccia e'
it.associazioni.lipu :-)))
Evidentemente qualcuno dimentica che, il fatto stesso di essere in
possesso di una licenza di porto d'armi, "certifica" a priori una
situazione giudiziaria "pulita" del possessore (se hai commesso reati
non colposi, il porto d'armi te lo puoi scordare).
Capisci dunque, che parlando di armi, non ci si puo' permettere di
avere a che fare con imbecilli. E, senza offesa per nessuno, la
densita' di imbecilli nei newsgroup e' , a parer mio, un po' troppo
elevata per poter correre il rischio.
Tu dirai: non si potrebbe prevedere una forma di moderazione?
Certo..si potrebbe. Ma chi se ne fa carico? :-) 
E comunque, ripeto che tutte e due le CFV per un newsgroup sulle armi
non hanno ottenuto un numero sufficiente di adesioni. Dunque,
l'argomento non interessa. Peccato.
(in ogni caso, non mi dispiacerebbe un "newsgroup" privato, al di
fuori di qualunque gerarchia, con accesso controllato e con certezza
sull'identita' dei corrispondenti, in cui parlare dell'argomento...ma
sto facendo della filosofia e basta :-)
 
saluti
emanuele


 parlarne in un newsgroup.
Anche la cultura classica. Però alla fine il NG l'abbiamo fatto lo
stesso ;-)

  purche' il gruppo sia *tecnico* e non di opinione
Lo stesso per me. Diciamo, tanto per cominciare, che cacciatori e
guerrafondai, veri o in versione troll, sono due categorie che scatenano
i fulmini della popolazione usenettara, mentre a me che si parli
dell'ultima gara di tiro al piattello va benissimo e non lo trovo certo
meno etico di altro. Il manifesto deve essere studiato con molta cura:
non vorrei un NG sul pro e contro della caccia, né sulla guerra giusta e
ingiusta. Appena parte un thread di quel tipo il NG va immediatamente
fuori controllo. La mia idea, però, è che il proponente debba subito
mettere su uno straccio di RFD, e su quella si discute. Ho infatti
notato che da un po' di tempo a questa parte c'è l'abitudine di fare una
pre-RFD che probabilmente è superflua. Secondo me non c'è argomento su
cui in Usenet non si possa parlare con intelligenza (e d'altra parte non
c'è argomento su cui su Usenet non si parli in modo idiota...;-)  ), e
su un argomento come quello delle armi le obiezioni di Marco Tomasi sono
comprensibili e vanno tranquillizzate con un manifesto opportuno e con
il ricorso alla moderazione. Qualche idea ce l'ho, ma aspetto la RFD.
Per quanto mi riguarda, ho qualche altro gruppo in cantiere  
(it.scuola.aiuto, it.comp.winvsmac e qualche altra cosetta che mi frulla
in testa)) e aspetto un manifesto più concreto, su cui contribuire.

sull'identita' dei corrispondenti, in cui parlare dell'argomento...
Questo, ammesso che sia realizzabile (sarebbe una ML criptata, o giu'
di li') sarebbe invece piu' pericoloso, IMHO, perche' aprirebbe la
strada proprio a quello che vuoi evitare


 silenziatori sono dispositivi VIETATISSIMI per i privati cittadini
E' sufficiente inserire nel manifesto qualcosa tipo "Si fa presente ai
frequentatori del NG che la legislazione sulle armi è in Italia soggetta
a norme estremamente restrittive; essi sono pertanto invitati a
informarsi sula natura di tale legislazione prima di postare messaggi
potenzialmente illegali". Io peraltro a un NG del genere non
parteciperei, perché non distinguo una fionda da un carro armato, e
perché sono sicuro che al secondo post direi senza volere qualcosa di
punibile con l'ergastolo, visto quanto poco me ne intendo... comunque,
la responsabilità penale è personale. Altrimenti non esisterebbe
it.discussioni.droghe, dove la metà dei messaggi riguarda come farsi
l'orticello in casa.

 comprensibili e vanno tranquillizzate con un manifesto opportuno e con
nessuna obiezione da parte mia, anzi, ho ri-lanciato io la proposta !
nessuna problema nemmeno sulla moderazione. Di imbecilli se ne troveranno di
sicuro, ma e' questo il bello della rete.  Anzi, auspico un gruppo NON
moderato, in modo da permettere al maggior numero possibile di persone di
parteciparvi.
saluti
 marco

>
Se servirá vi confermo il mio voto per questo nuovo newsgroup
www.fortunecity.com/meltingpot/roberts/831

Allora, tanto per rinfrescare un po' di memorie riporto il manifesto
proposto l'ultima volta per it.hobby.armi (il proponente era tale
Alessandro Pavan, cui va il merito di aver impostato un manifesto, a
parer mio, esemplare)
"L'argomento del gruppo proposto riguarda la storia, la tecnica, la
legge relative al possesso, al funzionamento ed all'uso delle armi
leggere a palla intera (intese come di calibro inferiore al calibro
.50 BMG), e munizione spezzata; delle armi da lancio, da taglio e da
punta (archi, balestre, coltelli) e delle relative munizioni
nell'ambito sportivo, di caccia e della difesa personale, senza
escludere la storia e le tecniche d'uso in campo militare e di
polizia.
Il gruppo si propone per lo scambio di informazioni riguardanti i
modelli, i dati di ricarica (che saranno corredati dell'opportuno
disclaimer), le munizioni, gli accessori, le gare, di cui saranno
accettati i bandi, le implicazioni legali, e quant'altro di
pertinenza.
Non sono ammessi annunci di compravendita.
Data la delicatezza degli argomenti e la complessita' della
legislazione si raccomanda a tutti i partecipanti il rispetto delle
leggi preposte alla detenzione, cessione, denuncia delle armi e delle
munizioni."
IMHO, era un manifesto perfetto. Pero'...c'e' un pero': il gruppo non
raggiunse le 75 adesioni necessarie. (ne mancavano 3 se non vado
errato). 
Mi duole dirlo, ma dubito fortemente che si riuscirebbe a raggiungere
quota 100 (anche se sarebbe bello essere smentiti...:-))
saluti
emanuele

E, tutto sommato, anche tu hai ragione. Mah...non saprei quali altre
alternative proporre. 
saluti
emanuele


Che ne diresti di limitare l'accesso solo a coloro in possesso di
porto d'armi per difesa personale? :-))
Ammesso che in italia ce ne sia ancora qualcuno :-))
ok, ok...solo una battuta :-)
saluti
emanuele


 quota 100 
Adesso non ne raggiungi neanche dieci. Bisogna riparlarne a settembre.

 wrote in message 3796e974...@news.nettuno.it...


a norme estremamente restrittive; essi sono pertanto invitati a
Vorrei sapere quale legge dice che non si puo' PARLARE di armi.
Non posso avere un mitragliatore o una bomba a frammentazione nel
soggiorno di casa mia, ma posso benissimo scrivere come funzionano
tecnicamente... dove sarebbe il "reato"?
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================