Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.scienza.enologia

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Questa Richiesta Formale di Discussione (RFD) e` stata presentata da
Paco Perletto (paco(a)
areacom.it
).
La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di 
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+-----------------------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.scienza.enologia	Enotria
+-----------------------------------------------------------------------
Il gruppo di discussione vuole essere un mezzo per scambiare
opinioni,tecniche,conoscenze,curiosità,esperienze nel grande ed
affascinante mondo dell'enologia .Non si prefigge alcun scopo divulgativo
per eventuali affermazioni personali , ma va interpretato come un
bollettino informativo per tutti i tecnici del settore .
Il gruppo non si intende moderato.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNhJZlwrNurh6tRaVAQGJpgH/ZEkktEU6RRMW9blGjY14tpyaEgYYsOYk
wI7ajNwUDaSV6M9uKvmn8avscs5qbHQBw0jIz0RFMl+AaZ31YhFu0w==
=i/BQ
-----END PGP SIGNATURE-----

A me personalmente piacerebbe piu` come nome it.industria.enologia...
.mau.

Il gruppo non si intende moderato.
Probabilmente e` solo perche' sto diventando vecchio, ma io non riesco proprio a
capire: che cosa vorrebbe dire "Non si prefigge alcun scopo divulgativo per
eventuali affermazioni personali"?
"Non si prefigge alcun scopo divulgativo", da solo, mi pare di riuscire a
capirlo; la frase dopo pero` ("per eventuali affermazioni personali") mi spiazza
completamente e mi fa capire che non ho capito nulla.
Il seguito poi ("ma va interpretato come un bollettino informativo per tutti i
tecnici del settore") mi riporta a quello che credevo di aver capito, pero` a
questo punto non e` piu` chiara l'immagine di gruppo di discussione: con
"bollettino informativo per..." di solito si intende qualcosa di cui quelli che
il "bollettino informativo" e` per usufruiscono in modo sostanzialmente passivo.
Un gruppo di discussione invece e` un gruppo di discussione.
Mi parrebbe a questo punto eccessivo e forse anche un po' maleducato insistere,
notando che io dico "alcuno scopo"; metto gli spazi sempre dopo i trucchi e mai
prima; e che scambio opinioni e curiosita` "su", tecniche, conoscenze ed
esperienze "di" qualcosa (e tutte insieme forse opinioni, curiosita`, tecniche,
conoscenze ed esperienze "riguardanti" qualcosa).
Ma, ripeto, e` forse solo il residuo acido di una delle mie crisi d'andropausa.
Ciao.

A me personalmente piacerebbe piu` come nome it.industria.enologia...
Uh mamma quant'e' brutto...
C'e' pero' un problema per la gerarchia, ed e' quello delle attivita'
economiche (non dello studio dell'economia).
Da una risposta di Marco D'Itri (se non erro) mi e' sembrato di capire
che la gerarchia tende a scindere lo scibile sulla falsariga dei corsi
univeristari. Puo' essere un metodo, ma quando si incontrano esperti
professionali del settore questo non va piu'.
Attualmente it.industrie. varie mi pare sia l'unico NG che dovrebbe
raccogliere queste persone. Ma chiamarlo industria e' gia' una
qualifica. Suggerirei di pensare ad una nuova gerarchia (esempio:
it.attivita'.*) da cui si possano dipartire vari settori. Se la cosa
dovesse prendere piede (diciamo tra qualche anno) potremmo avere un
it.attivita'.industria.chimica (e metalmeccanica ecc. ecc.), un
it.attivita'. commercio.*, e anche un it. attivita' agroalimentare.
enologia.
Ma sono discorsi futuristici. Per il momento credo che sia il caso di
pensare a un contenitore generico (attivita' o altri che vi sembrano
migliori) e successivamente, se le richieste dovessero ampliarsi, si
procederebbe a ramificazioni successive. (Per l'oggi, in mancanza di
tali ramificazioni, si potrebbe partire con un it.attivita'.enologia)
In ogni caso, per piacere, non associate il vino all'industria.... E
nemmeno alla scienza. Se non passa la mia proposta del contenitore
generico (il cui nome dovremmo comunque precisare) propongo un
it.arti.enologia.
Inciso: per quanto riguarda il vino manca, se non sbaglio, un
it.hobby.vino rivolto piu' agli amatori che non ai produttori (che
hanno proposto *.enologia). Mi piacerebbe che esistesse. Se qualcun
altro legge questo messaggio ed e' d'accordo, si potrebbe pensare ad
una RFD in piena regola. Ovviamente non moderato: si presuppone che si
intervenga nel NG con un bicchiere davanti....
Ciao
Maurizio Vitale
Roma,
ja...@tin.it


Ma no... Mi e' sembrato di capire che i proponenti siano dei
produttori di vino. E che abbiano l'interesse ad un NG che parli dei
problemi della produzione e non che raccolga il parere degli amatori -
bevitori.
Mi sembra una cosa perfettamente lecita e normale. Il fatto e',
semmai, che manca un it.hobby.vino rivolto, invece, a coloro che
vogliono scambiarsi pareri e informazioni tra consumatori.
In un messaggio di pochi minuti fa ho lanciato l'idea di una RFD per
it.hobby.vino, cosa che ai proponenti di enologia (giustamente) forse
non interessa granche'. Sono piani paralleli.
I loro distinguo mi sembrano il tentativo di dire "Badate bene: qui ci
sono i produttori di vino. Se siete dei bevitori e ci dovete mandare
messaggi circostanziati circa le vostre preferenze, per piacere andate
altrove". E puo' essere giusto...
Tranquillo: l'andropausa e' sempre lontana. E, in caso di emergenza,
stanno per commercializzare il Viagra.... :-)


A me personalmente piacerebbe piu` come nome it.industria.enologia...
Evidentemente non ti fai il vino in casa, ma lo acquisti gia' in
bottiglia...

,
Maurizio Vitale <ja...@OMISSIS.it> wrote:
% Attualmente it.industrie. varie mi pare sia l'unico NG che dovrebbe
% raccogliere queste persone. 
it.industria *era* nato per gruppi piu` o meno commerciali (e lo so,
it.industria.bancaria non e` il massimo...) 
Si potrebbe pensare a un altro nome, ma it.attivita (niente accenti nei
nomi dei gruppi!) e` molto peggio.
.mau.

hanno proposto *.enologia). Mi piacerebbe che esistesse.
Per gli amatori c'e` it.hobby.cucina, in cui e` perfettamente appropriato (come
esplicitamente riportato nel manifesto) parlare di vino e bevande alcoliche e
non.
Se si ritiene che il traffico lo giustificherebbe si puo` ovviamente pensare di
costituire un gruppo separato (come mi pare ci sia gia` it.hobby.birra).
Personalmente non ne vedo una gran necessita`.
Ciao.

tra consumatori.
C'e` it.hobby.cucina.
Ciao.

nomi dei gruppi!) e` molto peggio.
it.professioni?
it.mestieri?
