Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: [SPAM] free.it.cultura.apocalittica

Il NG da me proposto (free.it.cultura.apocalittica) è stato finalmente
creato e prima che qualcuno mi risponda "ecchissenefrega" vorrei dire che se
ho spammato in questo NG è solo perchè ritengo che ci possano essere alcuni
interessati, visti gli argomenti del manifesto sotto postato, a questo nuovo
NG. Vi ringrazio per l'attenzione e scusate lo spam.
free.it.cultura.apocalittica ; manifesto del NG:
Per cultura "apocalittica" non intendo cose come la fine del mondo,  l'
"armageddon" et similia (o almeno non intendo *solo* queste cose...).
Ho preso il termine "apocalittico" (ispirandomi ad un libro di Adam Parfrey:
"Culture dell'Apocalisse"), più che altro, come una specie di metafora per
racchiudere un modo di pensare in cui si possono mescolare "way of lifes"
spesso antitetiche ed inconciliabili ma che contengono, alla radice, una
poderosa forza critica verso quelli che sono gli "ipse dixit" e
le(pseudo)certezze intoccabili della societa occidentale contemporanea...
Esempi? Uno fra i più eclatanti e discussi di questi ultimi anni: il
manifesto di Unabomber.
Oppure mi viene in mente anche la filosofia "primitivista" di John Zerzan...
Ma free.it.cultura.apocalittica vuole, soprattutto, essere un calderone ben
assortito i  cui ingredienti non siano solo di stampo prettamente
"intellettuale-filosofico", ma anche  di tipo
artistico-politico-storico-antropologico, ecc., insomma cultura-apocalittica
sì ma a 360°!
Quindi ben vengano msg *argomentati* su cose, apparentemente, inconciliabili
come: Stelarc, Death in June, Orwell, David Lynch, Burzum, critiche
all'ideologia  capitalista-democratica occidentale, teorie complottistiche,
antropologia  "politicamente scorretta", revisionismo storico su argomenti
ritenuti "intoccabili"  (decidete voi quali...), dottrine politiche ritenute
utopistiche o criminali e\o semplicemente improponibili (dall'anarchia al
nazismo, passando per l'ideale Repubblica  di Platone...).
Il NG è comunque volto a degli interventi, per quanto possibile,
culturalmente argomentati e non a delle semplici e sterili provocazioni e
sparate tanto per fare la figura dei "tosti" (o più semplicemente dei
troll!).
-Consigli generali:
1-Non perdete tempo ed incazzature inutili con chi verrà solamente a
provocare e ad infastidire in maniera gratuita, mettete questa gente nel
kill-file e vedrete che, dopo un pò che nessuno gli darà più corda, si
stuferanno e se ne andranno via da soli (come succede con tutti i troll...).
2-Sono ***assolutamente indesiderati*** msg di stampo tipicamente moralista
e "polically correct" senza alcuna motivazione storica, culturale,
razionale, eccettera...insomma senza un qualche tipo di prova e\o
ragionamento che motivi a ritenere un qualche cosa come ragionevolmente
improponibile e\o apertamente falso. Esrmpio pratico: se qualcuno porterà
dei dati, prove e\o fatti per negare od avvalorare l'accadimento di un certo
fatto storico, sono ***assolutamente indesiderate*** risposte tipo "Un tizio
come te che afferma queste cose non ha diritto di cittadinanza nella nostra
società civile!"; semmai avrebbe invece un senso una risposta tipo "Un tizio
come te che afferma queste cose non ha diritto di cittadinanza nella nostra
società civile in quanto, i fatti da te riportati, sono palesemente un falso
perchè ...[motivazioni]". Chi voglia fare della "morale" la faccia quindi,
ma almeno abbia la decenza di ***motivare*** le proprie risposte senza
lasciarsi andare a degli sterili ipse dixit che lasciano solo il tempo che
trovano.

"FrozeN" <nota...@NOSHITlibero.it>
| Quindi ben vengano msg *argomentati* su cose, apparentemente,
inconciliabili
| come: Stelarc, Death in June, Orwell, David Lynch, Burzum, critiche
| all'ideologia  capitalista-democratica occidentale, teorie
complottistiche,
| antropologia  "politicamente scorretta", revisionismo storico su
argomenti
| ritenuti "intoccabili"  (decidete voi quali...), dottrine politiche
ritenute
| utopistiche o criminali e\o semplicemente improponibili (dall'anarchia
al
| nazismo, passando per l'ideale Repubblica  di Platone...).
Insomma, "apocalittico" come generale "essere contro *questo* mondo".
Interessante, ma, appunto, un po' troppo generalista... Però, mi sembra
impossibile che un siffatto NG non generi battaglie infuocate tra
posters. E', per la stessa natura degli argomenti che vorrebbero
toccarsi, esposto alla rapida auto-distruzione.
(Perché l'ideale "Repubblica" platonica sarebbe improponibile?
Philosophie mit uns come preludio alla cancellazione della razza degli
iscritti a giusrisprudenza? :-)))