Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Recensioni e quotidiani.........

Sulle relazioni recensioni e quotidiani, anche qui, visto la difficolta' sulla 
comprensione teorica, cerchero' di dare alcuni esempi pratici. 
Prendiamo un caso banale. Talmente banale che puo' andare bene come inzio.
Preferisco sempre usare esempi parametrici ma visto che scritto e' scritto 
citero' anche esempi non-parametrici. Anche se gli esempi parametrici sono 
migliori per la teoria.
Da ex-sportivo, mi interesso di sport. E mi interessava seguire la coppa del 
mondo di rugby. Cosi' su un quotidiano, diciamo "corriere della sera", evito di 
evidenziare le affinita', altrimenti ci allunghiamo, leggo un po' sulla partita 
di rugby Nuova Zelanda-Australia.
Noto che e' stato pubblicato l'haka, la danza di guerra, che i giocatori 
neozelandesi, detti "all blacks" recitano prima delle partite. Poi noto le 
seguenti frasi: "Ci sono tanti libri che trattano la leggenda dei "tutti neri" 
del rugby, ma ora ce n'e' uno in piu': si intitola "All Blacks", lo edita 
Baldini e Castoldi....."
E ho fatto un salto sulla sedia.... ma come scrivono che ci sono tanti libri ma..
. ne presentano uno solo. Ossia, ne viene pubblicizzato uno solo.
Immaginatevi un editore, che non era Baldini e Castoldi, che legge l'articolo:" 
ma come ho pubblicato anche io un libro sugli "All Blacks" ma viene 
pubblicizzato solo quello della Baldini e Castoldi?". Eh, domanda pertinente si 
dovrebbe dire.... magari qualcuno gli potrebbe dire:"Sai ci sono le affinita'....
". E l'editore potrebbe replicare:"Le affinita'?. Ma vai a.....".
E come dargli torto....
Al massimo potrei consolarlo dicendo:"E non sai che cosa mi e' capito con i 
dizionari di danese?".
Dario
Nota: Magari faremo un confronto sugli haka, le poesie di guerra, per la serie 
ci sono poesie e poesie... oppure con la poesia si puo' tutto..... preferisco 
questa seconda ipotesi..... 
-- 
Ce message a ete poste via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/

 vai a.....". E come dargli torto....
Ma guarda che per le recensioni si paga. Probabilmente Baldini e Castoldi ha
pagato per la pubblicità. Forse ho compreso male io il tuo msg ma le
recensioni su quotidiani, riviste, internet ecc. sono quasi tutte a
pagamento, tranne chiaramente poche eccezioni: ad esempio i Best Sellers.
Ciao
Andrea
 
------------------------------
http://digilander.libero.it/andreatti/
per rispondermi togli i +++

 per rispondermi togli i +++
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Con il seguente post vorrei rispondere sia ad Andrea che a Massimo.
Prima ipotesi, ipotesi-Andrea, se le recensioni sono a pagamento, sarebbe utile 
e trasparente, per il sistema editoriale, che i quotidiani dicessero che e' una 
recensione a pagamento. Altrimenti, si cerca di "raggirare" la buona fede del 
lettore che, appunto, in buona fede legge il quotidiano credendo che la 
recensione provenga dal quotidiano stesso. Ed invece trattasi di recensione 
pagata perche' sia pubblicata. Non e' utile, anzi e' dannoso, al sistema 
editoriale un quotidiano che prende i soldi per pubblicare le recensioni ma non 
dice nulla sul fatto che prenda i soldi per pubblicare le recensione ed allo 
stesso tempo, non e' utile, anzi dannoso, che il lettore venga "raggirato" senza 
una corretta informazione che si tratta di recensione a pagamento.
Seconda ipotesi, ipotesi-Massimo, se le recensioni sono fatte "indirettamente" 
da qualche giornaliasta, in questo caso, siamo al di la' della deontologia 
professionale. Per me, in simili casi, ci dovrebbe essere l'intervento 
sanzionatorio degli organi competenti.
Se, pero', facciamo un ragionamento, anche tenendo presente le indicazioni sul 
franchising delle librerie date da Massimo, aprimo un discorso piu' globale.
Ossia, il sistema editoriale deve produrre cultura oppure deve produrre beni ( i 
libri ) intesi come oggetto di consumo simile, per esempio, ai profumi?.
Io sono perche' il sistema editoriale produca cultura. Il problema e' che non 
tutti, all'interno del sistema editoriale, sono per la cultura. Ci sono tanti, 
editori e distributori e autori, che vogliono un sistema dei libri inteso come 
beni di consumo. 
Discuteremo, magari, con maggiore dettaglio, gli elementi che caratterizzano i 
due sistemi ( anche se sono gia' desumibili ) ora vorrei evidenziare le 
conseguenze che derivano dalle direzioni dei due sistemi.
Se il sistema editoriale produce cultura, allora abbiamo un progresso culturale 
della societa'. Tutta la societa' cerca di svilupparsi seguendo la dinamica 
culturale che il sistema produce.
Se il sistema editoriale, produce solo beni di consumo, non abbiamo nessun 
progresso culturale della societa'. Ossia, la societa' non e' interessata a 
quale cultura ci sia ma a che velocita' ci sia il ricambio di beni. I 
consumatori devono seguitare ad acquistare beni affinche' il sistema stia in 
equilibrio. E si cercano quindi tutti i metodi per cercare di fare acquistare i 
prodotti. 
Questi sviluppi pero' non lasciano la societa' senza relazioni di feed-back con 
il sistema stesso. Ossia, la societa' reagisce verso i sistemi. Nel primo caso, 
sistema editoriale che produce cultura, la societa' reagira' positivamente 
mentre, nel secondo caso, la societa' potrebbe reagire negativamente con 
creazione di ripercursioni sociali all'interno del sistema.
Quindi, quando parliamo di un sistema editoriale che debba produrre cultura, non 
parliamo astrattamente ma concretamente date le influenze che si producono.
Il discorso non e' tra adepti ma riguarda tutti..... sebbene qualcuno sia solo 
interessato ai libri come beni di consumo.
Ci ritorneremo sopra....
Dario


 Ci ritorneremo sopra....
ma anche no.