Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Ipimod, mi date una mano?

Cazzo quanto scrivete!
Vediamo... io vi racconto quello che piu' o meno ho capito e voi mi
correggete e ricomponete il quadro.
1. mmax ha finito un grosso progetto e avendo praticamente un cazzo da
fare ha deciso di lanciare l'rfd per ipi mod;
2. siccome lui non scriverebbe mai un post e si sta facendo il culo
per la rfd (appunto) si autopropone come mod;
3. un ipi con mmax mod raccoglierebbe in tutto (a essere buoni) 7 voti
di cui almeno 3 sarebbero dei fake di mmax;
4. mmax -che e' si stronzo ma non fesso- cerca di fare una specie di
cencelli di ipi, raccogliendo un po' di consensi intorno a un gruppo di
moderatori diciamo "variegato" (ho pure perso il conto di chi sarebbe
dentro il team e chi no);
5. qualcuno dopo un po' si chiama fuori e qualcun altro -che si era
chiamato fuori prima- si rimette in corsa;
6. webmaster e' uno dei candidati al ruolo di moderatore;
7. qualcuno dice che e' "unfit" (chi e' stato?) e qualcun altro
concorda (io fra questi, chi altri?);
8. webmaster sembra piuttosto risentito di questo giudizio e denuncia
il complotto demo-pluto-bandabuchista nei suoi confronti.
Beh... per ora ho estrapolato questo, vi sarei grato se mi aiutaste a
ricostruirre il quadro piu' precisamente.
<:3)-

 ricostruirre il quadro piu' precisamente.
Inutile riassumerti l'evoluzione del manifesto. Leggi direttamente la
versione 6.
Tb

 ricostruirre il quadro piu' precisamente.
Diciamo che se leggi il 3d "A margine di Manifesto IPI moderato (varie
versioni)" in molti lo hanno
attaccato dicendo che era unfit a fare il moderatore (molti, ora, hanno
anche smesso - diciamo così - per tregua). Non sono IMHO riusciti a dare
motivazioni convincenti riguardo a questo essere unfit di Web. Tra l'altro,
un mod bisognerebbe vederlo in azione per giudicarlo effettivamente.
Tb guaisce e crede che Webmaster ce l'abbia con lui. In realtà, Webmaster
gli sta solo facendo notare che anche lui contribuisce alla creazione di
molte flames su IPI.
La posizione di MMAX è di ritenere che c'è un po' troppa "fronda" attorno a
Web e c'ha ragione. Non è Webmaster a gridare al "complotto", parola che
peraltro Web non ha mai usato. Ma c'è (o c'è stato nei giorni scorsi)
effettivamente troppo astio nei suoi confronti, visto che in molti  lo hanno
qualificato "unfit", non si capisce bene (o almeno io non l'ho capito) 
neanche su quali basi... 

ricostruirre il quadro piu' precisamente.
Fatto
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 Rasa ho letto trenta post ma non ho capito.
"Rasa" sarebbe "rosa"?
rosalucsemburg 

 chiamato fuori prima- si rimette in corsa;
Non direi sono sempre stati loro tre, fin dall'inizio.
rosalucsemburg 

In VBWff.6178$
tc5....@tornado.fastwebnet.it
, rosalucsemburg,


Scusa, su questo monitor "o" e "a" non sono distingibili. Sě volevo scrivere
ROSA, non ricordo se ti sei espressa, e se ti sei espressa non ho capito.
Tb

 neanche su quali basi...
Io lo trovo _assolutamente_ unfit, e ti dico (solo perche' sono
innamorato del tuo nick) uno dei motivi.
Uno dei pilastri della moderazione su usenet e' "si modera il post non
il poster".
Cioe' se, per esempio, un antisemita-riconosciuto (parole di webmaster)
come artamano scrive un post in accordo al manifesto, il post passa.
Se -sempre per esempio ed estremizzando- luigi vianelli (che io
considero un modello di correttezza e profondita') scrive un post *non*
in accordo al manifesto, allora non passa.
Si modera il post, non il poster.
Cioe' un moderatore deve essere in grado di separare l'opinione dalla
persona, in un caso e nell'altro.
Io -per esempio- credo che non saprei farlo.
E credo che webmaster neanche sappia farlo, per questo -secondo me- non
e' adatto a fare il moderatore.
Ti diro' di piu': un ipi mod con webmaster nel team di moderazione non
avrebbe il mio voto
<:3)-

 Come dargli torto?
Ti diro' una cosa: se qualcuno afferma che io non sarei adatto a fare
il mod non mi risentirei, anzi, gli darei ragione. Mi credi, vero?
<:3)-

 Scusa, su questo monitor "o" e "a" non sono distingibili.
Rotfl!
Mi sono detto "chi e' sto rasa? seguo cosi' poco che nascono nuovi nick
e neanche me ne accorgo".
Non ho domandato per non fare brutte figure.
<:3)-

 maisele wrote:

Beh, mmax conferma che qualcuno si e' chiamato fuori.
E -a memoria- qualcuno aveva fatto il ritroso e (all'inizio) si era
negato.
<:3)-

 non ho capito.
Sebbene webmaster come interlocutore sia per me quasi tossico, non sono in 
grado di giudicarlo come moderatore, quindi non ho posto la sua assenza come 
condizione per votare il gruppo, ne' tanto meno è questo il motivo per cui 
ho declinato (e non mi pare che sia mai stata ambigua) la gentile proposta 
di MMAX di comoderare.
Trovo che il gruppo nasca sulla spinta di ottime intenzioni, e che - proprio 
a causa di queste ottime intenzioni - abbia proposto un manifesto contorto, 
che invece che migliorare con le critiche peggiora.
La loro volontà di accontentare tutti, invece di portare a una progressiva 
semplificazione e scrematura delle indicazioni del manifesto, ha portato a 
un labirinto di paletti che determinerà - se il gruppo passa - delle crisi 
di angoscia in tutti i poster e delle crisi di psicosi nel team di 
moderazione.
Il mio sospetto è che i tre siano pagati dalla lobby degli psichiatri, in 
combutta coi grossisti di bilancini.
Non ho fatto una dichiarazione di voto semplicemente perchè non ho ancora 
deciso se votarlo o no, e la mia indecisione rimarrà tale finchè non verrà 
proposto un manifesto definitivo, tuttavia trovo che - allo stato attuale 
delle cose - il manifesto sia invotabile perchè troppo arbitrario, e i punti 
che lo rendono orribilmente arbitrario sono due:
5)   non si pongono limiti alle tematiche proposte, saranno valutati
interventi  sovrapposti a quelli di altri gruppi di politica
internazionale  moderati.  In caso di reject del post da parte dello
staff di moderazione con messaggio dedicato perchè valutati come
interventi non strettamente correlati alla discussione in corso o di
non rilevanza internazionale  non saranno valutati i reclami.
E' caldamente consigliata ai poster la lettura dei gruppi di politica
internazionale, per non ridondare i contributi ed evitare inutili
ripetizioni.
Non si pongono limiti al linguaggio ma  in caso di reject del post
da parte dello staff di moderazione con messaggio dedicato non saranno
valutati i reclami : si consiglia l'utente di riscrivere il post
direttamente emendandolo dal turpiloquio.
Secondo me questi due punti andrebbero semplicemente cancellati dal 
manifesto.
E' assurdo dire "lo potete fare ma se vi casso non vi lamentate": sarà una 
cosa che generà sofferenze nei poster e nei moderatori, e soffriamo già 
tanto nella vita.
Inoltre ci toglie  la possibilità di andare a litigare con webmaster su ing, 
cosa che - francamente - diventa troppo lesiva del sistema nervoso, persino 
per quello di chi - come me - non considera la sua presenza nel team con 
eccessiva preoccupazione.
Aggiungo - e qui mi rivolgo a MMAX, il mio consiglio di aggiungere il monito 
a leggere il gruppo per evitare le ridondanze, doveva essere in 
sostituzione - e non già in aggiunta alla questione del sovrapporsi degli 
argomenti.
Mi pare che il problema di MMAX sia una totale disponibilità ad aggiungere, 
e una forte resistenza a cancellare.
Si entusiasma se gli aggiungi nuovi pezzi di manifesto, si incazza come un 
ape se gli chiedi di toglierli, e ti chiama decesarina.
Gli ci vorrebbe un po' di vipassana, conciliabile tanto col comunismo che 
col giudaismo.
rosalucsemburg 

 Beh, mmax conferma che qualcuno si e' chiamato fuori.
Ah, sě? E chi č?
rosalucsemburg 

il mod non mi risentirei, anzi, gli darei ragione. Mi credi, vero?
Si', ti credo e dopo le esplosioni degli ultimi giorni non dovresti
essere l'unico a dirlo, sai?


col giudaismo.
Sovrastruttura nel primo e pratica idolatra nel secondo.
Comunque mi sto seriamente convincendo a buttare il manifesto alle
ortiche e a proporre l'attuale manifesto di IPI con gruppo moderato.


 e pratica idolatra nel secondo.
direi che non c'č pratica piů antidolatrica della vipassana.
rosalucsemburg 

direi che non c'è pratica più antidolatrica della vipassana.
In effetti è piu' pratica per polli [come da esempio di applicazione
in calce ], potenziale veicolo di aviaria per la centralità della
respirazione.
da 
http://www.kumar.it/vipassana.htm
"Vipassana non è concentrazione e non si tratta di osservare il
respiro per un'ora intera. ""
Osho, Il Libro Arancione
Il ladrone di Poona e mica cazzi.


 Osho, Il Libro Arancione
Bah, che Osho facesse uso (o abuso, non so) di pratiche tradizionali 
buddhiste cosa dimostra, iyo?
Comunque.
Siediti in pizzo ad un cuscino messo per terra, sugli ischi. Spalle 
rilassate, schiena dritta ma non rigida, testa leggermente in avanti, gambe 
incrociate.
All'inizio puoi concentrarti sul respiro, ma l'oggetto della vipassana non č 
il respiro. Osserva ogni fenomeno che ti accade - pensiero, emozione, dolore 
fisico, con la stessa neutralitą: hanno tutti la stessa sostanza 
impermanente. Piano piano come nuvole emergono pensieri ed emozioni...
- ma chi me l'ha fatto fare di mettermi in questo troiaio di moderare un ng 
di politica internazionale? - mal di pancia - Ma se li taglierą i capelli, 
Candide? - formicolio alle gambe - cazzo, sono indietro con il lavoro e mi 
sono messo in un troiaio - prurito al naso - certo, dovrei smetterla di 
prendere a male parole rosalucsemburg - sensazione di grande senso di colpa 
e contrizione
i pensieri che apparivano solidi e consistenti non hanno sostanza: se li 
osservi con sufficiente neutralitą svaniranno, lasciandoti purificato e 
pronto a moderare con equanimitą.
om shanti, che poi č shalom
rosalucsemburg 

om shanti, che poi è shalom
ROTFL!
Scappa con me, ti prego.


 Cos'e' la chiamata dell'adunanza?
e chi non concorda con il bottegaro "e' antiebraico" [cit. Pacifici]
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 neanche su quali basi...
ma mi diresti chi sarebbero questi "molti" a parte taroccabaruch e il suo
pornobottegaro maise'?


 e chi non concorda con il bottegaro "e' antiebraico" [cit. Pacifici]
(???) 
Tb

e chi non concorda con il bottegaro "e' antiebraico" [cit. Pacifici]
Abbiamo un virile ma rispettoso rapporto <g>
WWolverine


 essere l'unico a dirlo, sai?
Ma a quanto pare lo sono.
Ho un ego di dimensioni galattiche, ma con grandi capacita' di
cicatrizzazione.
<:3)-

 e chi
Sergio, sei un somaro double-face: rosso fuori e nero dentro.
In ogni caso la tastiera per meta' ti spunta fuori e, per l'altra
meta', ce l'hai sempre ben infissa nel culo.
Buona giornata somarello.
<:3)-

cicatrizzazione.
ROTFL!


 Sergio, sei un somaro double-face: rosso fuori e nero dentro.
maise', tu sei solo un cialtrone bottegaro bruno (come streicher) e nero
dentro come un gasparri.
Curati eh? Il CIM ti aspetta..


 avrebbe il mio voto
ecchissenefrega...
ne avrebbe molti altri di gente che non si comporta da bottegaro-squadrista


ne avrebbe molti altri di gente che non si comporta da bottegaro-squadrista
Di sicuro se non si impara a mettere un punto alle cose [ e parlo di
TUTTI dallo scrivente/proponente al piu' latitante degli utenti] come
ho chiesto in tutte le salse  tiro su uno staff di moderazione di
sconosciuti e algidi nerd.


 sconosciuti e algidi nerd.
senti MMAX, se con webmaster come moderatore raccogli voti x la proposta
del nuovo ng che stai a mercanteggiare?
Vuoi consensi bulgari? <g>


in accordo al manifesto, allora non passa.
sei un po' ingenuo
Prima dici che webmaster cassa il poster e non il post
Poi citi Gigi.
MA LOL
Gigi sarebbe (se si dovessero seguire le tue ipotesi) l'unico a passare
sempre e comunque
Scegli esempi migliori, maisele, questo non sta in piedi e si potrebbe
desumere che stai elaborando teorie insensate
Neshiqot
A

 desumere che stai elaborando teorie insensate
Ale ti pare che Maisele abia problemi a elaborare teorie insensate? E
un teorico del cazzeggio: l'insensatezza ci sta tutta in un sapiente
cazzeggio. Chapeau bas.
Il giochetto è un altro e Mmax è il suo profeta. Te lo spiego al
prossimo incontro. Per ora come hai visto in questi due giorni a VE ci
sono cose importanti da fare.
ciao

 desumere che stai elaborando teorie insensate
L'esempio, come spero tu abbia capito, e' perfetto.
Non mi sottovalutare, ale...
<:3)-

 sono cose importanti da fare.
C'e' il summit della bunda?
<:3)-

 Ogh cazzo non erano suore quelle che ho stuprato?
No, quella era una comitiva di trans che ho mandato  *dopo* i ninja.
Con quello che mi hanno pagato per il tuo servizio mi sono finanziato
l'operazione yakuza.
 
<:3)-

 dentro come un gasparri.
Chi copincolla blondet, chi quota affermazioni neonazi riciclate?
Tu, il somaro tastierato.
C'e' un cazzo da fare, sergio: per quanto tu cerchi di nascondere la
tua vera natura fascia non ci riesci... prendine coscienza e vivrai
piu' sereno.
<:3)-

 Il giochetto è un altro e Mmax è il suo profeta. 
Il dramma si tinge di toni shakespeariani...
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 Non mi sottovalutare, ale...
me ne guardo bene
se c'č uno che non ho mai sottovalutato sei tu
come ben sai :-)
A



Ma hai inviato una mail privata al NG per errore, o davvero volevi essere 
così obliquo e ambiguo in pubblico?
rosalucsemburg 

 cosě obliquo e ambiguo in pubblico?
voleva cazzeggiare.
perché, lui non puň?
io per me trovo che cazzeggi troppo poco
sarebbe ora che cominciasse pure lui, francamente
A

 la tua smania di protagonismo sta diventando inquietante :-)
E cosa ti fa pensare che io abbia ritenuto stesse scrivendo "a me"?
Certo che rispondeva a te, e se credeva di farlo in privato è una mail del 
tutto normale, ma se non è un errore e ha esternato quello che diceva a te 
in pubblico, tu mi sai spiegare che significa: "il giochetto è un altro e 
Mmax è il suo profeta. Te lo spiego al prossimo incontro." ?
(a propò, ma dove sta il cazzeggio, nella frase qua sopra?)
rosalucsemburg



E' quello che mi chiedo un po' anche io, ma non troppo...va detto.


 Chi 
Telefona al Centro Igiene Mentale della tua zona, Maise'. 
Troverai qualcuno che ti aiutera'.  E tu ne hai davvero bisogno.


 E' quello che mi chiedo un po' anche io, ma non troppo...va detto.
se hai notizie fresche, prego, aggiornaci!
A

 (a propò, ma dove sta il cazzeggio, nella frase qua sopra?)
è così criptica che secondo me è un momento di delirio
A

 è così criptica che secondo me è un momento di delirio
Gia', delirium tremens.
<:3)-

 Per il resto aspetto. Qualche idea sul giochetto forse ce l'ho.
Qualcuno mi fa un riassunto dell'ultimo conflitto che mi pare essere
scoppiato da queste parti, chè fatico a recuperare il bandolo della
matassa?
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 matassa?
Boh?
Se ti riferisci alla frase di Web, non è stata decodificata da nessuno e lui 
non ha spiegato.
rosalucsemburg 

<:3)-
-- 
Zarabeth   BLOG: 
http://zarabeth.iobloggo.com
"(...)Also, this newsgroup isn't moderated by an egotistical fascist 
who treats his privileged position like a masturbation competition."

 non ha spiegato.
Pare che adesso affermi essere stata una battuta.
Puo' essere: io le sue battute non le ho mai capite.
<:3)-

 TODOS JUNTINHOS AGORA! EU PEGO O PANDEIRO!
Oh... mia garota de ipanema...
<:3)-

 cmq in questo senso era un buon esempio, in effetti
Ecco.
<:3)-

 Ti diro' di piu': un ipi mod con webmaster nel team di moderazione non
avrebbe il mio voto
Mi sa di dispetto, però... 

Mi sa di dispetto, però... 
Non so per Maisele, ma anche per me è la stessa cosa. E giuro che non
è per fare dispetti a nessuno (adoro MMAX e whip ha tutta la mia
simpatia). 
Mi baso su quello che ho visto qui, e ho visto un'overreaction non
conciliabile, a mio avviso con il ruolo di moderatore di un gruppo
delicato come un eventuale IPI mod. E molti pregiudizi.
L'indossare il cappello bianco da Jeremiah Johnson è stata per me la
goccia che ha fatto traboccare il vaso. Non ho questioni personali in
sospeso con webmaster, non ho postato in ICE (a parte, credo, 4 o 5
volte) e nemmeno in IPII e non ho MAI attaccato webmaster. 
MA, si dica quel che si vuole, si voterà anche il team di moderazione:
mi sento tutelata da MMAX e whip, non posso dire altrettanto per
quanto riguarda webmaster. Mi spiace.


 Mi sa di dispetto, però...
Per nulla, è una dichiarazione di voto.
Se viene proposto un ng che -per un qualunque motivo- non 
mi "piace" non vedo perchè dovrei votarlo.
E questo vale per il manifesto o per i moderatori che -su usenet- 
rarissimamente vengono "detronizzati" dai poster, o se ne vanno 
da soli o (credo sia successo pochissimissime volte) rimossi dal gcn.
Io credo che la rfd serva al proponente *anche* per contare i voti 
che potrebbe raccogliere con quella proposta: è inutile (dunque dannoso)
lanciare una votazione che non raccoglie i voti necessari.
Ecco, ho solo esplicitato il mio voto.
Sono stato più chiaro, miriam?
(ti rendi conto che con sole 6 lettere mi fai scrivere molto più del
solito?)
<:3)-
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 who treats his privileged position like a masturbation competition."
Bella citazione. Serviva?


-- 
Zarabeth   BLOG: 
http://zarabeth.iobloggo.com
"(...)Also, this newsgroup isn't moderated by an egotistical fascist 


 fatto capire che _io_  non sono fatta per la moderazione.
[cut]
A me sembra che si stia un po' mitizzando questa figura del moderatore. 
A leggere le recenti discussioni, sembra che debba trattarsi di un 
personaggio a metà tra un giudice di Corte Costituzionale e un maestro 
zen; naturalmente il possesso delle relative qualità dev'essere 
accertato attraverso un minuziosissimo screening che neanche il Senato 
americano quando esamina i candidati alla Corte Suprema. Mi pare insomma 
che sia perso un po' il senso della misura. Faccio il moderatore da 
alcuni mesi e posso assicurare che mi è capitato di approvare post che 
ritenevo stupidi, mal scritti, fuorvianti, capziosi, detestabili, 
fastidiosi, a volte opera di utenti che non potevo soffrire e con cui vi 
erano anche stati scontri, senza sovrumane doti di stoicismo. Imho 
Webmaster ha chiarito qual è la sua idea di moderazione; sono 
convintissimo che vi si atterrà, forse perfino con scrupolo eccessivo.
Saluti,
Arturo

convintissimo che vi si atterrà, forse perfino con scrupolo eccessivo.
Due domande:
1) che gruppo moderi?
2) hai mai seguito IPI?


 Bella citazione. Serviva?
Ce l'hanno tutti con te, eh webmaster?
<:3)-

 Telefona al Centro Igiene Mentale della tua zona, Maise'.
Fatto, dicono di essere al completo: persino nei corridoi stazionano
poster senza nome e senza faccia.
Senza nome né faccia... ma con una tastiera nel culo.
<:3)-

 2) hai mai seguito IPI?
Ahimè, sì.
Saluti,
Arturo

 ICSMod
Non devi essere stato tu a cassarmi il post su der sturmer.
<:3)-

 Ce l'hanno tutti con te, eh webmaster?
Visto il contesto la domanda era legittima. 
Hai altri problemi Maisele?

 goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Pensi che ce l'avesse con te? Ovvio che no.
Pensi che non possa rispondere con sarcasmo a chi lo ritiene unfit senza 
averlo visto all'opera? 

 mi "piace" non vedo perchè dovrei votarlo.
Non hai scritto che non ti piace, hai scritto che se c'è Webmaster come mod 
non voti. Chiamalo condizionale con ricatto, no?

 quanto riguarda webmaster.
Proprio non capisco perché, davvero.


 Proprio non capisco perché, davvero.
Segui il gruppo.
Tb
-- 
TBLOG
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

 Segui il gruppo.
Un po' l'ho seguito.


 Un po' l'ho seguito.
Almeno le motivazioni allora dovrebbero essere chiare.
Non dico che debbano essere condivise, però mi sembra che siano state 
esposte con una certa chiarezza.


 esposte con una certa chiarezza.
soprattutto da santini, lol
A

 soprattutto da santini, lol
Mi pare proprio di sì. Poi, per carità, ognuno può pensare che le 
motivazioni altrui siano una cagata. Ma dire le ha dette.


averlo visto all'opera? 
Ho visto una reazione, come ho già detto, _umanamente
comprensibilissima_ e _umanamente condivisibile_. Ma è altresì chiaro
che webmaster prende le cose molto seriamente e in maniera molto
personale ed ha dei pregiudizi (giustificati? Ingiustificati? Non sono
io a doverlo dire) molto, MOLTO radicati verso dei potenziali
postatori. IMHO non si dovrebebro avere pregiudizi iniziali nemmeno
nei confronti di un cretino accreditato come SdC.
Ste' ti rispamio la fatica, tanto non ti leggo:
... disse il bue all'asino.
Certo, certo! :)
*pat-pat*


Ahimè, sì.
Ecco. Io ho fosche visioni di un INM (o peggio di un IPI) post-IPImod
con brandelli di carne, frange, scalpi, cavalli moribondi, pistoleri e
sceriffi e tanti, tanti coyoni, OPS!, coyote che vi antrebbero a
nozze.


maisele ha scritto:

In effetti no, per quanto abbia pienamente condiviso la decisione del 
collega (che certo non nasceva da antipatia). Mi è dispiaciuto che la 
discussioni non si sia poi fatta, perché credo sarebbe stata 
interessante. Comunque non è questa le sede per discuterne.
Saluti,
Arturo

maisele ha scritto:

In effetti no (come puoi constatare dal reject), per quanto abbia 


 nei confronti di un cretino accreditato come SdC.
Vorrei puntualizzare che secondo me SdC senza alcuna ironia č
assoluamente geniale. In piů č l'unico realemente super partes. Ha
palettato di merda ogni passante. Se ne frega di stare in squadra. E'
ignifugo e idrorepellente ad ogni critica. Liberale abbastanza da far
passare i post di qualche demente che se non puň dire "stronzo" ha
prolassi uterini. I gesuiti ipocriti gli fanno un baffo. I post
comunisti seli beve con una "puttanate". Indifferente a qualsiasi
schieramento e dotato di una autostima che funziona rispetto ai suoi
avversari come un F-16.
Seriamente penso che in uno zoo del genere lui sarebbe il miglior
guardiano.
Siete voi che non lo prendete sul serio, altro che cretino accreditato.

 Siete voi che non lo prendete sul serio, altro che cretino accreditato.
Quoto in toto.
Tb
-- 
THE SECOND COMING OH YESHAYAHU
http://www.tonibaruch.blogspot.com/

Siete voi che non lo prendete sul serio, altro che cretino accreditato.
http://tinyurl.com/7rsv8
http://tinyurl.com/9oync
http://tinyurl.com/95qtw
http://tinyurl.com/czyt9


 motivazioni altrui siano una cagata. Ma dire le ha dette.
cioè?
giuro che non sono riuscita a leggere uno straccio di nulla.
nemmeno googlando
A


Hai dimenticato
*puttanata*
^__^

 
http://tinyurl.com/czyt9
Ciò non smentisce ma conferma: dal numero dei post e dall'assiduità che
mostra come utente  come moderatore garantirebbe una presenza costante
e il suo sarebbe il gruppo moderato più veloce di tutti.

e il suo sarebbe il gruppo moderato più veloce di tutti.
Webby, io non voterei manco it.medicina.peduncoli-sul-culo se nel team
di moderazione ci fosse SdC.


 di moderazione ci fosse SdC.
Non avere pregiudiziali. Io ti sto dimostrando che l'unico vero
moderatore "fit" č solo SdC in quanto:
1) E' indubbiamente super partes
2) Non si scompone mai piů di tanto qualsiasi cosa gli si risponda
3) E' sempre presente e assicura una mole di lavoro impressionante
4) E' privo di una ideologia precisa e bastona tutto il panorama
politico italiano se ne ha voglia
5) Nessuno č riuscito a flammare con lui per piů di 7 post senza
sviluppare tendenze suicide.
Insomma un pitbull imparziale e perfettamente adatto a sopravvivere
nella jungla di usenet.
Pensaci: č fit.

Pensaci: è fit.
No che non lo è: è un netcook. Non chiedo ad un moderatore di essere
un bot privo di sentimenti e con processi sinaptici essenziali, sia
chiaro: ci sono varie sfumature. 
Forse sono diventata troppo esigente per quanto riguarda la figura del
moderatore, non dico di no. E' che non mi sembri abbastanza scazzato e
light-hearted per questo ruolo. 
E poi non è bello prendermi per il culo perchè sono un'ingenua e ti do
retta quando mi dici che sei serio. :PPPPP


 Hai altri problemi Maisele?
Sto cercando una casa un po' più grande, hai qualche amico che si
occupa di immobili a roma?
<:3)-

 retta quando mi dici che sei serio. :PPPPP
Ingenua ..... chi prende per il culo chI? :-)

 occupa di immobili a roma?
No ma ho una casa da affittare vicino Piazza Tuscolo. Interessa?

nei confronti di un cretino accreditato come SdC.
...disse la cretina accreditata Zarabeth...
-Stefano

Ha palettato di merda ogni passante.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

No che non lo č: č un netcook.
...disse la netcook...
-Stefano