Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il rosso e il nero

Cosa ne pensate del suddetto libro?
Grande opera o lettura leggera dell'ottocento?
C'ho messo molti anni prima di decidermi a leggerlo, non mi ha mai convinto 
del tutto.
Aspetto le vostre opinioni.
ciao
lele 

Gabriele ha scritto:

Lettura Leggera? Il rosso e il nero di Stendhal alias Henry Beyle?
Non so, forse devi leggerlo raddrizzando il libro.
Holden

"holden" <nicola.p...@NOvirgilioSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:4755c54e$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Perfetto, grazie della tua opinione.
Ora può rispondermi qualche persona intelligente che ha capito che la mia è 
una domanda?
ciao
lele



 - Mostra testo tra virgolette -
Cavolo, mi e' scappato il post!
Allora, il rosso e il nero.
L'ho letto decinaia di anni fa, come direbbe mio fratello. Mi ricordo
che per molto tempo rimandai la lettura perche' mi credevo una mente
inferiore rispetto alla grandezza dell'opera, una tra quelli che non
sarebbe mai riuscito a comprendere il capolavoro a causa delle lacune
abissali nella propria istruzione (e pensare che avevo gia' divorato i
russi!). Ebbene, lo lessi prendendo il coraggio a due mani e alla fine
mi dissi: "Cavolo! Tutte 'ste fisime per un romanzetto a modo".
Ripeto, probabilmente i russi ancora mi avvelenavano la mente. O forse
avevo riposto troppe aspettative nel romanzo.
Forse, rileggendolo oggi, lo giudicherei un grande capolavoro, ma
allora mi sembro' solo un romanzo che valeva la pena di essere letto,
nulla di piu'.
Ciao,
Anna

Io lo lessi a 17 anni. Ora ne ho 24. Ed è uno dei romanzi che mi sono 
rimasti più impressi. Julien Sorel è un personaggio magnificamente 
caratterizzato e la cosa che più mi ricordo è la sensazione di essere 
presente ai fatti. Aggiungo che io nei libri mi perdo, riesco a 
estraniarmi dal mondo, per cui diciamo che mi piace anche leggere. Uno 
stesso libro può essere giudicato in modo diverso a seconda di come e 
quando lo leggi. E ti dico una cosa: il rosso e il nero si può 
considerare leggero solo in una lettura scostante e superficiale. Basta 
soffermarsi appena su frasi e descrizioni per sprofondare nella mente di 
Sorel e essere partecipe di elucubrazioni mentali notevoli. Io lo 
considero un dei libri da leggere assolutamente, se non altro come 
esempio della letteratura di Stendhal. E' comunque un caso particolare 
quel libro, perchè si discosta parecchio dallo stile degli altri. In 
bocca al lupo. A me è piaciuto davvero un sacco!Raf
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=20002

Gabriele ha scritto:

Lo lessi una trentina di anni fa, mi piacque e lo trovai più scorrevole 
della Certosa di Parma



Sospetto sia un grande libro, ma dovrei rileggerlo: sarebbe buona norma,
arrivati alla mia veneranda età, rileggersi tutti i libri che ci hanno
fatto, più o meno coattivamente, leggere durante le superiori...
Dopo qualche anno, ad esempio, l'avevo fatto con la Divina Commedia e I
Promessi sposi, ed era già tutt'altra faccenda.
Boris


Che coraggio!! Io non sono ancora riuscita a leggerli, i Promessi
Sposi, nemmeno per la prima volta!
Ma vi giuro, appena torno a casa, me lo porto con me e mi ci impegno!
Lo so già che non me ne pentirò.
Ciao,
Anna

Parlando de "I promessi sposi", ricordo bene "il sugo della storia" che 
personalmente avverso con grande ostilità e mi è più che sufficiente per 
dissuadermi dall'idea di rileggerli.
Più in generale mi sono fatto l'idea che leggendo le grandi opere del 
passato, almeno per me, è difficile che ne tragga autentico piacere dal 
leggerli. Proprio recentemente ho riletto "Uno, nessuno e centomila"  e la 
novella "Ciaula scopre la luna" di Pirandello, mi rendo conto della 
straordinarietà dei contenuti che offre al lettore, non di meno non vedevo 
l'ora di finirlo, troppo lento!
Un po ' meglio con la letteratura russa dell'Ottocento ma rimango dell'ide a 
che leggere un autore contemporaneo garantisca tutt'altra scorrevolezza 
nella lettura.
Ciao, MadLuke. 

 
Può anche essere vero, ma la "scorrevolezza" non è un valore in sé. Ci sono
libri che è meglio leggere scorrevolmente, altri intensamente e
ponderatamente. Dipende. Talvolta mi è successo di non riuscire a leggere
scorrevolmente e ho dovuto forzarmi ad andare contro la mia natura di
"divoratore" ed impormi una lettura meditata e sofferta, traendone grande
vantaggio. Ricordo che mi è successo, parlando di autori contemporanei, con
"Il dio delle piccole cose", ad esempio.
Boris

 Sposi, nemmeno per la prima volta!
Beh, se non hai dovuto studiarli a scuola è già qualcosa... :-)
Boris

 > Sposi, nemmeno per la prima volta!
Non capisco tutta questa avversione per i Promessi Sposi.
Probabilmente è il modo di farli leggere che è sbagliato. E' un
romanzo spassosissimo se l'insegnante fa notare la grande ironia di
cui sono pervasi. Il nostro insegnante, grandiosa persona, ahimé
deceduto l'anno scorso, ce li faceva leggere in classe a più voci.
Sembrava di stare a teatro e non si è mai addormentato nessuno,
nemmeno quelli che non amavano la letteratura, anzi, ne erano
irretiti. Provate a leggere solo alcuni pezzi, ad es. l'inizio, che
parla del ridicolissimo Don Abbondio "Un vaso di coccio tra tanti vasi
di ferro", o quando Renzo e Lucia tentano di sposarsi, o quando Don
Abbondio si chiude in casa e non vuol più uscire, o quando cerca di
tacere ma spiffera tutto alla Perpetua. Insomma, va visto come un
romanzo importantissimo ma pervaso da momenti divertenti. Lo si vede
anche dal finale. Renzo e Lucia si sposano, ma son contenti? Vissero
felici e contenti? NO, si rigirano nel letto inquieti, come se fosse
costituito da dossi, perché il paese mormora... E che c'aveva 'sta
Lucia per far fare a Renzo tutta quella strada, per piacere a un gran
signore, per smuovere la chiesa. E che sarà mai? No, non è mica una
gran bellezza...
Per avvicinarvi all'opera in modo più accattivante consiglio di vedere
il film Marchesini-Lopez-Solenghi, non sempre fedilissimo al libro ma
pur sempre interessante.



 wrote:

Scusa, mi è scappato un'altra volta il post!
Comunque, che fai, riveli la fine???? :)
Ciao,
Anna