Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Libri e film

Ciao,
parlando di libri che hanno ispirato film, cosa avete letto che vi è 
piaciuto?
Io consiglio "Ma gli androidi sognano pecore elettriche?", da cui "Blade 
runner". Un bel libro, il film è più leggero, il libro ben più ricco.
mm

mm wrote:

Le ore, di Michael Cunningham
da cui il film The hours
Il film, che mi è piaciuto molto, è costantemente tragico, mentre il libro è
molto più vario ed intenso.
E' un libro breve che consiglio vivamente :)
ciao
Simona

 mm
arancia meccanica. il libro ha un paio di capitoli in piů. ma kubrick sa 
fare il suo lavoro.
fight club. belli entrambi. l'aver letto il libro non rovina il film, ne 
viceversa. (io personalmente ho visto prima il film)

 piaciuto?
doppio sogno di Schnitzler (da cui eyes wide shut di Kubrick)
molto belli entrambi

 runner". Un bel libro, il film è più leggero, il libro ben più ricco.
il processo di kafka e il film di orson welles
personalmente ho visto prima il film e dopo non sono riuscito ad 
apprezzare il libro
il film è bellissimo
-- 
  Grand Cayman is great / Of course it is / Weather like this (sn)

 viceversa. (io personalmente ho visto prima il film)
non lo rovina ma rende palesi cose che altrimenti sarebbero velate...
io ho letto prima il libro e già all'inizio del film avevo realizzato i
fatti mentre i miei amici che non l'avevano letto hanno scoperto quello che
c'era da scoprire solo verso la fine.
ciao
sere

 apprezzare il libro il film č bellissimo
il confronto č impari. La letteratura č un ben povero mezzo, se paragonato 
al cinema. Kafka perde di brutto, ma non č che Burgess con Arancia meccanica 
esca molto meglio e altri con lui, In genere, l'operazione di transcodifica 
avvantaggia il piů ricco.
L'unica eccezione, a memoria, sono gli innumerevoli tentavi di trasportare 
in video l'Antico e/o Nuovo Testamento. Ma anche lě, lotta impari: 
Padreterno contro umano.
Saluti
        silvio 

 Padreterno contro umano.
LOL!
francesca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



"The Lord of the Rings". Checché se ne dica, i tre film (in versione
integrale) sono complessivamente bellissimi.
"Sense and Sensibility" di Ang Lee è pure molto bello.
In entrambi i casi, i libri sono comunque più belli. Specialmente TLotR,
che, in millequattrocento pagine, ti accompagna per molto più tempo.
"Harry Potter and the Philosopher's Stone": il libro è grazioso, il film
non mi è molto piaciuto.
Ciao, FB
-- 
"Oh oh... Oh my God. My parents are having an affair."
(Gilmore Girls - 512)

 al cinema
Penso che tu stia scherzando!
I film che risultano migliori dei libri da cui sono
stati tratti si contano sulle dita delle mani di un monco.
Scrittura e cinema sono due linguaggi assolutamente diversi.
Non penso che si possano confrontare in generale.
E' probabile che via via che passa il tempo, la gioventu',
sempre piu' abituata a stimoli visivi, veloci, immediati,
(spesso superficiali) si senta sempre piu' in sintonia
con il linguaggio cinematografico che con quello letterario.
Ma per i "lettori di una volta" (tipo me che sono decrepito:41),
abituati forse a farsi suggestionare piu' profondamente dalla
parola scritta,
ci sono un sacco di libri bellissimi semplicimente non-filmabili.
ciao,
g.

On Sat, 30 Jul 2005 12:03:44 GMT, mm wrote:

Aggiungo "Witness for the Prosecution"--dalla commedia, a sua volta tratta
dal racconto,di Agatha Christie--di Sidney Lumet: bellissimo. A proposito,
consiglio di leggere prima il racconto.
Ciao, FB
-- 
Domanda: "Era il figlio di Iside e Osiride".
Risposta: "Thor".
(quiz televisivo)

piaciuto?
"Piknik na obochine" dei fratelli Boris and Arkady Strugatsky da cui
e' tratto il film "Stalker" di Andrei Tarkovsky.
http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_and_Arkady_Strugatsky
http://www.rusf.ru/abs/english/
http://en.wikipedia.org/wiki/Roadside_Picnic
http://www.imdb.com/title/tt0079944/
http://en.wikipedia.org/wiki/Stalker_%28movie%29
'bye

 e' tratto il film "Stalker" di Andrei Tarkovsky.
altresi' detto "picnic sul ciglio della strada", edito da poco da marcos 
y marcos.
il film cmq, per quanto bello, lo riterrei adatto solo ad amanti di 
Tarkovsky... i "comuni mortali" a cui l'ho fatto vedere, si sono tutti 
addormentati.

 addormentati.
e visto che parliamo di Tarkovsky, segnalerei del medesimo regista anche 
Solaris(*) - quello del 1972, non quello con Clooney!! -  tratto da un 
racconto di Lem (ma egli stesso non ha gradito la trasposizione 
cinematografica)
(*) film molto bello, ma solo nell'edizione integrale russa perche' la 
versione italiana e' stata uno scempio

dal racconto,di Agatha Christie--di Sidney Lumet:
Billy Wilder, direi. Di Lumet è *Assassinio sull'Orient Express*.
 
Ciao, Luca
LC
http://jazzthetic.splinder.com/

 stati tratti si contano sulle dita delle mani di un monco.
 >
 > Scrittura e cinema sono due linguaggi assolutamente diversi.
 > Non penso che si possano confrontare in generale.
Sono assolutamente d'accordo con te, non mi vengono in mente
esempi, ma ogni volta che ho paragonato libri e film, il
libro aveva sempre qualcosa in più ed il film sembrava una
semplificazione.
Claudio.

 c'era da scoprire solo verso la fine.
certo.
aggiungo anche Minority Report di P. K. Dick, moooolto meglio il 
racconto del film.
questo è un caso dove è indifferente l'ordine in cui si guarda o legge, 
infatti la storia è sensibilmente diversa.

 piaciuto?
L.A. Confidential di Ellroy... belli entrambi.
E nel film, pur con vari ritagli e raggiri, non si è snaturata la trama del 
libro.
Ciao,
Paolo 

mm ha scritto:

Out of Africa
di Isak Dinesen (pseudonimo di Karen Blixen)
bellissimi sia libro che film con la Streep e Redford
A Passage to India
di E.M. Forster
idem come sopra (ma senza Streep e Redford :-))
V.

 piaciuto?
io dico questa scena:
Lui le afferra con una tenaglia la lingua che protesta e che non fa che 
invocare il nome del padre e che si dibatte per parlare, e gliela mozza 
con la spada spietata. Guizza sul fondo la radice della lingua; questa, 
cade a terra, e tremolando mormora sul suolo rosso cupo, e come la coda 
mozzata al serpente saltella, cosě palpita e moribonda cerca le orme 
della sua padrona.
Se solo mi tornasse in mente il titolo del film...
Un bel romanzo breve di Yoko Ogawa č stato portato al cinema di recente: 
si chiamerebbe forse L'Anulare, ma vedo che la si comincia solo a 
tradurre in italiano. Si svolge in un laboratorio dove la gente puň 
portare la cosa, anche non concreta, che ha bisogno di dimenticare, 
immortalare, o qualcosa del genere. Conturbante e stranamente liscio. 
Piů profondo il libro: meglio vedere prima il film (cosě si risparmia 
l'impressione di perderci qualcosa e si apprezzano tutti e due)
http://www.lire.fr/extrait.asp/idC=35840&idTC=13&idR=202&idG=4
 (libro)
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=59902.html
 (film)
Saluti di passaggio,
c

 Billy Wilder, direi. Di Lumet è *Assassinio sull'Orient Express*.
Ehm, sì, esatto! L'ho rivisto proprio ieri. Sidney Lumet diresse anche "La
parola ai giurati", mi pare.
Ciao, FB
-- 
"The doctors found out that Bunbury could not live, that is what I mean—so
Bunbury died."
"He seems to have had great confidence in the opinion of his physicians."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 stati tratti si contano sulle dita delle mani di un monco.
[...]
Pensa a Hitchcock. Mi risulta che più o meno tutti i suoi film siano tratti
da libri--che non ho letto--ma mi rifiuto di credere che siano paragonabili
ai film.
Ciao, FB
-- 
Io ho deciso di rifiutarmi di vederlo: Ettore con la faccia di Eric Banana
mi fa venire i conati.
(commento sul film "Troy" apparso su it.fan.scrittori.tolkien)

Giò
-Tutto ciò che può esistere, esiste.
          (Tullio Regge)

fare il suo lavoro.
mi hai fatto venire in mente una risposta su cui sono sicuro:
The incredible tide (L'incredibile marea), di Alexander Key, dal quale
è stata tratta tutta la serie di Mirai Shonen Conan (Conan ragazzo del
futuro).


runner". Un bel libro, il film è più leggero, il libro ben più ricco.
Non mi è piaciuto né il libro né il film (esclusa la colonna sonora).


 ha scritto:

il film non lo capisco.
quando lo lessi, non capii neanche il libro.
ma forse ero troppo piccolo.


Giň
-Tutto ciň che puň esistere, esiste.
          (Tullio Regge)

ai film.
pensa a Kubrick. tutti i suoi film sono tratti da libri, per precisa
scelta del regista.
ciò non toglie che i libri siano belli, magari, come libri. e i film
siano belli, sempre come film, sia inteso.
ma non sono paragonabili su una scala assoluta.
in generale, comunque, a me sembra che un libro sia più bello di altri
libri più di quanto il corrispettivo film possa essere più bello degli
altri film.
insomma, non ho una scala assoluta, ma paragono le rispettive
differenze. un po' come quando paragono le differenze di potenziale, o
le differenze di entropia, ignorando il principio/teorema di Nerst.


cinematografica)
lo vorrei tanto vedere, ma è incredibile come:
a) non si trovi in videoteca (né vendita né affitto)
b) non si trovi su Emule (si trova solo la versione in russo, o una
fake in italiano con lunghi spezzoni in russo)
che aggia fa?


 
la sorella della mia compagna ha preso il dvd integrale ad un centro 
commerciale (fnac?) qualche mese fa.
f.


>runner". Un bel libro, il film è più leggero, il libro ben più ricco.
Uno dei pochi casi in cui il film mi e' piaciuto molto di piu'
del romanzo da cui e' tratto:
La fiamma del peccato (Double Indemnity) di Billy Wilder,
sceneggiatura di Raymond Chandler.
Il racconto era del pur buon Cain. Ma preferisco il finale di 
Chandler/Wilder.
ciao,
v.

 fake in italiano con lunghi spezzoni in russo)
quella con spezzoni in russo è l'originale. in italia era stato 
pesantemente tagliato e quei pezzi non furono doppiati.

 fake in italiano con lunghi spezzoni in russo)
e' questa la versione integrale... tutti i pezzi in russo (comunque 
sottotitolati in italiano) sono quelli che sono stati tagliati nella 
versione italiana.

 c
film ignoto. Peccato (per il mero passaggio, va senza dire).
Saluti
        silvio 

 mm
Direi L'amante di Jean-Jacques Annaud, il libro è di Marguerite Duras. Il 
libro è più confuso e più evocativo, ma faccio fatica a immaginare un film 
che si attenga di più all'atmosfera di quelle pagine.
eveljn 

 piaciuto?
Il Signore degli Anelli
        mi sono piaciuti (moltissimo) entrambe le versioni.
Harry Potter
        Innocui sia i libri sia i film.
L.A. Confidential
        Il film l'ho trovato molto più semplice da seguire, nel libro
tanti tanti tanti personaggi e ho fatto molte volte confusione.
Un ragazzo
        Normalmente leggo prima il libro e poi vedo il film. In questo
caso ho visto il film dimenticando che era tratto da un romanzo di
Hornby. Il film mi è piaciuto moltissimo, sarà per la casa di Will o per
la sua vita da scapolone, non lo so. Poi ho letto il libro e l'ho
trovato godibilissimo, come al solito per quanto riguarda Hornby.
Febbre a 90'
         Sempre dal romanzo/diario di Nick Hornby. Meglio, molto meglio
il libro ma lo consiglio solo agli amanti del calcio.
Dona Flor e i suoi due mariti
        Ebbene sì, ho visto anche il film. L'ho visto perché ero troppo
curioso di vedere come avessero trasferito in pellicola la capacità di
Amado di entrare nei particolari, di divagare così amabilmente per
intere pagine su cose in fin dei conti secondarie (e anche per sapere se
avessero avuto il coraggio di mandare in giro un uomo nudo per tutto il
film).
Ovviamente nel film non è stato possibile e così il romanzo si è ridotto
a una storiella da 100 minuti (più o meno).
-- 
Stefano

commerciale (fnac?) qualche mese fa.
bella pe lei. che negozio era, all'interno di un centro commerciale? e
che edizione di dvd era? tanto per sapere 
grazie


versione italiana.
ah.
sě vabbč...ma cmq non si puň vedere! dovrei mettermi, a mano, a
tagliare tutti i pezzi in russo...
insomma, pure i sette samurai di kurosawa era stato pesantemente
tagliato, ma ciň non toglie che l'edizione completa qualche anno fa č
uscita (edizioni LU), ed era cmq non solo tutta in italiano, ma con lo
stesso doppiaggio (mi pare).
boh...
a questo punto...non esiste una versione doppiata in inglese, vero?
:-(


il libro ma lo consiglio solo agli amanti del calcio.
Avevo letto " Febbre a 90° ", e chissà che m'ero immaginato!! :-))))
Poi ho letto "amanti del calcio", sono tornato indietro, ed ho letto 
" Febbre a 90' ". :-))))


 :-(
non saprei, cmq i film secondo me van visti in versione originale e al
limite sottotitolati.

limite sottotitolati.
secondo me no. siccome il film lo devo vedere io, ho ragione io.
punto.
ciao :-))))


 piaciuto?
In assoluto: 'il Padrino' di Mario Puzo ed Il padrino (1 e 2) di Coppola.
Praticamente sono identici. Capolavori entrambi.

 che edizione di dvd era? tanto per sapere 
è quella con la prima parte in russo e sottotitolata e la seconda parte 
bene o male doppiata con inserti in russo (sempre sottotitolato) dei tagli.
ma ora mi viene il dubbio che lo abbia ordinato via internet, comunque 
stasera la vedo e glielo chiedo.


 idem come sopra (ma senza Streep e Redford :-))
non quoto... 'na palla! ;o))
francesca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

stasera la vedo e glielo chiedo.
grazie.
per favore :-)


russo. :-p
non sarebbe un problema.
solo, basta saperlo in anticipo.
non che inizio a vedere un film, e ad un certo punto questi iniziano a
parlare in russo, SENZA SOTTOTITOLI.
così mi fanno diventare matto. sempre se già non lo sono...
:-)))


 
-- 
ooo ai uonder uer iu ar ooooohhh - david bowie - slip away

 addormentati.
stalker picchia duro. tra i film di tark. che ho visto č quello che 
richiede di piů allo spettatore.
f.


 Solaris(*) - quello del 1972, non quello con Clooney!! -
in ogni caso anche quello con clooney non era male, algido, pulitino, 
sostanzialmente inutile, ma ci stava.


 tagliare tutti i pezzi in russo...
uh? quale č il problema?
in ogni caso non credo che nessuno abbia mai ridoppiato tutto solaris.


 sostanzialmente inutile, ma ci stava.
anche io ho apprezzato il recene remake, che pur con un finale diverso 
rispetto al libro non ne tradiva lo spirito del libro
-- 
"Un’idea innaffiata dal sangue dei martiri non è detto che sia meno 
stupida di un’altra"
*Gesualdo Bufalino*

 Praticamente sono identici. Capolavori entrambi.
Parlando di Coppola mi hai fatto pensare ad "Apocalypse now" che è
liberamente tratto da "Cuore di tenebra" di Conrad, secondo me il
film è un capolavoro assoluto, il libro invece e bello ma ben lontano
dal coinvolgimento emotivo che trasmette il film.
Ciao
Claudio.

Ciao,
io sono decrepita esattamente quanto te :-),  e mi trovo abbastanza
d'accordo, ma non totalmente, con quello che dici.
Io penso che non abbia molto senso parlare di 'film tratti da un
libro', nel senso che (come dici tu) film e libri sono due mezzi molto
diversi e quindi al massimo si potra' parlare di un film e un libro che
raccontano la stessa storia (che, se ci pensi, e' diverso! Un po' come
raccontare la stessa storia in prosa e in poesia). In pratica e' come
assistere agli stessi eventi  da due punti diversi, uno che privilegia
l'aspetto visivo e l'altro (in genere) quello psicologico.
E' abbastanza inevitabile che sia cosi', e ci vogliono un grande
sceneggiatore e un grande regista (e dei bravi attori!)  per riuscire a
dare veramente spessore ai personaggi di un film (tant'e' che in genere
la delusione principale proviene proprio dai personaggi, che ci
sembrano cosi' superficiali rispetto a quelli del libro!). D'altra
parte pero' il film ci puo' mostrare effettivamente tante cose che ne
libro vengono solo descritte (...non tutti gli scrittori sono bravi
nelle descrizioni di paesaggi o persone!), e sarebbe riduttivo non
tenerne conto nella valutazione generale.
Come risultato finale...Be', io in genere preferisco il libro :-)),
pero' considero ad esempio gli adattamenti fatti per il Signore degli
Anelli o Harry Potter (tutti quanti) molto validi.
Comunque non credo sia un fatto di generazione, mio figlio dopo aver
visto il Signore Degli Anelli in film ha voluto leggere il libro e gli
e' piaciuto molto, forse piu' dei film (e questo nonostante abbia solo
12 anni, e i film gli siano piaciuti veramente tanto!!)
Ciao
Elena

 parlando di libri che hanno ispirato film,
E parlando di libri che sembrano scritti apposta come sceneggiature, in 
vista della prevista trasposizione?
ff 

 dal coinvolgimento emotivo che trasmette il film.
Il film č un capolavoro di film; il libro un capolavoro di libro. Non si 
assomigliano per niente.
Il film č spettacolare e coinvolge lo stomaco e  budellame vario.
Il libro coinvolge la testa.
ff 

uh? quale č il problema?
non sarebbe "rilassante".
non al punto di vedersi una sera, tra amici, e guardare il film.
almeno non per me, non per noi.


 vista della prevista trasposizione?
'ste cose le fa solo stivenching
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 'ste cose le fa solo stivenching
secondo me c'ha provato anche la cornwell ma non c'e' riuscita...

 
beh se tu inviti gli amici per una serata rilassante e metti su tark. 
non ti voglio come amico ;)


non ti voglio come amico ;)
Beh no, in italiano si può benissimo vedere.
Stasera ci vediamo (non a casa mia) Il mercante di Venezia di Pacino,
in inglese.


 
sarà l'età e le amicizie: io ricordo una visione di the kingdom II 
terminato con me con gli occhi sbarrati e tre persone che ronfavano 
tranquillamente.
la migliore una serata "fase IV" + "thx 1138"
dopo 'fase iv'  arriva un amico e per ischerzo gli facciamo credere che 
stiamo per vedere 'macbeth' di welles in lingua originale e senza 
sottotitoli: lo mettiamo anche su e lo guardiamo per un quarto d'ora 
impassibili, lui era gelato in un angolo della stanza, poi siamo 
esplosi, lo ricordo ancora adesso.
per la cronaca e per finire l'ot: adoro welles, abbastanza, ma macbeth è 
una polpa inguardabile che utilizzo di solito per mandare via gli ospiti 
inopportuni: l'equivaente cinematografico de 'il santo ' di fogazzaro 
tanto per tornare in tema.


 vista della prevista trasposizione?
Nel Codice da Vinci ti aspetti di leggere da un momento all'altro 
"interno, giorno".
mm

Kipling, "l'uomo che volle farsi re".
Il film è splendido, il racconto, conciso, si trova gratuitamente su 
Internet.
mm
PS
che bello questo immenso thread, sono quasi orgoglioso :-))

 ha scritto in 
news:cMlHe.25951$
a5.3...@twister2.libero.it
:

Alessandro Fabbri - Mosche a Hollywood - Minimum Fax

 vista della prevista trasposizione?
"L'ultima legione" di Valerio Massimo Manfredi
Scritto dichiaratamente con l'intento di farne un film. Sulla
possibilità che l'evento si verifichi se ne è discusso qualche mese fa.
-- 
Stefano

esplosi, lo ricordo ancora adesso.
:-)))
ma perché ben conoscevate il vostro "pollo" :-)


 Claudio.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

1984 di Orwell e la trasposizione di Radford.
Ci sono un paio di passaggi che credo sarebbero piaciuti molto anche ad 
Orwell (i topi sul corpo della madre, lui che dice "ti amo" ad 
O'Brien...). Solo non mi è chiaro se avrei capito tutto il film anche 
senza aver letto il libro. E' difficile mettere tutto in due ore, 
d'altra parte.

 runner". Un bel libro, il film è più leggero, il libro ben più ricco.
Philip Dick è uno dei miei scrittori preferiti! ;-)

 1984 di Orwell e la trasposizione di Radford.
A proposito di utopie negative.  Ho visto Fahrenheit 451 di 
Truffaut, tratto dall'omonimo libro di Ray Bradbury.  Una noia 
mortale.  Il libro, invece, è semplicemente fantastico.

 il processo di kafka e il film di orson welles
Non ho visto il film, ma ho letto il libro e l'ho trovato molto 
bello.  L'ho trovato molto bello perché secondo me Kafka è 
riuscito a rendere perfettamente l'idea di "brutto sogno" in cui 
si trova il protagonista.  Non mi piace vedere i film prima dei 
libri dai quali sono stati tratti, perché non voglio conoscere la 
storia e prevedere i personaggi.  Il gioco più bello è crearmene 
l'immagine per conto mio :-)... comunque mi hai incuriosito e mi 
vedrò il film.

 avvantaggia il più ricco.
I film, dal mio punto di vista, escono sempre perdenti, quando 
siano mere trasposizioni.  A me sinceramente, è piaciuto più il 
Burgess scritto che quello trasposto al cinema.  A volte, per 
motivi di tempi, molti aspetti dei libri da cui sono tratti 
vengono condensati, mischiati, addirittura tagliati via.  Sono 
pochi i film degni di nota e, comunque, conviene sempre leggere 
prima il libro, secondo me.  Ho visto Frankeinstein con Robert De 
Niro senza aver letto il libro e  non mi è piaciuto, l'ho rivisto 
dopo aver letto il libro e mi è piaciuto molto (a parte il finale 
inventato).

> piaciuto?
...aggiungo:
"Il buio oltre la siepe" di Harper Lee, titolo sbagliato a mio avviso, 
visto che in inglese è "To Kill A Mockingbird" e racchiude il senso del 
libro.  Il film, degli anni '60, con Gregory Peck, è fedele al libro e 
molto bello.

 mm 

 piaciuto?
Finito oggi la mia prima e tardiva lettura di "L'invenzione di Morel" di
Adolfo Bioy Casares, che ti raccomando caldamente. Crossposto qui un
thread avviato su IACine sul film.
-- 
UFV:Cani arrabbiati.avi/Ehrengard(VHS)/L'invenzione di Morel(VHS)
36 Quai des Orfévres/La terra dei morti viventi di George A. Romero
http://www.albertofarina.tk

 una versione che non mi interesserebbe. troppo complicato :-)))
Se la vuoi integrale, non hai alternative. Ma puoi optare per vedertela
tutta in originale con sottotitoli - ed e' meglio tu faccia cosi', per
evitare le a volte assurde riscritture dei dialoghi.
L'edizione contiene anche un incomprensibile videosaggio di Ghezzi e si
trova abbastanza facilmente in vendita.
