Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Voglio delle introduzioni che "introducano" !

Vi scrivo innervosito dalla lettura della corposa introduzione del volume
"Romanzi" di Maupassant (Grandi Classici Mondadori).
Sono decine di pagine di saggio critico spesso criptico a volte
(a mio avviso) delirante. Sicuramente questi scritti giovano (probabilmente
a chi li scrive)
e interessano a qualcuno ma mi
chiedo a cosa servano come introduzione a un volume che io lettore mi
accingo a leggere,
e che dovrebbe servire a inquadrare lo scritto e a proporre alcune
considerazioni
(senza suggerire spiegazioni, per carità).
Scusate lo sfogo (fores sono io che non capisco).

 considerazioni
"comme tous les relais, le paratexte tend parfois a deborder sa fonction
et a se constituer en ecran, et des lors a jouer sa partie au detriment
de celle de son texte": pagina 376 di Gerard Genette, _Seuils_, Parigi,
Seuil/Poetique, 1987 (poi _Soglie - I dintorni del testo_, Torino,
Einaudi Paperbacks 195), lettura fondamentale, oltreche' assai
piacevole.
Saluti
c

Uno dei guai delle introduzioni è quello di spifferare senza scrupoli quanto
accade nel romanzo, togliendoci una parte importante del piacere di leggere:
la curiosità verso la vicenda.
Infatti, anche quando si tratta di importanti classici, spesso ne ignoro la
trama e vorrei scoprirla da solo!
Dopo spiacevoli introduzioni di questo genere ho deciso di non leggere
alcuna introduzione e, semmai, alla fine ne posso dare un'occhiata, anche
perché, a priori, non capisco di cosa si sta parlando.
Ovvio, ma perché l'introduzione non diventa una postfazione?

 considerazioni


a chi li scrive) e interessano a qualcuno ma mi chiedo a cosa servano come introduzione 
Ad accreditare il prefatore entro la confraternita dei critici.
IMHO piu' e' complessa ed elaborata la critica, piu' si gonfia di
erudizione e di rimandi, piu' significa che il critico di suo,
spontaneo ed originale, non ha piu' nulla da dire, diventa un
compilatore di idee ricevute. O erano troppo bravi gli altri, o e'
troppo brocco lui.
Hai presente quel tale che era gran traduttor de' traduttor d'Omero? 
Questi ormai son cosi' stìtici / che fan sol più i crìtici de' crìtici
Anche per dire una banalita' devono attaccarsi all'illustre citazione,
si vede che hanno paura che la loro personale statura intellettuale
sia o sembri inadeguata.
Naturalmente se pensassero al lettore normale non avrebbero paura di
fargli la conferenzina didattica e piu' o meno brillante, senza temere
di parere scontati. Purtroppo scrivono per gli altri critici e devono
tentare di sembrare originali, il che e' una truffa editoriale,
interesse privato in atto pubblico. 
Che poi un prefatore scrive quel che gli pare, la colpa vera e'
dell'editore che se lo fa andar bene, glielo paga e glielo pubblica.
Forse anche l'editore era nei guai, non aveva altri esperti sottomano.
Ciao

et a se constituer en ecran, et des lors a jouer sa partie 
Va bene, pero' nella risposta hai solo ripetuto con parole tue (o
meglio, di un Autorevole Altro) quello che l'amico aveva gia' scoperto
da solo. E cioe' che il fenomeno si verifica.
Lui pero' chiedeva di spiegare _come mai_ la prefazione "tends parfois
a déborder". 
Fondo sdrucciolevole? Fatalita'? Puro caso? Narcisismo prefatorio?
necessita' di pareggiare la paginazione dei fascicoli? Obbligo
contrattuale di fornire tot prefazioni nell'anno che induce a
riciclare saggi gia' preparati per riviste letterarie? Camarille
editoriali? Scarsa disponibilita' sul mercato nazionale di letterati
dalla prosa ficcante? Menefreghismo, tanto le pref. non se le c.
nessuno? 
ecc.

Meno male che non sono l'unico a pensarla cosě.
Devo dire che anch'io comunque le introduzioni le leggo alla fine, non per
rovinarmi qualcosa (i libri gialli li odio) ma, come diceva qualcuno, perchč
spesso
leggendole in anticipo non si capisce di cosa si tratta.
Cosa ne pensate voi dei volumi senza alcuna nota dil alcun genere (sia
biografica che
critica) ? A me danno un po' fastidio. Mi sembra che l'opera resti come
sospesa in aria.
Ma forse per alcune č meglio cosě.
Ciao.

 Fondo sdrucciolevole? Fatalita'? Puro caso? Narcisismo prefatorio?
Direi proprio narcisismo prefatorio. Il narcisismo d' altronde è malattia abbastanza comune
negli ambienti letterari (e non solo in quelli....)
gmg

concordo pienamente... anche secondo me le prime pagine del libro
dovrebbero slittare in coda!
cris


 Ma forse per alcune č meglio cosě.
Secondo me hanno un certo loro fascino proprio perché l'opera resta come
sospesa in aria. Visto che viviamo in un mondo letterario dove spesso
contano piů le facce e le faccende degli autori che le loro opere
(almeno per quanto riguarda i contemporanei, molti dei quali non
disdegnano di utilizzare la loro scrittura come trampolino di lancio nel
fantastico mondo del cabaret, o viceversa), in certi casi preferirei non
sapere nulla di nulla dell'autore e lasciar parlare solo la sua
scrittura. (Se non si fosse capito, non mi piace molto il divismo in
letteratura).
Alexis

dovrebbero slittare in coda!
io leggo da sempre le prefazioni alla fine, ormai è quasi un gesto
scaramantico...
solo io?
Lisa
To mail me put the @ in the right place!!!
Come sail your ship around me
and burn your bridges down
We make a little history, baby
everytime you come around.