Newsgroup: it.comp.lang.vo-clipper
Titolo: VO 2... Ma perchè non mi funziona in Win2000?

Cioe' funziona quasi tutto, compila linka, esegue in debug i suoi esempi ed
altri che si trovano nelle DLL.
Non riesco invece ad usare in debug la mia applicazione e mi da sempre un
CAVOADAM error con alcuni valori HEX.
Il progetto usa 4 librerie DLL in C, stabili e funzionanti nel vecchio NT
4.0 SP6a.
Ho ritentato l'installazione su PC diversi e sistemi appena installati. Mi
sono quindi arreso!
Suggerimenti?

Uso VO correntemente con programmi che girano su tutte le versioni Windows
senza problemi.
Sicuro che sia un problema do VO ?
Danilo Giuliani
www.softdevo.com
in...@softdevo.com
sup...@softdevo.com
"pimpa" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:eQ4c8.15201$eD3.6...@twister1.libero.it...


 Sicuro che sia un problema do VO ?
E' ovvio che il debugger non lavora come in NT 4.0 perchè partizione e
codice sono gli stessi.
Il test e' stato eseguito da un sistema multi-boot ma la directory era in
una partizione comune.
Riguardo al funzionamento, gli esempi banali associati alle DLL tipo
FABTOOLS, FABSHELL, FABLIB funzionano tutti mentre il mio codice inchioda il
debugger senza neppure arrivare alla procedura Start.
Qualche incompatibilità del loader ci dev'essere, forse e' nella dimensione
del codice (5Mbyte + DLL)?

Personalmete uso da sempre Win2000 perchè a mio giudizio è l'unico sistema
operativo serio di Microsoft.
Non ho mai avuto problemi. Non so cosa dire.
Danilo Giuliani
www.softdevo.com
in...@softdevo.com
sup...@softdevo.com
"pimpa" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:q9nc8.20056$8F6.9...@twister2.libero.it...


 Non ho mai avuto problemi. Non so cosa dire.
Neppure io, ma non posso rassegnarmi!

Mai avuto problemi, anzi il mio problema è contrario: devo controllare che
quello che sviluppo in win2000 funzioni anche in win98.
Sul mio win2000 funziona sempre tutto.
... proverei a cambiare le stecce RAM.
Ciao
Massimo
"pimpa" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:v8qc8.20661$8F6.9...@twister2.libero.it...


 Sul mio win2000 funziona sempre tutto.
E' normale che il proprio software funzioni bene sul sistema su cui si
sviluppa. Gli eventuali malfunzionamenti verrebbero corretti durante la
fase di debug. Il problema nasce quando si installano le proprie
applicazioni su versioni diverse di Windows (ne esistono troppe...) e le
cose vanno allo stesso modo qualunque sia la versione che si usa per
sviluppare. Però, considerando che W98 è uscito prima di W2000,
qualsiasi incompatibilità va attribuita inevitabilmente a quest'ultimo,
non ti pare?
EMG
--
EMAG Software Homepage:     
http://www.emagsoftware.it
The EMG's ZX-Spectrum Page: 
http://www.emagsoftware.it/spectrum
The Best of Spectrum Games: 
http://www.emagsoftware.it/tbosg

 ... proverei a cambiare le stecce RAM.
Escludo questo problema in quanto ho cambiato macchine (una ogni due
mesi...) e il problema rimane, anche su nuove installazioni. Per sfizio ho
provato su un Win2k appena configurato. Niente.

 provato su un Win2k appena configurato. Niente.
Installato i service pack? (banale ma non si sa mai....)

 Installato i service pack? (banale ma non si sa mai....)
SP2 per Win2000 e i patch fino alla B4 per VO.
Aggiungo che dev'essere un caso particolare, che si ripete solo con la mia
applicazione.

 ha scritto nel
messaggio news:3C72D389...@emagsoftware.it...


Allora forse c'e un errore nel repository di VO.
CAVOADAM l'ho visto solo quando si era danneggiato il repository (e
succedeva spesso con VO 20 e win98...)
Nuovo progetto ed import dei moduli uno alla volta, compila e debug, e forse
arrivi alla fine che funziona.
HTH
Massimo
"pimpa" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:tdNc8.6005$E33.1...@twister1.libero.it...


ospita il programma.
Attenzione a criticare le librerie del 98 in favore di quelle di
win2k, win98 usa diverse librerie di NT. ;-)
ciao, acc.   
a...@libero.it

 non parlare di quelle di win95...)
Cosa sono le librerie Dlg? Forse intendevi dire DLL? Se si, potresti
essere più preciso riguardo gli aspetti in cui sarebbero migliori?


Forse sbaglio, ma mi risulta il contrario.
E' win98 che ha usufruito di alcune nuove librerie nate per NT.
La second edition di win98 è ottima, secondo me, per questo stesso motivo.
Ciao
Massimo
"acc" <a...@libero.ita> ha scritto nel messaggio
news:23687ucvdksm1nd0e...@4ax.com...


 ha scritto nel
messaggio news:3C743266...@emagsoftware.it...


 versioni ...
Ok, però non mi hai risposto: quali sono esattamente gli aspetti in cui
le versioni di queste DLL di W2000 sarebbero migliori di quelle di W98?


E' win98 che ha usufruito di alcune nuove librerie nate per NT.
In effetti, se rileggi il mio post, ti accorgerai che e' cio' che
avevo detto.
ciao, acc.   
a...@libero.it

FINALMENTE!
Mi funziona stabile in XP-Prof!
Inoltre... e' più veloce del precedente NT 4.0 SP6!