Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Votare per i nuovi gruppi: una riflessione

Ciao ragazzi,
Spesso voto per NG che non seguirò mai solo per dare l'opportunità ad
altri di poterlo fare. Giusto o sbagliato?
--
Ciao,
 MasviL
mas...@GULPsofthome.net
http://masvil.cjb.net
Per rispondere togliere 'GULP'. To reply please remove 'GULP'.

altri di poterlo fare. Giusto o sbagliato?
a mio parere e' giusto, ovviamente se ne condivido la
creazione, anche se poi per mancanza di tempo o semplicemente
perche' non cultrice o esperta della materia, non vi partecipo.
D'altro canto non ho pero' votato NG che non attiravano la 
mia attenzione, pur se proposti da amici. 
Credo che stabilire una regola sia difficile, forse
l'unica valida e' un po' di buon senso e scelta personale.
ciao Jo  

altri di poterlo fare. Giusto o sbagliato?
Hmmm... per me, "sbagliato"!
Io al limite voto per gruppi che _vorrei_ seguire e poi non seguo,
come it.arti.hip-hop. Questo perche' se non ci sono 75 persone
interessate ad un argomento, quel tema puo' stare sotto qualche altro
topic di it.* o affidarsi ad una ML.
Ciao
Elrond
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

altri di poterlo fare. Giusto o sbagliato?
Io credo che se la votazione viene fatta solo con lo scopo di dare ai
proponenti la possibilita' di aprire comunque il NG votare sia sbagliato.
Solitamente chi vota per un NG lo fa perche' interessato all'argomento, il
quorum di 75 voti favorevoli e' stato messo per dare anche a gruppi
ragionevolmente piccoli l'opportunita' di aprire un luogo di discussione,
supponendo che poi questi votanti partecipino all'attivita' del NG stesso.
.it non e' come la gerarchia alt. che approva sempre e comunque qualsiasi NG,
inoltre sino ad oggi non e' mai stato attuato, ma il GCN si riserva la
possibilita' di chiuder NG con troppo poco traffico. Insomma daccordo la
liberta' di discussione e di parola, pero' se fatta da un numero
'significativo' di persone.
            Verba volant, SCRIPT scassant (c) 1997 - The Edge
         Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
 
agli...@mi.flashnet.it
 - 
agli...@webby.it
 - 
stal...@bastardi.org
http://www.webby.it
 - 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Haven/2255
  PGP keys available on keyservers  (cripted & signed PGP mail welcome)
        RSA fingerprint: CDF0 2E91 8CD9 53FB ADEA BADD D3CF 92AD
   DSS fingerprint: 5003 681D 6A92 2571 163D 4728 6FDA DDF9 D820 4F27

altri di poterlo fare. Giusto o sbagliato?
Se fosse giusto potremo evitare di fare le votazioni e dare d'ufficio 75 voti.
Se lo sapevo proponevo qualche gruppo, tanto sarebbe stato votato. Un NG
costa, se si creano NG inutili lo paghiamo tutti. Quando finirai questa tua
prassi avrai fatto solo bene. Saluti
Ciao / Bye, Riccardo Bigoni (The Old Butcher) 
To send E-Mail me  remove ".COM" from my address
Leggi IT.NEWS.ANNUNCI e IT.FAQ e imparerai qualcosa di nuovo. 
http://www.news.nic.it//news-it
 Cosa ci sara' in questo sito ??
Se non sai come usare i NG in IT.NEWS.AIUTO c'e'qualcuno pronto ad aiutarti.
Secondo te it.politica.* e' al passo con i tempi? Per me no. Parliamone
Tuo figlio non ti parla ??? Spegni la TV !!!

altri di poterlo fare. Giusto o sbagliato?
Non lo so, credo ci possano essere argomentazioni sia pro che contro.
Io di solito voto i gruppi riguardo argomenti che mi interessano o
prevedo possano interessarmi prima o poi, indipendentemente dalla mia
volonta' di seguirli subito.
___
Fabio Forno
"Vi aspetta l'esplorazione delle ignote possibilita' 
dell'esistenza" - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com

 MasviL
Ciao, personalmente credo che sia giustissimo.
La prima cosa che mi sono chiesto infatti, nonappena mi sono addentrato nel
mondo
di usenet, è stato il perchè dell'esistenza di un così esiguo numero di
newsgroup
nell'ambito italiano.
Niente da dire per il sistema delle gerarchie e dei controlli dei
moderatori,
guai se non ci fossero !
Gli argomenti che si possono affrontare però, sono davvero moltissimi, non
credo che
gli "interessi italiani" si limitino ai newsgroup presenti attualmente.
Sono convinto che in potenza esista un numero davvero considerevole
di nuovi newsgroup.
Che sia necessario un minimo di controllo sulla loro creazione, credo
certamente
sia indispensabile ma fondamentalmente sono per la loro "liberalizzazione".
Cio' che voglio dire è che sarebbe molto utile avere a disposizione la piu'
ampia
"rosa" possibile di ng, in questo modo ognuno troverebbe l'argomento che
piu' gli interessa.
Il fatto che attualmente un ng non possa essere creato se non raggiunge la
soglia minima dei 75 voti è piuttosto limitante, non sarebbe bello che
internet desse voce anche a
quelle 10 o 20 persone che si trovassero interessate ad un argomento
alquanto particolare
o comunque non seguito dalla massa ?
Cio' che sostengo trova riscontro, del resto, nella realtà : ho proposto
it.discussioni.ristoranti,
non vi pare strano che nel panorama dei ng italiani tale ng non fosse ancora
stato proposto
(o comunque non sia ancora presente ?)
Chiedo scusa per aver portato la mia esperienza concreta ma non vi sembra
che
l'argomento in questione sia di generale interesse ?
Moltissime sono le persone che vanno a cena fuori, chi piu' spesso, chi
meno, non vi sembra utile un ng di questo tipo ?
Quando mi sono trovato a proporlo ero felice ma nello stesso tempo incredulo
che
non fosse già esistente !
Questo comunque, rimane un esempio,al di là delle esperienze personali
il medesimo discorso puo' farsi per
moltissime altre materie piu' o meno interessanti.
Occorrerebbe rendersi conto che usenet
non è solo il ritrovo di amici sugli argomenti di maggior interesse ma
soprattutto un SERVIZIO (chiedo scusa per il maiuscolo).
Vi siete mai accorti quale concentrazione di esperti  popoli
il panorama delle usenet italiane ? (Non ho frequentato, per ora quelle
straniere).
In ogni ng si trova quasi sempre cio' che si cerca, chi sa ha l'opportunità
di dare e
chi non sa ha l'opportunità di apprendere.
Chi si accosti da novizio ad una materia trattata in un ng acquisterà presto
dimestichezza
con i rudimenti principali della materia ma potrà spesso approfondire le sue
conoscenze o i suoi interessi avendo la fortuna di poter colloquiare con
veri esperti.
Per cio' che riguarda la qualità delle news e il pericolo di uno scadimento
di essa
con una eventuale abolizione della soglia minima di votazione, c'è da dire
che le persone
hanno sempre e comunque una propria testa,propri gusti ed un proprio
pensiero per poter
ragionare e decidere o meno se frequentare o no un ng : certo ci sarebbe da
cercare all'interno di un contenitore colmo "anche" di spazzatura, ma si
troverebbe
tutto cio' che interessa.
Auspico quindi una abolizione futura della soglia minima di votazione ed
esorto
nel frattempo a votare anche per i newsgroup che interessano ma non si crede
di
frequentare...ci sarà sempre, prima o poi qualcuno a cui farà comodo trovare
un certo newsgroup nelle usenet.
Cominciamo a vedere le news non solo come passatempo ma anche come
SERVIZIO dei piu' esperti nei confronti dei meno esperti.
Ovviamente usenet non è solo scambio di informazioni, la rete delle news
è fatta anche di facezie, di gruppi divertenti, amicizie, emozioni, incontri
e
quant'altro e cio' non puo' che far bene ad uno dei sistemi di comunicazione
piu' utili e versatili che abbia mai avuto l'occasione di conoscere ed
utilizzare.
Ciao
Filippo

meno, non vi sembra utile un ng di questo tipo ?
Non si fa prima a parlarne quando si va, che so, a cena fuori con gli amici?
Ah, a proposito: sono daccordo sul votare solo ciò che mi interessa: con NG
inutili si spreca solo tempo: diventano nidi di spammer, troll, OT
totalmente stupidi (perchè ci sono anche gli OT carinbi, ogni tanto!!!),
ecc...

ecc...
Non volevo assolutamente parlare di un fatto personale ma, se hai
letto il messaggio, ho affrontato un problema in generale.
Per cio' che riguarda il ng da me proposto, comunque,
ti invito a leggerne il manifesto, forse potrai capirne le finalitą.
Ciao
Filippo

operazioni di RFD e CFV. Forse č meglio destinarlo ad altro, non credi?
Ma quando si arriva al voto non si tratta di lavoro ormai GIA' fatto?


,
MasviL <mas...@GULPsofthome.net> wrote:
% Ma quando si arriva al voto non si tratta di lavoro ormai GIA' fatto?
Secondo te i brogli si scoprono da soli, vero?
.mau.

 altri di poterlo fare. Giusto o sbagliato?
Sbagliato, senza ombra di dubbio
-- 
Per rispondermi in email usa l'indirizzo nella firma
  // Cristian Castellari          ICQ UIN: 26018693 
\X/  
c.ca...@imola.queen.it
    Skyflash on #AmigaITA   

possibilita' di chiuder NG con troppo poco traffico. 
A proposito.... e it.arti.musica.recensioni?????? e' totalmente
disabitato...........
_________________________________________________
Marco Gioanola                
mar...@radiogold.it
http://members.xoom.com/ilgioa/
 Leggi su it.news.annunci come votare per creare
            it.fan.musica.springsteen
"Prove to me that you're not fool:
walk across my swimming pool;
prove to me that you're divine:
change my water into wine"

Secondo te i brogli si scoprono da soli, vero?
Sono frequenti? Vi sono metodi che consentono di scoprirli con un
certo margine di sicurezza?


,
MasviL <mas...@GULPsofthome.net> wrote:
% >% Ma quando si arriva al voto non si tratta di lavoro ormai GIA' fatto?
% >
% >Secondo te i brogli si scoprono da soli, vero?
% 
% Sono frequenti? 
Si`.
% Vi sono metodi che consentono di scoprirli con un certo margine di sicurezza?
No (senno` li avrei gia` implementati)
.mau.