Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Per gli appassionati di letteratura greca

Ciao,
sono una ragazza di 18 anni e frequento l'ultimo anno del liceo linguistico,
dove NON si studia il greco; quattro anni fa non ho scelto il classico e me
ne sono pentita, purtroppo ormai è tardi... ma veniamo al dunque: cosa mi
consigliate per iniziare ad avvicinarmi alla letteratura greca? Non so da
che parte iniziare!
Grazie a tutti,
Anna

 che parte iniziare!
Una buona traduzione dell'Odissea (Ciani-Avezzů, oppure Calzecchi
Onesti); la Biblioteca di Apollodoro; qualcosa di Luciano (anche in
edizione economica).
vZ

 ha scritto nel messaggio
news:xXQk7.23207$MO.8...@news.infostrada.it...


 che parte iniziare!
Io sei anni fa ho fatto la scelta che rimpiangi di non avere fatto: non
che me ne sia pentito, ma ho potuto toccare con mano di quanto possa
essere inutile il liceo classico se retto da certi professori. Ma non e'
questo l'importante.
Ad ogni modo, per cominciare ti consiglierei alcune cose estremamente
piacevoli e non troppo impegnative:
- una buona raccolta di lirici greci arcaici (Saffo, Alceo, Teognide,
ecc.) tipo quella curata da F.M.Pontani per Einaudi (cacchio, 30.000
lire, pero')
- le commedie di Aristofane
- qualche dialogo di Luciano
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
gian...@mbox.infcom.it
 
http://home.dal.net/zenarcade
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 consigliate per iniziare ad avvicinarmi alla letteratura greca?
    Beh, dipende naturalmente dal tipo d' approccio che più ti s' addice.
I consigli di Vitoz e Sasso (gli unici che ho potuto leggere sinora) sono
certamente sensati; se desideri seguire una corretta linea storico-didattica
(per così dire) è necessario iniziare da Omero ed Esiodo (devo avvisarti
però che l' Iliade e l' intero Esiodo sono un poco "pesanti" anche
tradotti). Se, diversamente, peferisci iniziare con qualcosa di più
"leggero" e rilassante Aristofane, Luciano ed Esopo fanno sicuramente al
caso tuo.
    Detto questo posso solo aggiungere il mio parere personale, e cioè che i
testi in assoluto più gratificanti sono l' Orestea (trilogia di Eschilo), l'
Elettra (Sofocle) e le Baccanti (Euripide), tragedie di incredibile
"modernità" (ma è questione di gusti).
Un ciao da Seth!

 wrote in message
news:xXQk7.23207$MO.8...@news.infostrada.it...

Se cerchi testi greci in traduzione italiana posso risponderti anche
qui. Se invece desideri trovare strumenti semplici ed efficaci per
l'apprendimento della lingua greca, ti suggerisco di ripostare la tua
richiesta in it.cultura.classica.
Le indicazioni che hai già ricevuto sono tutte valide: Omero e
Aristofane sono essenziali per chi vuole conoscere la poesia, e fra i
prosatori anch'io consiglio senz'altro gli storiografi. Siccome però
Tucidide non è di tutto riposo, se fossi in te partirei da Erodoto, che
è avvincente e divertentissimo (tasche permettendo, sceglierei
l'edizione della  Fond. Valla Mondadori, nella quale comunque puoi
trovare anche l'_Odissea_ con la bella trad. di G. Aurelio Privitera e
il
non meno valido Aristofane tradotto da D. Del Corno). Per quanto
riguarda la
letteratura di età romana, punterei decisamente su Plutarco: le _Vite_
sono tutte bellissime, e anche molte delle _Opere morali_ sono
interessanti (preziosissimo il _Dialogo sull'amore_, di cui trovi una
buona traduzione di V.Longoni in Adelphi). Apollodoro è un diligente
mitografo,ma ma
come scrittore non è niente di speciale. Luciano invece è arguto e
brillante, ma la sua visione della grecità è tutta filtrata attraverso
il vaglio dell'ironia e, agli inizi, potrebbe risultare perfino
fuorviante.
Tornando ai poeti, penso che potrebbe piacerti Saffo, di cui esistono
innumerevoli traduzioni: la mia (Guanda 1986) è ormai introvabile, per
cui ri conviene usare quella di Antonio Aloni (Giunti 1997) che è anche
più aggiornata.
Ciao, e buona lettura
Eleonora  
 
-- 
Posted from  [192.92.126.163] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "modernità" (ma è questione di gusti).
Sono d'accordo, ma forse i tragici non sono gli autori da cui convenga
iniziare. Secondo me, per capirli occorre almeno una minima conoscenza
della religiosità dionisiaca. Forse si potrebbe partire  dal molto
discusso _Prometeo_, la più anomala delle tragedie eschilee (?).
Ciao, 


 discusso _Prometeo_, la più anomala delle tragedie eschilee (?).
    Accidenti! è proprio l' unica che non ho letto.
Giustamente hai sottolineato la necessità di alcune conoscenze "religiose"
per comprendere a pieno le tragedia greca, però, a quanto posso ricordare,
anche l' avvicinamento corretto ad Aristofane prevederebbe nozioni
abbastanza avanzate di filosofia e storia (es. "le nuvole", "gli acarnesi",
"le vespe" etc.).
Detto questo ammetto che i tragici non costituiscano l' approccio più
"morbido" alla letteratura greca, la mia indicazone corrispondeva solo al
desiderio di fornire un giudizio di merito personale, a prescindere dalla
loro propedeuticità.
Perchè non ci sveli il tuo autore preferito (=quello che leggi più
volentieri, non necessariamente quello di miglior qualità assoluta)?
Ciao da Seth!

 consigliate per iniziare ad avvicinarmi alla letteratura greca? 
forse non proprio il massimo della propedeuticità, ma imperdibile per la
sua corrosiva levità metaletteraria:"Contro un bibliomane ignorante",
Luciano, ed.Sellerio (sono pure poche paginette, se pur dense di note)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie a tutti, ho preso nota dei vostri consigli e domani corro in
libreria... grazie ancora!
Anna



Non e' un approccio "morbido", ma secondo me e' il piu' avvincente! E' vero che
servono alcune conoscenze di base... ma come sottolinea Seth, servono  per la
lettura di qualsiasi opera! Io sono stat una studentessa del classico senza
essere una grande studiosa, ma alle tragedie, ancor piu' che alle commedie, mi
sono appassionata! A Dieris consiglio soprattutto Sofocle ed Euripide ... di
Eschilo ho letto l'Orestea, e mi e' sembrata piu' densa  ed intrinsicamente
complicata rispetto all'opera degli altri due tragediografi...
Ciao a tutti,
Giulia

che parte iniziare!
Il teatro č un ottimo modo.
--
Petulia
Dove c'č gusto non c'č perdenza

 essere inutile il liceo classico se retto da certi professori.
Io mi pento di non aver fatto il classico perché adesso è molto più
difficile imparare il greco e perché mi è praticamente impossibile
iscrivermi a lettere antiche... però è vero che certi professori possono
rendere inutile anche la scuola più adatta a te! Tu adesso che fai? Io penso
che farò lettere moderne.
Grazie per i consigli,
Anna

 complicata rispetto all'opera degli altri due tragediografi...
    Sicuramente l' Orestea è intrisa di una religiosità arcaica poco
conosciuta e poco digeribile ai giorni nostri; tuttavia io le sono
particolarmente affezionato perchè è stato uno dei primi libri che ho letto
di mia iniziativa e comunque considero l' "Agamennone" un vero e proprio
archetipo letterario passibile d' infinite rivisitazioni e rielaborazioni.
Un ciao da Seth!

 che farò lettere moderne.
Ci saranno sicuramente dei corsi di sostegno per le lingue classiche.
Io proverei ad assaggiarli...
ciao, fatti viva
vZ

 ha scritto nel messaggio
news:xXQk7.23207$MO.8...@news.infostrada.it...

Ciao!
A me piaceva moltissimo Sofocle [alla maturità portai l'Edipo a Colono]..
ho fatto il classico.. tante volte mi sono pentita...
altre no, ma ti confesso che sono molto poche :-)
Che buffo.. io avrei voluto fare il liceo linguistico... ma nella mia città
non c'era.. :-)
Luisa




 volentieri, non necessariamente quello di miglior qualità assoluta)?
Adoro Erodoto, Plutarco e leggo volentieri Pausania. Ma er mejo resta
sempre Tucidide (anche se...aargh, che fatica!).
Sui poeti alla prossima,


 Giulia
L'_Orestea_è un capolavoro, ma dobbiamo anche considerare che è l'unico
esempio a noi noto di trilogia 'legata'. Di Sofocle e Euripide che cosa
ti è piaciuto, in particolare?


 Sui poeti alla prossima,
    A proposito di Erodoto sottoscrivo il tuo giudizio al 101% (un narratore
di talento davvero non comune) e sulle vite plutarchee niente da eccepire,
ma che tu rileggessi volentieri Pausania non lo potevo davvero immaginare.
In verità io ho letto soltanto il primo libro della "perieghesis", però mi è
parsa una guida turistica, stilisticamente raffinata certo, pur tuttavia con
una struttura troppo ripetitiva ed un eccesso di dettagli per poterla
considerare un' opera "dilettevole" (sempre meglio di Strabone e molto utile
come fonte per l' archeologia, sia chiaro). Tucidide è stato il primo
storico degno di questo nome e già solo per questo è una lettura
obbligatoria; però non posso dimenticare che è stato la mia bestia nera
scolastica...massì lo perdono perchè è davvero interessante.
Ciao da Seth!

 Io proverei ad assaggiarli...
Alla Statale di Milano c'erano gia' molti anni fa, e se ne valevano
anche molti provenienti dal classico; solo per il latino, pero'.
Ciao, Paronzini

 ciao, fatti viva
    vZ
Ciao, Anna

 Luisa
Anna

 anche di greco ci potrei provare.
In genere è lo stesso, forse sono richieste meno letture. Non ti
spaventare prima del tempo, piuttosto ripassa un po' di grammatica e
di analisi logica (sembra puerile, ma serve sempre). Se vuoi ti
consiglio qualche testo...
ciao
vZ

 scolastica...massì lo perdono perchè è davvero interessante.
Non solo per te è stato una bestia nera! Anch'io sono diventata pazza
sui suoi primi quattro libri. Ma neppure gli scrittori greci di età
imperiale lo capivano, tant'è vero che lo abbandonarono in favore di
Senofonte (che secondo me è la banalità personificata). Comunque i tempi
erano cambiati e l'arduo stile tucidideo, in piena età romana, non era
in effetti più utilizzabile.
 
Ciao, Eleonora


 Senofonte (che secondo me è la banalità personificata).
   Se parli di banalità riferendoti allo stile non posso che concordare, la
sua lettura in greco non può dare grandi soddisfazioni. Pur tuttavia
l'_Anabasi_ resta, IMHO naturalmente, un bel libro d' avventura non ostante
sia appesantito dalla forma diaristica e dalla vanagloria dell' autore. Non
ho potuto non parteggiare per quell' accozzaglia di mercenari ed ambiziosi
allo sbaraglio nelle vastità di un continente semisconosciuto...sembra un
western ante litteram (perdona l' accostamento sacrilego)!
Ciao da Seth!!

 vZ
 ciao e grazie, Anna

 Pagliani, lo conosci?
No, ma ce ne sono tanti validi. Il manuale che rappresenta il salto
di qualità vero e proprio è il Traina, in tre volumi (Morfologia;
Sintassi teoria; Sintassi esercizi), editore Capelli, che ti
consiglio caldamente perché è un testo di consultazione utilissimo.
Soprattutto il secondo volume andrebbe letto attentamente da capo a
fondo, almeno una volta...
Per la sintassi italiana (mi spiego meglio; a volte si traduce male
perché non conoscono bene l'analisi logica o l'esatto valore dei
tempi e modi verbali italiani) direi Serianni Castelvecchi,
Grammatica italiana, Utet; si tratta di un manuale a livello
universitario (ti sarà utile anche per Storia della lingua italiana o
Linguistica italiana) di impianto tradizionale (niente grammatica
strutturalista o generativa, insomma...se non sai cos'è non ti
preoccupare). Valido anche il Dardano Trifone, Zanichelli. Gioverebbe
anche un'introduzione alla linguistica elementare, ma qui ti
orienteranno all'università (l'insegnamento di Lingustica generale è
essenziale, per Lettere classiche come per Lettere moderne). Intanto
tieni presente che esistono dizionari specifici, da consultare in
caso di dubbio, magari in biblioteca; per me il migliore è:
G.L Beccaria Dizionario di linguistica, stilistica,
retorica...Einaudi.
Ciao
vZ


Grazie mille
Anna

 fondo, almeno una volta...[snip]
    Se poi Dieris volesse mettersi avanti col lavoro durante l' estate:-),
mi permetto di consigliare (dello stesso A. Traina e G. B. Perini)
_Propedeutica al latino universitario_ edito da Pàtron (il costo però
-( ora supera certamente le £ 50.000). E' un testo ottimamente congegnato e
chiaro (compatibilmente con la materia trattata!) che però presuppone
categoricamente la conoscenza di morfologia e sintassi.
Un ciao da Seth!
ps: a beneficio degli eventuali acquirenti mi permetto di precisare che la
casa editrice della morfologia e sintassi del prof. Traina è Cappelli
(Bologna). Non te la prendere VitoZ, i refusi appartengono a tutti noi!:-))

 (Bologna). Non te la prendere VitoZ, i refusi appartengono a tutti
noi!:-
Anzi, grazie :-))) ero in dubbio e per pigrizia non ho guardato.
vZ

 western ante litteram (perdona l' accostamento sacrilego)!
Macché sacrilego! Anzi, già che ci siamo, potremmo pure paragonare le
truppe di Senofonte all'armata Brancaleone (che fra parentesi mi piace
di più). Concordo comunque con quanto hai detto: quella banda di sfigati
alle prese con insidie e misteri dell'Oriente crudele ispira una certa
simpatia, e tutto sommato vi è qualcosa di epico ed eroico nella
narrazione delle loro vicissitudini.
Ciao, Eleonora
-- 
Posted from  [192.92.126.139] 


 di più).
    A questo proposito vorrei farti sbilanciare sull' interrelazione tra
letteratura e storia materiale; nel caso in questione io ritengo possibile
(ovviamente non certo) che l' _Anabasi_  (evidenziando le debolezze
strutturali dell' impero achemenide) abbia avuto un certo influsso
(conforto, se preferisci) sui piani espansionistici di Filippo II e,
conseguentemente, di Alessandro. Sei a conoscenza di fonti che smentiscano
questa ipotesi?
Ciao da Seth!

 turistiche fosse tutt'altro che innocuo.
"In onore di Dioniso poi celebrano riti orgiastici assai degni di
essere visti..."
Pausania, 10, 33, 11 in G. Colli "La sapienza greca" vol. I
ciao, hobbes

 questa ipotesi?
Devo verificare: però si vocifera che Filippo II fosse addirittura
analfabeta e quindi non potesse leggere le opere di Senofonte. Invece
Alessandro era molto istruito, ma ho l'impressione che i suoi modelli
fossero altri (Eracle, Dioniso e, soprattutto, il pensiero di Aristotele
sull'inferiorità naturale dei _barbaroi_).
Cercherò comunque le fonti.
