Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Che spettacolo !!!

QUESTOOOOOOOOOOOOO EEEEEEEEEEEEEE' DOCTORRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!
Oggi una delle piu' grandi imprese motoristiche, se ne e' accorto anche
Stonar che si e' vistosamente complimentato, bravo anche lui per la
sportivita' !
E i rossiconi dove sono finiti ????
;-)))

io sinceramente mi diverto sempre a vedere o mutur!
cmq non mi è parsa tutta questa "impresa"! si è visto di mooolto meglio!
SalvoS ha scritto:


 cmq non mi è parsa tutta questa "impresa"!
Cazzo, ha rimontato 11 posizioni, ed è andato a vincere davanti al favorito
del moindiale, come non ti pare tutta questa impresa? Cosa deve fare uno,
guidare bendato?

Il 01/07/2007, Snake01 ha detto :

Stoner la gara scorsa era 12esimo dopo il primo giro ed ha vinto sotto 
l'acqua, anch'io sono uno che si diverte comunque a vedere "o mutur" 
non tifo nessuno in particolare, l'unica cosa che comincia a essere 
fastidiosa è questa differenza di trattamenti, che ci può stare a 
livello tifoso, ma non ci può stare a livello giornalistico, quando 
vince Stoner o comunque quando non vince Rossi, il motociclismo passa 
sempre in secondo piano su qualunque testata giornalistica, stampata o 
video

 vince Stoner o comunque quando non vince Rossi,
quoto
(pur avendo appena sostenuto che meda non mi infastidisce piu' di
tanto, almeno fino a prima degli ultimi 3 giri :) )

 video
Senza nulla togliere alla rimonta di Stoner, vuoi paragonare una rimonta sul
bagnato, dove la metà dei piloti cadono o diventano impediti, e l'altra metà
diventano fenomeni, dove regna l'incertezza e l'affidabilità delle gomme,
con una situazione in cui forse la differenza la fa veramente il pilota e la
sua guida, e non la sorte o le abilità sul bagnato di Vermulen?
Non mi pare che non si sia parlato bene di Stoner e della sua bravura, anzi,
secondo me si è persino esagerato spesso e volentieri. Nessuno nega la sua
classe e il suo futuro promettente. Non dimentichiamo anche però che negli
anni precedenti e nelle categorie inferiori 2 gare su 3 era per terra.... ma
era poco conosciuto, specie a chi segue solo la Motogp e anche in modo
"superficiale",  e questo è sempre passato in secondo piano.
Infine perdonami, ma chiunque di fronte a Rossi e a quello che ha fatto
vedere in questi ultimi 10 anni, se permetti, tutto passa in secondo piano.
Poi, così, ma proprio molto marginalmente, vogliamo metterci anche che è un
pilota italiano?
cmq ho l'impressione che qui, oltre ai tifosi di Rossi (me compreso, non
posso negarlo) ci sia un'altra grossa percentuale di persone che prima di
essere tifosi di qualche altro pilota (o team), siano degli anti-Rossi.  E
devo dire che questo non mi dispiace......

 devo dire che questo non mi dispiace......
a me non mi interessa ne di Stoner ne di Rossi, interessa il 
motomondiale, e semplicemente non mi va che quando non vince Rossi non 
si parli quasi niente della gara. Stoner vince sotto l'acqua facendo 
una rimonta, merito suo o delle cadute di altri piloti, che comunque 
tutti potevano sfruttare? gomme? se ne parla, Vermullen (o come si 
scrive) è un mago sotto la pioggia, parliamone, Pedrosa sta un po' 
deludendo? invece si parla solo della vittoria di Rossi o della sua non 
vittoria. Così si fa il male del motociclismo, fino a qualche gara fa 
si parlava addirittura che la ducati era truccata, Rossi stesso mandava 
delle frecciatine tra le righe, tra l'altro anche la ducati è italiana 
e non c'è stato uno straccio di giornale italiano che ha rimarcato 
queste riprovevoli accuse da parte dei colossi giapponesi che si son 
fatti bagnare il naso da una piccola realtà italiana, sai cos'è? è il 
potere mediatico, e i giornali ne sono schiacciati, ora una ducati 
vincente da fastidio, se vincerà il mondiale vedrai che sarà diverso, 
però tutto questo ripeto è un male per il motociclismo, ormai di 125 
non ne parla più nessuno, di 250 appena qualcosina, gli anni passati 
era differente, guarda caso molti sponsor se ne vanno

 sponsor se ne vanno
Sono completamente d'accordo sul discorso che fai, dispiace, mi posso
sbagliare, ma quelle insinuazioni era davvero in buona fede, nel senso che
voleva verificare che effettivamente non ci siano state delle anomalie,
detto questo non voglio giustificare la cosa e ti do ragione.
Dispiace anche vedere lo scarso supporto della Ducati da parte della stampa,
forse anche perché il Capirex è in forte calo e ha dovuto lasciare spazio a
un "non - italiano", considera poi anche la relativa "giovinezza" della
Ducati nella massima categoria, nel senso di quella più seguita (non come il
marchio Ferrari insomma che esiste da sempre in F1), ma col tempo
conquisterà sempre di più il cuore dei tifosi, questo sarà inevitabile,
soprattutto quando l'era di Rossi terminerà (spero il più tardi possibile) e
i tifosi non avranno probabilmente un pilota italiano così forte da poter
tifare. A quel punto credo che in molti si affezioneranno inevitabilmente e
sempre più numerosi al team italiano. Sinceramente tra un po' di anni a
livello di piloti ci saranno quasi solo spagnoli e qualche australiano,
vista la trendenza, a farla da padroni (spero di essere smentito).
ciao