Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Buoni scuola, ma non per i libri

Visto che il 6 ottobre mi toccherà andare a votare per il referendum sui
buoni scuola, mi sono letto la Legge regionale 1/2001 che li ha istituiti, e
ho scoperto che una legge spacciata come finanziamento alle famiglie per il
diritto allo studio è stata in realtà un regalo ai ricchi e alle scuole
private.
Mi è bastato, infatti, leggere le norme applicative per capire come è stato
possibile, per mezzo di un meccanismo truffaldino, escludere dal beneficio
la quasi totalità degli alunni della scuola pubblica: per ottenere il
contributo della Regione Veneto (fino ad un massimo di : £ 500.000,
1.000.000, 1.500.000 rispettivamente per scuola elementare, media e
superiore) occorre una soglia minima di spese scolastiche pari a £ 300.000.
Sono coperte tuttavia solo le spese di iscrizione e frequenza, con
esclusione di quelle per libri di testo, sussidi didattici, mensa,
trasporti, viaggi di istruzione, convitti, attività
integrative ecc.
Ora sappiamo che in nessuna scuola pubblica si arriva a pagare la cifra di
£. 300.000 di tasse scolastiche,  per cui il giochetto è fatto.
Quasi tutti i soldi stanziati (18 miliardi di lire) sono passati così
direttamente dalle casse della Regione alle scuole private.
Non basta: i buoni vengono erogati a famiglie con redditi fino a 90 milioni
netti e oltre, come dire a famiglie benestanti che vogliono mandare i propri
figli alle scuole private.
Ecco i dati dell'ingiustizia relativi allo scorso anno
- ai 25.000 studenti delle scuole private, sono andati 15.108 buoni scuola
per circa 17 miliardi e mezzo di lire ;
- ai 500.000 studenti della scuola pubblica sono andati solo 253 buoni pari
a soli 180
milioni di lire;
- il 45% dei buoni scuola sono andati a famiglie con redditi netti da 40 a
100 milioni l'anno, a persone quindi che non avevano proprio bisogno del
contributo.
La Legge regionale 1/2001 sui buoni scuola è dunque una legge ingiusta che
-     risponde alla logica di affossamento della scuola pubblica per
sostenere quella privata, a danno del diritto allo studio, che deve essere
un diritto effettivo per tutti;
-     favorisce chi più ha mentre nega un sostegno alle famiglie in
difficoltà ;
-     è in contrasto con l'articolo 33 della Costituzione che prevede che
non ci siano oneri per lo Stato nell'istituzione di scuole private.
Difenderò dunque la scuola pubblica e laica votando SI al referendum
abrogativo regionale.
P.S. Questo messaggio è politically correct
:-)
--
www.librimoltospeciali.com

 la quasi totalità degli alunni della scuola pubblica
Ma va!
E sei rimasto di stucco per il barbatrucco?
rox

 ha scritto nel messaggio
news:7Hmk9.166509$pX1.5...@news2.tin.it...


 private.
la legge quadro era nata per promuovera la parità scolastica.
inutile stupirsi.
hai dimenticato la polemica che ha preceudto l'approvazione di quella legge?
cmq è una legge di merda, ma i nostri ormai nn si preoccupano piu di
raggirarci come tu dici...ce la fanno davanti al naso.

 E sei rimasto di stucco per il barbatrucco?
siete veri poeti! ucco, ucco!
ciao
Jürgen

 abrogativo regionale.
come, come sono d'accordo!
io sono rimasta stupita: esiste ancora il cedolino del libro per le
elementari, ma in compenso bisogna portare carta igienica, scottex, carta
per disegnare, saponette per lavarsi le mani
per non parlare di come vanno difesi, forse particolarmente in lombardia,
gli ospedali pubblici e boicottare il privato, in tutte le sue forme
petulia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it