Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: JENNINGS

C'č qualcuno che ha letto "L'Azteco" ed ha voglia di dirmi cosa ne
pensa?
Grazie
Marco

 pensa?
eccome,no?allora:l'atzeco è un gran bel libro,ben strutturato,la storia si
delinea molto bene,ed i personaggi son ottimamente rappresentati,così come
le istituzioni e la società del tempo,sia degli"indigeni",sia degli
"invasori"...l'unica cosa che non mi ha convinta(una cavolata,peraltro,è che
il protagonista usi dei cristalli sagomati come occhiali..vabbè,licenza
poetica,diciamo...^_^)in conclusione un bel libro,di quelli che si ricordano
e consigliano volentieri....esiste anche il seguito,s'intitola *il ritorno
dell'azteco*,e narra le vicende del nipote del protagonista del primo
libro,che cerca di sollevare la popolazione per sciogliere il giogo
dominatore.....comunque è tutta un'altra cosa,e non merita molto,+
superficiale,meno ben scritto,personaggi troppo romanzati...non mi è
piaciuto molto,ecco;IMHO,naturally!!
--
ciao!!
magnus


sorry!!!la memoria fa difetto....^__^
--
ciao!!
magnus

piaciuto molto,ecco;IMHO,naturally!!
Concordo sul giudizio negativo.
Poco tempo fa ho postato un'intera recensione su questo seguito, che mi
sembra il caso di replicare proprio in questa occasione, visto che se ne
parla.
Gary Jennings
L’AUTUNNO DELL’AZTECO
Rizzoli
Collana La Scala - Traduzione di Maria Teresa Marenco
Prima edizione ottobre 1997
cartonato - 452 pagine -  lire 32000
“Lo vedo ancora bruciare”. Con questo fulminante inizio, Gary Jennings
collega questo suo nuovo romanzo dedicato agli Aztechi alla fine di quello
precedente di cui è l’ideale seguito. Ne “L’Azteco”, infatti, il
protagonista Mixtli, ribattezzato Juan Damasceno dagli invasori spagnoli,
finiva bruciato sul rogo. Tra la folla che assiste all’esecuzione c’è anche
suo figlio, un figlio a lui ignoto, nato dal suo amore occasionale con una
donna della città costiera di Aztlan. Proprio il figlio di Mixtli,
Tenamaxtli, è il protagonista del nuovo racconto. Purtroppo, come spesso
capita ai sequel, il proseguo del primo romanzo delude le aspettative
suscitate appunto dalla straordinarietà dell’opera precedente. “L’Autunno
dell’Azteco” non è all’altezza del modello iniziale. Forse, se qualcuno non
avesse letto “L’Azteco” potrebbe trovare più interessante queste vicende. Ma
tanto era il fascino dell’altro libro, che questo secondo non riesce a
brillare neppure di luce riflessa. Eppure Jennings non costruisce una storia
banale e si sforza, come già aveva fatto prima, di mescolare realtà e
fantasia per restituire al lettore un quadro vivo di un’epoca. Il racconto
parla dell’ossessione di Tenamaxtli di organizzare un esercito di nativi
centroamericani (dai Mexica agli Yaki) per ricacciare in mare gli occupanti
spagnoli. Per realizzare il suo sogno, impara la lingua castigliana, assume
un nome ispanico (Juan Britanico), impara l’uso delle armi da fuoco, scopre
la composizione della polvere da sparo, costruisce un archibugio, poi si
mette a girare il Messico in lungo e in largo per fomentare la rivolta. Deve
vedersela contro intrighi di ogni genere e perfino con alcuni della sua
gente che scendono a patti con il nemico (il suo perfido cugino, per
esempio). Contro i suoi avversari, Tenamaxtli è crudele come solo un azteco
(cresciuto a pane e sacrifici umani) può esserlo. Divenuto signore di
Aztlan, la sua città natale, costituisce un primo piccolo esercito che poi
diventa numerosissimo. Con quello, attacca e conquista il centro di Tonala,
futura Guadalajara. La forza e la crudeltà dimostrata terrorizzano gli
spagnoli. Ma proprio quando il protagonista sta per attaccare Città del
Messico, la sua rivolta viene bruscamente fermata dal viceré Mendoza, che la
soffoca nel sangue. La vicenda, naturalmente, ha un fondamento storico.
Nella parte finale del romanzo c’è l’unica, vera sorpresa. La Veronica a cui
per tutto il libro Tenamaxtli si rivolge (raccontando in prima persona) si
scopre essere sua figlia. E’ una giovane donna che porta in sé il sangue di
etnie diverse: quella autoctona messicana, quella spagnola e quella di
colore. “Il tuo delizioso volto è il volto dell’Unico Mondo”, dice il
protagonista prima di morire, riferendosi alle tante razze unite in un volto
solo, simbolo del Messico che verrà. E quasi si pente di aver fomentato la
ribellione per tutto il racconto. La fine della guerra da lui scatenata è
brusca e quasi tirata via, molto affrettata. Ma ci sono altri difetti: altri
passaggi non ben sfruttati, e poi la stanchezza inventiva di alcune pagine.
Ma soprattutto c’è il problema del carattere crepuscolare del racconto. “L’
Azteco” raccontava di una civiltà florida e affascinante, di piramidi sui
cui gradini rotolavano i corpi di migliaia di uccisi, di Cortes e Montezuma.
Qui siamo in autunno, ci sono solo preti, soldati con l’archibugio, aztechi
proni e convertiti, rovine e miseria. La spedizione di Coronado verso le
Città di Cibola è appena accennata. Il sesso e la violenza a volte sono
pretestuosi. Ma chissà, forse è solo il dispiacere per non avere ritrovato
il vecchio Mixtli.

Grazie per i vostri pareri. Anche a me il libro č piaciuto molto, a tal punto
che gli ho perdonato (ammesso poi non fosse realistico) il cristallo ad uso
monocolo. Anche non fosse stato possibile,
Mixtlě doveva essere cosě. Non avevo mai letto nulla di Jennings, e fa sempre
piacere imbattersi in libri cosě. Vi faccio un'altra domanda: avete mai letto
Bruno Tacconi?
Saluti
Marco

 Bruno Tacconi?
se mi dici qualche suo titolo mi viene in mente meglio...ma ho un sospetto:č
quello di sinuhe l'egiziano...gli altri titoli non mi sovvengono,ma se č lui
ho letto qualcosa di suo,ma lo stile proprio non mi andava giů,e dopo 2
ten5tativi,ho abbandonato....sempre che sia lui....mi mandi i titoli?^__^
--
ciao!!
magnus

di Cortes.
Concordo pienamente che si tratta di un libro appassionante. L'unica
riserva e' in merito al valore storico dell'opera: durante un viaggio
(credo in Venezuela) incontrai un italiano che mi era parso molto
preparato sulla materia (ma non so bene a che titolo) che + - mi disse
che il romanzo era poco aderente alla realta' sociale dell'epoca.
Io non ne so un tubo, ma avendo molto amato il libro mi piace
immaginare che sia attendibile anche da un punto di vista storico.
Paolo
_____________________________________
         CITTADINI DI CARTA
L’infanzia, l’adolescenza e i Diritti 
Umani in Brasile
http://members.xoom.it/brasil21/
Viaggio nel mondo dei meninos de rua

 magnus
Volentieri.
"La verità perduta", ambientato in Egitto all'epoca di Akhnaton. Uscito nel 1971
"La vergine del Sole", ambientato in sudAmerica, uscito nel 73.
"Masada", ambientato in Palestina durante le guerre giudaiche.
Quasti sono solo alcuni. Chiedevo se qualcuno li avesse letti, perchè noto
alcune affinità
tra l'autore de "L'Azteco" e il Tacconi, e mi piacerebbero altri punti di vista.
Grazie
Marco

 wrote in message 3892F7BE...@excite.com...

allora è proprio lui......direi che al confronto col jennigs,mi par che ci
siano notevoli diversità...decisamente romanziere il secondo,quasi saggista
,invece,il tacconi....almeno così l'ho colto io...un po' asciutto,per quanto
documentatissimo,e incapace di farmi entrare nella storia da lui
descritta....non mi è piaciuto,confermo......poco narratore,ma buon
documentarista.....e tu,invece,che ne pensi?
--
ciao!!
magnus

 descritta...--
A me Tacconi è piaciuto molto, anche se, in effetti, in confronto a Jennings,
confermo la piacevole sorpresa, è meno romanziere.
Ma nonostante questo trovo delle affinità tra i due specialmente per il tipo di
protagonisti usati.
Sono sempre speciali testimoni di momenti di transizione in grado di mantenere
quasi sempre un distacco razionale, tranne quando, ovviamene gli uccidono un
familiare. Come in "Masada",  anche Mixtlì è un traduttore, anche Mixtlì parte
dal basso della scala sociale fino ad assumere una posizione di rilievo.
Hanno in comune un senso della logica fuori del comune per l'epoca in cui sono
posti, mi si conceda, quasi degli illuministi, a volte in grado di giustificare
addirittura i propri invasori.
Tutto qui. A volte le analogìe dei protagonisti mi sembrano così forti che penso
che uno dei due abbia letto l'altro prima di scrivere i suoi romanzi.
Posso chiedere quali altri romanzieri ti piacciono?
Ciao
Marco

 Posso chiedere quali altri romanzieri ti piacciono?
bhè,se parliamo di romanzi storici,sicuramente il massimo,IMHO,è stato(poi è
decaduto)ken follet,con -
*i pilastri della terra*,il mio preferito,invece,è king,poi pennac,e tibor
fisher.....per la fantascienza asimov ed heinlein,per il
fantasy,naturalmente tolkien,eppoi david eddings.......per quanto riguarda i
romanzi storici,invece......hai letto *il vicerè del nuovo mondo*?mi pare
che l'autore fosse (occhio,non ricordo bene)tal marlowe(non quel marlowe,un
altro,ma il nome non ricordo.....)narra di colombo....molto bello e ben
fatto.....ricostruisce molto bene il periodo(oltre a dare una versione un
po' diversa da quella ufficiale sullo scopritore dell'america....)eppoi
anche la seria *ayla figlia della terra *e vari seguiti,della auel,sono
belli e ben fatti,perlomeno con ricostruzioni probabili (trattano della
presistoria). tutto qui!!!
--
ciao!!
magnus

Sinuhe l'egiziano č di Mika Watari


Non l'ho letto ma lo farò presto perchè molti miei amici l'hanno trovato
stupendo. Io attualmente sto leggendo L'Assiro di GUILD e poi leggerò NINIVE
sempre del GUILD che poi è la continuazione della storia. Leggili se ti va.
Non te ne pentirai.
Rosy