Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Sao ko kelle terre

Scusate, se io OGGI dicessi "sao ko kelle terre per kelli fini ke ki
contene, trent'anni le possette parte Sancti Benedicti", trovereste il mio
italiano un po' datato? Bart dice che si può accettare, perché la storia
della letteratura italiana segnala un precedente.
--
http://www.stopesso.com/funstuff/nose.html

 Davanti a s impura NON esiste, zucconcello.
Non si tratta quindi di discutere di una parola antica uscita dall'uso, come
quelle che tu riporti per gioco qui, ma se una parola ancora in uso (che ha
avuto nel passato anche  niuno, veruno eccetera) quale č *nessuno* puň
subire troncamento di fronte ad *s* impura, ed io ti ho portato la
testimonianza che ciň č stato fatto non solo ai tempi di Dante, e da Dante
stesso, ma anche successivamente (come ho scritto nel 3d *Nessuno
scrittore*).
Se hanno ritenuto questi autori di applicare il troncamento davanti a *s*
impura nel passato, che cavolo c'entra la distinzione tra parola antica e
moderna quando sempre della stessa parola si tratta? (per la precisione gli
esempi riguardano l'indeterminativo *uno* da cui dipende *nessuno*). E oggi
il suono che scaturisce da *nessun scrittore* (lo vuoi chiamare processo
diacronico all'indietro? Va bene) non č affatto incompatibile con
l'accettare (riaccettare? In Lucchesia lo si č giŕ fatto) anche ai nostri
giorni quel troncamento, che fu di Dante e di altri.
Invece *un scrittore* - che ti diverti a mettere in scena inutilmente,
poiché concordiamo - č (a differenza di *nessun scrittore*) brutto e suona
malissimo oggi, e qui la diacronia non puň (al momento, perché in futuro chi
sa?) che funzionare solo in avanti, anche se ha precedenti illustri come
scrive Gerhard Rohlfs, che ha trovato:
"nello Straparola "un stato", "un scolare cretese", "un strano e
diabolico pensiero", nell'umbro Cassio da Narni "un sguardo", "un zero"
(ZRPh 54, 320)."
Ma come ti ho scritto piů sotto:
Occhei occhei, basta cosě. Rimandiamo tutto a tempi migliori, posto che... a
scrittor che s'arrovella, mai vien meno la favella : -)
Bart
--
Scarica qui La rivolta dei leprotti (e divertiamoci un po'):
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Leprottipdf.zip

 italiano un po' datato?
anzi, molto sms
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quelle che tu riporti per gioco
Non per gioco, Bart, ma per prenderti per il culo,
nel caso ti fosse sfuggito.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:b48f89$1s6pv5$1...@ID-161214.news.dfncis.de...

E ci mancava Luca Tassinari! Uno (o Un) può prendere anche per il culo,
basta che abbia ragione però, non ti sembra? E qui, cantala come vuoi, non
ce n'è punta, se non dalla mia parte:-) Ecco perché è meglio parlare di
gioco...
Ed è meglio anche che tu rimetta la testa nel corbello :-). Scherzo, eh?, ma
quando ti ci infili, così, a corpo morto, mi pari uno (o un) che si tuffa e
coglie la punta dello scoglio...
Ciao, Luca, era un po' che non ci si sentiva, eh?
Bart
--
Scarica qui La rivolta dei leprotti:
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Leprottipdf.zip

 > Perché? Il troncamento qui mi pare corretto... Che ne dicono piero
 > > sorrentino e dark?
Oh santa polenta! (i diritti d'autore dell'esclamazione vanno a Silvio)
m'ero perso il post originale...
io comunque, per tagliare la testa al toro, propongo: "Non uno scrittore". E
via.
Cosě, forse, torniamo a parlare di libri e non di grammatiche.
ciao
piero

 E ci man[...]
Va be' io lo dicevo per il tuo bene, eh. Se ci tieni a fare
la figura del bischero, fa' pure.
Ciao
Luca

 ha scritto
scusate, ho postato col nick che uso per i newsgroup masscult :-)
(ne approfitto, tra l'altro, per inaugurare la mia nuova firma elettronica)
ciao
piero
--
Si dice che stai scivolando giů in questo cesso...
Perché non ti siedi e ti fumi una sigaretta?
Visto che il cesso non porta da nessuna parte
E la merda qua attorno č davvero perfetta
                                          (Pynchon, Vineland)

 ha scritto nel messaggio
news:b48hdi$1t4h9h$1...@ID-161214.news.dfncis.de...

Allora ti ringrazio, ma sappi che è questione in cui non son io che rischio
di far la parte del parruccone:-)
I precedenti che ho citati sono forti, e lo Straparola non è poi nativo di
luoghi così lontani da Lucio...
Ma lasciamo tempo al tempo, come ho già scritto.
Ora approfitto - e non è melassa, credimi, come interpreterebbe maria
strofa - per dirti che t'immaginavo un giovinetto suppergiù dell'età - che
ho scoperta poi a Milano - di Giannici, un po' più grande: sui ventitrè o
ventitre?:-)/ventiquattro anni; invece ho letto in un bel 3d con prufrock
che hai due figli (sebbene piccoli ancora, mi pare). Così ti faccio avanzare
verso i trenta... Stai vivendo una bella età. Ti faccio i miei auguri e
complimenti. Come a prufrock, anche lui giovane padre, mi sembra, anche se
lo immagino - questi sono gli scherzi della mente- più grande di te.
Un saluto. Bart

 Cosě, forse, torniamo a parlare di libri e non di grammatiche.
Io, la mia dose settimanale  la mando in onda :-), e devo dire che la
recensione su La cognizione del dolore č contemporanea a questa discussione
grammaticale, e mica ci stona poi tanto, essendo stati citati anche dei
libri...
Allora, d'ora in avanti leggeremo *iceberg*? Benvenuto, dunque, iceberg.
Un saluto. Bart