Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.hobby.giochi.gdr.dnd

 it.hobby.giochi.gdr.
penoso
--
ciao,
rand...@tiscalinet.it
IHGGer #803
ICQ #63794615
"Hanno ammazzato Kenny!!! Brutti Bastardi!!!"
Terza metŕ della Trinitŕ del Dodo
Official IHGG Tag Buster #

 penoso
Per quale motivo?
Visto che non riguardano esclusivamente *D&D ma i giochi di ruolo in
generale mi pare doverosa una simile precisazione.
-Stefano

 it.hobby.giochi.gdr.
Il punto 1) e' veramente penoso. La mia proposta e':
* Confronti tra le regole di D&D e altri sistemi di giochi di ruolo,
pertinenti a it.hobby.giochi.gdr.
O piu' semplicemente (meglio):
* Confronti tra le regole di D&D e altri sistemi di giochi di ruolo.
OK su punto 2).
3) Discussioni centrate sui mittenti di altri messaggi.
Preferisco:
* Discussioni riguardanti i mittenti di altri messaggi.
In conclusione, aggiungerei il seguente punto:
* Cross-post, in particolare, con il newsgroup it.hobby.giochi.gdr.
Nota di MV: questo mi sembra importante non ti pare?
Saluti,
--
Maurizio Vaggi

il solo D&D.
No. Accorpare D&D ed AD&D e` la cosa piu` logica.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 No. Accorpare D&D ed AD&D e` la cosa piu` logica.
Forse non ci siamo capiti. Visto che nelle premesse del manifesto
si parla di D&D in ogni sua versione ed edizione, e data l'imminenza
di D&D 3a edizione (sarebbe la terza di AD&D), pensavo
sarebbe meglio lasciare un'unica grafia, ossia, D&D valida per tutto
il messaggio.
Saluti,
--
Maurizio Vaggi

No. Accorpare D&D ed AD&D e` la cosa piu` logica.
AD&D come marchio uscira' ufficialmente di produzione ad Agosto 2000,
con la pubblicazione della 3a edizione da parte della WotC/Hasbro
e che si chiamera' semplicemente D&D (3a edizione).
                           Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Dreams bring the future! 
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

*Cross-post, in particolare, con il newsgroup it.hobby.giochi.gdr.
Condivido. Altrimenti non serve a nulla specificare dei divieti. Nel
momento in cui crossposti dall'altra parte possono andare a nozze.
Oppure Crosspost ammesso ma con Follow-up su un solo ng.
-Stefano

 Oppure Crosspost ammesso ma con Follow-up su un solo ng.
Mi sembra una idea interessante, sopratutto per gli annunci delle
CON. Basta mettersi d'accordo.
Saluti,
--
Maurizio Vaggi

 CON. Basta mettersi d'accordo.
Va bene
-Stefano

il messaggio.
concordo :)
--
"non si puo' giocare due volte allo stesso gdr"
fabio IMMORTAL IHGGer #3

> it.hobby.giochi.gdr.
e paragoni tra le varie edizioni di dnd?
voglio dire posso dire che a mio parere la 2' edizione e' una schifezza se
comparata alla 4' edizione cabrata?


 troverebbero spaesati non capendo se e' D&D o AD&D 3'Ed.
Io facevo una considerazione puramente stilistica. In ogni caso basterebbe
premettere che dal punto di vista del manifesto si
preferisce usare una sola dizione, quella corrente, ritenendo
interscambiabili le due etichette AD&D e D&D.
--
Maurizio Vaggi

 e che si chiamera' semplicemente D&D (3a edizione).
Ekkisenefrega. Il gruppo lo dobbiamo creare ora, non certo ad Agosto
2000.
-Stefano

Mi sembra un'idea carina.
-- 
Lord Glorfindel of Rayworld (
goemon.polito.it:1666
 WIZs ONLY)
Sarnamalle, 255
Utumno, Lands of Darkness

se comparata alla 4' edizione cabrata?
Visto che non esiste una 4' edizione non potrai fare un simile paragone.
Ma se vuoi fare paragoni tra AD&D e D&D potrai farli.
Se poi sei li sono per fare SPAM con la scusa dei paragoni, si vedranno
tanti messaggi di plonk su tale utente :)
-Stefano

tanti messaggi di plonk su tale utente :)
ovviamente :)
era giusto per sottolineare che i troll sono insidiosi e non
li si puo' eliminare a monte :(((


2000.
"dobbiamo"... mica e' un'obbligo crearlo, anzi :-)
Comunque secondo me dovreste lasciare sia la vecchia dizione che la
nuova.
--
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
'Brizio --- IHGGER #45
Ex Campione Mondiale Italiano di Tokio
Fan n°1 della Morra Russa, e n°5 della Morra Poker
Ihgger ubiquo et scarduffato
http://gilda.it/morra/

il punto e virgola (;). In ogni caso, uniformare la punteggiatura.
E' solo un dettaglio, giusto per la forma, pero' mi sembra che quando
si fa un'elenco ogni "punto" di questo vada chiuso con ";" tranne
l'ultimo che necessita di ".".
O almeno, questo e' quello che ho visto fare nelle relazioni tecniche.


Oppure Crosspost ammesso ma con Follow-up su un solo ng.
Domanda da ingenuo di Usenet.
Visto che il manifesto di IHGG non e' cambiato e' possibile continuare
a discutere li' di AD&D e D&D, vero?


 a discutere li' di AD&D e D&D, vero?
Non saprei. Ma si tratta di un dubbio piů che ragionevole. Credo
tuttavia che formalmente non sarebbe corretto, poiché mi sembra che
si tratti dello stesso fenomeno evolutivo che ha visto nascere
it.hobby.giochi.gdr da it.hobby.giochi.
--
Maurizio Vaggi


Diciamo che si potra' discutere di AD&D e D&D su IHGG, ma che se gli
utenti si lamenteranno e chiederanno di spostare i messaggi su un ng
piu' consono sarebbe corretto e giusto spostarli nel nuovo ng.
-Stefano

 No. Se sono di interesse generico vanno su IHGG, almeno IMO.
A dire la verita' il manifesto di IHGG non parla in alcun modo di file
binari.
-Stefano

a discutere li' di AD&D e D&D, vero?
mmm se e' in senso generico e.g. un'ambientazione (che
potrei anche usare con un'altro regolamento) IMO si, se
pero' e' di regole di *dnd allora direi proprio di no (per
la gioia del demone sovrano ;)


 O almeno, questo e' quello che ho visto fare nelle relazioni tecniche.
Ho cercato sul dizionario grammaticale e su libri di natura generale,
trovando tutte le possibili combinazioni di punti elenco o numeri
seguiti da lettera maiuscola o minuscola e con punto o col punto e
virgola in chiusura. Cosa dire? E' probabile che sia solo una questione
di gusti personali e che non esista una regola formale vera e propria.
Ciņ premesso, ribadisco il senso della mia osservazione: scegliere, se
possibile, un unico stile cui uniformare tutti gli elenchi del manifesto,
allo scopo di favorirne la leggibilitą e la forma.
--
Maurizio Vaggi

it.hobby.giochi.gdr da it.hobby.giochi.
Non proprio,  it.hobby.giochi prevede esplicitamente da manifesto 
che  messaggi su giochi per cui esista esplicitamente un 
gruppo siano OT. Questa regola non e' compare nel manifesto
di IHGG[1], ed in linea generale non e' vera (vedi ICF dove
si parla di Isaac Asimov anche se esiste un gruppo dedicato,
IAFumetti dove si parla di fumetti Bonelli, ecc...)
                   Ave Kallisti Eris Discordia
[1] Ed anche se comparisse....


 IAFumetti dove si parla di fumetti Bonelli, ecc...)
Questo non vuol dire che non siano OT.
-Stefano

 [1] Ed anche se comparisse....
Non aggiungo altro.
--
Maurizio Vaggi

IAFumetti dove si parla di fumetti Bonelli, ecc...)
Ok, grazie Ataru.
Comunque concordo anche con Stefano quando dice che sarebbe piu'
consono e corretto discuterne sull'eventuale nuovo ng.


Non aggiungo altro.
La mamma ti ha detto che i manifesti dei gruppi non moderati non
sono vincolanti ?....
                           Ave Kallisti Eris Discordia


 sono vincolanti ?....
Bene, mi fa piacere che tu abbia citato un esempio particolare di un
comportamento formalmente corretto ma sostanzialmente sbagliato.
Confido nella tua intelligenza e nel rispetto che avrai per gli altri
frequentatori dell'ipotetico NG it.hobby.giochi.gdr.dnd, e nel caso in
cui decidessi di non rispettarne il manifesto, credo, che non ti potrai
lamentare delle mail di protesta che riceverai (sempre che tu le
voglia leggere).
Cordiali saluti,
--
Maurizio Vaggi

 voglia leggere).
Mi allego alle speranze di Maurizio riguardo ai comportamenti in rete e
specialmente sul nuovo ng.
-Stefano

(sempre che tu le voglia leggere).
The Bat, ha degli ottimi filtri per la posta...


 generale mi pare doverosa una simile precisazione.
se dev'essere un ng che permette di parlare di tutto ciň che riguarda *D&D
deve permettere anche un paragone, visto che, pur se in parte, esso riguarda
*D&D
--
ciao,
rand...@tiscalinet.it
  ICQ#63794615
IHGGer #803 and Official Tag Buster
"Hanno ammazzato Kenny!!! Brutti Bastardi!!!"
Terza metŕ della Trinitŕ del 
Dodo.S.I.S.De
 Official Member
      "-Il miglior famiglio per un magus di Ars Magica?"
        "-un mago di AD&D!"
Orgogliosamente Primo e Unico nel killfile di SdC

esso riguarda *D&D
Ma "in parte" non lo riguarda. E quella "parte" e' OT. Quindi non deve
assolutamente permettere OT in un NG.
-Stefano