Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.discussioni.arte


La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+--------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.discussioni.arte	Critica e storia dell'arte
+--------------------------------------------------------
Il gruppo si propone di ospitare discussioni su questioni relative alla
critica d'arte e alla storia dell'arte, comprese valutazioni su
pubblicazioni, iniziative o mostre in corso. Il soggetto è dunque
l'attività artistica nel suo complesso, con l'esclusione (non
pregiudiziale) delle transazioni commerciali, le aste, gli annunci
puramente pubblicitari di mostre presso gallerie private, le offerte di
servizi a pagamento (che trovano ampio spazio in it.arti.varie).
Gli utenti dovrebbero essere quindi gli appassionati d'arte, i
visitatori delle mostre e dei musei, gli artisti, i lettori di testi
sull'arte e così via, con l'obbiettivo di scambiare opinioni,
specialistiche o amatoriali, sugli artisti del passato e del presente,
ma anche di aggiornarsi reciprocamente sulle iniziative in corso e sulle
scelte stilistiche ed anche tecniche della produzione artistica
contemporanea.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v0.9.1 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iQCVAwUBNubNowtzqXg8Yg0tAQFIuAP/YR/le0CTgQYkycNR94q1OQ46aSEPN7yG
UbECeWiBkRaM96QGgKQfvNrLr1iyj8W4dKeepe7xrZqaTl4Pl5/rXU98bGC29Tea
VzOaE/SBsxurbk8y7+M0Q1DxjK+EBQVhBvadHU1LfLKgpQpeOus88Z8H2I9jyHNQ
5hdNGBON93E=
=NaQv
-----END PGP SIGNATURE-----

+--------------------------------------------------------
Aprire un gruppo del genere mi sembra una buona idea, penso di votarlo
ed eventualmente frequentarlo (piu' come lurker che come postante),
credo pero' (imho) che bisognerebbe aggiungere al nome l'aggettivo
*figurative* per non direzionare qui anche gli amanti di Beethoven 
e Montale, mentre qui si vuole parlare, se ho ben capito, di pittura,
scultura, architettura leggo in effetti mostre, musei, aste, gallerie.
Nessuna polemica
Giovanni Greco


La parola "arte" (e non "arti") dovrebbe evitare tali fraintesi, comunque
una ulteriore specificazione potrebbe servire. Il problema sarà però, creato
il gruppo, di vedere se c'è sufficiente interesse verso l'argomento da
mantenere un minimo di vitalità alle discussioni. Sperèm!
saluti
p.b.

La parola "arte" (e non "arti") dovrebbe evitare tali fraintesi
Perche' "arte" dovrebbe includere solo le arti figurative?
Ciao
Elrond
- -                    
                        LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

una ulteriore specificazione potrebbe servire.
Non credo ci sia alcuna differenza tra *arte* e *arti* o comunque non
sta qui il problema. it.discussioni.arte mi sembra troppo generale e a
leggere il nome sembra voglia includere qualsiasi tipo d'arte, non
specificandone nessuna...
Io la vedrei cosi':
it.arti.pittura
lasciando spazio futuro per it.arti.scultura
mentre it.arti.architettura c'e' gia'.
Chiederei lumi anche ai Signori di it.arti.*
e ai Signori del GCN.
Giovanni Greco

giov...@giovannigreco.com
 wrote:
 >Io la vedrei cosi':
 >it.arti.pittura
 >lasciando spazio futuro per it.arti.scultura
 >mentre it.arti.architettura c'e' gia'.
Io preferirei molto spostarlo sotto it.arti, per esempio
it.arti.figurative mi sembra accettabile.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.


Si, anche a me sembra una soluzione buona, mentre  eviterei scelte troppo
restrittive tipo *.pittura o simili.
E sul manifesto ci sono pareri (ok, il nome conta per la gerarchia, ma, come
già detto, il dubbio è sull'esistenza della famosa "massa critica" - e come
raccoglierla attorno ad un ambito tematico)
saluti
p.b.

it.arti.figurative mi sembra accettabile.
A Paolo l'ultima parola.
Giovanni Greco

Forse sarebbe utile specificare meglio l'ambito cronologico (o si può parlare
anche dell'Hermes di Prassitele?).
Mi sembra che quello che si ha in mente sia sull'arte moderna, o mi sbaglio?

bene...@mail2.dex-net.com
 wrote:
 >>it.arti.figurative mi sembra accettabile.
 >Si, anche a me sembra una soluzione buona, mentre  eviterei scelte troppo
 >restrittive tipo *.pittura o simili.
Allora lo tengo per buono per la CFV?


Marina Milella scripsit

La preferenza verso le cose contemporanee verrà da sé, se c'è abbastanza
voglia di pensare. Sennò, ben vengano le riflessioni e le discussioni di
storia dell'arte (come si dice anche nel manifesto) e di critica storica -
anche antica. (Del resto, anche la riflessione e la produzione contemporanea
non hanno mai smesso di attingere alle immagini arcaiche e classiche).
Comunque, sì, spero che frequenti questo ng (ammesso che si crei)
soprattutto chi si interessa e si interroga sull'arte contemporanea.
saluti
p.b.


Sě, se non ci sono proposte diverse e maggioritarie. (Ma per ora il
dibattito langueggia)
p.b.