Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Bianciardi.

Sul Corriere della Sera di oggi, Luciana Bianciardi, la figlia dello
scrittore, denuncia l'ingiusto oblio dei libri di Bianciardi e la sua
esclusione dalla collana dei Meridiani, che gli ha preferito un autore
come Camilleri.
Renata Colorni, la responsabile dei Meridiani, risponde che c'erano
altre priorità in previsione del 2006: il Meridiano su Cassola,
Soldati, Chiara... e dice che tanto i libri più importanti di
Bianciardi si possono trovare in edizione economica. Salvatore Nigro,
il curatore del Meridiano di Camilleri, risponde che è una
ingiustizia, seppure a scapito di Bianciardi, non considerare
Camillleri  uno scrittore importante e che è una sorta di snobismo
culturale... e via con la solita sequela di argomentazioni sulla
letteratura popolare ingiustamente considerata commerciale, sul
dialetto ecc. ecc.
Il critico Massimo Onofri invece si scaglia in una critica ai
Meridiani, che sono ormai alla stregua di antologie ben fatte e non
hanno minimamente l'aspirazione di assurgere a "canone estetico" tipo
la Pleiàde; e giudica sbagliata, giustamente, la scelta di chiamare
Antimeridiano questo libro con le opere di Bianciardi, perchè svilisce
tutta l'operazione.
Allora, veniamo al punto... vogliamo dirla tutta? parlare chiaramente?
Luciano Bianciardi è un grande scrittore, uno dei più grandi del '900
italiano, un artista autentico, disgraziato come Céline... Vogliamo
dirla tutta... ? Alberto Moravia non ha scritto un solo romanzo pari
alla grandezza di "La vita agra".
Quando ho letto "La vita agra" ho avuto lo stesso impatto estetico e
conoscitivo che mi hanno comunicato solo i grandi libri. E' un romanzo
che viene stillato dall' esperienza: sofferente, poetico, ilare,
satirico, di grande potenza artistica e conoscitiva... Stilisticamente
rompe con quasi tutta la tradizione coeva, è la voce di un essere
umano, prima che un artista, che ci parla... e ci parla nell'intimo,
parla di noi, della nostra vita miserabile e bella nello stesso tempo.
Bianciardi è l'unico che ha saputo mettere a frutto la lezione dei
grandi narratori americani del '900, introiettandola in una
originalità del tutto personale e senza precedenti; non lo ha saputo
fare Pavese, Vittorini ecc., solo Fenoglio ha fatto qualcosa del
genere.
Qualche tempo fa, su questo NG, una persona, rispondendo ad un mio post
su Milano e Bianciardi, mi disse che i tempi sono cambiati, che esiste
un uomo nuovo... mi venne solamente da ridere... e risposi che l'uomo
è lo stesso nella sua sostanza sin dai primordi della civiltà,
risposi che la Milano e la civiltà descritta da Bianciardi è
drammaticamente attuale, anzi attualissima e lo sarà sempre, come è
attuale la società descritta da Petronio nel suo "Satyricon".
Ha ragione la figlia dello scrittore, tranne "La vita agra" è
difficilissimo procurarsi il resto dell'opera bianciardiana: "Il lavoro
culturale", "L'integrazione", "La solita zuppa"; per non parlare degli
ultimi romanzi, tipo "Aprire il fuoco".
La Colorni dice che c'erano altre priorità nella pubblicazione dei
Meridiani. Altre priorità nei confronti di uno scrittore siffatto?
escluso Soldati, Cassola e Chiara possono essere delle priorità nei
confronti di Bianciardi? non sono lontanamente paragonabili. E
Camilleri, è forse allo stesso livello? penso proprio di no.
Bianciardi ha grande valore, oltre che estetico, sociologico,
antropologico, filosofico...  Dunque è veramente una vergogna la sua
esclusione da quella sorta di canone letterario che sono i Meridiani, e
l'editore ISBN ha fatto bene a farne uno autonomamente, a raccogliere
l'intera produzione dello scrittore in edizione critica e di lusso, ed
è sbagliato chiamarlo antimeridiano, perchè svilisce l'intera
operazione, è come se tenesse sempre ai margini questo scrittore, è
come se lo ritenesse sempre uno scrittore "underground" e di
"controcultura".
Saluti.

parla di noi, della nostra vita miserabile e bella nello stesso >tempo.
vedi che i grandi libri della letteratura americana del '900 li ha tradotti
lui,
perciò quando lo leggi hai l'impressione di trovarti di fronte ai grandi
libri.
Bianciardi è senza dubbio uno dei più grandi scrittori del '900, sono
d'accordo con te, ma
non sarà certamente un meridiano a dargli giustizia.
se vogliono farsi dei soldi alla sua memoria, bè, che ci risparmino giudizi
di merito, tanto un meridiano ormai non lo si nega a nessuno...

 di merito, tanto un meridiano ormai non lo si nega a nessuno...
Concordo, quello che irrita è che i Meridiani vengono considerati come
la Pleiàde italiana, quando ormai ci manca solo quello dedicato a
Baricco e Busi. Dunque, finiamola con il considerare il Meridiano una
"consacrazione", prova ne è il fatto, appunto, che uno scrittore come
Camilleri, infinitamente meno di valore rispetto a Bianciardi, viene
considerato alla stregua di Balzac, con note e commenti critici, quando
appunto il nostro, uno dei più grandi cantori dell'alienazione e del
disagio moderno, viene considerato ancora un outsider.
Saluti.

 la Pleiàde italiana
[...]
A proposito, è da un po' che cerco di capire se esistano e quali siano le
Pleiade e i Meridiani della letteratura anglosassone: edizioni eleganti,
ben criticate e annotate, generalmente costose.
Ciao, FB
-- 
Togliti le fette di salame dagli occhi, sergio.
Non sono nemmeno Kasher...
(Gavriel Katav su it.cultura.ebraica)

 Camilleri, è forse allo stesso livello? penso proprio di no.
Camilleri è grande. E ha ragione Silvano S. Nigro sul Corriere a ricordare
che ha dato respiro alla letteratura "media" ( in mezzo tra quella alta e
quella popolare) e io aggiungerei senza scadere nel "Midcult" e coniugando
felicemente plot di risoluzione (il giallo) con plot di rivelazione della
narrativa d'eccezione e di comunicazione alta (traggo la nozione da
Seymour Chatman, "Storia e discorso", Pratiche editrice, Parma 1981).
Vorrei circostanziare meglio il giudizio su Camilleri ma l'ora non lo
consente...
Auspico anch'io un Meridiano per Bianciardi, anche se a un toscanaccio
come lui che passò guai seri solo perché celiando come quelli di "Amici
miei" aveva fatto credere di preparare un attentato alla Montedison di
largo Donegani, un libro-cenotafio come il Meridiano lo avrebbe indotto a
toccarsi...
Insomma a me Bianciardi piace non perché maledetto e irregolare (anzi
fuggo via da questo genere di scrittori, a me piacciono le acque chete che
rovinano i ponti) ma perché scrittore in proprio. Punto. A prescindere del
Meridiano di cui non ho atteso l'uscita per leggerlo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vorrei sperare...
Già. Ma perché non riesco a leggere Hemingway e compagnia cindolante mentre
leggo e rileggo Bianciardi e Pavese?

 narratore).
bravo alfiuccio, diccelo, a questi sparacoglionazzate.

 Meridiano di cui non ho atteso l'uscita per leggerlo...
Bene, interessante.
A me Bianciardi piace perchè prima di tutto un grande scrittore.
Perchè il suo "La vita agra" è un grande libro, è un capolavoro ed
emoziona, comunica idee e sentimenti, oltre a un intenso piacere
estetico. Per quanto riguarda la sua figura personale, la trovo
interessante e curiosa, una personalità dirompente che si fa amare,
nonostante le sue asperità. 
Saluti

della sua opera misconosciuta.
Che è, i Meridiani sono la corte di cassazione della letteratura? Non
si danno belle edizioni (critiche, commentate, ecc.) al di fuori di
essi?
Ciao
-- 
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr

 della sua opera misconosciuta.
facciamo voti!


 dubbio gusto ma mi piace 
Perché di dubbio gusto? perché è letto da tutti? Ma chi siamo, tutti dei
piccoli Proust in sedicesimo signora mia? Tutti snob? Sull'autostrada
siamo in fila tutti chiusi nelle nostre scatolette di metallo, siamo
uomini-massa non angeli caduti, ci possono dare fastidio i nostri simili
intenti a fare le nostre stesse cose, ma o essere Proust o averci
l'elicottero. Io adoro le masse, non sopporto solo gli affollamenti...
 Se un autore è letto da tutti io dico che non necessariamente è arrivato
il ken follett di Vigata...
"La bolla di componenda" è un mini-saggio, acuto e informatissimo sui mali
nazionali. "La concessione del telefono" un piccolo capolavoro di
scrittura redazionalmente accudita (c'è un montaggio stupefacente di
documenti!), del "Birraio di Preston" hai detto... insomma per farla breve
ti compiego (che bel termine burocratico poliziesco!) un giudizio di
Vittorio Spinazzola, cattedratico in Milano e uno degli studiosi più acuti
del mercato delle lettere italiane:
"Camilleri ha compiuto un'operazione insolita e coraggiosa: di fronte alla
pervasività dell'anglo-italiano ha scelto il dialetto siciliano, riuscendo
a farlo digerire grazie alla vena comica. Inventando il commissario
Montalbano, ha creato un personaggio memorabile, capace di imprimersi
nella memoria dei lettori e di catalizzare l'interesse del pubblico,
facendogli accogliere un linguaggio tutt'altro che accessibile. Camilleri
significa anche la riscoperta dell'Italia, in quel suo aspetto tipico che
è il mito della sicilianità, assolutamente costitutivo dell'unità
nazionale".(corriere della sera del 22.12.2001)
 
Ipse dixit! (Dopotutto è il milanesissimo cattedratico autore de "Il
romanzo antistorico" un succoso e dottissimo saggio su Tomasi-Gattopardo,
De Roberto-Vicerè, Pirandello- I vecchi e i giovani)che da critico della
domenica mi sono autoinflitto tra uno specifico e l'altro della mia
strafottutissima farmacia... 


Ipse dixit!
No, non volevo arrivare a tanto...


 persone in tutto il mondo.
E allora perché quel senso di colpa da mass-cult sol perché si legge e si
apprezza Camilleri? Perché, se siamo tutti macdonaldizzati quell'aria di
contrizione e peccato (paragonare il povero scrittore siciliano al
big-Mac, via, che cattiveria cattiva soprattutto diretta al gastronomo
preclaro Montalbano!) attorno ad un innocente consumo di letteratura? 
So sbagliare in proprio, grazie. Il compiegato giudizio di Spinazzola non
era un sostegno nel dirigere un giudizio di cui sono autonomamente
responsabile. Stimo Spinazzola per il saggio sul "Romanzo antistorico", la
sua attenzione da tempo immemorabile sulle cose siciliane (da non
siciliano, come Massimo Onofri) la invocavo a fortiori, giacché sulle cose
siciliane i peggiori interpreti sono proprio i siciliani! E questo sia nei
giudizi elogiativi sulla propria letteratura, spesso tarlati di dolciastra
ideologia "sicilianista", come in quelli inutilmente denigratori,
anch'essi in fondo tributari della sullodata ideologia, come a dire "solo
noi, solo noi capiamo il mistero ascoso della più riposta sicilianità,
aaaaaah!" 
E che minchia compare!


sono d'accordissimo con te...Bianciardi è il più grande scrittore del
secondo 900 in Italia...e uno dei più grandi di tutti i tempi in
Italia....ma i lettori ed i critici del XXI secolo se ne accorgeranno
ben presto....
Paolo

E che minchia compare!
E che minchia lo dico io, se permetti.
Ancora aspetto di avere una risposta alle mie molte osservazioni di
merito sui romanzi di Montalbano, e aspetto di capire come e qual
mente i romanzi suddetti potrebbero sollevarsi anche di poco dalla
soglia del "molto mediocre".
Le valutazioni massmed(...)minchiorfiche tirate per i capelli proprio
non ci ho voglia. Della sicilianità non mi potrebbe fregar di meno,
così come ho in uggia qualsiasi visione del mondo ombelicocentrica
tipica di questi discorsi. Anche se ammetto di non capire benissimo
cosa ci possa entrare tutto questo con uno scrittore trapiantato nella
capitale da parecchi decenni.
Tornando alle lettere scritte, ché quelle sì che contano, il patois
camilleriano è puramente di fantasia (buono per milanesi, direi
quasi), dal lessico risicatissimo, alla lunga anche banalotto. Non mi
sembra una cosa per cui eccitarsi moltissimo, sessant'anni dopo il
commissario Ingravallo.


 dici tu.
Vallo a dire a Moravia... Tuttavia, anche se sono d'accordo sul fatto
che Pavese era un decadente, anche io considero "La luna e i falò" un
buon libro.
 
Saluti

 commissario Ingravallo.
La lingua di Camilleri non c'entra nulla né col patois né con la lingua
"spastica" di Gadda. Vi ha valore solamente esornativo: è un
accompagnamento al plot, come il basso continuo nei vecchi concerti...
Zum zum zum


 buon libro.
Si può essere decadenti e grandi artisti. Usi il termine decadente come i
carabinieri, nei loro rapporti, il termine debosciato. Ma anche usato
nella sua accezione propria, ossia stilistico-epocale ti ritroveresti
contro il giudizio di Montale (ne Il secondo mestiere), che collegava
Pavese, giustamente, al naturalismo (ed espressionismo) verghiano. Su
Moravia e Pavese qualcosa ho scritto qui,
http://lafrusta.homestead.com/rec_pavese.html
pur coi tempi affogati di chi deve curare la farmacia, rispondere ai
miusgruppi, curare la stracagazzosa rivista web, leggere, leggere, leggere
adieu


 Su Moravia e Pavese qualcosa ho scritto qui,
Trovo veramente deprecabile le critiche che Moravia mosse a Pavese,
scrittore di valore in molte opere, a me piace il racconto "Tra donne
sole". Moravia in quel saggio è veramente dispregiativo, altro che
semplici comparazioni!
Vabbè homais, saluti

 ha scritto nel messaggio
news:1136053217.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Concordo, quello che irrita è che i Meridiani vengono considerati come
la Pleiàde italiana, quando ormai ci manca solo quello dedicato a
Baricco e Busi.
Mi sembra di notare un tono ironico-indignato. Che ci sarebbe di male
riguardo ad un Meridiano (o altra forma di consacrazione critica) per Aldo
Busi? Non sarà che, per te, soffre il fatto di scrivere oggi e dell'oggi,
mentre Bianciardi, malgrado tutti i suoi meriti, parla di cose in parte
passate e catalogate?
Moritz Benedikt
'Passar da alhos para bugalhos'

 Vabbè homais, saluti
Sei competente e appassionato. Hai a cuore la letteratura (questa
occupazione borghese, paragonabile alla canasta delle sciure) e mi è
piacuto aver incrociato il mouse con te.
Quasi quasi ti chiamo hOmeGhaisX
Vale


 Busi? 
ci vorrà un bel po' perché gliele perdonino tutte.
(toh! moritz!)
-- 
http://parolevaligia.splinder.com
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/mari/index.htm

 (toh! moritz!)
Passavo un attimo di qui... magari mi fermo un po'.
Insomma, oggi come oggi Busi è un autore di gran lunga più controverso di
Bianciardi. L'usarlo come riferimento polemico però, secondo me, dipende dal
fatto che generalmente non si ammette la grandezza dei contemporanei.
Moritz Benedikt
'Passar de alhos para bugalhos'

ultimi romanzi, tipo "Aprire il fuoco".
ma la bianciardi sta ben curando l'opera omnia del papà, per isbn. 
il primo tomo fanno duemila e rotti pagine - prezzo in proporzione. 
una specie di meridiano degli arrabbiati, ecco.

talora,  e in tempi di magra è manna dal cielo.
Quindi ci sarà letteratura "buona" (Joyce, Flaubert, Kafka), e
letteratura "di secondo livello" (Camilleri) che devono essere
valutate con criteri diversi. Ogni cosa ha il suo scopo, e il fatto
che siano entrambe chiamate "letteratura" è una perversa coincidenza.
Ma va bene così, se serve a capirci meglio va bene.
