Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Perec: impressioni da LVIPLU

Dopo qualche ora di lettura passata in compagnia di "La vita: istruzioni
per l'uso" di Perec deposito qui alcune considerazioni.
IL TITOLO. Sbaglio o non c'entra niente col contenuto? Voglio dire: uno
scrittore "potenziale" è portato, per sua stessa natura, ad immaginare
libri impossibili, estremi. E' un po' il caso della "Storia dell'eternità"
o della "Storia universale dell'infamia" di Borges (in cui, poi, per certi
versi, si parla di tutt'altro). Così altri potrebbero immaginare una
"Enciclopedia del Silenzio" o una "Autobiografia di Dio". Perec ha
immaginato il manuale di istruzioni della vita. Poi però ha usato questo
titolo per un libro che parla di altro, essendo, tal manuale, impossibile
da redigere.
GLI ELENCHI. Quando uno scrittore decide di usare la struttura dell'elenco
per condurre una descrizione quasi sempre la applica in modo letterario,
lavorando sui contrasti o sulle similutidini degli aggettivi, per climax o
anticlimax, per allitterazione. Fa sì, insomma, che la forma-elenco (la
più noiosa esistente, diciamocelo) assuma una qualche valenza estetica.
Perec no. LVIPLU è un testo costellato di elenchi (come le altre opere di
Perec che non ho letto, immagino) e sono veri e propri elenchi: assolvono
freddamente il loro compito di registro di magazzino. E' una scelta
estetica anche questa? Mi vengono in mente certi palazzi viennesi primo
novecento, costruiti secondo i rigidi dettami dell'architettura
funzionalista.
L'IMPIANTO. L'impianto è sbalorditivo, inutile negarlo. Ma la trama è così
sottile che il lettore ignaro di trovarsi di fronte ad un testo della
cosiddetta "letteratura potenziale" non se ne accorge neanche. Se non
avessi letto le noterelle raccolte da beneforti su
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm
 avrei capito
il dieci per cento del metodo di lavoro di Perec (sia chiaro, dopo aver
letto le suddette noterelle sono arrivato al massimo a capire il
venticinque per cento, ma è già qualcosa, no?). Mi chiedo: ha senso
costruire un sistema di riferimenti che non si vedono (a meno che non si
venga guidati passo passo), tanto è complesso? Come un serial-killer che
scegliesse le sue vittime in base ad un elemento comune difficilissimo da
indovinare. Gli investigatori ascriverebbero le n vittime ad n carnefici
diversi e l'obiettivo stesso del serial-killer cadrebbe.
BARTLEBOOTH. La storia di Bartlebooth è, almeno per ora, la più bella del
libro. Compiuta metafora sul senso della vita (qui posso individuare un
punto di incontro tra titolo e contenuto) che rimanda, per certi versi, a
quello che io considero un libro decisivo: "Il mito di Sisifo" di Camus.
Tanto di cappello a Perec per la progressione sottile con cui porta il
lettore a capire l'assurda impresa in cui si cimenta Bartlebooth fino a
rivelarla chiaramente superato il centinaio di pagine.
LA LETTURA. Lo confesso. Non sto seguendo una lettura lineare. Poco fa, ad
esempio, ho deciso di leggere il finale del libro (non lo faccio
praticamente mai, ma questo non è un libro, giusto? E' un palazzo. Dove
sta scritto che devo farmi tutti i piani a piedi quando posso prendere
direttamente l'ascensore per arrivare all'attico e poi magari ridiscendere
lentamente?). E il finale mi è piaciuto.
Questo per ora. Se mi viene in mente altro ve lo dico.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
"Bisogna immaginare Sisifo felice"
(A. Camus, op. cit.)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per l'uso" di Perec deposito qui alcune considerazioni.
Un altro libro consigliato dal passaparola dei lettori e generalmente
illeggibile.
Ce l'hanno in molti, moltisismi, un 2% forse lo ha letto per intero.
Una letteratura ad elenchi e minuziose descrizioni la adotta anche Ellis in AP,
ma Perec fa status, Ellis no ( e cmq AP č peraltro illeggibile e fine a se
stesso quanto LVIPLU).
La narrazione č da ricercare col lanternino, il potere narrativo inesistente.
Il catalogo annuale dell'Ikea č forse piů coinvolgente.
Guglielmo.
Bond: "You're not retiring any time soon, are you?"
Q: "Now pay attention 007. I've always tried to teach you two things. 
First, never let them see you bleed."
Bond: "And the second?"
Q: "Always have an escape plan.."

per l'uso" di Perec deposito qui alcune considerazioni.
[CUT] 
A questo punto mi avete incuriosito, lo compro e lo leggo.
Però avrei bisogno di sapere da che editori è stampato.
--
Eomer di Rohan, #78 dei FeSTosi
Docente di diritto elfico all'Università degli Studi di Lorien
Fondatore di free.it.scuola.liceo.classico
-  Dio è vivo. Solo che non vuol essere coinvolto -    

 avrei bisogno di sapere da che editori è stampato.
Rizzoli.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata


 Il catalogo annuale dell'Ikea è forse più coinvolgente.
Beh, in un certo senso hai ragione: ho si trolla a 360 gradi o niente.
Ma non esiste un killfilter mondiale gestito dal tribunale dell'Aja?
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 diversi e l'obiettivo stesso del serial-killer cadrebbe.
Mi incuriosisce, davvero ... Lo comprerò questo fine settimana :-)
Un saluto!
Artemisia

 La narrazione č da ricercare col lanternino, il potere narrativo
inesistente.
Concordo.
rox

 Questo per ora. Se mi viene in mente altro ve lo dico.
anch'io so' stato laconico, ma perché non ho tempo.

 Beh, in un certo senso hai ragione: ho si trolla a 360 gradi o
beh, eri sconvolto, si capisce: questi(*) mangiano il gelato e si lamentano di
non trovarci le aringhe.
(*)che criticano la trama di LVIPLU(**)
(**)federi', te non c'entri.

Beh, in un certo senso hai ragione: ho si trolla a 360 gradi o niente.
Piu' che altro o si sa l'italiano o si sparano cazzate.




Beneforti, come fai ad essere sempre una tale incessante fonte di banalità??


 ma Perec fa status, Ellis no
Starai scherzando, spero. Vogliamo mettere il numero di fans di Ellis ed in
particolare di American Psycho con quelli di Perec? Non ricordi su IAC i
piccini scandalizzati perchč il film non rispettava lo spirito del libro che
'gli aveva cambiato la vita'?
Moritz Benedikt,
l'ochetta della solidarietą

 'gli aveva cambiato la vita'?
qui il thread prende un taglio molto interessante. Se la capacità di "fare
status" è una qualità dello scrittore, come è messo Pietro Bembo? Dietro
Ellis di sicuro, dietro Perec penso anche, però davanti al Poliziano o a
Scarron, voglio sperare. E Giovan Battista Gelli, me lo supera il Trollope o
sta a mezza classifica, diciamo tra un Somerset Maugham e un von der
Vogelweide qualunque?
Fare status, comunque.
Saluti
        silvio

 Piu' che altro o si sa l'italiano o si sparano cazzate.
Ne La rivolta dei leprotti di Icl è presente, non a caso, come Domenico
Ragli, detto anche Mimmo. :-)
Ma sei stato troppo cattivo; è una svista, mi pare (o no?)
(Non me ne voglia Francesco, ma in certi momenti mi ricorda il simpatico
Anastasio, ma dov'è finito?)
Bart
--
www.bartolomeodimonaco.it
 (con "La rivolta dei leprotti di Icl" da
scaricare)
bartolome...@tin.it

 diversi e l'obiettivo stesso del serial-killer cadrebbe.
federi', ho un commento per te.
La vie mode d'emploi assomiglia ad un noto e bellissimo film: Magnolia.
Ma qui lo dico e qui lo nego.
Magnolia non è paragonabile all'opera di perec. inoltre questa cosa di fare
accostamenti tra opere diverse, anche sfruttando un minimo spunto, non mi piace,
pfui: chicchiericci pieni di birignao; sostanza poca.
quindi, dimentica ciò che ho detto.

 Il catalogo annuale dell'Ikea è forse più coinvolgente.
Non so cosa vuol dire "fare status", ma non credo che le cifre di vendita
di "La vita: istruzioni per l'uso" confermino la diagnosi di Guglielmo. E'
certamente
un libro ostico e difficile, ma imperniato su una sfida intellettuale di
grande fascino.
Personalmente ho fatto molta più fatica a leggere "L'isola del giorno
prima".
D'altronde il fatto che il libro abbia indotto Federico ad una trasgressione
rispetto alle sue abitudini di lettore, dimostra che forse il libro ha una
sua
capacità di coinvolgimento insospettata. Sono sempre giudizi soggettivi,
naturalmente: non manca chi sostiene che una griglia programmatica rigida
come
quella di Perec finisca per nuocere irrimediabilmente alla qualità del
prodotto
letterario e alla sua godibilità. Ma mi sembra azzardato fare di questo
autore
e di questo libro il prodotto di un semplice chiacchiericcio snobistico da
intellettuali.
Ciao
Enrico

 letterario e alla sua godibilità.
Opinione, secondo me, difficilmente difendibile.
Gli schemi e i canoni in letteratura esistono da
sempre, e non hanno mai impedito agli scrittori
di talento di produrre buoni risultati.
Poi forse il progetto di Perec e dell'Oulipo non
era soltanto o soprattutto una questione di regole
compositive. Ma su questo bisognerebbe sentire
gli oulipiani del ng.
Ciao
Luca

 gli oulipiani del ng.
affidarsi a regole casuali-matematiche per mescolare gli elementi delle molte
storie de LVIPLU è un tratto piuttosto importante - e del tutto coerente -
dell'opera. ma va ricordato che la _scelta_ di tali elementi (siano storie,
personaggi, nomi o oggetti delle liste) non è affatto casuale né affidata a
regole rigide, ma del tutto opera dell'autore.
segue post appena ho tempo.

Ma sei stato troppo cattivo; è una svista, mi pare (o no?)
No, è che mi disegnano cosi'.


'gli aveva cambiato la vita'?
Ah, ah. Bella questa. E ti ricordi che su IAC c'era anche gente a cui è piaciuto
Windtalkers?


status" è una qualità dello scrittore, 
No, non lo è.
E' l'editore ed un certo numero di lettori che abboccano agli articoli trendy
dei recensori che creano lo status.
E' avere certi libri sullo scaffale, anche mai letti.


 Questo per ora. Se mi viene in mente altro ve lo dico.
Altro, dunque.
Tanto per cominciare, durante le ultime sedute di lettura di LVIPLU ho
scelto deliberatamente di seguire dei sentieri. Dal momento che era la
storia di Bartlebooth quella che mi interessava di più ho deciso
esplicitamente di leggere in un'unica soluzione tutti i capitoli a lui
dedicati. Poi ho fatto lo stesso con le "stanze" di Winkler, poi con gli
ambienti anonimi (le scale, le cantine, etc.).
Ad un certo punto ho realizzato che tale metodo di lettura era molto
vicino alla metafora chiave del libro: la risoluzione di un puzzle. Perec
ha disegnato delle storie, le ha scomposte, le ha messe alla rinfusa
(anche se sulla base di uno schema rigoroso) in una scatola (il libro). Ed
io, lettore-risolutore, ho cercato di ricomporle, raggruppando i pezzi col
bordo, i colori simili e via dicendo.
Dai, su, smettetela di ronfare davanti al monitor. Adesso provo a dire
qualcosa di interessante.
Ecco, so che quanto segue è irrispettoso, una di quelle domande che non si
dovrebbero mai porre ad uno scrittore, come chiedere l'età ad una signora,
ma è innegabile che la domanda si è costruita con tale forza nella mia
mente, nel corso della lettura, che non riesco a non formularla, qui.
FEDERICO PONE L'IGNOBILE DOMANDA A MONSIEUR PEREC
Esimio signor Perec, assodato che l'impianto de LVIPLU è geniale, assodato
che lei ha compiuto un lavoro egregio sulla composizione degli elenchi,
sulla scelta degli elementi, sulla varietà delle combinazioni, assodato
che i soggetti delle storie sono in molti casi davvero affascinanti e
pregevolmente simbolici, assodato tutto ciò, non le è mai venuto in mente
di dare tutto questo materiale ad un abile scrittore e commissionare così
a terzi, come fa un bravo soggettista con un bravo sceneggiatore, la
stesura definitiva del romanzo in questione?
E' una domanda del cazzo, ça va sans dire. La si potrebbe porre a
qualunque autore passato, presente e futuro ("Signor Sartre, niente da
dire, la sua filosofia scuoterà il mondo, ci aprirà gli occhi, ma, perché
i suoi romanzi non li fa scrivere a Camus che, lo sanno anche i sassi,
scrive innegabilmente meglio di lei...?"). Però la dovevo fare questa
domanda. Toltomi il peso dalla testa, ora posso continuare a leggere in
pace LVIPLU.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
i grandi scrittori sono in continuo aumento.
quelli che scarseggiano sono gli scrittori
(pontiggia)


 Dai, su, smettetela di ronfare davanti al monitor.
Giudaporno per un attimo ho temuto fosse il mio capo a parlare.
LVIPLU citato anche da Cavazzoni a Mantova. Mi sa che entrambi sono un po'
maniaci di queste strutture puzzlesimmetriche.
Ciao
M
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 stesura definitiva del romanzo in questione?
Io mi sbaglierò di sicuro, ma credo che Perec ti risponderebbe che la
letteratura non è una questione così seria, che anche l'elenco è romanzo
(senza dimenticare che lviplu ci sono anche storie tornite e bellissime),
che il romanzo è tutto e niente e che il segreto sta nell'abbandonarsi al
piacere dello scrivere e del leggere. E piacere ne eroga La vita
istruzioni....
Io ho letto alcune volte con grande piacere il racconto della manualità
miracolosa di Winckler, ad esempio.
Altrimenti glielo dovevamo anche dire...che so...a Broch. "Senti Broch, ma
cos'è 'sto delirio con Virgilio che parla e parla e parla. Ma che parla a
fare? Non potevi, tanto per dirne una, scrivere un romanzo?"
