Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Reggiani perché...

... ti sei lasciato andare a certe dichiarazioni?
Parafrasando una tua dichiarazione sbaglio o ieri hai detto che "Stoner è 
bravo quanto Rossi" ?
Perché hai dovuto esagerare?
Perché prima esageravi da un lato, adesso dall'altro?
Non ti sembra troppo presto per dare certi giudizi?
Prima di paragonare un pilota che "non ha ancora vinto niente" a uno che ha 
7 mondiali alle spalle, un commentatore sportivo come te, non dovrebbe 
aspettare?
In attesa di una tua eventuale risposta continuo a seguirti sull'unica rete 
"non a pagamento" che abbiamo in questo bel paese.
Alessandro.
p.s. non sono un tifoso di Rossi, non ho mai tifato per Biaggi, sono invece 
un tifoso sfegatato delle ducati in ogni categoria 

 Perché hai dovuto esagerare?
Per gufare ? :-D
MaxDamage

 "non a pagamento" che abbiamo in questo bel paese.
Proprio sicuro che non sia a pagamento, neanche indiretto?
IO

> rete "non a pagamento" che abbiamo in questo bel paese.
fra virgolette......
se fosse veramente gratuita chi pagherebbe
gli stipendi di tutti quelli che ci lavorano?
le infrastrutture?
gli acquisti degli eventi sportivi?
eccetera
se fai la somma sono centinaia di milioni
di euro all'anno...
se fosse veramente gratis allora
il padrone di tale "rete"
sarebbe da paragonarsi a S.Francesco!
ciao
GMG
PS:  "rete" : attrezzo che serve a catturare pesci
PS2 o anche P2:  quello che mi guasta l'animo
di sta cosa del "gratis"  è che il costo (ed i guadagni)
delle "reti gratuite" li sostiene in modo "indiretto"
(ma a me piace di piu' dire *subdolo*) anche chi
quelle "reti" non le guarda mai.......
alla faccia di slogan di quelli della cerchia
del padrone tipo: "bisogna pagare *solo* per i servizi
di cui si usufruisce"  ... ecc

 sarebbe da paragonarsi a S.Francesco!
Non č tanto modesto...
-- 
Gillo#1 (Bo) 
ilg...@infinito.it
 & panzeR1200GranSocmel
---------------ISM GilloFonica Ciocorě Team------------------
ilgillo.it
 
ilgillo.splinder.com
 
iltuocuoco.it
===========  Addicted to Ichnusa since CMRS 2006 ==========
UdN: "Colin sara' vicecampione del mondo l'anno prossimo"
Edo: "Ah, torna in Superbike?"

 Non è tanto modesto...
:-)
-- 
*ceXco*
L'immaginazione è più importante della conoscenza (A. Einstein)

 sarebbe da paragonarsi a S.Francesco!
Abbiamo capito che sei di sinistra, ma, dalle bollette, mi risulta di pagare
circa 100 annui a un ente radio televisivo dello stato (e non privato come
mediaset) per vedere 3 canali, anzi, per impedire che qualcuno venga a
bloccarmi i televisori.
Ora, tu in che modo paghi per vedere i canali mediaset, o quelli di la7
(dove si puo vedere il mondiale sbk...come scusa ? ah si, sulla RAI c'è la
prova del cuoco e l'isola dei famosi giusto).

 Abbiamo capito che sei di sinistra...
Minchia come se la prende sù certa gente.
Vuoi sapere come paghi il canone a mediaset? GUARDANDO PER 6 MINUTI A GP 
QUEL RIQUADRINO DI MERDA!


 QUEL RIQUADRINO DI MERDA!
Ah si, e quanto costa?
Dude 

 Dude 
A me mi costa di andare ad inginocchiarmi davanti alla televisione.
Ed è un 32"Lcd, non un 15, eh!


 Ed è un 32"Lcd, non un 15, eh!
Ti inginocchi tante volte e anche senza mutande che ti lamenti di questo? 
Sono altri i ladrocinii piuttosto di una rete che non ha canone e fa vedere 
gratis quello che ti piace. Comunque è gratis e non puoi certo dimostrare il 
contrario.
-- 
Theos e Taki1
ICQ# 230145739 - MSN matteobacchiCHIOCCIOLAhotmailPUNTOit
-< "Quando impenno il mio angelo custode striscia con le ali" >-
Team corse - 
www.rcgm.it
Blog - 
http://manisporchediallegria.splinder.com/

 A me mi costa di andare ad inginocchiarmi davanti alla televisione.
A ognuno le sue icone.
E a ciascuno il suo italiano.
-- 
Ora dimmi: sei solo ignorante come una vacca in materia motociclistica,
o anche così cretino da pensare di venire qui con le verità assolute in
tasca? [cit.]

 contrario.
In realtà è un tot% in più su ogni prodotto che acquisti
IO

 
Io non capisco l'origine di tutto quest'astio. La rai si prende il 
canone, e in un GP di un ora e mezzo ti buttano dentro 4 pause da dieci 
secondi. Loro il canone non cel'anno, e in 40 minuti scarsi ti piazzano 
due intervalli di 180 secondi. E' gratis? Bene, ma tranquilli che il 
loro tornaconto cel'hanno.
A prescindere da qualsiasi cazzo di colore politico abbia quello seduto 
(rai) o inginocchiato (mediaset) davanti alla televisione.


 
Mi pare di scrivere sostanzialmente post corretti (foga o fretta a 
parte). Non uso le kappe di figlio di zokkola, i xò, i xchè o i qlcs. 
Non mi si vanga a cacare il cazzo per un "a me mi", per favore.


 Non mi si vanga a cacare il cazzo per un "a me mi", per favore.
A me mi sembra che ti stia innervosendo un po' troppo. Dai, hai detto la 
cagata sul costo della visione della motogp, te lo si e' fatto notare, 
ma non e' la fine del mondo.
Rilassiamoci. Anche se e' difficile farlo dopo che si e' passata la 
domenica in ginocchio davanti alla televisione.


 180 secondi. E' gratis? Bene, ma tranquilli che il loro tornaconto cel'hanno.
Il problema e' un'altro.
La Rai (o chi per essa) vuole da me 108 euro all'anno anche se poi io 
guardo solo TELE PADRE PIO sul satellite.
E non tirate in ballo il prezzo maggiorato degli articoli 
pubblicizzati.
A me non risulta che quando vai a comperare la pasta De Cecco, prima di 
dirti il prezzo ti chiedano se l'hai vista pubblicizzata sulla Rai o 
sulle reti Mediaset...
-- 
Wallygator®
on Kawasaki Ninja 636 "Mandy"
&   Honda Deauville a la crème "La Bionda"
Nessuno merita lodi per la sua bontà, se non ha la forza per essere 
cattivo.
(cit.)

 ma non e' la fine del mondo.
'Scolta, non credi che quello sia un modo di farti "scontare" il fatto 
che non versi una lira nelle casse di mediaset? (anche se lo scoiattolo 
della vigorsol lo paghi un tot a gomma masticata, ovviamente).
E comunque (e dovresti saperlo meglio di me) il fatto che in quello che 
ho scritto non ci siano faccine non implica necessariamente che io sia 
innervosito. Anzi, c'era pure dell'ironia...
 > Anche se e' difficile farlo dopo che si e' passata la
 > domenica in ginocchio davanti alla televisione.
Baah. HO il tappeto e i cuscini in terra. Per ogni evenienza. Non si stà 
poi così male.


 guardo solo TELE PADRE PIO sul satellite.
Non e' la rai ma lo stato italiano.
La cosa piu' vergognosa e' che devi pagare la tassa su "ogni apparecchio 
atto a.. bla bla bla.."
Si. Anche il pc e' in grado di bla bla bla. Questo vuol dire che se non 
hai una tv ma un pc lo devi pagare lo stesso.
Ah... e' ovviamente colpa dei comunisti al governo.


 (rai) o inginocchiato (mediaset) davanti alla televisione.
E cosa centra?


 In realtà è un tot% in più su ogni prodotto che acquisti
Indipendentemente dalla rete televisiva.


 guardo solo TELE PADRE PIO sul satellite.
Ma puttanaevaladra, io SONO DACCORDO! Sono il primo a contestare il 
canone. Lo vuoi? Allora togli la pubblicità (o almeno gran parte di essa).
Mi infastidisce solo il fatto che il proprietario di una (AHAHAH) TV 
commerciale che con essa si copre d'oro venga fatto passare quale 
benefattore.
Oppure mi dite che se Meda e compagnia cantante si trasferissero di 
botto sulla Rai, e garantendo lo stesso servizio vi interrompessero il 
GP solo 2 o 3 volte per 10 secondi vi rammarichereste?
Questo da solo *PER ME* varrebbe il canone.


 sulle reti Mediaset...
Nessuno te lo chiede, è vero. ANche perchè gli stessi articoli vengono 
pubblicizzati sia su RAI che su Mediset che su La7. Però è inconfutabile 
che ogni articolo pubblicizzato abbia la maggiorazione di prezzo.
Quando facevo uscire la pubblicità di alcuni miei prodotti su Topolino, 
quei miei stessi prodotti subivano un aumento di prezzo di vendita che 
alla fine si ribaltava sull'utente finale. Anzi alle volte era capitava 
anche che l'aumento non lo faccessi io ma solo il rivenditore.
Mi ricordo anni fa che addirittura sulle copertine di alcuni CD o LP 
c'era il bollino "PUBBLICIZZATO IN TV" per giustificare il prezzo più 
alto di vendita.
Ora, tutto questo non per dire che mediaset.....che RAI...... ma solo 
per dire che la pubblicità non è MAI gratis
IO

 non versi una lira nelle casse
Miiiiiiiiii mariaaaa! A confronto un kilo di sabbia dentro al letto è meno 
fastidioso.


 Indipendentemente dalla rete televisiva.
Infatti non ho mai nominato una rete o l'altra. Ho solo confutato il tuo 
concetto "Comunque è gratis e non puoi certo dimostrare il contrario"
IO

 cooncentrata solo tra il primo e il secondo tempo?
Leggiti l'altro post.


 benefattore.
E di grazia chi sarebbe che lo sta facendo passare come benefattore?


 E di grazia chi sarebbe che lo sta facendo passare come benefattore?
Visto che è gratis e ti regalano un servizio, alle spalle deve esserci 
per forza un benefattore.


 hai una tv ma un pc lo devi pagare lo stesso.
Se non sbaglio non è mica solo in Italia che si paga il canone.
Sempre che non mi sbagli, e di ciò chiedo lumi all'eporediese in terra 
d'Albione, anche in Inghilterra c'è un canone da pagare per la BBC.
IO

 3 volte per 10 secondi vi rammarichereste?
Qualcuno mi venga a spiegare come mai la Rai non si interessa dei 
diritti televisivi di sport che non siano il calcio.....
Io "cerco" di guardare la MotoGP su Italia1
Quando pero' sento Meda che incomincia a sparare cazzate, o partono con 
il riquadrino, vado sulla TV Svizzera.
E alle volte non torno piu' indietro...... :D


 d'Albione, anche in Inghilterra c'è un canone da pagare per la BBC.
Certo che c'e'.
Ma durante le trasmissioni ( e non sto qui a dirti la differenza di 
qualita'), le interruzioni pubblicitarie sono minime.


 il riquadrino, vado sulla TV Svizzera.
Beato te che la vedi.
Una volta la si prendeva anche da me a Torino. Era la mitica Radio 
Televisione della Svizzera Italiana. MI ricordo ancora il cane che 
ghignava di Scacciapensieri il sabato sera, Corrado e Pino Caruso alla 
domenica pomeriggio in quella trasmissione che era l'antesignana della 
Domenica In. :-(
IO

 d'Albione, anche in Inghilterra c'è un canone da pagare per la BBC.
Oh, si! E sul sito della rai ti fanno notare che siamo quelli che pagano 
meno...
Pero' lo schifo e' l'uso che ne fanno del mio canone (cioe'.. del mio 
mica tanto) ed anche (vedi cos'ho scritto sopra) cosa intendono loro per 
canone televisivo!
Guarda, io lo pagherei volentieri (mi sembra corretto: mi dai un 
servizio ed io te lo pago) ma:
a) non mi fai vedere tutta quella merda
b) non mi metti tutta quella pubblicita' dentro alla tua merda
c) un canale di INFORMAZIONE me lo lasci gratis (questo lo ritengo un 
diritto).


 dire che la pubblicità non è MAI gratis
Pagherei egualmente lo stesso prezzo anche se in casa non avessi una 
televisione e non fossi nemmeno interessato ad essa.
Quindi, la TV sarebbe comunque gratis, visto che non avrei una 
differenza di esborso.


 qualita'), le interruzioni pubblicitarie sono minime.
Dai, ho visto un GP di F1 sulla RAI. Nopn sto a parlare della qualità 
dei telecronisti od altro, ma di pubblicità se ne è vista poca, o se non 
altro le interruzioni erano MOLTO più brevi rispetto ad Italia 1.
Tra l'altro se non erro per legge non ci sono vincoli diversi rispetto 
al monte pubblicità che puoi trasmettere tra Rai e treti private?
IO

 :-(
Eh me la ricordo bene. :D


 monte pubblicità che puoi trasmettere tra Rai e treti private?
Mi pare di si.


 differenza di esborso.
Non la penso proprio così.
Se tu mi dicessi che tutti i prodotti hanno un costo maggiorato per la 
pubblicità, che siano pubblicizzati o no ti darei ragione.
Ma così no. Tu non vedi la TV ma la pubblicità la paghi lo stesso perciò 
saresti "cornuto e mazziato" :-)
IO

 d'Albione, anche in Inghilterra c'è un canone da pagare per la BBC.
Eccome: 
http://www.tvlicensing.co.uk/information/index.jsp#link2
Pero' la BBC non interrompe nessun programma per pubblicita', che sia
un film oppure un avvenimento sportivo.

 diritto).
Guarda, questo lo quoto tutto. L'unica cosa è che mandano in onda merda 
perchè merda chiede l'utente medio. Ed è questo il motivo percui anche 
del mio canone se ne fanno poco. Perchè essendo la tivvù di informazione 
di stato dovrebbe informare, non rimbecillire. A prescindere dai dati 
dell'auditel.


 un film oppure un avvenimento sportivo.
E dove non si paga,(io seguo BBC Prime sul Sat) le interruzioni 
pubblicitarie sono una  a meta' dei telefilm e non mi pare sia piu' di 
2 minuti per trasmissione.


 E cosa centra?
La mia risposta era, appunto, relativa ad una corrispondenza fra costo 
della tivvù e colore politico. Come se quando c'erano gli altri al 
governo fosse stato gratis.


 
questa non l'ho mai sentita...spieghi?
(non metto il "per favore" perchè "spieghi per favore?" pare detto in 
tono sarcastico :D)
-- 
Nuno on zx-6r '04 working in progress...
Cambiassi donna come cambio idea sarei già endorser Hatù
*** 
www.gladio.org
 ***

 diritto).
Cosa intendi esattamente per gratis? Senza canone, senza pubblicità o 
senza entrambi?
Nota bene che anch'io, come te, penso che il diritto all'informazione 
sia un diritto inalienabile per tutti ed alla portata di tutti
IO

 fosse stato gratis.
Stai parlando da solo.


> questa non l'ho mai sentita...spieghi?
Intendo dire che il prezzo di un prodotto che e' stato pubblicizzato in 
TV e' lo stesso, sia che la pubblicita' sia passata sulla Rai che su 
Mediaset (o su entrambe).
Quando vai in un negozio e dici "Vorrei 1 litro di extra vergine di 
oliva della Carapelli", non e' che quando vai alla cassa ti chiedono:
"scusi ma lei dove l'ha visto pubblicizzato quest'olio ? su canale 5 ?
fanno 6 euro. Sa', se lo avesse visto su Rai 2 erano 5,80 ....


 dell'auditel.
E chiuderebbe in un nano secondo
IO

 un film oppure un avvenimento sportivo.
Dimmi ancora una cosa. La BBC come concorente continua ad avere solo la 
ITV o negli anni ne sono nate altre altrettanto potenti? E quanti canali 
ha la ITV?
IO

 Stai parlando da solo.
Lo so.


 ha la ITV?
Fino a qualche anno fa c'erano 5 canali: BBC1, BBC2, ITV, Channel 4 e
Channel 5. Dopo l'introduzione di Freeview, il digitale terrestre
(quello analogico verra' spento del tutto entro il 2012), di canali mi
sembra ce ne sia una quarantina. Alcuni son canali aggiuntnivi di
quelli sopracitati (
http://www.bbc.co.uk/info/channels/
), altri son
completamente nuovi.

 d'Albione, anche in Inghilterra c'è un canone da pagare per la BBC.
rai e bbc sulla stessa riga giá non quagliano
la bbc é un punto di riferimento mondiale per credibilitá
la bbc svolge un servizio pubblico, non concorrendo fino all?ultima 
smutandata con la tv commerciale
la bbc i servizi li fa, non li compra dalla rai
tutte le tv nazionali hanno un canone da pagare, ma che il canone della 
rai sia giustificato da un utente televisivo con piú di 2 neuroni, mi 
sembra un azzardo
ps:
io purtroppo lo pago. in pratica sono 108 euro per blunotte (una volta 
ogni morte di papa, su satellite), report (che vedró 4 volte all?anno)
sapendo poi come funziona la rai, e come é cambiata negli ultimi 20 
anni, mi danno un fastidio atroce, quei 108 euro
in confronto i 47 che regalo alla moratti per ogni lavaggio strade sono 
bruscolini
ciao
matteo

 Ah si, e quanto costa?
Costa pagare un puttanaio di soldi in più per acquistare i prodotti
pubblicizzati.
E se anche tu non li acquisti direttamente perché vai al "discount", il tuo
panettiere, il tuo meccanico, il tuo gommista, ecc.ecc. non si fanno di
questi problemi, dato che il maggiore costo di acquisto lo riversano sul tuo
pane, sulla manodopera, sulle gomme. E tu paghi ugualmente, senza nemmeno
rendertene conto. Stai lì a cruggiarti per quei 100 euro pagati in diretta
quando ne paghi *migliaia* all'anno in differita.
Evidentemente appartieni alla categoria che ringrazia chi glielo mette in
culo perché ha usato la vaselina.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 bloccarmi i televisori.
In realta dotandosi di un decoder DT o SAT free-to-air i canali RAI visibili 
sono oltre una ventina, sono tematici e non di scarsa qualità con pubblicità 
quasi inesistente.
Questo per la precisione.
Resta il fatto che il canone è obbligatorio perché hanno incorporato da 
sempre, la licenza per la ricezione delle radiofrequenze (chiamata SWL) con 
il "contributo alla RadioTelevisione di Stato".
In linea teorica, se fosse possibile scorporare la sola licenza per la 
ricezione dell radiofrequenze, per la quale puoi essere perseguito se non la 
paghi, la tassa annua sarebbe solo pochi euro.
Ma non credo si possa fare e quindi si deve pagare tutto il balzello.
-- 
Ciao da Marco.

 MaxDamage
damagggiiiiiooooo lol

  MI ricordo ancora il cane che ghignava di Scacciapensieri il sabato sera,
Quello che rideva e non riusciva a dire "scacciapensieri"!
Che flash! Mi hai fatto tornare bambino, per un attimo.
Grazie 


Lui paga nello stesso modo in cui paghi tu.
Ma fai finta di non sapere o stai solo provocando?
Mediaset non la si paga direttamente, mi pare ovvio.
Ma indirettamente le pubblicità le paghiamo noi consumatori.
Più costano le pubblicità più il prezzo del prodotto sale.
Questo ovviamene vale anche per la RAI ( te l'ho detto altrimenti mi 
classificavi)
p.s. ma Reggiani non mi risponde? eheheheh 


Precisamente non lo so.
Ogni volta che compri un prodotto una percentuale va alla pubblicità che 
loro hanno pagato a Mediaset / Rai / La7 


Intanto rispondi piu educatamente...poi continuo a ripeterti che non si paga
per vedere le reti mediaset e la7. Poi che tu sia di sinistra, ti sta sulle
palle berlusconi etc etc quello č un altro discorso, ma io ti dico per
fortuna che ci sono italia1 e la7 che almeno ci fanno vedere le corse,
perchč se ci fosse sulla RAI ci farebbero vedere solo il calcio, quello che
dicono loro, e poi tutti ballerini sul ghiaccio isola dei famosi ventura la
domenica etc etc.
Dimostra il contrario, ora.

 -- 
Più costano le pubblicità e più paghi il prodotto che acquisti al 
supermercato.
Eccoti la dimostrazione.
Alla fine paga il consumatore.
Te ne fai nuova? 

 dare torto?
Invece si.
In questo momento Stoner è + forte :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ha sempre dichiarato che Bridgestone e Ducati questo anno sono superiori a 
Michelin e Yamaha, quindi se dà per appurato questo non ha i mezzi per 
giudicare il pilota. No?
Ale.
p.s. vorrei la risposta di Reggiani... grazie :-) 

 Dimostra il contrario, ora.
Dimostra che hai finito l'asilo: smettila di sparar cazzate che fai più
bella figura.
f/u


 paghi, la tassa annua sarebbe solo pochi euro.
Veramente, se anche fosse stato vero quel che dici (e non lo è), la licenza
SWL costama (AFAIR) 12 euro o forse meno.


> Perché, prima non le vedevi sulla RAI?
*Questo* era il motociclismo sulla RAI :
http://tinyurl.com/yo9tte
E non stiamo parlando della preistoria, ma del 2003
E il fatto che tu metta i f/u su it.fan.culo, dimostra solo quali sono 
i ng che frequenti.


 In questo momento Stoner è + forte :)
Mi era scappato un punto interrogativo
IO

 un tifoso sfegatato delle ducati in ogni categoria
E' verooooo perchè ha esagerato????
Io concordo in pieno con te....in questo caso ha voluto strafare con
questa sua dichiarazione, considerato anche il fatto che attualmente
Stoner è + forte di Rossi.
;)



il thread e' lungo, immagino qualcuno abbia gia' scritto quel che ti scrivo 
io e cioe' che LR ha specificato che CS era forte quanto Rossi ''adesso''.
ti diro', per me gli ha anche tolto qualcosa : ora come ora, CS e' piu' 
forte di Rossi.
Aggiungo anche, per dovere di cronaca, che Reggiani, quando CS e' arrivato 
al parco chiuso, ha detto : ''Eh....Questo e' proprio un bel fenomeno''.
Lo diceva in tono dispiaciuto, e senza nasconderlo( anche perche' credo non 
gliene freghi niente di fare il politically correct, grazie a Dio). 


Magari !
Anche perche' il canone RAI c'era quando i comunisti mangiavano i bambini e 
ringhiavano dall'opposizione....
Ma non e' che per caso che in Italia ci sono troppe tasse e sovrattasse 
''obbligatorie'' perche' c'e' un evasione fiscale DA PAURA ? 

 Io non capisco l'origine di tutto quest'astio.
Estremisti.
Li ha resi cosi' la TV ''aggratis'', Cexco.
Comunque il Canone RAI e' quanto di piu' odioso ci sia, anche perche' poi di 
pubblicita' ce ne' uno sbanderno lo stesso.
Per certi versi preferirei Mediaset, anche se condivido in toto quel che 
dici : ma poi sei preso per il culo lo stesso, non tanto per il riquadrino 
ma quanto perche' ha fatto in modo che se uno fa una critica, gli si viene 
detto ''Abbiamo capito che sei di sinistra''. Estremisti, ma non se ne 
rendono conto.

 perchè merda chiede l'utente medio.
Perdonami, ma credimi : questa e' una gigantesca cazzata.


Ecco, questa la hai azzeccata in pieno. Hanno trasformato un paese. Come ? 
Briatore , Corona, veline e Costantino. 


eggia'.
Pero' mi sembra che quella del padrone di Mediaset sia un po' piu' 
santificata delle altre.
Ma solo un po', un cicinino.

 guardo solo TELE PADRE PIO sul satellite.
Infatti, anche se in TV la RAI sbandiera il contrario, in realtà non paghi 
nessun canone.
Formalmente e giuridicamente, il cosiddetto "canone RAI" è in realtà una 
tassa di possesso che lo stato italiano impone su ogni apparecchio in grado 
di ricevere segnali televisivi (terrestri o satellitari che siano).
La riscossione di questa tassa è affidata ad un ufficio pubblico, non alla 
RAI che è un'azienza di diritto privato.
La RAI fà solo la pubblicità e per "indorare" la pillola ha buon gioco a 
dire che si tratta di un canone di abbonamento e non di un tributo.
Praticamente è come la tassa di possesso della moto: ci cammini o non ci 
cammini, c'è da pagarla lo stesso ...
-- 
Saluti. 

 bambini
Vuoi forse dire che mi sono messo a dieta ?
-- 
Frizione o no, sempre e ancora 2 dita a V.
Gillo#1 (Bo) & PanzeR1200GranSocmel, finalmente...
ilg...@infinito.it
 
www.ilgillo.it
 
www.iltuocuoco.it
UdN: "Colin sara' vicecampione del mondo l'anno prossimo"
Edo: "Ah, torna in Superbike?" 

 Dimostra il contrario, ora.
Ah, invece è meglio vedere tronisti, fede, gente che si offende, veline 
grasse decadute che dibattono sulla taglia giusta da chiedere al 
chirurgo, grandi fratelli che si fottono a vicenda, telegiornali 
(ROTFL^2) ridicolo come studio aperto o fede...? Ah, già. Però è gratis.
Quello che dicevo prima. Anche la merda è gratis.
-- 
*ceXco*
L'immaginazione è più importante della conoscenza (A. Einstein)

 Briatore , Corona, veline e Costantino. 
E l'assurdo è che l'hanno cambiato a tavolino. Hanno deciso di fare una 
rivoluzione copernichiana: D'ora in poi al pubblico non deve più piacere 
quello che costa caro produrre, ma quello che ci costa due lire due!!
Il Kopernico della situazione? Maurizio Costanzo
IO


In realta' altri non e' che il vecchio progetto politico della loggia 
massonica P2.
Si chiama ''Piano di rinascita democratica '' e' da' un'indicazione molto 
netta e precisa di come
avrebbero dovuto essere i media in Italia. Ci son riusciti in pieno.
Sia Berlusconi che Costanzo ne erano iscritti.
Inizio' a tastare il terreno quest'ultimo, con un quotidiano che si chiamava 
''L'occhio''.
Gli ando' malissimo, c'erano ancora troppi  italiani che chiedevano ancora 
notizie e cultura.
La RAI, che al tempo tra sceneggiati e approfondimenti era ancora un'azienda 
seria, sbrago' nel giro di un decennio.

 seria, sbrago' nel giro di un decennio.
E meno male che il soggetto in questione fantasticava, solo 15 anni, su 
un progetto chiamato Telesogni
IO

 non gliene freghi niente di fare il politically correct, grazie a Dio).
Ma grazie a Dio un bel cavolo!

 giudicare il pilota. No?
Forse ti confondi con Meda, tant'è che hanno avuto una piccola 
discussione con pareri discordanti su ciò.
Reggiani domenica ha detto chiaramente che ORA Stoner, moto o non moto - 
  gomme o non gomme, di sicuro è almeno forte quanto ROssi se non di 
più. Al che Meda subito si è sentito in dovere di dire che però di 
giustificare Rossi per i mezzi tecnici e, visto che Reggiani cmq 
insisteva, ha aggiunto che poteva essere anche vero ma che cmq forse si 
era aperta una nuova era ma di sicuro quella vecchia non si era ancora 
chiusa.
Minchia mi è sembrato di preparare il testo di "Aspettando Beatiful" :-))
IO


:-) 

 In realtà è un tot% in più su ogni prodotto che acquisti
La pubblicità è l'anima del commercio, non ci fosse la TV la farebbero
da un'altra parte. E pagheresti comunque.
Ben venga che ciò che paghiamo in più per i prodotti pubblicizzati
vengano usati per farci vedere il ns sport senza canoni e abbonamenti
Roberto

 Ah... e' ovviamente colpa dei comunisti al governo.
Ovvio, è sempre colpa di chi è al governo. Fino a un anno e mezzo fa'
era colpa del berlusca :-))
p.s.: piove, governo ladro!
Roberto

 seria, sbrago' nel giro di un decennio.
So solo che prima dell'arrivo dei network privati, il film più recente
visto sulla Rai era Ombre rosse, che aveva 20 anni!
Se prendeva 10000 lire di canone, in palinsesto ne investiva forse un
centesimo e il resto finiva nel solito magnamagna di politici e
raccomandati.
Io non torno indietro neppure da morto, anche se ammetto che oggi a
farla da padrone è il trash (ma come tutto finirà pure quello)
Roberto

 vengano usati per farci vedere il ns sport senza canoni e abbonamenti
Mi rifiuto di continuare
IO

 i ng che frequenti.
Se avessi letto la risposta cambieresti idea. Era l'unica destinazione in-topic.


 Mi rifiuto di continuare
No, diciamo che ti conviene star zitto perchè le alternative sarebbero
o i tempo di Tele+ (e paghi sul serio) oppure le fantasmagoriche
telecronache Rai a cura di Urban/Angeletti (Dio mi si gela il sangue
solo a nominarli... Giurin giuretta non lo faccio più!!! :-)) )
Roberto

 telecronache Rai a cura di Urban/
No, rinuncio a continuare perchè si tentava di farti capire che la 
pubblicità la paghi lo stesso e tu continui a menarmela con il discorso 
delle gare in tv.
IO



1 - La pubblicità la paghi sempre e comunque semplicemente perchè
qualsiasi produttore di prodotti di consumo la fa a prescindere dal
mezzo, radio, TV, giornali, cartellonistica ecc
2 - il succo del discorso erano proprio le gare in TV i cui diritti
hanno un costo che la TV (privata, nel caso attuale) ammortizza con
interruzioni pubblicitarie
3 - Ciò che il telespettatore paga in più il prodotto a causa della
sponsorizzazione è comunque una quota infinitesimale se paragonata a
un canone annuo (Rai) o a un qualsiasi abbonamento (Sky, Tele+ ai
tempi)
Se ancora non l'hai capito stavolta ci rinuncio io
Roberto

 tempi)
Ho fatto il classico e scienze politiche. Con la matematica ho 
pochissima dimestichezza.......ma mi basta per dirti che qui hai scritto 
una vaccata. Fatti il conto di quanto spendi al mese per beni 
voluttuari, per i generi alimentari e/o primari, calcola uno 0,50% (MI 
TENGO BASSISSIMO, io personalmente sugli articoli che pubblicizzavo su 
Topolino calcolavo un 1 o 2% in più e non ti dico quanto ci mettessero 
sopra i rivenditori finali) e vedrai che così poco poi non è ....anzi
IO
P.s. e qui ho chiuso definitivamente

 ha scritto nel messaggio 
news:1182865503.2...@q75g2000hsh.googlegroups.com...



--
Sono assolutamente d'accordo con te, su questo piano : chi e' quel pazzo che 
e' contrario alla concorrenza ? Infatti io sono molto soddisfatto
di molte trasmissioni di Mediaset, ma molto sul serio, e ci metto dentro 
anche, e alla grande, le cronache del motomondiale, con il vecchio Zelig, le 
iene ecceccecc.... Pero' questa e' una discussione che e' fuori tema, 
photallica.
Si parlava (o diciamo se ne accennava ) del ruolo della televisione in 
Italia : a onore della RAI, e' vero parzialmente che facevano solo 
vecchissimi
film, ma faceva anche cultura, in vari modi, ed era piu' pluralista, 
nonostante Bernabei. Guai a toccare il Vaticano, allora : ecco, in tal senso 
sono meno chiusi.
E ti dico che a me sta sui maroni tantissimo pagare il canone, e lo pago 
solo perche' ho SKY, e con i controlli incrociati mi beccherebbero subito.
Mi sta sui maroni perche' e' una RAI dove la voce dei consumatori, di chi 
non ha aziende o partiti alle spalle non conta un cazzo, perche' mentono,
perche' mistificano e soprattutto perche' son tutti servi di chi li ha messi 
li'.
Pero' se sento dire che quello che ti da' Mediaset e' gratis, no, io non ci 
sto. Niente ideologie dietro al mio pensiero, come qualcuno ha scioccamente 
scritto : solo fatti oggettivi ;
spero di essermi spiegato. 


Benedetto figliolo, sei un'anima bella. A me piacciono i veraci : grazie al 
Dio (eh!) Reggio lo e' e lo apprezzo.
Gusti personalissimi, i miei : perche' me li devi contestare ? Tu tieni i 
tuoi, a me vanno benissimo, eh. 

 farla da padrone è il trash (ma come tutto finirà pure quello)
Concordo.
Eppero', ti quoto alla grande anche "la firma"...... ;-)
-- 
Wallygator®
on Kawasaki Ninja 636 "Mandy"
&   Honda Deauville a la crème "La Bionda"
Nessuno merita lodi per la sua bontà, se non ha la forza per essere 
cattivo.
(cit.)

 e' contrario alla concorrenza ?
Io personalmente sono favorevolissimo alla concorrenza. Ma ad una 
concorrenza vera. Un concorrenza dove chi si è aggiudicato le frequenze 
possa utilizzarle e non trovarsele occupate da Rete4. Una concorrenza 
dove a te (TMC prima e LA7 poi) sia consentito di trasmettere su tutto 
il territorio nazionale. Una concorrenza dove anche ad altri soggetti 
sia consentito di trasmettere su tutto il territorio nazionale. E non 
parlatemi della Gasparri e del D.T. che è stata tutta una bufala per 
permettere anche a Mediaset di diventare una ppw.
Ecco perchè, con tutte le sue magagne, tutte le sue merdate, tutti i 
suoi diffetti continuo a difendere la RAI considerandola, per assurdo, 
l'ultimo baluardo difensore della concorrenza. Se la RAI la tramutassero 
in quello che alcuni vorrebbero ed anche qui ho letto......addio, eccoti 
nato il sognato (da qualcuno) monopolio. E non di stato!!
IO

 tuoi, a me vanno benissimo, eh.
Vieni sul "mio" (nota le virgolette) post against Reggiani e poi non vuoi 
essere "contestato" per i tuoi gusti pro reggiani? Ma fammi il piacere. 
Ringrazi Dio per un commentatore "verace" (io direi di parte) come Reggiani, 
io ringrazierei Dio se Reggiani (ma soprattutto Meda) diventasse un 
commentatore serio quale non è mai stato (almeno dall'era rossiniana).
Sei un tifoso di Rossi per caso? (solo curiosità, non voglio classificarti)


Chi, io ? Tifo Biaggi. Comunque classificami pure, tanto la notte non dormo 
lo stesso.....:-)) 

 spero di essermi spiegato.
+ chiari di così si muore
Roberto

 l'ultimo baluardo difensore della concorrenza.
Io difenderò la Rai quando non avrà + il canone e non sarà più dello
stato. La Rai attuale è una MotoGP che corre contro le 125 e riesce
nonostante tutto a prendere paga e visto che questo scempio viene
fatto anche con i miei soldi la cosa mi fa girare doppiamente i
coglioni. E se poi consideriamo che lavoro per una Tv non Rai e devo
pagare il canone Rai il giramento diventa triplo!!!
Roberto

 stato.
Dimmi, tu cosa faresti? toglieresti il canone, la pubblicità che già è 
inferiore in quantità per legge o tutti e due?
Ciao
IO
P.s. L'argomento mi interessa e molto. E mi fa anche piacere discuterne 
così civilmente con te. Ma che ne diresti di passare in PVT? Siamo 
totalmente OT e non vorrei che ci togliessero le frequanza :-)). Usa 
pure fPUNTOboniCHIOCCIOLAaisiaPUNTOit

 totalmente OT e non vorrei che ci togliessero le frequanza :-)).
Non mi preoccuperei più di un tanto poichè la discussione è nata da un
topic IT e come hai sottolineato non trascende dall'educazione
reciproca.
E poi se dovessero censurare noi a RiccardinoVanessa cosa dovrebbero
fargli? Mettergli un'autobomba sotto casa?? :-)))))))))
ciao
Roberto

DTT e la copertura d'utenza sarebbe totale.
Una volta, almeno formalmente, sul DTT un canale (anzi, due) l'occupavano.
Il fatto che _io_ non abbia mai visto una trasmissione non fa testo (altrimenti
dovrei dubitare anche di Repubblica TV...)
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

 Non è tanto modesto...
Aveva pure fatto meglio, non era l'unto del signore?

 Indipendentemente dalla rete televisiva.
Pur sussistendo il fatto che possedendo anche buona parte delle
concessionarie pubblicitarie, puoi dirottare sulle tue reti e solo su
quelle quasi l'80% del budget pubblicitario TV in Italia, a prescindere
dal prezzo richiesto.
Ennesimo canta-suona dell'organizzazione che fa capo al personaggio in
questione, grazie ad una politica connivente da almeno due decenni.

 al monte pubblicità che puoi trasmettere tra Rai e treti private?
Yes.