Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Gadda: chi è l'assassino?

Approfitto di questo newsgroup da poco scoperto per sentire il parere di
altri su romanzi che ho letto e che mi hanno lasciato qualche punto
interrogativo. Il primo che pongo alla vostra attenzione è "Quer
pasticciaccio brutto de Via Merulana" di Gadda. Domanda a bruciapelo: ma voi
avete capito che era l'assassino?
Raffaella

>. Il primo che pongo alla vostra attenzione č "Quer


 avete capito che era l'assassino?
Ma tu hai capito di che parla il libro? ;)
Forse non è un giallo...
Ciao, Maurizio

 
forse, ma la storia gialla c'è -e anche gli arresti conclusivi, se non
ricordo male, l'ho letto adolescente;
r
-- 
XXX sign in progress XXX
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

avete capito che era l'assassino?
No, ma non e' importante :-)))
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
Sono anche su netmeeting
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # (L'ho cambiato.)
oh, togliete GOD per scrivermi

ricordo male, l'ho letto adolescente;
Per me il libro è un ottimo panorama sul costume italiano degli anni 30, in
cui, come sfondo, c'è un delitto efferato: ma il crimine fa solo da sfondo.
Ciao, Maurizio
meri...@tin.it
 (togliere _nomonnezza)

 ad una identificazione precisa dei colpevoli.
I grandi romanzi di Gadda ("Il pasticciaccio" cosi come anche "La
cognizione del dolore")  sono incompiuti, o meglio,  hanno un finale
aperto. E questo non perche' l'autore sia morto prima  o si sia
scocciato, ma proprio perche' i romanzi di G. non  sono a struttura
chiusa.
Cosi' come la sua modalita' di scrivere, la struttura della sua frase
e' molto particolare
Il film (molto bello, concordo con te) aveva esigenze diverse, doveva
dare al pubblico un finale "chiuso". Pero' la cosa stravolge
completamente il senso del libro, e lo si deve vedere come un'altra
cosa. Bella ma... un'altra cosa.
Ciao
Gabriella
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

 Raffaella
Avete letto anche "La cognizione del dolore" di Gadda? A me sta creando
problemi, non riesco ad apprezzarlo malgrado io sia bendisposto al cospetto di
cotal nome. Chiunque è invitato a darmi motivi per riprendere la lettura.
Accetto anche insulti.
Ciao
Gov

 Accetto anche insulti.
No, niente insulti. La Cognizione del dolore e' un bellissimo libro,
che pero' non e' di facile e scorrevole lettura, almeno all'inizio. Di
fronte a libri di questo tipo, io consiglio sempre di  "lasciarli
sedimentare", il loro momento viene da se', se davvero si ama la
lettura.
Nel caso pero' tu fossi deciso ad insistere, ti consiglio (a parte
l'editio princeps, ovviamente,  delle opere complete  di G.  nella
Garzanti) anche  l'edizione Einaudi che ha un apparato critico di note
molto utili.
Il lessico di Gadda e' molto denso semanticamente, e' un linguaggio
molto molto studiato, le sue parole hanno tanti significati e si
rifanno a molte etimologie. Questo, detto sin troppo  telegraficamente,
per quanto riguarda la lingua.
Per quel che riguarda la struttura, come dicevo gia' in un altro mex,
e' un libro volutamente incompiuto e volutamente destrutturato. Questo
naturalmente non rende  le cose piu' facili, a chi si trovi ad
approcciar Gadda per la prima volta.  Consiglierei, a chi volesse
avvicinarsi a Gadda,  per  iniziare  a prender confidenza con il suo
stile, di cominciare piuttosto dalle raccolte di racconti "L'Adalgisa"
e "Accoppiamenti giudiziosi"  -- in cui ce ne sono alcuni, tra
parentesi, che fanno sbellicare dalle risate, come "L'incendio di via
Keplero" ---, ).
Infine: La Cognizione e' in assoluto  il libro di Gadda piu' sofferto,
perche' e' quello in cui riversa tutto il suo tormentato,
travagliatissimo rapporto con la madre, un gran  complesso di Edipo,
una grandissima difficolta', quando sua madre mori', ad elaborarne il
lutto.E frose non ci riusci' mai del tutto.
La Cognizione del dolore e' tutto questo e molto di piu'.
Facci sapere  se e come procede la lettura e...non forzare le cose, dai
tempo al tempo...
(Quel bellissimo incipit di capitolo da andante mahleriano : "Ella
vagava sola per la casa..."


  
non discuto questo, dico solo che ricordo, forse male, che l'assassino
veniva scoperto e arrestato, alla fine;
r
-- 
ricordatevi di tagliare il msg citato
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

ricordo male, l'ho letto adolescente;
Ma solo per il furto dei gioielli.


 molto utili.
mmh, qui c'e' un po' di confusione. Se ha senso parlare
latinorum per libri cosi' recenti, la princeps e' l'Einaudi
1963, nei Supercoralli. Quella di Garzanti, nella Spiga, e'
forse una ne varietur - ma poi chi puo' dirlo, con un'opera
del genere? Di sicuro e' quel che piu' si avvicina a
un'edizione critica. L'Einaudi cui ti riferisci e' la
migliore edizione commentata, anche se poi tutto l'apparato
di note appesantisce invece di illuminare.
Saluti
          silvio

 di note appesantisce invece di illuminare.
Si, certo, tecnicamente  hai ragione tu. Io ho usato  "editio princeps"
in senso molto lato e  metaforico, intendevo la prima raccolta completa
e organica di tutte le opere del Gaddus.
Per quanto riguarda  l'apparato di note dell'Einaudi, dipende dal
lettore. Personalmente preferisco legger le note sempre  dopo, per non
interrompere il ritmo, ma c'e' chi invece le trova utili "durante".
Ognuno ha il proprio stile di lettura.


 Keplero" ---, ).
Grazie a Gabriella e agli altri.
A presto.
Gov

 wrote in message 7r03an$ddk$1...@nnrp1.deja.com...

