Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: i libri letti in una vita

quanti possono essere?
Brodskji leggeva 200 libri all'anno, scrive
e sono tanti
ma facendo una stima media di vita e di anni utili per la lettura, il totale
che se ne ricava è comunque infinitamente basso rispetto alla cultura (certo
per bordskji era più semplice)
pensiero che mi rimbalza dalla lettura di fuga da bisanzio e che il post sui
libri letti in un mese mi ha suggerito (soprattutto l'elenco di giovanna e
di fiamma)
è come se non volessi fare i conti, circoscrivere
elenapet
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 di fiamma)
pet, io aspetto ansiosamente il tuo elenco dei libri di luglio.
metti anche quelli che hai portato in testa, ché sicuramente c'è stata
trasmissione interparietale.
;-p
Olgun

 che se ne ricava è comunque infinitamente basso rispetto alla cultura
?
Cosa vuol dire "il totale è infinitamente basso
rispetto alla cultura"?
Ciao
Luca

 Brodskji leggeva 200 libri all'anno, scriv
Se ne è già parlato forse un anno fa su questo NG. Il conteggio non può che
essere desolante, meglio godersi in santa pace quello che i libri ci possono
offrire.
S.

 per bordskji era più semplice)
una domanda: ma come si puo' ricordare tutto quello che si legge e che vi
colpisce in un libro?
Che metodo usate? appunti? sottolineature?
ciao
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rispetto alla cultura"?
Era la biblioteca di Babele, quella di finzioni di borges? stasera a casa
cerco
significa semplicemente che rispetto alla quantità esponenzialmente
crescente di libri e volumi e carta, alla capacità imperfetta della nostra
memoria (o almeno della mia) di contenere informazioni e ricordare
(invitando quindi talvolta alla rilettura di pagine già lette), il numero di
libri che possono essere letti in una vita è desolantemente basso
elena


 offrire.
saggio:-)


 trasmissione interparietale.
dunque, cosa ho letto.. educazione sentimentale, sorelle materassi,
brodskij, stupori e tremori della nothomb, ad ovest di roma di fante, gioco
all'alba di schnitzler
pensavo meno, onestamente
sono sempre uscita, non avendo i bimbi che sono già in vacanza
in borsa ho la yourcenar, Alexis e Miele (che sto leggendo) di torgny
lindgren, delle edizioni giano (arancia uguale vitamine)
ma non so se ho fatto bene a scrivere l'elenco, che poi seth con
l'esclamativo soffoca dal troppo ridere:-P
e tu olga, cosa hai letto?
elenapetulia


 Alexis
... o il trattato della lotta vana...
grazie per avermelo ricordato, un bellissimo libro
-- 
sarah
"meglio un ubriaco conosciuto 
che un alcolista anonimo"

 grazie per avermelo ricordato, un bellissimo libro
l'ho preso leggendo il ng.. chi ne ha parlato recentemente? Fiamma?
icl è davvero una fucina di idee
elena


 l'ho preso leggendo il ng.. chi ne ha parlato recentemente? Fiamma?
io io io !!!
aliceale

 io io io !!!
ecco! allora grazie
e intanto l'aperitivo sul naviglio è saltato


 e intanto l'aperitivo sul naviglio è saltato
se sei a milano il prossimo 7 agosto, puoi unirti ad un aperitivo dei
gozzovigliatori milanesi (beh, i pochi non in ferie) di it.hobby.cucina
:)


 Era la biblioteca di Babele, quella di finzioni di borges? 
Era il grande Massimo Troisi in "Le vie del signore sono finite"
Lars (Like A Rolling Stone)


 gozzovigliatori milanesi (beh, i pochi non in ferie) di it.hobby.cucina
ero frequentrice assidua di ihc!! ma solo quando ho una famiglia, cucino
parto, se no verrei


 Brodskji leggeva 200 libri all'anno,
Dilettante.
Sapesse la gente quanti ne leggi tu in un' ora!
raffaele
www.raffaelemangano.it


non penso che si possa ricordare tutto. Le cose più che piacciono di più si
leggono più volte, si rileggono con lamemoria, si raccontano, si discutono.
Se si legge molto, a mio parere (potrei abbreviare AMP per non utilizzare
americanismi tio IMHO), si impara anche a ricordare meglio.
ciao

 meglio. 
Già meno d'accordo, non so fino a che punto la quantità di letture affini 
di per sé la capacità di rammentarne il contenuto. Nella mia esperienza 
personale trovo che nei periodi in cui leggo di più tendo a fissare meno 
bene le singole letture; come se ci fosse bisogno di un periodo di 
digestione tra una lettura e l'altra. 
Comunque, per tornare alla domanda di Sergio, anche i metodi possono 
servire, se proprio la smemoratezza post-lettura ti angoscia. Puoi farti 
delle schede o trascriverti le parti che ti piacciono di più. Io per i 
libri su cui lavoro di solito segno le parti che penso di utilizzare 
tenendomi a portata di mano un foglietto e identificando la loro posizione 
sulla pagina. Quindi per esempio se una frase mi interessa e sta a tre 
quarti di pagina 18 scrivo sul foglietto 18.75 e passo oltre. Ciò mi 
consente di non spezzare la lettura e non guastarmene il gusto. Poi, una 
volta terminato il libro, torno a visitare i vari posti che mi ero segnato, 
trascrivo i passaggi che penso ancora possano servire e aggiungo i miei 
commenti. Non lo faccio per i libri che leggo per esclusivo piacere 
personale, ma come metodo è molto rapido e ha il merito di non appesantire 
la lettura. 
In ogni caso di un libro sconsiglio di riassumere la trama; primo, perché 
ricorda troppo le brutte abitudini imparate a scuola; e secondo, perché se 
trascrivi anche solo i due o tre passaggi che ti hanno colpito di più di 
solito questo ti aiuta anche a ricordare di cosa parlava il libro. 
Ciao
-- 
Giovanni
La cicala, sull'olmo senz'ombre, friniva a tutto vapore verso il 
mezzogiorno, dilatava la immensità chiara dell'estate. Il buon medico, 
consumati i peggio dei sassi, era per arrivare al cancello: nella sua mente 
viva, piena di curiosità e di memoria, questi memorabili della illustre 
casata si sdipanarono con la prestezza del sogno: l'immagine del suo 
cliente gli ritornò, dopo quella dell'avo, in una luce assurda.
 
Carlo Emilio Gadda, "La cognizione del dolore"

 desolantemente basso 
Il che può anche portare alla conclusione che non valga la pena leggere un 
gran numero di libri - tanto sia che tu ne legga dieci, sia che tu ne legga 
un milione, rispetto allo scibile la percentuale è risibile in tutti e due 
i casi. 
Alternative: leggerne pochi, ma belli; oppure (meglio) leggerne pochi, ma 
bene. Anche per non fare, siccome hai tirato in ballo Borges, la fine di 
Funes el memorioso, reso incapace di pensare da un eccesso di conoscenza 
"quantitativa". 
(Detto in parole abbastanza povere perché possa capirle io stesso: non 
giudichiamo il livello di erudizione dal numero di libri letti, ma da che 
libri sono, e da come sono stati letti). 
-- 
Giovanni lo smemorato

 farti delle schede o trascriverti le parti che ti piacciono di più.
Oppure, se sei davvero seriamente intenzionato, puoi leggerti il De umbris 
idearum di Giordano Bruno e provare a mettere in pratica i metodi suoi. 
-- 
Giovanni


fare un riassunto mi serve a memorizzare i personaggi, gli avvenimenti e le
date principali. Normalmente lo faccio con le commedie di Shakespeare, ne
faccio un riassunto e le racconto ai miei figli, alcune volte modificate.
Allora ho bisogno di ricordarmi il nome dei personaggi, solitamente sono
molti. Per questo traccio su un foglio una scaletta, con gli avvenimenti
principali di una scena e i relativi personaggi.
Come dicevo prima alle volte vivi esperienze simili a quelle dei personaggi
dei libri che più ami, in questo caso non è bello dire, ah, questo mi
ricorda ciò che diceva quel tale in quel libro di quell'autore, ma sì sai
quello dell'epoche di quell'altro. Comunque mi ricordo che l'ho letto il 3
giugno!
 Ciao

 interessante. 
Che non ti sentano i bibliofeticisti!
Quello è un metodo che non uso per tanti motivi: andare a ritrovare i segni 
a matita è comunque laborioso; quando il libro non è mio ovviamente non 
posso; quando è mio certe volte (se l'edizione è bella) non me la sento; 
eppoi soprattutto odio leggere libri sottolineati o evidenziati da altri, e 
mi comporto di conseguenza. Ma questa, mi rendo conto, è una mia fisima. 
-- 
Giovanni
Allora rientrai a casa e mi misi a scrivere. "È mezzanotte; la pioggia 
batte sui vetri." Non era mezzanotte. Non pioveva.
(Samuel Beckett)

 mi comporto di conseguenza. Ma questa, mi rendo conto, è una mia fisima.
E' giusto che ciascuno abbia il suo metodo per poter ricordare il libro a
distanza di tempo. E questo metodo, se assolve al compito, diventa
indiscutibile.
Non ho mai avuto nella mia vita una grande memoria: dopo qualche tempo
(anche per le letture numerose) di un libro non ricordo la trama e manco la
conclusione, ma solo lo stile e le qualità della struttura del racconto.
Così, quando leggo, devo annotare molte cose, che sottolineo o evidenzio a
margine con miei segni personalissimi. Poi vado a scrivermi le annotazioni
(con il riferimento alla pagina) su uno dei fogli più o meno bianchi che si
trovano all'inizio del libro. Quando la storia è complessa, quel foglio è
pieno zeppo di riferimenti a cose e personaggi.
Perciò, quando, trascorso del tempo, devo riprendere quel libro, mi aiuto
attraverso le annotazioni. Ora poi che mi sono messo a farne una scheda di
viaggio che metto nel mio sito, subito dopo aver letto il libro, sono in
grado di ricordarlo perfettamente a distanza di tempo. Un metodo molto
faticoso, ma efficace per quanto mi riguarda.
Ciao, Giovanni. Bart
--
www.bartolomeodimonaco.it
bartolome...@tin.it
.