Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Quando saltavamo i fossi per la lunga


Non credevo fosse cosě tanto, mi sembrava solo un'impressione. Sadness.
Per tutti gli undertaker, riporto questo disclaimer:
"E finiamola con 'sta storia che "quando vince Rossi dite che le gare sono
belle e quando vince Stoner dite che sono noiose". Balle. Nessuno lo ha
detto, nessuno lo ha scritto."
Michele

 detto, nessuno lo ha scritto."
A meda mi verrebbe da dire Excusatio non petita, accusatio manifesta
IO


Qualcuno e' in grado di spiegarmi perche' Meda da del "Bombaroli" ai 
suoi colleghi spagnoli? E' una battuta di pessimo gusto o mi son perso 
qualcosa?
IO

 qualcosa?
l'unica collegamento che mi viene in mente e' lo smodato uso di petardi nei 
gp spagnoli. hai presente i tric-trac a fine gara?  che si riferisca a quello?
Paolo

 qualcosa?
per me è per il "casino che stan buttando su", o forse perchè (in generale)
han delle abitudini tipo tuttosport con la giuve: spara ne mucchio, prima o
poi becchi qualcosa.
Michele

 qualcosa?
Ti sei perso che sono sensazionalisti, polemici, e di un livello al cui 
confronto Biscardi è un professionista morigerato e competente.
Peraltro, non mi pare che sia una questione di excusatio non petita, 
quanto il normale nervoso (ne soffre moltissimo anche il sottoscritto) 
dovuto alla solita accusa del cretino trinariciuto che se la mena 
dicendo che sono tutti problemi da quando Rossi non vince.
Quello presentato - il finale scontato stile F1, dove la gara può essere 
tesa ma non ci sono sorpassi nel finale - mi sembra un fatto, le cause 
poi ognuno le interpreta come vuole.

Fabrivfr ha scritto:

a me invece sembra uno non del tutto scemo, che sa benissimo che l'italia è
piena di pirla (e qua c'è il world championship), che a ogni sua parola
vedono un elogio a rossi. Petita un bel po', quindi (qui sopra di sicuro).
Poi, è anche un modo di dire "ok, volete parlarne seriamente una volta?"
Michele

 poi ognuno le interpreta come vuole.
figa, ma 28 gare??? mboh...
Michele


Mettiamola cosě: se Meda non č di parte
non lo č nemmeno il direttore del Tg4.
Cmq se quello č un fatto c'č poco da sorridere
e sottoscrivo in pieno la tua tristezza.
Forse Meda s'č svegliato dopo Assen (to' il caso) ma a me
questo campionato faceva addormentare anche prima.
Per non parlare del 2007. 

 non lo č nemmeno il direttore del Tg4.
E tu chi sei? Sei saltato fuori solo per questa trollata?
TrollVoto: 3

Cristiano Deana - il FreeCRIS ha scritto:

molto bello, fra l'altro, il suo "meda si č svegliato dopo assen".
Sono due anni che gli si fanno le pulci perchč dice che non ci sono
sorpassi, e questo arriva adesso...
Michele

 molto bello, fra l'altro, il suo "meda si č svegliato dopo assen".
Eh, LUI invece e' da millemila anni che e' qui che lo dice.
Cazzo, non ci sono piu' i troll di una volta, dev'essere colpa del 
traction control


Pero', volendo fare l'avvocato del diavolo, l'ha detto quando erano 28 
consecutivi.
Non, ad esempio, 25 di cui gli ultimi 3 vinti da rossi.
---
Sam 

"Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@deanaFRENO.it> ha scritto nel 
messaggio

Cazzo, se non lo ravvivo io sto' niusgrup, finite che vi mettete a parlare 
di Tmax.

 parlare di Tmax.
Ma chi, il T-IMPERATORE ROMANO?
-- 
Miklo
Membro junior (c.r.p.) del PPCSP "Red Flyer", Temperacazzi +7
"Tutto è inquinante, questo è l'equivoco che si fa.....non c'è nessuna
cosa che non sia inquinante, dipende come e quanto." <cit. Taffo> 

 Non, ad esempio, 25 di cui gli ultimi 3 vinti da rossi.
nemmeno quando erano 20, (quasi) tutti vinti da stoner.
o quando erano 15
o 18
o 12
o 10
o [continuo?]
:)
Michele

 wote:

Ok, ok, dico: nei panni di uno a cui rossi sta sui coglioni, ci sta che 
questo "tempismo" lo infastidisca, no ?
Cioe', se io fossi interessato a sottolineare la noiosita' dei fugoni 
solitari e sollevare il problema, proverei a farlo *anche* quando in fuga 
c'e' rossi, tanto per sottoporre il problema *anche* a loro e chiudergli la 
bocca sulle solite menate da tifo, no ?
---
Sam 

 questo "tempismo" lo infastidisca, no ?
quelli cui sta sui coglioni rossi si mettono a dare addosso a meda se
durante un gp c'č uno spot di fastweb, perchč č stato messo apposta per
leccare il culo a rossi. Per dire come stanno messi.
Dietrologicamente, avrebbe avuto molto piů senso farlo l'anno scorso,
quell'articolo.
Invece, mi sa che č andata: "oh, guido, scrivi mň sů un pezzo per il sito"
"ok. lorenzo? lasciamolo stare, poretto. pedrosa? non fa mai nulla,
pazienza. stoner? dopo mi danno addosso. tecnica? ci pensano gli altri.
classi minori? non se le fila nessuno. Eh, ma guarda: sono 28 gare che non
si arriva in volata! dai, pezzo trovato."
Michele


parole sante. 


questo e' vero.
Ma il paragone Meda Fede non aiuta molto. E poi, chissenefrega di ''PER CHI 
TIFA MEDA'' : e' un leit motiv che ha scassato i coglioni piu' della 
pubblicita' di Alice o di Morellato, diciamocela : a me interessa la 
sostanza di quel che dice il cronista , punto.
Nel caso riportato GM ha perfettamente ragione, e, ti assicuro, non e' la 
prima volta. Meda sara' discutibile come cronista ( non da me, comunque), ma 
come giornalista ancora non mi ha mai dato motivi per azzannarlo. Lascia 
stare Fede, va la'. 

 traction control
LOL
-- 
Saluti. 

 non lo è nemmeno il direttore del Tg4.
...e pensa, oggi ha voluto pure rincarare la dose: parlando di traction
control ha detto che ieri si son messi lui e reggio sul circuito a guardare
le moto, prima di una curva (non che al sachs si possa fare diverso...).
In quel circuito, dove una 250 fa un tempo che melandri e west
inizierebbero a temere la rimonta, ci sono smitragliate di tc a ogni curva.
Stoner in uscita apriva il gas 20 metri (maybe esagerati) prima degli
altri.
Maggiore sensibilità del pilota?
Via al televoto!
Michele

 Maggiore sensibilità del pilota?
Cervello scollegato + telaio migliore della concorrenza ?
MaxDamage

MaxDamage wrote:

Si certo. In qualche sogno erotico, però.
-- 
Saluti.