Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Diario di un millennio che fugge - Lodoli

Ho appena (solo ora) letto il primo romanzo di Lodoli, pubblicato
inizialmente quasi vent'anni fa da Theoria (etichetta per cui è passata una
quota impressionante di scrittori bravi allora esordienti e oggi affermati).
Dei personaggi di Lodoli conoscevo l'inarrestabile tendenza a una
disgregazione e a una marginalità senza speranza, come per esempio in
"Crampi" o in "Grande circo invalido".
In "Diario di un millennio che fugge" gli stessi elementi sono carichi di
un'enfasi più romantica a drammatica, dove l'incapacità all'azione (o il
rifiuto religioso dell'azione) da parte del protagonista si compie in un
autolesionismo direi epico, paradigmatico.
La storia contiene episodi dall'aura profondamente simbolica e letteraria,
molto suggestionanti. Mi è venuta in mente un'intervista sentita di recente
alla radio in cui Mauro Covacich, parlava, se ricordo bene, dello stretto
legame - secondo lui - tra grandi narrazioni e mitopoiesi, e chissà che non
avesse in mente anche il "Diario" di Lodoli.
Citati, nella postfazione dell'edizione economica Einaudi, parla di grande
romanzo sfiorato, sfiorato solo a causa della frammentarietà della storia.
Giulio Mozzi, in un suo saggio ripubblicato da Fernandel, cita il "Diario"
come un testo che l'ha avvicinato alla scrittura.
A me ha dato l'impressione d'essere un libro importante, e nello stesso
tempo per qualche motivo un po' fastidioso, forse perché così
letterariamente integralista, tronfio, assoluto.
Da leggere di sicuro.
CiaoM
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Da leggere di sicuro.
uhm, Lodoli, tipico scrittore esordiente degli anni ottanta.
E' stato al centro di una "storica" polemica durante
un'edizione di Ricercare, a metà degli anni novanta, credo.
non ho letto il Diario, ma sto leggendo I professori e altri
professori, l'ultimo suo libro, una raccolta di racconti.
E, sai una cosa, non fa né caldo né freddo.
Come dici tu, potrebbe interessare, ma poi non interessa.
Rimane tutto così, appositamente, un po' nell'inefferrabile,
nell'impensato, nell'indeciso...
Già, ho in mente, adesso :
in quegli anni andava di moda, volgarmente, rifarsi
al soggetto debole (ectoplasma inventato da Vattimo),
che poi, in pratica, voleva dire prendere un'aria un po'
smarrita o addormentata nel narrare (ovvero "estraniata",
"sfiorata") ...
In questo libro di Lodoli, c'è un racconto che
potrebbe intitolarsi "L'angoscia del centravanti prima
del calcio di rigore", ed è così, né gradevole,
né sgradevole (ma è anche un po' cretino : racconta
di uno che diventa il migliore calciatore della nazionale,
suo malgrado, per far piacere al papà. E segna tanti gol,
con facilità e indifferenza. Come se, per fare qualunque
cosa nella vita - a fortiori nel calcio :) - non ci volessero
una tenacia, una rabbia e una fissità - per citare solo
alcuni ingredienti -, che infatti raramente
s'incontrano).
Insomma non sa di niente.
Impossibile non pensare a Handke (l'angoscia, nel suo caso,
era del portiere), il capostipite di questo tipo di "postura",
ma con esiti, allora, di ben altra crudezza..
Poi c'è anche un racconto dove un portinaio che si chiama
Zeffiro dice : "Leggevo seguendo le righe con il dito
e pensavo : quanto è grande il mondo, quante cose
succedono, e quanto è difficile comprendere le leggi
segrete del movimento universale".
Poi c'è anche un raccontino tipo harmony intitolato
"Ghigo Alberighi" che finisce così :
"Il bosco, la casa, il tempo presente e il tempo passato,
loro due giovani e vecchi, e quella voce lontana, e
la morte che volando ci cerca, tutto sembrava il
sogno leggero di un uccello."
E ti viene il dubbio : ma chi è facilone, pensa
ad altro e fa le cose con la mano sinistra, qui, è solo
l'autore.

 un'edizione di Ricercare, a metà degli anni novanta, credo.
Hai voglia di dire di più?
ciaoM


 Hai voglia di dire di pių?
Non ne so molto di pių. Ti copincollo un paragrafo scritto
da una studiosa della letteratura italiana degli anni '90,
con il link dell'articolo completo.
Comunque, trattasi di roba dell'altro ieri, quindi ci si
potrebbe sempre informare presso gli stessi protagonisti.
"The heterogeneous spectrum of what Ricercare proposed as the new
experimental narrative underlined the fact that the many strategies used to
produce the effect of 'abbassamento linguistico' corresponded to various
degrees of political awareness of the writers. This approach caused a small
controversy in 1995, regarding Marco Lodoli's reading. His text was disliked
by most critics present at the session, especially those who belonged to the
Gruppo '63, for its lack of experimentation and political engagement. In
1996 the controversy about Lodoli, an author who had written and published
with relative success in the Eighties, widened to include a discussion of
the literary merits and demerits of his generation, as opposed to the new
breed of writers.
The debate was fierce..."
Claudia Bernardi, "Experiments in Writing and Criticism: Ricercare
(1993-1999)", Bulletin of the Society for Italian Studies, n. 32, 1999.
http://www.leeds.ac.uk/sis/publications/bulletin/bernardi.htm