Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Follett vs. Grisham....

Beh, dal momento che mi volevo avvicinare al mondo del thriller ho
pensato bene di leggere i messaggi vecchi su questo NG inerenti questi
due autori dalla penna d'oro...
Ho letto poi "Il Socio" di Grisham e "La cruna dell'ago" di Follett.
La mia conclusione è che, sebbene Follett sia veramente un ottimo
narratore, preferisco Grisham. Ottimo intreccio, ritmo veloce e stile
asciutto mi sembra che si addicano meglio al genere thriller. Follett
tende a romanzare troppo, a descrivere quasi troppo approfonditamente i
luoghi e, soprattutto, a dire troppe cose dei vari personaggi del
romanzo (va bene approfondire i personaggi principali, ma anche lo
scozzese scemo che scopre la macchina è troppo!).
Impressione mia. Magari a voi piace così. :-)
Comunque sempre immensamente meglio di Mr. Dan
"Aggrottò-la-fronte-e-sospirò" Brown, altrimenti detto "Il
Sopravvalutato".

"Comunque sempre immensamente meglio di Mr. Dan
"Aggrottò-la-fronte-e-sospirò" Brown, altrimenti detto "Il
Sopravvalutato".
bhè è un pò come paragonare la cioccolata con la m....
altro pianeta
Merlino

"Comunque sempre immensamente meglio di Mr. Dan
"Aggrottò-la-fronte-e-sospirò" Brown, altrimenti detto "Il
Sopravvalutato".
bhè è un pò come paragonare la cioccolata con la m....
altro pianeta
Merlino

"Comunque sempre immensamente meglio di Mr. Dan
"Aggrottò-la-fronte-e-sospirò" Brown, altrimenti detto "Il
Sopravvalutato".
bhè è un pò come paragonare la cioccolata con la m....
altro pianeta
Merlino

Merlino ha scritto:

Perfetto paragone!

 Impressione mia. Magari a voi piace cosě. :-)
Alla lunga preferisco Follett a Grisham. Almeno il primo č piů vario 
nelle trame ^___^
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

A me fanno skifo tutti e due.
Io personalmente leggo solo la Bibbia.

 Io personalmente leggo solo la Bibbia.
Ok, pero' allora invece di i.c.l. ti conviene seguire it.arti.fantasy

 nelle trame ^___^
Sì, infatti ho letto che Grisham tende a reciclare sempre le stesse
storie di avvocati e quindi alla lunga stanca. Però mi piace lo stile
che usa. E' simile al mio modo di scrivere con la differenza che lui ha
scritto dei libri ed è diventato ricchissimo... Io, invece, ci devo
ancora provare. :-)
E poi ho finito di leggere "La cruna dell'ago" solo perchè tutti ne
parlano come un ottimo thriller (ed in effetti la seconda parte è
stata molto emozionante), ma dopo le prime quaranta pagine mi stavo
veramente annoiando e se non avessi saputo che quel romanzo è
giudicato un capolavoro del genere thriller, avrei posato
definitivamente il libro...*. Non c'era niente che attirasse la mia
curiosità; solo una lunga presentazione dei tantissimi personaggi
principali. A differenza de "Il Socio", dove ero veramente spinto a
leggere tutto di un fiato. Bellissimo. Peccato che nella versione
cinematografica sia stato stravolto in malo modo.
*Ed è un miracolo che l'editor di Follett abbia superato quella prima
parte noiosa senza cestinare il manoscritto!

 leggo solo la Bibbia.
Ottimo thriller, ma il finale mi è sembrato troppo caotico e
catastrofista. E l'antagonista, cioè Dio, mi è sembrato troppo
crudele, soprattutto con Abramo e Mosè.

Grisham non l'ho mai letto, quindi non so fare il paragone, Follet č 
altalenante, mi č piaciuto molto "I Pilastri della Terra" che č 
avvincente, il resto invece č cosě cosě, specie i primi...
-- 
xel

 ancora provare. :-)
In bocca al lupo, allora!:-) Ovviamente il mio paragone partiva dal 
fatto che entrambi hanno uno stile piacevole.
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

Sì, infatti ho letto che Grisham tende a reciclare sempre le stesse
storie di avvocati e quindi alla lunga stanca. Però mi piace lo stile
che usa. E' simile al mio modo di scrivere con la differenza che lui ha
scritto dei libri ed è diventato ricchissimo... Io, invece, ci devo
ancora provare. :-)
E poi ho finito di leggere "La cruna dell'ago" solo perchè tutti ne
parlano come un ottimo thriller (ed in effetti la seconda parte è
stata molto emozionante), ma dopo le prime quaranta pagine mi stavo
veramente annoiando e se non avessi saputo che quel romanzo è
giudicato un capolavoro del genere thriller, avrei posato
definitivamente il libro...*. Non c'era niente che attirasse la mia
curiosità; solo una lunga presentazione dei tantissimi personaggi
principali. A differenza de "Il Socio", dove ero veramente spinto a
leggere tutto di un fiato. Bellissimo. Peccato che nella versione
cinematografica sia stato stravolto in malo modo.
Leggi "i pilastri della terra" di Follett! Merita.

 leggo solo la Bibbia.

sì, e poi quell'odioso laissez-faire col povero giobbe, la sua impudente
faziosità, il suo sfrenato narcisismo...

             Che dire? Ken Follett è fantastico e poi è veramente eclettico nelle
trame...
molto belli "i pilastri della terra"(anche se un po' lunghetto), "codice
Rebecca" , "notte sull'acqua", un pò scontati "il terzo gemello" e "il
martello dell'eden", comunque li ho letti quasi tutti e sono quasi sempre
godibilissimi... Grisham invece(da avvocato non praticante) scade sempre nel
filone "legale" ,per cui godibile sì, ma deve piacere il genere...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/