Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Moderazione Parallela - parte seconda

La proposta del Femmino' sembra buona, basta fare due copie, 
inoltre, secondo me, bisognerebbe aprire un Newsgroup sui Moderatori
non moderato.
Giovanni Greco

 'The Krazy One' +-- 
- ---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Conformity obstructs progress.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 5.0i for non-commercial use
Charset: noconv
iQA/AwUBNpHopbCKSedlgsKsEQIIFwCgjOR52LDMEQOsxol1YMkxhQ5MKQAAoIDt
ziHsPNVFH20xx+puKkgf9+nM
=+e+S
-----END PGP SIGNATURE-----

Che qualcuno faccia un'RFD e speriamo che 'sta volta il NG passi.
Il gruppo dovrebbe istituirlo d'ufficio il GCN tipo it.news.moderatori
non moderato.
Giovanni Greco

 wrote:
% >>inoltre, secondo me, bisognerebbe aprire un Newsgroup sui Moderatori
% >>non moderato.
% >Che qualcuno faccia un'RFD e speriamo che 'sta volta il NG passi.
% Il gruppo dovrebbe istituirlo d'ufficio il GCN tipo it.news.moderatori
% non moderato.
Perche` mai? (domanda non retorica. Lamentele sui moderatori possono andare
su it.news.gcn)
.mau.

 wrote:
% Ok che la moderazione ruota intorno al GCN e le sue politiche, ma non
% si tratterebbe solo di uno "spazio lamentele". IMHO l'argomento
% richiede ormai un suo spazio pubblico.
in *your* humble opinion.
Se e` l'umile opinione di almeno 73 altre persone (e` anche la *mia*, se e`
per questo) il gruppo si creera`.
Quello che voglio dire e` che non vedo la ragione per crearlo ex officio,
non che non sia un gruppo potenzialmente interessante.
.mau.

per questo) il gruppo si creera`.
chi è che fa l'RFD per it.news.moderatori non moderato. Il GCN?
Giovanni Greco

Quello che voglio dire e` che non vedo la ragione per crearlo ex officio
Perche' ne era stata proposta la creazione come "it.news.moderazione";
se ricordo bene, i gruppi sotto news.* sono creati e distrutti
direttamente dal GCN senza procedure di RFD/CFV.
Diverso sarebbe se si proponesse sotto it.discussioni. o qualcosa del
genere, ma credo che la sua collocazione naturale sia sotto it.news.
se se ne vuole discutere piu' dal punto di vista della gestione che
del "quello e' simpatico e quell'altro e' antipatico".
Al limite, puoi sostituire la procedura formale RFD/CFV con un rapido
sondaggio per vedere se c'e' interesse per il gruppo. Sempre se sto
ricordando bene (i gruppi sotto it.news.* sono gestiti direttamente
dal GCN senza le solite procedure).

 wrote:
% se ricordo bene, i gruppi sotto news.* sono creati e distrutti
% direttamente dal GCN senza procedure di RFD/CFV.
E` il rovescio: il GCN puo` creare e distruggere gruppi sotto it.news.*
.mau.

E` il rovescio: il GCN puo` creare e distruggere gruppi sotto it.news.*
Quindi puoi benissimo creare il gruppo it.news.moderazione senza
bisogno di CFV, se ritieni che sia il caso. Il mio suggerimento resta
valido: fai un rapido sondaggio e crealo "da dittatore" ^___^
Vorrei far notare che ritengo preferibile chiamarlo "moderazione"
piuttosto che "moderatori", altrimenti potrebbe sembrare un gruppo
mirato a mettere in discussione i moderatori *come persone* piuttosto
che discutere del loro operato e delle tecniche vecchie e nuove di
moderazione.

Vorrei far notare che ritengo preferibile chiamarlo "moderazione"
it.news.moderazione non moderato
sembra migliore, chissà cosa ne pensa Maurizio?
Giovanni Greco
* The hardest is to be
   a King in Paradise * 

 it.usenet.moderare?
e non e' lo stesso di it.news.moderare ?
-- 
Buone Feste!
Grazie e ciao,
Giglio
E-mail: 
gig...@poboxes.com
Homepage: 
http://fly.to/giglio/
ICQ: 12385960

Io sono dell'opinione di farlo moderato (robomoderato, almeno), pensa te!
Penso che dovrebbe essere un luogo accessibile a tutti, dove ognuno
potrà esprimere disappunto per il proprio moderatore e se in tanti si
lamentano dello stesso moderatore, chissà, forse il problema è in lui.
Inoltre potrà servire al moderatore per poter difendere pubblicamente
il proprio operato. Tutto alla luce del sole. Il NG potrebbe
raccogliere l'esperienza di tutti per una libera discussione sulla
moderazione.
Giovanni Greco

 wrote:
% "MamoŽ" wrote:
% > 
% > it.usenet.moderare?
% e non e' lo stesso di it.news.moderare ?
Nella Grande Ristrutturazione pensavamo di rinominare it.news in it.usenet,
in modo che si capisca che non si parla di "news" nel senso di "novita`".
.mau.

per qualcuno, ma mi pare che sia decisamente ora di superarlo.
Un NG sulla moderazione completamente non moderato mi sembra il
massimo della libertà. Chi secondo voi non dovrebbe essere contento 
di questa soluzione, il postante o il moderatore?
Giovanni Greco

non moderato.
Che ne dite di it.news.gruppi.moderati? Si potrebbe farlo in
automatico visto che e' sotto it.news.* (sempre che il GCN lo voglia).
Saluti.
Stefano.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Moderatore di it.comp.www.asp
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

sterili polemiche.
Ci scriverebbero sempre e solo i soliti, come gia' sulla GCN-LIST


 in modo che si capisca che non si parla di "news" nel senso di "novita`".
Capisco ma allora dovrebbero (sia chiaro, DOVREBBERO, quelli di ISC)
rinominare tutta news in usenet.
CMQ se tutta it.news.* va in it.usenet.* , per me e' ok (per quello che
puo' contare il mio parere).
-- 


gruppi ed headers?
Si ovviamente, dopo che il tuo newsserver si sara' aggiornato. Ma l'operazione
di aggiornamento dei gruppi per elencare i nuovi ed eliminare quelli
eventualmente defunti non la fai mai? (su Agent Menu Online - Get New Groups
oppure Refresh Groups List) Io aggancio i nuovi NG sul server del mio provider
una volta la settiman ed una volta al mese faccio un Refresh completo. Ci
metto pochissimo 2 minuti al massimo, mentre faccio altro.
Saluti
            Verba volant, SCRIPT scassant (c) 1997 - The Edge
         Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
 
agli...@mi.flashnet.it
 - 
agli...@webby.it
 - 
stal...@bastardi.org
http://www.webby.it
 - 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Haven/2255
  PGP keys available on keyservers  (cripted & signed PGP mail welcome)
        RSA fingerprint: CDF0 2E91 8CD9 53FB ADEA BADD D3CF 92AD
   DSS fingerprint: 5003 681D 6A92 2571 163D 4728 6FDA DDF9 D820 4F27

 ICFAQ 3.01 - Manuale italiano di Internet 
http://bertola.eu.org/icfaq/
 <
---------------------> NO, NON FACCIO PARTE DEL GCN <---------------------

---------------------> NO, NON FACCIO PARTE DEL GCN <---------------------
peccato. Ne saresti degno.
Giovanni Greco

sterili polemiche.
Sulle mailing-list non si possono fare sterili polemiche?
Sarebbe piu' o meno come fare un ng moderato, non vedo la differenza
sostanziale.
In questo thread si e' chiesto semplicemente al GCN: "ritenete
opportuno creare d'ufficio un gruppo sulla moderazione sotto it.news.
(o sotto il futuro it.usenet.), oppure gli interessati devono
procedere con la solita trafila RFD-CFV?"
Dico cio' perche' mi e' sembrato di vedere un certo interesse da parte
di alcuni membri del GCN e mi sembra che un gruppo sulla moderazione
stia molto bene accanto a news.gcn, news.gestione, ecc.

 ICFAQ 3.01 - Manuale italiano di Internet 
http://bertola.eu.org/icfaq/
 <


debba essere inteso come un segno di liberta'.
quel newsgroup è il mio hobby, la mia professione, il mio lavoro.
Giovanni Greco

per questo) il gruppo si creera`.
Ci sarebbe anche il mio voto.
-- 
Massimo "Massi cadenti" - rimuovi NOSPAM per replicare in privato.
Grande Preservatore della Continuità del MAME
Vice Presidente del Gran Consiglio Anti-Psemu
List Master delle ML degli ICEr regionali: [nomedellalista]-
ow...@egroups.com
.
__________________________________________________________________________
          E' in corso la CFV per il gruppo: it.discussioni.anni80
                   *** Vota il NG degli anni '80 !! ***
__________________________________________________________________________