Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: McEwan: L'amore fatale, Amsterdam

L'autore sforna un libro all'anno, siamo convinti che gli gioverebbe una
lunga vacanza, magari in un'isola caribica. Del '97 è L'AMORE FATALE
(Einaudi) e già lì avevamo notato una "forzatura" nella trama, come se
McEwan avesse scritto o terminato quel romanzo per obbligo (magari solo con
se stesso). Quel libro, infatti, non ci aveva convinti, tranne che nella
parte iniziale che descriveva con maestria la caduta di una mongolfiera. In
AMSTERDAM (Einaudi, 1998) la situazione è peggiorata: la storia è
macchinosa, lenta e sbava da tutte le parti.per un eccesso di precisione
maniacale. I personaggi appaiono tutti stanchi e forzatamente crudeli, come
se non potessero fare a meno di agire e pensare in modo meschino (filo rosso
che collega gli scritti di McEwan, fin dal suo esordio). Tutto questo, va
detto in modo chiaro, in un contesto di buona 
scrittura.ma
 le frasi ben
tornite è come se girassero a vuoto.
Confessiamolo: l'autore inglese non ci aveva mai entusiasmato, nemmeno in
"Bambini nel tempo" che resta il romanzo più tragico (in modo convincente) e
suggestivo che abbia scritto fino ad ora. A nostro avviso la cosa più
originale, e più divertente, di Ian McEwan (oltre a qualche geniale
racconto) è "L'inventore dei sogni", un libro per ragazzi uscito nel 94.

racconto) č "L'inventore dei sogni", un libro per ragazzi uscito nel 94.

>>
trovo Mc Ewan discontinuo: Cortesie per gli ospiti non mi č piaciuto, mi č
sembrato davvero standard, psicologico ma banale; Lettera a Berlino č
appassionante, intricato, con un'ottima ricostruzione storica; L'amore
fatale mi ha affascinato dalla prima all'ultima pagina, l'ho trovato
incalzante come un vero giallo.
Su Amsterdam sono scettico: mi č sembrato una cosina minore.

denuncia, secondo me, alcun segno di stanchezza.
Ho letto Amsterdam e devo confessare che non č stato il romanzo di
McEwan che ho apprezzato di piů. E' proprio il finale ad apparire piů
che forzato poco plausibile in rapporto all'evoluzione della trama.
Ciao Marco.

Vorrei aggiungere la mia opinione, a favore di Amsterdam.
Amsterdam e' una satira sulla societa' contemporanea, ed e' un romanzo
molto diverso in stile e tono dagli altri libri di McEwan. Facendo uso
magistrale di satira ed ironia, evidenzia certe ipocrisie, arroganze e
vacuum morali, presenti in diversi gruppi sociali, per esempio il mondo
dell'arte, della politica, dell'editoria.
Clive e' l'artista che si considera un genio e vuole scrivere una
sinfonia che gli assicurera' una fama immortale. E' talmente chiuso nel
suo mondo che preferisce non aiutare una donna in pericolo piuttosto
che rischiare di perdere l'ispirazione. E l'ironia finale e' che la
sinfonia si rivela un fallimento. Poi c'e' Vernon, il direttore di un
giornale che decide di pubblicare certe foto compromettenti di un
politico destinato a diventare Primo Ministro. Pensa di rendere un
servizio al Paese, ma in realta' le sue azioni sono spinte
dall'antipatia personale e dal desiderio di aumentare le vendite del
giornale. Alla fine la sua carriera e' distrutta insieme a quella di
Garmody. E per finire, Clive e Vernon distruggono un'altra cosa molto
importante: la loro amicizia. E questo costera' loro letteralmente la
vita.
Mi e' piaciuto molto il tono cinico che pervade tutto il romanzo,
inoltre le assurde lotte morali tra Clive e Vernon, e il personaggio di
Molly, che appare solo nei ricordi degli altri eppure ha un ruolo
altrettanto importante. Secondo me questo romanzo e' all'altezza degli
altri libri di McEwan, anche se diverso, e si merita il Premio Booker
che ha vinto l'anno scorso.
P:)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

anche se diverso, e si merita il Premio Booker che ha vinto l'anno scorso.
Intervengo nuovamente sul romanzo in oggetto e mi scuso per il
ritardo, ma devo confessare che il tuo intervento mi era sfuggito.
L'opera non mi č affatto dispiaciuta e per buona parte la ritengo
all'altezza di altri suoi lavori. Devo perņ esprimere un giudizio
negativo sul finale; non per il greve pessimismo di cui esso č
permeato, ma per la sua scarsissima plausibilitą. In una vicenda dove
la realtą viene rappresentata senza nessuna trasfigurazione,
procedimento cui McEwan č ricorso in altre opere (es. Bambini nel
tempo), la soluzione adottata dall'autore per chiudere il romanzo mi
risulta del tutto incomprensibile. 
Mi piacerebbe conoscere la tu ainterpretazione.
Ciao Marco

 risulta del tutto incomprensibile.
Ho letto "Amsterdam" circa un mese fa. Sono un grande fan della satira
cinica e dello humour nero di stile prettamente inglese, quindi questo
romanzo mi e' piaciuto molto. Anche il finale, che secondo me e'
perfetto. Trattandosi di una satira, la plausibilita' e' meno
importante che negli altri libri di McEwan. In ogni caso mi e'
sembrata 'giustizia poetica' che alla fine i due si siano uccisi a
vicenda, nella citta' piu' cinica che c'e', Amsterdam, dove si puo'
comprare persino l'eutanasia.
Lucignolo
