Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: [MOTOGP] Stagione 2013: il favorito

Ormai le caselle sono tutte occupate. Secondo voi, chi parte come il 
favorito della prossima stagione?
Cioï¿œ: qual ï¿œ la miglior combinazione fra moto e pilota?
 
Ieri sera ci ponzavo un po' su.
 
Marquez: me lo aspetto fortissimo, ma non dalla prima gara. E' il 
fenomeno prossimo annunciato, che dovrï¿œ rinverdire i fasti di Valentino, 
quindi arriverï¿œ. Ed anche piï¿œ in fretta del previsto. Ma riuscirï¿œ a fare 
in tempo ad ambientarsi per essere in corsa per il titolo? Sulla carta 
ha il mezzo migliore, ma sconta la sua relativa inesperienza ed uno 
sviluppo della moto centrato su Pedrosa (che ï¿œ il prossimo della lista).
 
Pedrosa: ha fatto un finale di stagione da favola. Ha la moto da battere 
e non ci sono variazioni significative di regolamento, che io sappia, 
tali da stravolgere i valori dei mezzi in campo. Quindi, in teoria, il 
favorito potrebbe essere lui. Se non fosse Pedrosa. Cioï¿œ se non 
soffrisse il confronto col compagno di squadra, trovandosi in squadra 
con il suo peggiore incubo...
 
Lorenzo: purtroppo in tutto un anno Yamaha non ï¿œ riuscita a colmare il 
gap tecnico con Honda. Ha colmato alcune lacune, segnatamente: l'anno 
prossimo Jorge non sarï¿œ piï¿œ solo a combattere. La lezione dell'anno 
scorso, con 4 Honda ufficiali ï¿œ stata ben compresa ad Iwata, che ne ha 
fatto tesoro. Tech3 ï¿œ stata un valido aiuto per il mariochino. Non 
altrettanto si puï¿œ dire per il compagno di squadra, davvero discontinuo. 
Ma l'anno prossimo c'ï¿œ Valentino, a rubare punti preziosi a Pedrosa e 
Marquez. Potrebbe Rossi essere il favorito? Vedi il mio prossimo post... ;)
 
-- 
Ciao!
Stefano

 
 
Ad oggi il più a posto imho è chiaramente Pedrosa, il trend della stagione
mi pare eloquente.
 
 
 
-- 
Red
 

 Cioï¿œ: qual ï¿œ la miglior combinazione fra moto e pilota?
 
Sarï¿œ una lotta a due tra Lorenzo (oggi il pilota complessivamente
piï¿œ forte) e Pedrosa (il miglior pacchetto moto/pilota), con (spero)
qualche fiammata di Rossi e forse Marquez.
Non nutro grandi speranze per il Dovi, non ï¿œ proprio una moto per
ragionieri, mentre sono curioso di vedere all'opera Iannone.
 
E.D. 
 

 peggiore incubo...
 
imho sicuramente Pedrosa SE:
 
la Honda proseguir� con l'aggiornamento della moto, visto che quella nuova 
che ha usato Pedrosa nella seconda parte di stagione (e che a Stoner non 
piaceva..) � si fortissima ma nella stagione 2013 potrebbe anche essere gi� 
vecchia
 
e SE:
 
la Bridgestone non cambier� nuovamente le gomme, con le attuali (combinate 
con il nuovo telaio) Pedrosa � quello che si � trovato meglio di tutti.
 
Poi chiaro, la Yamaha sicuramente svilupper� parecchio la moto, quindi anche 
Jorge il ragioniere se la gioca alla grande.
 
Rossi per giocarsi il mondiale dipende da come inizia la stagione, nel 2013 
non lo vedo certo favorito ma sar� sicuramente competitivo per lottare per 
podioe vittoria nelle gare. 
 
 
 

 E.D.
 
quoto
stessa opinione
 
-- 
f.
www.milanonuotomaster.it
 
 
 

 Jorge il ragioniere se la gioca alla grande.
 
ti rispondo solo perche' Jorge il ragioniere e' imho una cazzata 
cosmica: quando puo' vincere vince o almeno lotta per farlo.
 
ragioniere e' alzamora
 
-- 
f.
www.milanonuotomaster.it
 
 
 

 essere il favorito? Vedi il mio prossimo post... ;)
 
Mah....IMHO quello che ha pi� possibilit� dovrebbe essere il Dovi.
Visto che la Ducati non andava per colpa della
"merda gialla", "lamentino", "il bollito" etcc...etc.. e che ora non c'� piu
a fare da zavorra � lecito aspettarsi che la Ducati vinca a mani basse.
 
ciao 
 
 

 cosmica: quando puo' vincere vince o almeno lotta per farlo.
 
+1
a volte si sdraia pure per provarci... valencia ad es
 
-- 
Il problema dell'umanitï¿œ ï¿œ che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli 
intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)


 
+2
ha solo più cervello di Pedrosa e Stoner messi insieme...


 
Senza una faccina sei in multa per pesca di frodo... :)


 
Mi piacerebbe. Ma ï¿œ un altro che dovrï¿œ stravolgere il proprio stile di 
guida, se vorrï¿œ arrivare a combinare qualcosa, temo. Sinora non ne ha 
avuto bisogno. E' giovane, dovrebbe farcela, ma.... mah???

 Senza una faccina sei in multa per pesca di frodo... :)
 
ehehe...non volevo pescare, non mi faccia la multa!
dimenticanza ....spero non sia troppo tardi...  ;o)))
 
ciao 
 
 

 a volte si sdraia pure per provarci... valencia ad es
 
sì, a mondiale già vinto, altrimenti sarebbe arrivato secondo in 
tranquillità senza resistere a Pedrosa 
 
 
 


 
Se fossero stati necessari quei punti per vincere il mondiale...., mi 
sembra un segno di intelligenza, non di essere ragionieri.
Non mi sembra che Lorenzo si sia mai tirato indietro nei corpo a corpo 
con Pedrosa....se aveva la possibilità di finirgli davanti, certo se 
l'altro ha una moto che va mezzo secondo più forte...la persona 
intelligente cerca di limitare i danni.
 

 intelligente cerca di limitare i danni.
 
Giuro che non voglio pescare!
IMHO fare il ragioniere è quello che ha fatto Max nel' ultima gara. Se 
non gli andava di lusso che Sykes veniva passato la pigilava in saccoccia.
Ho preso Max xkè è recente, ma ce ne sono stati tanti altri di esempi in 
passato.
All' ultima gara o quando cmq fare 2 non sposta minimante il rischio di 
perdere il mondiale è da sciocchi cercare di vincere.
Lorenzo ha mostrato che di regola (tranne nel 2010 contro Rossi) tira al 
99% anche quando potrebbe andare all' 80.
NON LO SI PUO' considerare un ragioniere. E' uno lucido, ma pur sempre 
un gran cagnaccio di uno squalo.
Ciao!
-- 
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli 


 cagnaccio di uno squalo.
 
Credo che nessuno di quelli che seguono la motoGP possa considerare
JL un ragioniere: è veloce e battagliero, e - dote imprescindibile per un
campione che voglia scrivere il suo nome più volte sul librone - intelligente.
 
E.D. 
 

 favorito della prossima stagione?
 
 
 
Stoner.

 wrote:

Quanto rischia di essere vero. Se lo spettacolo offerto sarà ancora di
bassa qualità (nonostante VR in Yamaha e MM in Honda), saremo tutti lì
a fantasticare cosa ci avrebbe fatto vedere questo pazzo...


Le gare in cui Stoner era a casa ma in cui si giocavano il mondiale 
Lorenzo e Pedrosa non mi son sembrate più noiose delle altre.
A me Stoner non sta particolarmente simaptico (ma neanche antipatico, è 
un po' piangina ma son fatti suoi, alla fine se va forte in moto il suo 
dovere lo fa, e pure bene), mi piaceva vederlo guidare e mi piaceva il 
suo stile, però  non ritengo che il suo apporto alla spettacolarità 
della stagione (quindi non del singolo passaggio o slow motion)sia stato 
superiore a quello degli altri piloti.
Alla fine penso che l'unico modo per avere gare spettacolari sia  quello 
di vedere più piloti che battagliano curva su curva fino alla fine, 
quindi probabilmente, se non si vuole limitare l'elettronica, introdurre 
gomme che non arrivino alla fine senza decadimenti sensibili di prestazioni.
GD
 

 prestazioni.
 
io invece credo il decadimento delle gomme faccia bene allo spettacolo
imho la perdita di spettacolarita' e' imputabile principalmente al fatto 
che i migliori possono impostare un ritmo e tenerlo pressoche' fino alla 
fine su tutti i circuiti
voglio dire anche nel passato le moto top avevano qualche decimo di 
vantaggio sulle altre, ma per una serie di fattori, anche con i piloti 
migliori, nn sempre si riusciva a tener quel ritmo per tutta la gara;
ecco che allora anche i piloti nn ufficiali riuscivano a battagliare e 
spesso a vincere le gare
ora questo nn accade piu'
quindi o si obbligano le grandi case a portare, che so, cinque moto a 
testa e le si sorteggiano prima di ogni gara tra i propri piloti
o si introducono variabili che consentano di mischiare un pelo le carte
 
 
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet

 io invece credo il decadimento delle gomme faccia bene allo spettacolo
In modo un po' contorto, ma ho detto la stessa cosa!
Ciao,
GD
 


in effetti, se avessi letto cn piu' attenzione ... :-)


 limiti caratteriali) ha difficolta'
 
Penso che tu abbia centrato in pieno i problemi di Stoner!
Anch'io credo che il suo ideale sarebbe stato di correre un GP a 
cronometro...e mi torna in mente l'incazzatura con Rossi che a Laguna 
non gli face fare la corsa come avrebbe voluto...
Probabilmente lui era profondamente convinto (spesso a ragione..) di 
avere 2/3 decimi sul giro secco ideale su chiunque...e da buon 
australiano si incazzava come una biscia se qualcuno gli si metteva in 
mezzo tirando le staccate...
Questo suo limite ne fa un "grande"..., ma non un "grandissimo" IMHO.

 ha solo piï¿œ cervello di Pedrosa e Stoner messi insieme...
 
Casso se quoto !
 
---
Sam 
 

 Questo suo limite ne fa un "grande"..., ma non un "grandissimo" IMHO.
 
e' sempre difficile far classifica a distanza di tempo, ma son d'accordo 
anche qui
fra quelli che ho visto lo metterei nel gruppo subito alle spalle dei 4 
o 5 grandissimi


 a fantasticare cosa ci avrebbe fatto vedere questo pazzo...
 
la gara più bella di quest'anno (forse l'unica gara veramente bella) è stata brno... e stoner non c'era