Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: NON Votare per l'abolizione della Tariffa Urbana!

La prossima volta giuro che cancello a manina tutti i loro spammings.
Secondo le regole del GCN non ci dovrebbe essere la sospensione della
votazione, per Spam?
Saluti, Francesco D'Ambrosio
--
RFD per it.discussioni.notut non moderato!
 La trovi su it.news.annunci.
Partecipa al sondaggio su come vorresti Internet
-> 
http://notut.cjb.net

,
Francesco D'Ambrosio <dam...@REMOVEiol.it> wrote:
% Secondo le regole del GCN non ci dovrebbe essere la sospensione della
% votazione, per Spam?
Hai letto "le regole del GCN"?
.mau.

Hai letto "le regole del GCN"?
Beh, si'. Non si chiamano "regole"? Scusa nel caso...
Cmq in CREAZ_GRUPPI.HTML e' contenuto questo passo: "In caso di spam,
pero, il voto puo essere ugualmente annullato." 


pero, il voto puo essere ugualmente annullato." 
               ^^^
Ovvero: dipende. Al limite anche da come gli gira :-)
Mario Benvenuti
--
e-mail: 
mar...@isa.it
http://www.isa.it/computerville/
* PGP Key Available * 

 wrote:
% >Cmq in CREAZ_GRUPPI.HTML e' contenuto questo passo: "In caso di spam,
% >pero, il voto puo essere ugualmente annullato." 
%                ^^^
% Ovvero: dipende. Al limite anche da come gli gira :-)
e da altre cose (come ad esempio, il fatto che se il sottoscritto annulla
un voto contro la TUT, si prende le solite contumelie: non che me ne
freghi piu` di tanto)
D'altra parte e` meglio essere propositivi: qualcuno puo` darmi la data
dello spam? Faccio in fretta a guardare nel mio server se zio Roadkill ha
cancellato quei messaggi, e in caso ne trovi piu` di 75 [1] annulliamo la
votazione. Mi sembra una soluzione corretta.
Per il GCN, Maurizio Codogno
[1] ho scelto un numero a caso, che non fosse il solito 42 :-)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBNtgbSQrNurh6tRaVAQE19QH9HECwQ5hXGxGpUFs2xx1zgHtJu0ce/QV5
UrxRcTOOt0yrfUbRl8MHuF3u6ogWKkxNYl13Xb4nfahma8NUGibT9Q==
=vfO1
-----END PGP SIGNATURE-----

dam...@removeiol.it
 wrote:
 >Secondo le regole del GCN non ci dovrebbe essere la sospensione della
 >votazione, per Spam?
Io questa volta spam non ne ho visto.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

[1] ho scelto un numero a caso, che non fosse il solito 42 :-)
Beh, 33 msg di differenza (da 42 a 75) mi sembra un po' elevato...Per
le altre sospensioni quanti ne avete usati? 42? Allora si usi 42 e
viediamo se le regole non sono state rispettate. In caso contrario mi
scuso.


votazione. Mi sembra una soluzione corretta.
Dovrebbe essere il 23, titolo: Votare per l'abolizione della Tariffa Urbana!
e' apparso su almeno 10 dei NG che seguo.. non in crosspost ovviamente.
Su dejanews inq uesto momento non c'e' mentre vi sono le risposte quini
suppongo che RoadKill abbia colpito... :)
--
         Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
 
agli...@mi.flashnet.it
 - 
agli...@webby.it
 - 
stal...@bastardi.org
http://www.webby.it
 - 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Haven/2255
  PGP keys available on keyservers  (cripted & signed PGP mail welcome)
        RSA fingerprint: CDF0 2E91 8CD9 53FB ADEA BADD D3CF 92AD
   DSS fingerprint: 5003 681D 6A92 2571 163D 4728 6FDA DDF9 D820 4F27

viediamo se le regole non sono state rispettate. 
No. Pero' e' uscito il 39
Giocatevi quello e amen
Le regole ci sono. Chi le ha stabilite ha lasciato
amplissimi margini, e si riserva di mutarle. O di applicarle.
In effetti, a volte capisco perche' ci sia bisogno di 
un Villetti, di un Pirotti, di un Musumeci etc. 
Tanto per fare un esempio, adesso va di moda la moderazione,
quindi la tua proposta gia' parte svantaggiata. Se non mi
credi, pazienza: pero' sappi che a me sta bene, e solo
perche' non e' moderata. Ok?
Ciao


L'ho trovato, sono 23 articoli con titolo quasi uguale.
23 articoli in NG credo OT...
Quindi cosa si decide?


altrimenti sarebbe un abuso da parte nostra)
Ma io non chiedevo un numero prefissato...
Volevo solo far notare la differenza del metro usato...cmq nessun
problema....


Quindi cosa si decide?
Di dirgli di sbrigarsi a postarne altri 51 (1 lo tengano di
riserva) :-)


Quindi cosa si decide?
<SUGGERIMENTO ON>
A insistere cosi' sembra che la cosa non sia per principio ma solo per
interesse. Avete una vostra RFD, fatela aprite il NG non moderato avrete anche
il mio voto che invece il gruppo moderato non ha avuto e basta.
Intervenire sulle regole guardacaso su un gruppo 'concorrente' ed insistere...
mi pare... come dire poco furbo.
<SUGGERIMENTO OFF>
Visto che ci sono altric he si lamentano (sottoscritto compreso) che non hanno
mai dimostrato particolare favore nemmeno con il vostro gruppo... se foste
furbi restereste ad osservare... anche perche' mi sa che a naso il gruppo non
passera'... e se passasse sarebbe decisamente poco frequentato.


 wrote:
% >[1] ho scelto un numero a caso, che non fosse il solito 42 :-)
% Beh, 33 msg di differenza (da 42 a 75) mi sembra un po' elevato...Per
% le altre sospensioni quanti ne avete usati? 42? Allora si usi 42 e
% viediamo se le regole non sono state rispettate. In caso contrario mi
% scuso.
NON ESISTE NESSUN NUMERO PREFISSATO
(e naturalmente si sceglie il numero *prima* di fare i conteggi, perche`
altrimenti sarebbe un abuso da parte nostra)
Perche` non si sceglie un numero prefissato? Perche` altrimenti ci sarebbe
gente che dice "il limite e` 42? Bene, io posto quarantu messaggi in modo
di essere sicuro di restare dentro i limiti" e ottenere il risultato
opposto a quello che si voleva.
Io mi chiedo sempre piu` spesso se la gente ogni tanto guarda cosa succede
nel mondo reale...
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBNtkN4ArNurh6tRaVAQHt8wH9GNpYpDrsdwFMNkqjd5PDzjLgdnOwncb0
J1+LvD+8uELQJY5livULe9wpdpBw/rB63lmVgYtbEcStjxsfpsTeJw==
=PK4Q
-----END PGP SIGNATURE-----

 wrote:
% >D'altra parte e` meglio essere propositivi: qualcuno puo` darmi la data
% >dello spam? Faccio in fretta a guardare nel mio server se zio Roadkill ha
% >cancellato quei messaggi, e in caso ne trovi piu` di 75 [1] annulliamo la
% >votazione. Mi sembra una soluzione corretta.
% 
% Dovrebbe essere il 23, titolo: Votare per l'abolizione della Tariffa Urbana!
L'ho trovato, sono 23 articoli con titolo quasi uguale.
.mau.

farlo passare. Questo e` gia` un buon motivo per non togliere la CFV.
Appunto siccome il mio naso pare che senta gli stessi odori del tuo, mi son
ben guardato dl protestare, voglio vedere come passa e se passa. Ora non
sappiamo quanti utenti leggano attualmente IDT per i discorsi sulla TUT senza
proferir parola ... ma direi pochini...
Di quelli attivi ne vedo ben pochi favorevoli al gruppo moderato...
Al limite finisce che qualcuno vota per il gruppo solo perche' ontinua a
sentire starnazzare quelli di NO-TUT.
Vedarem, vedarem... io all'uscita della CVF in una flettorosa lettura invia il
mio voto, poi mi accorsi che il gruppo era moderato e quindi ho iritrato il
mio voto.
Quelle che non mi e' piaciuta e' stata la mancanza di comunicazione e di
discussione in fase di RFD. Visto che il gruppo era partito non moderato e qui
non si erano sentiti cori di protesta e richieste di moderazione, sarebbe
stata cosa buona e giusta avvertire lasciare un tempo per la discussione e poi
proporre la CFV.
Ho il sospetto che alla fine se anche passasse il gruppo, resterebbero solo i
votanti (quali e quanti chisssa) a cantarsela  suonarsela da soli... contenti
loro :)
