Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: HANNO CENSURATO IT.ARTI.MUSICA.SPARTITI ovvero E' L'INIZIO DELLA CENSURA LEGALE

Mentre si sta discutendo se moderare o no, creare o no, il gruppo
sulla (contro) la censura, e' capitato un fatto che senz'altro
costituira' le basi per la furiosa battaglia contro la censura.
Mi riferisco alla chiusura a tempo indeterminato di
it.arti.musica.spartiti. (per maggiori informazioni vi invito a
leggervi il messaggio postato da Dario Centofanti)
Esprimendo tutta la solidarieta' per i newsmaster coinvolti (essendo
stati costretti ad agire cosi'), invito tutti gli utenti a discuterne,
per cercare di organizzarsi bene quando ci sara' da lottare.
E' l'inizio della censura legale.
E' ora di muoverci tutti assieme.
Corrado
-------------------------------------------
"Dolce e chiara e' la notte senza vento,
 e queta sovra i tetti e in mezzo agli orti
 posa la luna, e di lontan rivela
 serena ogni montagna."
                        G.Leopardi
------------------------------------------

E' ora di muoverci tutti assieme.
Va bene che da un po' di tempo su questo gruppo e` di moda parlare di
censura, ma qui secondo me hai le idee confuse. Non puoi associare la
censura ad un'azione legale per violazione del diritto d'autore,
perche` in questo caso non c'e` un tentativo di impedire la liberta`
di pensiero a qualcuno, ma sono in gioco dei ben piu` grezzi e
materiali interessi economici.
Se la violazione non fosse riconosciuta la cosa finirebbe nel niente e
tutto tornerebbe come prima.
                    ___                                         
                  \ \__)                                   
                  _\_\___                            
                 (__) \       
 

On Sat, 07 Jun 1997 17:23:19 GMT, 
npa...@etrurianet.it
 (Luca Papini)
wrote:

Caro Corrado, credo che questa volta tu corra un po' troppo.
Sono d'accordo con Luca, ne hanno fatto un semplice problema economico
di royalties evase.
Se verra' quello che tu  paventi, sai che non saro' io a rinunciare
alla battaglia.
Salve :-))
Nemo
[To reply remove "NOSPAM" from my address] 
[Per rispondere togli "NOSPAM" dal mio indirizzo]

Ma come, prima ci preoccupiamo e riteniamo giusto tutelare il copyright di
qualcosa che noi stessi creiamo e mettiamo in rete, e poi ce la prendiamo con
quelli che difendono il proprio?
Semmai sarebbe piu' giusto chiedersi come un NG come quello degli spartiti sia
stato creato e come mai non sia venuto in mente prima che un NG del genere
potesse essere potenzialmente "pericoloso"...non ho niente contro gli
appassionati di musica, sia ben chiaro, ma qui qualcuno ha deciso di intervenire
nella difesa dei propri diritti, e questo lo trovo piu' che logico.
Quel che non accetto sono le forme con cui e' stata condotta - o meglio e'
condotta - la protesta. Solo all'incompetenza di chi di internet ( e in questo
caso dei NG) non capisce nulla, o ben poco, si puo' attribuire un comportamneto
come quello riservato a Dario Centofanti, che non puo' certo essere accusato di
quel che gli si accusa, come se proprio lui in persona avesse distribuito il
materiale, quando invece ha fatto solo il suo dovere di amministratore di un
news-server.  E' ovvio che l'articolo di legge citato, cosi' com e', fa acqua.
Questo non fa altro che sottolineare come una legislazione sia necessaria, ma
fatta seriamente e da chi la Rete la capisce veramente...figuriamoci se i nostri
politici abbiano una benche' minima cognizione!
Sarebbe auspicabile che il GCN prendesse una posizione  chiarendo  le idee a chi
ce le ha palesemente confuse.
saluti.
Ghiri Gori Bu'! c/o 
agior...@webaq.it
Anti UCE: rimuovi XXX dall'indirizzo email per il reply
Anti UCE: remove XXX from email address to reply.
==============================================================
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email or as part of a
mailing list for any purpose. 
As for US Federal and/or Italian Laws, by sending commercial
E-mail you agree to pay US$500.00 for storage fees.
==========================================================================
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.  By
Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500, whichever
is greater, for each violation."
==============================================================

Il Sun, 08 Jun 1997 20:15:49 GMT, in it.news.gruppi,  
 Ghiri Gori Bu'! ha scritto: 
 
 ] (........)
 ] Semmai sarebbe piu' giusto chiedersi come un NG come quello degli spartiti sia
 ] stato creato e come mai non sia venuto in mente prima che un NG del genere
 ] potesse essere potenzialmente "pericoloso"...non ho niente contro gli
E' stato creato per farvi circolare spartiti *non* coperti dal diritto
d'autore.Se poi ci postano anche il resto... la questione si complica.
 ] 
 ] Quel che non accetto sono le forme con cui e' stata condotta - o meglio e'
 ] condotta - la protesta. Solo all'incompetenza di chi di internet ( e in questo
 ] caso dei NG) non capisce nulla, o ben poco, si puo' attribuire un comportamneto
 ] come quello riservato a Dario Centofanti, che non puo' certo essere accusato di
 ] quel che gli si accusa, come se proprio lui in persona avesse distribuito il
Sono della tua stessa opinione: i newsmaster sono rimasti coinvolti
per un errore degli avvocati che, per la maggior parte dei casi, non
hanno competenze in fatto di rete.Il problema che sollevi riguardo la
legislazione, sara' la spina nel fianco per i legislatori futuri: se
questa causa avra' un seguito (gia' comunque il gruppo e' stato
chiuso) allora sara' giusto rivendicare tutto quello che segue a
ruota, ossia pene per gli spammer, gli autori di comportamenti
anti-netiquette, ecc..).Personalmente ritengo che non ci saranno
seguiti giudiziari: il gruppo rimarra' chiuso (come lo e' stato per i
warez) proprio per tutelare la figura dei newsmaster stessi: che
abbiano una vita tranquilla.
 ] 
 ] Sarebbe auspicabile che il GCN prendesse una posizione  chiarendo  le idee a chi
 ] ce le ha palesemente confuse.
 ] 
Il problema e' anche questo: quelli che non conoscono bene la figura
del GCN (e sono tantissimi) non sanno di quanto poco potere abbia sui
gruppi stessi.Molti dovrebbero andare a leggersi le pagine
istituzionali (
http://beatles.cselt.it/news-it/
) per capire di come il
GCN abbia solo funzione di coordinamento -con l'accordo dei newsmaster
che sono di fatto LORO (o quelli per cui lavorano) i proprietari della
gerarchia it-.
Troppe persone li accusano di censurare (e' anche capibile, e' l'unica
cosa che da' vita alla rete, la mancanza di censura), invece
dovrebbero capire che il GCN fa ben altro che censurare!
Se gli azzeccagarbugli della situazione conoscessero la rete,
saprebbero che il 99% dei siti multimediali e' fuorilegge, dal file
midi di "Laura non c'e' ", alla gif animata della Schiffer, alle
pagine html create con software non registrato ecc. ecc. ecc.
Dovrebbero intentare centinaia di cause: ma e' reale tutto cio' ?
Di reale c'e' solo questo: uno studio legale che ha un'email e manda
le diffide via raccomandata (di interpellare prima via email, no
vero?), un'etichetta discografica che ,nel mio piccolo, procedero' a
boicottarla, perche' non hanno capito che i pirati non siamo noi.
Per me non succedera' nulla di piu' che la soppressione definitiva del
gruppo.E a riguardo non mancheranno i provvedimenti di noi netters
nell'occupare nuovi spazi sulla rete con la medesima funzione.
Magari su server esteri.
Ciao
Corrado
"Cosi' tra questa immensita' s'annega il pensier mio:
 e il naufragar m'e' dolce in questo mare."
                                 G.Leopardi

 Magari su server esteri.
Cosa ne direste di postare agli amici di cui sopra files da qualche mega
alla loro e-mail? Pensate un po' un centinaio di persone che lasciano
loro un file da 2-3 mega!!!
"I cretini hanno solo certezze, i poeti hanno solo
 dubbi, gli uomini hanno entrambi"