Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: K.

Ho terminato ieri la lettura di "K." di Roberto Calasso: interessanti
spunti di riflessione, atmosfera suggestiva tenuta viva per tutto il
testo, sincera passione per l'argomento trattato.
Però: ho trovato un po' eccessivi i continui accostamenti tra l'analisi
dell'opera di Kafka e la religione induista. Io capisco che Calasso sta
costruendo un'opera unica in cui "K." e "Ka" sono mattoni (non in quel
senso...) di uguale importanza. Tuttavia certe similutidini tra il
pensiero orientale e l'opera del grande impiegato mi sono sembrate troppo
azzardate.
Dopo tutto, continuo a pensare che l'esegesi più azzeccata della poetica
kafkiana l'abbia compiuta Kundera nei suoi Testamenti Traditi (pure questi
editi da Adelphi). Però mi piacerebbe molto sentire il parere degli altri
"kafkisti" di ICL (il preciso Simon Damiano su tutti).
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 editi da Adelphi).
Kundera ha dato una splendida definizione di "kafkologia",
novella scienza dei discorsi intorno a Kafka, caratterizzata
dal progressivo allontanamento dall'oggetto originale. Si
parla di Kafka per parlare d'altro; si usa Kafka come
puntello per pensieri, teorie e riflessioni che evidentemente
hanno bisogno di un buon supporto esterno per stare in
piedi. Allego un paio di perle kunderiane:
*La kafkologia non fa che elaborare, con infinite varianti,
un unico discorso, un'unica speculazione, e questa, ogni
giorno più indipendente dall'opera di Kafka, si nutre ormai
solo di se medesima.*
*Come definire dunque la kafkologia? In maniera tautologica:
la kafkologia è il discorso destinato a kafkologizzare Kafka.
A sostituire a Kafka il Kafka kafkologizzato.*
Il K. di Calasso ho avuto più volte la tentazione di portarlo
alla cassa. Puoi postare a tua volta un paio di sue perle
su Kafka e l'induismo? Così magari ci metto una pietra
sopra senza rimpianti.
Ciao
Luca

 "kafkisti" di ICL (il preciso Simon Damiano su tutti).
Be' grazie per il preciso (come vedrai non è che lo sia molto).
Alludi al Kundera del Testamento di San Garta? Quel testo dove metteva in
burla il Magico regno dell'amore di Brod? Lo ricordo poco in questo momento,
ma mi pare che in esso Kundera chiamasse al banco degli imputati la
kafkologia, ovvero la scienza delle interpretazioni dell'opera kafkiana. E
non ha micca tutti i torti Kundera (sempre che stia ricordando giusto),
perchè la kafkologia è diventata un universo letterario degno
dell'enciclopedia del Tlon Uqbar Tertius di Borges, vale a dire un testo
monstre a descrivere un continente che non esiste (non è così ovviamente, o
meglio, è vero solo in parte, ma la metafora e la similitudine
m'acchiappano).
A proposito, Riga di Belpoliti e Grazioli è uscito con un numero monografico
proprio su Kundera. Io compro.

 monografico proprio su Kundera. Io compro.
E io fischio, invece?


 E io fischio, invece?
Non è che oltre ad essere collezionista di Instar sei anche collezionista di
righe (righe di carta eh...non d'altra materia!)?
:-)

 di righe (righe di carta eh...non d'altra materia!)?
Come al solito l'immagine che traspare da quel che dico è sempre più
gonfia della realtà. Di fatto, possederò non più di 6-7 volumi Instar
(buuuu!) e neanche un numero di Riga. Ma, appunto, rimedierò quanto
prima...


 prima...
Neanch'io sono questo gran possessore di Righe, ho sempre comprato solo
quelle che m'interessavano.
Ho il numero uno su Duchamp, il tre su Perec (dove c'è il bellissimo
racconto d'Inverno tradotto da Gianni Celati) poi i numeri su Gombrowicz,
Delfini, Nabokov e Calvino.
Ma il numero di Perec è una cosa....non so, c'è un racconto autobiografico
di Belpoliti (struggente), uno spunto di Grazioli, un'altra cosa di
Magrelli...il fatto poi che mi ricordo quando e come l'ho comprato. Se per
caso da qualche parte trovi la Riga su Perec comprala comprala e comprala.
(difficile trovarla, che è uscita nel '93, però a me pare d'averla vista di
recente)

 '93, però a me pare d'averla vista di recente)
dove?

 dove?
Non vorrei dire una frescaccia totale, ma l'ho vista in Feltrinelli
(Milano), la Riga.
Credo che Marcos y Marcos ne abbia ancora delle copie, a richiedere in
libreria.

> > '93, però a me pare d'averla vista di recente)


A me è arrivato ieri, quindi credo sia ancora disponibile.
ho mandato vari emissari. aspetto nuove.
dovrei per altro ricevere anche gli arretrati dei numeri disponibili di Cabinet
d'amateur e di Cahiers perecquiens
(quotare decentemente)