Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: [autodenuncia]: twilight della sedicente stephanie mayer

come tutti ho un debole e il mio debole è il filone cinematografico dei 
vampiri: da nosferatu a fracchia contro dracula da vampyrdanserinden a 
blackula da il buio si avvicina a vampyr di dreyer
non me li sono visti tutti ma una quantità industriale si.
il mito del vampiro è il distillato pop del romanticismo inteso come 
genere letterario.
quindi non potevo nemmeno per scherzo saltare al cinema twilight.
il film non è malaccio, anzi rispetto alla media italiana dei film di 
target adolescenziale è un gran capolavoro: casting azzeccato, 
fotografia di alto livello, natura mozzafiato, correttezza politica e 
rispetto delle minoranze, dandyness, romanticismo (inteso come mood) a 
carie. sarà anche per questo che alle proiezioni ci si trova un po' di 
tutto non solo l'adolescente media, anche la venticinquenne gnocca con 
gucci al gomito e la quarantenne di ritorno.
a parte qualche scivolata la storia regge e anche i dialoghi non sono 
brutti.
la voce popolare in sala, tra un sospiro e un rantolo, era: eh ma il 
film non è fedele, il libro è molto più bello.
venerdì passo in biblioteca e trovo sto libro sull'espositore. prendimi 
prendimi, diceva. l'ho preso.
beh rega', la mmmerda vera. e cercherò comunque di parlarne bene.
la trama è stranota e chi se la voglia leggere vada pure su wikipedia.
non è originale in sè: è molto più originale che nella vita di questa 
ragazzina ci sia un padre e non una madre. è molto più singolare che, 
essendo stato scritto e ambientato nel 2005, questi adolescenti non 
guardino la tv, non abbiano il cellulare, usino poco internet, non 
abbiano una pleistescion, unaq wii, una xbox. o nello stato di 
washington il digital divide è una tragica realtà oppure fare surf 
sull'oceano in burrasca è molto più divertente. inoltre, a parte un paio 
di modelli di fuoriserie da fighetti, non viene citata una marca che sia 
una (qualcuno ha presente il primo capitolo di tre metri sopra al cielo? 
marche a piovere).
ma il resto, signori miei, un pianto. e non la storia sia inteso, non i 
capitoli centrali del disvelamento dei sentimenti, non il costante 
teasing and denial ma la lingua: basicbasicbasicbasic english e ultra 
basic italian. la banalità della lingua in automatico ha dato 
descrizioni banali, psicologie primordiali, scontatezza della trama, 
assenza di reale pathos.
non oso immaginare cosa sarebbe successo se questo polpettone fosse 
finito in mano ad uno scrittore vero: il teasing and denial avrebbe 
strappato mutandine, quei capitoli centrali avrebbe fatto ballare il 
twist alle autoreggenti.
ho letto da qualche parte un recensione che diceva: peggio di un harmony.
beh si è proprio vero, peggio di un harmony. che peccato
L.

Siccome mi piace il genere dei romanzi per adolescenti nonostante le
numerose schifezze che si trovano, e siccome ne hanno tratto un film,
prima di andare al cinema volevo leggere il romanzo. Ebbene, l'inizio
non mi e' dispiaciuto, anzi, mi ha quasi divertito. La parte centrale,
lunghissima e praticamente senza trama, uff, 'na palla...
E l' "adrenalina" del finale beh... non riusciva affatto a
giustificare le prime 200 pagine... insomma, mi e' passata la voglia
di andare al cinema.
Ma se tu dici che ne vale la pena e che le ragazzine hanno detto che
non e' fedele, io cambio idea. ;)
Ciao,
Anna

bulgann ha scritto:

il film č seimila volte meglio del libro.
anzitutto il casting, ottimale, poi la fotografia, ambienti naturali, la 
casa dei vampiri arredata da norman foster o giů di lě, dialoghi e scene 
asciugate (al terzo "assurdo" e al quarto "statua di un dio greco" e al 
quinto "passo danzante" mi č venuto da vomitarmi sulle scarpe: č troppo 
perfino per un libro come questo che imho č fintamente per adolescenti). 
anche la protagonista che nel libro č incapace lagnosa e insipida come 
il purč senza sale sullo schermo ha una suo silenzioso e adolescenziale 
fascino.
tanto vale che vai a vederlo, tanto sono in arrivo gli altri due episodi 
prima o dopo riciccia
L.

 il film è seimila volte meglio del libro.
Guardate: per non sbagliare mi perderò sia uno che l'altro. Giusto per
non far torto ne' al libro e neppure al film.
Per la cronaca dalla trama del libro e dai trailer mi sembrava il
Moccia dark delle fans dei Nightwish.
Miii che camurria...

 non far torto ne' al libro e neppure al film.
un perfetto cerchiobottista ;-)

 perfino per un libro come questo che imho è fintamente per adolescenti).
Eheh, la cosa bella dei romanzi per adolescenti e' che sono quasi
tutti per non-adolescenti. ;)
Solo che li chiamano cosi', a mio parere, per giustificare la
scrittura insulsa. E' per questo che solo pochi sono ben riusciti.
Ciao,
Anna

 scrittura insulsa. E' per questo che solo pochi sono ben riusciti.
Tipo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tipo?
mi unisco alla domanda: tipo?
L.

 L.
Incalzo: tipo?


 Incalzo: tipo?
appunto, tipo? bulgann siamo qua che aspettiamo

Loup G. ha scritto:


Dacci per lo meno un aiutino...
Compro una vocale..
La O di Occia???


 La O di Occia???
Che tensione! Adesso sono curiosa anch'io! :) 

 >
Rullo di tamburi...
Musica epica in sottofondo...
Pubblico in sala con il fiato sospeso....
Dicci dicci...


 ....già! anch'io voglio sapere! :-))
mettetevi in coda dietro me e pnin, che bulgann si fa aspettare
L.

 Dicci dicci...
A questo punto però dopo cotanta suspence sono necessarie delle regole,
altrimenti l'audience ci crolla...
Vietato citare il prode Nemecsek e la sua via Pal...
Non sono ammessi nè capitani coraggiosi nè libri dalla jungla...
Men che meno l'opera omnia di Verne e di Salgari...
Proibiti cioè i salvataggi in corner...
Vogliamo i neo-adolescential books meritevoli...


Pnin ha scritto:

ma nemmeno in famiglia senza famiglia muta dei portici cieca di sorrento 
figlie del fiaccheraio e padroni delle ferriere?
L.

 Vogliamo i neo-adolescential books meritevoli...
forse ne ho uno io però in questo momento non me lo ricordo O:-)

 L.
Mah...
Direi che potremmo fare una piccola apertura alle piccole donne che
crescono, mentre escluderei giovani virgulti a stelle e striscie che si
divertono lungo le rive del Mississipi (con o senza amico di colore al
seguito...)


 seguito...)
No, no e no!!!! Se è adolescente deve essere adolescente fino in
fondo. Voglio vedere cicci, lilli, babi, step, lucchetti, metri,
cieli, il Ponte a Roma, lamenti, struggimenti, l'amico che muore (oh
ma in tutti sti libri e film muore l'amico, che sfiga...), la
verginità perduta, il primo amore, il primo bacio, tutto, tutto,
sìììììììììììììì. E soprattutto voglio un adulto che mi dica che c'è
qualcosa di bello in tutto ciò. Adesso lo voglio proprio vedere.
Sissì! Forza Bulgann, se sei una vera donna fatti avanti e affrontaci
a viso aperto!

 come tutti ho un debole 
Okay, ma perché Stephanie Meyer l'hai definita "sedicente"?

 - Mostra testo citato -
a presto
Procyon Lotor

 qualcosa di bello in tutto ciò. 
cioè non ho capito, vuoi un adulto che ti dica quanto è meglio essere 
adolescenti e avere tutta la vita davanti (se non ti spatasci contro un 
muro con lo scooter) e innamorarsi a ripetizione e ormoni in circolo con 
vago contorno di acne?
tiè eccomi qua, me la rifarei tutta tre volte, tanto non avevo acne e a 
scuola nessun problema a macinare 8 in latino greco italiano etc etc etc ;-)
L.

 Okay, ma perché Stephanie Meyer l'hai definita "sedicente"?
si brava, mancava il sostantivo scrittrice.
sedicente scrittrice
L.

 FILOTTO ALLA FERMATA DEL TRENTASEI BARRATO".
agghiacciante.
meglio essere adolescenti va, almeno è sempre tutto nuovo e la vita gira 
a tremila
L.

Cavolo, ragazzi!
Ma io mica ho tempo da perdere dietro all' icl morente! ;)
Traslochi da fare, vita nuova da organizzare, mocciosi in arrivo...
Insomma, pazienza!
;)
Non mi riferivo affatto agli antesignani del genere, anche se stimo
Sterne e Dumas (e anche qui, come si puo' scambiarli per scrittori per
ragazzi?).
Ho un debole per Holly Black. "Valiant", secodo me, e' un piccolo
gioiellino. Pero', ripeto, e' scritto per degli adolescenti, quindi
niente manierismo o ricercatezza di stile. In piu' bisogna aggiungere
che hanno provato a tradurlo in italiano: un fiasco completo.  :(
E da li' ho iniziato a comprendere il valore del fino ad allora
disprezzato vocabolario inglese che con una sola parola mozzicata e'
in grado di materializzare davanti ai tuoi occhi un sorriso lezioso o
uno sguardo lussurioso.
La trama: (spoiler bello e buono) beh, la ragazzina ha 17 anni (l'eta'
c'e'), c'e' il primo amore che tradisce la poveretta con la madre di
lei, la fuga di lei nella citta' fosca e minacciosa, l'incontro con
dei ragazzini randagi, anche loro adolescenti, la loro vita vissuta
nei tunnel della metro, la scoperta del vero amore (anche se l'amato
e' un troll. Si, si, non un troll di quelli che ultimamente si vedono
qui in giro! Un vero troll!!), la dipendenza dalla droga, che in
verita' e' una specie di polverina rigenerante per le fate in esilio
che vivono in citta', ah, e il duello con la cattiva di turno proprio
davanti al sovrano del regno Unseelie (non ricordo come si scrive) per
riprendersi il cuore, barbaramente strappato dal petto del poveretto,
del troll e ridargli la vita.
Insomma, l'atmosfera e' urbana, senza smancerie mitizzanti, e in tutto
questo "realismo" si inseriscono le fate reiette, mitologia scozzese
anche lei realistica a suo modo (non troverete mai una fata scozzese
scontrarsi per sbaglio con un personaggio mitico nordico per esempio,
e anche il mondo Seelie e Unseelie, i regni delle fate "buone", che
tutto sommato troppo buone non sono, e quelle cattive, che sono
veramente cattive, sono riprese fedelmente dalla tradizione dei miti e
del folklore scozzese), e il tutto talmente convincente che ti domandi
se non sia possibile che la realta' sia veramente questa. E qui c'e'
la mia vena romantica, nel senso di romanticismo ottocentesco, non di
romanticheria, che viene stimolata. ;)
Lo so, lo so, e' un po' troppo da femminucce. Ma non vi avevo
avvertito da qualche parte che e' letteratura non per tutti
commestibile?
C'e' un altro romanzo per ragazzi che ricordo con piacere: The Looking
Glass Wars
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Looking_Glass_Wars
Adoro i romanzi che riraccontano le storie gia' scritte dando un'altra
possibile interpretazione dei fatti.
Ne volete altri? Ma vi ho detto che ce ne sono pochi!
Non ricordo i titoli, ma ce ne sono altri che conservo da mia madre.
Dopo Natale, se mi ricordo, ve li mando.
Ciao,
Anna

 Anna
Non conoscevo i libri citati.. 
Brava, brava...


 lei
ammazza che sfiga sta ragazzina, deve pure competere con la madre.
m'avresti quasi convinto, livello di competenza linguistica per leggerlo 
in originale?
L.

 L.
Ma dai, Loup! Non sono letture adatte ad un signore della tua eta'!
Non sono letture adatte nemmeno ad un signore, a dire il vero. ;)
Beh, non so. Io vivevo in Inghilterra gia' da due anni e mezzo e
comunque ho dovuto far ricorso al vocabolario. Insomma, la scrittura
e' la solita, frasi brevi, etc, ma qualche volta usa dei termini che
non si sentono troppo spesso. Forse anche perche' la scrittrice e'
americana.
Pero', se ci devi spendere i soldi e poi non ti piace, mi
dispiacerebbe... e' un genere per adolescenti, te l'ho gia' detto. Le
sue pecche ce le ha.
Prova a vedere se riesci a scaricarlo da ... beh ... da qualche
parte. ;)
Ciao,
Anna

 Brava, brava...
Grasie.
Ciao,
Anna

 americana.
uhm, io leggo quasi solo saggistica in inglese ho la disabitudine ai romanzi
L.

 L. 

 uhm, io leggo quasi solo saggistica in inglese ho la disabitudine ai romanzi
Beh, te l'ho detto, scaricalo e prova le prime pagine se proprio ti
intriga. Aspettero' con ansia le tue "critiche", signore di una certa
eta'. ;)
Ciao,
Anna

  Ciao ragazze
Ehm...
Mi sa che poche sono le ragazze qua in giro, tutt'al piu' signori e
signore illustri e vetusti. ;)
Ciao,
Anna

bulgann ha scritto:

mmmhhhh...
ragazza non sono...
vetusto neanche...
illustre sa di barzelletta...
rimane vegetale o minerale.

 scuola nessun problema a macinare 8 in latino greco italiano etc etc etc ;-)
Miii, anch'io mi rifarei tutto, anche subito, nonostante l'acne e i 4
a scuola. Il problema è trovarsi tutto questo scritto (male) su questo
tipo di romanzi. Diciamo che per nuovo filone adolescenziale si
intende quella roba lì, ecco. Va bene x i ragazzini ma non per noi di
sicuro. Ergo: la mia tesi è che se cerchi il bibi, bobi, stup, pop sei
un adolescente probabilmente di sesso femminile, se cerchi il
vampirello figo idem con patate. A sentire i pareri in giro non si
scappa da quel target.

Will Baskerville ha scritto:

e se cercassi e trovassi la folie baudelaire di calasso, cosa sarei?
(comprato ieri, 36 euro mica si sono accorti della crisi quelli di 
adelphi: ho dovuto scegliere tra i clash e baudelaire e ho scelto 
baudelaire)
poi vi dirò.
peraltro ho finito i quattro volumi di twilight: basta l'uso di un sesto 
del lobo temporale destro per leggerli in due mezze pause pranzo.
se il primo libro è una mmmerda insulsa i successivi sono mmmerda e basta.
anzitutto non sono frutto della sedicente scrittrice mormona, ma 
chiaramente di un paio di prestanome con un editor a fianco. in più 
virano al fantasy per adulti e ho avuto l'ennesima conferma che il 
genere fantasy mi fa veramente schifo (con tutto rispetto per pino ;-)
L.

 wrote:
[cut]
Che vuol dire "sedicente stephanie mayer"? In realtà si chiama in un
altro modo?

adamski ha scritto:

come ho scritto sopra ho perso una parola
stava per "sedicente scrittrice"
L.