Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Fantasy

Ciao a tutti. Qualcuno mi saprebbe consigliare un bel libro fantasi? Ciao

artemis fowl (eoin colfer)
macchine mortali-freya delle lande di ghiaccio (philip pulman)
io robot (asimov)

 fantasi? Ciao 
Sopra a tutti "Il signore degli anelli".

 io robot (asimov)
io robot di asimov non lo definirei per niente fantasy
anche se la linea di confine tra fantasy e SF forse non e' mai stata 
tanto definita ....
saluti
V.

 Ciao a tutti. Qualcuno mi saprebbe consigliare un bel libro fantasi? Ciao
Non l'ho letta, ma ho sentito parlare molto bene della saga "Le cronache 
del giacchio e del fuoco".
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

per ragazzi (ma non troppo) la trigolia de: "il vento di fuoco" il
primo è:il ritorno del cantore, gli altri....non me li ricordo...

Grazie a tutti.

 artemis fowl (eoin colfer)
Io l'ho trovato un libro privo di fantasia! :-(
Assolutamente non regge il confronto con
Harry Potter, che è scoppiettante di
colpi di scena coinvolgenti e ambientazioni da favola!
Consiglio 'lo Hobbit' e 'il Signore degli Anelli'
Gianna 

Lo Hobbit e il signore degli anelli li ho già letti.

 Ciao a tutti. Qualcuno mi saprebbe consigliare un bel libro fantasi? Ciao
Vabbé ovvio Tolkien, poi:
- le cronache del ghiaccio e del fuoco di Martin, se vuoi una F
medievaleggiante, molto cruda. Bellissima ma è una saga lunga e ahimé
ancora interminata (interminabile?);
- Il signore della magia (e se ti piace i due seguiti ma cmq è un libro
autoconclusivo) di Raymond Feist. Fantasy classica, molto bello;
- American Gods, Neil Gaiman. La nuova frontiera del fantasy,
assolutamente da leggere;
- Dune, F. Herbert. Fantasy o FS? boh chissenefrega, da avere;
- Eragorn C. Paolini. Grande successo editoriale, sta per uscire il
secondo libro, si legge facilmente ma non un capolavoro del genere IMHO
- la torre nera di S. King. Fantasy non tradizionale, ha grandi estimatori
e lettori non entusiasti.
Poi ce ne sarebbero mille altri :) prova a fare un giro su it.arti.fantasy
saluti
-- 
-----------------------------------
Axel Targarien, detto "il giovane drago", lord della roccia del drago,
unico legittimo erede al trono di spade. 
La furia del drago devasterà tutti coloro che non vorranno sottomettersi
al loro vero Re! 
-----------------------------------
www.webalice.it/parziale
  VISITATELO!!!!!!!!!!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Grazie axel bella lista.

 ha scritto nel messaggio
news:1126974458.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
| io robot (asimov)
Questa è fantascienza, non fantasy.
-- 
Dario de Judicibus - Rome, Italy (UE)
Site: 
http://www.dejudicibus.it
Blog: 
http://lindipendente.splinder.com

 ha scritto nel messaggio
news:niXWe.5969$Do5.3...@news4.tin.it...
| Ciao a tutti. Qualcuno mi saprebbe consigliare un bel libro fantasi? Ciao
Ti consiglio Anne McCaffrey (La serie dei Draghi di Pern) e Michael Scott
Rohan (La serie dei Mondi Incrociati).


 Questa è fantascienza, non fantasy.
Non essendo esperto del genere: che differenza c'è?
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 ha scritto nel messaggio
news:j7gXe.35060$hV3....@nntpserver.swip.net...
| Dario de Judicibus ha scritto:
|
| > | io robot (asimov)
| >
| > Questa č fantascienza, non fantasy.
|
|
| Non essendo esperto del genere: che differenza c'č?
|
| Ciao
| A.
| 
http://pezzidivetro.iobloggo.com
La fantascienza sta alla fantasy come la storia sta alla mitologia. ;-)
DdJ

Macchine mortali e' di Revve, non Pullman.

Macchine mortali e' di Reeve, non Pullman.

I libri fantasy solitamente non mi piacciono. Fra le poche eccezioni:
Il mago / Le tombe di Atuan (Ursula K. LeGuin)
Il settimo figlio / Il profeta dalla pelle rossa / ecc. (Orson Scott
Card)
Crepuscolo di un mondo / La terra morente (Jack Vance)
Fabbro di Wooton Major (J.R.R. Tolkien)
Il compasso d'oro / La lama sottile (ma non il terzo libro) (Philip
Pullman)

 La fantascienza sta alla fantasy come la storia sta alla mitologia. ;-)
Buona definizione.
Ciao
Claudio

 > Ciao a tutti. Qualcuno mi saprebbe consigliare un bel libro fantasi? Ciao
Dopo Tolkien trovo che George R.R. Martin sia il migliore autore del
genere.
Le Cronache del ghiacchio e del fuoco si dividono in diversi libri dei
quali il primo è "Il trono di spade". Te lo consiglio vivamente se ti
piacciono le ambientazioni ricche, accurate e addirittura credibili
come nel caso di quella di Martin.
In effetti ciò che a mio parere avvicina Martin a Tolkien è proprio
il fatto che entrambe le letture danno l'impressione di aver letto di
avvenimenti storici piuttosto che fantastici.
Orso
http://terreselvagge.blogsome.com

 
Scusami... ma questa mi sembra un po' di parte :)
E' come dire che uno è roba seria e l'altro no... :) Eddai :)
-- 
Michela
http://librinecessari.splinder.com
"In questo mondo noi non siamo i passeggeri, siamo l'equipaggio"

 del giacchio e del fuoco".
Molto bella pero' si tratta di una saga non ancora conclusa.
Dovra' aspettare un bel po' per poter leggere la fine
:-(
-- 
Simmer Linux User #304970
Fecondazione assistita. Uno la tiene e un altro la tromba.

Mi state riempiendo di tantissimi titoli, non mi aspettavo una risposta cosě
massiccia. Grazie a tutti

 Non essendo esperto del genere: che differenza c'è? 
il fy è in pratica il romanzo cavalleresco dei nostri giorni;
grossomodo la magia prende il posto che la scienza occupa nella fs;
personalmente non è un genere che amo, cmq ci sono dei romanzi/cicli che 
mi piacciono molto, anche se perlopiù di difficile reperibilità:
Il paladino della Cherryh (e il suo ciclo di Morgaine la Regina bianca, 
anche se è a cavallo con la fs);
il ciclo delle Amazzoni di Zuddas (e il delizioso Balthus l'avventuriera 
che parte come fy e si trasforma in fs);
Jack delle ombre di Zelazny;
La crociata nera di Wagner;
Il principe rapito e Il ritorno del principe di Paul Zimmer (il fratello 
della Bradley, in due tomi dice tutto quello che Martin ci sta dicendo 
in dozzine);
Le nebbie di Avalon della Zimmer Bradley (evita gli altri del ciclo), il 
suo ciclone di Darkover alterna cose passabili a cose buone;
il ciclo di Lyonesse e Cugel di Vance;
Il drago e il george di Dickson;
Tre cuori e tre leoni di Anderson;
Zothique di Smith;
il ciclo di Newhon di Leiber;
il ciclo di Nevèrÿon di Delany;
quello di Lord Valentine di Silverberg (ma è per metà fs);
sono invece rimasto molto deluso da cicli osannati come quello di 
Shannara, Pern, Ambra (per quest'ultimo non lo sarei stato se non avessi 
già saputo cosa può fare Zelazny);
dimenticavo il ciclo di Conan di Howard, passabile;
r
-- 
Verrà la Parusia come ladro di notte.
Ramapage: 
http://umpf.net/

 grossomodo la magia prende il posto che la scienza occupa nella fs;
Capito, grazie! :-)
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 La fantascienza sta alla fantasy come la storia sta alla mitologia. ;-)
Interessante. Pensavo si "toccassero" come generi letterari.
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 Interessante. Pensavo si "toccassero" come generi letterari.
a volte è difficile stabilire se è fy o fs, ad es Cugel o Rialto il 
meraviglioso di Vance sono ambientati in un lontanissimo futuro, dove 
non è chiaro se si tratti di scienza o magia;
oppure, prendi Star Wars, è fs o fy?
ci sono astronavi, sì, ma anche damigelle in pericolo, cavalieri, forze 
misteriose, netta distinzione tra bene e male (anche se l'ultimo film ha 
un pocolino schiarito il nero);
del resto anche storia e mitologia sono intrecciate nelle origini delle 
civiltà;
dimenticavo, c'è il bellissimo Ash della Gentle fra i cicli (Initaglia, 
sono 4 tomi, ma nei paesi civili è uno solo) che consiglio, anch'esso a 
cavallo tra fy e fs;
r
-- 
nei centri sociali circola droga: chiudiamoli!
nelle discoteche circola droga: chiudiamole!
nelle carceri circola droga: chiudiamole!
[Anonimo Benpensante]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 non è chiaro se si tratti di scienza o magia;
"Rialto il meraviglioso" è il titolo, giusto? In ogni caso credo che 
scrivere fy o fs non sia facilissimo, perché bisogna pur sempre trovare 
una certa coerenza tra personaggi che non sono reali o quasi.
Ciao
A.
http://pezzidivetro.iobloggo.com

 una certa coerenza tra personaggi che non sono reali o quasi.
la sospensione dell'incredulità vale per tutti i romanzi, per il 
fantastico siamo più di manica larga, è vero, ma le incongruenze restano 
sempre irritanti;
per es l'episodio del Mule della prima serie di Fondazione di Asimov mi 
ha fatto andare in bestia, possibile che non risolva l'indovinello chi 
ci è stato rappresentato come un mutante geniale capace da solo di 
mettere in forse la psicostoria?
ma del resto molte delle trovate di A sono brillanti sul momento ma un 
po' ridicole se ci si sofferma un attimo;


 Il compasso d'oro / La lama sottile (ma non il terzo libro) (P.Pullman)
      ^^^^^^^
Se posso permettermi, una piccola correzione: in italiano il titolo del
primo volume della serie e' La *bussola* d'oro (si tratta di un /false
friend/, I'm afraid). Comunque concordo anch'io, il terzo (Il cannocchiale
d'ambra) e' un po' deludente rispetto agli altri due.
Ah, se puo' aiutare a reperirli, l'editore e' Salani.
HTH,
*Sonia*
-- 
What hath night to do with sleep?
John Milton 1608-74: Comus (1637)

Eh gia', bussola. Oops.

 
http://terreselvagge.blogsome.com
Beh... Martin ci posso stare, un po' di magia di sottofondo, draghi.... ma
cavolo, tolkien? lui che è ricordato, amato, preso a modello proprio per
aver creato mondi nuovi, leggende e tradizioni sarebbe storico? cioé
cos'hanno di storico elfi orchetti, nazgul? Non sarai uno di quelli che
vede in tolkien la lotta occidente vs comunismo, no nooooooooo basta! 
Tutto questo IMHO eh, saluti :)


 vede in tolkien la lotta occidente vs comunismo, no nooooooooo basta!
Evidentemente non mi sono spiegato bene. Quel che intendevo dire è che
leggendo Tolkien ho sempre avuto la sensazione di un mondo vero, vivo,
vibrante, realistico non tanto per i protagonisti in quanto tali: il
Nazgul non è realistco, ovviamente. Sono la complessità e compiutezza
del mondo da lui proposto che convincono.
In Tolkien quando leggi di un incontro o di un avvenimento sai che
ognuno dei protagonisti appartiene ad una cultura vera e propria che è
stata studiata dall'autore nei minimi dettagli. Esempio eclatante sono
i linguaggi, che furono progettati di proprio pugno dall'autore, in
buona parte in tempi addirittura precedenti alla scrittura dei romanzi
i quali, anzi, furono inizialmente concepiti come background storico
per le lingue che egli (illuminato filologo, professore universitario
di grande fama) aveva inventato. Altro esempio è il Silmarillion, base
storica che narra la genesi del mondo e la sua storia antica. Anche
questa una scrittura concepita e in gran parte redatta antecedentemente
al SdA, anche se data alle stampe postuma.
Tutto questo porta ad un mondo (la Terra di Mezzo) e ad avvenimenti che
seppur fantastici risultano "realistici" al lettore, o perlomeno a
parte dei lettori. Questo avviene perchè la narrazione ha delle solide
fondamenta, il mondo è talmente complesso e completo che risulta
credibile, se mi si passa il termine.
Ovviamente il lettore superficiale che approda ai testi Tolkeniani dopo
aver visto Legolas fare skateboard al cinema potrebbe con buona ragione
liquidare l'intera faccenda come fantasy generico ;-)
A mio parere Martin riesce in parte a realizzare questo piccolo
miracolo, non al livello di Tolkien (anche per differenza di spessore
culturale tra i due autori). In questo è il compito di Martino è
semplificato dal fatto che le sue trame si svolgono in un mondo che
almeno inzialmente risulta molto più vicino al nostro primo Medio Evo,
al contrario del mondo Tolkeniano che si rifà fin dalle sue fondamenta
alle saghe e alla mitologia nordica (Beowulf, ma anche il Kalèvala e
altri)
Sulla questione oriente vs occidente, non vale nemmeno la pena tirarla
fuori in quanto assolutamente fuori luogo.
Orso
http://terreselvagge.blogsome.com

 
http://terreselvagge.blogsome.com
Che dire? ti quoto! avevo capito male io :)
saluti


 - Dune, F. Herbert. Fantasy o FS? boh chissenefrega, da avere;
Assolutamente da avere!
Dune è un libro che ti lascia sempre con il fiato sospeso!
Anche per lui, a mio parere, con le dovute proporzioni,
vale il discorso che facevate tu e Orso a proposito di
Tolkien e Martin.
Vorrei anche citare HP Lovecraft e il suo tratteggiato
mondo d'orrore.
Gianna

 al SdA, anche se data alle stampe postuma.
mi hai fatto venir voglia di leggere Lord fo the Rings
e dire che ho sempre evitato il genere fantasy come la peste .... :-)
almeno cosi' credevo, ma il grande Ray Bradbury in un'intervista qualche 
tempo fa ha detto di ritenersi autore di *fantasy* piu' che di 
*fantascienza*, l'unica sua opera che considera di fantascienza e' 
Farenheit 451 .....
e Martian Chronicles allora? :-)
saluti
V.

 e dire che ho sempre evitato il genere fantasy come la peste .... :-)
Rispetto alla produzione fantasy generica senza dubbio la produzione
Tolkeniana è atipica, per tanti versi. Io stesso non sono un amante
del fantasy "mainstream", per così dire.
Tolkien tuttavia è una lettura che consiglieri a qualunque amante
della letteratura, in particolare anglosassone.
Se poi non hai visto i film ispirati alla sua opera tanto meglio: non
sarai condizionato dalla interpretazione Jacksoniana (che è eccellente
a mio modo di vedere, ma pur sempre di una interpretazione soggettiva
si tratta).
Fammi sapere se posso esserti utile ;-)
Orso
http://terreselvagge.blogsome.com

 Interessante. Pensavo si "toccassero" come generi letterari.
Ci sono sovrapposizioni, cosě come ci sono romanzi "di confine". Tuttavia si
tratta di generi letterari diversi, come lo puň essere un giallo rispetto ad
uno dell'orrore.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dr. Dario de Judicibus - Italy (EU)
Site: 
http://www.dejudicibus.it/
Blog: 
http://lindipendente.splinder.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 E' come dire che uno è roba seria e l'altro no... :) Eddai :)
Non mi sono spiegato. Storia e mitologia sono ENTRAMBE discipline serie. Il
concetto di mito è centrale nella nostra cultura. La mia era una metafora.


 trovare una certa coerenza tra personaggi che non sono reali o quasi.
I personaggi sono in genere MOLTO reali. E' l'ambientazione che spesso non
lo è, o meglio, può seguire direzioni che non sono mai state prese dalle
culture del nostro pianeta. Scrivere un libro di fantasy richiede una buona
conoscenza di discipline come la storia, la mitologia, l'antropologia e la
sociologia, ma anche la capacità di costruire una struttura razionale e
coerente. Prendi la magia. L'impatto dell'esistenza della magia in una
società stile mediovale non è indifferente. Se non si definiscono limiti e
vincoli chiari, si rischia di creare uno scenario assolutamente
inverosimile.


 comunismo, no nooooooooo basta! Tutto questo IMHO eh, saluti :)
Tolkie č sicuramente un grande scrittore, con una cultura di tutto rilievo
alle spalle. Tuttavia alcuni suoi romanzi sono alquanto pesanti: basti
pensare al Silmarillion. Penso che di autori di fantasy bravi ce ne siano
molti altri, magari conosciuti piů dagli addetti ai lavori che dal grande
pubblico, che spesso si avvicina a questo genere prima attraverso il cinema
e solo in seguito attraverso il libro. Oggi tutti parlano del "Signore degli
Anelli", ma trent'anni fa, quando l'ho letto la prima volta, era un perfetto
sconosciuto in Italia.


 stata studiata dall'autore nei minimi dettagli.
Per uno scrittore di Fantasy la costruzione di un'ambientazione, di una
cultura, di una società, è il momento più creativo nella costruzione di un
romanzo. Certo, la trama è importante, così come caratterizzare i
personaggi, ma la libertà d'azione che questo genere dà nella costruzione
dell'ambientazione è veramente unico. Ovviamente lo stesso vale per la
fantascienza. Basti pensare a Vance o a Farmer. L'atto creativo dello
scrivere si esalta in queste due forme di letteratura.


 
E la mia era una provocazione: hai notato come molta gente gode 
guardando Star Trek o leggendo Asimov, ma storce il naso se ti "pesca" a 
leggere lo Hobbit?
L'Enterprise è più probabile dello Hobbit, ma non di molto: e in 
entrambi i casi non è il valore letterale (inteso come documentaristico) 
  ad avere importanza, ma le reazioni dei protagonisti di fronte al 
nuovo, al pericoloso e all'ignoto.
In questo senso nessuna delle due si avvicina alla storia.


 ha scritto nel messaggio
news:4335c42c$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...
| L'Enterprise è più probabile dello Hobbit, ma non di molto: e in
| entrambi i casi non è il valore letterale (inteso come documentaristico)
| ad avere importanza, ma le reazioni dei protagonisti di fronte al
| nuovo, al pericoloso e all'ignoto.
Forse ti interesserà sapere che mentre di astronavi che vanno a velocità
warp 5 ancora non se ne vedono in giro, recentemente, in Indonesia, è stato
scoperto un... hobbit ;-) Il nome "scientifico" è «Homo di Flores».
-- 
Dario de Judicibus - Rome, Italy (EU)
Site: 
http://www.dejudicibus.it
Blog: 
http://lindipendente.splinder.com

 
Capperi, è proprio vero!! :):)
E' fantastico........:):)
