Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Achmatova & Modigliani

pagina della cultura, e sono giunte a decine le richieste.
SE ha pubblicato una raccolta di saggi della Achmatova, intitolata 
"Amedeo Modigliani e altri scritti". Su Modigliani c'è un unico 
scritto di otto paginette scarse, ed è certamente quello da cui è 
stato tratto un brano presente in rete, citato da eusebia in altro 
post: 
http://digilander.libero.it/sakuntaladushyanta/Dedo.htm
.
Il volume contiene altre prose più o meno saggistiche su Mandel'stam, 
Lozinskij, Blok, Nadezda L'vova, Puskin (caron dove opportuno).
Il tutto a soli 18 eurini di listino, ma credo che si possa già 
trovare remainder a qualcosa di meno. A eusebia, qualora fosse 
interessata, lo regalo.
Ciao
Luca

 interessata, lo regalo.
se può interessare, visto oggi ore 13.00 Libraccio Via S. Tecla Milano. In
cima alle scale girare a sinistra, assecondare gli scaffali per circa un
metro e mezzo. Terzo ripiano circa a partire dall'alto. Ottimo stato, euro
nove.

se puň interessare, [...]
puň interessare soprattutto il saggio sull'adolphe, che investiga - in
tono dimesso, minore: per essere l'achmatova, č un'achmatova coi 
bigodini - certi legami genealogici di tra l'onegin e l'eroe gaglioffo di 
benjamin constant. insomma: dice che puskin pratica ante litteram il 
copia-incolla, e generosamente, anche.
segnalo - agli slavisti di buon cuore e di poco titolo - che ci sono
copie dell'epistolario efron-pasternak ("le tue lettere hanno occhi",
ovviamente archinto) su 
gullivertown.com
 - per tre rubli e settanta,
o giů di lě.
segnalo - a nessuno in particolare - che "guerra e pace" si rilegge
che č un giulebbe. e che tutte le scene di guerra sono manga. e
che natascia - oh, natascia.

 che natascia - oh, natascia.
L'unica cosa che complica i miei soprassalti di lettore è di quando
ella ormai sposa di un certo P.B. (gli dà varia prole) ce la dicono
ingrassata alquanto. E uno deve fare uno sforzo, perchè fino a lì
Natascia se l'era immaginata come una svelta, aggraziata aola mentre
ora gli tocca pensarla come una carpa (pesce notoriamente torpido), sia
pure come quella di un bel racconto, "la più bella carpa di cava
dell'Europa centrale".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 interessata, lo regalo.
[e io dov'ero quando tu scrivesti questo???]
ho comprato questo libro lo stesso giorno della sua uscita, figurati,
erano anni che lo aspettavo, avevo persino stressato il signor
Saggiatore alla fiera di Torino (però non mi aveva mentito: era davvero
una questione di diritti!)
Tu, Luca, sei un gentiluomo e molto ti ringrazio della gentile offerta;
avrei
accettato il dono senza indugio se non l'avessi già avuto.
Ora pare annunciata anche la pubblicazione di circa 200 lettere
dell'Achmatova, per Archinto, era scritto in due righe nascoste
nell'inserto dei libri di Repubblica di tre settimane fa, ma non se ne
trova traccia sul sito di Archinto nè altrove.
Io attendo fiduciosa, e nel frattempo mi chiedo perché, perché con tutto
quello che c'è da tradurre e pubblicare di Anna Achmatova, nessuno fa
niente?
Perché, per esempio, di (e su) Marina Cvetaeva, che è molto meno
'leggibile' dell'Achmatova, grazie al cielo sta uscendo tantissimo, e
dell'Achmatova abbiamo solo due raccolte di poesie uscite 15 anni fa o
quasi e pochissimo altro?
Perché einaudi ha fatto uscire un diario di mille pagine (no, saranno di
meno, ma insomma)in russo e non si decide a farlo tradurre?
CHI boicotta l'Achmatova in Italia? :-)
ciao e grazie
e.


 trova traccia sul sito di Archinto nè altrove.
vero; avevo letto un articolo- attendiamo fiduciose:)
e mandel'stam allora? bisogna fare i salti mortali per avere quelle quattro
cosine in croce che sono uscite qui- forse forse il melangolo pubblicherà
altre cose (così almeno diceva il gentilissimo signore allo stand della
fiera dell'editoria qui a roma).
f.
--
"nati non siamo per l'azione,/ né per il lucro, né alle schiere,/ ma solo
per l'ispirazione,/ i dolci suoni e le preghiere"
(aleksandr puskin)

CHI boicotta l'Achmatova in Italia? :-)
Il grande complotto pippoplutoeditorialmassonico. Chi altri?
Ciao
Luca

 e mandel'stam allora?
Hai preso 'Il programma del pane'? prima che sparisca dalla circolazione
anche quello...
Non so se è solo una mia impressione, ma di Mandel'stam si parla sempre
più, ultimamente. Lo trovo citato ovunque.
Sabato ho comprato 'La parola Russia', di Philippe Jaccottet, a cura di
Antonella Anedda, Donzelli; si parla molto di Mandel'stam che è
amatissimo da entrambi,
c'è anche un intreccio di traduzioni di alcune sue poesie: Jaccottet
traduce dal russo al francese, Anedda dal francese all'italiano.
(Fiamma, sto facendo la tesi su Marina Cvetaeva. Sto leggendo un gran
ben
di dio, in inglese e in russo...)
ciao m.


 Il grande complotto pippoplutoeditorialmassonico. Chi altri?
Shhhhh...
(mo' arriva il nostro smascheratore di complotti e ci spiega tutto...)
ciao m.


 di dio, in inglese e in russo...)
cosa c'è di introvabile qui, in inglese?
(miodiochemeraviglia)
f.
--
"nati non siamo per l'azione,/ né per il lucro, né alle schiere,/ ma solo
per l'ispirazione,/ i dolci suoni e le preghiere"
(aleksandr puskin)
.

 E chi lo sa? Appari, scompari, riappari... me pari Wu Ming 1, me pari!
eh, mi sa che l'hai fatto fuggire tu, sai.
anzi, sarei sicura.
ciao,
laura

"Laura"

Ma no, dāi, non sono cosė spaventevole.
Pare che non riesca a rispondere ai post da Google (che niubbo!). 
Magari torna, se e quando scoprirā l'esistenza dei newsreader.
Ciao
Luca

 Magari torna, se e quando scoprirà l'esistenza dei newsreader.
non è stato il miglior modo di fargliene venire la voglia...
peccato, perché lo strumento più adatto per attuare la sua
idea di critica "orizzontale" (chiamiamola così), o meglio
non-istituzionale, sarebbe proprio usenet e i ng (per
flessibilità, poco costo e pariteticità formale degli interventi).

flessibilità, poco costo e pariteticità formale degli interventi).
Ed è quello che si fa regolarmente, mi pare, no? Limitandosi a icl, 
questa pariteticità, secondo me, dipende in buona misura dal fatto che
la qualifica unificante dei partecipanti è quella di *lettore*, nonché
dal fatto che gli *autori* presenti e postanti hanno quasi tutti la 
buona creanza di non impelagarsi in discussioni pubbliche sui propri 
libri.
C'è un confine sottile fra critica e produzione letteraria che a mio 
giudizio non è saggio abolire. Guardo con un certo sospetto alle 
proposte di "comunità letterarie" dove tutti hanno eguale diritto di 
parola su tutto, e in particolare a quelle in cui gli autori 
pretendono diritto di critica sui loro critici. Le "comunità" in 
generale tendono all'omologazione, a stabilire criteri di inclusione 
ed esclusione, a "muoversi come un sol uomo", insomma. Un esempio 
parziale di queste "comunità" sono i blog letterari, dove la tendenza 
all'acquiescenza (vulg: leccaculismo) verso il "padrone di casa" è a 
volte imbarazzante.
In conclusione: icl è l'unico luogo virtuale che conosco in cui i 
lettori hanno piena libertà di espressione, e non devono sopportare i 
tiramenti di culo o i divismi della "controparte", né quelli dei loro 
fan. E, sempre secondo me, la separazione fra produzione e lettura è 
l'unico modo di garantire una reale libertà di giudizio.
Ciao
Luca

 pretendono diritto di critica sui loro critici. Le "comunità" in 
Per come avevo capito io, no era tando di abolire i muri tra autori e 
critici, ma piuttosto quelli tra lettori e critici.
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com

AleRoots

Tutto è possibile, ma tu come interpreteresti questa frase?
«La recensione è a sua volta un'opera, e come tale soggetta a
ulteriore recensione, anche da parte del recensito, che è a sua volta
un lettore.»
Ciao
Luca

 confronti.
ah ecco. vecchie ruggini (ho guglato).

 un lettore.»
... ma cosě intendeva.


Questa frase chiaramente è da intendere nel tuo senso.
Io colì avevo inteso il suo discorso, non solo qua ma anche dove (dove? 
forse Lipperatura) era iniziato: non solo i critici possano esprimere 
giudizi ma anche i lettori, i quali lettori esprimano i loro giudizi 
anche sulle recensioni dei critici (e io l'ho preso in parola! :-) )
Pensiero che mi sembrerebbe anche più coerente con la linea Wu Ming.
(che poi secondo me un autore ha diritto di eccepire su una recensione 
-se lo vuole e con i rischi e le responsabilità del caso- basta che non 
ne metta in dubbio la liceità)
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com

ne metta in dubbio la liceità)
Io invece non ho ben chiaro lo scopo di questo "diritto di replica", e
nemmeno la sua utilità. Cos'ha da aggiungere l'autore a quello che ha 
già scritto? A cosa dovrebbe rispondere? Che so, contestare intenzioni
che il malevolo critico gli ha inopinatamente attribuito? Spiegare il 
"vero" significato della sua opera? La replica dell'autore a chi ha 
letto il suo libro non sarebbe sempre e comunque un gesto in qualche 
misura arrogante? un tentativo (inconsapevole, magari) di zittire? un 
discorso del tipo «vuoi forse tu, umile lettore, saperne più di me 
che 'sta roba l'ho scritta?»
E poi, alla fin fine, non sarebbe più saggio per l'autore rinunciare 
da subito alla difesa dei suoi parti letterari? Tanto prima o poi, 
volente o nolente, dovrà farlo. Pur non essendo attribuibile a 
Flaubert, la famosa frase «io muoio e quella puttana della Bovary mi 
sopravviverà» dovrebbe far riflettere gli aspiranti Flaubert nostrani.
Ciao
Luca

 
Infatti, rischioso e facilmente controproducente, per questo ho scritto 
"con rischi e responsabilità del caso".
Il vantaggio è che dal confronto di punti di vista diversi il lettore 
(del libro, della critica, della meta-critica...) potrebbe avere 
prospettive più ampie sul libro nei suoi vari aspetti.
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com