Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Andrea De Carlo

Volevo sapere opinioni commenti notizie su Andrea De Carlo, a mio parere
uno dei maggiori scrittori contemporanei.
Ho letto Due di Due, Arcodamore, Uccelli da gabbia e da voliera, Tecniche
di seduzione e sto leggendo Uto. x gli interessati segnalo che è uscito
Treno di panna in economica...
Fatemi sapere
Bi

HO visto appunto "Treno di Panna" nei Pocket, e sono stata tentata di
comprarlo...
poi mi sono buttata sulla "Prosivendola" di Pennac:O))
A parte gli scherzi, mi diresti a grandi linee di cosa parlano i suoi
libri, quali tematiche affronta?
Sono curiosa ma allo stesso tempo temo (non so perchè) di prendermi una
fregatura!
Grazie
-- 
L'aura 

 Volevo sapere opinioni commenti notizie su Andrea De Carlo....
Ho letto Uto Treno di panna Due di due e un vecchio romanzo che mi pare
si intitolasse Yucatan (?). E' uno degli scrittori italiani che leggo
più volentieri, ma ho sempre una sottile inspiegabile insoddisfazione
di fondo, leggendolo. Finisco cioè sempre per pensare che con le sue
potenzialità potrebbe 'darmi' molto di più di un libro 'godibile'.
Mi piace, ma da lui aspetto il botto......
Ciao   Roberto

Come si vede dall'intestazione, non sono un fan di De Carlo.
Ho letto Yucatan, Treno di panna (di cui hanno fatto un film con Carol
Alt,  se non sbaglio, peggio del libro), poi la storia di Polidori e del
giovane sfruttato (ho rimosso il titolo) e soprattutto Due di Due (bello
ma assurdamente falso buono per lettori quattordicenni)
Non comprate suoi libri, fateveli prestare oppure leggete un Harmony,
sono scritti peggio ma in fondo in fondo hanno lo stesso significato, il
nulla.
Atom
Comitato Anti De Carlo


Se leggi la presentazione di Calvino stampata sulla copertina
dell'edizione economica ( collana : " i miti" Ed.Mondadori) ti
accorgerai che il significato era proprio li'.........NEL NULLA!:-))
Ossia non che il significato sia inesistente ma che De Carlo ci
"delizia" nel mostrarci la nullita', il vuoto, l'assenza di contenuto
di fatti, persone, piccoli eventi della vita quotidiana!
Meno male che dello squallore che dobbiamo sorbirci ogni giorno
possiamo goderne anche quando tentiamo di rifughiarci ed evadere in un
libro!:-)) grazie De Carlo..se non c'eri tu..........
Mi rendo conto che giudicare un autore da un solo libro non e' forse
serio, ma quando il libro in questione dovrebbe rappresentare l'opera
rivelativa di un autore...be', la cosa cambia!
Anche per Busi "seminario sulla gioventu'" fu il libro-rivelazione,
pero' non e' , a mio giudizio, paragonabile.....
Ed e' per questo che se mi capita mi comprero' altri libri di Busi e
non di De Carlo!
Atom, non essere cosi' severo...non c'e' bisogno di fare un comitato
anti- De Carlo...e' giusto che ognuno legga cio' che
preferisce...forse siamo limitati io e te a non aver colto il senso
intrinseco di questo autore! Anche se devo dire che tu hai avuto piu'
fegato di me nel leggerne tanti dei suoi libri!:-)
Un saluto cordiale!
Giacobina
P.S.Per dirla tutta.....anche il suo stile letterario non mi ha detto
molto!:-))

 fegato di me nel leggerne tanti dei suoi libri!:-)
Troppa grazia! Ci è perfino permesso leggere i libri che ci piacciono! :-)
Però dobbiamo stare attenti a non far sapere troppo in giro che abbiamo
letto tutto
De Carlo. Soprattutto non far sapere che ci è piaciuto molto Due di due:
saremmo
subito schedati come tardoadolescienziali...
Mi fa un po' specie leggere critiche così convinte su autori che hanno
segnato periodi 
della mia vita. Quello che mi fa impressione è che non si esprime soltanto
un giudizio
negativo, l'autore deve essere flagellato e umiliato così come i suoi
lettori.
Ho sempre il sospetto di un certo snobbismo di chi scrive: se non leggi i
bulgari non sei
da tenere in considerazione.
Io non consiglio di comprarlo o non comprarlo: basta leggerlo (esistono le
biblioteche!), se 
poi non piace non mi sembra il caso di sputare veleno. Non vi è piaciuto,
basta. Leggetevi 
qualcos'altro. :-)
cioa, guido.

cioa, guido.
Ti chiami per caso Laremi di cognome?
A parte gli scherzi, in un post di qualche minuto fa su questo stesso
newsgroup avevo espresso anch'io l'equazione De Carlo=Harmony.
E per quanto riguarda i vari Treno di Panna, Uccelli da gabbia e da
voliera, Uto, ritengo che sia cosi'...
Tutt'altro discorso per Due di Due, molto piu' intenso e rilevante, ma
con un'avvertenza: gli ingredienti per capire questo libro ognuno li
deve portare gia' con se', altrimenti rischia poi di lamentarsi
perche' ci trova il nulla...
ciao ciao
ansel

uno dei maggiori scrittori contemporanei.
Ho letto quasi tutto di Andrea De Carlo e devo dire che ogni volta e'
stata una lettura appassionata e intensa ma....
ma ho sempre avuto la sottile impressione di essere preso in giro
dall'autore, di seguire una trama forzata cammuffata da *storia vera*.
Questo non e' pero' accaduto con Due di Due, che ritengo la sua opera
migliore.
Inoltre De Carlo e' un po' ripetitivo sia nei personaggi, sia nelle
trame (Uccelli da Gabbia e Da Voliera e Treno di Panna sono molto
simili: se dovessi raccontarli farei sicuramente confusione).
Ecco, se dovessi avanzare una critica a De Carlo sarebbe quella di
essere uno scrittore troppo commerciale, i suoi libri sono una specie
di *Harmony*  per lettori evoluti...
Due cose ancora: Uto l'ho letto tutto di un fiato ma mi e' sembrato
una gran cazzata... Due di due invece ha un grandissimo personaggio
(Guido Laremi) e una trama che conduce il lettore attraverso la storia
dell'Italia negli anni settanta...
Qualcuno qui sul newsgroup ha detto che De Carlo ha uno stile
fotografico: e' vero, ed e' vero anche che lui era un fotografo (come
il protagonista di uno dei suoi romanzi).
ciao ciao
ansel

Una passione violenta è stata quella che dopo aver letto per puro caso
Due di due mi ha spinto a divorare tutto quello che ha scritto Andrea De
Carlo. Però davvero non ho mai osato riconoscere a me stesso che quello
che credevo il migliore scrittore italiano in assoluto si è poi rivelato
abbastanza deludente. Mi spiego Due di due penso sia un vero capolavoro
di stile, poi ho letto Uccelli da gabbia... e Treno di panna e tutto
sommato mi sono piaciuti (è vero che sono simili tra loro più che altro
quasi una trilogia) però il declino iniziato con Tecniche di seduzione
fino a Uto è abbastanza evidente. Mi piace sempre molto il suo
linguaggio ma devo dire che non sopporto che esista un genere Harmony
per intenditori una contraddizione in termini. Comunque spero sempre in
quello successivo, così non me ne perdo uno.

Sono d'accordo con Ansel sulla ripetitività delle trame e dei personaggi
creati da De Carlo. 
Resta il fatto che Due di due è per me uno dei libri più emozionanti e
appassionanti che abbia mai letto. 
Trovo che De Carlo sia abilissimo nel descrivere sensazioni, emozioni,
stati d'animo e che sia riuscito a rendere fino in fondo il concetto di
Amicizia tra due ragazzi.
Penso che tra qualche anno lo rileggerò...intanto lo consiglio veramente a
tutti.
Ciao
		Simone