Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: IL SIGNORE DEGLI ANELLI

SUGGERIMENTI
Per chi  HA LETTO il libro:
non vada a vedere il film
Per chi NON ha letto il libro:
Opzione uno :  prima lo legga in santa pace e poi con calma si vada a vedere
il film
Opzione due :  vada a vedere il film, ma poi non legga più il libro.
Film. Rilettura in chiave colossal tecnologica. Straordinari gli effetti
speciali. Gran mestiere.
Ma le emozioni risiedono altrove.
R.M.
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
"In amore tutto è concesso, purchè non si disturbino i passanti e non si
facciano imbizzarrire i cavalli"
(Oscar Wilde)

 Opzione due :  vada a vedere il film, ma poi non legga più il libro.
scelgo l'opzione tre, che certamente puoi immaginarti.

 scelgo l'opzione tre, che certamente puoi immaginarti.
Aspettare, come me, che si levino fuori dai coglioni, con annessi e
connessi politicanti neofascisti con la quinta elementare che discettano
dell'oppressa controcultura di destra?
Come fare odiare una grande saga fantasy.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 Ma le emozioni risiedono altrove. 
Horrywood colpisce ancora, me l'aspettavo;
il guaio č che ho prenotato per domani;
r
-- 
----x----
---- ----
---- ----
               Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

il guaio è che ho prenotato per domani
dai retta a me, disdici...

 SUGGERIMENTI
Suggerimento suppletivo: dimenticatevi il cartone animato del 1978, la sua
trama, le sue battute, oppure - come me - vi rovinate il film!
Film che, a me, non e' piaciuto quanto mi aspettavo, ma non e' malaccio ;-)
--
Alessandro Maiucchi
maiu...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Rush-Queen-Kiss-Blade Runner-Scrittura creativa-Attualita')

 Come fare odiare una grande saga fantasy.
esagerato.

 dai retta a me, disdici...
volevo dire che ho già preso il biglietto con supplemento di
prenotazione;
poco male, le poltrone sono comode, nel caso schiaccerò un pisolino;
però è una beffa, sono riuscito ad evitare tutti i seguiti di Star Wars
e mi lascio accalappiare da un fy;


 Ma le emozioni risiedono altrove.
Ma per favore...

 poco male, le poltrone sono comode, nel caso schiaccerò un pisolino;
SPOILER  (nessuna rivelazione compromettente, comunque)
A me è piaciuto. Tra l'altro è stato anche generalmente apprezzato nel NG di
Tolkien.
Credo che sia bello da vedere sia per chi ha letto il libro che per chi non
lo ha letto. Un buon compromesso, insomma, tra la trama reale e la necessità
di azione e avventura che richiede un film (probabilmente chi è rimasto
deluso si aspettava maggior aderenza al libro).
D'altro canto, le meravigliose pagine descrittive del libro, come possono
essere rese?
Mi hanno solo deluso gli orchi: me li ero immaginati molto meno brutti.
Sembravano quasi venuti da un film splatter degli anni '70.
--
Ciao,
Ajeje Brazov
"Dimentichi, caro amico, che siamo sotto il benigno regno di Democrito, il
quale permette ad ogni ignorante di criticare quelli che sono migliori di
lui"
(Philo Vance)

 esagerato.
Tempo fa sono stato preso a sassate per avere osato dire che ISDA non e'
un capolavoro, ma un libro che ti piace e ti appassiona se, come e'
giusto, te lo leggi a dodici anni. Adesso dico che e' una grande saga
fantasy (mi sembra abbastanza vero) e mi dici che esagero. Cosa devo
fare per non essere contraddetto? :))


 fantasy (mi sembra abbastanza vero) e mi dici che esagero.
veramente dicevo che esageri nello stimare l'effetto delle dichiarazioni dei
burocrati destrorsi analfabeti.

 Ma le emozioni risiedono altrove.
PC:  Appunto! Credo saremo in molti -almeno tra gli
"anta", che ai tempi hanno letto la Trilogia , e non solo, e poi magari han
visto l'animazione della Prima Parte fatta una ventina d'anni or sono (se ne
è parlato, qui in Icl)- saremo in molti, dicevo, a non andare al cinema.
Personalmente preferisco ricordare il libro e le sue suggestioni...
Patty.cara


 
Ma se la trama e l'importanza dei personaggi è stata completamente
stravolta?!
A.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Personalmente preferisco ricordare il libro e le sue suggestioni...
Eh, già Patty! Credo tu abbia ragione. Due mie carissime amiche, che mettono
ISDA fra i tre libri più belli della loro vita, hanno deciso di non andare a
vederlo. Non vogliono che crolli il mito.
Mio marito (che ha adorato e divorato Tolkien), al contrario, ci andrà il
prossimo fine settimana (è irremovibile). Ma qui ci rifacciamo al *tutto
effetti speciali e super-tecnologia*, deformazione professionale. ;-)
Una cosa che mi spiace è che vadano a vederlo i bambini (mio figlio
compreso), non lo leggeranno più!
Buona notte!
           Gio

            Gio
La vera tristezza è proprio questa! Ho pensato la stessa cosa quando ho
visto orde di 12/13/14enni in coda alla biglietteria.


 Ma le emozioni risiedono altrove.
Raffaele,
ho letto la tua recensione e i commenti degli altri e dico "Ma stiamo
scherzando?!"
Io erano anni (dico *anni*) che non vedevo un kolossal di questo spessore
e di questo valore artistico. Vado ad argomentare:
1) - La precisione filologica. Si vede benissimo che il regista e i
produttori non hanno deciso di trarre un film da ISDA (solo) per fare i
miliardi ma _anche_ perché hanno amato davvero quel libro. Le scenografie
sembrano uscite direttamente dal libro. Si vede che c'è stata tantissima
attenzione sia al testo, sia alle illustrazioni che lo stesso Tolkien ha
realizzato nel corso degli anni, sia alle innumerevoli illustrazioni che
artisti di ogni angolo del mondo hanno dedicato alla saga.
2) - Attori e personaggi. Chi ha detto che l'importanza dei personaggi è
stata completamente stravolta? Al contrario: finalmente in questo film la
trama è più importante degli attori. Se Liv Tyler fa Arwen, 'sti cazzi che
è Liv Tyler: recita 10 min. e basta perché quello è il suo peso
(proporzionale) nella storia che viene rappresentata. E poi dico: Ian
McKellen (Gandalf). Sapete chi è Ian McKellen? Il più grande attore
teatrale inglese vivente. Tolkien recitato da lui sembra Shakespeare.
Scusate se è poco.
3) - Gli effetti speciali. Io in genere appena al cinema sento puzza di
computergrafica sbadiglio. Beh, gente, quando Gandalf lottava col Balrog
io stavo incollato alla sedia con gli occhi sbarrati macinando popcorn
come un adolescente. Finalmente (era dai tempi di Guerre Stellari, anno di
grazia 1977, che non pensavo questa cosa), finalmente hanno usato la
tecnologia ad arte.
4) - Le emozioni. Non ci sono le emozioni? Sentite, io sarà che ISDA è uno
dei pochi libri (benché letto a 18 anni) che ricordo benissimo. E il
riaver trovato tutto come doveva essere mi ha tenuto desto per tutto il
film. Come non emozionarsi vedendo Gandalf e Saruman che se le danno di
incantesimi, passeggiando nella Lothlorien e vedendo finalmente l'albagia
bizantina degli elfi, "sentendo" il potere oscuro dell'anello, esplorando
i sotterranei di Moria, le fucine di Isengard, passando con le barche lo
stretto tra le due statue colossali degli Antichi Re? No, no, ragazzi, è
proprio cattiveria sconsigliare a qualcuno di vedere questo film.
Non date retta, non date retta. Questo film merita. Eccome. Io la prima
cosa che ho pensato sui titoli di coda è stata "ma adesso come faccio ad
aspettare un anno per vedere la seconda parte?".
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non date retta, non date retta. Questo film merita. Eccome.
E poi mi chiedo, come possiamo noi comuni mortali criticare un lavoro di
Peter Jackson? Mi sembra una follia. E poi bisogna per forza, ogni volta che
esce un film basato su di un libro, fare paragoni? A mio avviso non ha
senso, letteratura e cinema sono due cose totalmente differenti. Lo
"Shining" di Kubrick è radicalmente diverso dal romanzo di Stephen King, e
ben venga. Infatti quel film è un capolavoro. E se bambini di 13/14 fanno la
coda ai cinema per vedersi il film non vedo proprio dove stia il problema,
anche se non leggeranno mai il romanzo.

 ha scritto nel messaggio
news:dia38.25832$ly.8...@twister1.libero.it...


Federico Platania scrive:
"Non date retta, non date retta. Questo film merita. Eccome. Io la prima
cosa che ho pensato sui titoli di coda č stata "ma adesso come faccio ad
aspettare un anno per vedere la seconda parte?".
E Mattia risponde:
Concordo assolutamente. Mi era stato regalato il primo volume l'anno scorso,
ma lette le prime pagine riguardanti la vita degli hobbit avevo lasciato
perdere. Non avevo voglia di impiegare un mese per leggere solo un libro.
Poi ho visto il magnifico film, finito sul piů bello.
Cosě sono tornato a casa, e ho ripreso in mano il libro. Superata la parte
degli hobbit (affascinante dopo aver visto il film) e iniziato il libro vero
e proprio, ho cominciato ad emozionarmi ancora, e ancora.
Del resto, non č vero che chi vede il film non compra il libro. Visto che
l'Elisabetta Sgarbi a quanto ho sentito č mui contenta del colpaccio che ha
fatto ristampandolo per Bompiani.
MS

Federico Platania scrive:
"Non date retta, non date retta. Questo film merita. Eccome. Io la prima
cosa che ho pensato sui titoli di coda č stata "ma adesso come faccio ad
aspettare un anno per vedere la seconda parte?".
E Mattia risponde:


 proprio cattiveria sconsigliare a qualcuno di vedere questo film.
A parte che suggerivo una serie di opzioni. Tuttavia sai bene che questo
film lo andremo a vedere tutti. Vecchi e piccini. Lettori e non lettori.
Tuttavia il confronto con il libro andava fatto.
E mi pare che il thread abbia suscitato interesse, se persino tu ti
sei...scomodato :-))))
Ciao.
Raffaele.


 vederlo. Non vogliono che crolli il mito. 
questa è una cosa che non capisco: io ho paura di annoiarmi, come da qlc
anno mi succede se un film ha il tocco horrywoodiano, non che mi sciupi
il romanzo, come può anche un pessimo film intaccare il valore di un
libro?
r
-- 
Pull down thy vanity, I say pull down.
[Canto LXXXI]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 speciali. Gran mestiere. Non mi pare molto lontano dal tuo pensiero.
Hai detto "Ma le emozioni risiedono altrove".
Ed č quello il punto per cui abbiamo iniziato la discussione..

 libro?
Concordo in pieno...
anche se non capisco come un'opera girata da Peter Jackson, con un cast
completamente inglese, possa avere tocchi "horrywoodiani"...
E cosa vuole dire poi tocchi "horrywoodiani?"

 potrň pure vederlo)
Ma sai, non sarei cosi' netto. Dico, ti leggi Ulbeck e non ti schifi a
leggere Tolkien? :)
Comunque, ISDA va apprezzato se non altro per la perizia borgesiana con
cui crea un mondo. Mappe, cronologie, genealogie, alfabeti. Certo, se
hai dodici anni viene meglio. :)


 Ed č quello il punto per cui abbiamo iniziato la discussione..
Non mi dire che il film suscita le stesse emozioni e la stessa passione del
libro perchč non ci credo. A meno che tu sia un replicante di prima
generazione.
R.M.
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
"In amore tutto č concesso, purchč non si disturbino i passanti e non si


 R.M.
stai glissando.
Hai espresso una tua opinione sulla quale alcuni non si sono trovati
d'accordo. Ora non cercare di dire cose che non hai detto, a meno che tu non
sia un replicante di Berlusconi.
Da nessuna parte dei tuoi post risulta scritto "il film č bello ma non da le
stesse emozioni del libro", ma soltanto "Rilettura in chiave colossal
tecnologica. Straordinari gli effetti
speciali. Gran mestiere.
Ma le emozioni risiedono altrove".
Che piů o meno suona "un gran bel baraccone privo di contenuti".
E poi ripeto, non capisco proprio il senso di paragonare un libro ad un
film, anche se quest'ultimo č tratto dal primo. Cinema e letteratura sono
cose totalmente differenti e suscitano emozioni che non si possono
paragonare.

 paragonare.
Appunto. In questo caso le emozioni (imho) stanno nel libro.
Ciao.


Appunto. In questo caso le emozioni (imho) stanno nel libro.
Ma... pensala come vuoi...
io personalmente se vedo Ian McKellen recitare o leggo Tolkien non sto a
chiedermi cosa mi emoziona di piů, ma mi limito a godermi lo spettacolo.

 lui"
Quale Democrito?
B.

Scusate se è poco.
Si' si', e poi c'e'
anche la miglior attrice della sua generazione in lingua inglese, vale a
dire Kate Blanchett; 
ergo, non puo' che essere un bel film.
(uei,
amo Kate Blanchett ;-) )
ciao 
Kalle
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 "In amore tutto è concesso, purchè non si disturbino i passanti e non si


>
Figurati, ci vado proprio per confrontarli...
Il cartone animato mi deluse moltissimo, forse perché pensavo che
l'animazione fosse la dimensione migliore per rendere le atmosfere del
testo... dal film mi aspetto poco, quindi sono sicuro che mi
piacerà...
roby

 amo Kate Blanchett ;-) )
Se poi consideri che questi "mostri" sono stati diretti da un regista come
Peter Jackson immagina il risultato finale.
Forse il film del Signore degli Anelli non sarà un capolavoro
indimenticabile, ma una cosa è certa: è grande cinema.

 cui crea un mondo.
sě, penso che rileggerň anch'io La vita, istruzioni per l'uso.

 sě, penso che rileggerň anch'io La vita, istruzioni per l'uso.
Evvabbe', cosi' e' troppo facile. :)
Si', lo rileggero' anch'io.


Il mio quotatore preferito scrive:
"supponendo che "non schifarsi a" significhi l'opposto di ciň che mi
parrebbe,
beh, Houellebecq scrive robe piů corte e, soprattutto, su tematiche che mi
interessano un po' di piů.
di principio, niente in contrario a leggere tolkien (voglio dire, leggo
Topolino, potrei leggere anche ISDA), se non che uno ragionevolemente fa una
cernita, e di solito con criteri non masochistici.
piů volentieri riprenderei a leggere SF (smesso da circa 20 anni), prima di
leggere Fantasy."
Ed io, quotandolo, rispondo:
D'accordo che gli occhi e la mente e i soldi sono tuoi. Quindi č giusto che
sia tu a scegliere quello che vuoi leggere. Ma fare una cernita comprendendo
a priori qualcosa che non si conosce , potrebbe apparire riduttivo. ISDA č
eccezionale, č un fantasy ma č anche tutto il resto. Forse dovresti leggerne
almeno un centinaio di pagine, prima di rifutarlo in toto.
Pensa, prima di ritenere Houllebeq uno dei peggiori scrittori (sia come
stile che come autofrustrazione contenutistica), assieme Lara Cardella e
Christi Brown , ho letto di lui ben due libri: Il Senso della lotta ed
Estensione del dominio della lotta. E li ho pure conservati nella libreria.
MS

Estensione del dominio della lotta. E li ho pure conservati nella libreria.
Dài. Non in *camere separate*? Tutti e due nella stessa camera? Naaaa:
che occasione persa per citare il bellissimo libro di Tondelli. :-)
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

 chiedermi cosa mi emoziona di piů, ma mi limito a godermi lo spettacolo.
Legittimo.
R.M.
PS. Quando qualcosa ci emoziona, ci emoziona e basta. Senza bisogno di porsi
troppe domande.

 ergo, non puo' che essere un bel film.
i gusti son gusti, perň ha confermato le mie pessime aspettative;
standard horrywoodiano rispettato in pieno;
una volta visto il logo animato del Dolby potevo alzarmi e andarmene, il
film non č che una sua lunghissima parafrasi: montaggio epilettico,
effetti spezziali, macchina da presa che picchia, zuma, cabra, e ritmo,
ritmo, ritmo;
ora, ci vuole proprio molto a capire che il ritmo non č solo rapido e
sincopato? che non c'č solo il tip tap o il rap? e che forse per certi
film andrebbe meglio una pavana?
in particolare in film di questo tipo, che dovrebbero essere epici;
il regista ha mai visto un film di Kurosawa (certo che li ha visti, ma
ha anche visto e confrontato gli incassi con i bestseller
horrywoodiani)?
cmq gli esterni sono belli;
r
-- 
Pull down thy vanity, I say pull down.
[Canto LXXXI]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 stravolta?!
Spiegati meglio. A parte il ruolo piu' esteso di Arwen (che pero' non
mi e' sembrato tanto stonato), il resto e' aderente al testo, mi pare.
Anche la lotta fra maghi, pur se non descritta nel libro, fa parte
della storia (mi pare che se ne faccia cenno nelle appendici).

 Estensione del dominio della lotta. E li ho pure conservati nella libreria.
ecco, appunto: l'Estensione sono un centinaio di pagine (sempre riferendomi al
mattone di tolkien): anch'io l'ho letto per primo: era un test abbordabile. ;)

 cmq gli esterni sono belli;
ok, resto fuori.

 Evvabbe', cosi' e' troppo facile. :)
non sapevo come altrimenti esemplificare il tipo di testi che costruiscono un
mondo intiero nelle proprie pagine, e che sono agli antipodi di cose come
ISDA - e che leggerei a iosa.
non mi vengono in mente molti esempi, a dire il vero. magari le Upanisad, toh;
o la Divina COmmedia (sě, secondo me questi testi qui sono piů vicini a Perec
che a Tolkien - nella lettura odierna).
--
Sito di it.cultura.libri: http://.
paolobeneforti.it/~icl/
http://.
paolobeneforti.it
 (Aggiornato al 24.12.2001)
http://www.news.nic.it/news-it/docs/
http://welcome.to/netiquette

 mattone di tolkien): anch'io l'ho letto per primo: era un test abbordabile. ;)
L'Hobbitt č di dimensioni normali e c'č l'antefatto del SdA;
cmq penso si possa fare benissimo a meno di Tolkien;
r
-- 
Il Circo Italia presenta il Clown Bruscoloni in
Un nuovo Miracolo Italiano: La sparizione dei pani e dei pesci.
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 che a Tolkien - nella lettura odierna).
Si', dai a un dodicenne le Upanishad o la Divina Commedia, vedi come si
diverte.


 diverte.
poco meno che con La vita istruzioni per l'uso, immagino.

 libro?
Mancandogli di rispetto, rovinandone il nome presso i piu' giovani. Chi mai
dei nuovi riterra' meritevole di lettura Starship Troopers dopo la sua
fetecchializzazione hollywoodiana?
Il cinema e' qui per restare irrevesibilmente, considera che sara' sempre
piu' facile in futuro incontrare un'opera nella sua trasposizione filmica
che nell'originale scritto. E' la storia della GUI che ammazza la CLI,
l'interfaccia grafica che schiaccia l'interfaccia testuale.
ciao

Paolo Benforti risponde alla mia mail scrivendo diverse cose, del tipo:
"dopo tanti anni di letture uno spera di avere un minimo di
capacità di discernimento, almeno per quel che riguarda il proprio gusto.
un po' come per il detto per cui a quarant'anni uno dovrebbe poter essere il
medico di sé stesso"
E del tipo:
"ma figurati, ora c'è il film! faccio tanto prima, deh! ;)"
E ancora:
"MH scrive bene, maneggia bene gli ingredienti delle
sue storie; e ha cose da dire (sempre quelle, ok, però ce l'ha). io lo
giudico
finto"
Mattia a tutto questo, in un sol botto, risponde:
La capacità di discernimento...se la metti così ti do ragione. La cosa più
brutta è leggere un libro o fare qualsiasi cosa essendone obbligati.
Se ti piace il film, allor aforse comprerai il libro. A livello testuale è
abbastanza fedele, anche se come è ovvio mancano alcuni episodi. Sul piano
emotivo penso che abbia ricreato tutte le sensazioni che Tolkien voleva
esprimere.
Riguardo a MH, concordo sul fatto che sia finto. E anche superficiale. Molto
superficiale. Tre argomenti ritriti in tutto il libro. Esempio? La frase
scritta sul retro di copertina di Estensione del domino della lotta, che
riporto qua sotto:
"Su un muro della stazione Sévres-Babylone ho visto uno strano graffito: Dio
ha voluto ineguaglianze, non ingiustizie, c'era scritto. Mi sono chiesto chi
potesse essere quella persona così bene informata sulle intenzioni di Dio"
Ecco, dovrebbe essere una delle migliori, visto che è in quarta di
copertina. A me appare piuttosto banale, la possono dire tutti. Leggendola
non ho pensato "Guarda, una cosa che mi stava sotto agli occhi e di cui non
riuscivo ad accorgermi" (cosa che di solito fa scattare quel briciolo di
emozione), ma ho pensato invece "Guarda, ha detto una cosa scontata
rivestita di profetico...)
Con questo non voglio dire che chi lo legge sia superficiale (evitiamo
fraintendimenti) o che l'autore non valga (il che è soggettivo). Mi hanno
detto che all'Elisabetta Sgarbi piace molto, ad esempio. Dato che l'ha
scoperto lei. Quando la vedrò gliene chiederò il motivo, se perchè è bravo
op erchè vende (misteri, misteri editoriali)
MS

 standard horrywoodiano rispettato in pieno;
mah...
secondo me qualsiasi avessero fatto per girare il film, per alcuni non
sarebbe andata bene ugualmente...
Se poi si parla di standard horrywoodiano rispettato in pieno, riferendosi
ad un film come Il Signore degli Anelli, che di hollywoodiano ha davvero ben
poco...
Capisco che possa piacere o meno, ma penso che alcune critiche mosse in
questo senso sono davvero fuori luogo.

 rivestita di profetico...)
ecco, a parte la frase in quarta di copertina, l'impressione di un romanzo
didascalico che fa cadere dal cielo cose piuttosto trite l'ho avuta anch'io.
ma il fastidio sta più nel didascalismo che nella banalità, imo.


 Un nuovo Miracolo Italiano: La sparizione dei pani e dei pesci.
è appena andata in scena la mirabile gag "un ladro che riabilita un altro
ladro"


Addirittura anche la trama!!!!!!  
--
domenico.di.carlo
dot...@removelibero.it

 Ah sě? Suona cosě? Avrei potuto scriverlo direttamente.
Purtroppo, anche io ho trovato che le tue parole sottointendessero
proprio quello. E mi e' parsa un'opinione un po' riduttiva.
Personalmente, non posso fare confronti libro\film poiche' ISDA non
l'ho mai letto (ne' ho intenzione di farlo: ci ho messo 2 anni a
finire Lo Hobbit, e ho capito che io e Tolkien andiamo d'accordo come
orsi e salmoni), pero' ho visto il film, e devo dire, dal basso del
mio odio per il fantasy, che non e' vero che non trasmette emozioni,
anzi!
Poi ognuno puo' pensarla come vuole.
Quello che mi ha infastidito un po', in questo thread, e' leggere di
come in tanti (non tu, pero') hanno criticato il film a priori, senza
neppure vederlo, dando per scontato che ne sarebbero rimasti delusi.
Un atteggiamento pregiudizievole IMHO. L'atteggiamento che io di
solito riservo ai film dei Vanzina e di Neri Parenti, per
intenderci...
Del resto, anche l'argomento "in difesa" sul fatto che non serve a
nulla confrontare libro e film, non mi convince. C'e' modo e modo di
adattare un libro a un linguaggio diverso come quello cinematografico,
modo e modo di restarvi fedeli o leali, di conservarne o meno lo
spirito. E non e' IMHO inutile analizzare queste meccaniche. Senno'
non collaborerei per una rivista online universitaria che si occupa
proprio del rapporto fra cinema e letteratura :)
Ciao
minty

 acci! proprio ora che mi avevano quasi convinto! ;) 
ah, ma io sono un fantarolo, innanzitutto, e visto che hai accennato una
disponibilità a riprendere la lettura di fs...
anzi, ti ammollo subito qlc titolo:
Luminous di Greg Egan (Urania) una raccolta di fs hard, tanto hard da
sconfinare a volte nella metafisica,  Egan è uno dei pochi a trattare di
fisica quantistica facendoci capire qlc;
L'altro universo di Iain Banks (Cosmo Nord) space opera raffinatissima,
forse lo conosci già come autore mainstream (La bottega degli orrori,
Complicità, Corpo a corpo) -cosa si deve fare per campare;
Nell'anno della Signora di Carlo Formenti (forse EST) niente di
originale ma scritto bene e appassionante;
poi ci sono i lavori di Enrica Zunic' su cui punto molto, qlc racconto
si può trovare on line sul sito di Delos: 
http://www.fantascienza.net
;
r
-- 
oggi fa proprio freddo [Goethe]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 spirito. E non e' IMHO inutile analizzare queste meccaniche.
Non ho mai detto questo.

 fisica quantistica facendoci capire qlc;
bene, vada per questo. (guarda che ho lì "Un'occhiata ale carte di Dio" di
Ghirardi: se Egan tira sfondoni... Ci siamo capiti.)

 fisica quantistica
facendoci capire qlc;
Mah. Anch'io ho deciso di leggere qualcosa di
Egan proprio perché attratto da questa idea della sf-hard, cioè di una
fantascienza più scienza che fanta (o comunque attendibile e plausibile
vieppiù). Però la lettura del suo "Permutation City" mi ha lasciato come mi
ha trovato.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha trovato.
ci sono gli acu (Automi Cellulari Unidimensionali)! non scherziamo;
nat non è che si diventi fisici quantistici leggendo Egan, ma qlc si
chiarisce;
certo è più godibile per chi mastica un pochetto dei temi trattati (nel
mio piccolo ho fatto e messo in linea ormai da anni un programma basato
sugli acu);
cmq penso che la sua misura sia il racconto, quindi ti suggerisco
Luminous;
dove non tratta solo di fisica quantistica, ma anche di genetica,
informatica, nanotecnologie ecc...
e non abbiate paura, non c'è niente di astruso, tratta dei temi decisivi
per noi umanotteri, come l'omosessualità, femminismo e machismo in "Eva
mitocondriale", o il disastro ecologico in "Nostra Signora di
Chernobyl";
c'è poi lo straordinario "I miei motivi per stare allegro" su droghe,
religione e neurologia che pone un problema credo fondamentale;
r
-- 
il debito pubblico va in prescrizione
come il finanziamento illecito e la corruzione?
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 giudizio del valore di un'opera.
Scusa, allora avevo frainteso l'ambito a cui circoscrivere la tua
affermazione di qualche mex piu' sopra:
<<E poi ripeto, non capisco proprio il senso di paragonare un libro ad
un
film, anche se quest'ultimo è tratto dal primo. Cinema e letteratura
sono
cose totalmente differenti e suscitano emozioni che non si possono
paragonare.>>
Credevo ti riferissi in generale al confronto film\libro.
E, ad ogni modo, si', verissimo che un film ha valore autonomo
rispetto al libro da cui e' tratto o fa riferimento. Ci sono bei film
tratti da libri pessimi, fra l'altro (almeno credo)...
Pero' e' anche vero che il non tradimento della fonte e', solitamente,
da ritenersi un pregio, un qualcosa in piu' da aggiungere in positivo
all'opera cinematografica. Almeno IMHO.
Cosi' come il tradimento o la eccessiva manipolazione della fonte
letteraria sia da considerarsi a volte decisamente "criminale", per
quanto il film che ne sbuca fuori sia ben fatto. E cio' probabilmente
andrebbe a discapito del giudizio sulla pellicola.
Quello che dovremmo chiederci a questo punto e': aldila' degli ovvi
mutamenti che una trama subisce nel passaggio da un media all'altro,
lo spirito del romanzo di Tolkien e' stato rispettato?
Domanda che giro a chi il libro l'ha letto, naturalmente ^__^
Ciao
minty