Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Fuori i nomi

Sull'ultimo numero dell'Espresso, Carla Benedetti prosegue il suo attacco
contro l'opinione dominante dell'attuale critica letteraria e dunque
contro il tormentone - che va avanti ormai da decenni - che vuole che la
letteratura sia finita, che il romanzo sia morto, che dopo Pasolini, Levi,
Calvino, almeno in Italia non siano più nati grandi scrittori.
Nel pezzo della Benedetti c'è un virgolettato di Goffredo Fofi. Chiunque
abbia un minimo di dimestichezza con il giornalismo sa che i virgolettati
vanno presi con le molle. Il virgolettato dovrebbe infatti essere la
riscrittura testuale, la citazione precisa alla virgola, di una frase
pronunciata da qualcuno. Poi si sa che in redazione si taglia di là, si
allunga di qua, si cambia un aggettivo e vai a sapere cosa aveva detto
veramente quella persona.
In ogni caso, il virgolettato di Fofi è il seguente: "Trent'anni fa ci
lasciarono Carlo Levi e Pier Paolo Pasolini. Vent'anni fa ci lasciarono
Italo Calvino e Elsa Morante... Un grande passato. Nessuno ha colmato
questi vuoti, nessuno potrà più colmarli".
Ora se Fofi ha pronunciato veramente queste parole allora tale
affermazione rientra a pieno titolo nella categoria delle "stronzate"
(senza appello). Già l'idea che uno scrittore morendo lasci un vuoto
(anziché lasciare - come io credo invece - un'opera. Un'opera che, se
davvero buona, non può non far germogliare nuovi frutti) è discutibile. Ma
l'assolutismo profetico della conclusione (un vuoto che non potrà *più*
essere colmato) è totalmente inaccettabile.
Carla Benedetti fa parte di quel movimento polemico "anti-restaurativo"
che vede tra i suoi esponenti Antonio Moresco e che da qualche tempo in
rete sta accendendo un dibattito molto ricco (che prende a volte derive
sconclusionate, ma che è almeno un dibattito, un dialogo, una cosa viva). 
Io sono affascinato e al tempo stesso intimidito da questo movimento. Lo
guardo con enorme curiosità ma anche con un po' di sospetto. Eppure se
proprio devo scegliere una parte (e io credo che si debba sempre scegliere
una parte, prendedosi poi tutte le responsabilità di questa scelta), se
proprio devo scegliere se stare dalla parte della Benedetti o dalla parte
di Fofi, beh, non ho dubbi: sto con la Benedetti.
Però c'è una cosa che la Benedetti non fa, nell'articolo dell'Espresso, e
che mi lascia spiazzato. Magari non la fa consapevolmente, ma io ritengo
sarebbe stato meglio se invece l'avesse fatta. La Benedetti non fa nomi.
Non cita neanche uno scrittore italiano contemporaneo che simboleggi il
fatto che la letteratura è viva eccome, che ci sono ancora grandi nomi
(anche solo in potenza, anche ancora non del tutto sbocciati).
Questo fatto di non fare nomi è diventato un vizio ultimamente, un brutto
vizio. Io, ad esempio, cito spesso e pubblicamente Giulio Mozzi e Antonio
Moresco come due scrittori che stanno veramente - uso un'immagine retorica
- tenendo alta la bandiera della letteratura italiana contemporanea. Così
come credo che nella cantina di Minimum Fax ci siano vini che con il tempo
invecchieranno benissimo (penso a Christian Raimo, ad esempio).
Mozzi, anche nelle narrazioni lampo dei post del suo blog-diario, dimostra
una capacità invidiabile di penetrare la nostra cultura, le nostre
esistenze. Andatevi a leggere il suo mini-raccontino, "Accertamenti", sul
suo blog (non Vibrisse, proprio il diarietto-blog che ha ripreso da
qualche giorno). Quella per me è grande letteratura.
Moresco incarna, esprime, dà voce ad un'idea altissima della lettura, è un
propulsore, una forza fisica. E a parte il fatto che alcune pagine de "Gli
Esordi" e di "Canti del Caos" sono meravigliose io dico che lui
rappresenta una voce necessaria, una promessa di crescita non solo della
sua opera, ma di tutta la letteratura italiana. Moresco passerà, verrà
criticato ferocemente come già sta accadendo, ma io sono certo che è già
in incubatrice una futura generazione di buoni scrittori che vedrà in lui
un innegabile modello artistico.
Io credo che se anziché parlare dei massimi sistemi ci impegnassimo a fare
nomi e cognomi (pochi, anche solo uno o due) potremmo finalmente definire
i confini della cosiddetta scena letteraria italiana contemporanea e
potremmo dimostrare con volti e fatti che le tesi di chi sostiene che da
venti/trenta anni a questa parte la letteratura è un deserto non sono
altro che tesi. Sbagliate, per di più.
Federico
http://www.samuelbeckett.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altro che tesi. Sbagliate, per di più.
parlare di massimi sistemi è più divertente,e anche più facile; e questo 
tipo di discussioni sono giochi.
per il resto, dubito che si possano definire i confini di cui sopra, se 
non in forma di schieramento fazioso/soggettivo/clientelare
-- 
http://parolevaligia.splinder.com
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/mari/index.htm

 
http://www.samuelbeckett.it
Ciao
Ettore

altro che tesi. Sbagliate, per di più.
Non sono tesi. Sono luoghi comuni da bar sport, esattamente come 
quelli di chi sostiene che oggi l'editoria produce solo best-seller 
"restaurativi" per un pubblico caprone.
Ciao
Luca

Luca Tassinari ha scritto:
[BIG CUT]
bravo tassina', te l'appoggio (senza spingere).


 guaio. »
"Ogni tanto una generazione salta", diceva Mitterand. E questo può
accadere sia per i critici che per gli scrittori. In genere dovrebbe
accadere contemporaneamente se è vera la deduzione che una buona
letteratura susciti una buona critica.  Se non ci sono buoni ristoranti,
fatalmente anche i gastronauti scarseggiano. Le mie rare prospezioni nella
letteratura dei ggggiovani  mi hanno indotto a credere che qualche ragione
Fofi ce l'abbia. Ciò non vuol dire che è finita la letteratura, ci
mancherebbe. Semplicemente toccherà ad un'altra generazione riprendere il
testimone. 
Nonostante l'abbondanza di media e di occasioni a strafottere, in fondo è
il passaggio generazionale, da persona a persona, da scrittore a scrittore
che rende possibile ogni volta il miracolo. E' come la successione
apostolica della cattedra di Pietro: ci sarà sempre finché ci saranno
preti e credenti, credenti e preti. Da qui all'eternità, abbiate fede.
amen


 Escono dalle fottute pareti! Ci uccideranno! Moriremo tutti!"
insomma, c'č la materia per il prossimo alien: un'astronave alla deriva
nello spazio (letterario) con sopra la benedetti incinta di un best seller
(900 pagine, hardcover).
poi ti fanno pure il dvd coi contenuti speciali.

 mappe o cartografie
Non so se hai letto il post di homais in questo stesso thread. Lui dice
"Le mie rare prospezioni nella letteratura dei ggggiovani  mi hanno
indotto a credere che qualche ragione Fofi ce l'abbia.". A me sembra che
homais - che pure è uno che di letteratura ne parla e ne scrive -
identifichi la letteratura italiana contemporanea con la letteratura dei
"ggggiovani". Io dico che c'è bisogno eccome di una mappa...


 "ggggiovani". Io dico che c'è bisogno eccome di una mappa...
Sono d'accordo sulla mappa. A questo servono i critici, ed il loro lavoro
è utilissimo. Noi che ci picchiamo di essere solo lettori più o meno
avvertiti ce ne freghiamo però di tutte le contumelie fra i protagonisti
della para-accademia letteraria. In genere sono quistioni insulse,
drammatizzate ad arte al fine di dare risonanza a questa o a quella
cordata, con sparate sui giornali e rimbombi sui settimanali e ritorni
d'eco sulle cattedre....
A me, degustatore di lettere, interessa in primis il libro, quello
sorgivo, aurorale dei giovani o meno giovani (citavo i primi solamente per
pigrizia, perché da costoro ci si attende di solito il ricambio), in
secundis mi piace leggere qualche giudizio critico, a conforto, a
confronto, a correzione... Uti lector  sazio e disperato invoco il critico
anche allo scopo di riattizzare il mio piacere di veccchio satiro... Ho
letto talora la Benedetti, ed ho trovato più che sensati i suoi
interventi, anzi consentanei alla mia organatura concettuale di letterato
da diporto,  e tuttavia non è riuscita a farmi leggere ancora Moresco.
Sbaglio certamente, ma ho avvertito qualche impostazione della voce, un
sentore di falsetto...
Attendo per parte mia fiducioso qualche intervento critico su "Il resto di
niente" di Striano o un saggio sull'opera omnia di Cesare De Marchi,
vincitore di un meritato premio supercampiello, ed esule dimenticato in
Germania... 


 nascere nuovi grandi scrittori. 
mi sembra un ottimo criterio. non fa danni e aiuta l'obiettività.


 d'eco sulle cattedre....
eh, ma se a uno che ti serve lě una bella polemichetta calda calda tu 
gli rispondi cosě.
(federi', č inutile: i newsgroup non hanno bisogno di alimentare gli 
accessi.)


non so cosa sia, ma dev'essere un po' come quando stai al cesso).
Combattimento e sogno in tedesco farebbe qualcosa come Kampf und 
Traum. Potrebbe essere una rivisitazione dello Sturm und Drang in 
chiave donchisciottesco-moreschiana.
Ciao
Luca

"ggggiovani". Io dico che c'è bisogno eccome di una mappa...
Eh no, Federico. Tu Alfiuccio bello dovresti conoscerlo meglio di me. 
Alfiuccio bello non identifica affatto la letteratura contemporanea 
con la cosiddetta letteratura "ggiovane". Dice semplicemente che a 
leggere la caterva di esordienti d'oggidì spesso e volentieri viene il
latte alle ginocchia. E non ha affatto torto.
Le mappe ci sono già. Ci sono fior di riviste che si occupano di 
letteratura e di editoria a ottimi livelli. Ci sono le librerie. Ci 
sono decinaia e decinaia di luoghi in cui discutere di letteratura e 
di libri. E come organo riepilogativo e selettivo delle tonnellate di 
informazioni reperibili c'è il cervello di ciascun lettore, cervello 
per il quale io, a differenza di Moresco, ho il massimo rispetto.
Ciao
Luca

 latte alle ginocchia. E non ha affatto torto.
Grazie del vezzeggiativo (mariastrofesco, hélas!) e dell'epiteto: in
effetti sono bellissimo...
Leggo i romanzieri di oggidì per aggiornarmi. Da vecchia zia delle lettere
(questa fissa per i francesi e l'800 europeo!)talora vengo colto dal
dubbio di ammuffire in vecchie solfe... e quindi adisco il
contemporaneo... Ho letto Francesco Piccolo (oddio, oddio), Marco Drago
(mah), Marco Bacci (boh),  Silvana Grasso (minchia!)...Baricco (ciumpia!)
insomma solo bicchierini di vino nuovo. Mi indicano le botti (Avoledo,
Faletti, Ammanniti, Scarpa, Veronesi, Mari, Luther Blisset etc) ma io non
c'ho voglia di bere. Ars longa vita brevis.  Ho delegato alla bisogna
l'amico Piero (Sorrentino) di cui mi fido ciecamente. 
Dei giovani di una volta (20 anni fa) Solo Busi mi sembrò il degno
successore apostolico dello spirito letterario italiano. Ma s'è perso
nelle comparsate televisive. Evidentemente l'angoscia della pagina bianca
e la solitudine della scrittura lo hanno, alla fine, schiantato. Anche
Flaubert veniva tentato dalla mondanità. Ma combatteva la tentazione con 
un viaggetto a Parigi, un salotto, un teatro, una cocotte. C'era sempre,
per fortuna, il ritorno a Croisset, a girare la macina della scrittura...
Avevo adocchiato Rugarli, ma non ha resistito al tempo. I suoi libri non
vengono ristampati (più). Poi incocciai in Cesare De Marchi (Il talento) e
mi venne voglia di leggere tutti i suoi libri precedenti. Per me, esclusi
gli ultimi due, siamo sopra la media della corrente pratica scrittoria. 
Restano gli esordienti tardivi: Striano e Camilleri. Chapeau bas per
entrambi. Non sono giovani, anzi uno l'è mort e l'altro ha varcato gli
ottanta giovanilmente. Ma sono due letterati-scrittori-narratori
d'eccezione. Parola di farmacista.
Quanto al pianto sulla grande-tradizione-defunta e il mancato passaggio di
testimone coi grandi di un tempo, basta ricordare le vecchie osservazioni
di Arbasino al momento dell'esordio di Eco come romanziere (1980).
Arbasino ricordava che 12 anni di cesura (1968-1980)nel passaggio degli
evi possono risultare esiziali in letteratura. Lui ricordava (nelle
Piccole vacanze) il contatto diretto con Brancati, con Patti, con Flaiano,
in trattorie e in baretti romani. Penso che ai giovani di adesso (quelli
nati con Tondelli) è mancato questo passaggio diretto, la dispersione di
ogni società letteraria. Non è un caso che l'isolamento letterario,
paradossalmente nell'epoca della multimedialità vertiginosa, abbia
nuociuto a tanti. Da qui certe tardive scoperte dell'acqua calda. Di
recente Filippo La Porta ricordava lo stupore di Tondelli (nutrito di
strofette rock emiiane) per la prosa haute couture di Alberto Arbasino...
Ma alla fine questa centralità del romanzo e del libro, proprio nel nostro
tempo, va sempre più circostanziata. Io leggo tutti i giorni la prosa
umorale e inventiva di D'Agostino (che seguo dai tempi dell'Espresso) su
Internet e di cui vi offro un carotaggio spassosissimo
http://213.215.144.81/public_html/esclusivo.html
e, tanto per dirvi, questa estate m'ero portato un ennesimo Balzac, ma
l'ho subito abbandonato per nutrirmi tutti i giorni delle cronache
finanziarie su Antonveneta e Unipol-Bnl. Balzac allo stato puro, di stile
italiano, ovvio, ma Balzac memorabile, d'annata...


Rispondo senza leggere il topic x' altrimenti mi dimentico questa cosa:
La Benedetti non fa nomi ma Fofi (che spesso č un po' troppo catastrofico)
invece sě: ha parlato benissimo di Scurati prima che Il sopravvissuto
vincesse il Campiello...

Sono assolutamente d'accordo con questa tua posizione, mi viene il sospetto
che dietro la tesi della "fine della letteratura" ci sia ormai l'incapacità
della critica di lungo corso di capire e interpretare il nuovo nella
letteratura.
Ma infatti si potrebbe dire che questa non è l'epoca della fine della
letteratura ma quella della "fine della critica" intesa in un certo modo

Sì, ma hai continuato come se fosse oro colato, e questo è Male. 
Mi correggo e mi scuso, dopo aver riletto l'articolo della Benedetti 
postato oggi su Vibrisse.
Il virgolettato di cui parlava Federico nel post originale era tratto 
dal domenicale del Sole 24 Ore, il mio da Panorama. Quindi può darsi 
benissimo che Fofi abbia detto quel che la Benedetti gli fa dire nel 
suo articolo.
Ciò detto, la polemica della Benedetti continua a sembrarmi 
pretestuosa e non mi invoglia minimamente a "prendere posizione".
Preferisco prendere posizione in libreria comprando i libri a modo 
mio, come ho sempre fatto, senza consultare le liste dei buoni e dei 
cattivi compilate da sedicenti alfieri della controrestaurazione.
Ciao
Luca