Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: L'incanto è unico...

...e non si ripete, se non rarissime volte.
Lessi "Il Maestro e Margherita" a 17 anni, ne fui rapita, era un libro ancor
recente ( eran passati 6 anni dalla sua pubblicazione) ed in odor di
protesta
contro un regime ancora in un apparente fulgore. Interessante.
Ora, sarà che la caduta del comunismo ha lasciato il posto esattamente
al circo descritto da Bulgakov ,compresa nefasta pioggia di denari e
frivolezze
vuote( voglia di consumismo, tatuaggi di liberismo sulle chiappe chiare dei
bevitori di vodka...), ma nn mi prende più.
La noia di Margherita che stregheggia per amore e per desiderio di fuga non
mi seduce più.Il Maestro che rivela il segreto di Ponzio Pilato...ad un
mondo che ha
bisogno delle esibizioni del Maligno per tornare a credere...mi lascia
indifferente.
Presagio di sventura in quelle pagine e sventura fu.
Scritto assai bene.
Grande letteratura con Gogol che occhieggia ovunque la scena si dipinga
grottesca.
Il riscatto dell'amore rivela un guizzo di rispetto per la perfidia donnesca
quando
gioca le sue carte per amore.
E' un periodo che nn ho bisogno di misteri , ma di romanzi che io definisco
"di pane".
Mi spiego: di semplicità, di buoni sentimenti, di minimi termini della vita.
Una storia di ordinaria onestà.Di un Demetrio Pianelli risorto, d'un
realismo senza
alcun effetto speciale.Vera come un dipinto figurativo, in cui sian foglie
le foglie
e fiori i fiori e non macchie di muffa sulla tappezzeria del pittore.
Verità nuda o vestita d'un prendisole.
rox

Una storia di ordinaria
onestà.
come ti capisco
ma io nella vita, più che nella letteratura:-P
bonne chance ad entrambe
elena
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 bonne chance ad entrambe
Già, che altro c'è?
Nella letteratura e nella vita.
Lasciamo ad altri adrenaline impure.
Mi basta un campo di girasoli .
rox

 gioca le sue carte per amore.
Ecco, ti dirò, se riesco a dirlo...
Dopo aver chiuso il libro, ho cercato di formulare
qualche pensiero sensato sui "frutti" di quella
lettura, ma mi venivano in mente soltanto elogi
iperbolici slegati fra loro: grande letteratura!
Magico! Teatro, puro teatro! E il simbolismo,
ah che simbolismo! I rovesciamenti, le allegorie!
Ma che strano, pensavo. Se ne parlassi a un
amico in questi termini, mi prenderebbe per pazzo.
Possibile che non riesca a pensare qualcosa di
sensato, che abbia un inizio e una fine, qualcosa di
"comunicabile" su questo libro che pure mi ha preso
così tanto?
Forse questo libro mi ha parlato a una tale profondità,
ho concluso, che quello che mi ha raccontato non riesce
ad emergere. Io so che mi ha "rivelato" qualcosa, e
"sento" esattamente di cosa si tratta, ma non riesco a
"dirlo". Forse mi ha toccato troppe corde, creando una
musica troppo complessa perché io possa decifrarla.
O forse sono solo un cattivo lettore. Chissà se il
Garufi ha qualcosa da parte per aiutarmi a capire
cosa volevo dire!
Ciao
Luca

 grottesca.
     Grandiosi davvero sono i momenti grotteschi e surreali che rendono
indimenticabili, in particolare, Behemot e Korov'ev, tuttavia (IMHO) è un
personaggio straordinario anche il Ponzio Pilato creato da Bulgakov.
      Un saluto da Seth!

 minuti fa (o erano ore? o anni?)
[...]
Ora che la tua lettura č fresca, se ti va di conoscere anche l'opinione di
un altro lettore, ossia la mia, puoi cliccare qui (come al solito, č
lunghetta, perň):
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Lettureuno.htm#Bulgakov
Un saluto. Bart

 musica troppo complessa perché io possa decifrarla.
Ho cuttato una parte che ho molto apprezzato, precisiamo!
Concordo con te, la sensazione d'insieme che se ne ha è vaga
e profonda, come ad aver assistito ad uno spettacolo teatrale emozionante.
Stile pirotecnico, direi!
Un'esplosione di fuochi intimi.
A 17 anni: una rivelazione.
 Adesso: un piacere, ma ciò che è stato rivelato non è più rivelabile.
rox

 personaggio straordinario anche il Ponzio Pilato creato da Bulgakov.
Il Ponzio Pilato è straordinario.E' la vera star del romanzo.
Insuperabile.
Onirico Behemot , ma Azazello? Antesignano di ogni interpretazione filmica
del genere.
rox

 Insuperabile.
concordo, concordo e sottoscrivo
ma lei bella, nuda e volante.. potremmo mettere lei, sul homepage di icl
anzi: quale č la dea della letteratura (ovviamente) che darebbe maggior
lustro all'hp di icl?
intanto io ci penso
elena
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
 

 ciò che è stato rivelato non è più rivelabile.
Anche questa è una rivelazione!
Ciao
Luca

 lunghetta, però):
La conoscevo già.
Ciao
Luca

 intanto io ci penso
Bella idea e bel pensiero.
rox

 O la facciamo raffigurare al beneforti o ad altro artista?
no
lei interpreta se stessa e ognuna se la raffigura
io la vedo margherita, sorvolare nuda i tetti..
avevo postato ma non vedo il post
suggerisco la contessa gina della certosa di parma, mio grande amore
donna irresistibilmente seducente
le donne di stendhal sono sprecate, per i suoi personaggi maschili
ma leggerò zoo di vetro, che non ho mai letto
elenapet


le donne di stendhal sono sprecate, per i suoi personaggi maschili
quelle della chartreuse, senz'altro sì; invece, 
m.me
 de rênal 
è una lasagnona disastrosa. e le donne di proust son camerieri. 
e kierkegaard è un fior di donna.

 della mia lettura?
Certo che sě. Ho visto che anche rox, perň... Una mascherina poteva aiutare
a comprendere meglio, non ti pare? Comunque, queste sono quisquilie,
bazzecole.
[...]
Un saluto. Bart

 L'evoluzione della Bovary:-DDD ( passami l'azzardato paragone).[snip]
     Non intendevo dire che non mi piace come personaggio ed anzi risulta
notevolmente più affascinante e "simpatica" del Maestro. Tuttavia volevo
significare che per un maschietto è difficile cogliere ed apprezzare appieno
il valore rivoluzionario della "ribellione" di Margherita (come di Emma, del
resto) ;-)
    Un saluto da Seth!

 bazzecole.
No no. Son cose importanti.
Ciao
Luca

 No no. Son cose importanti.
Appunto per questo ti ho risposto.  Una rilettura attenta, avrebbe dovuto
evitarti di fare lo spigoloso. Ma non ce ne vogliamo, ti prego. Ciao. Bart
--
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Lettureuno.htm
 (dalla A alla L)
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Letture.htm
       (dalla M alla Z)
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Opinioni.htm
bartolome...@tin.it

 è una lasagnona disastrosa.
vero, ma non che sorel sia meglio
eppure stendhal è un incanto che si ripete
elena


 rece, che conosci.
E invece te l'ha detto e ridetto.
Pignoli!
:-)))
rox

 resto) ;-)
Della ribellione delle Margherite godono da sempre generazioni di
maschietti,
che tuttavia, ad ombre margaritesche, si son rincoglioniti.
Lì a blamblanare su Ponzio Pilato, intanto fa tutto lei.
rox

eppure stendhal è un incanto che si ripete
for he's a jolly good fellow! anche léautaud era uno stendhalien 
arguto, ma fierissimo. l'incipit del 'passe-temps' si picca di 
narrare una servante félicité orgogliosamente non-flaubertiana.

 narrare una servante félicité orgogliosamente non-flaubertiana.
Perché non metti la maiuscola dopo il punto e nessuno ti dice niente?
E' una licenza poetica?
Si tiene nel portafoglio come quella di caccia e/o pesca?
rox

Si tiene nel portafoglio come quella di caccia e/o pesca?
guàrdati nella pochette. the message on the tablet was 'valium'.

 guàrdati nella pochette. the message on the tablet was 'valium'.
Io uso i punti ed anche le virgole.
Non ho licenze poetiche.
Guardati nel taschino e trovaci, per il tuo bene, almena una gelatina di
frutta.
rox

gelatina di frutta.
ma è sera da liquerizia, ich melde gehorsam, signora maestra.
la mi stia bene, signora maestra. la mi legga lo sc'veik, che
le fa bene.

 le fa bene.
Buona idea, devo avere Hasek da qualche parte, ma lei  poi non tenti di
emulare
Bloom nell'evocare punti e virgole in un incontro alla Molly e Boylan.
E la mi scusi se per caso, invece, le son morte le maiuscole della
tastiera...
Buona notte  compunto ( ma senza punto)signorino!
rox

 Lì a blamblanare su Ponzio Pilato, intanto fa tutto lei.
      Scusa tanto, ma se alle questioni inutili non ci pensassimo noi chi se
occuperebbe ? :-D
     Un saluto da Seth!
     ps: ho letto il primo (tra quelli tramandati) abbozzo del romanzo; è
intitolato _All' amico segreto_ ed in esso non compare affatto il
personaggio di Margherita ed è tutto incentrato sullo scrittore che diverrà
il Maestro.

 il Maestro.
Interessante.
O si sarà accorto che mancava un personaggio femminile *forte* e
significativo, o
aveva una...correttrice di bozze con altre mansioni, che letta la prima
stesura gli
disse: megalomane, non c'è neppure una donna coi fiocchi, campeggi tu e
tutta la
tua maestria... non te la dò più. Ed allora lui le offrì una Margherita.
rox

 tua maestria... non te la dò più. Ed allora lui le offrì una Margherita.
     Non conosco la risposta, però la tua seconda ipotesi potrebbe
avvicinarsi al vero (o almeno al verisimile). In effetti a proposito del
titolo _ All' amico segreto_ va detto che "l' amico" al quale B. dedicò il
testo altri non era che la sua amante :-D
     Un saluto da Seth!