Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: itrattenimento e ispirazione

A parte il fatto che hai scritto un messaggio in HTML e questo
non e' bello perche' molte persone non possono leggerlo
se non facendo salti mortali.....
Non sono assolutamente daccordo con te.
(Le motivazioni seguiranno se necessarie.)
Ciao.
Giovanni.

commerciali.
A parte il fatto che lo stesso Shakespeare scriveva per vivere, data la famiglia
numerosa, e quindi esistono pochissime opere nella storia della scrittura a
carattere "non commerciale", il motivo per cui noi italiani stentiamo a capire
molto della cultura non-europea e' anche prodotto di pregiudizi come quello
sopra.
 In ogni genere, commerciale o no, ci sono autentici capolavori. Non vederli o
non volerli vedere rifiutandoli a priori è segno di ignoranza e miopia
spaventose.
Il punto non e' se Follett o Grisham abbiano o meno contenuti o valore culturale
paragonabili a Conrad o a Pynchon.
Un approccio di questo tipo e' segno di ottusità.
Ciao,
       G u g l i e l m o.

la grande Elsa Morante.
La vita ordinaria di ogni giorno e' una pizza, non occorre che ce la
vengano a rifriggere
Puoi p.f. disabilitare l' HTLM? 
Ciao

Cosa ne pensate?
che i tuoi amici si perdono un sacco di buone letture
--
*non con uno schianto, ma con un lamento*
tot...@iol.it



Ben detto. Ma che sorpresa trovarti anche qui, toto...


Io penso che la vita è molto breve, quindi non si dovrebbe erdere tempo con
libri fasulli, commerciali e che non ci insegnano niente, neanche a
divertirci.
Inoltre non c'è niente di più bello e di più divertente del libro di un
grande autore (almeno per me). Perchè leggere Grisham o Follett? Forse
perchè trattano storie d'avventura e dunque ci rendono meno pesante la vita?
Ma di storie d'avventura, con ben altro spessore e profondità, trattano
anche grandi autori come Melville, Poe, Stevenson, Conrad... Secondo me ci
rendono meno pesante la vita la poesia, l'umanità, la profondità dello
sguardo, l'esposizione della propria esperienza (nella quale possiamo
rispecchiarci); e non la banalità, l'ovvio, il superficiale, che semmai ce
la rendono più vuota, arida e pesante. La più grande avventura poi, non è la
vita ordinaria di ogni giorno? della realtà con tutta la sua crudezza? La
vita è già di per sè una "menzogna e sortilegio", come ci insegna la grande
Elsa Morante.
Ciao, Holden
--
Posted from 
ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

vengano a rifriggere
La vita ordinaria di ogni giorno è un mistero e una tragedia. Dovremmo
pensarci spesso e cercare una soluzione.
Ti saluto con affetto, mi sono stancato un pò a scrivere e vado a farmi una
birra con gli amici,  ti consiglio di indirizzare meglio le tue letture
ciao da Gino


Un approccio di questo tipo e' segno di ottusità.
Non ho niente contro gli scrittori che scrivono per vivere e che vendono.
Mica ho detto che solo in alcuni generi ci sono capolavori.
Non è vero che Shakespeare scriveva per vivere, è vero invece che viveva per
scrivere. Di lui Pirandello diceva:" genio sommamente originale, spontaneo,
continua la natura; egli immagina così come un albero germoglia e fiorisce"
MI SONO PENTITO DI ESSERMI STANCATO PER RISPONDERTI, PERCHE' NON CAPISCI; E
PERCHE' DI SOLITO LA GENTE COME TE, FUORI, LA EVITO, PERCHE' DOVREI
ANDARMELA A CERCARE NEI NEWSGROUP?


ANDARMELA A CERCARE NEI NEWSGROUP?
Urli? Segno di insicurezza, se non di isterismo.
Non capisco perche' non la penso come te?
Non capisco perche' non leggo cio' che leggi tu, di cui peraltro dimostri di non
aver colto se non quello che ci vuoi vedere?
E la gente come me, scommetto, la eviti, perche' minaccia di incrinare le brave
fondamenta culturali immobiliste costruite con accuratezza in anni di
autocondizionamento secondo cui Melville e' cultura e Dumas stupido feuilleton.
Mi piacciono quelli come te, sono il mio bersaglio preferito. Esserini insicuri
che si riparano dietro i solidi classici cosi' da fare la loro bravina figura da
intellettuali ed al minimo confronto serio che vada oltre il "Ah, l'hai letto
anche tu..ma che bravo!!!" perdono le staffe.
Piombate qui dove c'e' gente che legge anche per divertirsi e svagarsi e rompete
le palle che la vita e' troppo breve per leggere Follett o Grisham e che,
"poveri infedeli, noi portiamo la luce", dovremmo tutti convertirci ai classici.
Non sapete quasi nulla della storia della letteratura, al di la' dei manuali del
liceo o di quelli universitari e non sapete riconoscere l'arte anche in forme
diverse da quelle accettate dalla cultura benpensante.
Ma chi siete per dare giudizi e consigli di vita?


diverse da quelle accettate dalla cultura benpensante.
L'avevo detto che non capisci. Comunque è l'ultima volta che ti rispondo
perchè è tempo perso.
La gente come te la evito, non perchè minaccia di incrinare la mia cultura
 come puoi incrinare le mie convinzioni con le quattro stupidaggini che hai
detto ); ma perchè è tempo perso, non capiscono niente, con l'aggravante che
non se ne rendono conto ( gli stupidi sono più molesti dei malvaggi ).
Mi hai dato dell'ignorante, del meschino, dell'ottuso solo perchè esponevo
le mie idee (e questo possono appurarlo tutti, leggendo i messaggi):
scommetto che per te tutta la tua vita consiste nel farti valere nei
newsgroup, poichè con l'intelliggenza che hai, è sicuro, non ti troverai
bene  nella vita ( ecco perchè dico di non leggere Grisham ecc., il
risultato è sotto l'occhio di tutti ); sei un poveraccio e non infierirò
oltre.
Comunque sperando che qualcuno legga il messaggio, perchè tu non capisci
niente, dirò un ultima cosa:
i miei non sono pregiudizi sul genere di letteratura di Grisham, Wilbur
Smith, l'autore dei vari Ramses d'Egitto..., ma semplici giudizi critici.
La mancanza di discernimento e di capacità critica è un male perchè si
scivola dritti dritti nel qualunquismo, nel conformismo, nella stupidità...
Bisogna invece criticare, discernere, portare avanti i propri giudizi:
questa non è ottusità, ignoranza e miopia; al contrario è ottuso, ignorante,
miope chi pensa il contrario.
Non mi stancherò più a risponderti, puoi sbraitare quanto vuoi e dire tutte
le cazzate che vuoi.


Ben detto. Ma che sorpresa trovarti anche qui, toto...
 :-))))
Ci sono da un bel po', ma di solito scrivo poco.


MI SONO PENTITO DI ESSERMI STANCATO PER RISPONDERTI, PERCHE' NON CAPISCI; E
(...)
Ma hai inciampato nel capslock e non avevi voglia di riscrivere o cosa?

Bisogna invece criticare, discernere, portare avanti i propri giudizi:
...piu' che i tuoi sinora hai (ri)portato avanti quelli di Pirandello e della
Morante. Forse il poveretto sei tu...
Dammi retta, lascia perdere.
Ciao,
       G u g l i e l m o.

birra con gli amici,  ti consiglio di indirizzare meglio le tue letture
Céline, Hemingway e la Morante? 
Gasp
Ciao

ANDARMELA A CERCARE NEI NEWSGROUP?
Guglielmo sii buono, non fare saltare i nervi al ragazzo.
Ecco vedi, s'e' messo a strillare.
Digli di si', si fa prima.
ciao

Un approccio di questo tipo e' segno di ottusità.
non sono d'accordo.
Secondo me il punto è proprio questo: Follett, Grisham o altri come loro,
non hanno contenuti o valori culturali (la cultura non è solo ciò che ci
insegnano a scuola, ma ciò che abbiamo imparato dalla vita e come lo
sappiamo esprimere).
Spero che non mi dirai di essere ottuso per aver detto questo.
Senti, quali sono gli autori che ti piacciono?
Ciao, Holden.


Puoi p.f. disabilitare l' HTLM? 
p.bianchi ha ragione.
giovanna.(i)trattenuta&(i)spirata.

scrivere
Falso.


Digli di si', si fa prima.
Si fa prima, ma ci si diverte meno..  :-(((


insegnano a scuola, ma ciò che abbiamo imparato dalla vita 
In 33 anni di vita ho imparato (e vissuto) che quasi tutto di cio' che succede
nei romanzi di grisham, Follett, e Clancy, succede veramente nella realtà.
