Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Ancora su it.comp.giochi.arti...

Per la seconda volta, chiedo motivazioni esaurienti sul motivo per cui
non ci è concesso crare il nuovo gruppo, avente come topic discussioni
generali sui videogiochi e soprattutto sulla cultura videoludica, con il
nome richiesto di it.arti.videogiochi.
Il gruppo NON sarà un gruppo tecnico riguardante i videogiochi, NON sarà
limitato a nessuna piattaforma particolare, abbraccerà anche argomenti
che vanno  dall'importanza dei videogiochi nella società, fino a
discussioni e confronti tra vari generi videoludici del passato e del
presente e anche del futuro.
Di conseguenza la nostra idea è quella di non metterlo sotto la
gerarchia it.comp.giochi, dove si discute di videogiochi in maniera più
tecnica e specifica, ma sotto arti.
Tutte la altre forme d'arte, musica e cinema ad esempio, hanno gruppi
SIA sotto it.hobby o it.fan per i ng "tecnici", SIA sotto it.arti per
quelli di discussione generica.
Non vedo il motivo per cui non possa esistere un it.arti.videogiochi.

quelli di discussione generica.
A me pare che i nomi dei gruppi non debbano essere autocelebrativi, ma
semplicemente chiari. Musica e cinema sono arti per chiunque, i
videogiochi gia' meno, anche perche' un' arte e' una "cosa" che si
crea, si rappresenta o si osserva/ascolta, tutte cose che con i VG non
si fanno. Quindi, se proprio non va bene il "comp", che ne dite di
"discussioni", molto piu' generale?
Ciao
Elrond
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

"discussioni", molto piu' generale?
Beh, tutto sommato non è male. Anzi, va anche bene. Il discorso però non è
se discussioni va bene, ma se c'è un valido motivo per cui non vada bene
arti....

ascoltano oltre a prendervi parte?
OK, ma, per crearli, i programmatori fanno un lavoro informatico,
quindi un loro gruppo sarebbe eminentemente tecnico e andrebbe sotto
comp. I giocatori osservano i giochi, ma con questo criterio ogni cosa
che si osserva e' arte: effettivamente, l'arte sta nell'occhio di chi
guarda, ovvero non nell'opera, ma nella cornice che la segnala come
tale... followuppiamo su it.cultura.filosofia? ;-)


 comp.
non sono d'accordo.
il filmato introduttivo di Fallout è qualcosa di tecnico e/o informatico?
i dialoghi di Grim Fandango sono qualcosa di tecnico e/o informatico?
la regia di Resident Evil è qualcosa di tecnico e/o informatico?
le colonna sonora di Castlevania è qualcosa di tecnico e/o informatico?
potrei continuare con esempi all'infinito.
sono d'accordo con te quando dici che musica e cinema sono arti per 
molti, mentre i videogiochi un po' meno...
it.arti.videogiochi potrebbe aiutare molti a guardare i videogiochi da un 
punto di vista mai sperimentato prima.
Ualone

 Non vedo il motivo per cui non possa esistere un it.arti.videogiochi.
non c'è alcun motivo.
io piuttosto non vedo il motivo per cui l'iniziativa non viene accolta 
con un "cacchio, questa sì che è una bella idea". :)
eppure Marco Pisellonio prima, tu adesso, qualcun altro nel frattempo... 
insomma l'abbiamo detto in molti... it.arti.videogiochi non avrà niente a 
che fare con it.comp.giochi.* per quanto riguarda obiettivi, contenuti, 
spunti.
Ualone

che si osserva e' arte: 
Ribaltando il ragionamento, io invece potrei dirti che secondo i tuoi
criteri niente è arte. Perché, nel cinema, nella musica, nella pittura,
la tecnica non ha forse un ruolo di primo piano? D'accordo, a volte
prevale il tecnicismo e altre no, ma questo non si significa che in
questi casi si debba rifiutare la definizione di arte in toto. Anche
perché, se ci pensi, in un certo senso i vg sono la forma d'arte più
onnicomprensiva che esista: può unire musica (colonna sonora), cinema
(sequenze filmate), pittura (schermate e ritratti, spesso disegnati
pure a mano), letteratura (mai giocato a un'avventura testuale?
Wishbringer dice niente?), e chissà cos'altro che ora mi sfugge.
Marco

 ICFAQ 3.01 - Manuale italiano di Internet 
http://bertola.eu.org/icfaq/
 <
---------------------> NO, NON FACCIO PARTE DEL GCN <---------------------

potrebbero usare it.arti.elettroniche (o qualcosa del genere) 
tipo it.arti.videoludiche....già fatto!
Marco

 >"discussioni", molto piu' generale?
it.discussioni.videogiochi era la nostra seconda scelta... forse
potrebbe andare bene anche se recentemente mi sono sempre piů convinto
che it.arti sia la gerarchia piů adatta, data la presenza appunto delle
altre forme d'arte come musica, cinama, cartoni... 
Voglio dire... ci sono molti che non considerano i cartoni una forma
d'arte... eppure esiste IAC, con ben 3 sottogruppi.

storia, il cinema quasi uno, i videogiochi poco piů di un quarto.
Qualcuno ha chiesto il motivo?
E' cosě. Punto.
E sul cinema togli pure il quasi.

 Non vedo il motivo per cui non possa esistere un it.arti.videogiochi.
Sbaglio, o NON vedo neppure stavolta risposte da parte del GCN ?

MF5...@mclink.it
 wrote:
 >> Non vedo il motivo per cui non possa esistere un it.arti.videogiochi.
 >Sbaglio, o NON vedo neppure stavolta risposte da parte del GCN ?
Quante volte devo rispondere alla stessa domanda? Prova a usare
dejanews.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

Sbaglio, o NON vedo neppure stavolta risposte da parte del GCN ?
Vabbe', allora provo a dirne un'altra io. Qualcuno tempo fa, su
it.comp.emulatori, ha fatto notare che il nome it.comp.giochi.arte č
potenzialmente fuorviante. In pratica, diceva che dopo aver letto il
nome si era fatto l'idea di un gruppo sui giochi dedicati all'arte,
tipo i cdrom che a volte vendono insieme ai giornali. Ora, in effetti
il messaggio era un po' (ma non del tutto) ironico, perň il problema
esiste: visto che la suddivisione di it.comp.giochi č per generi,
it.comp.giochi.arte rappresenterebbe un'anomalia piuttosto oscura.
Marco

punto di vista mai sperimentato prima.
Secondo me, il punto è proprio questo.
I videogiochi sono una nuova forma di espressione e in quanto tali
sono un veicolo per l'arte.
--
I wanted more than I could steal