Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: regole di moderazione

----------------inizio citazione----------------------------------
Nella dinamica decisionale interna il gruppo di moderazione osservera`
queste regole:
In prima istanza tutti saranno sotto moderazione tradizionale tranne i ben
conosciuti vecchi postatori che, nello scambio di idee iniziali, il gruppo di
moderazione riterra` di mettere subito in white list a votazione e
maggioranza semplice.
Per moderatore di turno [per la regola di sotto] si intende quello che
effettivamente sia all'opera, quindi puo` essere di turno anche piu`
di un moderatore.
Di regola il moderatore di turno passa i messaggi di persone non
in white list in scienza e coscienza, senza consultazione con gli altri
moderatori, se si ritiene sicuro che il messaggio vada bene.
I messaggi che il moderatore di turno desidererebbe cassare
si lasciano nel box di moderazione in prima istanza.
Il moderatore di turno che desidera cassare in messaggio di cui
sopra lancia il problema se cassarlo o meno nella lista interna di
posta dei moderatori con motivazione;
se entro 12 ore dal lancio del problema nella lista dei moderatori
non riceve altro che una conferma da un altro moderatore, e gli altri
tacciono, il messaggio si cassera` subito;
se almeno uno dei moderatori, entro le stesse 12 ore, si dimostra
contrario alla cassazione del messaggio: avverrà una votazione a
maggioranza, tra chi e` in linea, entro le successive 12 ore dal
momento in cui il problema è sollevato dal moderatore di
turno che desidera cassare. Se in detta votazione, c'è il caso di parità
non contando gli astenuti, il messaggio sarà passato.
Tendenzialmente tutte le persone che se ne dimostreranno meritevoli,
saranno messe in white list, ma dopo almeno da 5 a 10 messaggi
passati regolarmente post per post.
La proposta di white list per una persona sarà votata a richiesta di uno
dei moderatori a maggioranza semplice tra loro. Sempre su proposta di
almeno uno di loro, e con la stessa maggioranza, sarà decisa la
cancellazione di una persona dalla white list.
La cancellazione dalla white list si intende sempre temporanea fino
a che l'evidente comportamento della persona sotto moderazione
post per post non sia cambiato in meglio per almeno  da 10 a 20 post.
Non si usa la black list, e la si vieta, perche` e` inutile in quanto tutti
hanno sempre diritto di scrivere sotto moderazione normale.
Il moderatore di turno, o un moderatore lurker, che costata la nascita
di un flam o trolling, o una decisa rottura delle regole da parte di uno
che sia in white list, puo` provvedere alla sua cancellazione d'urgenza
dalla white list, ma la sua decisione va immediatamente comunicata
nella lista interna di posta della moderazione e va confermata da un
voto a maggioranza dei moderatori nelle successive 48 ore;
se esso voto di conferma manca, un qualsiasi altro moderatore può
rimetterlo in white list secondo scienza  e coscienza e fino a che un
espresso voto a maggioranza in merito non ci sia stato.
Per i messaggi cassati di persone non in white list verrà data una
motivazione da parte dei moderatori a meno di spamming automatici
o semiautomatici di persone o di robot. La motivazione sarà
pienamente articolata, possibilmente con citazione dei passaggi
incriminati al fine di farlo rendere conto del problema.
---------------------fine citazione----------------------- 

 ---------------------fine citazione----------------------- 
Stai tentando di vincere il gran premio dei post ripetuti? Con questo fanno
almeno 4 post in cui ho riletto immutata tutta la tiritera.
Il NG sta diventanto "invivibile" da quando hai iniziato la tua crociata...
non sarebbe meglio se ti ritirassi in religioso silenzio con i tuoi
moderatori in pectore a discutere *bene* i termini della questione e te ne
riuscissi solo con una RFD da sottomettere al voto? A furia di leggere 100
post al giorno trasposti da ICR e che qui sono completamente OT mi sto
veramente scassando (e penso molti altri siano della stessa opinione).
E non sono né caro né abbracciabile, solo scocciato.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 E non sono né caro né abbracciabile, solo scocciato.
è una versione riveduta...
e se vuoi che smetta dì agli altri che lo facciano...
sono quasi da solo contro una marea di detrattori...
non ce la faccio neanche a rispondere a tutti...
se li convinci te ne sarò grato.... così mi riposo....
comunque la cosa cessa dopo il 7 gennaio quando
manderò la CFV dopo i rituali 15 giorni dalla RFD
dimmi anche come vuoi essere salutato...
e comunque, in attesa delle tue disposizioni in merito,
fai conto che ti abbia salutato...
sai non vorrei offenderti coi miei saluti
visto che pare che io lo faccia
Michele Amato

 sono quasi da solo contro una marea di detrattori...
Michele, ti ricordo che aspiri a moderare ICR
e quindi se vedi una marea di detrattori ora
chissa quanti ne vedrai domani :-(
(quali detrattori ? qui c'e' gente che sta discutendo,
non c'e' gente che ti sta perseguitando)
ciao,
Mauro

 visto che pare che io lo faccia
Diciamo che sono allergico al miele. :-)


 
Sai benissimo che se scegli di proporti, cioè di esporti, di conseguenza
sollevi un vespaio. E lo sapevi anche prima della tua proposta.
Ora, io mi chiedo quale senso abbia tutto questo caos di post per dire
le cose come stanno: orami la RFD c'è e ci sarà la CFV.
Davvero, secondo me stai facendo il gioco di chi non ti vuole.
Poi io non leggo che il solito stile tipico dei NG non moderati. Spero
tu sia d'accordo sul fatto che dato che chiunque può postare quello che
gli salta in testa tu *non* sei tenuto a rispondere.
Bushi Solitario - katana e washizaki alla mano -

 gli salta in testa tu *non* sei tenuto a rispondere.
spero che ora a Michele non venga in mente di moderare pure it.news.gruppi
ciao,
Mauro

 non c'e' gente che ti sta perseguitando)
detrattore non è una brutta parola...
chi discute contro discute a detrazione di una proposta...
"a detrazione" non implica neppure malizia del detrattore...
quindi ho tanti detrattori e alcuni distorsori maliziosi...
ma sono due categorie diverse...
tu, per esempio, sei solo un detrattore e non un distorsore...
e se distorci è perchè ti fai convincere dall'apparente ragione
del distorsore, ma non distorci scientemente...
abbraccioni
Michele Amato

 tu, per esempio, sei solo un detrattore e non un distorsore...
Dal De Mauro
http://www.demauroparavia.it/32210
de|trat|tó|re
s.m.
1 CO chi danneggia con calunnia la reputazione di altri;
chi cerca di diminuire il merito, il valore di qcn., di qcs.
2 BU chi sottrae, porta via
:-(

 Davvero, secondo me stai facendo il gioco di chi non ti vuole.
questione di carattere...
affronto sempre il toro per le corna e mi do tutto....
ma è lo stesso produttivo....
fanno finta di continuare ma, in realtà, alla fine la
verità li convincerà...
loro mi chiamano spocchioso e io, col darmi tutto, dimostro
che non lo sono e che accetto il dialogo che dicono non accetti....
insomma... parlo molto e sono aperto come un libro e sincero...
questo lo si vede e lo capiscono anche se devono continuare
a mantenere il punto d'onore....
alla fine vedrai il risultato....
perchè l'uomo è sempre migliore di come vuole sembrare....
abbraccioni
Michele Amato 

 spero che ora a Michele non venga in mente di moderare pure it.news.gruppi
basta che non chieda di moderare it.hobby.motociclismo perchč lě sono 
"brutti, sporchi e cattivi"

Michele Amato 1956 ha scritto:

attenti IHM e ISM, come sta succedendo per ICR
prima o dopo arriverà Michele e verrete moderati!!!

 non contando gli astenuti, il messaggio sarà passato.
Penso sia meglio far bastare un solo voto favorevole dei presenti
per far passare il mex.
ciao
ismlc

 "brutti, sporchi e cattivi"
Ce l'hanno fatta con i.d.a... ;-)
-- 
Ale
http://lermocolle.splinder.com

 "brutti, sporchi e cattivi"
non tutti,
ci sono pure alcuni belli fustacchioni
che probabilmente non gradirebbero
venire chiamati malati mentali da Michele.
ciao,
MAuro

 Diciamo che sono allergico al miele. :-)
de gustibus
ciao [allora]
Michele Amato 

 per far passare il mex.
sarebbe stata una ottima proposta perchè significava dare
garanzia di passaggio anche se uno solo moderatore
lo voleva in coscienza...
ma ora che c'è la clausola generale di garanzia inamovibile
dal manifesto dell'appello al GCN....
e tutti i mod vanno a casa e per primo io di riferimento del GCN
se il ricorso è vinto...
la garanzia si sposta sul fatto che, comunque, il cassato
può fare ricorso al GCN
dunque cessa la necessità di essere troppo squilibrati nel
favore verso i post e, secondo me, può rimanere tranquillamente
la regola che si cassa a maggioranza dei moderatori presenti
alla discussione
abbraccioni
Michele Amato 

 discussione
Michele,
ti ricordo che su ICRC basta un voto favorevole di UN moderatore.
ora se ICR avesse seguito quella regola
e ci fossero stati moderatori tali da ricoprire le diverse
spiritualita' (cristiana, ebraica, laica, pagana, ...)
io avrei potuto anche pensare di votare a favore.
E poi francamente si dovrebbero seguire dei criteri *oggettivi* 
nell'esaminare dei post,
lasciando le votazioni solo ai casi piu' complessi.
ciao,
Mauro

 Michele Amato
Comunque la si metta vedo potrebbe esserci qualche problema.
Allora mettiamola con lo stesso concetto di garanzia come si farà
con questo voto sulla moderazione di ICR.
I voti dei Si per la cassazione valgono la meta dei No.
In caso di parità di peso relativo il mex passa.
Ciao
ismlc

 lasciando le votazioni solo ai casi piu' complessi.
Infatti dovrebbe essere una cosa rara.
Il criterio *oggettivo* e' che sono vietate le parolacce, le bestemmie
e gli insulti sia verso l'interlocutore che verso chiunque altro,
oltre naturalmente a post palesemente OT.
Il caso piu' frequente dovrebbe essere che il post passa, in seconda
battuta che il primo moderatore a cui passa in mano segnala il post
come "da cassare" e anche gli altri sono d'accordo.
Eccezionalmente puo' capitare che a decidere sia un voto non
all'unanimita'.
Almeno cosi' dovrebbe essere. Se capita spesso che si sia un voto non
all'unanimita' significa che il team di moderazione ha bisogno di fare
una chiacchierata e mettersi d'accordo su come va interpretato il
manifesto del newsgroup.
Ciao.Fabio.

 ti ricordo che su ICRC basta un voto favorevole di UN moderatore.
cìè un elemento nuovo che passa sopra a tutto...
neanche ICRC lo ha a suo favore
la irrevocabilità del manifesto e la clausola di garazia:
dal manifesto che sarà proposto:
«A titolo di clausola di garanzia inamovibile dal manifesto si aggiunge che
nel caso la moderazione venisse accusata dall'interessato di comportamento
non conforme al manifesto o di atteggiamenti persecutori nei sui confronti,
il moderatore di riferimento del GCN si rimette all'arbitrato del GCN
a cui riconosce la facoltà di destituirlo, assieme al suo gruppo di co-moderatori,
se si fosse reso colpevole di gravi mancanze o avesse agito con dolo
in violazione del manifesto. Sempre a titolo di garanzia questo manifesto
si intende immodificabile anche da parte del moderatore di riferimento
del GCN in carica in qualsiasi momento.»
saluti
Michele Amato 

 manifesto del newsgroup.
sottoscrivo anche questo come co-elemento...
ma quello principale è la clausola che risolve ogni dubbio:


 In caso di parità di peso relativo il mex passa.
potremmo vedere....
ma ora c'è una altra cosa che va oltre e supera ogni problema...
si può fare un riferimento più generale e di sicurezza...
ed è la stessa attività difensiva diretta di chi fosse stato
vessato dalla mal-moderazione
dal manifesto che sarà proposto:
«A titolo di clausola di garanzia inamovibile dal manifesto si aggiunge che
nel caso la moderazione venisse accusata dall'interessato di comportamento
non conforme al manifesto o di atteggiamenti persecutori nei sui confronti,
il moderatore di riferimento del GCN si rimette all'arbitrato del GCN
a cui riconosce la facoltà di destituirlo, assieme al suo gruppo di co-moderatori,
se si fosse reso colpevole di gravi mancanze o avesse agito con dolo
in violazione del manifesto. Sempre a titolo di garanzia questo manifesto
si intende immodificabile anche da parte del moderatore di riferimento
del GCN in carica in qualsiasi momento.»
abbraccioni
Michele Amato

 Michele Amato
Penso  che sarebbe meglio non coinvolgere troppo spesso  le strutture
di garanzia.
Una sana moderazione non è quella che non sbaglia mai, è  quella
tollerante!
Ed è il gruppo con una sana varietà di opinioni che esprime meglio
il concetto della tolleranza.
Se si vuole ingentilire ICR basta una moderazione tollerante.
Non mi rispondere, che avrai già le dita doloranti, mi contento che
ci mediti sopra.  Ma non dopo, adesso!
ciao
ismlc

 tollerante!
...un po' datato ma ancora valido:
http://www.swcp.com/~dmckeon/mod-faq.html

 
http://www.swcp.com/~dmckeon/mod-faq.html
Dipendesse dal fatto, che io anagraficamente sono un po' datato!?
^___-
ismlc

 prima o dopo arriverà Michele e verrete moderati!!!
rido.
-- 
Gillo#1 (Bo) 
ilg...@infinito.it
 & panzeR1200GranSocmel
---------------ISM GilloFonica Ciocorì Team------------------
www.ilgillo.it
 
www.iltuocuoco.it
 
ilgi...@infinito.it
UdN: "Colin sara' vicecampione del mondo l'anno prossimo"
Edo: "Ah, torna in Superbike?"

 rido.
ridevano anche quelli di ICR, prima...

 ridevano anche quelli di ICR, prima...
Ti giuro che ho dovuto andare a vedere di che accidenti fosse l'acronimo, 
quell ICR.
E ora che l'ho scoperto sono ancora pių convinto che non ridessero per un 
cazzo manco prima. Cmq, se proprio vuoi, posso prendermi un po' di spavento: 
"UUUUUUH, che papapapapauraaaaa, aita, aita, accorrouomo, ogni resistenza č 
inutile, verrete moderati!!!"
Contento ?
-- 
Frizione o no, sempre e ancora 2 dita a V.
Gillo#1 (Bo) & PanzeR1200GranSocmel, finalmente...
www.ilgillo.it
 
www.iltuocuoco.it
 
ilgi...@infinito.it
"Solo chi cade puo' risorgere."
(Rolling Gillo, Il Casey Stoner di Trebbo di Reno)

 quell ICR.
Ehm.... Cosa sarebbe ICR? 

Miklo ha scritto:

it.cultura.religioni
un tal Michele (religioso integralista!) ci ha visto passare qualche post 
di trolling/offese/insulti e si è incaponito a volerlo moderare...
se passa da I.H.M. e/o I.M.S. vorrà moderare anche questi visto che per 
similitudine potrebbero esserci i presupposti...
saluti

 un tal Michele (religioso integralista!)
E' spacciato.
-- 
Ed il polso
Yamaha Majesty 400
Triumph Daytona 675
Honda GL 1800 Goldwing
"Un cane vivo ha piu' chanche di un leone morto" Edouard Bracame 

 E' spacciato.
Non si potrebbe invitare ?
La prima gara è ancora un bel po' in là da venire...
-- 
Frizione o no, sempre e ancora 2 dita a V.
Gillo#1 (Bo) & PanzeR1200GranSocmel, finalmente...
ilg...@infinito.it
 
www.ilgillo.it
 www.iltuocuoco.


 La prima gara è ancora un bel po' in là da venire...
Quoto.

 E' spacciato.
ma come?
siamo tutti timorati di dio
é il benvenuto
-- 
Ciao
Matteo
"Toseland non vincera piu' un cazzo, manco se corresse con la RCV nella 
SBK." cit.

 La prima gara è ancora un bel po' in là da venire...
Si pleeeeease!!!!!!!! :-DDD
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Lenny powered... Again :-)

 prima o dopo arriverà Michele e verrete moderati!!!
e noi modereremo Michele
d'altra parte dovrà moderare con moderazione