Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.hobby.giochi.fantacalcio

 che un nuovo gruppo specifico sul fantacalcio sia eccessivo.
Se i messaggi riguardano il Fantacalcio, e solo il Fantacalcio ideato da
Riccardo Albini, il posto giusto per loro e' un eventuale NG che porti
il nome giusto, e cioe' it.hobby.giochi.fantacalcio. E' vero che su
it.hobby.fantasport il numero degli articoli potrebbe diminuire
drasticamente, ma eventualmente fara' la fine che deve fare un newsgroup
con poco traffico.
Ciao, Fabio.

kenp...@insinet.it
 wrote:
 >una qualsiasi sua variante, e' un fantasport. Dunque, il nome corretto per il
 >gruppo e' it.hobby.fantasport.fantacalcio, non credo possano esserci dubbi in
Di sicuro deve finire sotto it.hobby.giochi.
A quel punto mi sembra che tra it.hobby.giochi.fantasport.fantacalcio e
it.hobby.giochi.fantacalcio sia preferibile il secondo per motivi di
praticita`.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

 proposito.
Certo, anche tu hai ragione. Pero' non puoi dare torto neanche alla mia:
il Fantacalcio e' un "fantasport", ma prima ancora e' un "gioco". 
Ciao. Fabio.

che un nuovo gruppo specifico sul fantacalcio sia eccessivo.
Completamente d'accordo con Stefano: per il fantacalcio c'e' gia'
it.hobby.fantasport e mi pare piu' che sufficiente... non vedo proprio
la necessita' di un nuovo gruppo... d'altra parte in IHF non ci sono
mai stati problemi e non vedo nemmeno la necessita' di una scissione
 
Ciao da
Fabio Corsi
IRC Nick: Fbk
ICQ number #1520298
Team manager della Polisportiva FantaSpezia
FantaSpezia Home Page 
http://FantaSpezia.home.ml.org
cors...@tin.it
Ti piacciono i fantasport?Visita il sito della LIIF:
http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/4444/

 piu' un Fantasport che un gioco!
Caspita: secondo te quale potrebbe essere la definizione da dizionario
di "fantasport"? (Perche' mica esiste sul mio Zingarelli...)
Ciao. Fabio.

 mai stati problemi e non vedo nemmeno la necessita' di una scissione
Non e' questione di scissione, l'intento di un nuovo NG sul fantacalcio
e' quello di dargli il nome giusto. Riprendo un esempio gia' citato:
it.comp.database: quando ci si e' accorti che l'80 per cento degli
articoli trattava di Access, gli si e' creato un NG su misura.
Ciao. Fabio.

pol_ger...@hotmail.com
 wrote:
 >Se la motivazione e` qualcosa del tipo "perche` il fantacalcio e` un
 >gioco", allora credo che, essendo il fantacalcio anche un fantasport,
 >potrebbe andare anche sotto it.hobby.fantasport.
Il punto e` che it.hobby.fantasport e` posizionato male, dovrebbe essere
it.hobby.giochi.fantasport.


 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

Di sicuro deve finire sotto it.hobby.giochi.
Tieni presente che esiste gia' il gruppo it.hobby.fantasport...  E quindi
perche' mettere il Fantacalcio sotto i giochi che, al massimo, sono un
'sovrainsieme' di fantasport?
  Emanuele

S.

3 >Sicuramente e' un gioco, almeno nell'accezione comune del termine, ma e' molto piu' un Fantasport che un gioco!  
...
Mah!!
A me sembra tutto un po' comico.
Ma... vi da' fastidio, starcene tutti qui a chiaccherare di
fantaclacio?!
Insomma, se ogni tanto c'e' un messaggio cha informa di un
"fantavolley" (per es.)... be', tanto meglio, no?! Che fastidio vi
da'?
Inoltre, se noi tutti (come se fossimo centinaia!) ci spostassimo
tutti su un altro NG causeremmo la fine di questo, cosi' che chi vuole
informarci del torneo di fantavolley, anziche' postare un msg
"Fantavolley" qui posterebbe un "OT: Fantavolley" sul gruppo nuovo.
Ripeto: non capisco che fastidio vi dia stercene qui.
Ciao ciao
							Mirko

it.hobby.giochi.fantacalcio.
Io preferisco la prima.
Ciao,
Alessandro
==============================================================
Togli _neitheryou_ x rispondere via e-mail - ICQ UIN 1901341
Quanto scritto qui sopra e' da considerare IMHO o quasi
"Posso vomitare nel vostro cesso? Comprero' qualcosa" - Barney
==============================================================

it.hobby.giochi.fantasport.
E allora cosa si puo' fare?
Si potrebbe ricrearare anche ihf sotto la giusta gerarchia (ihgiochi)
oltre al gia' nominato ihgf?


Ripeto: non capisco che fastidio vi dia stercene qui.
Ciao a tutti
condivido in pieno quello che ha detto (scritto) Mirko.
zduly
------------------------------------------------------------------------
Zordan Duly - Como -
zd...@iol.it
- FC Youri Dj - FC Nicholas'97 -
http://users.iol.it/zduly
http://freeweb.aspide.it/freeweb/FantacalcioSummus
-------------------------------------------------------------------------

> Ripeto: non capisco che fastidio vi dia stercene qui.
Fastidio e' una parola grossa. Semplicemente il nome del NG non e'
adatto al suo contenuto. 
Ciao. Fabio.

v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 wrote:
 >Uhm, scusa, ma mi sembra balzano: per quale motivo it.hobby.fantasport ma
 >it.hobby.giochi.fantacalcio? Il fantacalcio _e'_ un sottoinsieme dei
 >fantasport...
Lo ripeto per l'ultima volta:
- it.hobby.fantasport dovrebbe chiamarsi it.hobby.GIOCHI.fantasport. Non si
  chiama cosi`, ma ormai esiste.
- un gruppo sul fantacalcio si puo` chiamare i.h.g.fantasport.fantacalcio
  oppure i.h.g.fantacalcio.
- La seconda denominazione mi sembra preferibile, visto che e` molto piu`
  corta.


Scusa se mi attacco a questo articolo... ma desidero mettervi a conoscenza
delle statistiche di aprile del gruppo in oggetto (it.hobby.fantasport,
cioe' quello che volete *smembrare* :-))
Il gruppo ha visto la presenza di 279 articoli (compresi i cross) con 85
mittenti (media 3,3 art/mitt). Il traffico giornaliero medio e' stato di 9,3
art. La % di oligopolizzazione e' del 62,4 (cioe' 174 art. sono postati dai
primi 10 mittenti, media piuttosto alta). I rimanenti 75 hanno totalizzato
una media di 1,4 art. nel mese.
In pratica... che motivo c'e' da creare un nuovo gruppo ? 
Ciao
Roberto
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
*************************************
I bolli auto e le revisioni per il'98
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
email: 
ro...@usa.net
   -   ICQ UIN:6729583
************************************************                                             

quello delle competizioni reali.
Cavolo! Discussione sullo spostamento a parte: ci state a scrivere
"allo Zingarelli" e sottoporgli in qualita' di "esperti" la
definizione di cui sopra?!  ;)
Eh?! Poi diventiamo i coniatori di un nuovo termine!!!   ;)
Ciao ciao
							 Mirko

pol_ger...@hotmail.com
 wrote:
 >1. Seguendo il tuo ragionamento anche it.hobby.lotto dovrebbe
 >   chiamarsi it.hobby.giochi.lotto e it.hobby.scacchi dovrebbe
 >   chiamarsi it.hobby.giochi.scacchi.
In effetti, si.
 >2. Se e` vero che it.hobby.fantasport dovrebbe chiamarsi
 >   it.hobby.giochi.fantasport, allora perche` il gcn non decide di
 >   rinominare il gruppo?
Perche` e` tecnicamente complicato rinominare un gruppo e poi gli utenti
si lamentano perche` non lo trovano piu`.
 >Perche` un gruppo sul fantacalcio si puo` chiamare
 >i.h.g.fantasport.fantacalcio oppure i.h.g.fantacalcio, e non si puo`
 >chiamare i.h.fantasport.fantacalcio? Essendoci gia` una gerarchia
In effetti si potrebbe, pero` diventerebbe molto lungo.
 >sotto it.hobby dedicata ai fantasport sarebbe opportuno sfruttarla.
Non vedo nel futuro prossimo molte probabili ramificazioni di i.h.fantasport.


 non gioca il fantacalcio "Albini"
Vedi la risposta a due domande sopra. 
 
Ciao. Fabio.

Vedi la risposta a due domande sopra. 
Idem... il tuo controesempio non regge: io non ho mai usato dei pezzi
del mio modem per la mia scheda video... mentre mi e' capitato di
prendere spunto da regole del fantacalcio per il mio fantaformulauno,
cosi' come ho prestato idee a chi cercava soluzioni per il suo
fantacalcio prendendole da un fantavolley.
Ciao!
---------------------------------------------
Alessio Armenti - e-mail: 
mis...@anthesi.com
Socio Fondatore e Coordinatore di LIIF 
LIIF - Lega Italiana Fantasport su Internet
http://liif.home.ml.org
http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/4444/index.html

Perche' si parla solo di fantacalcio, non di fantasport.
Veramente in questo gruppo, nel quale non intervengo quasi mai ma
lurko da piu' di un anno, si parla quasi solo di fantacalcio, e non
credo che i pochi post sugli altri fantasport possano dare cosi'
fastidio. 
Scusa Fabio, ma a me sembra che la proposta di questo nuovo gruppo sia
nata, molto piu' che da necessita', dal desiderio non costruttivo di
farne uno nuovo.... della serie "mi sono svegliato questa mattina e
vado a proporre al CGN un nuovo NG" :-)
Cosi', per curiosita' vorrei chiedere ai frequentatori piu' assidui di
it.hobby.fantasport (che tra l'altro guarda caso parlano quasi
esclusivamente di fantasport), se a loro danno cosi' noia gli altri
messaggi non fantacalcistici..... se si, allora un nuovo gruppo e'
forse necessario, altrimenti non molto... tutto cio' imho naturalmente
:-)


 vado a proporre al CGN un nuovo NG" :-)
Puo' essere, tu hai detto la tua. Ma mi pare di averla argomentata
abbastanza: seppur a quanto pare impopolare (non tanto per i messaggi
contari come i tuoi, visto che si sono dichiarati favorevoli almeno
nello stesso numero in forma privata, la proposta di creazione non
interessa certo un numero vicino a 75, necessario in fase di voto)
ritengo che la mia proposta non sia "campata in aria".
Ciao. Fabio

ritengo che la mia proposta non sia "campata in aria".
D'accordissimo con te.
Lungi da me considerare comapata in aria o in qualche modo ridicola la
tua idea.
Tanto e' vero che l'ho presa seriamente e mi ha fatto molto piacere
poterti dire la mia.
Ciao ciao
Mirko