Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Contro Andrea De Carlo

Sento sempre parlare bene di questo scrittore... non sono assolutamente un
esperto di letteratura e tutto sommato neanche un grande lettore però ho letto
più di un libro di De Carlo e mi sento di giudicare il suo modo di scrivere,
1) Banale. Descrive situazioni che un pò tutti abbiamo vissuto.
2) Lezioso e presentuoso. Descrive le situazioni suddette ricercando e
sottintendendo una poetica delle cose umane che lui e solo lui riesce a vedere,
considerata la sua eccezionale sensibilità.
3) Prolisso. Al fine di rendere interessante la banalità delle cose che
racconta.... basandosi sul principio : Se quando uno dei personaggi entra in un
negozio per comprare il detersivo, se ci metto tre pagine di riferimenti, note,
ricordi, flash back, metafore e aggettivi, sembrerà che stò dicendo descrivendo
qualcosa di importante, che contiene dei reconditi significati importanti per
il lettore....
Inoltre, e queste sono valutazioni PERSONALI, mi risultano antipatici i
personaggi e i luoghi dei suoi libri. Sembrano tutti figli di papà, tutti di
famiglie ricche.... una Milano da bere in jeans e maglietta....
...non mi piace. Non ho mai finito un suo libro. Mi sono sempre chiesto cosa
gli altri ci trovassero di tanto interessante e poetico...
Spero di aver scritto la mail che tutti potevano scrivere come lui scrive i
libri che tutti sanno scrivere...
Saluti a tutti!
 
-- 
Posted from  [151.39.223.27] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Devo dire che condivido abbastanza la tua opinione, anche se i 4 libri di De
Carlo che ho letto li ho finiti tutti. Vorrei però spezzare una lancia a
favore di Uto, che secondo me si differenzia dagli altri che ho letto (di
noi tre, uccelli da gabbia e da voliera, nel momento)
Ciao
Elena

 ...non mi piace. Non ho mai finito un suo libro.
Allora perchè non ti sei fermato al primo?
Raffaele Mangano

Perchè conosco molte persone che mi parlavano in maniera entusiasta di 
qualche libro di De Carlo che non conoscevo ed ho sempre pensato di aver
letto il libro sbagliato... al terzo mi sono fermato... :)


La forza di De Carlo è probabilmente di descrivere le storie che vediamo e
viviamo tutti. Le descrive nei particolari, cogliendone anche le sfumature
più nascoste.
Non lo vedo pesante, lo fa con leggerezza. Forse i libri si assomigliano
nell'impostazione, ma sicuramente il suo stile narrativo non è per niente
male.
Poi che piacciano o meno le sue tematiche questo è un altro conto.
Mattia

 noi tre, uccelli da gabbia e da voliera, nel momento)
uccelli da gabbia e da voliera e' forse il libro peggiore che abbia mai
finito... veramente insignificante... mi pare di ricordare anche due o
tre errori macroscopici di sintassi...
-- 
anche tu odi i fiori di loto?
ohh non mi parlare dei fiori di loto!
homer/carlo/mrwhite

 famiglie ricche.... una Milano da bere in jeans e maglietta....
Quarto ingrediente, anche questo imbattibile, per vendere molti libri.
Saluti
--
p.f.
http://www.omicidiparticolari.it

azzz! mi è sfuggito l'<<invia messaggio>> prima che avessi completato!
scusatemi!
cmq aggiungo solo che mi appresto stasera, con un po' di emozione, a
comiciare "Pura vita"! Vi farò sapere...
ancora: perdono!
Satya ;)*

 il lettore....
NON sa che cosa scrivere...:-)
Morale: dovrebbe scrivere per Harmony.

 libri che tutti sanno scrivere...
Potremmo quasi diventare amici per quello che hai scritto! Avevo cominciato
Due di due, che mi era stato regalato. Mi ero detta: basta avere questi
pregiudizi! L'ho cominciato e non mi dispiaceva poi tanto, anche se lo
trovavo un po' noioso. Però il ragazzo (potrebbe essere mio padre) scrive in
maniera così composta che non gli si può rimproverare nulla e no, non credo
che saprei scriverne anch'io, così, non esageriamo (a discore 'n' è fadiga).
Detto questo, non ho mai finito il libro, non mi è neppure venuta voglia di
riprovarci, e non mi piacciono quelli che appiccicano la loro faccia su un
cartone e la espongono davanti a tutte le librerie (un po' quello che diceva
Garufi su Baldini*, anche se non vale, è colpa dell'editore, non
dell'autore, però se uno è uno scrittore da cartone fuori della libreria
forse un po' è anche colpa sua, cane-coda-cane-ecc.).
Lucia
PS: do del cazzone a T. Mann e difendo De Carlo...ma si può? ;-)
*Mai letto, ancora, Baldini, niente contro Baldini, percarità.

 ha scritto
che De Carlo è banale, lezioso, prolisso. 
A me sembra che l'accanirsi
con chi vende "troppi" libri sia uno sport sospetto. Su DC in particolare
il tormentone riappare ogni tanto. E io mi ci rituffo:
1) Banale: Vero.
2) Lezioso: Non mi sembra
3) Prolisso: secondo me lo è diventato solo di
recente. Avrà finito le idee, si vede.
Io aggiungerei però che DC ha una
prosa efficace, dotata di velocità e leggerezza, che - scomodiamo le
Lezioni Americane di Calvino che DC l'ha scoperto? - per me sono doti
importanti della scrittura.
Farsi leggere per me è un merito. Diffido di
chi scrive "senza pensare al lettore", scrivere è per arrivare. Prima di
ogni altra dote, un testo narrativo dev'essere accattivante, solo così può
veicolare (eventuali) contenuti (che DC, certo, non sempre ha).
E mi
spiegate perché ho l'impressione che tutti i detrattori di DC abbiano
parecchi centimetri di libreria occupati dai suoi best-seller??
Ciao
M
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

forse un po' č anche colpa sua, cane-coda-cane-ecc.).
quello lě č il cane di Gordio o quello di Moebius?

In effetti... pensandoci bene non credo di essere bravo a scrivere come 
De Carlo, intendo sintatticamente e ritmicamente.... e tutto sommato condivido
che deve pur essere un merito vendere molti libri... cionostante, mi ritrovo
sul fatto che dovrebbe scrivere per Harmony, perchè tutto sommato non credo
sia superiore ad alcuno scrittore di questa collana, che pur vende molti libri.
...comunque per quanto riguarda il fatto che abbia acquistato più di un libro
di De Carlo, la colpa è da attribuirsi alla dannata curiosità di capire cosa
ci trovino gli altri di tanto interessante e di struggente nei suoi libri...
e visto che siamo in aria di "analisi pacata", alla Enzo Biagi,  diciamo che 
anche far emozionare le persone, è indubbiamente un grande merito, rimane 
il fatto che la collana Harmony recluta scrittori che siano in grado di
fare questo.


e visto che siamo in aria di "analisi pacata", alla Enzo Biagi,
diciamo...
Vabbè, hai ragione, allora per non essere biagesco aggiungo
che nell'ultimo di DC la banalità ha preso una bruttissima piega
"antropologica", e che una volta ho visto il DC presentare un libro tra
ragazzine anelanti, passeggiare rumorosamente sul palco col microfono in
mano e infine suonare arie di Dylan su un lucido pianoforte a coda con la
mano destra, e con la sinistra firmare copie.
E non sto scherzando!


 quello lě č il cane di Gordio o quello di Moebius?
Grande Paolino! Lo sapevo che avrei dovuto chiedere a te! Pozzo di scienza!
Merci.
Lucia
PS come va il ng francese?

PS come va il ng francese?
a gonfie vele.
va a finire che si dovrà imparare il francese, io e Paul Bonnard, lì (non è
parente del pittore).

 alle 3 di notte č assai preferibile consultare Google.
MA cosa cerco, diamine? Se io mi ricordo nodo di Gordio e invece č anello di
Moebius non so davvero quale parola chiave cercare. Pura lana vergine,
magari? Mah...non so navigare, eppure siamo stati naviganti.
Lucia

magari? Mah...non so navigare, eppure siamo stati naviganti.
...su canzone e poesia ha detto una cosa molto precisa, Ivano, nevvero?

magari? Mah...non so navigare, eppure siamo stati naviganti.
ivano disse una cosa molto sensata, su canzoni e poesie, nevvero?

 ivano disse una cosa molto sensata, su canzoni e poesie, nevvero?
Appunto! Vedi cosa si arriva a dire per non essere andati a Mantova? :-)
Lucia

A google?!?
certo. hai visto mai che ti risponde david bowie?! (cfr. Labyrinth)