Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: DANIEL PENNAC

Consiglio di leggere DANIEL PENNAC.
Giovanna.

 Giovanna.
Io ho letto "Il paradiso degli orchi" e "Come un romanzo".
Il primo lo consiglio vivamente, il secondo un po' meno.
Di preciso tu quali hai letto?
Enrico.

Intanto "Come un romanzo" e' un SAGGIO dunque non dovrebbe essere giudicato
col medesimo metro di un qualunque "pezzo" di narrativa inoltre e' un'opera
abbastanza strettamente PEDAGOGICA e comunque nel suo genere (saggistica
letteraria di divulgazione) e' un'opera molto migliore di quanto si possa
credere e buona in assoluto di taglio semplice e tuttavia molto molto
efficace, scritta da chi di pedagogia ne capisce e lo fa pure di mestiere;
non solo: la serie di Malaussene e' nata in buona parte grazie alla ricerca
di un modo piu' accattivante per convincere i giovanissimi alla lettura...
Saluti.

Giovanna.
Io ho appena finito di leggere l'ultimo dei libri su Benjamin
Malaussene, "Signor Malaussene".
Dopo aver letto in passato  "Il paradiso degli orchi", "La fata
carabina" e "La prosivendola", non pensavo che Pennac potesse fare di
meglio.
C'e' l'ha fatta.
Secondo me il migliore e' senza dubbio "Signor Malaussene". Un grande
libro!!!!

altri?
Scusa se mi intrometto, ma io non sono d'accordo, prima di tutto
perché non sono paragonabili. "Come un romanzo" NON č un romanzo, ma
un saggio sulla lettura, sul piacere di leggere, sul come far nascere
questo piacere nei giovani  dato che pare che la scuola non faccia
altro che far odiare la letteratura. Per me č stato il piů bel libro
che ho letto nel 1993 (e ne ho letti circa 40). Piace a chi si puň
immedesimare avendo avuto figli che sono passati dallo stupore del
deciframento alla noia dei riassunti dei libri letti, o avendo avuto
studenti nei quali far nascere l'interesse verso qualcosa che prima
reputavano palloso.  Gli altri libri di Pennac sono godibilissimi,
straordinari romanzi, scritti da uno che sa tutti i trucchi per
piacere al lettore.
Ciao, Miri

Giovanna.
Cara Giovanna,
 
Se tu avessi perso un po' di tempo a leggere i post dei mesi passati
su questo newsgroup (penso che li puoi trovare anche su dejanews) ti
saresti accorta che D. Pennac e' stato abbondamente consigliato in
passato.
Ma soprattutto, che razza di post e' quello che dice "consiglio di
leggere Pennac" e basta? Io credo che quando si vuole consigliare
qualche libro o autore che magari ci ha entusiasmati ( e con Pennac lo
ammetto e' facile ) si debba minimamente spiegare perche' lo si
consiglia.
Non parlo di recensioni impegnate o roba del genere , ma almeno dire,
che so io : ho letto questo libro....lo trovo divertentissimo...si
tratta...e bla ,bla bla.
Tanto piu' nel caso della tetralogia Malausseniana dove ,secondo me,
e' molto importante leggerli nel giusto ordine.
Certo , Pennac entusiasma e lo si vuole consigliare, ma questo non
basta. Immagina se qualcuno se ne esce dicendo  "leggete  la profezia
di celestino",senza aggiungere altro.Non ti farebbero pena tutti i
poverini che abboccano credendo di comprare un buon libro? Beh , a me
si.
Spero di non essere stato troppo brusco, ma il fatto e' che sono un
po' arrabbiato e deluso da questo newsgroup.Ritorno a leggere gli
articoli dopo un mesetto e piu' di non-frequentazione e vedo che qui
impazzano celestiniani, new-agers e roba varia.
Addirittura un tal Amedeo, in un post che risale a qualche giorno fa
a proposito di S. King, da' del deficiente a qualcuno senza alcun
motivo apparente, e  nessuno gli dice niente.
Altri si insultano a vicenda a proposito di  Baricco...
Non mi rimane che sperare  che questo newsgroup  possa tornare al
livello qualitativo di alcuni mesi fa
Andrea S.