Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Pier Paolo Pasolini

credo che se ancora fosse qui
si metterebbe a ridere per la celebrazione
della sua morte,
lui attento alla dissacrazione dell'imperante moralismo.
ciao Pier!
Gianni
http://users.iol.it/etrur/

lui attento alla dissacrazione dell'imperante moralismo.
Se fosse qui,  scriverebbe articoli di fuoco contro tutte le campagne
di repressione della pedofilia.
Interrogato perche', direbbe: interesse personale illuminato :-)
b.

 Interrogato perche', direbbe: interesse personale illuminato :-)
Disgustoso.

 Disgustoso.
Eccolo qua, il primo conformista che abbocca. 
Schifo fate.
Avanti un altro!

lui attento alla dissacrazione dell'imperante moralismo.
mah. sì, si metterebbe a ridere e si schermirebbe, però gli farebbe un gran
piacere: ppp è stato uno che ha anche cercato la fama, persino quella
mondana - lo scandalo.
certo, ora sarebbe quasi un ottantenne (fermo restando che gli anni peggiori
dell'aids non so se li avrebbe passati) già superosannato e incensato e
beatificato (almeno da una parte), e quindi forse preferirebbe starsene un
po' in disparte.
(avrebbe terminato "Petrolio", nel frattempo! eh, sì...)

Interrogato perche', direbbe: interesse personale illuminato :-)
ppp era più facondo e meno sarcastico, bianchi: ti farebbe tutta la storia
di "Amado mio" e "Atti impuri" e altri racconti che ha dovuto tenere nel
cassetto (per tacere dei processi a "Ragazzi di vita").

 Eccolo qua, il primo conformista che abbocca.
Eccola là, la sciantosa Pamela Bianchi.

Credo che se fosse sopravvissuto...
Si sarebbe suicidato.
LG

 Disgustoso.
E perché? La pedofilia č ammessa solo agli intellettuali illuminati
come il Pasolini?
Vergogna.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Si sarebbe suicidato.
Penso che in fondo l'abbia fatto.
Interessanti in merito le suggestioni e le "antivisioni" evidenziate da
Zigaina.
    Shalom
                      Henoch
                      ICQ #85356254
                     _______________________________________

 Interessanti in merito le suggestioni e le "antivisioni" evidenziate
No, basta, sono anni che si risente questa solfa, versione solo piu'
timida del se l'è cercata (con tutto il rispetto per l'amicizia di
Zigaina per PPP).
Approfitto per postare questa splendida poesia di Vivian Lamarque
             A Pasolini
             Che cielo azzurro guarda si è schierato
             per il tuo anniversario
             di assassinato.
             Proprio un giorno da partita
             di pallone vedi? O da lì
             non si vede proprio niente
             niente? Non senti che vento forte
             si è levato? Con un vento così
             il pallone ti sarebbe forse sfuggito
             svolato come tu quel giorno a noi.
             E’ un novembre con i colori di aprile
             Siamo qui soli con te Pasolini
             con quel tuo morire.
             Da Una quieta polvere, 1996


> Penso che in fondo l'abbia fatto.
No no, guarda che l'hanno ammazzato.
Ciao,
LG

Ma non è che vi siete dimenticati che Pasolini era UNO SCRITTORE oltre che
una persona dotata di sessualità?
LG

una persona dotata di sessualitą?
Pasolini: sodomita indefesso, poeta, scrittore, cineasta e
intellettuale.  Troppa grazia. Era un criptoreazionario populista (ma
con l'alfa GTV duemila argento metallizzato) che per opportunismo
militava fra i comunisti, se no non lavorava.
Il foglio dei fogli, che e' un po' meno ignobile del foglio
quotidiano, a titolo di omaggio ha ripubblicato l'articolo di pasolini
contro l'aborto, comparso sul corriere il 19.1.75. 
Datato nell'articolazione, negli stilemi, nella sussiegosita'
intellettuale, l'articolessa del fu Pierpaolo nazionale si srotola
lungo la seguente scaletta:
Sono favorevole agli otto referendum - ma sono contro l'aborto che
considero una ratificazione dell'omicidio - io so che da feto la' io
ero esistente - sostenere l'aborto e' una operazione di bassa
realpolitik - purezza impone di incidere sulle cause prime e non sulle
sequele accidentali - gravidanza indesiderata (donde aborto), e'
sequela accidentale della "scopata consumista"
S.c. : riassumo con qs. termine un intero paragrafo del tenore:  "la
liberta' sessuale e' una convenzione, un obbligo, un dovere sociale,
un'ansia sociale, una caratteristica irrinunciabile della qualita'
della vita del consumatore... la facilita' ha creato l'ossessione ...
e' una facilta' indotta e imposta... " ecc. ecc. Vi ricorda
Houellebecq? Siamo sempre qui, chi non puo' bere per dispetto
intorbida l'acqua.
Tesi: Abolite la scopata consumista e non avrete piu' a preocc.
dell'aborto. 
A questo punto il pensatore analizza le implicazioni storico
sociopolitiche (a ve' ve') della scopata, che viene scientificamente
maneggiata col termine di coito. 
Un tempo la coppia era benedetta, oggi e' maledetta; la coppietta era
scandalo, oggi e' incensata; il matrimonio era festa, oggi e'
grigiore; il figlio ieri era festa perche' garantiva il prolungamento
della specie, "ogni figlio che nasce oggi e' un contributo
all'autodistruzione dell'umanita', e quindi e' maledetto".
"in conclusione" (siamo a meta' articolo) "prima dell'universo del
parto e dell'aborto c'e' l'universo del coito, che li condiziona; chi
si occupa politicamente dell' univ. del p. e dell'a. non puo'
considerare come ontologico l'universo del c. e non metterlo dunque in
discussione se non a patto di essere qualunquisticamente e
meschinamente realistico". Ci siete?  Vi piace? Riuscite a non ridere?
E' fantastica prosa "vintage" a zampa d'elefante.
Sta dicendo che se non volete rischiare l'aborto non dovete scopare,
se scopate dovere considerare il figlio una benedizione e non un
impiccio, siccome non ricorrono le condizioni epocali per considerare
il figlio una benedizione.... qui bisognerebbe concludere:  astenetevi
dallo scopare. 
Ma siccome c'e' ancora dello spazio, l'intellettuale si guarda bene
dal concludere in modo cosi' piatto e propositivo, e riattacca con una
diversione contro il fondo clerico fascista della maggioranza, "l'idea
dell'assoluto privilegio della normalita'  e' tanto naturale quanto
volgare e addirittura criminale ... al potere non interessa una coppia
creatrice di prole (proletaria) ma una coppia consumatrice (piccolo
borghese): in pectore esso ha gia' dunque l'idea della legalizzazione
dell'aborto ... gli abortisti non hanno messo in discussione tutto
questo".
"Anziche' lottare contro la societa' che condanna l'aborto occorre
lottare contro tale societa' sul piano della causa dell'aborto, cioe'
sul piano del coito". Ossia "lottare contro la falsa tolleranza del
nuovo potere totalitario dei consumi" e "imporre alla retroguardia
clericofascista una serie di liberalizzazioni reali: anticoncezionali,
pillole, tecniche amatorie diverse, moderna moralita' dell'onore
sessuale ecc .ecc. - basterebbe che tutto cio' fosse democraticamente
diffusa dalla stampa e soprattutto dalla televisione e il problema
dell'aborto verrebbe sostanzialmente vanificato pur restando, come
deve essere una colpa".
"E' folle pensare che una autorita' compaia a video reclamizzando
'diverse' tecniche amatorie?". 
[TV, carosello, prima serata. Compare Veronesi, alza il ditino, copy:
"Lo disse Socrate, lo confermo' Platone, nessuno vada in c. se privo
di goldone!" Jingle, voce fuori campo: pubblicita' progresso. Nel
silenzio che segue si sente una vocetta di bimbo, papa' papa' cos'e'
un Platone?]
Tiriamo le somme. L'aborto e' un omicidio, ma la colpa e' della gente
che fa sesso.  Il sesso moderno non va bene in quanto un'imposizione
consumista, il sesso procreativo non va bene in quanto procrea
proletari. Non e' che avanzino molte alternative, gia' Malthus se ne
era accorto: o seghe o culo (scusi, e le signore? si arrangino). Poi
Malthus disse che era stato frainteso, le pratiche malthusiane erano
l'astinenza, ovv. non gli credette nessuno.
Pasolini arrivato al fondo del suo articolo si rilegge. Il pezzo e'
francamente confuso, argomentato in modo alineare e costruito non
seguendo una tesi, ma seguendo gli echi sonori di una provocazione
cercata a tavolino: cosa succede se, per distinguermi e ribadire il
mio celebre anticonformismo, teorizzo che l'aborto e' male? proviamo.
Si rilegge e anche lui, nonostante il fumo le digressioni e le
incoerenze (deplora il sesso consumista ma poi approva la pillola, che
lo incoraggia), arriva alla conclusione che se nega un coito e poi
anche l'altro, resta solo una terza via, quella che passa dal buco del
culo. 
Se ne accorge e conclude: "Infine: molti, privi della virile e
razionale capacita' di comprensione, accuseranno questo mio intervento
di essere personale, particolare, minoritario. Ebbene?".
Testuale.
Ebbene, una settimana fa io dissi, scherzando cinicamente, che il PPP
vivo avrebbe difeso i pedofili per "interesse personale illuminato".
Sembro' la solita provocazione a buon mercato, mi  dissero
"disgustoso".
Ci credete adesso, si' o no? Zucconi! Era gia' tutto scritto.
Dovrei rileggere altri pezzi dell'epoca dello SCRITTORE e vedere se
erano tutti abborracciati cosi'. Perche' da questo in particolare,
piu' che un precursore della sensibilita' contemporanea, il PPP sembra
un precursore dell'Ottusangolo.
 
B.

Almeno questa è una critica fondata...

 che fa sesso> B.
Il tuo giudizio č di parte, Pamela. Sei un aborto vivente (e quindi anche
una contraddizione di termini).

 un precursore dell'Ottusangolo.
E' più bello...e sembra etero.
Roxi

Ciao roxim!
Mi interesserebbe sapere cosa hai letto/visto/toccato di Pier Paolo Pasolini
al tempo.
Il suo tempo.
E quello di molti altri.
Ne hai fatto parte?
Illuminami che non mi sento più tanto bene da quando è stato ucciso, magari
mi aiuti a risolvere la mia vita.
Grazie.