Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Ma quanto mi fa schifo Pennac?

Tanto. E mi dispiace di non esser cosi' colto e acuto da riuscire a
convincervi tutti. Vi basti dunque sapere che a me fa schifo. E che a 10
pagine dal termine ho interrotto la lettura. Cosi', per spregio.
Cordiali Saluti
Charles Bovary

 
Ottimo mi hai fatto veramente ridere.
Non condivido il tuo giudizio sul mio adorato Pennac ma è bello leggere
post come il tuo.
Ciao, Matteo.

I pareri personali non sono MAI da disprezzare.Per questo neanche tu non
devi convincere nessuno di disprezzare uno scrittore che ha buoni motivi per
farsi apprezzare!!! Anche se tu fossi il piu' colto e acuto non ci
riusciresti mai (almeno per quel che mi riguarda).
--
----------------------------------------------------------------------------
----------------
"...you'll be free
in a beautyful place.
If they knok on your door
you already gave."   ---L.Kravitz---
----------------------------------------------------------------------------
---------------
Contact me:
ICQ:11631233
e-mail:togli TOGLI dall'indirizzo
----------------------------------------------------------------------------
----------------
Collaboro per:PLAY IT
http://olympia.fortunecity.com/lewis/107/index.htm
----------------------------------------------------------------------------
---------------

 Charles Bovary
--
liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
come sa chi per lei vita rifiuta.
Dante - Purgatorio, I, 71.

 dixit:
->Tanto. E mi dispiace di non esser cosi' colto e acuto da riuscire a
->convincervi tutti. Vi basti dunque sapere che a me fa schifo. E che a 10
->pagine dal termine ho interrotto la lettura. Cosi', per spregio.
Del Pennac ho letto 10 pagine in tutto (ma non quelle che
mancano a te: 10 incipit diversi, tutti sconfortanti).
Quando avro' 90 anni forse ne leggero' altre 10. Per me,
quanto al "colto", basta il tuo nick; l'acume sarebbe
persino sprecato.
carlo

 Charles Bovary
Mmmh...
questa mi sa tanto di provocazione fatta per il gusto di vedere cosa ne viene
fuori... magari non è nemmeno detto che sia quello che pensi veramente...
comunque provo a risponderti.
Che tutti i gusti siano leciti, specie in letteratura, non sarò il primo a
dirlo, per cui se non ti piace Pennac, leggi qualcos'altro, non vedo
particolari problemi.
Credo poi che qualunque lettore a cui piaccia Pennac, ti direbbe la stessa
cosa, anche perchè è una posizione che in fondo Pennac stesso sostiene
all'interno del suo "Come un romanzo".
Non vedo poi cosa c'entri l'essere colti o acuti, credi forse che una persona
colta ed acuta possa convincere chiunque su un argomento qualsiasi ?
Quello che un po' mi spaventa è la tua voglia di convincere tutti delle tue
opinioni. Ma d'altra parte con una simile paura (tua e da me solo presupposta)
delle diversità altrui, mi torna anche che non ti piacciano Pennac ed i suoi
personaggi così tolleranti.
Non credo comunque che interrompendo un romanzo a 10 pagine dalla fine, abbia
fatto spregio a nessuno, ne a Pennac ed i suoi editori (dato che il libro,
comunque lo hai comprato, o qualcuno lo ha comprato per prestartelo), ne ai
suoi affezionati lettori (che continueranno a godere della sua lettura,
sperando che tu goda delle tue).
Non vorrei che tutto questa invettiva, tu l'avessi scritta solo per capire
cosa piace di Pennac a chi lo legge, ma allora non era meglio chiederlo più
semplicemente senza provocazioni ?
Ciao
Jimi
-- 
--------------------------------------------------------------------------------
 ___
  |              eMail:     
jimi_n...@geocities.com
  |
\_/ i m i        Home Page: 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palms/5527/
--------------------------------------------------------------------------------
Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palms/5527/indexpfmi.htm
--------------------------------------------------------------------------------
L’ Angolo dei Libri :
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palms/5527/indexlibrii.htm
--------------------------------------------------------------------------------

semplicemente senza provocazioni ?
Ma dai, si scherza. Siete cosi' in tanti ad amarlo. Dammi almeno un piccolo
vantaggio.
Ciao
CB

Beh, degustibus non est disputandum. Comunque il tuo nick è rivelatore...
: ))))
Bob

...


pagine dal termine ho interrotto la lettura. Cosi', per spregio.
Scusa, chi e' qs Pennac? 

 pagine dal termine ho interrotto la lettura. Cosi', per spregio.
a me piu' che altro dopo il terzo che ho letto ha veramente stancato.
-- 
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			
----------------------------------------------


       *** ITALIAN DOCS 4 LINUX : 
http://www.pluto.linux.it/ildp
 ***
   Quando la sorte ti e` contraria e mancato ti e` il successo,
                   smetti di far castelli in aria e va a piangere sul ...

semplicemente senza provocazioni ?
...sei un grande. Comunque, rispondiamo alla domanda amletica "perchč mi
piace Pennac".
Innanzitutto io Pennac l'ho cominciato a leggere xchč me l'ha prestato una
mia amica, e la lettura del primo "capitolo", Il paradiso degli orchi, mi
avvolse al punto tale che continuai a leggerlo anche a scuola sotto il
banco!!!
A me sono sempre piaciuti i gialli, e vidi cosě, la prima volta che lo
lessi, Il paradiso degli orchi, appunto. Mi prese un casino per
l'interrazzialitŕ dei personaggi (tanta gente diversa tutta insieme...
bello!), e per i colpi di scena (a livello di A che fa un figlio con B e che
viene partorito da C, o di "e dopo 8 capitoli si scoprě che non era vero
niente"!). Poi comunque perchč non sono MAI riuscito a scrivere un giallo in
vita mia. Appassionatomi al primo fregai alla suddetta amica anche gli altri
due (IN QUEST'ORDINE: La fata carabina e La prosivendola) editi all'epoca,
fin quando non uscirono Signor Malaussčne e Come un romanzo. Poi presi anche
Ultime notizie dalla famiglia, ma non mi entusiasmň molto, e infine,
Messieurs les infants (di cui ho anche l'originale francese), carino da
morire solo per l'innocenza. Dulcis in fundo, in anteprima italiana, grazie
a questo stesso NG, La passione secondo Therese.

d'improvviso e che si accorge di aver solo sognato.
Di quale parli, di Signor Malaussene?

...


La prosivendola. Il risveglio dal coma. Roba da Madonna di Civitavecchia.

La prosivendola. Il risveglio dal coma. Roba da Madonna di Civitavecchia.
Uhm, come vedi ho cambiato l'oggetto. Il fatto č che io conosco una ventina
di persone che vanno pazze per Pennac, e almeno un'altra ventina a cui non
piace per niente... e guarda caso quest'ultime hanno TUTTE letto La
prosivendola... questo significa che č il libro piů brutto di P.? no,
significa solo che č "particolare", se uno non conosce a) tutti i vari
personaggi, b) tutti gli abtefatti raccontati nei DUE libri precedenti, c)
lo stile di Pennac.
Io mi ci sono trovato benissimo partendo dal Paradiso degli orchi, perň...

Io mi ci sono trovato benissimo partendo dal Paradiso degli orchi, perň...
Eccoti l'eccezione.
Il mio primo libro di Pennac e' stato La Prosivendola, poi ho letto
tutti gli altri.
E mi piace da morire.
Questo non toglie ovviamente che la tua teoria possa essere in qualche
modo giustificata.
Ciao,
Marco.


Beh, dico la mia: amo, adoro Pennac, stravedo per lui. L'ho scoperto due
anni fa, iniziando dalla prosivendola, continuando col paradiso degli orchi,
proseguendo con signor malaussčne per finire con la fata carabina. Gli altri
mi mancano, perché altrimenti non mi resta piů niente di lui da leggere ...
Come a dire, invertendo l'ordine dei libri, la passione non cambia.
Ciao.
Gianni.

...

^__^;;;;;
Ma a parte il fatto che ogni tanto potreste anche darmi ragione [mi hai
sputtanato un ragionamento soffertissimo!!!;-) ], leggerne due in fila no,
eh?... comunque, guarda che ci sono ancora Altre notizie dalla famiglia,
Signori bambini, Come un romanzo, e il nuovo La passione secondo Therese...
e hai paura di restare senza?!?!?

Io mi ci sono trovato benissimo partendo dal Paradiso degli orchi, perň...
Ho iniziato con "il paradiso..." e di seguito, sbagliando come molti, con
"la prosivendola". E ho proseguito proprio per evitare giudizi affrettati.
Ma niente da fare. Il primo, scorrevolissimo, mi ha attraversato senza
lasciare traccia. Il secondo ha fatto la fine che gia' ho raccontato.
Charles Bovary

Oggi, su "France-culture", all'ora di pranzo (squillerà? non squillerà il
telefono?), Pennac ha ammesso che in *Aux fruits de la passion* non succede
un granché: ho prestato orecchio. Figuratevi che la sua ambizione era di
scrivere qualcosa tipo *Les bijoux de la Castafiore* (l'unico "Tintin" nel
quale non accade niente). Lo cito: "il n'y a que l'incendie de la roulotte;
en dehors de ça, la grande obsession de Malaussène, c'est de savoir avec qui
sa soeur a couché". La mia ammirazione cresce vertiginosamente. Quello che è
ora pubblicato da Gallimard era un feuilleton scritto su ordinazione per il
settimanale "Le nouvel observateur", e Pennac non sa scrivere romanzi
d'appendice -l'ha detto lui, mica mi sarei permessa. Per inciso, mi chiedo:
ma cos'ha scritto Pennac se non (*Comme un roman* a parte) romanzi
d'appendice? E porrei: scrive solo romanzi d'appendice, ma non sa scrivere
romanzi d'appendice, quindi non sa scrivere. Ma che brio: perché
l'ordinazione è diventata romanzo? Perché egli vi si è trovato bene come in
un paio di pantofole (veramente ha usato la parola "charentaises"), e adora
le pantofole. Ora, in mezzo al "léchage-lynchage de la critique", sta
pensando ad un romanzo che verterebbe su una delle ultime notti di St
Vincent de Paul, passata in compagnia di Bossuet.
Dovevo riferirvi questo fondamentale intervento di questo grandissimo
autore.
Ciao,
CaSo
P. S. Lessi *La petite marchande de prose* quando avevo una quindicina
d'anni, su una panchina davanti al mare, o in spiaggia, tra due
lezioni -tanto per darvi un'idea della suddetta ammirazione.


però, manchi un po' di umorismo...
forse non è il genere per te, mai provato Morris West??
senza offese :)))
miss s.
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 a questo stesso NG, La passione secondo Therese.
chè poi, più o meno, il cammino che ho fatto anche io, ma non credo che il
fatto che piaccia o meno Pennac dipenda molto dall'ordine in cui si leggono i
suoi romanzi, anche se iniziare da "La Prosivendola", che è quello forse meno
riuscito e che ha comunque più legami con i precedenti, sicuramente non aiuta
a fartelo capire e piacere alla prima lettura.


senza offese :)))
Figurati. Mi hai fatto sentire come quel personaggio di Woody Allen che non
riesce a
capire la pantomima.
Ciao
Charles Bovary,
l'uomo che non sapeva ridere...

lasciare traccia. Il secondo ha fatto la fine che gia' ho raccontato.
Beh, a questo punto direi che ho detto tutto il possibile... vabbeh, ognuno
ha i suoi gusti, non è bello ciò che è bello, è bello ciò che piace, non si
può vincere sempre, l'importante è partecipare, meglio un un uovo oggi che
una gallina domani... sono sempre i migliori che se ne vanno... rosso di
sera, bel tempo si... (no, quelli metereologici non mi piacciono).
Vabbeh, tutto questo per dire: non è un delitto se non ti piace Pennac,
ognuno (stavolta non scherzo) ha i suoi gusti, non c'è niente di male... A
me, ad esempio, non è piaciuto Madame Bovary... quindi direi che la
discussione non sussiste, no?

me, ad esempio, non č piaciuto Madame Bovary...
mmmh... no, non ci credo. Lo fai solo per ripicca. E poi mia moglie deve
piacere a me, mica a te.
Non mi parlare piu'.
Charles Bovary

...

Ecco, lo immaginavo... ho detto questo solo per dirne uno che ero sicuro tu
conoscessi! ma ce ne sono anche altri...

conoscessi! ma ce ne sono anche altri...
LALALALALALALA parla pure LALALALALALALALA tanto non ti ascolto
LALALALALALALALALA
CB

...

?__?
eh? Prego?

piacere a me, mica a te.
Sei tu che non piaci più a lei... ;)
Ciao, Maurizio
meri...@tin.it
 (togliere _nomonnezza)

WEWE!!!!! LASCIALO STARE STO PENNAC NO? 
Cestina il tutto e non ci pensare :D

c) Non ho senso dell'umorismo.
Finalmente un compagno ;-)
Anche a me Pennac non piace, come a te anche a me fa fin schifo.
Non mi è servito leggerne molto per farmi quest'idea (neanche 2 libri).
E dopo che l'ho visto in TV mi sono rafforzato nell'idea.
Come molti scrittori contemporanei di successo ha una caratteristica
che trovo deplorevole: è uno scrittore furbo.
Un suo compare italico è Baricco.
-- 
Bye by Brig
**************************************************************************
*           Looking for a Guru? Please mail to 
De...@hell.com
            *
************************************************************************** 
*                 Brigante at Broken Heart Productions                   *
*                        A Punk Stoic Situation                          *
**************************************************************************
*  BHP on a Linux box                          E-mail: 
ME7...@mclink.it
  *
**************************************************************************

Brigante wrote:

Ragazzi, finalmente qualcuno che mi da ragione!! Tempo fa scrissi le stesse cose
sul ng, ma mi venne detto che la colpa era mia perchè non avevo seguito l'ordine
giusto (comunque grazie a chi mi aveva risposto, era comunque un suggerimento).
Sinceramente ne ho letto un'altro (La fata carabina) e mi è sembrato sempre un a
riuscita (non per me) operazione commerciale.

riuscita (non per me) operazione commerciale.
L'ordine di lettura è una str... (scusa;-)
Se leggi la Recherche cominciando dall'ultimo libro o la Commedia dal
Paradiso non per questo giungi a dire che fanno schifo (qualcuno
potrebbe anche farlo ma non avrebbe giustificazioni).  O, senza andare
troppo in alto, l'ultimo romanzo del "Mondo del fiume" o del "Signore
degli Universi" di P.J.Farmer.
Pennac, Baricco e roba simile non mi vanno giù perché accomunano
una media capacità letteraria e una grossa capacità
autopromozionale (evidentemente sono culo e camicia coi
product manager delle loro case editrici) con lo spaccio
di una ideologia buonista/pseudosinistra/corretta/pseudoromantica.
E quasi tutti gli artisti di successo odierni (anche non della
letteratura) funzionano in questo modo. Un vecchio marxista potrebbe
dire che "hanno una funzione perniciosamente consolatoria, servono a
mascherare le drammatiche contraddizioni del reale con un vago fumo
romantico/riformista".
La loro funzione principale è politica, non letteraria: l'ipocrisia
su questo punto fa nascere la nausea e lo schifo.
La mediocrità delle capacità letterarie è necessaria a questa funzione
perché solo attraverso di essa può originarsi un prodotto che sia
largamente accessibile ad ampie fascie di consumatori.


 
Ciao Brigante,
come forse avrai notato se hai seguito i vari thread su Pennac, io sono uno di
quelli a cui piace, e molto.
Ti dirò anche che sono uno di quelli a cui Baricco per adesso non è piaciuto
molto (come scrittore, mentre invece non mi dispiace come "affabulatore
televisivo"), nel senso che spulciando fra libri di amici, citazioni e
recensioni varie dei suoi libri, non ho ancora trovato lo stimolo che mi
inducesse a leggerlo.
Sinceramente però, al di là delle "guerre di religione" fra sostenitori di
questo o quell'altro scrittore, che non mi interessano più di tanto, e fatto
salvo il sacrosanto diritto tuo e di chiunque altro a non farsi piacere
Pennac, non capisco cosa tu abbia visto in comune fra Pennac e Baricco, se non
che abbiano entrambi successo (almeno qui in Italia) ed il fatto che non ti piacciano.
Dici che è uno scrittore "furbo", ma mi sembra un po' nebulosa come definizione.
Cosa intendi ?
Credimi, e così anche gli altri "antipennacchiani", vorrei CAPIRE cosa ha
Pennac che vi fa irritare tanto, ma quello che sento rispondermi, fino ad
adesso, è solo roba del genere:
è uno scrittore furbo
è troppo "fico"
piace solo a quelli di sinistra
è troppo "buonista"
L'unica motivazione che fino ad oggi mi è stata data, che ho trovato
accettabile, è stata (non mi ricordo da chi) che narra vicende troppo
improbabili, cosa che secondo me non è affatto un difetto, ma credo di capire
che a qualcuno possa non piacere per questo.


largamente accessibile ad ampie fascie di consumatori.
Non sono d'accordo con te.
Non nego che Pennac sia un po' politicizzato, ma questo può attirare persone
che hanno una certa ideologia, ma contemporaneamente allontanare quelle di
ideologia opposta! Non mi sembra che questo sia il modo migliore per vendere
a tutti i costi. Chi scrive libri puramente commerciali evita di addentrarsi
in temi del genere e scrive qualcosa che può essere accolto da tutti, come
fanno, a mio avviso, King e Cornwell.
Inoltre non puoi dore che uno scrittore ha scarse capacità  letterarie  solo
perchè  non ti piace il suo modo di scrivere.
Scusa l'aggressività ma io Pennac l'adoro troppo!!!!!

 improbabili, 
Ovviamente questo non esiste...
no, secondo me e' solo un po' ripetitivo e mieloso.
-- 
to the next
angelo
-----------------------------------------------------
La pagherete cara, bastardi, io sono un cittadino 
degli Stati Uniti d'America!
Sara', ma nudo sembri uno stronzo come tutti gli altri			
------------------------------------------------------

Cosa intendi ?
Nel frattempo ho postato due righe per cercare di spiegarmi ;-)
Se le leggi fammi sapere...


 
Ciao


 
si, scusa. Non avevo letto il tuo messaggio, ma adesso ho risposto a quello.


 fanno, a mio avviso, King e Cornwell.
Appunto, questo è quello che volevo dire nel mio precedente post, rispondendo
anche io a Brigante, quando dicevo, aproposito dello stesso passo:
Se fosse per questo, perchè non scrivere qualcosa di veramente mediocre
(concorderai almeno che c'è anche di peggio di Pennac ?), così il pubblico dei
consumatori sarebbe più grande...
Ma forse Giada l'ha espresso in maniera più chiara. :-)


 angelo
Ciao


della nausea , proprio come quando si esagera con la suddetta nutella...
Ma stai parlando di Pennac? Sei sicuro di averlo letto bene?
Non ci sono personaggi esclusivamente buoni, come del resto accade nella
vita...




Scusa l'aggressività ma io Pennac l'adoro troppo!!!!!
In un mondo che cela una fondamentale e disumana crudeltà
dietro a coltri di mollezza ogni aggressività è almeno
un'espressione sincera.



pero' non puoi neche Pennac sia comunque sempre abstanza "consolatorio"
e che la risata che ci strappa si piu' spesso dolce, raramente
agrodolce, quasi mai amara.
-- 
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			
----------------------------------------------

Grazie 1000
^__^ occhio a non sbagliare!!!
1) Il paradiso degli orchi
2) La fata carabina
3) La prosivendola
4) Signor Malaussčne
5) Ultime notizie dalla famiglia (bruttino)
6) La passione secondo Therese (casomai te lo spedisco via E-mail).
Dello stesso autore, a parte una sfilza di libri per bambini, ci sono:
Come un romanzo;
Signori bambini.
Tutti editi da Feltrinelli (anche nell'edizione economica!)
ciao!!!

consumatori sarebbe più grande...
Ma il pubblico senza pretese intellettualistiche ha già i suoi
autori! E tanti!
Bisogna soddisfare anche la fetta di quelli un pochettino più
sofisticati, anche quelli sono un mercato da sfruttare e da
tenere stretto: ecco pronta la "buona" letteratura di Pennac
e compagni.


 Bye by Brig


Mi spiace, non conosco, magari se sai darmi gli estremi precisi, provo a documentarmi.
T.W.Adorno e Max Horkheimer
"Dialettica dell'Illuminismo"
Ed. Einaudi
Spero che lo ristampino ogni tanto quei zozzoni!
Già che ci sono ti chiedo:
hai letto "La società dello spettacolo" di Guy Debord
Ed. Baldini e Castoldi ?
PS: perché non armeggi col tuo newsreader in modo
che le righe non siano più lunghe di 78 caratteri?
Altrimenti io e molti che usano terminali testuali
o finestre di terminali facciamo fatica a leggere
le righe più lunghe... ;-)


 le righe più lunghe... ;-)
Perchè sulle finestre della maggior parte degli utenti Internet (che usano
Netscape o Explorer), così si legge meglio, formattandosi a seconda di quanto
hai larga la finestra.
Comunque proverò a dare un'occhiata.



Grazie!!
Jonas
ICQ#29468378

    Puoi?
Ma non c'č neanche da chiederlo!!! Ma subito!!!
--
CPE, ovvero...
Francesco (waaah, il mio nome vero!!!)
----------------------------------------------
[salto]
[SPLASH!]
[?]: come inizio non c'č male!
[?]: almeno abbiamo il titolo!
-----------------------------------------------

> dire che sei un furbacchione non che vendi buoni scarponi.
...e se uno fa i soldi e continua a lavorare, a insegnare, come nel suo
caso? e non normalmente, ma a ragazzi disadattati, spesso tossicodipendenti
in recupero o in galera... perchè è questo che fa Pennac... che
evidentemente non è un capro espiatorio che abita in una ex-ferramenta!!!
--
CPE, ovvero...
Francesco (waaah, il mio nome vero!!!)
----------------------------------------------
[salto]
[SPLASH!]
[?]: come inizio non c'è male!



Anche se non c'entro niente con la vostra conversazione... potresti mandarlo
anche a me per favore?
Ciao
                Giada

 Francesco (waaah, il mio nome vero!!!)
Ciao


...

Oooops...Anch'io lo voglio se possibile.(A quanto sembra c'e ancora uno
scritto di Pennac che non avevo letto benchè qui non vedo citato due
racconti suoi per bambini che sono usciti per la casa editrice gli Istrici
"Abbaiare stanca" e "l'occhi del lupo").Penso però che il Maestro stia
perdendo qualche colpo.......
Gabbiere

>Uno scrittore è la sua opera. E basta.
Secondo Pirandello , l'opera e' indipendente dall'autore , gode di
vita propria !! (l'opera puo' piacerci senza nemmeno sapere chi sia
l'autore !!)
Pero' , a mio parere , giudicando un'opera , si capisce com'e'
l'autore ; il viceversa non e' altrettanto vero !! (gli uomini sono
poliedrici , quindi non possono essere costretti da una sola opera !!)
Che poi l'opera possa piacere oppure no , indipendentemente dal fatto
che ci piaccia o meno l'autore , puo' capitare !! :o))
Salutoni by Terry (the terryble)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

 
Anche se così, estraniato da quello che era il contesto in cui l'ho detto,
diventa un po' troppo categorico.
La mia frase era in risposta a qualcuno (mi sfugge il nome, adesso) che,
parlando della presunta (da parte sua) mediocrità letteraria di Pennac,
criticava il fatto che, pur essendo Pennac stesso uno che predica i buoni
sentimenti, avesse poi fatto i soldi e fosse uno snob.
Al che ho risposto che a me, per giudicare dal punto di vista letterario
Pennac, non me ne può fregare di meno di come si comporta l'uomo Daniel
Pennac. E che comunque, se anche si volesse giudicare l'uomo Pennac, si
dovrebbe conoscerlo di persona, e non per sentito dire.
Tutt'al più per sentito dire, si potrebbe giudicare il "personaggio Pennac",
ma questa è una cosa che proprio non mi interessa.


dovrebbe conoscerlo di persona, e non per sentito dire.
Approvo, pressoché incondizionatamente, quel che sostiene Jimi. Mi può
interessare saperne di più su Pennac, solo in quanto mi dà modo di amare,
apprezzare, capire, ecc. di più la sua opera. Artista e opera d'arte non
vanno visti come gemelli siamesi, altrimenti tutte le tele di Caravaggio
puzzerebbero di omicidio e i quadri di Egon Schiele di pedofilia. L'arte,
quando è tale, per fortuna sa prescindere dalle nostre bassezze.
Gianni.

...

prova

quando è tale, per fortuna sa prescindere dalle nostre bassezze.
Quel tale a cui Jimi ha risposto probabilmente sono io...;-)
Solo che, come succede spesso nella vita, il fraintendimento
regna.
Siamo in un mondo molto complicato e quando un autore immette
volontariamente la sua opera in un circuito che poi la smercia
a centinaia di migliaia di persone (se non a milioni) non mi
pare si vada molto avanti con astrazioni tipo "opera e uomo
vanno separati". Non si può mettere tra parentesi il medio
tra l'autore e il pubblico quando è proprio il medio che
rappresenta, nel bene e nel male, la sostanza del mondo in cui
vivono autore e pubblico.
Sono perfettamente d'accordo che per valutare l'opera non ci
deve interessare la vita privata di un autore (se non forse
per motivi accademicamente critici) ma il fatto che questo
autore, vendendo o facendo vendere il suo prodotto, si ponga
pubblicamente in una determinata situazione nessuno può
negarlo: se il porsi in una determinata situazione contraddice
essenzialmente parte o tutto del contenuto "sentimentale"
della sua opera allora non possiamo ignorarlo perché questo
rivela una insincerità di fondo o perlomeno una confusione che
rendono l'opera almeno sospetta se non francamente ipocrita.
Se i quadri di Caravaggio puzzano di omicidio, quelli di
Schiele di pedofilia o quelli di Van Gogh di pazzia puzzano
allo stesso tempo di sincerità, di una drammatica sincerità.
Non vorrei passare per moralista - cosa che non sono - ma
credo che anche in letteratura una delle condizioni necessarie
ad una ottima riuscita sia la sincerità, la sincerità
d'intenti e la chiarezza, e questo non solo a livello di
contenuto espressivo ma anche ad un livello metaletterario.
Per complicare le cose aggiungo che la "sincerità" non è
semplicemente da intendersi col fatto di dire la verità
_coscientemente_ ma di farlo prima di tutto
_incoscientemente_: e questo vale anche per la menzogna.


Devo ammettere che c'è del vero in quel che dice Brigante (o meglio sarebbe
"in quel che dice il brigante"?). La mercificazione dell'opera d'arte puzza,
puzza molto più di quanto non facciano i quadri di Caravaggio: l'arte è e
deve essere parto spontaneo. Quel che vorrei aggiungere è che la generazione
dell'opera d'arte è e deve essere al di là del cosciente: in fondo i
musicisti del 700 erano prezzolati e lavoravano su commissione, ma qualcuno
osa dubitare dell'arte di Mozart e di Bach? Verdi contrattava il suo
compenso prima di sedersi al pianoforte per comporre: eppure non è arte la
sua? Quel che cerco di dire è che l'artista, pur se mercenario o se intinto
in una società sospinta dagli interessi, se è artista, artista rimane: se
non lo è, non lo potrà mai essere, a dispetto di tutti i suoi buoni
sentimenti.
Saluti
Gianni.

sentimenti.
concordo 100%


Totalmente d'accordo.
La pensiamo allo stesso modo: l'uso della parola *spontaneo* non è stata
felice: avrei dovuto usare qualcosa come *sincero* o compagnia bella (wow:
scrivo come Salinger), ma non ho trovato nulla di meglio e così ho usato
quell'aggettivo: mi è venuto così spontaneo ...
Beh, saluti.
Gianni.

Jimi
Ma leggendo uno scrittore , lo si puo' conoscere , anche se
superficialmente , perche' in ogni libro vi e' un po' di lui/lei !!
:o))
Ed inoltre , anche se , a vista , l'autore non ci ispira molto
(l'abbiamo visto in tv , ha fatto delle interviste , che so , oscene:)
, od altro ; allora proprio non siamo per lui !!) , magari le sue
opere ci piacciono !! :)
Capita di tutto !!!
Poi , ovviamente , non e' basilare conoscere uno scrittore per
prendere le sue opere (se lo si conosce , dipendendo dallo scrittore
:) , si e' soltanto fortunati !!)
Salutoni , Jimi ; a presto !!
Saluti a tutti !!
Terry (la terribile)


sentimenti.
Il Brigante, il Brigante...
Comunque cerchiamo nu poco e chiarità.
La mercificazione dell'opera d'arte è un fatto, dobbiamo
intenderci sul termine "mercificazione". Anche nel '500 o
prima o dopo gli artisti venivano pagati ed erano forse tra i
prezzolati più turpi tuttavia non possiamo dire che le loro
opere fossero "merce" in senso stretto - senza addentrarci
troppo in cosucce economico-filosofiche diciamo che non erano
merce perché non servivano al profitto di un'impresa, erano
appunto un lavoro artigianale.
La mercificazione accade quando l'opera, vecchia o nuova,
entra in un circuito per cui la sua esistenza è finalizzata al
profitto di chi la vende: che non è l'autore ma l'impresa a
cui l'autore l'affida - nel caso dei libri le case editrici.
Questa consapevolezza deve stare alla base del lavoro di ogni
scrittore che intenda poi pubblicare e vendere il proprio
lavoro: non ci possono essere ambiguità su questo, tantomeno
nell'opera stessa riguardo al mondo in cui essa si vende.
Questa condizione è assolutamente necessaria affinché l'opera
possa essere presa in esame e, se è il caso, giudicata
positivamente. La mancanza di questa consapevolezza,
volontaria o involontaria che sia, non pone nemmeno le basi
per poter giudicare in qualche modo un'opera. Un'ambiguità su
questo punto la rende fondamentalmente insincera e dunque
artificiosa e dunque brutta.


quell'aggettivo: mi è venuto così spontaneo ...
Yes, credo anch'io, come dicevo in un altro messaggio, che il
termine "sincerità" sia il più adatto: non riguarda affatto il
COME l'opera viene prodotta (di getto, dopo lunghi studi ecc.)
ma se l'artista non si pone, su un punto fondamentale che
riguarda la diffusione dell'opera stessa, in maniera ipocrita
o ambigua.
E per questo forse la spontaneità è pericolosa, rischia di
cadere troppo spesso nella trappola dei sentimenti più
esteriori, dei giudizi più comuni e più facili, rischia
ipocritamente di fare e generare illusioni stupide quando
invece dovrebbe essere chiarissima e precisa.


 --------------
