Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Quanto ci comprendiamo veramente ?

Scusate la domanda apparentemente banale, a mio avviso,
ma per quale o quali motivi leggete voi frequentatori di questo
interessante NG ?
Pensate che attraverso la lettura si possa modificare, e se sì 
quanto, il nostro modo di 'percepire' la realtà ?
C'è una "verità' " oggettiva che permea tutto,
o c'è una "verita relativa' " per ciascuno di noi ?
In altri termini, 
se una persona è egoista, dopo aver letto questo o quello
potrà diventare altruista?
Se una persona è incivile, può attraverso la lettura diminuire o magari
eliminare la propria inciviltà, o se è disonesta può diventare onesta ?
Mi viene in mente tanta gente frequentatrice assidua di chiese,
che sciorina interminabili rosari, e che poi appena in strada
non si accorge che un semplice sorriso potrebbe far star meglio
un proprio simile appena passatole accanto.
O l' impressione a volte che la nostra corteccia cerebrale in questo senso
sia determinante, e che non ci siano libri che servano a farci 
comprendere ciò. Vorrei tanto sbagliarmi !
Mi auguro sinceramente di essermi spiegato, almeno un po' !
Ciao
Francesco
Buone feste a voi tutti !
**********
<< ..."La personalità è la felicità più alta".
 In ogni possibile occasione si gode propriamente solo di se stessi: 
se il proprio sè non vale molto, allora tutti i piaceri sono come vini
eccellenti in una bocca tinta di bile>>.
Arthur Schopenhauer.
********** 

eliminare la propria inciviltà, o se è disonesta può diventare onesta ?
Caro Francesco,
mi sa che siamo in due ad avere gli stessi dubbi. Scusa l'autocitazione, ma
prova a dare
un'occhiata al mio messaggio 'Maestri omosessuali, libri e pregiudizi di
massa', nel thread
'Maestri omosessuali'.
La questione è senz'altro complessa, ma io voglio esser ottimista e pensare
che se una
persona prende in mano un libro è perchè gli manca qualcosa nella realtà che
lo circonda,
perchè vuole spostare un pò più in là il proprio orizzonte, perchè sente il
tarlo dell'insoddisfazione
per l'esistente che lo rode.
Il libro può esser allora un'occasione di paragone con il proprio modo di
essere, una via per l'acquisizione
di consapevolezza, un seme d'inquietudine, magari destinato a germinare a
sorpresa quando meno te
lo aspetti in qualche occasione di vita del tutto imprevista (e questo è
forse uno dei motivi per cui la
lettura ha vita difficile in Italia, paese di finti appagati). La coerenza
dei comportamenti pratici è altra
cosa, ma già la consapevolezza che il mondo non dovrebbe esser
necessariamente com'è è pur
sempre qualcosa con cui a lungo andare non è facile convivere.
Certo, rimane in piedi l'ipotesi che facevo io, quella del 'consumo' di
emozioni, sogni, immagini, ma
se esistono le 'astuzie della Storia', io voglio credere anche a quelle di
una Letteratura capace di
prendere alle spalle anche le più monolitiche ottusità.
Ciao e rifatti vivo.
                                                    Franco

 prendere alle spalle anche le più monolitiche ottusità.
Caro Franco, caro Francesco,
la questione è complessa, e interessante.
Tempo fa, mi ha fatto riflettere su questo stesso argomento un'intervista
a Jackson Browne, sentita in TV. Alla domanda "Le canzoni possono cambiare
il mondo?", Browne rispose "No; però le canzoni possono cambiare il modo
di sentire delle persone, quindi, indirettamente, anche le loro idee, 
e le persone possono cambiare il mondo".
L'affermazione può apparire semplicistica (un po' 'naif' come a volte 
sono gli americani), ma secondo me il concetto è giusto, anche 
riferito alla lettura. 
C'è da sperare che la musica e i libri riescano, anche per le vie più tortuose,
a 'prendere alle spalle' sempre più persone, troppo distratte per ricercare
consapevolmente delle risposte a ciò che non quadra nella realtà intorno a loro,
o troppo pigre per tentare di cambiare il mondo.
Quindi io sono ottimista, ma solo nel senso che credo alle potenzialità della
letteratura (e anche della musica); sono però un po' scettica sulla crescita
di un interesse per la lettura. Mica succederà solo nel metrò a Milano ?
Io, infatti, vedo pochissima gente che legge libri, e la maggior parte sono
del genere 'Ramses' o Wilbur Smith, per bene che vada.
Molte persone sono diffidenti verso i libri, e prescindendo da quelli che
possono essere i condizionamenti esterni, in fondo secondo me è perché
ne hanno paura, e questo è un'ulteriore conferma di quanto si diceva, del 
'seme d'inquietudine' che la lettura porta con sé e che può creare dei 
fastidi a chi crede di essere appagato e non è mai arrivato neanche
a rendersi conto del fatto che gli manca qualcosa.
		Ciao	
			Daniela
 

Non credo di avere mai dedicato delle profonde
riflessioni sul perchè leggo. Adesso che me lo
tiri in ballo penso che è probabile che io legga
per comunicare, per curiosità, per confrontarmi
con gli  interlocutori che prescelgo. In un
certo qual modo anche per rispondere all'autore
dandomi delle risposte con i pensieri che ha
saputo sollecitare.
Per esempio: ho acquistato nel corso degli anni
molti libri di Moravia, ma ho finito di leggerne
pochi. Ottimo scrittore, infatti, ma parla lui e
non ti chiede d'intervenire nel suo discorso.
Tranne un paio di libri, che scrisse da giovane,
e i Racconti, per il resto mi ha lasciata muta.
ciao,
margherita
non ho mai trovato nelle sue pagine un'occasione

Io, molto semplicemente, leggo perchè mi diverte farlo, perchè mi piace
conoscere nuovi autori (e per questo frequento il NG) ma non credo proprio
che un libro possa far migliorare o peggiorare il comportamento di una
persona ... magari !!

 Francesco
Spero di averti risposto almeno un po', Ciao Cesare

Il libro ti offre la possibilitą di conoscere aspetti della vita
completamente nuovi oppure di vedere sotto altre angolazioni delle
situazioni gią note, in poche parole č lo strumento che ti consente di
metterti in discussione e perciņ ti consente di migliorarti.
Per far questo, naturalmente, bisogna puntare sulla saggistica piuttosto
che sulla narrativa e, importante, avere il coraggio di accettare le
conclusioni dell' autore se sono valide.
-- 
Stefano King

 wrote:
:>Scusate la domanda apparentemente banale, a mio avviso,
Non esistono domande banali, ergo non ti scuso :-)
:>ma per quale o quali motivi leggete voi frequentatori di questo
:>interessante NG ?
Oh, i motivi possono essere tanti, dal divertimento all'evasione
fino ad arrivare alla tua crescita interiore. Credo che dipenda
dal libro che leggi, imho un libro perfetto e' un mix 
di queste motivazioni
:>Pensate che attraverso la lettura si possa modificare, e se sì 
:>quanto, il nostro modo di 'percepire' la realtà ?
Allarghiamo l'interessante quesito e applichiamolo all' arte in 
generale, io credo di si, almeno cosi' e' per me, penso che 
dipenda da quanto tu rieci a entrare in *risonanza* con l'opera
:>C'è una "verità' " oggettiva che permea tutto,
:>o c'è una "verita relativa' " per ciascuno di noi ?
Oila', un vero domandone ! Ho la sensazione che esista una *verita'*
unica, un *qualcosa* che, come dici tu, permea tutto; poi ognuno di 
noi la riflette alla sua maniera, hai presente la luce ? Essa, banalmente
parlando e' neutra ma a secondo della superficie che colpisce quella
superficie assume un colore diverso !
:>In altri termini, 
:>se una persona è egoista, dopo aver letto questo o quello
:>potrà diventare altruista?
Magari ! Pero' voglio essere ottimista e forse qualche volta e' successo.
Purtroppo non ne ho ancora incontrata una
:>Se una persona è incivile, può attraverso la lettura diminuire o magari
:>eliminare la propria inciviltà, o se è disonesta può diventare onesta ?
Idem comesopra
:>Mi viene in mente tanta gente frequentatrice assidua di chiese,
:>che sciorina interminabili rosari, e che poi appena in strada
:>non si accorge che un semplice sorriso potrebbe far star meglio
:>un proprio simile appena passatole accanto.
Sono molto d'accordo con te, il modo in cui si vive oggi *forgia* in
continuazione persone cosi', con questo non oso assolutamente dire
che sono migliore di loro. Il fatto e' che nella maggior parte dei 
casi si e' *cristallizati* sulle attuali regole credendole il modo 
giusto per tirare avanti nel frattempo tutto intorno crolla. Un libro
forse puo' intaccare, e se colpisce nell'unico punto critico rompere,
questa struttura *anomala*, ma siamo sempre li' dipende dal profondo 
di noi quanto e' pronto a cambiare
:>O l' impressione a volte che la nostra corteccia cerebrale in questo senso
:>sia determinante, e che non ci siano libri che servano a farci 
:>comprendere ciò. Vorrei tanto sbagliarmi !
Non esiste un libro che letto ti faccia comprendere cosa hai dentro, 
ritengo che il suo scopo (nel caso di libri che si propongano cio') sia
di essere un segnale, una *guida*, uno schiaffone che ti *svegli* in 
modo che tu dica "Ehi ma qui che c***o succede ?", 
insomma un qualcosa che spezzi l'ipnosi in cui siamo cresciuti
:>Mi auguro sinceramente di essermi spiegato, almeno un po' !
Spiegatissimo, spero altrettanto di me 
Ciao !
---------------------------------------
 killer in me is the killer in you ...
---------------------------------------
-

annac ha scritto :

Perchè non credi che le idee contenute nei libri possano in qualche modo
modificare il tuo modo di 'vedere' la realtà?
Ciao
Francesco.
 

 emozioni, sogni, immagini, ma ....
Sono d'accordo !
Mi pare che questo 'consumo' sia preparato ad arte e con altrettanta
arte elargito dai nostri mezzi di divulgazione.
Credo che questo surrogato ci  privi di una buona dose di
autentica felicità.
Ciao
Francesco.

 
Sono d'accordo!.
Io non faccio alcuna distinzione tra le idee contenute nei libri e 
quelle che albergano nelle capocce: 
mi confronto, o cerco di confrontarmi, con tutte loro con la massima
apertura mentale possibile.
Ciao,
Francesco.
 

.....
Trovo molto suggestivo questo bell' esempio luminoso.
Qualche volta è capitato anche a me di 'associare' una qualche espressione
umana ad una sfumatura di colore. 
Mi sovviene un libro (LO SPIRITUALE NELL' ARTE di Wassily Kandinsky)
letto qualche anno fa che,
considera in modo più 'sensibile' ,
di come normalmente facciamo almeno a livello conscio, 
le diverse radiazioni elettromagnetiche della luce.
Ciao,
Francesco.
 
 



Idem comesopra







-
----------

comprendere ciò. Vorrei tanto sbagliarmi !
Sono convinto che valgano entrambi i fattori, mescolati in proporzioni
diverse nelle differenti persone: il substrato biologico su cui si innesta
il condizionamento della società.
Ossequi,
Stendhal