Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: d.f. wallace - infinite jest , pag 440

ho interrotto (per ora o per sempre, boh?) il mattone a pag 440.
dico mattone per la consistenza.
tipico esempio di libro, stramazzando sul quale, viene da chiedersi: <<è
valida l'equazione genio=opera geniale?>>
lo scrittore in questione E' geniale, nel senso "latissimo"di: persona con
infinite nozioni, non di facciata, in innumerevoli materie, le più
disparate; dotata di capacità affabulatoria e di spiccate doti di
osservatore...insomma, scrive bene!
IMHO il genio dello scrittore TARA il libro con eccessi di autocompiacimento
descrittivo, minuziose scomposizioni di certi mattoncini lego che avrebbe
fatto meglio a lasciar uniti. un esempio per tutti: la classificazione delle
droghe in senso stretto e lato, il name dropping (a proposito)
farmaceutico...istruttivo, sì, ma che palle 'ste 'drine!
dunque, il suo pregio è anche il suo difetto.
la parte riguardante l'accademia e il tennis inaspettatamente (il tennis non
mi piace in particolare) è quella che mi ha "divertito" di più.
la famiglia incandenza, poi, ha un fascino incredibile: lui in persona, la
mami, hal, mario e orin.
mi sono interrotta dopo circa dieci pagine di spiegazione delle regole del
gioco di eschaton, me ne mancavano ancora una ventina.
ho mollato con un certo rimpianto per gli incandenza, più che altro. se
qualcuno vuole incoraggiarmi a proseguire...
sta di fatto che dopo la resa ho letto, in due giorni, "l'identità" di
kundera, e mi è parso di respirare aria fina.

 valida l'equazione genio=opera geniale?>>
Antichi dilemmi. Callimaco risolse cosě:
"Un libro piccolo vale piů di un grosso volume perchč contiene un minor
numero di sciocchezze".
R.M.
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm

dunque, il suo pregio è anche il suo difetto.
c´é poco da
fare, i post-pynchoniani (e anche Pynchon stesso) sono cosí; ipertrofici,
enciclopedici, e, almeno in alcune parti, supremamente pesanti da leggere.
Con Infinite Jest, che pure apprezzo, mi sta succedendo lo stesso fenomeno
che accade a te: io lo riferisco in particolare ad alcuni deliri
fantapolitici e alle temibilissime note a fondo volume, che, pur
apprezzabili come qualitá di scrittura e invenzione, mi distraggono dalla
lettura del corpus principale.
Pat.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

kundera, e mi è parso di respirare aria fina.
E hai fatto bene, ad intervallare intendo. Secondo me è un ottimo
espediente intervallare quando il libro è molto lungo e la lettura
prosegue a stento.
Saluti
pecora nera
"Now some men take delight in the drinking and the roving,
but others take delight in the gambling and the smoking.
But I take delight in the juice of the barley,
and courting pretty Jenny in the morning bright and early"

 ha scritto nel messaggio
news:149Z225Z189Z218Y...@usenet.iol.it...

Ciao, Pat., anch'io sono Pat.
Di solito mi firmo con le iniziali (PC),  o con l'abbreviazione (Pat), con
il diminutivo e metà cognome (Patty.Cara, oppure Patty.cara, Patty , Patty
dalle eccetera eccetera). O anche Pip.Pat.; raramente Patrizia.
E tu?
Hai qualche suggerimento per rimanere 'graficamente' distinte? Se vuoi
rispondermi, fallo qui: ho problemi col mio servizio di posta. Ciao !!
Patty.cara

 Saluti
Già, espediente veramente 'ottimo' per mollare del tutto quella lettura e
non riprenderla mai più...!!  :-))
Ma toglimi una curiosità. Pecora nera: tu H.Potter l'hai letto in inglese
prima ancora che lo traducessero in italiano, vero?
Oppure il tuo nomignolo non ha nulla a che fare con una delle Case Magiche
che il fin troppo popolare e strombazzato bimbetto-maghetto deve scegliere,
vero? Perchè pure quella si chiama -l'ho sentito dire alla tele- Pecora
nera...
Ciao dal Dormitorio Natalizio e Connessi,
Patty-Potter
(naaaaaaaaa!!!!!!! preferisco il Troll..., no, non Beneforti..., preferisco
quello della fiction...).

fatto meglio a lasciar
uniti
é tipico dei post-pynchoniani (e di Pynchon stesso): ipertrofici
ed enciclopedici, rilasciano spesso romanzi piú interessanti (e cerebrali)
che "belli" in senso stretto.
E lasciano nell´incertezza: sto leggendo un
capolavoro o lo scrittore mi sta prendendo in giro?
Anche io sono fermo
attorno a pgg. 350, la cosa che mi disturba di piú é la presenza delle
note, che spesso costituiscono, come ti sarai accorto, dei nuovi racconti
nel racconto. Solo che io vengo distratto da questo continuo rimandare alla
fine del libro.
Peraltro qualcosa di simile mi sta succedendo con
l´Arcobaleno della Gravitá del maestro Pynchon, che pure ha una qualitá di
scrittura superiore a quella di Foster Wallace.


prima ancora che lo traducessero in italiano, vero?
E' la scrittrice che ha letto me in italiano prima di scrivere Harry
Protter.


 dico mattone per la consistenza.
[snip]
Effettivamente è molto traballante come struttura, in alcuni casi fastidioso (le note: a parte tre o
quattro lunghissime, veri e propri capitoli, le altre bastava metterle a piè pagina; molte sono
assolutamente inutili).
IMHO non è un capolavoro, ma alcuni capitoli brillano davvero, e qualche personaggio è da antologia.
Si respira, inoltre, un'aria di sincerità, quasi di "confessione", che attraversa i numerosi
flash-back nell'infanzia e le descrizioni, impietose ed acutissime, dell'umanità sofferente del
libro.
La discesa, infinita, nei meccanismi della "dipendenza" (da sostanze, da tennis, da gratificazione
di qualunque tipo, da Intrattenimento...) si conclude su se stessa come un Nastro di Moebius, un
Anulazione Senza Fine, e restano solo, immutabili ed eterne, le Regole Del Gioco: il libro finisce a
Novembre A.P.A.D., ed inizia nell'Anno Di Glad (che viene dopo...)...

Patty.cara
Distinte? Io sono un maschio. In effetti mi ero sempre
firmato Patroclo, poi sono passato alla forma ridotta da poco. Posso sempre
tornare al nick precedente.
Ciao.


Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
_______________/\__i_m_p_l_o_x__/\__________[¿]
 
imp...@implox.cjb.net
imp...@supereva.it
 
http://implox.250x.com/index.html
http://implox.supereva.it/index_page.htm

 lettura del corpus principale.
sì, pure i deliri fantapolitici! però i personaggi grotteschi, come "ellen"
e quello sulla sedia a rotelle, con le gambe mozzate, non ricordo il nome,
sono godibili.
e allora come fai?
leggi concedendoti pause con altri libri?
salti quello che ti annoia?
certo è che wallace, con tutti i suoi lati positivi, non fa per me.
per il suo modo di dipanare la matassa; o forse dovrei dire "impanare".
ciao e grazie.

 300>
però è un criterio che non vale in assoluto: anche i karamazov sono un
mattone (voluminosi!), ma vuoi mettere la leggibilità?
ciao

 Saluti
pecora,
questa è l'unica cosa sensata che mi hai risposto!
(ah, no: ha anche ammesso che eschaton è una PALLA)
per il resto sei stato uno z(b)elante difensore d'ufficio di wallace, di
quelli che vogliono intimidire la test(a)e.
:)
ciao

quelli che vogliono intimidire la test(a)e.
Sì, ma avrei anche gli argomenti, è che sono pigro.
Non hai letto nient'altro di Wallace?
Saluti
pecora nera

Ho letto Infinite Jest e sto cercando di convincere alcuni miei amici
a farlo. Per ora sono l'unico tra le persone che conosco ad averlo
letto e non ho avuto la possibilità di scambiare opinioni con nessuno.
Leggendo qui mi sembra che in pochi abbiate apprezzato o stiate
apprezzando questo incredibile racconto.
Secondo me è un libro incredibile, immenso e ... (il terzo aggettivo
non mi viene, forse perché il secondo è già troppo impegnativo, questa
è per chi ha letto "Come diventare buoni" di Hornby).
Non posso non consigliare a tutti di leggerlo e di tenere duro per
quanto riguarda le effettive difficoltà che si incontrano strada
facendo: le note inizialmente sono assai dispersive, alcune
descrizioni possono annoiare, ma alla fine la visione globale che si
ottiene è unica e il libro non può essere letto senza questa visione.
Non vi arrendete...non ve ne pentirete!
Paolo
