Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Finiti e in avanzamento

Appena finiti:
La Macchia Umana di Philip Roth: bello, ricchissimo di
spunti come tutti i romanzi di Roth ma secondo me inferiore a Pastorale
Americana (inarrivabile) e forse anche a "Ho sposato un comunista"
Piattaforma di Houllebecq: interessante, ma giá ripetitivo e meno nuovo e
dirompente rispetto ai due precedenti. E poi sospetto fortemente che l´uso
esasperato di situazioni pornografiche, copra qui uno stallo creativo
dell´autore
Circolo Picwick: terribilmente divertente e umanista (nel
senso della passione dell´autore per i "caratteri" umani, per un´umanitá
quanto mai varia e brulicante), con una menzione speciale per il
personaggio di Sam Weller e per il linguaggio di Mr.Jingle
Perché
leggere i classici di Calvino: davvero illuminante e rigenerante, nel senso
che fa venire voglia di riprendere in mano testi ormai abbandonati dai
tempi del Liceo
IN AVANZAMENTO.
La recerche (All´ombra delle
giovani fanciulle in fiore)
L´arcobaleno della gravitá
Expericence di
Martin Amis, in lingua originale
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Americana (inarrivabile) e forse anche a "Ho sposato un comunista"
io ho letto solo quello di roth (intendo macchia umana), e anch'io l'ho
trovato bello, purtroppo cala un po' nel finale
malcinea

 giovani fanciulle in fiore)
Il titolo originale č  "A L'Ombre Des Jeunes Filles En Fleurs", e di solito
viene tradotto - o almeno io l'ho sempre visto tradotto - con "All'Ombra
Delle Fanciulle In Fiore".
Tieni duro con La Recherche, perché ne vale la pena: io ho impiegato un anno
a finirla, ma resta per me  - parafrasando D.F. Wallace di cui si parlava
qualche thread piů sotto - Il Piů Bel Libro Di Tutti I Tempi.
:-)

 a finirla, ma resta per me
Senti,
mi racconti come finisce?
Anche in email
Grazie
Ciao
B.

qualche thread piů sotto - Il Piů Bel Libro Di Tutti I Tempi.
questa notte, verso le quattro e mezza (ora alla quale sono solito dormire
russando sonoramente, in ispregio all'eventuale compagna che, complici le
mie raffinate doti di seduzione talvolta con me si giace; e che solo a
causa della copiosa ingestione di polpettine preparate da mia madre -
utilizzando gli avanzi del bollito natalizio e solo ora consumate in
quanto preventivamente sottoposte a congelamento - ho trascorso vegliando
e in istato di agitazione fisica), meditavo sul fatto che la Recherche e'
un testo che si puo' leggere solo quando si ama.
Non lo si puo' affrontare quando si e' soli; alla ricerca dell'amore, e
nemmeno quando si e' innamorati.
Per leggerlo bisogna amare, provare un sentimento maturo, insomma.
E' una stronzata, e non ho alcun argomantazione valida da proporre; ma la
vedo cosi': accettatelo.

 mi racconti come finisce?
bene.


ha scritto: 

secondo me ha chiesto come finisce, perché
non si fida che il lettore "Andrea Parenti", l´abbia veramente finita tutta
in 1 anno; io lo invidio molto, in 1 anno sono riuscito al massimo a finire
"L´Uomo senza qualitá" 
Pat.


 "L´Uomo senza qualitá"
[snip]
Per l'edizione "Frisé" de "L'Uomo Senza Qualità" di Musil ho impiegato sei
mesi. Ma, a dir il vero, le ultime quattrocento pagine sono, a mio
modestissimo avviso, ben più ardue della media della "Recherche".
La Recherche non finisce "bene" come "Pride and Prejudice", o in una
rinascita mistica come "L'Uomo Senza Qualità": Beneforti stava, ovviamente,
scherzando.
Mentre Proust muore per una polmonite mal curata nel 1922, Marcel, dopo il
fallimento degli ideali dell'Amicizia e dell'Amore, decide, alla fine del
libro, di affidare all'Arte la speranza di un significato della Vita, e si
appresta a ripercorrere il flusso del Tempo e a ricostruire, per il lettore,
l'immensa e cangiante cattedrale dei ricordi.
Ripeto: tieni duro. :-)

 scherzando.
no.

 vedo cosi': accettatelo.
No, no, è tutto vero!
Almeno, anche per me è stata la stessa identica cosa. Ma tu guarda, credevo
fosse una sensazione del tutto personale. Forse allora non è proprio una
stronzata... ;-)
Sabri

 l'immensa e cangiante cattedrale dei ricordi.
Grazie.
B.

 Per leggerlo bisogna amare, provare un sentimento maturo, insomma.
Perdonami: mi spieghi perchč distingui *amare* da *essere innamorati*?
Forse parli di amore maturo non necessariamente di coppia, ma amore filiale,
paterno, materno... Sbaglio?
Grazie e ciao.
--
Giosi
-----------------------------------------------------------------
Il destino mescola le carte e noi giochiamo.
 (Schopenhauer)

paterno, materno... Sbaglio?
l'essere innamorati e' quando non riesci a non pensare alla persona di cui
sei innamorato, e quando ci pensi ti viene il mal di pancia.  
In tali condizioni Proust diventa totalmente inafferrabile.
Quando riesci a recuperare la tua lucidita', quello e' il momento.

 Quando riesci a recuperare la tua lucidita', quello e' il momento.
Mmmhhh... continuo a non capire perchč fai distinzione tra i due momenti. Ma
forse č un problema solo mio. :-(
Grazie cmq.


continuo a non capire perchè fai distinzione tra i due momenti
nel primo momento non sei lucido: sostanzialmente, non te ne frega una
sega di nulla se non della tua amata (figurati Proust...)