Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RFD] it.cultura.religioni.cristiani

 moderatori tenere questa lista il più larga possibile.
Attenzione, l'esperienza  dimostra  che  l'esclusione o la  inclusione
pubblica nella WL viene percepita come una forma di punizione/premio e
questo fattore  e`   estremamente destabilizzante.   Vi  consiglio  di
eliminare  totalmente la  frase e  di  fare un  uso  molto limitato  e
comunque silenzioso della WL.
Ricordo che una linea politica non  interventistica dei moderatori non
ha bisogno di una WL di facciata.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (TRACEROUTE) Indica le reti, hop, che sono
cf   | tra te e il computer dello spammer, il penultimo hop e` di chi
-----+ fornisce connettivita` all'ISP dello spammer: inviare a lui il 
lart, se l'ISP protegge lo spammer. Il traceroute puo` essere falsificato 

 
grazie della osservazione. Ma vedi, la mia esperienza dice che un simile
modo serve solo per gli sprovvveduti. Infatti uno si guarda quando
escono
i messaggi e vede che c'e' un blocco unico alla tal ora ed altri che
escono
 a qualsiasi ora... e li' si incazza!
Io per evitare la tua obiezione penso di postare addirittura ogni 
tanto l'elenco della W.L, anzi di partire subito con un elenco gia'
 pronto.... Vorrei far passare all'*escluso* la netta sensazione che se
rispetta il manifesto sara' anche lui subito incluso nella W.L.
Colgo l'occasione per precisare che ICRC (se ci sara' grazie al vostro
 voto e non fara' la fine di Jospin...^--^) NON sra' un luogo per adetti
 o cmq x persone che sono impegnate nel dialogo... ma sara' aperto 
anche ad opinioni contrarie purche motivate ed argomentate!!
ciao
pietro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche ad opinioni contrarie purche motivate ed argomentate!!
Certo, lo  dici  adesso. Aspetta che ti  si   accusi di  avere  le tue
preferenze, i tuoi amici, il  tuo gruppo preferito  e che selezioni in
base alle persone e non in base alle idee .
Se metti  tutti in WL per  poi eventualmente rimuovere chi si comporta
male,  crei inevitabilmente il doppio  standard la  cui evidenza molti
cercano   con  tutta la  propria  attenzione  *solo* per  attaccare il
moderatore. Infatti chi rimane in WL  postera` sicuramente prima o poi
dei messaggi che  violino il manifesto  e che tu  e il tuo collega non
avrete avuto occasione di correggere  perche` appunto il poster era in
WL.  E  anche   ammesso che   ci  sara`  un intervento   correttivo  a
posteriori  questo fara` infuriare chi  rimuoverai dalla WL, generando
cosi` fiumi  di polemiche  neanche  sul merito degli  articoli ma  sul
perche` tizio e`  nella WL  e caio  no, aumentando  drammaticamente le
opportunita` per te e il tuo  collega di essere attaccati da qualsiasi
lato indipendentemente dalle vostre scelte.
Questa storia si  e` vista infinite  volte su it.news.moderazione . La
wl   va usata discretamente e   con  estrema attenzione, come ho  gia`
detto,  e solo con  persone che si e`  certi rispetteranno *sempre* il
manifesto, ovvero che  non offriranno ai  critici della moderazione lo
spunto per accusare di un doppio standard.  Meglio ancora, e` bene non
fidarsi  di nessuno e   moderare  tutto.  Il  gruppo  viene certamente
rallentato, ma se modererete almeno una volta al giorno tutti i giorni
non sara` un  grosso problema, visto che  quella soglia sta bene  alla
larga maggiornaza degli utenti e obbiettivamente rientra perfettamente
nei canoni non "chattisti" di usenet.
Tu ovviamente fai pure  come ti pare, ma di  dico  con la certezza  di
Cassandra (anche di non essere ascoltato) che se porti quel cavallo di
legno dentro casa, avrai un mucchio di problemi in futuro.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 2 )  Segnalare  correttamente lo  spam;
cf   | Nel subject indicare delle parole chiave, nel corpo una tag come: 
-----+ "web spam advertised""spam from your net""open relay""open proxy" 
"open formmail""DNS support", e di seguito lo spam completo di header .

 wrote in message
news:ab30sd$lq2$1...@samvise.theshire.me.invalid
tutto serve per imparare e certo la tua esperienza e' maggiore della
mia..
Forse lo avrai capito, ma in fondo io con qs. <cosa> vorrei *educare...
Hai mai notato che chi posta su un moderato usa sempre toni e linguaggio
DIVERSO da quando posta su un NG NON moderato??
Ebbene se tutti, me per primo, ci educassimo a postare sempre in modo
<educato>??
Non sarebbe una gran cosa?
Cmq riguardo ai flames che paventi...
Come sai ho un co-moderatore protestante...
Tra le cose emerse parlando con lui eccone una:
Lui mi dice:
<guarda pietro che alcuni miei fratelli ce l'hanno un po' con voi 
cattolici e quindi ti devi aspettare qualche messaggio un po'
 sull'inca..ato nei vostri confronti.>
Apro una parentesi, cosi', tanto per chiarire:
Su ICC queste persone non potrebbero postare. Ad es. Maurizio ha provato
a
inviare la sua News-letter la', senza essere lasciato passare...
VENGO al PUNTO.
IL *fatto* che da parte di alcuni protestanti esista del 'rancore?
e' o non e' un FATTO??
Lo stesso si potrebbe benissimo dire per alcuni miei fratelli cattolici!
((pensa che uno ha definito su ICR Lutero = satana!!)))
Ed e' forse ignorandolo che faremmo passi avanti??
Quindi:
Lui lascera' passare quei messaggi...
In <chiaro> sull'NG se ne discutera'.. ecc. ecc.
Insomma formazione di opinioni, passaggio di info, conoscenza 
reciproca, tutto questo non puo' che giovare!.
Ciao






Idea che si è  già dimostrata parecchio perdente. Se vuoi  lo fai, ma ti
stai mettendo in un nido di vespe. 
-- 
Renato "Hitman" Salzano / Mexico86 Fan | e-posta:  sonicblast(at)
inwind.it
IHGGer #778 / NapolICErs # 2           | 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
GdGnocca #6 / Bassista dei "2ofSpades" | ICQ #75729987 
"Dio dell'ovvietà / qual'è la faccia mia / per questa gente nella via?"


Da  moderatore: non  è che  non arrivino  post con  "toni e  linguaggio"
erronei  (risp alla  netiquette/manifesto), solo  che non  appaiono. Del
resto il moderatore serve a questo.
