Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il piccolo principe

Questa sera ho letto il racconto intitolato "Il piccolo principe" di
Saint-Exupery per curiosità, dato che nel ng ha ricevuto pareri
positivi. Mi piacerebbe analizzarla brevemente e farvi qualche
domandina per chi l'avesse letto, quindi metto uno 
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Qella che segue è un'interpretazione del tutto personale, soggetta
sicuramente a critiche e chiarimenti su passi che possono esser stati
male interpretati.
All'inizio il bambino disegna delle immagini strane per un adulto, che
derivano da una visione della realtà pura e innocente quale quella di
un bambino, e non viene compreso. Gli adulti hanno dimenticato la
parte "infantile" che è in loro e sono occupati a ben altre cose che
secondo loro sono di primaria importanza. Con l'arrivo del piccolo
principe, il bambino ora ormai grande riscopre di essere anch'egli
diventato come tutti gli altri e lo dimostra badando ad aggiustare il
motore piuttosto che ad ascoltare le parole del piccolo principe. 
E successivamente la narrazione del viaggio del piccolo principe non è
altro che una analisi del comportamento degli uomini: il re che
comanda, il vanitoso che vuole essere ammirato, l'ubriaco stolto,
l'uomo d'affari che è troppo impegnato a contare per tutto il
resto,...
Uno dei messaggi principali è sicuramente quello che le cose più
importanti non si vedono, ma si _sentono_ con il cuore, si provano con
l'anima. Illuminante è l'episodio del dialogo del principe con la
volpe, in cui l'animale spiega cosa voglia dire addomesticare(che
metaforicamente potrebbe essere inteso anche come provare amore):
addomesticare è "creare dei legami", affezionarsi ad una cosa e vivere
per essa perché diventerà l'unica cosa importante al mondo, provare
felicità e dolore per essa. Un fiore diventa il fiore, perchè anche se
ne esistono migliaia uguali, quello è e rimarrà unico per il piccolo
principe. Peccato che gli uomini non comprendono queste cose,
impegnati a spostarsi con i rapidi o in altri affari...
Magari il libro lo avete inteso in altro significato o ne avete colto
altri aspetti, e sarei contento se me le chiariste.
Inoltre vorrei fare tre domande:
1. Perché il piccolo principe muore alla fine? Per l'affezione al
fiore, ma forse anche per aiutare a far comprendere all'uomo il senso
dell'amore che questo d'ora in poi proverà nei suoi confronti? (Alla
fine l'uomo ha scoperto un nuovo sentimento ed è tornato bambino.)
2. Perché il mondo del piccolo principe è piccolo? Corrisponde alla
sua realtà e a tutto ciò che ritiente importante?
3. Qual è il significato della pecora? Forse la paura di perdere ciò
che si ama? (la pecora potrebbe mangiare il fiore...)
Ciao,
Flavio
P.S.: può sembrare strano, ma tutto ciò che ho scritto mi ha aiutato a
anche a chiarire il significato del libro, ripensando ai vari momenti
narrativi.

 che si ama? (la pecora potrebbe mangiare il fiore...)
Non so
Come tu, ho trovato il verbo "apprivoiser" un verbo fascinante.  Sono altri
verbi per domesticare in francese - dompter, domestiquer ....  Non so un verbo
inglese che dice per se l'identico senso.
Mi piace i verbi della rosa.  Credo che la moglie di St X era un po noiosa ma
ha avuto una converzione.  Prima la rosa era fastidiosa ma nella fine lei non
voleva il globo protettive e ha detto, "Devo 
due o tre bruci sopportare se vorrei far la conoscenza delle farfalle."  [Il
faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons]
Il piccolo principe nella storia ha imparato che era responsabile per la bella
rosa è che lui poteva anche amare le spine, i capricci, e la bellezza della
rosa.  St X credo si pentiva di aver essere dificile con la rosa (sua moglie).
Ti complimento per la sua scelta di libro.
Martino

un P38 sulla mare Mediterannea.
Da grande fan di Saint-Ex, credo che  ti possa interessare questa notizia,
apparsa su alcuni giornali francesi ed italiani  qualche mese fa. Forse si
sta sciogliendo il mistero della scomparsa di Saint Ex nel suo ultimo volo
di ricognizione nell'estate del 1944. I francesi - grande popolo - sono
forse riusciti ad individuare il tratto di mare davanti a Bastia (Corsica)
in cui sarebbe precipitato il P38 di Saint Ex e sono decisi a recuperare il
relitto. Inoltre avrebbero ricostruito i suoi ultimi momenti: sarebbe stato
abbattuto da un allora giovanissimo pilota da caccia tedesco, che  è ancora
vivo ed è stato rintracciato in Germania. All'inizio il pilota ha fornito
diversi dettagli che collimano con quanto si sa dell'ultima missione Saint
Ex, ma quando ha saputo di chi si stava parlando ha disperatamente negato
tutto: altrettanto hanno fatto altri ex ufficiali della Luftwaffe che
sicuramente potevano avere altre informazioni. Come si può vedere, i
tedeschi sotto sotto sono dei grandi romantici, al punto di negare le
evidenze pur di non ammettere di aver abbattuto in guerra  un grande
scrittore ed un grande aviatore.
Per dare un'idea agli amici di questo NG di che personaggio stiamo parlando,
fornisco alcuni dettagli biografici su Saint Ex.
Come giustamente ricordi, l'ispirazione del  'Piccolo Principe' è nata in
occasione di un terribile incidente aviatorio nel quale il nostro precipitò
in pieno Sahara, riportando gravi ferite (da cui non si sarebbe mai più
completamente ripreso). Rimase parecchi giorni vicino al relitto dell'aereo
prima di esser salvato quando ormai era allo stremo delle forze.
Nonostante fosse un pacifista convinto, nel 1940 ritenne di doversi
arruolare volontario in aviazione, pur essndo stato fermamente  sconsigliato
per la sua età non più verde e per i postumi delle sue ferite. Pose l'unica
condizione di farsi destinare ad una squadriglia di ricognitori, che
volavano DISARMATI in pericolosissime missioni in cui tentavano di
fotografare le linee tedesche in mezzo a nugoli di caccia nemici. 'Pilota di
guerra' è ispirato ad uno di questi inutili (la disfatta del maggio '40 era
ormai cosa fatta)  voli quasi suicidi, che fornisce a Saint Ex l'occasione
per un'accorata meditazione sulla guerra e sul crollo morale  della Francia
democratica  di fronte all'efficiente moloch tecnologico nazista.
Non soddisfatto di aver salvato la pelle per il rotto della cuffia e di
essersi rifugiato negli States, dove venne accolto con grande rispetto come
scrittore, si offre nuovamente volontario come pilota da ricognizione e dpo
una incredibile serie di sotterfugi riesce a vincere la resistenza
dell'USAAF, che alla fine lo destina ad una squadriglia di ricognitori in
Corsica: ancora una volta aerei disarmati, ma questa volta il match era
molto più equilibrato. Il P38 era un  bimotore velocissimo e molto
difficile da pilotare, in grado di 'seminare' quasi tutti i caccia nemici
ricorrendo a manovre piuttosto temerarie: non a caso l'aviazione americana
lo affidava solo a piloti sotto i 25 anni ed in eccellenti condizioni
psicofisiche. Saint Ex ne aveva più di 40 ed i postumi dell'incidente nel
Sahara gli avevano provocato un'invalidità alla spalla che gli avrebbe
comunque impedito di lanciarsi con il paracadute in caso di necessità......
.
Un po' più cocciuto di D'Annunzio, vero Stendhal?
(Nota per Marty: Stendhal è un altro visitatore del NG che si interessa a
Gabriele D'Annunzio, poeta,  scrittore e controverso avventuriero italiano
dell'inizio del '900. E' famoso, tra l'altro, per un assurdo e gratuito volo
su Vienna durante la prima guerra mondiale in cui ci si limitò a lanciare
volantini di propaganda (sembra che in questa bravata lui ci rimise un
occhio ed altri suoi compagni furono abbattuti - ed allora i paracadute non
esistevano ancora....)
Marty, insieme a Roberto dobbiamo continuare il thread su Conrad: non
possiamo certo fermarci alle quattro battute che abbiamo scambiato.
Korzeniowsky (il suo vero nome polacco) è un autore che merita più fortuna
in Italia e bisogna fare qualcosa soprattutto per farlo conoscere ai più
giovani. Conto sul vostro aiuto.
                                                  Spero a presto
Franco

 > fiore...
Anch'io sono un ammiratore di St.X, ho letto con il grande interesso
quello che ne hai scritto Martino. Ma al mio parere la letteratura in
generale non si tratti in modo di "perche' - percio", troppo meccanico
per l'umanita ed il individualita' del scrittore. Va compresa piu'
organicamente, direi intuitivamente, in particolare quando cerchiamo di
avvicinarci al St.X...
Pronta a dibattiti successivi,
	e col rispetto
Olga Uvarova
Saluti da Mosca

Carissima Olga,

Sono d'accordo.  Davvero ho sbagliato con una risposta tropo meccanico, per
utilizzare il tuo verbo.
Tu sei da Mosca dove Anna Karenina passava molti giorni.  Ho letto il libro
tre volte ma solamente in inglese e non vorrei diccere perchè qualcosa è accaduta.
Che il vento sia sempre alla tua schiena,
una benedizione irlandese - che tu trovi la vita soave.
Martino,
da Chicago

Pronta a dibattiti successivi,
Ciao Olga, eccomi qui per il 'dibattito successivo'. Con Marty Kenny ci
siamo scambiati alcune notizie sull'avventurosa vita di Saint Ex ed in
particolare sulla sua fine misteriosa (forse tra poco non lo sarà più
tanto - vedi post 'Saint Exupery, scrittori ed aereoplani').
Sono curioso di conoscere le tue impressioni sugli altri libri di Exupery. A
me è piaciuto alla follia 'Pilota di Guerra', che contiene delle riflessioni
sulla guerra e sulla storia veramente molto profonde e sorprendenti per la
lucidità con cui sono state espresse ancora nel bel mezzo della mischia (è
proprio il caso di dirlo...)
Spero che a Mosca stia arrivando già un po' della primavera che ormai
abbiamo qui (temperatura 17-18 gradi celtius, ci sono già le prime gemme ed
i primi fiori)
                                                                 A presto
Franco

Provate a leggere il libro dando una lettura cristologica, un po' come
accade con Pinocchio. 
Grazie per riflessioni in merito

giovani. 
Scusa, qual č il thread? Non riesco a trovarlo
--
Con immutata stima
Joshua
E-Mail: 
Macon...@usa.net

E-Mail: 
Macon...@usa.net