Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Particules Elémentaires

Dopo l'affermazione di Le Pen di Domenica, direi che Houellebecq può
essere letto con altri occhi.
Volevano farlo passare come un miserello, un conservatore retrogrado e
razzista, un qualunquista di bassa lega; purtroppo però costui non è
affatto isolato.
Leggendo Particules Elémentaires ho dovuto ammettere che H. è uno che sa
scrivere. Il testo scorre piuttosto fluido ed il libro si legge
rapidamente.
Qualche perplessità invece la destano gli argomenti trattati: troppa
pornografia ad esempio, al limite del maniacale, con una competenza ed
una terminologia da vero appassionato fruitore.
I personaggi sono un po' limitati e schematici, ciascuno dotato di una
caratteristica specifica: sembrano più elementi necessari alla
dimostrazione di un qualche teorema.
Direi che mancano di umanità, troppo meccanici.
Scalpore avevano suscitato le affermazioni sul turismo sessuale,
sull'inferiorità dell'Islam, sugli arabi delinquenti.
Sembrerebbe peraltro che proprio in questo qualunquismo approssimativo e
farisaico H. abbia invece còlto nel segno.
Temo che la Francia attuale, e forse l'Europa attuale, siano sempre più
leggibili in questi termini.
Il libro termina in maniera salvifica: l'uomo crea una nuova razza
superiore e poi si estingue.
Il teorema pertanto (ogni autore francese vuole dimostrare un teorema)
sarebbe: l'uomo è un animale miserabile e ripugnante proprio a causa dei
suoi istinti animali. Unica salvezza: la ragione (ariècco Descartes).
Però bisogna fare i conti con la limitatezza e con la religiosità umana
(ariècco Pascal).
L'unica speranza è convivere e sopravvivere alla bestialità dell'uomo
finché la scienza non riuscirà a superare tali limiti creando una nuova
razza: senza rimpianti; un superuomo (ariècco Nietszche).
Volendolo inquadrare in un filone, direi che H. può essere accostato a
Milan Kundera, soprattutto per gli excursus scientifico-filosofici e per
l'inclinazione alla lussuria.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 superiore e poi si estingue.
Si' peccato che la soluzione aveva una credibilita' narrativa infima, per
schematismo e implausibilita'. Si sghignazzava e basta. La fantascienza e' una
cosa seria.
Voglio dire che H e' narrativamente piu' credibile e "in palla" come
pornografo che come scienziato, come mai?
B.

B.
Ovviamente ho letto anche "Piattaforma grande un mondo" e H. oltre a
ricordarmi alcune atmosfere di Celine, mi sembra così tragicamente attuale e
circostanziato da riuswcire ad acuirmi la tristezza.
Quanto al sesso lo trovo molto meno paricolare di quello esibito nelle
strade di notte e negli annunci dei giornali; sembra proprio "normale" ed
adeguato ai tempi.
Ora,  su questo pezzo di realtà,  scrivere "di destra" o "di sinistra" per
me ha un senso solo tra fedeli.... all'oratorio))))
sgoms
:::zan
B. lo stesso di it.filosofia.politica?
 Se è così questa rete è solo un liceo di provincia!

Ho avuto la stessa impressione.
E vabè allora io chiedo, come fate voi a dire ciò?
Se ignorate non sapete e se sapete -- se ne deduce -- che anche voi
siete degli appassionati fruitori.
In realtà H non ha fatto altro che mettere sulla carta quello che
anche i bambini sanno.
E' scomodo il tono più che altro.
Saluti
pecora nera
"Nessuno ha mai cercato coscientemente i tartufi senza sapere, prima,
che i tartufi esistessero"
                    minty

 E' scomodo il tono più che altro.
Sta sul cazzo, indubbiamente
ciao
B.

 anche i bambini sanno.
Houellebecq ha il dono straordinario di essere se stesso. Brutto e
cattivo com'è. Malato, intelligente, ipercritico a cominciare da se
stesso.
Petulia
