Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Re: [RFD] it.diritto.costituzionale (Moderated)

 -----END PGP SIGNATURE-----
Non posso che appoggiare l'iniziativa.
Tuttavia, mi sembra opportuno ricordare che è stata presentata una 
proposta analoga per il gruppo it.diritto.pubblico, a cura di Roy.
Credo che le due iniziative si possano utilmente fondere insieme, anche 
nell'elaborazione del manifesto.
L.
-- 

 fare, per quanto possibile, esempi di casi personali.
Questa non l'ho capita: se uno sta lavorando a una qlc (sarebbe quindi 
un caso *personale*) non può parlarne nel gruppo?
-- 
A si biri pringiusu


 Intendevo più che altro che non si propongano argomenti personali, ti 
faccio
 un esempio: ritengo anticostituzionale il comportamento avuto da x nei miei
 confronti. Certo è che se la illeggittimità costituzionale di una legge che
 ti colpisse fosse, in via incidentale, manifestamente fondata, ed inviata
 dal giudice a quo alla Corte Costituzionale, il tutto potrebbe diventare
argomento attinente.
Spero abbia capito cosa intendevo con quella frase ! :o)))
Giuseppe 

 eh?
Per eventuali problemi
Giuseppe, a presto :o))) 

 Cosa si intende per 'questioni economiche'?
Magari se qualcuno vuole aggiustarsi un processo... di questi tempi 
non si sa mai... :-)
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
«Solo due cose contano, nella vita: l'amore in tutte le sue forme con
ragazze carine, e la musica di New Orleans e Duke Ellington. Il resto
sarebbe meglio che sparisse, perché il resto è brutto.» [B. Vian]

> sussistenza di un sufficiente interesse<snip>
Sono interessato alla visione di un ng specifico, non mi pronuncio sul
testo del manifesto in quando per me l'interesse e` marginale, se non
viene stravolto clamorosamente appoggero` l'eventuale votazione.
-- 
arimicci aritaly com


IMHO, il Diritto Costituzionale è per definizione la base di tutto il 
diritto italiano, pertanto sarebbe opportuno avere un gruppo di questo tipo. 
Temo però che con questo manifesto, il NG non avrebbe vita semplice, nel 
senso che gli articoli della costituzione, proprio per essere un po' dei 
capisaldi del diritto, non danno spunto a molte discussioni...
Per avere un po' di traffico in più, sarebbe opportuno discutere sulla 
costituzionalità delle leggi e decreti emanati dal parlamento e dal governo. 
In questo modo si avrebbe un contatto con l'attualità, certamente 
costruttivo, anche se con il rischio di scivolare in campo "politico"... (e 
qui subentra il moderatore super partes)
Per esempio, un decreto potrebbe stridere con il diritto costituzionale, e 
quindi si creerebbe subito la possibilità di confrontare diverse 
posizioni...  (anche perchè la realtà e il diritto spesso sono due cose 
diverse! ;-) ).
Cmq in bocca al lupo! 

 Cmq in bocca al lupo!
Grazie
Perchè non mi aiuti con qualche suggerimento o una tua opinione (sempre se 
interessato) sui cambiamenti del manifesto??? Cmq è indiscusso il fatto che 
in questo gruppo si possa parlare, anzi principalmente si dovrà parlare, 
delle leggi e degli atti aventi forza di legge, che manifestino vizi di 
legittimità costituzionale; discutere delle sentenze della Corte 
Costituzionale. Per quanto riguarda la politica, bisognerà adottare come 
parametro o parametri, per quanto possibile, le norme costituzionali e non 
le ideologie politiche, evitando inutile demagogia.
Giuseppe


Beh, comincia con esplicitare tale argomento nel manifesto. Mi spiace non 
poterti aiutare di più, d'altra parte non parteciperei al NG in quanto non 
so nulla di specifico sull'argomento. Però se decidi per la CFV, hai il mio 
voto (finora ho visto poco entusiasmo però... 100voti non sono pochi!)