Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: VIZIACCI DA ELIMINARE -FAQ-

Stop alla nascita selvaggia dei gruppi non necessari e alla
frammentazione eccessiva.
Voglio semplicemente dire che e' meglio un gruppo con 10 messaggi, che
10 gruppi con un messaggio  (gruppi che ovviamente sono sottoargomenti
del gruppo principale).
Insomma, la proposta di nascita di un nuovo gruppo deve proporre un
nuovo argomento che non sia gia' trattabile da un gruppo gia'
esistente.
Se invece la proposta di nascita di un nuovo gruppo tratta di un
argomento trattabile da uno gia' esistente, cio' puo' essere
giustificato solo da un eccessivo traffico del gruppo in questione,
altrimente il gruppo non ha alcuna ragione di nascere perche'
causerebbe solo il FASTIDIO DI DOVER SOTTOSCRIVERE UN NUOVO GRUPPO
QUANDO ANDREBBE BENE QUELLO GIA' ESISTENTE, e inoltre causerebbe
confusione tra i novizi che nella ricerca di un argomento non sanno
piu' che gruppo sottoscrivere perche' ce ne sono troppi che lo
trattano.
Altro brutto vizio da eliminare, e' la creazione di un dominio di
livello inferiore ad uno ancora non esistente.
Che senso ha creare it.discussioni.animali.gatti, quando ancora non
esiste it.discussioni.animali???
E' come se in dos volessimo creare la seguente directory: 
md c:\pippo\pluto    quando ancora non e' stato creato pippo.
Insomma nei domini, prima si deve creare il generale, e poi il
particolare per una questione di logica e razionalita'.
Altro viziaccio da eliminare, e' il dominio "discussioni".
E' RIDICOLO.
Nei gruppi di DISCUSSIONE e' ovvio e scontato che si DISCUTA.
Forse in it.comp.hadware o it.comp.win95 non si discute???
In relta' ci sono gruppi in cui non si discute, ed esattamente:
it.annunci.* e it.binari.*
Gli altri sono tutti di DISCUSSIONE e percio' tale dominio va omesso,
oppure va messo in tutti per coerenza (it.discussioni.comp.win95 per
esempio).
Ma il top dell'irrazionalita' va ad it.sesso.discussioni!!!!!
In tale nome, il dominio di terzo livello e' piu' GENERALE DI QUELLO
DI SECONDO LIVELLO!!!!!
Infatti le discussioni sul sesso, non sono che un sottoinsieme di
tutte le discussioni possibili, e quindi era piu' logico
it.discussioni.sesso (omettendo discussioni per quanto detto sopra).
Spero che facciate tesoro delle mie indicazioni altrimenti la
gerarchia it. andra' presto in rovina.
----------------------------------------------------
My e-mail: 
luca.a...@usa.net
My homepage: 
http://www.geocities.com/Vienna/7976
(Fight the Cat)
----------------------------------------------------

 frammentazione eccessiva.
zip........
Ma chi diavolo sei per venire a dettare regole, se ci sono gia' belle che
pronte, e ce' un bel gruppo di persone che si chiama GCN che si fa un culo
tanto per farle rispettarle nei suoi limiti?
Cerca di collegare il cervello prima di scrivere altre stupidaggini del
genere.
Ciao
Luther

altrimente il gruppo non ha alcuna ragione di nascere
Hai perfettamente ragione.
Chiedo a tutti di NON votare il gruppo sulla caccia, perche' si puo'
discutere di tale argomento in it.hobby.vari che non ha assolutamente
un eccessivo traffico.
Ho detto.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami

gerarchia it. andra' presto in rovina.
Non mi sembrano motivazioni sufficienti perchè vada in rovina
--
Wilmer Ricciotti

Stop alla nascita selvaggia dei gruppi non necessari e alla
frammentazione eccessiva.
Voglio semplicemente dire che e' meglio un gruppo con 10 messaggi, che
10 gruppi con un messaggio  (gruppi che ovviamente sono sottoargomenti
del gruppo principale).
Insomma, la proposta di nascita di un nuovo gruppo deve proporre un
nuovo argomento che non sia gia' trattabile da un gruppo gia'
esistente.
Se invece la proposta di nascita di un nuovo gruppo tratta di un
argomento trattabile da uno gia' esistente, cio' puo' essere
giustificato solo da un eccessivo traffico del gruppo in questione,
altrimente il gruppo non ha alcuna ragione di nascere perche'
causerebbe solo il FASTIDIO DI DOVER SOTTOSCRIVERE UN NUOVO GRUPPO
QUANDO ANDREBBE BENE QUELLO GIA' ESISTENTE, e inoltre causerebbe
confusione tra i novizi che nella ricerca di un argomento non sanno
piu' che gruppo sottoscrivere perche' ce ne sono troppi che lo
trattano.
Altro brutto vizio da eliminare, e' la creazione di un dominio di
livello inferiore ad uno ancora non esistente.
Che senso ha creare it.discussioni.animali.gatti, quando ancora non
esiste it.discussioni.animali???
E' come se in dos volessimo creare la seguente directory: 
md c:\pippo\pluto    quando ancora non e' stato creato pippo.
Insomma nei domini, prima si deve creare il generale, e poi il
particolare per una questione di logica e razionalita'.
Altro viziaccio da eliminare, e' il dominio "discussioni".
E' RIDICOLO.
Nei gruppi di DISCUSSIONE e' ovvio e scontato che si DISCUTA.
Forse in it.comp.hadware o it.comp.win95 non si discute???
In relta' ci sono gruppi in cui non si discute, ed esattamente:
it.annunci.* e it.binari.*
Gli altri sono tutti di DISCUSSIONE e percio' tale dominio va omesso,
oppure va messo in tutti per coerenza (it.discussioni.comp.win95 per
esempio).
Ma il top dell'irrazionalita' va ad it.sesso.discussioni!!!!!
In tale nome, il dominio di terzo livello e' piu' GENERALE DI QUELLO
DI SECONDO LIVELLO!!!!!
Infatti le discussioni sul sesso, non sono che un sottoinsieme di
tutte le discussioni possibili, e quindi era piu' logico
it.discussioni.sesso (omettendo discussioni per quanto detto sopra).
Spero che facciate tesoro delle mie indicazioni altrimenti la
gerarchia it. andra' presto in rovina.
----------------------------------------------------
