Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD-ICRC - ultimo Manifesto


Si precisa che il referente ufficiale per le questioni tecniche»
sara' il primo moderatore ma i tre moderatori avranno pari autorita`
in qualsiasi decisione, ivi inclusa la sostituzione del primo moderatore
[Questa parte del manifesto e` sottoposta a vincolo speciale, per cui
nessuno in futuro, senza l'esplicito assenso dei tre interessati, potra`
modificarla]
CRITERI di MODERAZIONE
Il server provvedera` preventivamente alla cosiddetta robomoderazione
bloccando:
 - gli articoli lunghi oltre 20 kBytes
 - quelli con allegati
 - quelli in formato HTML
 - quelli con R: anziche` Re: nel Subject
 - quelli con troppi "segni" anziche` lettere nel Subject
 - quelli in cross-post
 - quelli con "quoting" (riporto di altri articoli) maggiore del
    nuovo testo
I restanti articoli saranno dal server Computerville inviati alla
casella di moderazione.
Saranno rifiutati gli articoli
 - con offese gratuite a persone o fedi religiose, in particolare  le
    bestemmie
 - con eccessivo turpiloquio
 - meramente pubblicitari
 - che riportano integralmente e solamente testi tratti da altri siti:
    ci si limiti a citare il "link"
 - contrari alle leggi civili o penali in vigore, ad es.
   diffamatorii nei confronti di persone od enti, oppure lesivi della
   privacy personale o del copyright.
A tal proposito si precisa che La moderazione non costituira` manleva delle
responsabilita` del contenuto degli articoli, responsabilita` che resta
comunque sempre dello scrivente.
FINE
NOTA: siccome non vorremmo far cadere la CFV in tempo estivo, dove sappiamo
che sarete tutti a sollazzarvi in su ed in giu', se non ci
sono ulteriori problemi tra 24 ore inviamo la CFV....

    diffamatorii nei confronti di persone od enti,
Diffamatori in che senso? Io potrò scrivere sul tuo gruppo che il Cardinale
Giordano è in odore di usura?
E potrò scrivere che per me le leggi attualmente in vigore sull'aborto ed il
divorzio sono due passi decisivi nella storia dei diritti civili? Potrò
oppure questo nuovo gruppo sarà un'epigone dell'attuale ICC sul quale la
moderazione ora come ora è un po' più di manica larga rispetto ad un paio di
anni fa?


Qs. punto mi preme. Lo ha sostenuto anche Sini su ICC (dopoun mio preciso
post, con *argomenti* -che lui ha naturalmente ignorato..._ in cui invece
sostenevo la diversita' di ICRC basandomi soprattutto sulla diversita' tra
'cattolico' e 'cristiano'....
Io non vorrei neanche che su ICRC si concentrassero i 'progressisti' e su
ICC i
'conservatori' per qs. motivi:
1) qui , con buona pace di TRX, NON si 'vedono' le Persone' ma SOLO le
loro parole e _speriamo_ i loro argomenti... ed a mio avviso ci sono persone
che sono progressiste in qualcosa e da UP-TODATE in altre...
2)il leith motiv di ICRC sara' unicamente e decisamente CRISTO-invece di qs.
diatribe che lasciano il tempo che tgrovano o che , peggio, trasformano la
nostra religione in fatto politico di bassa lega che arriva fino al punto di
dire che un clerico e' omosex perche' e' progressista nella fede .. (cfr.
IPC)...
spero di averti 'in-contrato...
pietro

 Diffamatori in che senso? 
Della legge immagino, qui il punto e' stabilire se i moderatori sanno 
distinguere tra diffamazione e diritto di opinione.
Ciao R.

 paura i trolls da dover moderare un ng che parla di cristianesimo
gli argomenti - ma non so se per te lo sono.._
1)  la decisione maggiore me la ha data ICR:
   - la calata dei trolls (se lo seguite la ricordate... che lo ha bloccato
x almeno
     un mese...
-- certi chat-line di frequentatori abituali che danno poca leggibilita'
- certe 'accuse' senza argomenti...
ma direi in definitiva un *modo di coesistere* mmmolto sul guerreggiato.
Io se fossi in te NON trascurerei che magari ICC ad es. piace ad alcune
persone(mica siamo tutti uguali, no? solo i razzisti ci vorrebbero cosi'..)
proprio x l'*ambiente* se vuoi anche un po' fuori dal mondo,, sicuramente
piu' *civile* di ICR... A mio avviso in ambiente piu' *civile* si discute
meglio..
in ambiente come ICR si litiga solo.. compris LA difference??
2) direi che tutti gli Ng di ultima proposta sono moderati proprio x questi
motivi.
3) last but not.. c'e' moderazione e moderazione...
provare x credere!!
ciao e grazie dell'attenzionen
piotr

 dicono non si torni.
premesso che con tutte le regole di sto mondo poi un moderatore-canaglia
te la fa sempre lo stesso...
Davvero che BRUTTO Ng sarebbe ICRC se lo *facesse* il moderatore..
a mio avviso scapperebbero tutti e farebbe la fine -come traffico- di IPC..
Io sono un uomo di marketing che sa cosa vale il *contatto* e che la
riuscita
di una iniziativa ha come primo punto il numero di *contatti*..
UN NG riesce o no poi a seconda del *livello* dei suoi postatori abituali..
Dando per escluso -trattandosi di NG moderato- che diventi un po' come
andare a vedere uno scontro di pugilato... COSA potra' attirare il lurker di
turno?? a mio avviso SOLO gli argomenti, la compensibilita', l'umanita'
con cui sono trattati.. l'envergure.. il poter dire:
qs. post mi ha allargato la visuale, mi ha fatto respirare l'anima...
Ma tu ponevi il problema della "discriminazione".
Io il manifesto me lo sono riletto(^--) tante volte.. a me sembra che
_traspiri_ dialogo da tutte le sue frasi..
cerrrrtamente un NG *dedicato* per non essere snaturato dovra' cercare di
essere IT... ma non puoi dire che qs. significa discriminare...
Parliamo di Cristo. Ne vogliamo parlare *come* lo vede saseanna..?
parliamone.. io davvero non vedo problemi!! io non sono il tenutario
di TUTTO il Cristo.. NESSUNO lo puo' essere, nessuno lo potra'
essere MAI... quindi parliamone.. ci sara' sempre un arricchimento
reciproco.
ciao
pietro