Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Madame de Remusat

Rinvengo nella dimora avita, tra tremendi disegni a china delle medie -che
sembrano macchie di Rorschach- e libri sugli alpini scarabocchiati da mano
innocente, un polposo Einaudi del '42: 'Memorie' di una certa Madame de
Remusat (proprio quella dell'apertura, per chi sa di scacchi).
Dama di corte di Giuseppina dal 1802 al 1808, Claire de Remusat racconta qui
avvenimenti e personaggi da diretta testimone (Napoleone, ovviamente, e
Talleyrand e gli altri intorno), con scrittura 'sagace, fitta di esattezze e
scrupolosità, [...] piacevolissima guida negli intrighi e nei fatterelli;
buonissima rapportatrice di discorsi che non avremmo conosciuti se non
avesse pensato a riferirceli'. Nella prefazione leggo di lodi di
Sainte-Beuve e giudizi ottimi da ogni dove.
Che faccio? Porto a casa? Chi lo ha letto mi dice qualcosa?
Grazie.
P.
--
Ah, voglio suonare...
Ah, e camminare...
Ho cercato per tutto il paradiso
la guida che m'incontri il tuo sorriso.
(P.Conte)

 Grazie.
Porta a casa, porta a casa! Sarei disposta a comprarlo, se tu lo vendessi,
perché manca alla collezione di libri d'epoca napoleonica che da 50 anni mio
marito ammucchia nella nostra biblioteca. Ormai abbiamo le memorie di tutti,
ma questa di M.me de Rémusat ci manca. Era una buona scrittrice, la
contessa, ed ha lasciato queste Mémoires che furono pubblicate in tre volumi
nel 1879-80. Scrisse anche un "Essai sur l'éducation des femmes". Ciao e
buon anno. Loreta

 Remusat (proprio quella dell'apertura, per chi sa di scacchi).
esiste un'apertura de remusat?
mai sentita.
è una variante dell'indiana nimzowitch?

 Grazie.
eh ma sainte beuve andava goloso di queste cose, come proust
per altro (ma lui preferiva Mme de Boigne che in effetti è
più divertente).
non so, credo che possano piacere, queste memorie, solo a
chi s'interessa di napoleone e di talleyrand (un tipo fantastico,
quest'ultimo:)), ma di per se, sono un po' legnose.
tra l'altro sono state redatte ad impero caduto, quindi, seppure
autografe, sono anche, come dire, un po' apocrife (rimaneggiate
dalla stessa rémusat col senno di poi, cioè secondo le esigenze
della restaurazione).
ciao,
laura

 Rémusat ci manca.
al limite, potresti scaricarle in formato originale (e in pdf) da
qui (url per il primo volume, ma ci sono anche gli altri due) :
http://gallica.bnf.fr/scripts/ConsultationTout.exe?E=0&O=N027946
(sai, č il sito che cita sempre, a ragione, kalle blomqvist)
ciao,
laura

 buon anno. Loreta
Grazie, anche a te.


 è una variante dell'indiana nimzowitch?
Che non è un'apertura, mi risulta. :)


 quest'ultimo:)), ma di per se, sono un po' legnose.
Registro l'appunto, grazie. Io ci provo lo stesso, negli interstizi, semmai
mollo. :)
Bonnenuit


 ciao, laura
Ho cercato, trovato e dirottato al consorte. Ti ringrazio e ti auguro un
felicissimo anno. Loreta


Ne ero certa, ma ci ho provato. Un caro saluto. Loreta

Che non è un'apertura, mi risulta. :)
sorvoliamo e xpostiamo.

 sorvoliamo e xpostiamo.
Infimi mezzucci: vigliacco. Inizi l'anno pericolosamente.
P.
--
Per il lettore che sa leggere tutta la letteratura è contemporanea.
(N. Gómez Dávila, Escolios, I, 57)

 Inizi l'anno pericolosamente.
ok:
1.b3;...
(apertura pericolosa!)
(cfr. Adolivio Capece, Strategia e tecnica delle aperture negli scacchi;
Adolivio Capece, Fischer-Spasski: le partite commentate mossa per mossa;
Rassimov, Il centro di partita; Adolivio Capece, La partita siciliana;
Pezzuto, La partita di Duchamp; Kasparov-Deep Blue: le partite commentate;
Alekhine-Capablanca: la "Sempreverde")

 (apertura pericolosa!)
Cfr: 'Catastrofi in apertura' di Jacov Neistadt.
La partita continua in pvt.


 (N. Gómez Dávila, Escolios, I, 57)
sospetto vi sia alcuno convinto che per il lettore che sa leggere non esista
letteratura contemporanea.

 letteratura contemporanea.
Parli del lettore scafato (e fortunato, direi) che annusa già quelli che
saranno classici?
Hai rubato il divertimento a shady shine, comunque. :)
P.
--


 saranno classici?
sì; quei che elegge o cassa sia tra i passati autori che tra i
contemporanei, senza altre pregiudiziali che la propria esperienza,
consapevole dell'hortus conclusus che, così facendo, delimita.
non come ohimès-alfiuccio, insomma.

 consapevole dell'hortus conclusus che, così facendo, delimita.
Non esiste questo lettore non-pregiudizievole che tu dici. Oppure viene da
un altro mondo.
P.
--


 un altro mondo.
mannò, io dico che non si tratta di uno degli esseri immaginari borgesiani;
dopo tutto non aver altro pregiudizio che la propria esperienza significa
aver grosso pregiudizio: il plus auspicato è l'esserne consapevoli.