Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Quanti libri riuscite a leggere allo stesso tempo?

Aspettate, aspettate un attimo prima di lanciarvi nell'elenco dei
libri che state leggendo. Vi raccontero' prima di tutto i motivi che
mi hanno spinta a lanciare il post.
1) Cavolo, non sentite la stessa insoddisfazione da noia che mi ha
preso tra ieri ed oggi ogni volta che sbircio nel gruppo?
2) Come fate??? Raramente ne inizio due contemporaneamente perche' ,
lo so gia', uno uccidera' il suo gemello, e quello che perde... beh,
non riesce piu' a rientrare nelle mie grazie.
3) Parecchio OT, ma visto che ci siamo...
Come si fa a filtrare Lugano e Sergio? ;)
Ciao,
Anna

 
dipende dal newreader che usi, ma qualcuno si prendera' la briga di vedere
gli headers e di darti il consiglio giusto vedrai. 

 gli headers e di darti il consiglio giusto vedrai
Mmmmhhhh, mi sa che me li terro', allora. ;)
Ciao,
Anna

bulgann ha scritto:

ne leggo uno alla volta.
non riesco a capire perché leggerne di più.
a conti fatti se si riesce a gestirne n°>1 si può benissimo fagocitarne 
uno in tempo breve e passare al sucessivo.

 preso tra ieri ed oggi ogni volta che sbircio nel gruppo?
sto leggendo da mesi senza andare oltre l'indice:
la realtŕ della realtŕ di watzlawick
l'anima e il suo destino di mancuso
le basi morali di una societŕ arretrata di banfield
in realtŕ credo di star leggendo carofiglio ma non so dove l'ho messo e 
avevo da qualche ogni cosa č illuminata ma sarŕ finita nel bidone del 
bucato.
č un periodo di scarsa motivazione
l.

 bucato.
Ahhh!!!!!
Il prototipo del lettore che piace a me, finalmente! ;)
Ciao,
Anna

2, 3 forse anche 4 ma sempre d'argomento differente. Insomma un romanzo, un 
saggio, un trattato di storia o di filosofia. Mai due romanzi, questo mai: 
se comincio il secondo significa che il primo l'ho dato per perso.
A.M. 

bulgann ha scritto:


 mi hanno spinta a lanciare il post.
se i libri sono molto diversi per genere secondo me si possono benissimo 
portare avanti contemporaneamente
per esempio
"La Divina Commedia" e "Euroschiavi, la grande frode del debito 
pubblico, i segreti del Signoraggio"
difficilmente si pestano i piedi a vicenda :-)
V.

 ha scritto nel messaggio 
news:04619073-4e24-4f6f...@p25g2000hsf.googlegroups.com...

Quando leggo mi proietto totalmente nella realta' del libro
che sto leggendo.
Ho la sensazione di venire a contatto con tante altre vite
che abitano luoghi sconosciuti(troppo bello)!!!!!
Qualcuno ha detto che gli uomini sono "canne pensanti"si riflette quindi su 
cio' che si legge per renderlo parte di noi;
io sinceramente non saprei come fare trovandomi a leggere piu' libri nello 
stesso tempo, ma questo intendiamoci č un mio limite.
Forse sei solo un po' stanca sara' l'effetto della primavera?????
CIAO 

 Anna
se hai firefox:
-apri un post incrimanto
-pulsante destro sul mittente del messaggio
-ti compaiono quatro voci: scegli "crea filtro da messaggio"
-ti compare una schermata "regola del filtro" contenente l'indirizzo del 
mittente
-in fondo c'è il menu a tendina "esegui queste azioni"
-seleziona "ignora la discussione".
con internet explorer dovrebbe essere lo stessso.
qui la funzione dovrebbe chiamarsi "regole messaggi" anziché "regola del 
filtro"
qui è spiegato il procedimento:
http://www.csita.unige.it/manuali/outlook/filtrioutlook.html

bulgann ha scritto:

1) No, perché sono preso da noie ben più perniciose.
2) Ho iniziato il secondo libro della Sebold, ma poi
ha preso il sopravvento De Lillo che è poi stato
surclassato dal libro di una mia cara amica. Dunque
finirò De Lillo e poi la Sebold, sempre che non mi prenda
la follia di iniziare Infinite jest e allora sì che sarebbero
volatici per diabetici (so che non ami le parolacce).
3) Chi sono Lugano e Sergio?
Ciao,
Holden (dalla Repubblica delle Banane)

 libri che state leggendo.
*Operazione Shylock* di Roth, bulgann.
E sempre e solo uno alla volta.
PhFree
--
xxx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se comincio il secondo significa che il primo l'ho dato per perso.
si vero anche per me, 2 o 3 saggi insieme è possibile, ma due romanzi no.
sia che il romanzo convinca sia che non piaccia: anzi, la seconda 
ipotesi mortifica lil desiderio di lettura
L.

 non riesce piu' a rientrare nelle mie grazie.
Io piu' che "come fate???" mi chiederei: "perche' lo fate???" A me,
quando sto leggendo un libro non viene neppure in mente di cominciarne
un altro, se non per qualche motivo particolare: tipo la settimana
scorsa quando, avendo in programma di andare a teatro a vedere uno
spettacolo tratto da "Delitti esemplari" di Max Aub, il giorno prima
ho abbandonato momentaneamente il libro che stavo leggendo e mi sono
letto quello, che avevo preso l'anno scorso in Spagna e che non avevo
ancora letto. A parte casi come questo, prima di cominciare a leggere
un libro finisco quello che sto leggendo... anche perche', essendo i
miei luoghi deputati alla lettura principalmente il tram e la
metropolitana, non ho nessuna voglia di portarmi in giro piu' di un
libro.
Ciao,
Marco

 libro.
ci sarebbe da aprire un dibattito: un mio amico ed io misuriamo il libro 
sul mezzo di trasporto da prendere.
treno entro i 150 km? libretto entro le 150 pagine.
aereo o treno oltre i 500? qualsiasi tipo di romanzo (aboliti i saggi)
autobus o metro? collana alle otto della sera della sellerio o similari.
eventualmente quotidiano
L.

Anna Maria wrote:

Ma... beh... mhhh... vorrei cercare di comprendere...
Perche'?
Da dove nasce il bisogno di leggerne 3, 4, 5 insieme? (non e'
polemica, giuro. Non ancora, almeno :))
Ciao,
Anna

 Forse sei solo un po' stanca sara' l'effetto della primavera?????
Perche'? Io non mi lamento mica di non VOLER leggere 10 libri insieme
(e qui esce la mia arroganza di lettrice debole) :)
Ciao,
Anna

 se hai firefox: [cut]
Grazie, dopo ci provo! :)
Ciao,
Anna

 Holden (dalla Repubblica delle Banane)
Ma dove sei finito?! Dai, torna tra noi, che ti aspettiamo! :)
Ciao,
Anna

 *Operazione Shylock* di Roth, bulgann.
Oddio!!! Da quale finestra stai tentando di entrare?! ;)
Ciao,
Anna

 Anna
Ciao, Anna
PS bel post, ci voleva.
Procyon Lotor

 Io piu' che "come fate???" mi chiederei: "perche' lo fate???"
Fatto, due sec fa. ;)
Ciao,
Anna

 aereo o treno oltre i 500? qualsiasi tipo di romanzo (aboliti i saggi)
Aaahh. Il lettore "tutto e subito", eh? ;)
Ciao,
Anna

Loup G. ha scritto:

questa non la capisco proprio.
puoi leggere anche "guerra e pace" sul bus che fa un paio di chilometri. 
mica devi finirlo prima di scendere.
al momento sto leggendo "lila" di Pirsing, non proprio veloce come 
lettura (almeno per me)...
durerà un paio di settimane credo ma l'autista mi ha fatto la deroga...

 mica devi finirlo prima di scendere.
perchè se scendi devi interrompere per forza, mentre certi romanzi vanno 
letti fino a consumazione senza fermarsi
L.

 polemica, giuro. Non ancora, almeno :))
un esempio? sto leggendo gli atti di una commissione d'inchiesta vintage 
è interessante metterci insieme anche saggi che ne trattino. o che 
trattino di argomenti collegati. dà connessioni, moltiplica la comprensione
L.

 2) Ho iniziato il secondo libro della Sebold
cosa, amabili resti? se si stai attento, illude molto ma si sputtana 
alla grande alla fine
L.

 bisogno di serenita' coniugale) ad impacchettare baracca e burattini.
Nonno', tranquilla! Non so se faccio lo stesso lavoro che faceva tuo
marito, ma ti posso assicurare che non sono affatto sull'orlo di una
crisi di nervi.... Ho solo accennato al fatto che il lavoro, ma il
lavoro in generale, non il mio in particolare, non e' proprio una
delle attivita' piu' divertenti che la mente umana abbia escogitato
per impiegare il tempo. Non per niente, uno per lavorare di solito
viene pagato (magari poco, ma questa e' un'altra faccenda...), mentre
per fare cose divertenti, come per esempio una bella vacanza, andare
al cinema, a giocare a calcetto, a sciare, a tracannarsi 19 birre, a
strafogarsi in un ristorante vieille cuisine, a fare shopping (a
qualcuno pare piaccia. Mah..) ecc. ecc., non solo non si viene pagati,
ma normalmente si paga. Ci sara' un motivo, no? In effetti non ho mai
capito, ne' tantomeno condiviso, quella bizzarra teoria secondo la
quale ci si realizza lavorando.... Perlomeno, io di sicuro mi realizzo
molto di piu' oziando. Comunque, considerando che non ho la
possibilita' di vivere di rendita (per mancanza di rendita) e quindi
mi tocca lavorare, credo che mi sarebbe potuto capitare molto di
peggio del lavoro che faccio, ragion per cui, se ogni tanto la
tentazione di impacchettare baracca e burattini, come dici tu, mi
viene (per esempio, guarda caso, proprio in questi giorni...), non e'
per il lavoro. Anzi, semmai e' proprio quello che mi frena: chi me lo
fa fare di mettermi a mandare in giro curriculum (o curricula), fare
colloqui.... troppo pigro!
Ciao,
Marco

 non riesce piu' a rientrare nelle mie grazie.
io non riuscirei mai a leggerne uno solo per volta. Mi piace variare 
nella lettura. E non č che mi sforzi, mi viene naturale.
Adesso che č un periodo un po' morto, sono a 2 contemporaneamente, ma 
normalmente sono di piů

 Anna
talvolta leggo un paio di libri alla volta.
specie se di generi MOLTO diversi.

 colloqui.... troppo pigro!
Ah, come hai ragione!!! Soprattutto se hai ragiunto quello stato di
elevazione superiore detto "lavoro a tempo indeterminato". ;)
Ciao,
Anna

 nella lettura. E non è che mi sforzi, mi viene naturale.
Immaginati Anna che, passetto indietro, ti guarda sospettosa,
scrutandoti dall'alto in basso: essere strano e forse pericoloso...
Beh, non posso morderlo perche' in fondo ha letto Pride and prejudice,
e sono sicura che se avesse avuto l'abitudine di leggerne solo uno per
volta, il mio romanzetto non sarebbe mai entrato nelle sue grazie...
Cosa dire?
C'e' il piccolo psicologo che mi sussurra all'orecchio che questa tua
abitudine potrebbe essere sintomo di incostanza. Ma del resto io non
credo nella psicologia, quindi, dopo aver indotto al silenzio il mio
piccolo froidino, mi chiedo solamente: Che libri leggi, che non
riescono a tenerti stretto stretto a loro quel tanto che basta per
finirli senza frammentare la tua attenzione in mille direzioni?
Ciao,
Anna

 trattino di argomenti collegati. dà connessioni, moltiplica la comprensione
Quando studiavo per la tesi, ho letto la produzione del mio
autoruncolo, POI un libro di poetica sul medesimo, tornando
naturalmente sui brani che GIA' conoscevo, POI una serie di articoli
infiniti, pezzi piu' unici che rari, perche' accatastati... vabbe',
questa e' un'altra storia, POI le sceneggiature del mio autoruncolo,
tornando sempre di tanto in tanto su cose gia' lette. E ora mi
immagino iniziare a leggere il primo articolo, mentre mi leggo anche
una poesia (che non ha nulla a che fare con quello che l'articolo sta
sottolineando, perche' magari il mio autoruncolo ha detto quella cosa
li' in un altro poema) e magari anche il commento di qualche critico
riguardo la sceneggiatura del film. Allora mi tocca interrompere la
lettura di qualcosa, che so, le poesie, per ritrovarmi la
sceneggiatura e mentre mi sforzo di riordinare le cose... beh,  il
filo si e' perso e devo ricominciare tutto da capo. Uff!!!!  Secondo
me e' inutile forzare i tempi. Prima  o poi si capisce tutto cio' che
c'e' da capire. e allora perche' affogarsi in questa l'ingordigia da
informazione?
Ingordigia da informazione... Che dici, si potrebbe mettere tra i vizi
capitali? Magari gia' c'e'. Quali erano? Sicuro c'e' la GOLA. E
poi?  :)
Ciao,
Anna

 poi?  :)
boh, anche no.
probabilmente siamo cosě abituati a ricevere molti stimoli 
contemporaneamente che fare una sola cosa non ci viene piů.
e quindi ascolto una telefonata ma contemporaneamente leggo 
un'intervista a micheal stipe e in sottofondo ho i rem dall'ipod 
collegato alla base e col medio spingo enter per una ricerca su google.
L.