Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: SS

L'ho letto... Sì, l'ho letto: cosa? Ma "Senza Sangue" di Baricco. Metà alla
sera, metà alla mattina.  E' una bella storia. Con un Baricco come sempre
buon affabulatore, ottimo scrittore, e forse anche, questa volta, originale.
Filosoficamente un po' all'avanguardia, con una nuova concezione del perdono
e della vendetta. O forse già con Caino  l'assassino veniva perdonato se non
addirittura protetto? forse un po' di qualunquismo politico per l'analisi
degli assassini del padre e sulle loro motivazioni. O forse è proprio giunto
il momento storico di lasciare da parte rancori politici per poter vivere
una vita dedidata solo la perdono o all'amore. Comunque un libro non
inutile. Una bella storia.
E voi che ne dite?
Alberto

 Comunque un libro non  inutile. Una bella storia.
Da buona e fedele baricchiana, l'ho letto anch'io (anche se detesto
chiamarlo con le sue iniziali, SS...), e ne sono rimasta colpita sia
in positivo sia in negativo.
Il positivo: lo stile  - asciutto, essenziale, spesso cinematografico,
a volte di un'esattezza davvero impressionante - e l'originalità della
trama, e poi sicuramente l'ultima pagina del libro.
Il negativo (se così si può dire): va bene la sintesi, è vero che la
qualità di un testo non si valuta in base alla sua lunghezza (anzi,
spesso è il contrario), ma Senza Sangue è effettivamente di una
brevità che lascia un po' sconcertati, tenuto conto che, stampato a
caratteri cubitali, supera appena le 100 pagine... Il vero punto è che
ti resta addosso un senso di storia sospesa, incompleta, che al di là
della lunghezza o meno ti lascia un po' di amaro in bocca. A me
dispiace soprattutto non essere riuscita ad emozionarmi quanto avrei
voluto: come tanti speravo in qualcosa che, seppur in modo diverso,
fosse riconducibile all'approccio dei primi romanzi, Castelli di
Rabbia e Oceano Mare, stupendi. E' sbagliato pretendere che gli autori
non si evolvano, sbagliatissimo, lo so, è sarebbe anzi da lodare
questa capacità di non riscrivere mai lo stesso libro (come fanno in
tanti), eppure... Senza Sangue mi sembra un patinatissimo racconto,
calibrato, studiato, zeppo di mestiere, con trovate sorprendenti che
però non sono bastate per farmi innamorare una volta ancora del buon
Baricco...
Lo rileggerò fra un po', i libri di Baricco di solito diventano più
belli di lettura in lettura.
ciao,
Elisewsin
http://www.oceanomare.com

 trama, e poi sicuramente l'ultima pagina del libro.
Onestamente anch'io, finita l'ultima pagina ho girato il foglio credendo in
un successivo proseguo.
E mi sono anche chiesto: possibile che in Italia nemmeno i migliori riescano
a scrivere un romanzo? Perché si scrivono racconti (magari ottimi, per
carità) ma non si riesce a leggere un libro di più di cento pagine? E poi il
romanzo ha un percorso di scrittura più colto, più ampio, coinvolgente
senz'altro di più che un racconto. Steinbeck ha scritto "Furore" e "La valle
dell'Eden" ma anche "Uomini e topi". Ma un racconto come "Uomini e topi"
solo Steinbeck poteva scriverlo. Mentre i due romanzi affascinano forse di
più. Carver ha scritto solo racconti ed anche per lo più brevi, ma
"Cattedrale" solo Carver poteva scriverlo. Però tra Carver ed i suoi
bellissimi racconti ed un romanziere che sò, come Potok o Singer, (per
parlare dei più recenti), ma anche Amado, o Fuentes, o Marquez, o Sebald
(Austerlitz) o Marias o Yehoshua o Oz, (tuttora viventi e prolifici e che
hanno qualcosa da raccontare...), beh, io preferisco i romanzieri.
O sbaglio?
ciao
Alberto