Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: fans di wilbur smith

chi come me ha letto quasi tutti i suoi libri saprà quanto sia eccezionale
questo scrittore che riesce a farti sognare un mondo completamente diverso
dal proprio.  Chissà quanti di voi lo apprezzano quanto me.  Sto leggendo il
suo ultimo romanzo: MONSONE.  E' fantastico!.  Lo consiglio anche a quelli
che non hanno mai letto un suo capolavoro.

niko ha scritto nel messaggio ...


Ciao.
Io i libri di Wilbur Smith li ho letti proprio tutti...anche in inglese,
prima che venissero pubblicati in Italia. Pensa che la prima volta che ho
letto qualcosa di W.S. avevo circa dieci anni ed era un condensato de
"L'uccello del sole" del Reader's Digest. Inutile dire che č stato amore a
prima vista.
Per quanto riguarda il suo "Monsone", l'ho cominciato, ma non sono riuscita
a finirlo; questo č strano perché č la prima volta che mi capita con W.S.
Forse non mi trovavo nello stato d'animo giusto per leggerlo...Proverņ di
nuovo.
Se ne vuoi parlare rimango a disposizione...
Niki

...


Anch'io ho letto praticamente tutto di Wilbur, e per quanto riguarda Dio del
Fiume o Il settimo papiro... Sono una donna e preferisco il primo, di gran
lunga.
Invece Monsone, che mi ha veramente conquistata, (Tom è un uomo
BELLISSIMO!!), secondo me è migliore di Uccelli da preda.
Ciao
KAtia


 BELLISSIMO!!), secondo me è migliore di Uccelli da preda.
Il tuo parere fa pari con quello di morgana sul solito argomento (grazie
ad entrambe per aver risposto al mio piccolo sondaggio). Anch'io penso che
Monsone sia più godibile rispetto ad Uccelli da preda, ma credo che le due
opere vadano "lette" in una certa alternanza in Smith tra azione e
"sentimento". O mi sbaglio?
lothar



Non capisco davvero tutto questo fervore per il tardo Smith.
Io a Smith ci sono cresciuto. Ho avuto la fortuna di leggere tutti i romanzi
dopo "Come il Mare" in ordine di uscita in inglese, prima ancora che diventasse
un autore di successo in Italia.
Da "L'Ultima Preda" in poi non sembra neppure piu' lui, per uno che ha iniziato
a leggerlo nell'81.
Gia' I fuochi dell'Ira e il Potere delle Spada erano menate insopportabili.
I volumi tradotti da Carlo Brera parevano degli "harmony" in confronto
all'edizione originale, inoltre. Meno male che il buon Brera non c'e' piu'.
Trovo che, esattamente come Ludlum e Follett, invecchiando Smith abbia perso
mordente.
Personalmente, i migliori sono:
L'ORMA DEL CALIFFO (dove peraltro c'e' un madornale errore nella descrizione del
747)
COME IL MARE
L'OMBRA DEL SOLE
UN'AQUILA NEL CIELO
CRY WOLF (Non ricordo il titolo italiano, ma e' quello in Etiopia durante il
fascismo...)
L'ULTIMA PREDA
Per fortuna ho trovato una serie di altri scrittori con cui riempire il buco
lasciato da Smith, Ludlum e Follett.
Ciao,
       G u g l i e l m o.

 Non capisco davvero tutto questo fervore per il tardo Smith...
Per quanto mi riguarda, caro G u g l i e l m o, è presto detto: quando tu
hai cominciato a leggere Smith, nel 1981, avevo 9 anni; le emozioni che tu
provavi allora, io le sto provando adesso. E, chissà, tra quindici anni,
la penserò come te...
PS: Cry Wolf è stato pubblicato in Italia sotto il titolo di "Dove finisce
l'arcobaleno".
lothar

> Non capisco davvero tutto questo fervore per il tardo Smith.
A me piace tutto di lui, o quasi e ho letto praticamente tutto e trovo che
in effetti ci sia una certa differenza tra il primo Smith ("Il destino del
leone" è il migliore di tutti) e il "tardo" Smith. Ma in ognuno dei due
Smith c'è qualcosa che ti coinvolge e secondo me l'atmosfera è immutata.
Ciao
KAtia


Siccome con Smith mi si tocca in pieno voglio dire la mia:
Allora, mi sto preoccupando poichè pur essendo uomo a mio avviso tra il Dio
del fiume e il settimo papiro c'è una differenza abissale che può essere
spiegata con venti giorni di differenza tra l'inizio e la fine del primo e
la lenta lettura del secondo. Io sono uno di quelli che pensa che meno ci si
impiega a leggere un libro e più questo è bello. Boh
Per quanto riguarda le opere dell'autore cosa dire, ho visto attraverso con
i racconti l'Africa, l'ho amata e odiata, ho parteggiato per i zulu e i
Matabele, sono stato nei veld africani con i Courtney e i Ballantyne, ho
seguito da appassionato la lotta all'apartheid dei Mandela, Moses Gama (ma è
esistito o solo fantasia dello scrittore?) mi sono sbellicato dalle risate
nella descrizione delirante dell'esercito italiano in abissinia capeggiata
dal Conte Aldo Belli che mi sembrava una parodia del miglior comico
combinaguai.
Eppoi l'uccello del sole, come il mare, un aquila nel cielo....... mamma
mia, non si finisce più
Anche se sono rimasto deluso dall'ultimo romanzo Monsone gli perdono tutto
allo scrittore africano.

 impiega a leggere un libro e più questo è bello.
Io invece credo che l'ultimo libro che leggi ti sembra - quasi sempre - il
più bello. Non sono d'accordo sul fatto che se ci si mette tre giorni a
leggere un libro, vuol dire che questo è fenomenale. Molte volte ho
provato il piacere di "centellinare" la lettura, magari limitandola
all'ora prima di addormentarsi, per il puro gusto di vivere un'avventura
mentre la si legge. Per farti un esempio, ho impiegato una vita a leggere
(e poi rileggere) Il pendolo di Foucault, ma questo mi ha permesso di
essere trasportato nel mistiscismo, anzi, nell'esoterismo dell'opera.
Penso che alcuni romanzi vadano letti d'un fiato, altri è bene farseli
compagni per un paio di mesi.
Saluti
lothar

Si carissimo Lother (DelareYy?) ognuno ha le sue tecniche di lettura hai
ragione. A me se un libro piace lo divoro con la malinconia di finirlo in
poco tempo

 wrote in message
FbHI3.11457$nP6.1...@typhoon.libero.it...


Mi hganno consigliato Intensity di Koonz c'č qualcuno che są dirmi
qualchecosa.Marco

 wrote in message
sVFQ3.46252$i06.5...@typhoon.libero.it...


Koonz non č male, ma forse un po' datato. Agli Amanti del genere consiglio i
due libri di Jeaffry Deaver, una scrittura alla nitroglicerina anzi
all'uranio.
Tra gli italiani ho scoperto il recentissimo Bit generation, l'ho trovato in
rete, 
www.maurizioberte.com
, l'ho letto tutto in una notte.