Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: punto 5 del Modello di Richiesta Formale di Discussione

>se vuoi creare un gruppo it.fan.musica.beatles, devi prima
dimostrare che ci sono sufficienti articoli su it.fan.musica o comunque sui
Beatles negli altri gruppi it.: non ci importa nulla delle mailing list
esistenti o dei gruppi su gerarchie diverse da it.*>>
ebbene... la mia intenzione sarebbe di creare un NG italiano su Ani
Difranco. Ne esiste già uno americano con un ottimo traffico dove i fans
italiani sono però spesso limitati al ruolo di lurkers (evito di specificare
cause che mi sembrano ovvie), ed esiste una mailing list italiana con 66
iscritti... ma pare che di questo non gli importi nulla... ho provato a
cercare nei vari newsgroup con argomento musica della gerarchia it.* ma non
trovo articoli riguardanti ani difranco. Qualcuno sa darmi qualche
consiglio? Creare un nuovo NG non serve forse per dare la possibilità a
persone con un interesse comune di discutere e confrontarsi? Se esistesse
già traffico sull'argomento scelto non ci sarebbe bisogno di creare un nuovo
NG... non sarebbe sufficente proporlo e verificare l'interesse attraverso i
voti??
scusate la prolissità ma volevo essere chiara :)
grazie in anticipo per eventuali consigli
lavi

 persone con un interesse comune di discutere e confrontarsi? 
in una gerarchia matura come it.* creare un nuovo gruppo serve ad 
ottimizzare l'IT dei post e a minimizzare la sovrapposizione degli 
argomenti. In un altro modo: se il traffico e' scarso non da' cmq 
fastidio in gruppi "padre", quindi perche' creare un ng apposito?
(come suggerimento per i compiti a casa aggiungo che il numero di 
messaggi in una comunita' online e' funzione del quadrato del numero di 
utenti attivi e che sotto una certa soglia la comunita' evapora[1] e 
scompare)
[1] esattamente come i buchi neri secondo Stephen Hawking
-- 
. Simone Caldana: Pear Minister of Foreign Affairs     .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .

 trovo articoli riguardanti ani difranco. Qualcuno sa darmi qualche
vai su 
http://groups.google.com
 e nella casella delle ricerche scrivi:
"Ani Difranco" group:it.*
tutto esattamente come nella riga qui sopra (virgolette comprese!) e
troverai qualcosa (con la ricerca avanzata puoi poi guardare solo i
messaggi degli ultimi mesi, anche se temo non sara` molto incoraggiante,
visto che dal 1 gennaio ad oggi vedo solo 19 articoli, ed alcuni centrano
poco :-( )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trovo articoli riguardanti ani difranco. Qualcuno sa darmi qualche
Non è una musicista nota al grande pubblico in Italia. Non capisco bene
dal tuo post se alla mailing list non importa nulla di creare un
newsgroup: se è così, c'è poco da fare, vuol dire che si trovano già
bene.
Altrimenti puoi proporre agli iscritti di frequentare un newsgroup già
esistente, 66 persone non sono poche (anche se 66 voti non bastano per
creare un newsgroup, ce ne vogliono 100). Mettetevi d'accordo per usare
un tag tipo [AdF] prima del subject, così che il traffico sia facilmente
documentabile: dopo alcuni mesi, se il traffico pregresso c'è, potrai
iniziare la procedura per un newsgroup dedicato. Se gli italiani
presenti sul gruppo americano sono parecchi, ancora meglio.
[Al GCN]
Il traffico pregresso esistente in un'altra gerarchia può fare parte del
conteggio?
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 conteggio?
No, perche` non e` detto che quegli utenti possano/vogliano accedere
ad it.*.
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@sevenseas.org
"My advice to you is to start drinking heavily." -- Bluto

ad it.*.
Questa non mi pare un'obiezione del tutto "costruttiva": c'e' qualche
presupposto o finalita' che mi sfugge? In questo modo, se un argomento
risulta di fatto escluso da it.*, ma e' coperto da free.it.*, che e'
brutta e scomoda, questo non solo non e' utile per creare un bel gruppo
it.*, ma e' pure dannoso, perche' il free assorbe almeno un po' del
traffico che altrimenti potrebbe stare su qualche gruppo generalissimo o
"limitrofo" di it.* e fare da "massa critica" per raggiungere il numero
minimo di messaggi. Boh, continuo a ripetere l'esempio di
it.sport.palestra: in it.sport non c'era quasi traffico al riguardo, e
oggi ci sono anche un centinaio di messaggi al giorno. Al limite per me
e' meglio meno "rigore formale democratico" (tot messaggi di argomento)
e piu' "praticita' dittatoriale" (sembra che molti potrebbero parlarne,
vediamo un po' alla RFD)
-- 
ciao,
Elrond

 di messaggi al giorno.
Personalmente a me sembra naturale che se non c'è un gruppo specifico
it.x.y ma esiste it.x, si vada a parlarne su quest'ultimo. Purtroppo
gli utenti se non vedono l'etichettina non collegano le sinapsi.


 Questa non mi pare un'obiezione del tutto "costruttiva": 
Nella costruenda FAQ c'e' scritto che si puo' usare il cross-post al (ad
esempio)
gruppo padre...
Ciao R.
--
Inviato il gio 04 lug 2002 14:46:35 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/