Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Ghandi su Ebrei e Palestinesi...... che ne pensate?

Gandhi sulla questione Palestinese scrive
"Ho ricevuto numerose lettere in cui mi si chiede di esprimere il
mio parere sulla controversia tra arabi ed ebrei in Palestina e
sulla persecuzione degli ebrei in Germania. Non e' senza
esitazione che mi arrischio a dare un giudizio su problemi tanto
spinosi.
Le mie simpatie vanno tutte agli ebrei. In Sud Africa sono stato
in stretti rapporti con molti ebrei. Alcuni di questi sono
divenuti miei intimi amici. Attraverso questi amici ho appreso
molte cose sulla multisecolare persecuzione di cui gli ebrei
sono stati oggetto.[.......].
Ma la simpatia che nutro per gli ebrei non mi chiude gli occhi
alla giustizia. La rivendicazione degli ebrei di un territorio
nazionale non mi pare giusta. A sostegno di tale rivendicazione
viene invocata la Bibbia e la tenacia con cui gli ebrei hanno
sempre agognato il ritorno in Palestina. Perche', come gli altri
popoli della terra, gli ebrei non dovrebbero fare la loro patria
del Paese dove sono nati e dove si guadagnano da vivere?
La Palestina appartiene agli arabi come l'Inghilterra appartiene
agli inglesi e la Francia appartiene ai francesi. È ingiusto e
disumano imporre agli arabi la presenza degli ebrei. Cio' che
sta avvenendo oggi in Palestina non puo' esser giustificato da
nessun principio morale. I mandati non hanno alcun valore,
tranne quello conferito loro dall'ultima guerra. Sarebbe
chiaramente un crimine contro l'umanita' costringere gli
orgogliosi arabi a restituire in parte o interamente la
Palestina agli ebrei come loro territorio nazionale. La cosa
corretta e' di pretendere un trattamento giusto per gli ebrei,
dovunque siano nati o si trovino. Gli ebrei nati in Francia sono
francesi esattamente come sono francesi i cristiani nati in
Francia. Se gli ebrei sostengono di non avere altra patria che
la Palestina, sono disposti ad essere cacciati dalle altre parti
del mondo in cui risiedono? Oppure vogliono una doppia patria in
cui stabilirsi a loro piacimento?
[...]
Sono convinto che gli ebrei stanno agendo ingiustamente. La
Palestina biblica non e' un'entita' geografica. Essa deve
trovarsi nei loro cuori. Ma messo anche che essi considerino la
terra di Palestina come loro patria, e' ingiusto entrare in essa
facendosi scudo dei fucili . Un'azione religiosa non puo'
essere compiuta con l'aiuto delle baionette e delle bombe (oltre tutto
altrui). Gli ebrei possono stabilirsi in Palestina soltanto col consenso
degli arabi.
[...]
Non intendo difendere gli eccessi commessi dagli arabi. Vorrei
che essi avessero scelto il metodo della nonviolenza per
resistere contro quella che giustamente considerano
un'aggressione del loro Paese. Ma in base ai
canoni universalmente accettati del giusto e dell'ingiusto, non
puo' essere detto niente contro la resistenza degli arabi di
fronte alle preponderanti forze avversarie."
(Gandhi, Harijan, 26 gennaio 1938)
Che ne pensate?
Raffaele Mangano
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
(Meglio tacere e far credere di essere stupidi piuttosto
che parlare e togliere ogni dubbio.)

 Che ne pensate?
Rispettabile, cerchiobottista, sei OT.
Ciao

 sei OT.
Perche'?
Ciao.
Kali'.

 Perche'?
perché non parla di libri. e non ci scrive neanche OT, il rompicoglioni.
leggiti il manifesto.

 leggiti il manifesto.
Ehmmmm, ci ho fatto un paio di commenti con il mio _primo_ post qui ...
Kali'.
ps. certo che sei proprio un gran bacchettone!

 Ehmmmm, ci ho fatto un paio di commenti con il mio _primo_ post qui ...
allora perché lo chiedi?
ho risposto alla tua domanda.

 ps. certo che sei proprio un gran bacchettone!
Tu scherzi, ma se si scrive OT uno puň fare in modo di filtrare e si
toglie dalle palle tutti sti discorsi di ghandi e tutto il resto, cosě
si concentra su tutti i fiati di culo e cataclismi uterini vari a cui
approdano tutti i subject IT.
Dici poco.
PS [relativamente IT]
ed era solo il 1938..

 allora perché lo chiedi?
Be', ma scusa, bisognera' pure che si sia in piu' di uno a romperti i
coglioni ...
Kali'.

 approdano tutti i subject IT.
C'entri non troppo vagamente la questione ...
Kali'.

 leggiti il manifesto.
Chissà che una volta ti veda scrivere una cosa tua, una riflessione, un
pensiero, una nota, un commento, una chiosa, un 'interpretazione. Una volta
riuscirò a immaginare che ne pensi di un qualsiasi argomento? Che so, penne
stilografiche nei secoli; il teorema di Bernulli; mangime per condor; la
scomparsa degli Olmechi; la congiura di Catilina; la sella all' Orloff.
Sempre e solo questi tuoi post scontati, muffi, logori.
Da un po' ci hai messo anche gli insulti.
Ma se a una crema rancida aggiungi latte cagliato, il gusto non migliora.
Contento tu.
R.M.



Credo che Gandi in questa occasione abbia mescolato etica e politica. Il che
è sempre deleterio, se non impossibile. Ciao. Loreta

 scomparsa degli Olmechi; la congiura di Catilina; la sella all' Orloff.
Tutti argomenti rigorosamente OT, naturalmente. Comincio a pensare che anche
tu sia di coccio.
L.

 tu sia di coccio
A giusto, nei libri trovi solo argomenti che riguardano i libri  che
riguardano i libri  che riguardano i libri  che riguardano i libri  che
riguardano a loro volta i libri.
Tutto il resto è Ot. Adesso l' ho capito. Grazie Lucius, ci voleva un vaso
di ferro tra i tanti di coccio.
R.M.

 Tutto il resto è Ot. Adesso l' ho capito.
questo lo escluderei, niubbo.

 questo lo escluderei, niubbo.
Aveva da poco postato
un pezzo redatto da Ghandi
che il tizio temuto da tanti
lo aveva con forza insultato,
furente, montando a cavallo
di un fiero leone in metallo.
Ma lui ha un cuore di bimbo,
contento di essere un niubbo
