Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: gli sfiorati

l'ho letto, l'ho finito di leggere, gli sfiorati. mi ha ricordato 
dürrenmatt. no, no, calma, precisiamo: mi ha ricordato l'esperienza che 
ho avuto con dürrenmatt, nel senso che mi avevano detto che faceva 
ridere e invece non fa ridere. veronesi qualcuno mi aveva detto - o io 
avevo intuito - che era cattivo, e invece non è cattivo per niente. 
peccato, perchè me l'ero creduta bene bene.
veronesi è buonissimo, pulito, disegna delle traiettorie niiitide, che 
sai dove vanno a parare perchè naturalmente ha provveduto anche a pulire 
l'aria con qualche filtro, prima. allora stai col naso per aria a 
guardare tutte queste scie che si intrecciano, ma solo apparentemente, 
perchè ognuna ha il suo bravo colore distinto, come le frecce tricolori 
in una mattinata tersa di gennaio. e lo vedete, che fa veronesi, su di 
me? mi fa scrivere cose come "tersa", potrei iniziare a odiarlo sul serio.
mète è il ragazzino genio e regolatezza che popola bene o male tutti i 
"romanzi" (raffaele la capria ha ragione) italiani: profondo, 
disponibile, estremamente sensibile, un ribollente padellone di buon 
senso e buone qualità. le ragazze gli vanno dietro, cadono letteramente 
ai suoi piedi, lui tenta di trovare in loro qualche sollievo, ma sono 
tutte delle stronze cattivone che mettono in luce il suo lato peggiore, 
e il santone non vuole. è un vincente, anche nella rinuncia, che 
affronta con fronte di james dean, con mascella di marlon brando, 
girovagando per una roma appena uscita viva dagli anni '80, gli anni '80 
di chicco della terza c, gli anni '80 di enzo braschi paninaro, e delle 
care e vecchie emozioni nazional-popolari vomitate da una televisione 
nazional-popolare. e tutto, bene o male, intorno a lui, ha questa patina 
di candore al pvc: belinda è la ragazza di cui si innamora in maniera 
totale, come solo a sedici anni; bruno il migliore amico che tutti ci 
caghiamo addosso di perdere, sempre a sedici anni.
già, perchè c'è puzza di pubertà, in questo romanzo, puzza di quella 
pubertà mistificata e rovinata da gente come de carlo, come brizzi. la 
pubertà puberale, assoluta, fatta di innocenza e sensazione di unicità.
mète si innamora di belinda. fin qui... belinda è la sua sorellastra, 
per inserire nel racconto un elemento morale da dibattere per trecento e 
passa pagine, fino alla biscottata finale. mète crede e ci fa credere 
per tutto il libro che nessuno è mai stato innamorato come lui, che 
nessuna è bella come belinda, che nessuno è sfortunato come lui. come a 
sedici anni, di nuovo: uguale. anch'io mi sono innamorato, a sedici 
anni, e forse in quel momento, spinto da ormoni e respinto da respinte, 
in queste due forze uguali e contrarie ho cominciato a scrivere. 
veronesi è andato avanti, a quanto pare, ma si è tenuto dentro questo 
romanzo di sfogo in cui alla fine l'ha vinta, e come un eroe di de 
carlo, nonostante questo viene assunto a un livello morale ben superiore 
di questo: mète diventa saggio, diventa un demiurgo che dall'alto della 
chiavatella con sua sorellastra, può permettersi di essere punto di 
riferimento.
tutto questo in una geografia pulitissima, di nuovo: in cui ogni 
elemento è perfettamente funzionale alla narrazione (il gatto malato, 
damiano, il malocchio, la puttana strabica, la grafologia, vero tormento 
di tutto il libro, le filippine), e come quando cade una fetta di pane 
con la nutella, sappiamo già come e dove cadrà (sul tappeto buono o 
sulla maglietta bianca, dalla parte della nutella). come in una serie di 
fiction, ogni personaggio ha il suo posto, e arriva puntuale il momento 
in cui il narratore si chiede con noi "ma dove avevamo lasciato xxx?" ed 
ecco che xxx o yyy spuntano, a fornire a mète altri elementi di catarsi 
morale e spirituale per poter poi diventare robinson crusoe.
eppure, nonostante questo, ho letto questo libro in meno di una 
settimana, restando sveglio per arrivare alla fine del capoverso del 
paragrafo del capitolo del libro. perchè non è scritto malissimo, 
nonostante il buonismo, nonostante il sorriso un po' ritardato che 
stende su tutta la narrazione.
i pessimi momenti:
- la descrizione degli effetti della prima canna (di nuovo sedicennismo)
- la sfuriata di bruno venduto/fighetto, con conseguente riparazione 
della trama al danno
- il protagonismo di veronesi/mète: io vivo/gli altri sono sfiorati.
- il finale (i finali)
- la radio vaticana durante l'incesto
- tutte le inserzioni musicali, con citazioni di gruppi fatti cadere lì 
al solo scopo di dimostrare di conoscerne il nome (di nuovo sedicennismo)
i buoni momenti:
- le prime venticinque/trenta pagine, con i ruolo del narratore a 
commentare, a riempire gli spazi temporali. dava da sperare bene, 
sembrava potesse essere un elemento di dis-continuità ottimo all'interno 
della narrazione. invece no.
- basta. ho guardato il soffito per tre/quattro minuti e non ho trovato 
nient'altro.
voto: 5

Ho letto gli sfiorati 7 o 8 anni fa: leggendo le tue impressioni mi sono
trovato assolutamente daccordo.
Eppure quando lessi questo romanzo lo feci tutto d'un fiato e con
soddisfazione.
Il tempo....
Hai letto altri romanzi di Veronesi?

> Hai letto altri romanzi di Veronesi?
per il momento me ne guardo bene.
:-{-

 riferimento.
Io ho letto un libro molto diverso. Non mi sembra che Veronesi abbia fatto
l'apologo del giovane "profondo, disponibile, estremamente sensibile",
questa e' l'apparenza. Noi diciamo " disponibilie " ma in realta' Mete e' un
accidioso, così almeno lo ricordo. Si lascia andare alla vita, e' appunto
uno sfiorato dalle cose, rispetto alle quali non prende una posizione
morale, semplicemente aspetta di vedere come va a finire. Alla fine la sua
fuga e' la presa di coscienza del modo fondamentalmente falso e colpevole
(anche se all'apparenza innocente) di vivere.
A parte questo ricordo soprattutto uno stile di scrittura molto vivace e la
bellissima descrizione di Roma.
Ciao,
Antonino
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it