Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: DIANETICS, chi l'ha letto?

Ciao Ragazzi...
Sono un amante di Celestino, Coelho, Redfield, Marlo Morgan e tutti i
vari libri che trattanio del "gabbiano Jonathan Livingston".
Avete letto Dianetics...MI HA APERTO DAVVERO GLI OCCHI!!!
É molto più pratico dei siuddetti...
ciao..

 Avete letto Dianetics...MI HA APERTO DAVVERO GLI OCCHI!!!
Bene, richiudili e prova più tardi
saluti beneauguranti
aleph
-- 
stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus

Avete letto Dianetics...MI HA APERTO DAVVERO GLI OCCHI!!!
Per chi non lo sapesse, chiarisco che Dianetics e' il nome originale
della setta Scientology. 
A seguito di vicende legate a questioni di copyright e di cause
fallimentari sulle quali non mi dilungo, 4 anni dopo la loro nascita
nel 1954 L. Ron Hubbard fu costretto e chiudere tutti i centri
chiamati "Dianetics" per riaprirli con il nome di Scientology.
Il libro a cui si riferisce peppec75@, e' il libro "Dianetics: la
scienza moderna della salute mentale", che ha dato il primo nome alla
setta (che all'epoca non si dichiarava ancora una religione), e che
costituisce ancora oggi il libro fondamentale della dottrina del
gruppo.
Alcune amenita' di questo testo sacro. Con Dianetics si cura in modo
definitivo:
- tutte le malattie mentali e psicosomatiche (pag 51);
- qualsiasi problema di sordita', balbuzie (pag 62), artrite, asma,
  tutte le allergie, sinusite, le cardiopatie, l'alta pressione,
  costipazione, miopia, schizofrenia (sic), psicosi
  maniaco-depressive, nevrosi, psicopatie e alcolismo" (pag 63);
Inoltre a pag 192 il libro afferma che:
   "La differenza che passa tra un Clear [chi si sottopone ai
    procedimenti della setta - ndr] e una persona normale, e' 
    la stessa che c'e' tra una persona normale e un caso da 
    manicomio. Un Clear puo' ricordare perfettamente qualsiasi
    momento della propria vita o qualsiasi cosa abbia letto. In 10 -
    15 secondi riesce risolvere calcoli che una persona normale
    risolve in mezz'ora"
Immagino che Hubbard non abbia scritto che fa ricrescere i capelli per
una mera dimenticanza, tuttavia, alla luce di quanto sostiene il
libro, l'affermazione di peppec75@ secondo cui il libro gli avrebbe
"aperto gli occhi" e' chiaramente una menzogna: la Dianetica non cura
la cecita'.
Infine una curiosita': chi fosse interessato all'argomento, puo'
trovare un divertente e breve racconto sul "raggiungimento di queste
straordinarie capacita'" a questo indirizzo:
http://xenu.com-it.net/txt/rundown.htm
Paolo
_____________________________________
         CITTADINI DI CARTA
L’infanzia, l’adolescenza e i Diritti 
Umani in Brasile
http://members.xoom.it/brasil21/
Viaggio nel mondo dei meninos de rua

 (Paolo Baffi)
wrote:
Paolo,
Io sono uno Scientologo da vari anni e non capisco il motivo per il
quale ti ostini a criticare e combattere così aspramente la mia
dottrina.
Se non sei interessato, lasciami comunicare, oppure HAI PAURA DI
SCIENTOLOGY???  SEI FORSE UN CRIMINALE???
Che motivo hai di riempire le pagine di un ng con Riferimenti
totalmente falsi. Esistono siti dove sono scritti successi di migliaia
di persone che hanno migliorato la loro vita con scientology.
E il diritto di Religione dove lo metti???
Ti chiedo di rivedere i tuoi giudizi e di riportarli su un piano di
assoluta obiettività e rispetto del prossimo.
grazie MR.


grazie MR.


Brava Raffaella anche io ho avuto la stessa sensazione... che fosse
pubblicità.... quella accozzaglia di autori personaggi-autori messi lì senza
logica tanto  attirare l'attenzione...
E prima di illudere qualcuno che un libro possa aprire gli occhi ci penserei
mille volte... ogni libro è fonte di meditazione e forse ci cambia un po'
dentro...
Davide

  provo a rispondere:
:-)>Avete letto Dianetics...MI HA APERTO DAVVERO GLI OCCHI!!!
nemmeno con una pistola alla tempia, una volta ho commesso l'errore di
dare corda ad alcuni di loro e ho trovato che sono peggio dei Geova
  aloha
    Andrea
 
  (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

la cecita'.
Ma dai, forse han solo confuso la terapia con la patologia. :)

 assoluta obiettivitą e rispetto del prossimo.
Perche' dovrebbe rivedere i suoi giudizi ? perche' la pensa in maniera
diversa ? Dove metti il diritto (costituzionale) di liberta' di pensiero ?
Saluti,
        Enrico "YaXoMoXaY"

>Lâ€™infanzia, lâ€™adolescenza e i Diritti


E il diritto di Religione dove lo metti???
Ritengo che sia palese che considero Peppe solo una vittima, non certo
un abbietto fanatico. A questo punto comincia a farmi veramente pena. 
Immagino che vi chiederete cosa cavolo c'entri la liberta' religiosa
(e non il "diritto di religione", Peppe!) in questo contesto, e quando
io l'avrei calpestato.
Il discorso e' lungo, ma sostanzialmente riconducibile nuovamente al
controllo mentale e ad un altro suo elemento che in italiano viene
designato con una locuzione decisamente brutta: "tecnica blocca
pensiero".
Peppe mi fa pena perche' la "tecnica blocca pensiero" e' una delle
metodiche piu' rozze; ne rimane vittima solo chi fondamentalmente e'
un coglione o chi e' indottrinato al punto da aver perso anche la piu'
labile capacita' analitica soggettiva. Certamente Peppe rientra nella
seconda categoria. Potrebbe facilmente essere una persona di
intelligenza ALMENO normale che e' stata piegata fino a questo punto
dalla "destrutturazione mentale" praticata da Scientology.
A questo punto il post ha assunto dimensioni decisamente inopportune e
concludo qui. Se a qualcuno facesse piacere continuare la discussione
o approfondire qualche argomento, me lo chieda pubblicamente e mi
indichi se continuare su questo NG o altrove.
Paolo
_____________________________________
         CITTADINI DI CARTA
L’infanzia, l’adolescenza e i Diritti 


 assoluta obiettività e rispetto del prossimo.



 indichi se continuare su questo NG o altrove.
Magari e' un po' ot, ma mi sembra molto interessante; oltretutto da quanto
ho capito scientology  si basa molto sui libri, quindi... per me dovresti
continuare!
Ciaoo
Michele

E il diritto di Religione dove lo metti???
E che c'entra la religione? Tu hai diritto di ritenere che scientology
e' una religione, e hai diritto a praticarla come e dove ti pare. Un
diritto che Paolo non ha certamente violato.
Cio' che mi lascia sempre stupita e' la prontezza con cui ogni minima
critica a Scientology si trasformi in un "attacco alla religione",
quando in realta' e' semplicemente l'espressione del diritto altrui a
dire quel che pensa. 
Se vuoi discorrere della religione, perche' non ti trasferisci su
it.cultura.religioni? La' non ti ho mai visto, come non ho mai visto
alcun scientologo. Ne ho visti invece parecchi che cercano piu' o meno
subdolamente, come hai fatto tu, di propagandare le attivita'
commerciali del suo gruppo (per attivita' commerciali intendo "corsi
di comunicazione", "programmi disintossicanti dalle droghe", libri
vari ecc.). E la cosa mi lascia perplessa. Dai, vieni a discorrere di
Scientology su it.cultura.religioni. C'e' posto anche per te.
E visto che siamo in tema di libri, e di presunte violazioni di
diritti altrui, ricordo un libro fondamentale su Scientology:
A Piece of Blue Sky di Jon Atack. Solo in inglese, ahime. Scientology
ha cercato con ogni mezzo di impedirne prima la pubblicazione e poi la
distribuzione, e recentemente ha fatto forte pressione affinche'
Amazon.com lo togliesse dal catalogo. Invece c'e' ancora. Il suo
autore e' stato ridotto sul lastrico dalle spese processuali per le
cause che Scientology gli ha fatto, ma non sui contenuti del libro. Su
questioni secondarie, tipo uso non autorizzato di foto e scemenze del
genere.
L'autore di una biografia  di Hubbard (Bare faced messiah), Russell
Miller, ha subito molestie pesanti, ivi compresa una denuncia anonima
in cui lo si indicava come responsabile dell'assassinio di un tale, a
Londra.
E per concludere in bellezza,  Paulette Cooper, autrice del primo
libro critico su Scientology negli anni '70 (The Scandal of
Scientology), e' stata al centro di una vicenda a dir poco grottesca,
se non fosse che ha seriamente rischiato di finire in galera per 15
anni. Scientology le aveva montato contro false accuse che erano state
ritenute credibili dal Gran Giuri'. Le prove che l'hanno scagionata
completamente sono uscite da documentazione sequestrata dall'FBI nel
corso di una serie di irruzioni agli uffici di Scientology, circa 5
anni dopo l'inizio della sua peripezia giudiziaria. Da quelle
perquisizioni sono anche usciti documenti che hanno portato in carcere
la moglie di Hubbard ed un'altra decina di dirigenti al vertice
dell'organizzazione per spionaggio, infiltrazione, uso di "cimici",
furto e manomissione di documenti in circa 100 uffici di enti pubblici
e privati americani.
Io credo che quando escono libri o articoli fortemente critici, il
modo migliore per smontarli sia dimostrare, carte alla mano, che quei
libri o articoli contengono notizie false. Cercare di zittirne gli
autori con metodi che definirei mafiosi dimostra solo che non e'
possibile dimostrarne la falsita', e che la realta' e' forse peggiore
di quel che si immagina.
E chiedere/rsi se chi ha semplicemente detto la sua e segnalato
documentazione circostanziata non sia un criminale mi sembra un primo
passo verso sistemi davvero poco etici per impedire la libera critica.
Ti aspetto su ICR, ciao
Alessia

qualcuna; ci faremo altre risate (ma sono risate amare).
Lo faresti? 
Chiedo scusa per il prolungamento dell'OT. 
Devo dire che i tuoi link sono stati davvero interessanti, in
precedenza avevo sentito parlare di Scientology, ma come una setta
come tante, non pericolosa se non nella misura in cui lo sono tutte le
credenze assolutizzanti.
Io - da atea - sono convinta che le credenze e le religioni siano
buone e giuste nella misura in cui aiutano gli uomini a vivere più
felici: è importante avere informazioni e scremare quindi le credenze
religiose felicifiche da quelle che invece minano l'integrità (a volte
anche fisica) dell'uomo.
Ciao
Kika

 Tito
Concordo sul fatto che il consiglio di leggere la dottrina di Scientology
sia stato fatto in maniera subdola e fintamente ingenua.
Penso anche che come tutte le sette e/o religioni anche quella prmulgata da
Hubbard sia solo una fregatura; ma ognuno č libero di scegliere di che morte
morire.
Sul fatto che il discorso sia OT, snon sono d'accordo, penso che un NG dove
si parla di libri non possa ignorare la religione che costituisce il
fondamento di numerose opere imprescindibili.
Ciao
P.S.
Ho avuto modo di leggere i tuoi post anche su IAMC e IAMCM č li ho trovati
sempre lucidi ed equilibrati.
 --
Gianni Mantini
Riccione
megapte...@libero.it
Il piacere di tessere l'elogio di noi stessi...
F. Pessoa

fondamento di numerose opere imprescindibili.
Siamo OT ampiamente, hai voglia!: però questo ng produce un numero
quotidiano di msg sufficiente a diluire tollerabilmente qualsivoglia OT.
In passato tuttavia abbiamo avuto diversi thread interessanti che sono
partiti dall'intrufolamento di questa o quella setta in cerca dei polli da
spennare: chiaramente i thread si sono fatti interessanti (oltre che in
topic) quando hanno abbandonato la contrapposizione col ciarlatano di turno:
allora si è potuto proficuamente parlare di divulgatori come Carl Sagan,
Holton, Feynman, Angela (si parva licet) e persino di Sokal.
Oltre a ciò devo dire che i 'diabolici' di turno (col termine di Eco)
offrono sovente il fianco ad amabili e divertenti sfottò, la cui lettura mi
delizia.
saluti
p.b.

Ciao Ragazzi...
Sono "Peppe" e mi sembra doveroso chiedere scusa a tutti per aver
innescato una discussione OT e parecchio. Ma ora non posso che
rispondere a tutti voi e darvi delle spiegazioni sulle mie
affermazioni che a mante fredda sono, lo ammetto, abbastanza
avventate.
La mia intenzione di base era quella di parlare con altri
scientologist e non certo quella di propagandare la mia dottrina o di
innescare questa discussione...
Comunque io resto fermamente convinto del fatto che Scientology
rappresenta un movimento religiose-filosofico con dei principi cardine
che a mio modo di vedere possono aiutare le persone a migliorare la
loro vita come è successo a me e tante altre persone che io conosco...
Qiundi voglio scusarmi con tutti (e soprattutto) con Paolo per le mie
"accuse di criminale" ecc. ecc.
L'ultima cosa che ci tengo a dirvi è che penso che Scientology sia
qualcosa che può dare molto alla comunità e se vi capitasse ancora di
sentire uno scientologo o un libro di Hubbard possiate non avere
pregiudizi, ma ascoltate o leggete... non è vendita me è un consiglio.
Liberissimi di non farlo ovviamente...
Ciao a tutti MR  

pregiudizi, ma ascoltate o leggete... non è vendita me è un consiglio.
Ti ringrazio del consiglio, e naturalmente lo propongo ANCHE nella sua
forma contraria, e cioe' che se ti capitasse ancora di sentire un
critico della Chiesa di Scientology o di un libro di Hubbard, che tu
possa non avere pregiudizi, ma che ascolti e leggi... liberissimo di
non farlo, ovviamente...
Alessia

Liberissimi di non farlo ovviamente...
Come no! 
Ne e' certo anche il Ministero degli Interni italiano che in un suo
rapporto cosi' descrive la tolleranza e il rispetto di Scientology: 
"la caratteristica del movimento che desta maggiore preoccupazione e'
la sua ambizione a creare una 'democrazia scientologica' su base
planetaria (progetto "planet clear"), il cui presupposto necessario e'
la 'purificazione' di tutti gli individui; […] A chiunque si
opponesse, rifiutando di diventare clear, e dimostrando cosi' una
personalità 'soppressiva' e tendenzialmente criminale, sarebbe negato
lo status di cittadino, affinche' non possa nuocere; inoltre, gli
sarebbe vietato di sposarsi e generare figli."


possa non avere pregiudizi, ma che ascolti e leggi...
Buon consiglio, ma fiato sprecato: se c'è una cosa che attraversa ciecamente
tutte le sette e i fondamentalismi è proprio la rinuncia al dubbio,
soprattutto al dubbio che si interroga per falsificare (cioè al chiedersi:
"Se fosse falso?").
Amen.
p.b.

senso fisico!) il soggetto.
Questa è piuttosto pesante, però sarei curioso di leggere (se ce ne sono)
resoconti di sentenze italiane in seguito a fatti di quel tipo (squadrismo
più o meno soft verso i denigratori, intendo): se mi mandi un indirizzo web
contenente questo tipo di dati te ne sarò grato. (Su Scienza&Paranormale o
su Skeptical Inquirer se ne sono mai occupati, che tu sappia?)
saluti
p.b.

su Skeptical Inquirer se ne sono mai occupati, che tu sappia?)
Non credo che S&P o Skeptical se ne siano mai occupati, e non mi
risulta che esistano sentenze italiane in merito. Esistono, pero',
denunce contro ignoti 
http://xenu.com-it.net/txt/miky2.htm
.
E questa e' una pagina dove vengono elencate le molestie ai critici:
http://xenu.com-it.net/molestie.htm
ritengo particolarmente interessante il "diario delle molestie"
scritto da Paulette Cooper, e i documenti sequestrati dall'FBI che
spiegano come agire. L'operazione pianificata da Scientology si
chiamava "Freakout" e diceva:
"OBIETTIVO PRINCIPALE - Far incarcerare o rinchiudere in
manicomio PC [Paulette Cooper - PC nel testo] o quantomeno colpirla
così forte che smetta i suoi attacchi." 
Molto interessante, anche se di lettura abbastanza difficile per chi
non ha sufficiente conoscenza della materia, e' la dichiarazione
giurata rilasciata da David Mayo nel 1994 e allegata ad un
procedimento legale all'epoca in corso negli Stati Uniti (non e'
specificato quale). Tra le altre cose, si legge:
"Il 29 Agosto del 1982 David Miscavige e altri, agendo su ordine di L.
Ron Hubbard, mi hanno rapito e tenuto prigioniero abusando di me
fisicamente e psicologicamente per sei mesi. [...] In quei sei mesi di
prigionia fui costretto a correre intorno ad un albero nel deserto,
con temperature superiori ai 40°C, per 12 ore al giorno, 7 giorni alla
settimana per 3 mesi. [Programma di Corsa, per 'redimersi
spiritualmente' - esistono molte altre testimonianze in merito -
n.d.t.]. Fui sottoposto a obblighi e severità estremi e mi furono
rifiutate cure mediche e odontoiatriche [...]. All'inizio di Febbraio
del 1983 Rick Aznaran, Direttore della Sicurezza, RTC (marito
di Vicki Aznaran, Presidente del RTC) mi disse di levarmi dalla testa
l'idea di fuggire perché non avrei mai lasciato la proprietà vivo. "
David Miscavige e' l'attuale presidente del RTC (Religious Technology
Center) che dirige tutte le operazioni di Scientology. E' succeduto
alla dirigenza nel 1982 quando Hubbard si "ritiro' a vita privata"
(per i critici: si diede alla macchia perche' ricercato da FBI e IRS)
ed e' il capo supremo e deus ex machina, nonostante il presidente
della Church of Scientology International sia un altro (tale Yentzch,
imputato in un processo in Spagna - rischia fino a 30 anni). 
David Mayo e' stato per 25 anni "auditor" (assistente spirituale) di
Hubbard in persona, e suo braccio destro. Sostiene di essere il vero
autore di NOTs, uno dei livelli segreti di scientology. Lasciato il
gruppo nel 1983, da allora e' stato oggetto di una forte campagna di
molestie atte a ridurlo al silenzio. Il suo "crimine"? Aver raccontato
che cosa accadeva tra gli alti ranghi - cose che Peppe sicuramente
ignora - e aver cercato di usare la "filosofia religiosa applicata" in
cui credeva, e che aveva fortemente contribuito a redigere, FUORI
dalla "Chiesa di Scientology" (c) (tm).
Alessia

su Skeptical Inquirer se ne sono mai occupati, che tu sappia?)
Non saprei dirti, sono riviste che non seguo.



Repost & FWD:
--
Avanti
Naki
[start]
Subject: Claims of Dianetics mini-FAQ
From: 
wbar...@Starbase.NeoSoft.COM
 (William Barwell)
Date: 6 Oct 1997 22:35:50 -0500
The Claims of Dianetics Mini-FAQ
William C. Barwell
This version is much the same as the version I posted last week except
for cleaning up typos and a few minor additions.
I will probably add a few more additions in coming weeks, check
for remaining typos, rearrange a bit and leave it at that.
I will probably add a short final commentary.
This is for people who would like to see what Hubbard claimed
Dianetics could achieve,  What grand promises he held out for Dianteic
Clears. Without having to wade through Hubbard's dreary tome,
which is excruciating to read.  I am having a hard time keeping
myself plowing through it for further 'nuggets'.
I have had one request for permission to web this.
Feel free if you think it fits your site.
I will probably repost it from time to time if it seems appropriate,
for benefit of lurkers and newbies to ARS.
 ******** The Claims of L. Ron Hubbard's Dianetics Mini-FAQ *********
                  William C. Barwell  October 6, 1997
L. Ron Hubbard's book Dianetics makes quite a few unwarranted claims
as to just what Dianetics can accomplish.  This FAQ is to examine just
what Dianetics claims for those who do not want to bother to obtain
and
read this miserable book to find exactly out what Hubbard claimed.
Dianetics was published in 1950, simultaneously as a book and in
the Science Fiction magazine, Astounding Science Fiction.
I will be examining a 1992 hardback edition.
Hubbard's main claims can be found in the chapters, 'The Scope of
Dianetics' (book one, chapter one), 'The Clear' (book one chapter
one),
'Psychosomatic Ilnesses' (book two chapter five) and 'Release or
Clear',
(book three chapter two).
I am not examining all of the claims of Dianetics, but more
specifically
what claims a Dianetics "clear" can achieve.
************************************************************************
What is a clear?
"A Clear (noun) is an individual who has a result of Dianetic therapy,
has neither active nor potential psychosomatic illnesses or
abberations."
(Page 213)
*****
"The Clear is an unaberrated person.
..
The Clear has no engrams which can be stimulated to throw
out the correctness of computation by entering hidden or false
data into it. No aberration."
(page 144)
******
The engram is the single and sole source of aberration and
psychosomatic illnesses.
(Page 91)
********
"The purpose of therapy and its sole target is the removal of
the content of the reactive engram bank. In a release, the majority
of emotional stress is deleted from this bank. In a Clear, the entire
content is removed."
(Page 218)
*********
Yes, your 'engram bank' contains the engrams that cause abberations
and ilnesses. The goal of Dianetics is to audit out your engrams,
empty
the engram bank for good, and become clear.
"Clear is the goal Dianetics therapy, a goal which some patience and
a little study will bring about".
(Page 541)
                 ***** Your life as a Clear ******
So you extend "some practice and a little study" and you are finally
declared a Clear by a beaming Dianetics auditor.  How does he know?
"But a Clear is a Clear and when you see it you will know it with no
further mistake."
(Page 383)
"How can you tell a Clear? How does man measure the optimum
to man? Can he adjust to his enviroment smoothly? And far more
important, can he adjust the enviroment to him?
Sixty days and six months after a Clear has been effected,
the auditor should make a search for any neglected material. He
should question the Clear carefully as to the events of the past
interval. In such a way he can learn of any worries, concerns, or
illnesses which may have taken place and attempt to trace these
to engrams. if he cannot then find engrams, the Clear is definitely
and without question, cleared. And he will stay that way."
Whew!  Finally, we are sure we are Clear!
We did it!  Checked out and by golly, there is no mistake.
No more engrams.
Now for the miracles!  What is behind door number three, Ron!?
               ***** Your new IQ *******
Yes, you always wanted to be smart!  That's why you bought the book,
right?  Let's see what Ron said about Clears and IQs.
"Is it any wonder, that when these demons (engram caused aberrations)
are deleted, IQ soars, as it can be observed to do in a Clear?
Add the demon circuits to the shut down aspect of restimulation
and the truth can be seen in the observation that people run on about
one-twentieth of their mental power."
(page 117)
"A Clear, for instance, has complete recall of everything which ever
happened to him, or anything he ever studied. He does mental
computations,
such as those in chess, for example, which a normal would do in half
an
hour, in ten or fifteen seconds."
(Page 214)
"He can do a swift study of anything within his intellectual capacity,
which is inherent and the study would be the equivalent to him of a
year
or two when he was 'normal'. His vigor, persistance, and tenacity to
life
are very much higher than anyone has thought possible."
(Page 214)
"IQ, unless it falls down into the feebleminded level, is no great
factor.
and even then the IQ of any patient goes up like a skyrocket with
clearing and rises all the while during the work."
(Page 242)
                  ****** A Perfect memory ******
"A Clear, for instance, has complete recall of everything that ever
happened to him, oranything he ever studied."
(Page 214)
                 ****** Enhanced Rationality *******
"Release of such engrams means a restoration of rationality to
 individual far above the current norm and a stability and
 well-being greater than man thought man possessed. These engrams
 have been confirmed by taking data from a child, from the mother,
 and the father, and all data checked. So we are dealing here with
 scientific facts which, no matter how startling, are nonetheless
 true."
                 ****** Live longer than 'normals' ******
"What the lifespan of a Clear is cannot be answered now;
ask in a hundred years."
(Page 384)
"The deletion of engrams from the reactive bank uniformly brought
about a condition where they could recieve benefit from the
hormones, but where such artifical administration was not necessary,
save in cases of extreme age. What this means to gerontology (the
study of longevity in life) cannot at this time be estimated,
but it can be predicted with confidence that the deletion of
engrams from the reactive bank has a marked effect on the extension of
life. A hundred years from now, this data will be available, but
no Clears have lived that long as yet."
(Page 126)
                  ******* No more accidents!  ********
"Treatment for accidental injury, surgery for various things such as
malformation inherent in the body on a genetic basis, and orthopedics,
which can properly be classed under both, remain properly outside of
the field of Dianetics, although it can be remarked in passing that
almost all accidents are to be traced to dramatization of engrams and
that Clears rarely have accidents."
(Page 120-1)
             ******* No More Psychosmatic Illnesses ********
"About 70% of the physicians current roster of diesaess fall into the
category of psychosomatic illnesses."
(Page 119)
How this can come about can be shown by an analogic explanation
such as a schematic diagram, but we are not so much interested in
structure at this statge of the science of the mind -
because by knowing function alone we can cure aberrations and
psychosomatic illnesses everytime, predict new ills and aberrations
and generally work "miracles" as such actions were once called before
man knew anything about the mind."
(page 125)
              ********* Clears do not get colds *************
"Clears do not get colds."
(page 121)
               ********** No Migraine Headeaches ************
"Migraine headaches are psychosomatic, and with the others, are
uniformly cured by Dianetic therapy. (And the word *cured* is
used in the fullest sense.)"
(Page 121)
                   ********** Numerous ills cured **********
"Arthritis, dermititis, allergies, asthma, some coronary
difficulties, eye trouble, bursitis, ulcers, sinusitis, ect.,
form a small section of the psychosomatic catalgue. Bizarre
aches and pains in various parts of the body are generally
psychosomatic."
        ********* Hubbard's classes of psychosomatic ills ***********
                        (All curable by Dianetics)
 There are 5 classes of psychosomatic ills:
 (1)   Those ills resulting from mentally caused derangment in
       physical fluid flow, which class subdivides into:
 (1a)  ...Inhibition of fluid flow
 (1B)  ...magnication of flow
 (2)   Those illnesses resulting from mental derangement of physical
           growth, which class subdivides into:
 (2A)   ...Inhibition of growth
 (2B)   ...magnification of growth
 (3)     Those ills resulting from a predisposition to disease
resulting
           from a chronic psychsomatic pain in that area
 (4)      Those ills resulting from the perpetuation of a disease on
            account of chronic pain in the area;
 (5)      Those ills caused by he verbal command content of engrams.
(Page 129)
"In Class 1A fall such ordinary things as constipation and arthritis."
(Page 129)
"..the scientific fact is that when the engram is picked up, that
arthritis vanishes and does not return and this is x-ray plate
evidence."
(page 130)
"Class 1B of psychosomatic ills, magnification of fluid flow, contains
such things as high blood pressure, diarrhea, sinusitis, priapism,..
or any other physical condition resulting from a superabundance of
a fluid."
"Class 2A can cause such things as a withered arm, a foreshortened
nose, undeveloped genital organs, or any other underdevelopment of a
gland having to do with size, (which cross classes this with 1A,
hairlessness ... and in short, reduction in size of any part of
the body."
"Class 2B causes such things as oversized hands, a lengthened nose,
oversized ears, enlarged organs and other common physical
malformations. (Cancer might possibly come under this heading as
overhealing.)"
"Class 3 would include tuberculosis (some cases), liver trouble,
kidney trouble, rashes, common colds ect..."
"Class 4 Tuberculosis would be included here. Conjunctivitis, all
running
sores, and any condition which refuses to heal, ect."
"Class 5 includes an enormously wide catalog of conditions, any one
of which may cross index to other classes, or which arises solely
out of engrams which dictate the presence or necessity of an illness.
"You always have colds", "I have cold feet", ect, announce a
psychosomatic
illness and the mechanisms of the body can furnish one.
(Page 130-1)
"Any disease whatsoever may be precipitated by engrams."
(Page 131)
         ********* Engrams make childhood diseases deadly **********
"Measles, for instance may just be measels, or can be measels in
company
with an engramic restimulation, in which it may be nearly or entirely
fatal."
(Page 131)
"A check of many subjects on this matter of childhood illness being
predisposed by, percipitated by, and perpetuated by engrams causes
one to wonder how violent he diseases themselves really are; they have
never been observed in a cleared child...
(Page 131-2)
             ********** Clears don't get ill **********
"But it remains that a Clear is not easily made ill. In an aberree
illness closely pursues mental depression (depression of the dynamic
level). The aberration of the mind and body by engrams leads, then,
not only to psychosomatic ills, but to actual pathology, which
hitherto
has been considered more or less independent of the mental state."
(Page 132)
"It is a scientific fact that no psychosomatic ill exists without an
aberration. And it is true that no aberration exists without a
potential
or actual psychosomatic ill."
(Page 135)
                 ******** Perversion **********
"The sexual pervert (and by this term Dianetics, to be brief,
includes any and all forms of deviation in in dynamic two such as
homosexuality, lesbianism, sexual sadism ect., and all down the
catalogue of Ellis and Kraft-Ebbing) is actually quite ill physically.
(Page 135)
"Hence the pervert containing hundreds and hundreds of vicious
engrams has little choice between being dead or being a pervert.
But with an effective science to handle this problem, a society
that would continue to endure perversion and all its sad and sordid
effects doesn't deserve to survive."
(Page 136)
************************************************************************
*
This is the list of the main claims for what a Clear can accomplish
with Dianetics auditing. Of course, none of it is true.  Nobody
gets Dianetics Clear and then develops a perfect memory, corrected
vision, grows hair on a bald head, corrects that large nose, or
never again gets a cold.  Although Hubbard continually claims to
have proven all of this, he never bothered to really show anything
like evidence this was so.
Caveat emptor.
W.C. Barwell
(End)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.