Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Re: Ma non sarebbe il caso di chiudere anche it.salute?

appare irrilevante, perderci tempo è stupido.
Infatti.  La trovo una cosa molto ma molto ipocrita. (Persio)

 Campli e it.salute dovrebbe seguire a ruota.
Io credo a tutto quello che dici, e che Simoncini abbia anche ammazzato
quel poveraccio.
ma questo non implica che chi sostiene il contrario non abbia il diritto
di sostenerlo!  (e tu di confutarlo).
La libertà di parola implica anche iol diritto di dire cazzate! Se no
domani qualcuno potrà zittire anche te o me con questa scusa.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

LOL!! Parli senza sapere e senza nessuna cognizione di causa.
Certo, certo....
*pat pat*


 persone.
Ma qui stiamo parlando di un gruppo di discussione, non di una sala
operatoria o di un'aula universitaria! E chi frequesta un QUALUNQUE
gruppo di Usenet deve sapere che tropverà persone competenti, ma anche
incompetenti, stupidi o millantatori; io non chiedo consigli medici a
uno che parla di medicina in piazza... Quella che vorresti è DAVVERO
"censura", ma per quanto benintenzionata in ultima analisi la censura è
sempre dannosa.
Persino su questi argomenti.


miracolose.
L'utente che hai tacciato prometteva guarigioni miracolose?
No?
Peccato.  Potevi evitare di dire una ca***ta e invece l'hai detta lo
stesso.


vita delle persone.
Nessuno e' mai "morto di Usenet".
-Stefano

 CVD
Quoto.


l'unico a scrivere cazzate sei tu.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

appare irrilevante, perderci tempo č stupido.


appare irrilevante, perderci tempo č stupido.


Nessuno e' mai "morto di Usenet".
Purtroppo.

 Campli e it.salute dovrebbe seguire a ruota.
Quotato ad imperitura memoria della reincarnazione di un tipo con i
baffetti neri, che  ha iniziato la carriera facendo discorsi simili in
una birreria dell' Austria

Fino a quando non entri in fase REM
Invece tu ci sei gia' da un pezzo, purtroppo per noi....
-Stefano

corrispondono a quelli della stragrande maggioranza della popolazione.
"Stragrande maggioranza della popolazione" .... che ti ha nominato a
loro rappresentante, giusto?
Bah....
-Stefano

 male che bene ai pazienti.
Guarda, piuttosto che una censura sono d'accordo con te.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 wrote:

Adolfo frequentava Usenet?
-- 
Federico D'Ambrosio

appare irrilevante, perderci tempo è stupido.


Adolfo frequentava Usenet?
lo frequenta , ma con un altro nick 
http://tinyurl.com/26uzjn
http://tinyurl.com/38tffs
" essendo stato contagiato con  INFEZIONI  PARASSITARIE  dalla Banda 
Ebraica Romana e Mondiale, che ruba i brevetti in tutto il mondo, per 
rivenderli "ripuliti e riverniciati, ad enti di stato degli USA, ed in 
particolare anche ad un Ente Spaziale,  " 
notevole eh ?
e poi c'e' chi si meraviglia che venga chiesta la moderazione di
it.salute.tumori 
A me risulta che l 'istigazione all ' odio razziale sia un reato
:-O 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
Non avete ancora sentito niente , gente !
 (Al Jolson) 
 

A me risulta che l 'istigazione all ' odio razziale sia un reato
Bene.  Presenta denuncia.  E pagane le conseguenze nel caso risultasse
che la tua e' una diffamazione.
-Stefano

A voi vi dovrebbero tagliare l'accesso a Internet, altro che.
Un altro fascista di sinistra.
La lista si allunga.
-Stefano

 Campli e it.salute dovrebbe seguire a ruota.
Io chiuderei anche te,  Lurko.
E anche la Congregazione delle Nove Verghe, a partire da Mario
Campli.
 Che ne dici, Lurko?  Non ti sembra una buona idea?

che la tua e' una diffamazione.
sei esentato da darmi i consigli su quello che devo , posso o ho intenzione di
fare nella mia vita privata 
Pero' nella vita virtuale puoi sottoscrivere e dar per buoni quei tipi  di
post 
Nessuno ti vieta di considerarli  sensati e naturalmente IT piuttosto che il
delirio di un pazzoide , naturalmente .


sei esentato da darmi i consigli
E un bel *ECCHISSENEFREGA* ce lo possiamo mettere?
-Stefano

E un bel *ECCHISSENEFREGA* ce lo possiamo mettere?
certamente , in mancanza di piu' profonde argomentazioni , metticelo pure
 ' zzi tuoi 


 La censura è utile proprio per questi argomenti. 
La censura parte semlpre dichiarandosi necessaria. Poi, una volta che si
comincia, non si sa dove si ferma.
No, grazie.
cesare


 notevole eh ?
Chiunque abbia scritto questo è un coglione e un testa di cazzo.
E tuttavia, piuttosto che la censura, sono disposto a sopportare che
qualcuno scriva queste stronzate; e poi magari lo denuncio.
Cesare


in mancanza di piu' profonde argomentazioni
Aspettarsi "profonde argomentazioni" da te e' come aspettarsi che un
cammello passi per la cruna di un ago.
-Stefano

Sono ambizioso
Io avrei usato un termine diverso.
-Stefano

Il purtroppo non esiste su usenet, esistono i filtri
Che pero' non vuoi usare con quelli che non ti piacciono.
Strano doppiopesismo?
Ai posteri l'ardua sentenza.
-Stefano

 Fallo e ti becchi una querela...
*ROTFL*
Direi che questa tua ultima uscita mette la parola "fine" a qualsiasi
discorso :)
-Stefano

Si "ferma" come in tutti i gruppi moderati.
Che tu conosci *TUTTI* uno per uno, vero?
Bah...
-Stefano


"As a thread grows longer, the probability of a comparison involving
Nazis or Hitler approaches one."
-- 
Federico D'Ambrosio

cammello passi per la cruna di un ago.
puo' darsi 
ma al momento si parlava delle tue 


 Conosco quelli che bastano.
Q.E.D.
-Stefano

puo' darsi
Quoto.
-Stefano

 omicidio.
In tal caso se ne prende la responsabilità personale. E gli altri hanno 
l'occasione per confutare le sue farneticazioni. 
Ma non si può chiudere o moderare ogni NG perché c'è il ciarlatano, 
l'esaltato, il negazionista, o l'amico dei terroristi, a seconda dei casi e 
degli argomenti...
La moderazione è un atto grave, che andrebbe usata solo in casi 
particolari, come poteva essere it.salute.tumori, e sempre a patto di 
lasciare anche spazi non moderati per permettere una scelta.
IMHO.
Piuttosto, tu continui a usare it.salute per trollare, il che finisce per 
dare frecce all'arco dei ciarlatani, che altrimenti ne avrebbero ben poche.
-- 
"And the whole Earth was of one language, and of one speech". 
(Genesis 11,1)

 incompetenti, stupidi o millantatori;
Non "qualunque" gruppo". Un NG moderato  puņ tenere fuori la propaganda 
delle panzane pił becere, per chi vuol ridurre al minimo il disturbo di 
incompetenti, stupidi e millantatori. Un NG non moderato d'altra parte dą 
la possibilitą di confutarli in un confronto diretto. Sono utili entrambi 
;D


 Nazis or Hitler approaches one."
LOL!
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 Si "ferma" come in tutti i gruppi moderati.
Quello che a me spaventa è che in questo caso specifico la moderazione
sembra non tanto voler fermare gli OT o i messaggi offensivi, quanto
operare una scelta basata sull'ortodossia delle opinioni espresse. Il
che magari in questo momento è anche giusto, ma si presta facilmente ad
abusi; unito al fatto che (come ho già scritto più volte) non mi sembra
trasparente neanche la scelta dei moderatori, beh, il quadro generale è
preoccupante. IMHO, naturalmente.


 ;D
Sì;, ma chi decide che sono "panzane"? E chi controlla chi decide?
No, la moderrazione deve tener fuori gli OT, gli insulti, e chi non
rispetta i manifesto. Una moderazione che decide se un'opinione ha il
diritto di essere espressa non mi piace.
(e quanto alle panzane, come si può combatterle in un Paese in cui tutti
i giornali hanno gli oroscopi????)


trasparente neanche la scelta dei moderatori
Cosa esattamente intendi con  non "trasparente " ? 
Hai qualche motivo o elemento   *preciso*   per giustificare questa tua
affermazione o dubbio  ?
 
Perche' , a mio avviso , definire non trasparenti dei  moderatori che hanno
moderato per 8 anni un NG di non facile moderazione come it.scienza.medicina
sembra quasi che vengano incolpati di qualche crimine 
Sulla moderazione
Di quel gruppo .
 
TIA 
-- 
sgas ® UIN 69225877 
"If it ain’t broke, don’t fix it"

Cosa esattamente intendi con non "trasparente " ?
Magari il fatto che non volete sottoporre ad alcun arbitro le vostre
decisioni?
Giusto per fare un esempio assolutamente *NON ESAUSTIVO*.
-Stefano

 Di quel gruppo .
Non importa cosa hanno fatto altrove... non mi sembra che qui siano
stati scelti dai partecipanti al gruppo, né che ci sia unanimità sulla
loro correttezza. E soprattutto non mi è chiaro come sia possibile
operare un controllo sul loro operato.



ma nessuna controproposta  fattibile 


appare irrilevante, perderci tempo č stupido.
Infatti.  La trovo una cosa molto ma molto ipocrita. (Persio)

operare un controllo sul loro operato.
ho gia' spiegato anche qui il mio punto di vista 
Sono gli utenti che controllano .
Se un moderatore modera male hanno due possibilita'
Ne chiedono la sostituzione ( di nuovo ampiamente documentata) o
desertificano il NG 
Non e' possibile instituire un comitato che controlla il comitato dei
moderatori . Perche' il problema si ripresentera' piu' a monte .
Chi controllera' i controllori dei controllori ? 
and so on ...


Peccato, perche' la realta' della gerarchia it.* mostra altrimenti.
La realta' della gerarchia it/* dimostra che nessun membro del  GCN  non e'
mai intervenuto a forzare l' approvazione di un post nei gruppi in cui era
stato indicato come arbitro .
Che io ricordi , almento .


appare irrilevante, perderci tempo è stupido.


gruppi in cui era stato indicato come arbitro.
E' intervenuto .... a forzare le scelte della moderazione.
E la moderazione e' dovuta sottostare alle scelte del GCN quale arbitro
(e non quale gestore della gerarchia).
Ma, lo ripeto, la realta' e' una gran puttana con certe persone.


 Chi controllera' i controllori dei controllori ? 
Grande fiducia nella democrazia, eh?


Insignificante.  Nessuno ha chiesto la perfezione.
Che infati non puo' esistere a meno che un articolo non venga approvato
preventivamente da tutti gli utenti di un NG , dal GCN e dal team di
moderazione .
-- 
sgasŽ UIN 69225877/[skype:sgas_sg]


Grande fiducia nella democrazia, eh?
Ho poca fiducia nella sua fattibilita' 
Avevo invece fiducia chq quanto da me scritto qui 
http://tinyurl.com/2dgktz
 non fosse una bischerata 
Ed ancora non ho trovato qualcuno che ne contestasse il concetto senza
proporre soluzioni piu' farraginose . 


Che infati non puo' esistere
Ripeto: Insignificante.
-Stefano

vecchio .
Non lo sostituisce.  Il gruppo resta lo stesso ma viene cambiato il
manifesto e inserita la moderazione.
Non ci saranno messaggi di controllo di creazione e di rimozione.
-Stefano

 preoccupante. IMHO, naturalmente.
Intanto, Berlusconi ha vinto le amministrative :-/

 Sě;, ma chi decide che sono "panzane"?
Il fatto che non portino uno straccio di prova.


Il fatto che non portino uno straccio di prova.
La teoria della relativita' di Einstein e' stata dimostrata solo decenni
dopo la sua formulazione.  E come tutte le teorie non aveva "uno
straccio di prova".
Ma solo un idiota la definirebbe "panzana".
-Stefano

Vedo una piccola contraddizione (una delle tante) in questo...
Quale?
-Stefano

parli.
...disse il bue all'asino...
-Stefano