Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Avene selvatiche

Alessandro Preiser – “Avene selvatiche”
Marsilio ed.
Succede che un certo libro te lo consigliano molto vivamente; ti dicono
che è proprio bello, uno dei migliori romanzi italiani usciti negli
ultimi anni. A fronte di ciò, e avendo presente il fatto che di norma
condividi i pareri letterari di chi ti sta consigliando il libro in
oggetto, compri e porti a casa e poi leggi. Nel frattempo mi fidavo.
Addirittura mi fidavo così tanto da avventurarmi a consigliare a mia
volta le Avene selvatiche senza quasi averle lette. Questa cosa dei
consigli dei libri da leggere, poi... lasciamola perdere. Comunque, ora
che invece ho letto, già da un po' di tempo peraltro, posso dire che non
mi trovo a condividere il parere di chi ha avuto la bontà di dirmi
leggilo leggilo,  questo romanzo. Non m'è piaciuto.
Già avevo letto una recensione di Angelo Guglielmi sull'Unità nella
quale si diceva che il libro aveva molteplici ambizioni, oltre che la
possibilità di partire da un punto di vista non solo molto interessante
in senso romanzesco, ma anche nella direzione di raccontare dall'interno
un tratto della storia recente d'Italia. Però le ambizioni, scriveva G.,
si accartocciavano su se stesse, il punto di vista implodeva in una
deriva autoreferenziale che prendeva le mosse proprio dalle finalità
narrative di certa cronaca “di parte”. Leggendo mi chiedevo se Guglielmi
avesse ragione. Contrapponevo all'autodomanda la cosa di cui sopra,
ovvero che il romanzo mi era stato consigliato da persona degna di fede
(come se questa fosse una prova inoppugnabile della bontà di un
qualsiasi testo). All'atto della lettura però ho dovuto ammettere che,
come da recensione, c'erano sì gli incartocciamenti e le occasioni
perse.
L'occasione buona è quella di raccontare gli anni settanta a coltelli e
mazze dei gruppi politici extraparlamentari prendendoli dalla parte
credo meno documentata, ovvero da destra, nella fattispecie quella dei
cosiddetti sanbabilini. Non per niente si dice che se a Milano (il
romanzo è ambientato a Milano) in quegli anni andavi in giro vestito
bene e avevi la motocicletta, rischiavi che ti spaccassero la testa con
una chiave inglese. La gente si ammazzava di botte per via dell'eskimo
oppure del cappottino di cammello. Il romanzo racconta quindi di un
ragazzo, Eurialo, detto Euro, che è come se avesse il cappotto di
cammello, anche se indossa più che altro attillati e sfavillanti
giubbotti di renna, calzoni a sigaretta degni di una tarda Carnaby
street. Il giovane è un sanbabilino di spicco.
Lo scrittore sotto pseudonimo Preiser, che è tuttora in galera a Lodi,
pare delinearsi dietro questo Eurialo. Il ragazzo è bellissimo, colto,
indomito, sprezzante di ogni pericolo, irresistibile, affascinante,
misterioso, d'ascendenze germaniche, centauro formidabile, imbattibile
nel maneggio e nell'esperimento delle sostanze psicotrope, autore di
incredibili performance sessuali che neanche con uno zabaglione di
diciotto uova, nessuna donna gli resiste... e via discorrendo. Stante
codesta sfilza di cose belle, neanche te ne accorgi e già il ragazzo ti
va antipatico. Mi chiedo, perché creare un personaggio così estremo da
non parer neanche vero? Raccontare gli anni delle lotte di piazza
attraverso un eroe da romanzo d'appendice? Per dire, giorni fa in un
vecchio albergo ho trovato, lasciato da qualche cliente, un romanzo rosa
di quelli che una volta regalavano con la rivista Grazia. L'ho letto
(s'intitolava “Amarti è una follia” autrice Constance Heaven) e ho preso
atto che Leonid, il baldo ufficiale della guardia dello zar che faceva
innamorare la fiera (a sua volta) istitutrice inglese Sophie, era più o
meno uguale al protagonista delle Avene selvatiche. Peccato che tra le
Avene e il romanzo trovato nell'albergo ce ne dovrebbe correre. In
questo, svaporano le pagine sugli scontri (ma è solo un balenar di
lamer), quelle carcerarie (nelle quali Eurialo si fa anche una suora!),
quelle sugli acidi e l'eroina.
La questione esistenziale della lotta politica e, nel contempo,
particolarmente a destra, il mettersi in  battaglia per una questione
borghese di contravvenzione alla legge sulla base di occasionali e molto
discutibili tesi filosofico libellistiche partorite da certi pensatori
“forti” (quando il gruppuscolo è di materia intellettuale) o anche solo
per un'ansia di scontro fisico, prova di coraggio, passa in secondo
piano. Come pure il confluire di molti sanbabilini, appunto dotati di
motociclo e cospicue famiglie altoborghesi alle spalle, nelle
accoglienti falangi della criminalità comune. A galla invece sta una
storia d'amore, quella tra il protagonista e Ottavia, che ha, come
dev'essere della materia dell'ineffabile Eurialo, tutto dell'unione tra
due esseri perfetti, angelici, bellissimi e al di sopra della massa. Una
storia della quale non vengono risparmiate stucchevolezze, benché
intinte nell'esperienza della tossicodipendenza.
A vedere le gesta del manipolo di sanbabilini raccolti intorno al leader
naturale Eurialo, vien da pensare a una Compagnia dell'Anello circondata
da orchetti. Allo stesso modo i facinorosi katanga sono indistinti
sovrappiù di nemici allontanati dal bagliore delle lame dei nostri
giovani fasci. Il protagonista potrebbe attraversare, disintegrandole,
intere coorti di nemici, come un novello Ken il guerriero. E non è, in
questo, che dia fastidio il fatto che i neofascisti siano eroici,
valorosi, è piuttosto che all'interno di questa storia non si nota
l'ironia, una varietà di stati d'animo e punti di vista che mettano in
luce eventuali crisi, il momento storico, o quantomeno il suo riflesso
nella storia individuale. C'è solo questo ragazzo che spacca il sederino
ai passeri in ogni settore dell'esistenza in vita. Ne sbagliasse una,
dico io. Una almeno.
E poi anche la lingua adoperata per scrivere il romanzo... ma a questo
punto la panrecensione finisce.
--
“Non voglio che l'artista cambi il mondo.
Mi basta il mago buono nel suo testo”
(Andrej Sinjavskij)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 punto la panrecensione finisce.
anche io ho creduto ad una recensione sull' indipendente di Guerri, forse
falsata dall' amicizia tra autore e giornalista (non mi viene in mente altro
che non suoni offensivo per il secondo)
lo stile non mi è piaciuto per nulla, i contenuti poco: dal punto di vista
politico poi...non è questione di politica, trattasi di scoppiatelli
teppistelli come ce ne sono tanti negli stadi e nelle piazze, qualcuno si
ferma in tempo, altri proseguono finchè la fanno grossa.
invece dal punto di vista umano  mi ha fatto piacere leggerlo, lo vedo come
un tentativo di riscatto, direi quasi commovente.
insomma,  mi è più simpatico il preiser (aspirante?) scrittore che il
preiser descritto nel libro.

 preiser descritto nel libro.
e sia, ma aspettiamolo ad una prova d'appello, che qua la minestra č
riuscita torbida e variegata.
--
www.livejournal.com/users/casette_tape

 riuscita torbida e variegata.
dubito che abbia benzina per un altro giro, anche se un pò glielo auguro,
per le suddette ragioni.
preiser, coraggio e avanti...ti aspettiamo uomo libero...
per lo scrittore ti attendiamo ad altre prove...
anche se non sarai mai al livello di ruffianeria di sofri, e non avrai mai
le sue recensioni leccatorie, almeno lo spero peri il tuo orgoglio...
vabbè che la galera abbrutisce, ma a tutto c' è un limite...
prova a scrivere a ferrara
come marchetta potrebbe essere conveniente

 per le suddette ragioni.
Viene il dubbio infatti che di benzina per altri romanzi Preiser non ne
abbia nel serbatoio. Di automitobiografia ne potrebbe produrre altra, ma
speriamo di no.
Auguriamogli piuttosto altre prove, con altre modalità, con un piglio
diverso.
p.s. bello quel racconto di Buzzati, il grande pesce fantastico, il Colombre
--
Witold e Enrico F.
http://www.feltrinelli.it/GalFot/gombrow/02.jpg

 (...)
Come mai ce l'hai su tanto con Sofri? 
FA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it