Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [it.comp.www.hosting] Moderato oppure no?

A vostro parere il gruppo dovrebbe essere libero o moderato? Non vorrei
diventasse un angolo pieno di spam o mini-faq su hosting gratuito, come
detto in un precedente post.
Chi sarebbe disposto, nell'eventualità che venga scelta la strada della
moderazione, a svolgere il compito di moderatore oltre a me?
Mauro

A vostro parere il gruppo dovrebbe essere libero o moderato? Non vorrei
Se vuoi che sia un gruppo di qualità, allora moderato.
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).    | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 Se vuoi che sia un gruppo di qualità, allora moderato.
non sono d'accordo. O almeno non è sempre così. Ad ogni modo la 
moderazione può essere una limitazione del proprio pensiero, 
specialmente se si adottasse su un gruppo politico (non è questo il 
caso), e questo non è liberale.
-- 
Ciao, Dmitry

 moderazione, a svolgere il compito di moderatore oltre a me?
Non è necessario definirlo dall'inizio; puoi incominciare tu e poi
chiedere a qualche partecipante di darti una mano.

Dmitry used his keyboard to write :

infatti, non penso sia questo il caso. un problema potrebbe però essere 
una moderazione lenta, che fa passare troppo tempo prima di far 
apparire il messaggio. per questo imho non basta un solo moderatore ma 
un gruppetto, un pool di moderatori che si diano il cambio. 
probabilmente è ovvio, ma forse è anche utile ricordarlo
-- 
Enrico C
"Fabbricare fabbricare fabbricare
Preferisco il rumore del mare"

 ricordarlo 
vero anche questo
-- 
Ciao, Dmitry

 probabilmente è ovvio, ma forse è anche utile ricordarlo
Per questo chiedevo se erano disponibili altri moderatori...

 A vostro parere il gruppo dovrebbe essere libero o moderato?
IMHO č meglio moderato.
Il rischio che diventi (altrimenti) un ricettacolo di spot pubblicitari
(mascherati in vari modi) da parte dei provider č molto alto...
Ciao.
Mauro

hosting.non.gratuito :);
.hosting.professionale
Se l'alternativa è parlare di quanto è buono Altervista, credo che non
serva proprio un ng apposito.
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.


Il fatto č che non potrei moderare tutto da solo per questioni di tempo. Per
questo se viene fatta la scelta di moderare il gruppo dovrei avere altri
moderatori.

 probabilmente è ovvio, ma forse è anche utile ricordarlo
Però, Mixboy, pensandoci bene, anche questo problema di cui parlavo 
probabilmente non riguarda tanto il caso del ng che proponi, ma più 
altri gruppi dall'argomento delicato o scottante dove è effettivamente 
necessario esaminare con attenzione ogni singolo post.
Nel caso del tuo ng, forse, dopo un paio di post "validi" puoi mettere 
quel mittente in white list e via!, vale a dire i suoi post passano 
automaticamente (almeno finché si comporterà bene :-)
Anche i software di moderazione possono dare una mano, credo, però non 
sono un esperto.


Prima di decidere ti conviene, imho, anche dare un'occhiata ai 
documenti ufficiali sulla moderazione, se non l'hai già fatto,  che se 
non sbaglio sono
Filosofia della moderazione Usenet
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
e la FAQ di it.news.moderazione
http://www.news.nic.it/news-it/oth/moderazione.txt


 non sbaglio sono
[CUT]
Ci ho già dato un'occhiata, ma io non avendo linux mi si complicano le
cose...


Gruppo Coordinamento News-it

 moderatori.
Che mole di traffico prevedi (ragionevolmente) che verrà generata?
Che "impostazione" hai intenzione di dare? (moderazione blanda, rigorosa, 
quanto massiccio uso di black/white list....)
Faresti tu il mod di riferimento?
Come ci si dividerebbe il compito? (ogni mod approva/scarta e stop o una 
roba a "comitato di moderazione", passatemi la definizione).
Tutte considerazioni necessarie per farsi un'idea e decidere.
(scusate la fretta)
ciao,
zanna 

Per quale motivo, esattamente?
Da quanto ho letto i bot sono scritti per linux...per windows mi pare che i
software non siano molti...
Esistono siti che offrono bot? Perchč se fosse cosě tutto sarebbe molto
semplice...

 roba a "comitato di moderazione", passatemi la definizione).
Cosa intendi per comitato di moderazione?
Mauro

 mail.
[CUT]
Questo l'ho capito...il fatto è che il bot dovrei installarmelo io in
locale, IMHO avendo windows non è proprio il massimo dato che la maggior
parte dei bot è per unix.
Quello che chiedevo io è se esistono siti che offrono un robot di
moderazione
Mauro

 gestiscono di diverso tipo, devi chiedere loro.
Scusami se non avevo capito ma non ho mai moderato un newsgroup ;-)

 di moderazione
Sì, certo, esistono. Ma è proprio quello che ti aveva già risposto
Mamo e che tu non avevi capito nella sua risposta.
Se ti leggi le FAQ (= se sottoscrivi it.faq) trovi gli indirizzi.
Ciao.
Mauro

 disturbatore professionista) e non penso che sarebbe il tuo caso.
Si in effetti non avevo capito il discorso ;-) Perdonatemi! Ora mi è tutto
chiaro!

 Cosa intendi per comitato di moderazione?
Una qualche forma di decisione "in comune" su quali articoli accettare o 
meno, una moderazione "di secondo livello"... insomma, qualsiasi cosa si 
allontani dalla semplice formula secondo cui a decidere le sorti di un 
articolo è il co-moderatore che lo esamina.
Sebbene possa avere un certo senso in un gruppo "caldo" (religione, 
politica...) rallenta/richiede più tempo ai moderatori.
(Ovvio che poi tra mods ci si parla comunque, la discriminante è "quanto")
ciao,
zanna 

 zanna
Ciao,
Mauro