Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: il Piccolo Principe un libro o una regola di vita ?

scrivetemi

Una regola di vita, racchiusa in un libro che tutti( ma davvero tutti!)
dovrebbero leggere!
Io lo definisco un romanzo teologico!

scrivetemi
Un libro, senza dubbio
gmg


un libro che suggerisce una regola di vita.


la scorsa settimana ma... mi piace riproporlo:
Il Piccolo Principe non è un libro: e' molto di più.
E poi circa la Volpe, sai hai perfettamente ragione.
Si rivedranno, forse.
Anch'io forse un giorno rivedro' la mia dolce Volpe
... il 14 febbraio del 2077 ore 20.40
Per adesso:  nient'altro che del bianco...
Un fiocco di neve che non cade in nessun posto.
     -----------------------------------------------------------------
     Alessio
 
ales...@libero.it
 
www.geocities.com/alessio_2001/
     "Nient'altro che del bianco a cui badare."
     -----------------------------------------------------------------


una biografia
Martino

...
|scrivetemi
Un libro che non mi e' piaciuto per niente, sorry; fa ottima compagnia a "Siddharta" (con il quale
penso che abbia moltissimi punti in comune) alla vetta della classifica dei miei Bottom Ten.
Ciao
Simone
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
" ... non ho mai tradito la mia giovinezza
  non devo provare la mia innocenza
  sono colpevole d'aver nutrito l'amore e altre deviazioni
  come la malinconia come la nostalgia ... "
                                 ( da "La mia giovinezza" di Ivano Fossati )

Sono per caso l'unico a cui non e' piaciuto questo libro ?


non mi č piaciuto


 
Siddharta!...mamma mia...che fatica che feci a finirlo!...una pera 
pazzesca...ma forse non ero nello stato d'animo adatto...Il piccolo 
principe è una pera del genere??
ciao!

 penso che abbia moltissimi punti in comune)
"Il piccolo principe" di Antoine de Saint Exupery, uno dei libri più
meravigliosi che siano stati scritti. Meraviglioso perché il protagonista
del racconto, il piccolo principe appunto, si accosta a tutte le cose e le
persone che incontra con "meraviglia", un sentimento caratteristico di tutti
i bambini, ma che noi adulti spesso abbiamo perso per strada, nella fretta
di rincorrere chissà che.
Il piccolo principe è un personaggio straordinario per il modo in cui vede
l'universo che lo circonda, per l'attenzione che presta alle piccole cose,
per la caparbietà che dimostra nel ripetere le domande alle quali, le
persone che incontra, tralasciano i rispondere perché tutte prese dalle loro
"importantissime occupazioni materiali". Tutto il libro è un piccolo
miracolo di saggezza, con dei passaggi assolutamente indimenticabili, come
l'incontro tra il piccolo principe e la volpe.
Come tutti i libri, ovviamente, può piacere o non piacere.
Mi spieghi poi cosa avrebbe in comune con Siddharta?
Anna

 meravigliosi che siano stati scritti. [...]
Datti una regolata!!

 wrote in message 87jsai$drq$1...@nslave2.tin.it...

Che cavolo di risposta è questa?
Dark, sei per caso amico dell'illustre Emerenziano?
Anna ha solo espresso un suo giudizio che peraltro condivido. Se non sei
daccordo ribatti e sostieni le tue idee, ma fallo con un pò di cortesia, non
trovi?
Sturm

 trovi?
Scusate, avevo dimenticato di mettere uno smiley alla fine della frase... ;)

 wrote in message 87ekfq$k3n$2...@nslave2.tin.it...
|> Un libro che non mi e' piaciuto per niente, sorry; fa ottima compagnia a
|"Siddharta" (con il quale
|> penso che abbia moltissimi punti in comune)
|
|
|"Il piccolo principe" di Antoine de Saint Exupery, uno dei libri più
|meravigliosi che siano stati scritti. Meraviglioso perché il protagonista
[cut]
|miracolo di saggezza, con dei passaggi assolutamente indimenticabili, come
|l'incontro tra il piccolo principe e la volpe.
|Come tutti i libri, ovviamente, può piacere o non piacere.
|Mi spieghi poi cosa avrebbe in comune con Siddharta?
|Anna
Ovviamente IMHO sono didascalicamente adolescenziali, un po' troppo semplicistici, con tratti di
poesia per i miei gusti (prediligo l'essenziale, lo scarno...) un po' spicciola e piuttosto
enfatica, direi in certi casi un po' facile (che non vuol dire che sia facile da scrivere, non
assalitemi!;-). Ecco, direi che sono letture adolescenziali, che poi uno potrebbe al limite
ricordare con piacere per l'emozione che hanno dato allora, ma non per il loro valore in se'.
Tanto per farti un esempio, un titolo che nella sua "adolescenzialita'" (che quindi non porta in se'
una connotazione negativa ma e' assolutamente un termine neutro) mi sembra di ben altro spessore:
"L'amico ritrovato" di Fred Uhlman, che ogni tanto riprendo in mano trovandolo sempre
letterariamente validissimo. Mi viene in mente un altro titolo (ma prendilo con beneficio
d'inventario perche' e' da alcuni anni che non lo riprendo in mano): "La storia infinita" di Michael
Ende (mentre ad esempio "Momo" ha le stesse caratteristiche di S e IPP).
Spero di essermi fatto capire e ti ringrazio per il garbo con cui siamo in "disaccordo" ;-)


Mi spieghi poi cosa avrebbe in comune con Siddharta?
Per me poco, "Siddharta" e` il frutto di un certo tipo di
trombonismo tedesco mentre "Il piccolo principe" possiede un
poca della migliore finesse gallica.
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  "I'm alone but I am not free"
            |   (Thin White Rope)

(prediligo l'essenziale, lo scarno...)
allora dovresti dare ragione a saint exupery:
"non si vede bene che con il cuore:
 l'essenziale e' invisibile gli occhi."
ciao, *A*

 Simone
Tanto per continuare in questo garbato "disaccordo" permettimi di fare
alcune precisazione. Ho letto Siddharta alla "veneranda" età di 27 anni
quindi, in teoria, non penso si possa parlare, per quanto mi riguarda, di
lettura adolescenziale. Il piccolo principe invece è stato oggetto di
almeno dieci riletture diverse nell'arco di altrettanti anni. A mio giudizio
sono entrambi libri che possono essere letti a diversi livelli di
profondità. Storie come dici tu un po'semplicistiche, in superfice ( il
Piccolo principe è stato considerato per molto tempo una fiaba per bambini).
In realtà io lo paragono a quelle bamboline russe, dove in una ne sono
nascose dieci. Ogni volta che ne apri una, ne appare un'altra diversa che
dall'esterno non vedevi. Così ad ogni lettura del P.p io ho scoperto
qualcosa di nuovo e più profondo, che nelle letture precedenti mi era
sfuggito.
Forse potresti provare a rileggerlo.
E con questo concludo i miei interventi su questo libro, per evitare che
qualcuno possa pensare che non abbia letto altro in tutta la mia vita.
Ciao
Erin


Scuse accettate (anche se a rispondere dovrebbe essere Anna)!
Stai attento, però la prossima volta... ;-)
Ciao
Sturm

 Sono per caso l'unico a cui non e' piaciuto questo libro ?
Non posso dire che mi sia proprio dispiaciuto, ma non è un libro che
consiglierei, nè a bambini, nè ad adolescenti, nè ad adulti. Comunque a me
sembra più che altro un libro per bambini. I messaggi che ci ho trovato, pur
in parte apprezzabili ed espressi con garbo e con un certo stile, non mi
sembrano brillare particolarmente per originalità o profondità (giudica col
cuore e non con gli occhi; le cose più preziose sono nascoste; gli adulti
sono strani, tutti presi da incomprensibili manie; l'amore illumina e dà
vita anche alle cose apparentemente più insignificanti; continuiamo a vivere
nel ricordo di chi ci vuol bene). Ma quello che mi ha colpito negativamente
è il clima malinconico, quasi deprimente, che domina il libro. Un senso di
solitudine, di mancanza di orizzonti, di inconsolabile nostalgia, traspare
da ogni pagina, la dinamicità della vita e lo stesso flusso del tempo sono
assenti,  il suicidio finale appare come l'unico sbocco possibile e
sembra esprimere un desiderio dello stesso autore. E il "ritrovare" il
piccolo principe nelle stelle del firmamento, nelle ultime pagine, sa più di
patetica e illusoria consolazione che di sentimento dell'eternità.
Riguardo al paragone con Siddharta, non vedo proprio il nesso, se non nel
fatto che tutti e due i libri sono stati e vengono considerati da qualcuno
fonti di insegnamenti spirituali. Ma Siddharta, al di là del trombonismo
(più che di trombonismo parlerei di pedanteria teutonica, che trova il suo
apice ne "Il gioco delle perle di vetro", per quanto riguarda Hesse, ma che
in Siddharta è presente solo marginalmente, secondo me), è un libro che
parla di libertà.
Il piccolo principe parla invece di sentimenti personali, di legami,
di attaccamento, proprio ciò che la filosofia a cui Siddharta si ispira
vuole non rifiutare ma trascendere, per raggiungere una comunione col
"tutto" e un amore più universale che personale. In Siddharta si respira
un'altra aria e si coglie tutt'altro messaggio rispetto al Piccolo principe
in cui, come dicevo, il tentativo di trascendenza del finale mi appare poco
convincente e soltanto consolatorio, incapace di superare una pervicace
tristezza che alla fine vince su tutto.
Paolo