Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Scrittori creati dal marketing.....

Gentili amici,
Vorrei discutere sugli scrittori creati dal marketing soprattutto nel
settore della narrativa.
Scrittori che, magari, facevano altri lavori non connessi alla
letteratura, non c'e' niente di male, se poi si sa scrivere pero',
scrivono storie senza alcun messaggio per i lettori.
Ed e' appunto su questo punto che vorrei discutere con voi. 
IL messaggio nelle storie di narrativa. Le storie di narrativa dovrebbero
avere un messaggio per i lettori. Bello o brutto, buono o cattivo, ma un
messaggio ci deve essere. Altrimenti, senza un messaggio, siamo al
semplice scrivere tanto per scrivere solo per vendere una storia
attraverso l'intervento del marketing che crea, artificialmente, uno
scrittore ( o presunto tale ).
E noi saremo qui per "stanare" i presunti scrittori e le case editrici che
si prestano a tali operazioni ( ce ne sono tante....).
Grazie per l'attenzione e un felice 2003 a tutti gli amanti dei libri.
Dario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie per l'attenzione e un felice 2003 a tutti gli amanti dei libri.
Buon anno anke a te...

 scrittore ( o presunto tale ).
Inviare messaggi è materia propria del marketing che tanto
ti preoccupa; non è certo materia letteraria.
Per fare letteratura occorre rassegnarsi a "scrivere per
scrivere", come dici tu (salvo aggiungere un secondo fine,
"per vendere", che nulla ha a che fare con il primo).
Odio gli scrittori che impugnano la penna per "comunicare",
preoccupazione da politico o da pedagogo, non da scrittore.
Il testo narrativo deve avere una giustificazione tutta "interna",
deve esistere e stare in piedi in quanto "testo", non in quanto
"messaggio".
Il racconto è il luogo del "dire", non del "comunicare".
Per comunicare basta rispettare le convenzioni linguistiche del
momento: parla italiano, in Italia, e verrai compreso; non servono
sforzi particolari, non è richiesta una "ricerca" linguistica per
inviare messaggi. Perfino Bruno Vespa o Massimo D'Alema
possono scrivere libri per comunicare.
Ma "dire" è cosa ardua, durissima, faticosa, pesante, massacrante.
Si tratta di "tirare fuori" da sé; si tratta di "rappresentare" ciò che
la propria mente conosce benissimo, ma che la nostra lingua, quella
di tutti i giorni, non sa "esprimere".
"Scrivere" è quindi l'invenzione del linguaggio adatto a "dire" ciò
che è archiviato nel profondo. Non serve un "pubblico" per fare
questo. La presenza del pubblico, al contrario, è deleteria. Lo
scrittore che scrive con il lettore in testa sarà obbligato a mentire,
a trattenersi, per timore di non essere capito o di alienarsi le
simpatie del pubblico.
Scrivere per scrivere; solo per se stessi; come se il mondo si
fosse fermato; come se l'opera fosse destinata al rogo.
*Non si dirà mai di me quel che si dice di te [Louise Colet]
nell'eccelso programma della biblioteca nuova: "Tutti i suoi
lavori cooperano a uno scopo elevato" (l'aspirazione a un
avvenire migliore); no, si deve cantare per cantare. Perché
l'oceano si agita? Qual è lo scopo della sua natura? ebbene!
Io credo che lo scopo dell'umanità sia esattamente lo stesso,
lei è _perché è_ e voi non potete farci nulla, brava gente.*
[G.Flaubert]
Alla larga, quindi, dagli "scrittori" che mettono mano alla
penna per redimere il mondo, per scaricarsi la coscienza,
per fare filosofia, per far vedere quanto sono bravi e pii.
Alla larga da tutti i "narratori" che scrivono per inviare
messaggi.
Ciao
Luca

 messaggi.
Lo fanno, lo facciamo tutti.
rox

 ha scritto nel messaggio
news:auio0v$m0d$1...@news.newsland.it...


 che parla di politica......
Ok, però quota, per favore.
Non c'è paolino e mi tocca paolare...
rox

 Tutto puň avere in sč un messaggio,
se poi fosse quotato decentemente si capirebbe pure qualcosa.
http://welcome.to/netiquette

"Quotare o non quotare, questo è il problema".............!
Ma che sarà, per 3 righe!............

 Ma che sarà, per 3 righe!............
informati, prima di dire cazzate.
xpost e f/up iccy

 comprare tal libro.....
In effetti questa idea del "mercato" come <<signora mia che orrrore>>a è
ridicola come l'ecologista
che tranquillamente usa la sua auto e si ciba al supermarket.
E' facile comprendere come ciascuno speri che esista dell'altro oltre la
cronaca quotidiana e i romanzi ci  aiutano ciascuno con le
sue stronzate a rassicurarci che ciò sia possibile.
Intanto nel mondo dei tromboni si "comunica" e si "valuta" e se sono felici
li vorrei in tanti uniti in quel loro mondo. (messaggio criptico se il primo
post è del tonto che potrebbe celarsi sotto al nome di "Dario")
Freedom & speed
welcome on board
:::zan
PS scrivo in una pausa del mercante in fiera con l'account delle nostre
amiche.

 Lo fanno, lo facciamo tutti.
Lo facciamo tutti? Lo facciamo tutti???
Ma "tutti" è uno scrittore? Rabelais è "tutti"? Cervantes è
"tutti"? E che razza di "messaggio" avevano in mente quei
due? e soprattutto, ammesso che ce l'avessero, cosa rimane
oggi delle loro opere? Resta il "messaggio" o resta la
"rappresentazione"?
Io non voglio scrittori che parlano come me, come tutti. Voglio
*scrittori*, non parolai. Abbasso il messaggio! Abbasso la
"comunicazione". Viva Mari! Abbasso De Luca!
Ciao
Luca

 "comunicazione". Viva Mari! Abbasso De Luca!
Vuoi il tuo modello di scrittore.
Questione qualitativa.
Anche i lettori, d'altra parte, nn sono tutti uguali.
Ognuno schiavo di un iperuranico scrittore ideale, ma, ti dirò. ..in certe
situazioni
divento onnivora.
Leggerei, come succede anche nelle sale d'aspetto dei medici, anche delle
riviste vecchie,
 dimenticate ed
assurde per contenuti, rispetto alle mie abitudini di vita.
Anche il manuale della pesca col cucchiaino, pur pensando
 che si tratti di manovre maleducate attorno ad una tazzina da caffè.
E ci trovo anche comunicazioni e messaggi. .-)))
Anche la creatività del lettore nn è male...
rox


tel chi  il pastore maremmano del niusgrupp!:-)))
Acchiappalo e mordilo !Dai!
rox

Gentili Rossana, Luca e Riva,
Vi rispondo insieme per evitare di inviare 3 post separati. Sintetizziamo
in un solo post.
Vorrei precisare alcuni punti.
Sul messaggio. Sia Rossana sia Riva hanno fatto osservazioni su che cosa
sia il messaggio e sulla soggettività del messaggio.
Ora, mi interessava la narrativa e non la saggistica. Sui saggi, è facile
analizzare il messaggio. Ossia, è valutabile parametricamente se in un
libro "saggista" ci sia un valido messaggio o meno. 
Ma in narrativa?. Convengo sulla soggettività del messaggio. Ogni persona
ha i propri parametri personali per valutare un messaggio quindi
l'elemento soggettivo ha una incidenza. Però sarei interessato a conoscere
se ci siano, anche, dei parametri oggettivi. E, dal mio punto di vista, ci
sono. E si basano sulla coerenza logica della storia narrata. Come ha
evidenziato Luca, un conto è la trama ed un altro conto è il contenuto (
la valenza di messaggio per i lettori ) del racconto. Che ogni racconto
possa avere un contenuto è evidente, che questo contenuto ( messaggio )
sia coerente logicamente è un altro aspetto. Ed è su questo aspetto che
valuto la validità del messaggio.
Sul marketing. Cara Rossana, appunto, poiché esiste la soggettività sulla
validità del messaggio che entra in scena il marketing. Usando i bisogni
del target dei lettori, il marketing crea lo scrittore ad hoc.
Esempio. I romanzi gialli. Sui gialli, la trama è sempre quella. Il
messaggio può anche non esistere. Che messaggio vuoi dare con un giallo?.
Ed ecco che il marketing crea il personaggio-scrittore. Diciamo, come
esempio, Faletti. Il prototipo di scrittore creato dal marketing.
Altro esempio solo sul messaggio. Consideriamo i romanzi non-gialli. Le
trame possono essere varie ma, alla fine, un certo messaggio occorre
darlo. E, qui, occorre un approccio diverso. Allora creiamo uno scrittore
che si basa sul messaggio ( o presunto tale ) e crea le storie
subordinandole a quello. Come esempio, potremmo citare la Tamaro. E, qui,
il marketing ha creato un altro tipo di scrittore.
E, cara Rossana, il marketing conta nel settore della narrativa. Appunto
perchè c'è la variabilità soggettiva. Se riuscissimo a sviluppare elementi
oggettivi ( come la coerenza logica delle storie narrate ), il marketing
conterebbe di meno.
Grazie per l'attenzione, vi rinnovo gli auguri di un felice e proficuo
2003, ma resto in attesa di conoscere le vostre opinioni.


 esempio, Faletti. Il prototipo di scrittore creato dal marketing.
No.
Il marketing ha creato il suo successo.
fb

 fb


 Gentile Franco,
gentile dario.
sei un po' di coccio?
[istr. quoting] 
http://welcome.to/netiquette
xpost fup