Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: catalogazione libri

Ora ne butto la un'altra delle mie.
Dopo tanto tempo mi son messo a catalogare quei quattro libri che ho in 
giro; censire a proposito di libri mi sembra una parolaccia, d'accordo che 
nei libri son presenti decine e decine di personaggi che vivono ogni volta 
che si apre e si sfoglia un libro e quindi, almeno teoricamente costoro 
potevano essere censiti.
Però, non volevo disturbarli in momenti particolari tipo, che so, mentre 
erano li con un pugnale alzato su un'inerme vittima in pectore, sospendere 
l'azione per rispondere a me ad una domanda: scusi lei è nato a, risiede in, 
ecc; oppure non li trovavo in casa e dovevo rincorrerli per vicoli o 
praterie o in qualche galassia.
Mi sembrava quindi disdicevole e ho proceduto con una catalogazione.
Si, ho capito, gli do un taglio.
Dunque, sembrerà strano, ma solo per chi non mi conosce, alla maggior parte 
dei libri non mi riesce di dare un'identità di genere.
Facile quando si tratta di un "giallo", un po meno identificare bene un 
"poliziesco", spesso ci si butta sulla "narrativa" e si tira via, così è per 
"commedia", "poesia" già quando andiamo sullo storico non sempre è facile 
classificarlo come tale. Almeno a me.
Chi mi sa dare una dritta sul come uscirne?
L'unica sarebbe lasciare la casella in bianco, eh, eh troppo facile.
Grazie e cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 
in un sistema di catalogazione in cui
disponi di una casella che puo' assumere
un solo valore per volta, le tue
perplessita' sono anche le mie...
se cerchi una risposta creativa
in questo senso non te la posso dare.
Ma se usi un sistema che permette i tag,
ad ogni libro ne puoi assegnare piu' di uno,
e ne puoi creare tu stesso di nuovi.
(es: narrativa, storico, drammatico, soldati,
cavalli, mi_ha_fatto_piangere ....ecc)
Vedi per esempio anobii per i libri,
o imdb per i film.

 giro;
Sarà un'epidemia perchè ultimamente è salto anche a me il ticchio di 
catalogare i libri.
Su anobii ciò è stato possibile, io ad esempio ho messo delle etichette 
diverse per il genere giallo per i thriller per il romanzo poliziesco e per 
l'horror, generi che solitamente vengono riuniti sotto un unica categoria, 
io però ho preferito fare una distinzione.
Facci un pensierino, anche se mi è parso di capire che classificarli su 
anobii non ti aggrada.
Ciao
Marialucia

 anobii non ti aggrada.
Non è che non mi aggrada, è che non mi..... aggrada? :-)
A parte gli scherzi, ci ho fatto un giro, anche più d'uno, per capire l'aria 
ma non sono riuscito a capire cosa mi possa dare. Probabilmente è effetto 
delle "scuole alte", sai, l'aria è più rarefatta.
Aiutami a capire meglio.
Le discussioni si possono fare anche qui; beh, io in realtà non è che 
discuto molto, se l'argomento lo conosco tendo a voler sempre ragione, se 
non lo conosco preferisco tacere.
Quando la cosa diventa soggettiva, la discussione è fatta per persone molto 
intelligenti; diversamente, la soggettività, porta a far prevalere sempre il 
proprio punto di vista.
Se a te un libro, giusto per rimanere in tema, ha fatto piangere e a me, 
paradossalmente, ha fatto ridere, la vedo molto dura che le nostre 
soggettività si pieghino per il bene della discussione.
Rimane il fatto che come catalogazione intendevo una identificazione 
abbastanza univoca e riconosciuta, non dico universalmente ma almeno tra 
quattro gattio. Così che se io parlo di giallo, giallo è; Montalbano è un 
poliziesco. La stanza dei morti a me è venuto di classificarlo poliziesco, 
tu mi pare andresti a metterlo nel genere horror.
La piccola differenza come quest'ultima ci sta, altre invece, seppur 
apparentemente marginali, sono divise da profonde trincee.
Buone cose


 in questo senso non te la posso dare.
Come dicevo a Maria Lucia, ciò che cerco è una identificazione abbastanza 
univoca, senza irrigidimenti che non è il caso, però se parlo di Barbera non 
è sufficiente, lasciando appunto stare se d'Alba o d'Asti, per capirci bene 
dovremmo specificare almeno se piemontese o dell'oltrepo.
Cordialità


 bene dovremmo specificare almeno se piemontese o dell'oltrepo.
Nelle Biblioteche si usa il sistema Dewey, ma hai anche altre alternative, 
come il CDU di la Fontaine o Il Colon di Ranghanatan.
-- 
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantastico 

 Le discussioni si possono fare anche qui;
Il fatto è che io non l'ho fatto per amore della discussione, questo gruppo 
va benissimo.
Io ho fatto un censimento, passami il termine, della mia libreria ,con i 
programmi installati sui computer è tutto più monotono senza colori e 
nemmeno copertine ,con anobii è più piacevole a guardarsi e puoi mettere 
delle belle etichette e puoi votare i libri.
I gruppi di discussione sono un'altra cosa, io ad esempio sono stata 
invitata in un gruppo dedicato a Ruth Rendel ,ho accettato l'invito e ho 
preso parte alla discussione,tu dal canto tuo potresti inventarti un gruppo 
su di un autore che ti piace ed invitare qualcuno.
Il fatto è che pure io ho iniziato da poco e non sono in grado di spiegarti 
tutti gli aspetti.
Se decidi ti aggiungo come vicino anche se i nostri gusti non dovessero 
essere affini......tu penserai, a ragione, che magra consolazione
Non voglio convincerti ma io sono soddisfatta della mia libreria .
Ciao
Marialucia 

 essere affini......tu penserai, a ragione, che magra consolazione
Varrebbe la pena di partecipare solamente per averti come vicina.
Buona giornata


 bene dovremmo specificare almeno se piemontese o dell'oltrepo.
A ciascuno il suo, di Leonardo Sciascia sotto quale etichetta lo metteresti?
Ciao
Marialucia 


Mi son già messo in nota per la flagellazione del prossimo 10 Aprile ma, 
ehm, a capo chino confesso il grosso sospetto di non averlo letto o, se l'ho 
fatto, non me lo ricordo.
Ora dovrò rimediare e procurarmelo, l'ho messo nella nota dei prossimi 
acquisti, per ora ne ho un congruo numero nel reparto da leggere.
Comunque prima ho consultato il mio catalogo, finalmente terminato. Ma è da 
riprendere e completare delle edizioni che ho omesso così come devo rivedere 
l'editore indicato sommariamente; appena mi viene la voglia e le mie padrone 
me lo consentono....
Comunque hai ragione, "A ciscuno il suo" mi sembra molto difficile da 
etichettare, salvo voler fare i superficiali.
Ciò però succede ogni volta che si parla di certi autori, quantomeno per la 
maggior parte delle persone che abitualmente leggono.
Io ho un rapporto molto particolare e strano con i libri; in primi c'è la 
questione del possesso del libro che per me è molto importante, poi è come 
se gli autori non esistessero.
Apro un libro vi entro e vado in giro per il libro a volte come spiando ciò 
che accade a volte entrando ora in questo ora in quel personaggio e a quel 
punto l'autore è ininfluente.


 etichettare, salvo voler fare i superficiali.
Io l'ho messo tra i gialli.
.
Ciao
Marialucia 

 .
Povero Sciascia ;-) comunque ci sono fior di librai (fior?) che lo 
catalogano come classico.
Cordialità
Gi
PS, se non sono indiscreto, dove lavori?


 PS, se non sono indiscreto, dove lavori?
Nella mia città, ovvio.
Ciao 


OK
Cordialità
Gi


 Uèh, io ho parlato di eredi non di tempistica.
Questa un po' te la sei voluta tu, parli sempre dei tuoi vuoti di memoria,di 
programmare l'eredità e di altro che ora mi sfugge uno si fa un'idea, 
scusami se ho dedotto male :-)
Ciao
Marialucia

di programmare l'eredità e di altro
Chiaro, ogni volta che cambio ventenne cambio testamento, e questo succede 
ogni volta che la ventenne compie i ventuno. :-P
Buona serata


> Buona serata
Adesso si che mi hai rimbambita, cos'è un rompicapo?
Ciao
Marialucia