Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.discussioni.salute.med-altern


La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di 
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
[Accettiamo suggerimenti per una migliore collocazione, ma comunque
sotto it.discussioni.salute.]
+--------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.discussioni.salute.med-altern	Terapie alternative alla medicina allopatica
+--------------------------------------------------------
Il gruppo si propone di discutere, analizzare, confrontare e
suggerire terapie alternative a quella tradizionale cioe' a quella
allopatica, spesso impotente a curare le più svariate patologie.
Il gruppo quindi si occupera' delle terapie che in Italia non hanno
una dovuta attenzione degli organi sanitari preposti a tale scopo,
o addirittura non sono riconosciute dal Sistema sanitario Nazionale,
nonostante queste  vengano largamente utilizzate all'estero
anche all'interno di paesi della CEE, quali Francia, Germania ecc.
con risultati efficaci dimostrabili.
In queste nazioni le medicine cosiddette alternative vengono adottate
dalle stesse strutture pubbliche e insegnate nelle universita'.
Le principali terapie "naturali" oggetto del ng saranno:
- -l'erboristeria
- -l'omeopatia
- -la chiropratica
- -l'osteopatia
- -l'agopuntura
Possono rientrare comunque nel gruppo di discussione tutte le altre
terapie alternative cosiddette "naturali", cioe' non allopatiche, quali
ad es. la reflessologia plantare, lo shiatsu ecc.
Negli ultimi anni si nota un interesse da parte di un numero sempre
maggiore di malati verso la medicina alternativa che ha il pregio di
curare senza gli enormi effetti collaterali dei farmaci a sintesi
chimica.
Percio' l'esistenza di it.medicine.alternative  e' fondamentale per
dare ad ognuno, una chiara, imparziale e rapida informazione su tutti
i mezzi che la medicina ha a disposizione per curare.
Sono vietati messaggi a scopo commerciale, anche se inerenti al gruppo,
oltre naturalmente i messaggi O.T.
Ciascun utente può postare un massimo di 3 messaggi a settimana esclusi i
follow-up.
Il ng  si intende moderato solo per un periodo di 30 giorni dalla sua
nascita, dopodichè non sarà moderato.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3ia
Charset: noconv
iQCVAwUBNqYhiAtzqXg8Yg0tAQHl2wQAhZqp4L0c5Zi6TmKJj7XtV3xLz+ZR3SUd
OzLZUMZ/XjAgzCAm0UXWuQ16jeXVniEhIz2UBIzFGwmqQyB7Ov/1xbtXiUSS069S
PINg/9VmwmR/C+i0OeIwwu6Uu0M6BJcp3m85CR3h9JRB6wnF7Ve6QZXnqv3wlYw4
uExfpfMI5/4=
=WPpv
-----END PGP SIGNATURE-----

ERA ORA !!!!!
Gruppo Coordinamento NEWS-IT ha scritto nel messaggio ...


E' un'ottima proposta vista la conflittualità che su tali argomenti si è
raggiunti in it.medicina e it.medicina.tumori. Essendo due mondi
completamente separati, è auspicabile la nascita di un nuovo NG dedicato ai
punti di vista alternativi alla medicina scientifica.

 sotto it.discussioni.salute.]
Vorrei sapere perche' (mi sembra naturale una collocazione sotto
it.medicina)
Grazie
________________________________________________________
Giorgio Capuani
Dipartimento di Chimica   -   Universita' "La Sapienza"
Piazzale Aldo Moro, 5     -   00185 Roma
voice: ++39-6-4991 ext. 3708/3576   fax: ++39-6-4455278 
E-mail: 
cap...@uniroma1.it

nascita, dopodichè non sarà moderato.
Questa forma di moderazione e' interessante. Me ne spieghereste le
ragioni?
Ciao
Elrond
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

 wrote:
% >Il ng  si intende moderato solo per un periodo di 30 giorni dalla sua
% >nascita, dopodichè non sarà moderato.
% 
% Questa forma di moderazione e' interessante. 
E portera` con ogni probabilita` al gruppo virtualmente dimezzato dopo
trenta giorni, visto che non garantisco che i newsadm riescano a modificare
al volo la destinazione del gruppo. Ma quello non sara` un nostro problema.
.mau.

cap...@uniroma1.it
 wrote:
 >> [Accettiamo suggerimenti per una migliore collocazione, ma comunque
 >> sotto it.discussioni.salute.]
 >Vorrei sapere perche' (mi sembra naturale una collocazione sotto
 >it.medicina)
Perche` la "medicina" alternativa non ha nulla a che fare ne` con la
medicina ne` con la scienza.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] Be happy. Be root.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)

Bravo e' proprio qui che casca l'"asino".
E chiederei l'intervento di tutto il GCN a riguardo oltre che
naturalmente di voi ragazzi.
Ho avuto diversi contatti con Marco cercando di spiegargli che il
termine "medicine alternative" e' un termine utilizzato da numerose
riviste mediche, da programmi televisivi come medicina33 o quello su
rete4 (non ricordo il nome)
Aggiungo che in moltissimi paesi evoluti queste terapie sono
considerate validissime e riconosciute. Dobbiamo forse vivere anche
noi nel mondo arretrato della Sanita' italiana? Parlo di USA, GB,
Canada, Germania, Cina, Giappone!
Anzi se permettete, posto qui parte dell'ultimo mio post avuto con
Marco cosi' mi risparmio un po' le dita. Per favore ditemi che ne
pensate.
massimo
"......invece dobbiamo parlare di validi motivi, io sto cercando di
dimostrare il
contrario, e non perchè lo dico io.
- Parlo di Autorevoli Medici su Autorevoli Riviste come Salve e
Autorevoli
Medici a Medicina33 su rai2, che usano il termine "medicina
alternativa". 
- Qui non stiamo discutendo della cura Di Bella o di Padre Pio, ma di
Chiropratica (che non è la chiromanzia..), che ha guarito persone come
Dalila Di Lazzaro e P.P. Virdis, da loro pubblicamente dichiarato su
Rete4,
mentre tutti gli ortopedici (anche del Milan), non sapevano che pesci
prendere. Parliamo di Tecniche Manipolative della Colonna Vertebrale,
non di Pranoterapia (che NON c'è nel Manifesto!)
- Parliamo di Iridologia con cui a mia zia in USA hanno diagnosticato
un cancro, non di Cristalloterapia (che NON c'è nel M.)
Usare il termine cialtronerie per l'agopuntura , l'omeopatia e la
Chiropratica e' pazzesco.
- ti rinnovo la domanda per nulla ironica, se il GCN ha qualche legame
col
Ministero della Sanità o comunque se deve rendere conto a chiunque di
queste
cose, oppure se siamo/siete liberi.
- Inoltre vorrei sapere perchè noi utenti quando votiamo, non possiamo
scegliere anche il nome del gruppo, magari insieme a voi.
    Per finire, ti invito ad informarti riguardo al contenuto dei miei
post
ed a prendere insieme a TUTTO il GCN la decisione più giusta.
ciao
massimo"

Rete4,
Premesso che anche io ricorro (purtroppo) alle cure di una
chiropratica (dottoressa in medicina), "pezze d'appoggio" come i begli
occhi della Di Lazzaro o i bei baffi di Virdis mi paiono un po' fuori
luogo. Salve e Rete 4, non ne parliamo.


fm...@boomboomtin.it
 wrote:
 >>Il ng  si intende moderato solo per un periodo di 30 giorni dalla sua
 >>nascita, dopodichè non sarà moderato.
 >Questa forma di moderazione e' interessante. Me ne spieghereste le
 >ragioni?
Errore mio, ho dimenticato di cancellare il paragrafo dal manifesto.



Sě, ma perchč il limite dei messaggi?
Non credo sia per evitare gli OT, poichč si puň postare con nomi diversi?
O la robomoderazione riconosche l'ip?
Ciao.


Con tutto il rispetto, cio' e' una palese assurdita', fintanto che' gli
unici a poter prescrivere terapie di parecchie delle "branche" citate
sono *soltanto* i *medici*.
(Senza tener conto che in alcuni casi (vedi medicina tradizionale
cinese) la medicina "alternativa" e' quella allopatica - vaglielo a
spiegare ai cinesi che la loro medicina non ha nulla a che fare con la
medicina!)
Giorgio 


Errore mio, ho dimenticato di cancellare il paragrafo dal manifesto.
Mettiamo anche questo nelle vicende Usenet che han visto come
protagonista Marco D'Itri. :-)
Cia0
Marc1

 wrote:
% Personalmente penso che i Ng sotto medicina, per permettere di
% mantenere elevato il tono della discussione andrebbero, per default,
% moderati!
Personalmente ritengo che i gruppi di medicina *con medici* dovrebbero
stare sotto it.scienza.medicina (ed essere moderati), mentre l'attuale
gerarchia it.medicina dovrebbe passare sotto it.salute (e a questo punto,
it.salute.medicinaaltern non avrebbe nessun problema)
.mau.

ragioni?
Mah niente di cosi' cervellotico.
Ho solo pensato di educare un po' chiunque si affacci su questo ng a
non postare schifezze (catene ecc.) salvo poi togliere la moderazione,
sperando che cosi' facendo si dimentichino di ritornare.
Ma non avendo molta esperienza su FA forse ho scritto una cavolata.
massimo

In ogni caso le motivazioni addotte da Marco non stanno ne' in cielo
ne' in terra, e comunque perche' noi utenti non possiamo votare la
collocazione del gruppo oltre il manifesto?
ciao
massimo

 wrote:
% e comunque perche' noi utenti non possiamo votare la
% collocazione del gruppo oltre il manifesto?
Perche` noi siamo i dittatori[1].
D'altra parte, il regolamento ufficiale per le RFD dice esplicitamente:
Non vi e` alcuna certezza che una proposta di RFD venga accettata. Esempi
non esaustivi) di proposte che possono venire rifiutate:
- proposte non collocate correttamente nella gerarchia a giudizio
    del GCN. [...]
Non abbiamo messo a caso queste frasi. L'unico vero controllo che facciamo
su it.* e` quello sulla gerarchia.
Per il GCN, Maurizio Codogno
[1] e` tanto che non lo dicevamo, mi pare...

- Semplice. I buoni sono quelli che ammazzano i cattivi.
Perchè i cattivi hanno deciso che c'è ne uno che deve morire.
Giovanni Greco

Ma non avendo molta esperienza su FA forse ho scritto una cavolata.
Temo di si' ;-)


cap...@uniroma1.it
 wrote:
 >> Perche` la "medicina" alternativa non ha nulla a che fare ne` con la
 >> medicina ne` con la scienza.
 >Con tutto il rispetto, cio' e' una palese assurdita', fintanto che' gli
 >unici a poter prescrivere terapie di parecchie delle "branche" citate
 >sono *soltanto* i *medici*.
Non vedo nessun assurdita`.


==========


it.salute.medicinaaltern non avrebbe nessun problema)
Mi sento un po' responsabile di questo stato di cose.
Purtroppo quando circa un anno fa diedi le dimissioni da moderatore di
it.medicina non mi sembrava di avere altre scelte.
Oltre che per le polemiche, che credo investano in misura maggiore o
minore ogni moderatore, dovetti a malincuore rinuciare al mio ruolo
soprattutto per la gran mole di messaggi da moderare e ancor piu' per
l'indisponibilita' di tempo, problema probabilmente comune alla
maggior parte dei medici.
Inoltre man mano che la mole di messaggi aumentava, mi resi conto che
non era corretto proseguire la mia opera in solitudine, dal momento
che la Medicina e' un campo talmente vasto dello scibile umano, che
per avere un minimo di competenza sulla cernita dei messaggi,
occorrerebbe un pool di specialisti almeno nelle branche piu'
importanti.
In tutti i casi, condivido pienamente le proposte di Mamo e di Mau.
Per quanto mi riguarda, non esiterei a rendermi disponibile per una
nuova esperienza di moderazione in una gerarchia it.medicina rinnovata
sulla base dei nuovi criteri, esposti; se non altro, poterei rendere
disponibile l'esperienza maturata in circa un anno.
A patto, ovviamente, di poter operare in maniera meno "dispendiosa" di
enrgie rispetto al pregresso, magari con un sistema di
retromoderazione.
E anche di poter condividere oneri e onori con altri con altri
"masochisti" ...
Se qualcuno e' alla finestra ... batta un colpo!
Ciao a tutti
Mimmo De Nile
den...@tin.it

 wrote:
% >Errore mio, ho dimenticato di cancellare il paragrafo dal manifesto.
% 
% ...si apre un precedente o lo depenni d'autorita`?
Non e` un precedente. E` gia` capitato di emendare manifesti dopo la RFD.
.mau.

Non credo che la robo.....piu' che altro fra di noi per evitare che si
scrivano troppi msg, in maniera poi da permettere ad ognuno di poter
leggere i post piu' recenti e non di trovarsi, collegandosi dopo 4-5
giorni, post gia' ampiamente discussi ai quali e' ormai inutile
intervenire.
Comunque ovviamente vorrei sentire le vostre opinioni.
massimo

 ICFAQ 3.01 - Manuale italiano di Internet 
http://bertola.eu.org/icfaq/
 <
---------------------> NO, NON FACCIO PARTE DEL GCN <---------------------

.mau.
ineccepibile!

 Non vedo nessun assurdita`.
vuoi dre che - per seguire il tuo ragionamento - e' logico e normale che
terapie "che non hanno nulla a che fare ne` con la medicina ne` con la
scienza" debbano essere prescritte solo da medici? Cioe' da coloro che -
per tua definizione - non hanno nulla a che fare con essa?


cap...@uniroma1.it
 wrote:
 >>  >Con tutto il rispetto, cio' e' una palese assurdita', fintanto che' gli
 >>  >unici a poter prescrivere terapie di parecchie delle "branche" citate
 >>  >sono *soltanto* i *medici*.
 >> Non vedo nessun assurdita`.
 >vuoi dre che - per seguire il tuo ragionamento - e' logico e normale che
 >terapie "che non hanno nulla a che fare ne` con la medicina ne` con la
 >scienza" debbano essere prescritte solo da medici? Cioe' da coloro che -
 >per tua definizione - non hanno nulla a che fare con essa?
No, ovviamente se non le consideri al rango di medicina e/o scienza non
c'e` nessun problema, per quanto mi riguarda puoi anche farti curare da
chi piu` ti piace.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

eagle...@usa.net
 wrote:
 >Scommetto che nelle big8 si fanno una panciata di risate leggendo
 >questi manifesti. GCN illuminami.
Si, purtroppo la qualita` del 90% dei manifesti e` piusttosto bassa, per
non dire proprio schifosa.
Io non posso riscriverli uno per uno, pero` se qualcuno vuole aiutare
puo` contattare privatamentei proponenti e aiutarli a scrivere qualcosa
di meglio.
Oppure se ci sono un certo numero di volontari competenti possiamo
mettere su una mailing list a cui mandare i manifesti da riscrivere
prima che venga fatta la RFD.



ciao
Tommaso

 chi piu` ti piace.
No, un momento. O mi sono espresso male (probabile) o non vuoi capire
(scusami, ma mi sorge questo dubbio). L'agopuntura e' *prescrivibile*
dal SSN. E' prescrivibile, mi spiego? E' praticata dalle USL, negli
ambulatori delle USL, a spese del contribuente! Tu stai dicendo che
nelle USL si eseguono pratiche che non hanno a che fare con la medicina.
E' questo che intendi?


 
Mi pare piuttosto ragionevole.
Tengo a precisare che, finche' esiste una gerarchia "it.medicina" non
moderata, qualsiasi tentativo di creare NG relativi ad altre terapie
sotto una gerarchia diversa e' automaticamente ghettizzante. Mi pare che
non siano in molti (e nemmeno nel GCN, a quanto vedo) ad avere la
competenza sufficiente per decidere quale forma di terapia possa essere
considerata "medicina" e quale no. D'altronde, se ci fosse qualcuno
*veramente* in grado di farlo, probabilmente vincerebbe il Nobel entro
breve tempo.
ùGiorgio 


questi manifesti. 
Chiedere prima di insinuare o alludere, grazie
Ad ogni modo se non volete questa limitazione, non c'e' nessunissimo
problema.
ciao
massimo
PS Anche Marco puo' partecipare alla stesura del manifesto se lo
considera scadente

fate il vostro dovere.....

cap...@uniroma1.it
 wrote:
 >> No, ovviamente se non le consideri al rango di medicina e/o scienza non
 >> c'e` nessun problema, per quanto mi riguarda puoi anche farti curare da
 >> chi piu` ti piace.
 >No, un momento. O mi sono espresso male (probabile) o non vuoi capire
 >(scusami, ma mi sorge questo dubbio). L'agopuntura e' *prescrivibile*
 >dal SSN. E' prescrivibile, mi spiego? E' praticata dalle USL, negli
Si, se viene praticata scientificamente l'agopuntura non ha nulla a che
fare con le altre discipline di cui parla il newsgroup e non ho problemi
a darle dignita` scientifica.
Comunque purtroppo e` vero, in certe USL (es: Napoli) si eseguono e
raccomandano pratiche che non hanno nulla a che fare con la medicina. 
Ma non mi sembra un argomento per it.news.gruppi.


cap...@uniroma1.it
 wrote:
 >non siano in molti (e nemmeno nel GCN, a quanto vedo) ad avere la
 >competenza sufficiente per decidere quale forma di terapia possa essere
 >considerata "medicina" e quale no. D'altronde, se ci fosse qualcuno
Uso un criterio piuttosto semplice: ha basi scientifiche ed e` accettata
dall'ordine dei medici? Allora e` medicina.


 raccomandano pratiche che non hanno nulla a che fare con la medicina.
Ma come, io che sono di Napoli non le so ste cose e tu che sei di Savona
le sai? Come mai?
-- 
Grazie e ciao,
Giglio
E-mail: 
gig...@poboxes.com
Homepage: 
http://fly.to/giglio/
ICQ: 12385960
-------------
Se vuoi votare it.comp.software.browser
vai in it.news.votazioni e rispondi al
messaggio "CFV: it.comp.software.browser"
seguendone le istruzioni.

dall'ordine dei medici? Allora e` medicina.
IMHO, stai confondendo due cose diverse: per esempio, l'Agopuntura e'
accettata dall'ordine dei medici ma ha basi scientifiche non
solidissime (anche molti farmaci hanno situazione simile: funzionano
piu' o meno, ma non si sa perche'). La Chiropratica ha basi
scientifiche solide (studio dei nervi spinali e periferici) ma non
concerne l'ordine dei medici - la mia chiropratica e' laureata in
medicina, altri hanno solo la specializzazione presa in USA e operano
in modo equiparato ai massaggiatori. Perdonate l'OT, era per
intendersi sul gruppo in questione.


maxi...@toglimifreemail.it
 wrote:
 >PS Anche Marco puo' partecipare alla stesura del manifesto se lo
 >considera scadente
Non mi riferivo a questo in particolare, questo e` anche sopra la media.
Se avessi tempo di correggere e migliorare tutti i manifesti che ci
vengono mandati lo farei.


 le sai? Come mai?
Guarda tg2 salute (o era costume e societa`?) e/o compra un
qualsiasi quotidiano? :-)
-- 
Firmate la petizione contro la chiusura di 
http://www.lyrics.ch
 
http://www.radiorequests.com/petition/
Davide   |`. /\    
albe...@usa.togli.questo.net
   | PGP KeyID:
Alberani |__)~~\ 
http://members.xoom.com/alberanid/
 | 0xD0354739

 it.salute.medicinaaltern non avrebbe nessun problema)
Pur provenendo da un "dittatore", le parole sopra riportate mi sembrano
piuttosto illuminate.  Mi permetto un'osservazione: visto che gli attuali
gruppi it.medicina.* andranno ridenominati it.salute.*, tanto varrebbe
mettere sin d'ora anche il proposto gruppo sulle medicine alternative
sotto it.medicina.* : in tal modo infatti esso verra` ridenominato
insieme agli altri.  Dico bene?
NB: Followup solo in it.news.gruppi
Bye,
  -= Ginzo =-

 Se qualcuno e' alla finestra ... batta un colpo!
Scommetto che te l'hanno battuto in mail privata.
NB: Followup solo su it.news.gruppi
Bye,
  -= Ginzo =-

 Io ne ho suggerita qualcuna. Nessuna ti piace?
La mia e` di evitare di proporsi come piu` realisti del re.  Come ebbi modo
di segnalare a qualcuno senza riceverne risposta, rimando anche te a questo
articolo apparso su Tempo Medico:
 
http://www.essai.it/tempomedico/edit99/edit617.htm
Bye,
  -= Ginzo =-

 dall'ordine dei medici? Allora e` medicina.
Come le definisci le "basi scientifiche"?  Se una cosa funziona, ma non
si sa perche`, e` scientifica o no?  In medicina la situazione e` molto
spesso questa.  E inoltre: se una cosa funziona una volta si` e una no,
che facciamo?
Bye,
  -= Ginzo =-

 wrote:
% Il discorso sarebbe
% differente solo se l'accesso anche in lettura al newsgroup "per medici"
% fosse riservato ai soli medici 
Ergo, non sarebbe un newsgroup.
.mau.

 wrote:
% Pur provenendo da un "dittatore", le parole sopra riportate mi sembrano
% piuttosto illuminate.  Mi permetto un'osservazione: visto che gli attuali
% gruppi it.medicina.* andranno ridenominati it.salute.*, tanto varrebbe
% mettere sin d'ora anche il proposto gruppo sulle medicine alternative
% sotto it.medicina.* : in tal modo infatti esso verra` ridenominato
% insieme agli altri.  Dico bene?
No. E` piu` veloce piuttosto crearlo sotto it.salute invece che
it.discussioni.
.mau.

 it.discussioni.
Anche questo e` vero.  Okay, sono d'accordo (per quel che puo` valere
la mia opinione :-> ).
Bye,
  -= Ginzo =-

 prima che venga fatta la RFD.
Questa della mailing list per esaminare e correggere i manifesti mi sembra
una buona idea.  Io sono disponibile a parteciparvi.
Bye,
  -= Ginzo =-

Saluti, mamo.
No no, per me va benissimo  med.alternativa
Almeno questo concedicelo
massimo

 dall'ordine dei medici? Allora e` medicina.
Chiedo scusa - non so quale sia la sua cultura specifica in materia.
Vorrei sapere quali basi scientifiche ha la medicina "ufficiale". 
La domanda non e' polemica. E' che - secondo questo criterio - una buona
quota della "medicina ufficiale" dovrebbe essere trattata sotto un
ipotetico it.discussioni.salute.med-altern
 
Giorgio


Il problema e' che l'agopuntura e' prevista come argomento nel charter
  del gruppo proposto.
  Vorrei ancora chiarire che questa obiezione e' importante proprio a
  causa della natura cosi' "generica" del NG proposto. Quasi ognuna
delle
  branche della medicina citate nel manifesto meriterebbe  un NG a se' -
e
  li' davvero potremmo stare a disquisire per lustri sull'opportunita' o
  meno di inserirlo sotto la voce "medicina" o "discussioni.salute". Dal
  momento che si va a creare un NG "generalista", non si puo' far torto
a
  quelle discipline che sono *scientifiche* e *mediche* ne' piu' ne'
meno
  di quanto sia la "medicina allopatica". Su questo argomento sono
pronto
  a discutere a volonta' con chiunque sia interessato - via mail,
  naturalmente. O, in futuro, si it.salute.altra-medicina. :-))
 
  (snip) 
  > Ma non mi sembra un argomento per it.news.gruppi.
 
  data l'implicazione di cui sopra, direi invece di si. ma mi sembra che
  stia prevalendo l'ipotesi di un mini-riarrangiamento della gerarchia.
In
  tal caso, per me e' sufficiente.


Scommetto che te l'hanno battuto in mail privata.
ROTFL! :-)))))
Non ho visto anima viva! Tanto, che ho persino avuto il dubbio che il
news server di Tin avesse avuto problemi con il feed.
Quando ho scritto il mio intervento, volevo plaudere a quanto avevano
osservato Maurizio Codogno e Mamo nel thread su
it.discussioni.salute.med-altern
Sono rimasto piacevolmente sorpreso dall'idea di dividere le due
gerarchie, it.salute e it.medicina.
Mi e' sembrata un'ottima idea quella di moderare quest'ultima.
Ma, a quanto pare, l'idea di dedicare un minimo di impegno a questa
attivita' non sembra allettare nessuno.
Qando si tratta di brontolare per quanto il newsgroup sia caduto  in
basso pero' ... 
Un caro saluto
   Mimmo
den...@tin.it

molti dei problemi da te evidenziati si risolverebbero automaticamente.
Se vuoi fare una cosa del genere, fai una m-list.
Quello che ipotizzi e' "illegale" secondo le regole della gerarchia
it.

una buona idea.  
Utilizzando un qualsiasi correttore ortografico
gia' il lavoro verrebbe ridotto alquanto :-(
Molti dei manifesti sono incompatibili con
qualunque versione della grammatica, dell'ortografia
e della sintassi.
Purtroppo, per quanto attiene al buon senso,
nemmeno le votazioni di solito riescono a 
discriminare...
Cordialita'
Mario Benvenuti
--
e-mail: 
mar...@isa.it
http://www.isa.it/computerville/
* PGP Key Available * 

gi...@mclink.it
 wrote:
 >mettere sin d'ora anche il proposto gruppo sulle medicine alternative
 >sotto it.medicina.* : in tal modo infatti esso verra` ridenominato
 >insieme agli altri.  Dico bene?
No. I gruppi tecnici di it.medicina (ce ne sono ancora?) finiranno in
it.scienza.medicina, gli altri in it.discussioni.salute.


gi...@mclink.it
 wrote:
 >> Oppure se ci sono un certo numero di volontari competenti possiamo
 >> mettere su una mailing list a cui mandare i manifesti da riscrivere
 >> prima che venga fatta la RFD.
 >Questa della mailing list per esaminare e correggere i manifesti mi sembra
 >una buona idea.  Io sono disponibile a parteciparvi.
E uno. Altri volontari?


 E uno. Altri volontari?
Due.
	Luca
--
Votate per it.cultura.linguistica.inglese 
Fate doppio click qua: news:cfv#
7...@news.nic.it
 e seguite le istruzioni.
e-mail: p.stevens at 
usa.net

E uno. Altri volontari?
Ci sono anch'io.
Per alleggerire un po' il lavoro si potrebbero correggere solo i
manifesti delle CFV e non quelli delle RFD.
--
Gestalt
"Zwei Dinge sind unendlich: Die Dummheit und das All"

 manifesti delle CFV e non quelli delle RFD.
Forse in tal modo il lavoro verrebbe alleggerito, ma certamente ci si
esporrebbe a polemiche e ad accuse di censura.  Infatti nel corso della
RFD il manifesto viene discusso pubblicamente e se alla fine viene raggiunto
un consenso pubblico su una sua certa forma e si va alla CFV, modificarla
a quel punto si configurerebbe come un arbitrio da parte di una minoranza.
Per evitare questo, la commissione deve intervenire sulla forma delle RFD
e non su quella delle CFV.  Se uno non ha voglia di faticare, non chieda
di far parte della commissione.
Bye,
  -= Ginzo =-

 Ci sono anch'io.
Se non c'e` da timbrare il cartellino e non sono richieste
particolari competenze potrei esserci anche io.
Al massimo mi limito ad osservare, se la ml sara` aperta al
pubblico.


 mr. good trips
  Concordo, non vedo che difficolta` ci possa essere nel gestire il tutto
  durante l'RFD. E poi non vorrei che in questo modo si snaturasse troppo
  "l'identita`" (alla quale concedo forse troppa importanza) del proponente.
  Anche cazzate e strafalcioni svolgono una loro funzione, almeno imho.
 
  Bye
  --
  mr. good trips
Riformattato il testo del primo paragrafo; maiuscolato "rfd" in "RFD";
corretto "troppo importanza" in "troppa importanza"; aggiunta riga vuota
prima del paragrafo di saluto.
Per l'ACR (Authority di Correzione delle RFD),
  -= Ginzo =-

 wrote:
% Non vorrei dire una banalità......
% 
% Ma a che diavolo serve allora la RFD!?!?!
A vedere se ci si e` dimenticato qualcosa e/o se il pubblico e` d'accordo
con l'impostazione.
In teoria, se 
http://www.uvv.org/
 funzionasse, potreste vedere come fanno
nelle Big 8.
.mau.

a quel punto si configurerebbe come un arbitrio da parte di una minoranza.
Intendevo modificarla se si sa che probabilmente andra' in CFV, senza
stare a modificare tutte le RFD che arrivano e che magari il GCN non fa
passare.
Secondo me l'iter dovrebbe essere: si pubblica la RFD, si lasciano
passare 10 giorni di eventuali discussioni sul gruppo, dopodiche il
comitato posta il testo della nuova RFD, corretta secondo le indicazioni
emerse dal gruppo stesso e su it.news.gruppi, lasciando passare altri
4-5 giorni perche' se uno e' contrario lo dica.
Poi, se lo vuole, il proponente fa partire la CFV.
