Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: New American writers (Wallace, Bender, Means...)

Il presente post è rivolto a tutti coloro abbiano "assaggiato" alcuni
nuove promesse statunitensi spesso lanciate da Case Editrici piccole e
fighissime con quarte di copertine piene di complimenti autoreferenziali
(Tizio che loda Caio che a sua volta impazzisce per l'ultima opera di
Sempronio...).
La richiesta è mi date delle dritte ? In questo mare magnum di opere
imperdibili, di questi piccoli eredi di Hemingway, di Carver o addirittura
di Leavitt quali sono degni di nota e di lettura ?
David Means ? Il mastodontico Infinite jest ? Dave Eggers ? Aimee Bender ?
Colson Whitehead ?
Aspetto fiducioso...
P.S. Chissà perchè sono però più propenso a cercare il nuovo talento
scandinavo presso Iperborea che non a tuffarmi su Minimum Fax, Fandango...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La richiesta è mi date delle dritte?
quelle poche che so, perché non coltivo molto.
wallace è bravo. 
_la ragazza coi capelli strani_ non si trova più ma fiamma
ne ha trovata una copia sabato al libraccio sulla darsena,
quindi non si trova, ma cercandolo si trova. alla fnac la
settimana scorsa c'era una copia in originale.
_la scopa del sistema_ è bello.
_infinite jest_ è prima di tutto un oggetto d'arredamento,
ma uscirlo dalla borsa in metropolitana fa molto figo.
non l'ho finito e non impazzisco di felicità a riaprirlo,
ma tra qualche anno ci faccio una signora rece.
gaddis non è new, ma è bravo, più di wallace.
_gotico americano_ è bello. si trovava remainder.
_le perizie_ non l'ho letto, ma altri sì, come il feroce
severino, che gli americani non se li fila, ma quello sì.
delillo non so.
ho letto solo _rumore bianco_, che è bellino. bellino, mica
da perderci la testa.
pynchon non è molto new. 
anzi niente affatto new, e non ho mai letto un romanzo intero 
perché ho paura, però le pagine che ho letto mi hanno devastato. 
il feroce severino ha letto anche pynchon e magari anche di lui
potrebbe dire, non so.
dbn

di lui potrebbe dire, non so.
letto gaddis, pynchon si puň bruciare senza rimpianti.
non conosco abbastanza il mari per sapere dov'č che se 
la piglia anche con pynchon - sed fieri sentio.

 ma uscirlo dalla borsa in metropolitana fa molto figo.
In *quale* mondo?
In questo è* figo* andare in vacanza o per il fine settimana a Milano
Marittima.
Sigh.
O "sic" se cito papale papale "Amica ed i suoi "svarioni" snob, più che
radical.
In quello intellettualparallelo ( ma dipende in prossimità di quale
stazione) forse
...per cui:
compro un  ennesimo saldo Missoni e giro tra treni ed altri mezzi
 con "Il nichilismo europeo" dell'Adelphi,del caro Martin,
 che dimettendosi da rettore universitario si liberò da
eventuale accusa di "nazista" decenni dopo da componenti di ng:-)
Con successiva riabilitazione tramite estimatori anarchici collettivisti
 (anarchia collettivista, questo sì che è un ossimoro!)
Così allontano gli uni e gli altri e anche possibili leoncavallini e affini,
non convinti della completa redenzione del Nostro per antipatia verso
Cacciari
(che fa il verso a Vattimo e a Derrida).
Voglio sottrarmi all'angoscia del *fare figo* tipica del radicamento
temporale
del mio essere, per essere di già in clima.
rox

 Aspetto fiducioso...
"L'opera struggente di un formidabile genio" (Dave Eggers) è superlativo.
Jones.

 anzi niente affatto new, e non ho mai letto un romanzo intero
l'arcobaleno della gravità, l'ìncanto del lotto [sbaglio sempre il numero;
39?] e mason e dixon sono robe che stanno lì dove stanno e non si schiodano;
magari quel luogo lì dove stanno non è tanto qui, bensì molto più là, però
si possono rimirare proficuamente anche da qui. ecco.

 si schiodano; 
Ci mettiamo anche V? Sì, dài, mettiamocelo. 
-- 
Giovanni

letto gaddis, pynchon si può bruciare senza rimpianti.
va be'. c'è sempre qualcosa di combustibile.
qui si parlava di salvare il salvabile, però.
dbn

In *quale* mondo?
nel mio, nel mio. 
imhw, in my humble world.
dbn

si possono rimirare proficuamente anche da qui. ecco.
io le mie pagine devastanti sono in v.
altre pagine devastanti sono nei demoni, di doderer, che qui non ci
entra proprio per niente, ma volevo dirlo.
dbn

Ci mettiamo anche V? Sì, dài, mettiamocelo. 
quindi, sì.
(tiso, mi secca darti ragione, ma c'è delle volte
che sembra fino necessario...)
dbn

 perché ho paura, però le pagine che ho letto mi hanno devastato.
Pynchon è devastante concordo, però a tratti è illuminante, almeno nei
romanzi che ho letto.
V
L'arcobaleno della gravità
Non so se lo reputiate nuovo oppure no, ma mi sembra manchi Ellroy..
w

 libro da leggere -
Mi avete convinto a sdoganare Gaddis (Gotico americano č un po' che mi
occhieggia tra i remainders) anche se la mia vis polemica non era rivolta
a lui o a pynchon (di cui non ho letto nulla e che mi incute assai paura)
e nemmeno a delillo, ma ad altri scrittori giofani...
Ieri passeggiando in una libreria ho visto l'ultima fatica di Ethan
Hawke... mumble mumble dov'č che l'ho sentito... ho letto qualcosa di lui ?
Ma no ! Ecchekazz! č l'attore de l'attimo fuggente... bello, figo,
politically correct, attore affermato, marito di Uma Thurman adesso anche
scrittore nooooooo non č giusto!
P.S. Magari č anche bravo, nso'...


 Ci mettiamo anche V? Sė, dāi, mettiamocelo.
ritengo opportuno averlo letto, per poter o meno accondiscendere.
non ci metto senz'altro le early stories-slow learning (altro titolo che non
mi ricordo mai giusto), che sono bei racconti, molto bei, ma niente a che
vedere con il pynchon maturo.

 durano.
sono già finiti, per fortuna (l'estrosità no: in IJ ce n'è da strafogarcisi;
spunti per una ventina di romanzi, lì dentro).
e per fortuna egli ha altri pregi; in primis, ciò che dice e come lo scrive,
nonché il fatto che queste due cose non sono separabili (mentre uno come
Houellebecq scrive bene, dice cose sensate, ma ha quel didascalismo che
rende artificiosamente disgiunte le cose).
sui dettagli dei contenuti e della forma in Wallace, ho già dato.

 rende artificiosamente disgiunte le cose).
Ecco se mi dici che non è didascalico, e che mentre lo leggi non senti
vari campanelli di allarme suonare, probabilmente mi ci butto (non credo
in IJ, per lo meno al momento); a me un impressione simile la fa Marias,
scrive molto bene però mi sembra un grande affabulatore e a volte
gigioneggia un po' (sempre in modo molto elegante, per carità; però non
so...)  


 ritengo opportuno averlo letto, per poter o meno accondiscendere.
Scapicollati. Tra l'altro ho appena scoperto che lo si trova su Textz, se 
la lettura a video non ti offende. 
-- 
Giovanni

 la lettura a video non ti offende.
mi offende le cornee.
cmq scarico; poi semmai stampo. tx

 vari campanelli di allarme suonare,
questo non garantisco

questo non garantisco
garantisco io: le trombe di gerico.

ho già dato.
peraltro, non escludo che mari se la prenda, se lo 
trascuri per qualche americanozzo dell'ultima ora.
dbn

 minchia se è didascalico, il foster wallace.
temo che la quantità di dati presenti in un testo non abbia niente a che
fare col suo didascalismo.

è altro. vedi google.
tu hai visto google. io ho letto gaddis.
e che cazzo.

parrucchiera, bisognerebbe chiedere al sergio.
eccomi qua, puntuale come monica auriemma.
la madre del pomo č joanna barth, una che a furia
di letteratura s'č presa l'esaurimento; il marito della
parrucchiera č patrice leconte, che di recente ho
visto farsi ingenioso nel tandem col fido scudiero.
il fornaio non sa, non risponde, altro.

 L'arcobaleno della gravità
Ah, ma *devastante* stava per *straccia-ehm-pazienza*? Allora sono
d'accordo... ho provato "V" ma dopo una strenua lotta mi sono arreso al
vorticare dei personaggi senza che riuscissi a intravedere ancora un
filo logico, o almeno un fil rouge.
--
Hanno


Egr. prof. Timofej Pavlovic, comprendo che insegnare all'Università di
Waindell possa ingenerare stress e tensione per cui certi giudizi buttati
lì, sans facon, e peraltro irrelati, ma il Marias non è nè affabulatore ( in
fondo, i suoi plot sono esili e tenui, anche se perfettamente e perfidamente
congegnati) nè tantomeno pare gigioneggiare : a me sembra che pochi come
lui, invece, riescano , con tanta spietata, lucida, sopraffina intelligenza,
a decifrare e mostrare, in tutta la loro
selvaggia, misera inconsistenza, la cruda essenza di certi rapporti
interpersonali, l'autentica dinamica dell'attrazione reciproca uomo-donna,
la gelosia in epoca postproustiana etc. Ma de hoc, meglio ancora, la
predella che sta sotto alla S.Lucia del Lotto a  Jesi.
linnio.

 filo logico, o almeno un fil rouge.
Credo che Pynchon vada letto senza cercare un filo logico, almeno io ho
fatto cosě, credo si debba cercare di lasciarsi trasportare dal turbine di
personaggi e situazioni e pian piano si riesce a percepire istintivamente
quello che il libro ha da darci.
w

 linnio.
Ero estremamente consapevole di potermi prendere delle sana bacchettate
sulle manine per questo giudizio forse un po' superficiale sull'autore
spagnolo e puntualmente le ho prese (le bacchettate).
Per giustificarmi un po' devo dire che certe pagine de "Domani nella
battaglia" o di "Un cuore così bianco" mi affascinano assai, ma a volte mi
rimane una strana sensazione...I'm sorry


 che, alla lunga, tedia : un libro bulimico, che, non
/cut
Ecco, io sarei senz'altro d'accordo, con la differenza che i lazzi e i
cachinni alla Scopa glieli ho tributati in prima battuta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tu hai visto google. io ho letto gaddis.
cioè, wallace è didascalico perché tu hai letto gaddis?
curiosa argomentazione.

 cachinni alla Scopa glieli ho tributati in prima battuta.
anch'io, però coll'attenuante che DVW era 24enne, quando lo ha scritto.

 fighissime con quarte di copertine piene di complimenti autoreferenziali
Nessuno ha scritto una riga su Aimee Bender. A me piace davvero molto.
Prima ho letto in italiano il suo romanzo "Un segno invisibile e mio" e
ora sto leggiucchiando con discontinuita' appassionata i suoi racconti
raccolti in "The Girl in the Flammable Skirt" (da alcuni mesi tradotti
anche qui).
Il romanzo l'ho regalato o segnalato alle persone a me piu' care.
Vale

ma uscirlo dalla borsa in metropolitana fa molto figo.
"Scendimi la bambina già pisciata che la gioco in giardino"
Udita dal vicono di casa.
JG
"Lascia stare Jake: è i.c.s"

"L'opera struggente di un formidabile genio" (Dave Eggers) è superlativo.
Superlativo?
Ma và a scurzè in t'e rémol!
Uno dei libri più finti che abbia mai letto.


curiosa argomentazione.
te l'hanno insegnata da bambino, questa parola qui
dell'argomentazione, e ti ci sei affezionato, eh?
te però argomenti mica, te. te mandi a guglare.
vaffangoogle pure a te.

te però argomenti mica, te.
ho già ampiamente dato.

 dell'argomentazione, e ti ci sei affezionato, eh?
devi avere pazienza, ha avuto un'infanzia difficile.
lui č cosě, s'affeziona a certe abitudini e non le molla piů.
pensa che quand'era bambino (stavo per dire da piccolo)
non lo lasciavano andare a letto se non faceva prima
penitenza recitando una sfilza di ave mari.

 eccomi qua, puntuale come monica auriemma.
appropo': ma è ancora in giro per milano sul 29 a cercare Lelephante?
qualcuno l'ha avvistata?

 minchia se è didascalico, il foster wallace.
Pensa che io userei le stesse argomentazioni (soprattutto il discorso
dell'"anancasmo anfanante") per sostenere il contrario.
La cascata di materiale grezzo non omogeneizzato non sistematico dei libri
di DFW mi sembra il risultato di una poetica del *non controllo*, altroché
didascalie.
Lui semmai accetta rischi di inutilità e ridondanza per trovare forza
evocativa.
[Comunque Infinite Jest per la metropolitana è separabile in più tomi e
reincollabile poi, l'ho visto fare con successo].
M
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

in più tomi e reincollabile poi, l'ho visto fare con successo].
forbici e tecnica tzara. vai col patchwork!

 abbattimi con un colpo secco.
dire che DFW è didascalico è roba da mauriziocostanzosciò.

dire che DFW è didascalico è roba da mauriziocostanzosciò.
dire che dire che DFW è didascalico è roba da mauriziocostanzosciò
è roba da mauriziocostanzosciò. e paolino scopre la ricorsività.
non sequitur.

 dire che dire che DFW è didascalico è roba da mauriziocostanzosciò
ti sei autoipnotizzato? o hai inavvertitamente inalato anestetici?
(ma lo avrai letto, DFW?)

o hai sparato lě la trollata su un post a caso?
risposto in privato. sunt certi denique fines.

 sunt certi denique fines.
pensavi di poter trollare impunemente, carletto?

pensavi di poter trollare impunemente, carletto?
tu vagheggi la tua accolita di merde fredde, da 
irretire con le tue vaghezze di borborigma. un
dito della maria strofa per tutto il tuo metro e
sessanta. chi non salta è beneforti!



ed io che credevo che icl fosse noioso...

cazzate men-che-bartolomutue. mi sei sempre parso[...]
carletto, fa caldo?
c'è idl, per sfogarti (anche se per trollare bisognerebbe essere in grado di non
farsi travasare la bile).
quanto al resto, epurato del veleno - suppongo climatico - resta la evidente
difficoltà da parte tua di sostenere una sciocchezza oggettiva come affermare
che Wallace sia didascalico; finora hai detto che è didascalico perché tu hai
letto Gaddis; poi hai tentato di recuperare dicendo che fa giornalismo
didascalico (in un romanzo grottesco e fantasurreale, rotfl!); poi hai detto
lasciamo perdere: l'ultima cosa evidentemente avrebbe dovuto stare prima del tuo
primo reply.
(a proposito, ricorda che siamo su usenet.)

(a proposito, ricorda che siamo su usenet.)
il che non ti merita un rispetto speciale, sappi.

 do not feed the trolls, allora. non è il tuo motto?
trollare non ti riesce; ma cmq tentavo di restare al topic e al subject,
appunto. nonché alla sostanza delle rispettive opinioni.
ma l'unica opinione che hai esplicitato me l'hai mandata in mail! tsk.
(mah. boh.)

 cazzate men-che-bartolomutue.
Poco mi cale che tu sia o non sia uno dei tanti volti di maria. Una cosa è
certa: vedi di lasciar quieto il can che dorme, visto che io son stato e
sono molto indulgente con te.
Queste trofate van bene in casa di maria, ok?
Bart
cut