Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.sociale.handicap.ciechi

Sono pienamente d'accordo con la proposta di aprire un NG sulla minorazione
visiva.
Propongo di cambiare il nome in "it.sociale.handicap.ciechi-ipovedenti".
Chiamandolo "it.sociale.handicap.ciechi" ci si concentra solo su di un
aspetto della minorazione visiva, senza dubbio importante ma parziale,
lasciando fuori tutti i problemi che riguardano gli ipovedenti, ovvero
coloro che hanno una vista limitata o compromessa e quindi delle esigenze
oggettivamente diverse dai ciechi assoluti.
Nel manifesto si parla chiaramente, come destinatari, di "genitori di
ragazzi che hanno minorazioni visive, eventualmente anche con altre
minorazioni, e le loro famiglie." Quindi perche' escludere gli ipovedenti
dal nome?
Saluti
Flavio Fogarolo
(togliere XXX dall'indirizzo)

 dal nome?
it.sociale.handicap.vista?
-- 
Ci sono dei batteri che resistono agli antibiotici perché sono piccoli
ma molto intelligenti (TG5)

it.sociale.handicap.vista?
visivo?
-- 
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

 >it.sociale.handicap.vista?
 >it.sociale.handicap.visivo?
Secondo i promotori (ovvero il Comitato Genitori dell'Unione Italiana
Ciechi) la parola "ciechi" deve essere presente, anche per indentificare
chiaramente il NG e consentirne una rapida individuazione.
Mi sembra una richiesta piu' che legittima.
Mi rendo conto che "ciechi-ipovedenti" č lungo, e forse poco elegante. Ma
non vedo attualmente alternative in grado di rispondere ad entrambe le
esigenze.
Flavio Fogarolo
---------------
togli dall'indirizzo  XXX per rispondere in privato

    Ciao a tutti!
    Sono un giovane ipovedente, ventesimista;   appoggio la proposta di
Fogarolo sull'aggiunta del termine ipovedente, anche se il nome risultera'
un po' lungo.
   Ciao, Daniele.

  si augura che io abbia prima letto il manifesto del
newsgroup.
Potrei a mia volta augurarmi che lui abbia letto cio' a cui sta replicando,
visto che nel mio messaggio di partenza ho citato un intero paragrafo di
quel manifesto.
Ma, nessun problema: viva la discussione!


visivo?
visivi.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

 comunque ciechi?
No. Io sono ipovedente per ambliopia (solo da un occhio,
fortunatamente), ma non cieco. Anche se l'altro occhio vedesse come
quello messo male, ci vedrei abbastanza (diciamo che con l'occhio destro
mi serve il Times new-roman da 36 punti anche con gli occhiali).


 lingua inglese e' considerata il massimo di sintesi e concisione.
Ma anche di quell'oscenità che va soto il nome di politically correct.


 intendevo "nella vita e nel linguaggio quotidiano"...
Nel linguaggio quotidiano, puň darsi. Nella vita, un ipovedente č in
grado di leggere, purché possa ingrandire il testo a sufficienza. Un
cieco totale, no, e dunque le esigenze finiscono per essere molto
diverse; č un discrimen forte. Ciň non toglie che va benissimo un unico
ng. "vista" mi pare sintetico e apre la strada ad altri paralleli.


    Carissimi,
    riporto un'affermazione del messaggio di Mamo ... Forse sto per dire una
stupidaggine, ma gli ipovedenti, non sono comunque ciechi?
    Aggiungo io, la stupidaggine e' stata detta!
    Ma quando mai cio' e' vero?
    La suddetta affermazione dimostra chiaramente che il normo dotato ha
un'idea completamente errata della situazione dell'ipovisione.
    E non citiamo, per favore, i vocabolari!
    Il termine e' utilizzato correntemente a tutti i livelli: dall'ambito
medico-oculistico, all'ambito educativo, sportivo, didattico ed anche
nell'ambito del linguaggio corrente.
    Esistono, semmai, differenti gradi di ipovisione: da un lato esiste il
soggetto che e' in grado di guidare l'auto, nell'altro estremo c'e' chi
fatica a vedere una lettera ingrandita alta sei centimetri!
    Per cui, ribadisco la mia precedente posizione, identica alla proposta
avanzata da Flavio, di non tralasciare il termine di ipovedente od
ipovisione:  piuttosto inseriamo il termine visione o vista.
    Alla prossima!
    Daniele.

Ciao a tutti. Mi chiamo Elvezia e sono cieca totale.
Questa discussione per lo meno mi stupisce:
premesso che la condizione di cecità totale e la, o meglio le ipovisioni
sono condizioni molto diverse tra loro e debbono essere riconosciute, mi
chiedo quale sia il problema a sostituire "ciechi" con "vista" o visione o
qualcosa di simile.
Un NG così intitolato mi sembra comprensibilissimo. O pensiamo che tutti i
frequentatori di NG siano totalmente ignoranti della lingua italiana o
assolutamente mancanti di qualsiasi perspicacia?
Un po' di rispetto!
 cordialmente
            Elvezia.