Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: ot - Debito pubblico e promesse elettorali (lungo)

Questo articolo è di Itala Oggi di un mese fa. Secondo me al di la dei 
colori politici di appartenenza, bisogna che tutti riflettiamo su come 
i nostri politici ci trattino tutti indiscriminatamente come dei 
cretini da abbindolare. Ci dicono quello che vogliamo sentirci dire in 
campagna elettorale e nascondono sotto il tappeto una verità 
ingombrante, scomoda, che nessuno vuol sentire. Non ce ne è uno che 
abbia un minimo di dignità. Con questa classe politica (e antipolitica) 
di irresponsabili l'unico pensiero mio è che mio figlio trovi il modo 
di andare a vivere all'estero e non rimanga qui intrappolato da questo 
popolo di menefreghisti e incapaci di lungimiranza di cui i politici 
stessi sono la semplice emanazione. Non voglio che sia lui a pagare il 
conto. Chi ha voglia e tempo legga sotto e si faccia le sue idee.
 
 
 
 
 
Il debito italiano, parole scritte dalla Commissione Ue, «è «fonte di 
preoccupazioni comuni nell'area euro». A conti fatti, siamo messi 
peggio della Grecia. In termini percentuali, quest'ultima ha un debito 
pubblico (320 miliardi di euro) pari al 180% del pil, contro il nostro 
130% (che però è di 2,3 trilioni di euro). Di conseguenza, se si 
calcola il debito pro capite, si scopre che quello dell'Italia, neonati 
inclusi, è pari a 32 mila euro, maggiore di quello greco (29 mila 
euro). Un pessimo primato europeo, che è la vera palla al piede della 
nostra economia.
 
In un paese normale, dove anche la politica fosse guidata dal buon 
senso, durante la campagna elettorale sarebbe stato un segno di 
saggezza e prudenza spiegare agli elettori in che modo si intende 
procedere per ridurre il debito pubblico, con tagli veri e incisivi, al 
fine da liberare risorse da investire nel rilancio dell'economia e in 
nuovi posti di lavoro. Altre strade, per risolvere il problema dei 
giovani disoccupati, non esistono. Invece, ed è sotto gli occhi di 
tutti, sta accadendo il contrario: i tre soggetti politici in lizza per 
conquistare la guida del prossimo governo (centrodestra, centrosinistra 
e 5Stelle) stanno facendo a gara nel promettere nuove spese, con i 
sussidi pubblici più disparati (più pensioni, più redditi gratis, meno 
tasse), il cui ammontare sfiora ormai 200 miliardi l'anno di nuova 
spesa pubblica, dunque di maggior debito. Una vera follia, che prima o 
poi dovrà fare i conti con i mercati.
 
Il massimo della spudoratezza riguarda i redditi individuali e 
familiari promessi alle fasce più povere e deboli. Su questo tema, bene 
ha fatto il sito 
lavoce.info
 a smontare con calcoli appropriati la 
proposta del «reddito di cittadinanza» dei 5Stelle e quella sul 
«reddito di dignità» proposto da Berlusconi, ponendole a confronto con 
il «reddito di inclusione» varato dal governo di Paolo Gentiloni, già 
in vigore. Quest'ultimo, in sintesi, si propone di dare in media 240 
euro al mese a circa 700 mila famiglie che si trovano al di sotto di 
una certa soglia di povertà. Parliamo del 2,7% delle famiglie italiane, 
con un costo per lo Stato di 2 miliardi di euro l'anno. Tutto sommato, 
un costo sostenibile.
 
Ben altre cifre sono invece in ballo con il reddito di cittadinanza, 
proposto dai 5Stelle con un dettagliato disegno di legge. Per il 
candidato premier grillino, Luigi Di Maio, garantire a tutti i 
cittadini un reddito di 780 euro al mese dovrebbe costare allo Stato 
circa 15 miliardi di euro. Una balla colossale. Sul sito 
lavoce.info
, i 
bocconiani Massimo Baldini e Francesco Daveri hanno calcolato che il 
reddito di cittadinanza grillino, ove si rispettasse fino in fondo il 
loro disegno di legge, assicurando anche mediante integrazioni un 
reddito annuo di 9.360 euro netti, pari a 780 mensili pro capite, 
costerebbe allo Stato, vale a dire ai contribuenti, non meno di 29 
miliardi l'anno, quasi il doppio del previsto. La misura, in 
particolare, impatterebbe su 4,9 milioni di famiglie (il 19% del totale 
in Italia), con un trasferimento medio mensile pro capite di 480 euro. 
Una sorta di albero della cuccagna per un quinto delle famiglie 
italiane. Ovviamente a debito, e privo di coperture certe.
 
Un costo identico (29 miliardi di euro l'anno), stimano Baldini e 
Daveri, avrebbe anche il «reddito di dignità», annunciato da Silvio 
Berlusconi nel corso di un'intervista radiofonica. Il sussidio pubblico 
proposto da Forza Italia, spiegano i bocconiani, si distingue da quello 
grillino in quanto si rivolge ai soggetti in «povertà assoluta», mentre 
quello dei 5Stelle punta su quelli che le statistiche definiscono in 
«povertà relativa». Per questo, il numero delle famiglie interessate al 
reddito di dignità è minore (2 milioni, pari all'8% delle famiglie 
italiane), ma con un costo unitario maggiore: in media, un sussidio di 
1.200 euro a famiglia, con un trasferimento (vale a dire un costo) di 
711 euro l'anno per ciascuno dei 40,8 milioni di contribuenti.
 
Che simili sussidi da Bengodi, del tutto insostenibili, siano proposti 
insieme alla riduzione delle imposte, può giovare solo al folklore dei 
talk show in tv, diventati teatri dell'assurdo. Nei fatti, screditano i 
politici imbonitori che se ne fanno vanto, e purtroppo non solo loro, 
ma l'Italia intera di fronte al mondo.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

ok, ma ezepeleta che dice ?

 ok, ma ezepeleta che dice ?
 
Cannato ng, sorry!


 ok, ma ezepeleta che dice ?
credo voglia creare una criptovaluta legata alla MotAGP per darci una 
mano a pagarlo...