Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: scambi di commenti su "It" di King e altri

Ciao a tutti, è da circa una settimana che sto cercando di leggere con
un po' di costanza i messaggi di questo ng, ma purtroppo non ci sto
riuscendo (forse dipende dal fatto che lo vorrei fare dal negozio dove
lavoro).
Mi sembra di ricordare che negli ultimi giorni ci sono stati vari
commenti su questo libro, commenti positivi e commenti negativi (come
era  logico aspettarsi ). Da parte mia, sono arrivato a metà libro, devo
dire che sono molto soddisfatto dalla lettura. Non lo trovo noioso e,
come diceva un ragazzo di cui non mi ricordo il nome, leggendolo con
attenzione credo anch'io che ci sono vari messaggi che l'autore vuol
comunicare.
Le mie letture spaziano su molti generi letterari e su diversi autori,
per esempio l'ultimo libro che ho letto è stato il pendolo di Focault di
Umberto Eco. Sono sicuro che la maggior parte di voi ha abbandonato la
lettura dopo poche pagine (lo dico per i commenti che ho sentito su
questo libro, non solo su questo ng), ma io l'ho trovato molto bello e
non affatto pesante.
Per esempio, un libro che non sono riuscito assolutamente a leggere è
"Microcosmi/o" non mi ricordo bene il titolo e l'autore (sto cercando di
dimenticarlo) e mi dispiace dirlo perché so che ci sono molti fans di
Baricco (ho scritto bene?), ma non riesco proprio a sopportarlo.
Ciao a tutti, aspetto i vostri commenti su questo messaggio.
A Presto, Luca

 non affatto pesante.
L'ho letto tutto la prima volta. Le altre volte mi sono
riletto solo alcuni capitoli. E' una storia affascinante, ma
scritta malissimo, secondo me Eco avrebbe dovuto riscriverlo
un paio di volte (tipo Carver)

 Come si fa a dire che eco scrive male?
Eco è un maestro di semiologia e di critica culturale, è un erudito del
tipo che oggi in giro non si trova piu'; in aggiunta a tutto cio' e' anche
una persona simpatica e modesta: ma scrive davveor male! Il suo stile
"letterario", per intenderci, non e', sia nella Rosa che nel Pendolo (che
e' comunque migliore), in nulla diverso dallo stile delle sue "Bustine di
minerva": che in quell'ambito, giornalistico, va benissimo. Ma non c'e' il
minimo gusto per l'invenzione linguistica, tutto si risolve in una
operazione di altissima capacita' combinatoria.
marco

 King
Figurati, anche per me, sia come saggista che come
narratore, pero' Il pendolo, soprattutto nella parte finale,
andrebbe sforbiciato di brutto e riscritto: troppo brutta
imitazione di una pessima traduzione di uno scialbo coro
greco (giusto per dare un'idea)


Anch'io ho letto il Pendolo di Foucault e non mi sono fermato a meta'!
Comunque l'ho trovato abbastanza lento (piu' che noioso), esattamente
come IT. Magari a te piacciono le lunghe descrizioni di King, ma su IT
ce ne sono davvero troppe (IMHO)! Ti consiglio di leggere "L'Ombra
dello Scorpione" sempre di S. King, Credo ti piacera' molto! Ciao,
Ciao!

Canaso ha scritto:

Grazie per il consiglio.
Ho già letto "L'ombra dello scorpione" ed effettivamente lo trovo molto
bello, molto più di "IT". Mentre leggevo il tuo messaggio stavo riflettendo
su una cosa: forse la cosa che mi affascina di più è la presenza di
un'immensità di dettagli in più rispetto al film che relegano la pellicola
ad un livello decisamente più basso del libro.
Ciao

ad un livello decisamente più basso del libro.
Sono perfettamente daccordo con te, e sicuramente ogni libro e'
migliore del proprio film, non dobbiamo pero' dimenticare che esistono
film altrettanto dettagliati del libro, o film che, tagliando alcune
di queste descrizioni o dettagli, risultano essere meno completi ma
piu' vivaci rispetto al libro. La tensione non si crea solo con
l'attesa, ma anche con l'azione (IMHO). Wilbur Smith, che a me
peraltro piace, potrebbe rendere le sue storie molto piu' coinvolgenti
tagliando una 50 di pagine di descrizioni (quasi inutili, se non per
il gusto della precisione, da non disprezzare comunque). Comunque il
film di It era veramente brutto!
Ciao e a rileggerci!