Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: La questione della moderazione di ICR è malposta

Vorrei far notare innanzitutto come l'argomento delle religioni sia molto 
male inquadrato dalla gerarchia it.*. Secondo il GCN la religione sarebbe 
una sottobranca della cultura, settore già di per se difficile da definire, 
mentre essa è un argomento a se stante. Per cui ci dovrebbe essere il gruppo 
it.religione, non moderato ovviamente(a meno che non si voti per l'ennegi 
fratello it.religione.mod), che "figlia" tutti gli alti sottogruppi che a 
loro volta potrebbero essere moderati o no. Per questi motivi non sarebbe il 
caso di moderare ICR. Al contrario sarei dell'idea di sottoporre al GCN una 
RFD per la creazione di it.religione e di conseguenza ANNULLARE ICR. Una 
volta creato it.religione da lì si dipartirebbero 
it.religione.cristiana..islamica...ebraica...buddista. Ennegi parecchio 
interessanti potrebbero essere it.religione.laica oppure it.religione.atea 


Pensi davvero che cambiando le etichette cambierebbe la sostanza delle cose?
-- 
Ale
http://lermocolle.splinder.com

 ha scritto nel messaggio

Questa non l'ho capita, si tratta di una correzione logica, la religione non 
è una sottobranca ma un argomento che esiste di per se

 religione non è una sottobranca ma un argomento che esiste di per se
Facci vedere che non e' cultura...
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 definire, mentre essa è un argomento a se stante. Per cui ci dovrebbe
in effetti "cultura.religioni" e' una contraddizione in termini.

 una volta creato it.religione da lì si dipartirebbe it.religione.ebraica
L'ebraismo e' una religione solo per coloro che non lo conoscono, per
chi lo studia e/o lo pratica e/o ci si avvicina, l'ebraismo e' un _*modo
di vivere*_ che supera il complesso di credenze e riti storicamente e
teologicamente determinato per legarsi ad aspetti piu' materiali come il
rapporto interpersonale pubblico e privato, la politica e la societa'.
Nell'essere parte della comunita' ebraica, il riconoscimento da parte
dell'uomo di un ordine superiore, in particolare della divinità, intesa
per lo più come creatrice, reggitrice e fine supremo dell'universo non
e' il fulcro unico su cui si basa l'intero ecosistema ebraico: posso
assicurarti che in tutta la Torah non e' presente alcun obbligo per
l'ebreo di credere nell'esistenza di D-o.
Da qui in poi il discorso si farebbe veramente troppo complicato per
essere riassunto ne' io credo di essere in grado di esporlo con la
chiarezza necessaria: ti ho dato alcuni spunti, sperando che per il
momento possano bastare per una ricerca google sulle discussioni di ICE
in merito.
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 una volta creato it.religione da lě si dipartirebbe it.religione.ebraica
Old, di almeno 5 - 6 anni (strano ogni tanto torni a galla):
- l'ebraismo non č una religione
- fu votato il manifesto di it.cultura.ebraica, non it.religione.ebraica

 mentre essa è un argomento a se stante.
La religione, nel senso etimologico del termine <<re-ligio = lego 
insieme>>, è il postulato fondamentale di un popolo che mediante i vari 
teoremi politici si organizza in stato.

 wrote:


Fantastico che qualcuno oltre a me cerchi di spiegarlo a Claudio
Bianchini: non e' che per caso hai anche dei link a vecchie discussioni
per le prossime volte che il discorso (ciclico) uscira' fuori?
Grazie


 Facci vedere che non e' cultura...
La stessa definizione di cultura è talmente vasta che ci si potrebbe 
infilare di tutto, da it.cultura.automobilistica a it.cultura.informatica a 
chissà quant'altro. BTW non conosco cosa ci sia nell'apposito ennegi 
it.cultura...aspe che vado a vedere, da google, che ci si trova...CVD, è un 
minestrone di tutto, c'è pure uno che chiede lumi sugli scontrini fiscali 
delle librerie :-D. IMHO il GCN ha fatto un errore a creare un ennegi come 
it.cultura, possono andare bene it.scienza, it.storia, it.politica ma anche 
la logica della lingua chiede di essere soddisfatta 

 - l'ebraismo non è una religione
Che è quello che diceva Hitler
http://www.h-net.org/~german/gtext/kaiserreich/hitler2.html
And yet this is incorrect. Antisemitism as a political movement may not and 
cannot be defined by emotional impulses, but by recognition of the facts. 
The facts are these: First, Jewry is absolutely a race and not a religious 
association

 la logica della lingua chiede di essere soddisfatta 
Al di la' di mere definizioni, che riguardino cultura o religione, per
me la giusta collocazione delle varie religioni e' il ramo cultura,
fosse'anche per il solo motivo che la religione permea la cultura di
ogni popolo.


 ogni popolo.
Sono d'accordo, per ragioni opposte :-)
La religione è il prodotto di una cultura.
Ciao, Leo 

 per le prossime volte che il discorso (ciclico) uscira' fuori?
Non penso esistano link. Ma ho tutti i messaggi salvati, fin dal numero 1.