Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Delitto e Castigo di Dostoevskij

Ormai sono quasi giunto al termine di questo romanzo, ed anche se non
l'ho ancora finito (ma mi manca poco), mi permetto di esprimere un
giudizio.P remetto che l'ho letto perchè tutti lo hanno bollato come
capolavoro, e poi sono rimasto entusiasta dall'Idiota del medesimo
autore, perciò ho deciso di prenderlo in mano. A conti fatti devo dire
che il romanzo è indubbiamente d'alta qualità, ma francamente mi è
piaciuto molto di più l'Idiota, un pò più divertente e conivolgente
rispetto a Delitto e Castigo, il quale addirittura in certi tratti si
presenta abbastanza pesantino e un pò faticoso da leggere (ma solo a
tratti).
Voi che ne pensate? Secondo voi è meglio l'Idiota di Delitto e
castigo?

 Voi che ne pensate?
quando lo lessi ( circa 6 anni fa ) trovai molto pesante la parte centrale,
nonostante l'idea della ricostruzione e rielaborazione del delitto fosse
molto interessante ...
di fatto però non me la ricordo più: commovente invece mi era parsa allora
la conclusione ...
mi era scesa anche una lacrimuccia, ma ero piccina :-)
;-) Chérie (-;

 l'ho ancora finito (ma mi manca poco), mi permetto di esprimere un
Preferisco "delitto e castigo". In particolare adoro la figura di Sonja. Ma
questa č la dimostrazione del fatto (banale) che la lettura di un romanzo č
molto soggettiva, dipende tanto dallo stato d'animo con cui lo leggi, dal
genere di storie che ti piace etc.
Ciao
A.

 A.
ciao
;-) Chérie (-;

 allora ho archiviato il libro ...
non oso pensare cosa altro tu possa aver archiviato
per i medesimi motivi, non so
Manzoni
La Bibbia
Racconti di mitologia
Fiabe
Jung
etc. etc. inorridisco

 etc. etc. inorridisco
il mio rapporto con la letteratura e l'arte si svolge su due piani:
il primo quello conoscitivo, che è di per sé asettico
il secondo quello personale, secondo cui sono libera di dire che un romanzo
tra cui i promessi sposi appunto ( bravo come hai indovinato???) mi fa
schifo,
indipendentemente dalla perizia e competenza con cui è scritto.
inoltre, parlare di nomi ( come fai tu ) e non di opere porta a venerare
tutto ciò che la tal persona ha scritto. senza usare il cervello.
quindi ritengo di poter esprimere la mia opinione, relativa ma libera.
esattamente come alle mostre, posso permettermi di dire, quando espongono
( tra opere vere ) due scarabocchi che l'artista ha fatto mentre era sul
cesso, che per riempire le sale si fa di tutto, sempre grazie ai "nomi".
tanto l'imbecille che dice "però l'ha fatto dalì" c'è sempre. e magari
compra anche la cartolina.
;-) Chérie (-;

 allora ho archiviato il libro ...
Sonja è il personaggio più umile e forte di tutta la storia, colei che si
prostituisce per sfamare la famiglia e che alla fine (proprio per questo
IMHO) è l'unico personaggio vincente. Se non sbaglio ci sono altri
personaggi con una forte fede, ma che non hanno lo stesso percorso di
redenzione di Sonja.
Ciao
A.

 indipendentemente dalla perizia e competenza con cui è scritto.
Liberissima di farlo, ma permetti, libero anche io di inorridire
di fronte alla motivazione delle tue archiviazioni, poichè si desume
che ti piacciono solo i romanzi dove i protagonisti si "salvano"
in quanto esseri umani responsabili (e questo
indipendentemente dalla perizia con la quale sono scritti).

 indipendentemente dalla perizia con la quale sono scritti).
innanzitutto
posso benissimo comprendere il livello stilistico di uno scrittore e
apprezzarne la qualità: poi il tipo di stile può piacermi o no. perché
ognuno ha i suoi gusti.
la stessa cosa vale per i contenuti: possono essere trattati con profondità
o superficialità, poi ognuno è libero di condividerli o meno.
inoltre
è il considerare i personaggi in quanto esseri umani responsabili che a
volte manca negli autori: indipendentemente dalla conclusione della vicenda.
perché visto che errare umanum est, tutti possono sbagliare e lasciarci le
penne.
e certo, sei libero di inorridire: è un modo per danneggiarsi, come leggere
un libro adattando per forza il nostro palato ad esso, solo perché ce
l'hanno insegnato.
;-) Chérie (-;

 A.
;-) Chérie (-;

 perché ce l'hanno insegnato.
Meglio che non saper apprezzare un libro per il semplice
fatto che ce lo hanno insegnato e non scaturisce ad un
atto personale e responsabile.
A proposito, con Omero come stai?
Anche lì troppi eroi in contatto con divinità, senza contare
'sta moira...  LOL
Eppoi ce lo hanno insegnato a scuola.
Non apprezza Delitto e castigo e l'ha archiviato con la
motivazione che Sonja si risolleva a causa della sua fede
in Dio e non in quanto essere umano responsabile..
Ma cosa mi tocca sentire.

 Ma cosa mi tocca sentire.
e senti anche che invece adoro la Gerusalemme Liberata del Tasso: è
paradossalmente un poema più umano.
gli ultimi 5 canti sono bellissimi, in particolare il 16 e il 20.
;-) Chérie (-;

 ovvero il loro amore senza dio sarebbe stato nullo e privo di senso.
A ben guardare non hai tutti i torti; c'era anche l'episodio del crocefisso
che Sonja dona al protagonista. Però mi piace pensare che la redenzione
dall'alto non sarebbe mai arrivata senza la sua forza terrena (che poi è
quella che tu reputi importante).
Ciao
A.

 quella che tu reputi importante).
 a me piace pensare che Sonja e il suo amante abbiano fatto finta di credere
in dio ... per salvarsi
... ma qui è meglio dirlo a bassa voce !



Si questo è vero! Nell'Idiota su certe cose mi sono ritrovato di
più...però anche Delitto e Castigo sotto certi punti di vista ti
colpisce in pieno! Sarà forse la qualità principale del Dosto?


wrote:

Secondo me invece l'autore ha pienamente azzeccato il personaggio di
Sonja sotto questo punto di vista: infatti Sonja nonosante la sua
situazione disperata riesce ad andare avanti grazie alla sua fede,
avendo così una ragione per vivere, uno scopo, mentre Rodja una volta
visto il fallimento totale del suo disegno basato su quella teoria
degli uomini ordinari e straordinari (quanto è veritiera!), non ha più
nessun obbiettivo, sprofonda nell'oblio pensando che la sua vita ormai
non abbia più significato, e per questo alla fine decide di
denunciarsi e farsi chiudere dentro. Ma Sonja grazie al suo AMORE, e
non tanto alla fede, riesce a rigenerare il protagonista e donargli
una ragione d'esistere.
Insomma, non svaluterei tanto il personaggio di Sonja, perchè riveste
un punto centrale nel capire il senso del romanzo.
Ovviamente questa è soloa una mia opinione personale

 un punto centrale nel capire il senso del romanzo.
anch io sono d'accordo sull'importanza del personaggio di Sonja,
ma cosa c'è di bello in un amore che viene da dio?
l'amore è umano e terreno.
e poi è ora di finirla questa dittatura dell'autore sui personaggi. oh.
il personaggio ha vita autonoma in ogni lettore.
;-) Chérie (-;

il personaggio ha vita autonoma in ogni lettore.
in parte è vero, però un romanzo viene scritto sempore da un uomo che
ha una sua ideeologia.

 ha una sua ideeologia.
infatti .. il problema di cui si stava parlando riguardava proprio il
livello a cui fermarsi, nella lettura di un romanzo:
se si tiene conto solo dell'ideologia dell'autore, delle contesto in cui è
stato scritto, dell'apparato tecnico etc .si rischia di disumanizzare
qualcosa che invece può trasmettere comunque emozioni.
perché i protagonisti ci ricordano qualcuno o noi stessi
perché comunque sono la rielaborazione che un essere umano fa, osservando e
vivendo con altri esseri umani
e l'amore, da qualunque parte arrivi, lo si vive sulla terra :-) anche se
può non sembrare ;-)
ciao