Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: presentazioni

ciao a tutti,
credo che icl sia uno dei gruppi più stimolanti
del web, perciò eccomi qua.
sono una lettrice ingorda e, sicuramente, non
metodica: salto da un genere all'altro senza troppi
problemi e sensi di colpa; appartengo anche a quella
categoria di persone che - purtroppo - è costretta
a frequentare assiduamente le biblioteche per necessità
(ma mi rivestirei di libri, se potessi).
non so se qualcuno di voi ci ha mai pensato,
io sono convinta che i libri migliori siano quelli
che danno la possibilità al lettore di immaginare
scene e personaggi come se li avesse davanti
e di ricordare, anche, le scene, gli abiti, la fisionomia
nel modo più preciso possibile.
non tutti gli scrittori ne sono capaci: rendere creatura viva
un personaggio partorito dalla fantasia, rendere materiali
gli oggetti descritti.
fra questi, colloco gli scrittori russi - quelli della grande
letteratura russa - e pochi altri.
dora

 nel modo più preciso possibile.
Non sono d'accordo. Non necessariamente gli scrittori sono tenuti a
descrivere le fattezze fisiche dei loro personaggi: io ricordo scene
memorabili con personaggi del cui aspetto fisico non sapevo quasi
niente. Ed è vero che molti lettori adorano riempire con la loro
fantasia gli aspetti che gli scrittori volutamente trascurano.
--
Hanno

 Hanno
infatti  non ho detto che gli scrittori sono
tenuti a descrivere minutamente ogni piccolo
particolare, solo, lo preferisco;
ma un libro deve donare delle emozioni,
comunque, non importa come.
credo che su questo siamo d'accordo.
ciao,
dora


Ed è per questo che non riesco a leggere i fumetti.
M.M.

 comunque, non importa come.
Carissima Dora,
mi sento in piena sintonia con te...
un libro deve donare piacere ed emozioni, e chissenefrega se è di un autore
"alto" o di fabbricatore di bestseller...
Chi la pensa diversamente è uno snob culturale...(e in questo news ce ne
sono parecchi che si baloccano con citazioni e autori astrusi e si sentono
troooppppo fighi) .
Ma chi l'ha detto che Joice è meglio di wilbutr smith?
e se a qualcuno piace King deve per forza essere un lobotomizzato rispetto a
quelli che leggono Saramago????
Gradirei commenti...ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

quelli che leggono Saramago????
No, che cosa c'entra? *Lucille* *Stand by me* e gli ultimi duetti con Eric Clapton sono favolosi.
Saramago č stonato e non credo sappia suonare cosě bene la chitarra.
maria

 Ma chi l'ha detto che Joice č meglio di wilbutr smith?
eh sě, chi č stato? dimmelo...
ciao
JÜrgen

 Gradirei commenti...ciao
mais oui!
ecco i commenti:
io non so se sia snob chi rifiuta
i libri di genere giallo o fantascienza
- giusto per fare un esempio - o chi,
come me, a volte rifiuta i romanzi
'alti' o i saggi, so che cerco ciò che
in quel momento mi 'assomiglia'.
se sono in crisi d'astinenza da
libro, leggo qualsiasi cosa
(però un harmony lo leggo in
mezz'ora: non c'è gusto) e
sicuramente col tempo ciò
che rimane ha per forza qualcosa
di speciale: il Pierre di Tolstoj è un
personaggio che non dimenticherò mai!
mi rimarrà meno impresso Pete Marino
della Cornwell.
un giorno sarò pronta per leggere
Cervantes  ; )
ciao,
dora

 menzionata non č pertinente.
Lo č per me.
M.M.

 credo che su questo siamo d'accordo.
Sì, d'accordo
(da cui si arguisce che io sono per le narrazioni più "essenziali" :)
--
Hanno

 Saramago č stonato e non credo sappia suonare cosě bene la chitarra.
no, si riferiva al poco noto cantante anni 80 autore di "love and pride" :-)
(per restare sul livello).