Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.economia.borsa

. 
La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
non inferiore a quindici giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news.
---------------------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.economia.borsa	Discussioni sullo andamento della borsa di Milano 
--------------------------------------------------------------------
Il gruppo dovrebbe servire allo scambio di informazioni relative alla
borsa di Milano (ma non solo) riguardanti i titoli (previsioni,
scambio di informazioni sui bilanci delle societa', ecc.), sia a
livello di informazioni per neofiti del settore. Insomma un luogo dove
le tante persone oggi interessate al settore possono trovare un aiuto
per capirne di piu' e diventare anch'essi operanti nel settore.
Il gruppo non si intende moderato.
L'idea a me e' venuta leggendo il gruppo it.economia.analisi-tecn
vedendo come molti dei messaggi non riguardano l'analisi tecnica in
senso stretto ma molto piu' generiche problematiche di borsa.

>--------------------------------------------------------------------
 >>
 >>Il gruppo dovrebbe servire allo scambio di informazioni relative
alla
 >>borsa di Milano (ma non solo) riguardanti i titoli........
 >Mi è stato suggerito di trasformare il gruppo in
it.economia.investimenti , in 
 >modo tale da poter interessare più persone e non limitarsi solamente
 >all'ambito borsistico, personalmente sono favorevole alla proposta,
mi farebbe 
 >piacere sapere cosa ne pensate.
 >saluti,
 >        Manuel Ascoli
A mio avviso si tratta di due temi troppo diversi tra loro.
Io credo che chi si interessa di borsa abbia un'ottica di tipo
"quotidiano" (la maggior parte dei listini di borsa ha cadenza
quotidiana).
Credo che, per contro, chi si interessa di investimenti nel senso più
generale ed ampio del termine abbia interessi diversi dai precedenti
(investimenti a più lunga scadenza e con necessità di decisioni meno
rapide).
In conclusione: pur non escludendo frequenti sovrapposizioni delle due
aree di interesse non credo che sia logico né utile accomunarle sic et
simpliciter in un unico gruppo.
Cordialità
--
r...@promix.shiny.it


---------------------------------------------------------------------------
A seguito del suddetto messaggio mi sono arrivate diverse considerazioni che 
mi hanno portato a riflettere, sintenticamente la maggior parte di chi mi ha 
risposto in merito metteva in evidenze il fatto che it.economia.borsa , pur 
essendo più limitato rispetto ad it.economia.investimenti ha delle esigenze 
peculiari, in quanto sarebbe un news di interesse quotidiano, avendo la borsa 
la necessità di operare scelte in modo tempestivo. Ciò pone un problema di 
differenziazione delle necessità degli utenti, da una parte interessati ad una 
materia più o meno statica, dall'altra molto dinamica.
Avendo io ragionato su tali motivazioni credo che forse il gruppo 
it.economia.borsa possa funzionare meglio ed essere più omogeneo di 
it.economia.investimenti (che in realtà andrebbe dai mercati mobiliari a 
quelli immobiliari, passando per le opere d'arte ecc... un pò troppo!).
Quindi nonostante la mia precedente proposta ho deciso di continuare la 
discussione sulla base di :
it.economia.borsa
In ogni caso chi fosse interessato ad aprire un news parallelo con altro nome 
può sempre farlo, anzi in un campo come quello dell'economia non credo che si 
creerebbero gruppi deserti.
Saluti 
      Manuel Ascoli

 


tipo d'investimento.
le suddivisioni 'logicamente corrette' sono un conto, la realta' dei newsgroup
italiani un altro.
Nella fattispecie, abbiamo anche un valido specchio della situazione nel
newsgroup it.economia.analisi-tecnica, che di fatto ha ospitato fino ad oggi i
msg. sugli investimenti, da cui partire per fare delle valutazioni.
In seguito alle quali, non credo che un gruppo dedicato solo ai futures possa
avere un seguito adeguato. Meglio IMHO cominciare con un gruppo unico,
controllare il seguito che hanno i vari argomenti, e poi eventualmente
suddividere.
  Emanuele

creerebbero gruppi deserti.
Dici? Prendiamo allora come base la situazione di it.economia.analisi-tecnica,
che di fatto ha sino ad oggi ospitato i messaggi sugli investimenti (anche se in
teoria Off-topic, sono sempre stati tollerati)
Guardiamo il numero di questi msg. Cosa ci dice?  A me dice che un gruppo unico
I.E.investimenti non sarebbe poi cosi' affollato da richiedere gia' una
divisione a monte.  Semmai si potra' fare il contrario: se i msg. sono molti,
dividere in due gruppi diversi. 
Per questi motivi insisto con it.economia.investimenti.
   Emanuele

------------------------
Caro Emanuele,
il tuo interessamento per ciò che riguarda il nuovo gruppo è veramente 
graditissimo da parte mia. 
Io fino ad ora ho ricevuto una stragrande maggioranza di mail favorevoli a 
borsa piuttosto che a .investimenti e come sicuramente capirai ne devo tenere 
conto. 
La questione inoltre è questa, il mercato borsistico ha bisogno di un 
interesse completamente diverso da quello di forme di risparmio più 
tranquille, dove una volta scelto si aspetta in finestra per mesi (o magari 
per anni). Io credo che in un prossimo futuro internet avrà molti più utenti 
italiani di quanti si pensi (la maggioranza delle persone che conosco ci metto 
la mano sul fuoco che fra un anno sarà collegata in rete), la borsa divverrà 
molto presto l'unica possibilità di gestione del denaro (sia direttamente che 
attraverso i fondi), la pacchia dei bot è finita per tirare su il tasso si 
deve fare sul serio finalmente ed essere preparati. Ora il gruppo di analisi 
tecnica attira solo una piccola parte degli interessati al mercato borsistico, 
perchè in primo luogo non tutti coloro che investono in borsa o acquistano 
quote di un fondo di investimento sanno cosa sia l'analisi tecnica e quindi 
magari non si sono affacciati al gruppo, oppure lo hanno fatto e fra richiami 
di metastock, i futures, pubblicità varie, analisi tecnica è disciplina 
maschile? ecc. ecc. ecc. insomma un marasma che alla fine non vai a vedere 
neanche tutti i giorni, in quanto su ottanta messaggi non ti rendi conto 
neppure di quanti ti interessano (insomma non tutti possono passare ore ed ore 
collegati), proprio per questo un gruppo selettivo, ma al tempo stesso di 
pubblico interesse, in fondo al come far fruttare i soldi sono interessati 
tutti. 
Ed inoltre se in questo news ci saranno off-topic come su analisi tecnica 
saranno tollerati lo stesso (mica siamo ragazzini), e saranno sempre meno off 
che su analisi tecnica, poi fra un anno vediamo la situazione e dicidiamo cosa 
fare.
Credimi se avessi ricevuto adesioni per .investimenti non avrei avuto nessun 
problema a cambiare nome, ma non le ho avute, qui preferiscono .borsa ed io ne 
devo prendere atto, se qualcuno ha qualcosa da aggiungere lo faccia presto 
perchè tra un pò la discussione finirà e chiederò la votazione ufficiale 
(sperando di raggiungere il quorum di 75) e a quel punto ciò che è fatto è 
fatto. Farò quello che mi indicherete, conterò chi è per .borsa, chi è per 
investimenti e poi mi comporterò di conseguenza.
Saluti
Manuel Ascoli

asc...@rm.ats.it
 (ascoli) writes:
A me sembra piu` sensato investimenti.  Ho il sospetto che borsa vada
per la maggiore perche` pochi sanno cosa sono i fondi.  Cambiare il
titolo sarebbe un bene per la divulgazione di argomenti piu` vari e
anche per incoraggiare a parlarne.  Inoltre il discorso di fare un
gruppo generico e poi eventualmente suddividerlo e` certamente piu`
valido che il discorso opposto.
Fra l'altro non e` vero che coi fondi si sta alla finestra per mesi.
Certo non si possono fare le corse da un'ora all'altra, ma da una
settimana all'altra senz'altro si`.

devo prendere atto,
OK. Io rimango del mio parere: e' meglio proporre it.economia.investimenti;  ma
mi va bene anche it.economia.borsa, e sono disposto a votarlo.
 Ciao,  Emanuele