Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il corpo estraneo

autore deve essere morto per essere definito come grande)
---------------
Ma è il solo meccanismo che consenta di valutare l'opera di uno
scrittore. Il solo.
I casi di ricooscimento in 'vita' sono o statistici o casuali. Un
critico sarà ricordato perché ha azzeccato un nome (ma si
dimenticherà, poi, che ne ha sbagliati trecento).
Belinskij riconobbe la grandezza di Dostoevskij, Milena quella di
Kafka, ma a fianco di queste 'illuminazioni' la storia della
letteratura è piena di grandi giudizi critici su scrittori
dimenticati.
Così scrive Malerba in un articolo di qualche giorno fa su Repubblica
********************************************************************************
C' è ancora qualcuno disposto a prendere in mano Lemmonio Boreo di
Ardengo Soffici accolto all' uscita come un capolavoro se non pari ai
Promessi Sposi poco ci manca? E chi ricorda più Spartaco di Raffaele
Giovagnoli, un best-seller planetario nei primi decenni del secolo e
ancora negli anni Ottanta in Urss e nella Repubblica Popolare Cinese?
*********************************************************************************
Un genio può avere successo in vita (lo ebbe Flaubert ma più per
motivi scandalistici che realmente legati alla valutazione della sua
grandezza).
Per diventare scrittori occorre morire, liberarsi dal corpo, togliere
l'ingombrante presenza. Non ricordo in quale passo di Lettere a
Milena, Kafka dica che i suoi libri vivranno soltanto dopo la sua
morte.
Tolto di mezzo il corpo e il cadavere, restano le 'opere': la persona
non disturba più con la presenza, il successo, le amicizie, i difetti,
i sentimenti, il carattere...
**************************************************************************
*I grandi li abbiamo ingabbiati nelle nostre librerie, da dove essi,
condannati al ridicolo per sempre, ci guardano con gli occhi sbarrati
[...]
Notte e giorno io sento il lamento dei grandi che sono stati rinchiusi
nelle nostre librerie, quei ridicoli grandi spiriti ormai ridotti come
mummie sotto vetro...
Le nostre biblioteche sono un istituto di pena*
Così scrive Thomas Bernhard nel *Soccombente*.
****************************************************************************
I grandi non fanno più paura, da morti. 
Piaccia o meno, l'umanità non ha altro sistema di valutazione che
questo.
Tutti gli scrittori vivi sono 'veline' di striscia la notizia, il
successo o l'insuccesso dipenderà dalla loro capacità di
sculettamento, di fortuna, di contatti. 
Non è un caso se alfiuccio adorato necrofilo è una delle voci più pure
e autorevoli di questo NG.
Gli scrittori vivi si tolgano di mezzo il più presto possibile, se
pretendono che si parli seriamente della loro opera.
I lettori vogliono la teca, la bacheca, sono disposti a riconoscere la
grandezza se il genio si è tolto di mezzo, se è stato ingabbiato, se
possono guardare dall'altro i resti del cadavere: le opere. 
Questa non è ironia: è così che funziona, da sempre.
maria

 pretendono che si parli seriamente della loro opera.
ma quanti scrittori oggi rinuncerebbero ai benefici del terreno per quelli
dell'ultraterreno?
(che tradotto significa: a quanti interessa più della propria opera che dei
soldi?)

 dimenticherà, poi, che ne ha sbagliati trecento).
Posso chiosar?
Max Brod riconobbe Kafka. Ma era talmente
privo di intelligenza critica, il Brod, da storpiare
il suo idolo per i secoli a venire. Riconobbe
genericamente la "grandezza" di Kafka, ma non
seppe definirla adeguatamente.
Francesco Guicciardini riconobbe Machiavelli.
La loro corrispondenza, oltre a essere una perla
letteraria, testimonia questo riconoscimento. Ma
Guicciardini era talmente privo di "gusto" estetico,
da rendere l'immagine di un Machiavelli un po'
bislacco, scostumato, esagerato nel pensiero come
nella vita.
Due riconoscimenti parziali e fuori bersaglio.
(a conferma di quello che hai detto tu).
Ciao
Luca

 dell'ultraterreno?
ma sai che benefici, poveri scrittori...
elena
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

soldi?)
"E che mi importa della Gloria, dal momento che io scrivo per il
pane?"
[Dostoevskij - pag 64 - Epistolario - ESI - Napoli 1951]
maria


 Come al solito è una bella provocazione. E' un po' che non leggo Lucangel.
Dov'è finito? E erostratos e gennaro. Tu che sei brava in queste cose: hanno
cambiato nick?
Un saluto. Bart
--
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Lettureuno.htm
 (dalla A alla L)
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Letture.htm
       (dalla M alla Z)
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Opinioni.htm
bartolome...@tin.it

 torno.
Quorum squarotti?
Ciao
Luca

cambiato nick?
Sě. Lucangel adesso č Giovanni Tiso, mentre erostratos č ALE.
[Oh, ma ti devo sempre dire tutto, eh?]
maria

 ha scritto nel messaggio
news:ah6bne$n8e$1...@newsreader.mailgate.org...

Tutti. Non è da ora che ho questa posizione, bel mi' Malclavello. :-) Un
caro saluto. Bart
E' arrivato mio nipote. Vado.

 ma sai che benefici, poveri scrittori...
povero De Crescenzo, povero Camilleri, povero Stephen King, povera
Cornwell... devo continuare?

 Casomai sono altri corpi (quelli dei critici, ad esempio) che ingombrano
ecco, secondo me Bart č uno dei pochi che scrive per la Gloria, e
abbandonerebbe volentieri il suo corpo in cambio della certezza che i suo
scritti abbiano il meritato (?) successo...

 [Dostoevskij - pag 64 - Epistolario - ESI - Napoli 1951]
poro Dostoevskij... dal basso della mia ignoranza, sbaglio o era lui che,
vittima di un contratto capestro e letteralmente senza pane, scrisse (o
meglio dovette scrivere) il giocatore?
(capace che dico una cazzata grossa quanto una casa eh, in caso perdonami)

solo l'opera d'arte.
[...] orrore
Bart, facci godere coi leprotti perché quando dici o tenti di dire
cose serie scrivi solo delle stronzate illeggibili.
maria

maria
Perchè i lettori, stupidamente,  sperano sempre che almeno i morti siano
stati differenti e puri, poi tutti, senza alcuna eccezione in ogni tempo,
siedono  al catartico suono dell'acqua che scroscia per liberarsi delle
proprie inconfessate miserie)))))
sgoms;-)))
:::zan, the rude poet

 Quorum squarotti?
appositi dispositivi a catenella, pulsanti, leve.

 ha scritto nel messaggio
news:3bddju0aoe70vahbi...@4ax.com...


non dire così... è classico dei geni l'essere incompresi.

 è classico dei geni l'essere incompresi.
Dei geni l'essere incompresi.
Dei cocciuti il non comprendere.
Ciao
Luca

 Gli scrittori vivi si tolgano di mezzo il più presto possibile
In effetti non ha torto
ma ora serve un gatto morto,
oggi è pure il diciassette
e le cose ormai son dette,
gli scrittori che hanno letto
vanno in cerca di un gobbetto,
hanno il vento negli ormoni
e si palpano i maroni.
(lethammer)

 oggi è pure il diciassette
oggi è 18

 oggi è 18
1) licenza poetica
2) concetto di tempo lineare: passato, presente, futuro sono una convenzione
e coesistono nello stesso istante
3) meglio avere fantasia o razionalità?
In ogni caso,  per i nati sotto il segno della vergine e assimilati,
sostituire
"oggi è pure il diciassette
e le cose ormai son dette"
           con
" son volate le civette
e le cose ormai son dette".
lethammer

 scrittore. Il solo.
la valutazione definitiva può avvenire solo a distanza.
di tempo o di spazio.
la distanza temporale, che è poi la morte, può essere sostituita dalla
distanza spaziale.
propongo che chi non ha la pazienza di morire eppure vuole essere valutato
complessivamente, si recluda, si escluda dal mondo, non comunichi e non
celebri nemmeno. ci tolga il suo corpo e le sue emanazioni dalle scatole.
altrimenti si tenga il giudizio provvisorio.
come a scuola nel primo quadrimestre.
Olgun

mangano ha scritto nel messaggio 
[snip]
sei OT, imbecille.

 celebri nemmeno. ci tolga il suo corpo e le sue emanazioni dalle scatole.
Non basterebbe. Il turpe lettore, sempre avido di
dettagli biografici, classificherebbe questo autore
recluso come misantropo e superbo, oppure, se
gli piacciono le "menate orientali", come nobile
figura di saggio eremita.
Non va, non funziona. L'autore ingombra anche
da recluso. L'unico autore buono è quello morto.
Ciao
Luca

 Cornwell... devo continuare?
e de crescenzo sarebbe uno scrittore????
camilleri ha fatto i soldi a ottant'anni
gli americani come king et simili non sono scrittori, ma librifici


da recluso.
Giusto.
Vedi Salinger e Pynchon che ci stanno a fare due squarotti cosě. A noi
e a loro.
La piů bella che Pynchon e Salinger siano la stessa persona. 
(Che poi quella foto adolescenziale_pynchoniana dicono sia mica sua,
veh!)
maria

 sei OT, imbecille.
Or s' avanza Paolo il prode
con la faccia come Erode
ma poi suda, che disdetta
e del cul lui fa trombetta.
(lethammer)

 gli americani come king et simili non sono scrittori, ma librifici
chiamali come vuoi, sono cmq loro i libri che trovi in libreria (e che la
gente compra).

de crescenzo è uno scrittore
assez.

 da recluso. L'unico autore buono è quello morto.
in tal caso, come dici bene, sarebbe turpe il lettore turpe.
il lettore non-turpe giudicherebbe con maggior serenità.
se invece i dettagli biografici diventano sostanza più delle opere, il
giudizio del lettore è  turpizzato dall'autore.
Olgun

 assez.
guillotine.
[così poi giudicheremo con maggior serenità. non per altro.]
Olgun

 e autorevoli di questo NG.
Sono commosso, soprattutto per quell'allusione alla purezza che coglie molto
delle mie motivazioni più che di postatore e di critico...di lettore. Ti
sarò grato e fedele per queste parole come un gesuita: perinde
ac....cadaver!!!
http://lafrusta.homestead.com

ac....cadaver!!!
Mi sarai fedele, per dire. Ho visto che stai facendo il casca_morto
con petulia. 
Il post sulla 'comunicazione' è da sballo. Ma non devi rinnegarlo
soltanto perché petulia ti fa gli occhi dolci.
(faccina, eh? faccina).
Alfiuccio, leggerti è un piacere enorme.
maria

 La piů bella che Pynchon e Salinger siano la stessa persona.
a mio modestissimo parere, Pynchon e Salinger non hanno nulla in comune.
Nemmeno la loro storia personale e' paragonabile, a meno che non si
guardi alla loro scelta(ora) comune con l'occhio di un giornalista tabloid.
ciao,
alessandro

> 
Personalmente ho  piacere a leggere scrittori vivi , inediti  perche
li sento  piu vicini in senso temporale alla mia persona...
Non sono assolutamente d'accordo con quel che sostieni..
-- 
//////////////////////////////////////////////////////// 
	 D.A.V.I.D is A Vision of Inner DemonS
                  N° icq  70608137
////////////////////////////////////////////////////////

 ha scritto nel messaggio
news:3bddju0aoe70vahbi...@4ax.com...

Troppo difficile per te, quando si usa la ragione? La filosofia ti ha dato
alla testa e ti fa aprire thread come questi. Non era meglio se uscivi a
prendere un caffč? Ciao. Bart
Le hai mai viste le anatre nello stagno? La madre avanti e gli anatroccoli,
belli o brutti, dietro. C'č un affollamento per entrare nella saga dei
leprotti, che nemmo la coda al botteghino di E.T. ...

 gli americani come king et simili non sono scrittori, ma librifici
Se permetti, King (gli altri non so perche' non citi) comunica grande
emozioni a chi lo sta ad ascoltare.
Se poi su ICL, come ho letto in altri post, ci si vergogna di leggere
King (ma lo si fa) perche' dire ''leggo King'' sa da giovincello con i
brufoli, mentre dire ''leggo il tal dei tali giallista sconosciuto
italiano'' fa figo, io non so cosa farci. Volevo solo dire che per me
King e' un grandissimo scrittore, non un librificio. Perdonatelo se non
scrive un libro ogni dieci anni in modo da far sembrare che ci abbia
lavorato per tutto quel tempo... cmq tra pochissimo smette di
scrivere... forse ha capito come darsi un po' di arie...
--
Seretur
"Credi in una vita dopo la morte?" gli domandň il pistolero. [...]
Brown annuě. "Credo che sia questa."
S.K.