Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: romanzare sé medesimi

Esce un saggio di Vincent Colonna, "Autofiction et autres mythomanies
littéraires", éditions Tristram.
parla delle forme di "fictionnalisation de soi" in letteratura.
inevitabilmente perecchiano, pare.

paolo beneforti ha scritto:

Ma tu l'hai letto o non l'hai letto questo Colonna? Quel tuo "pare" è
leziosissimo in tema di rendicontazione di letture. Sembra una cosa
buttata lì, una lettura secondaria da grande intellò.... Oh! oh! Non ti
limitare all'efetto annuncio, diobbono, parlaci dei libri che NON hai
letto oh Beneforti!
Nel lontano 1997 uscì per i tipi Bulzoni, ed io da adepto di Masoch, me lo
sciroppai tutto, un libro analogo a questo tuo franzè:
AA.VV. - Scrivere la propria vita. L'autobiografia come problema critico e
teorico - A cura di Rino Caputo e Matteo Monaco, Roma, Bulzoni, 1997,
pp.380.
qualche info qui 
http://lafrusta.homestead.com/rec_monaco.html
Tieni conto che il libro di riferimento sempre in Francia è quello di
Philippe Lejeune, Le pacte autobiographique, vero classico per questo
genere di indagine, e non si occupa tanto di quegli untorelli italianuzzi
che descrivono il proprio ombelico, ma dei Grandi Scrittori, che fanno la
stessa cosa. E' tutto un problema di voltaggio. Aldo Nove:1 ampère,
Montaigne:1 miliardo di miliardi ampère...
http://membres.lycos.fr/jccau/ressourc/rousseau/etudes/specif/pacte/pactes.htm
Altro? Attenditi la mia autobiografia...  Ma sono troppo pigro, dov'è il
mio Boswell !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 teorico -
non credo che l'argomento del Colonnà sia la forma autobiografia. se così
fosse, non lo leggerei. invece l'"autofiction e altre mitomanie letterarie"
promettono più appetibili ingredienti, quali non mi pare opportuno
profetare.

 Montaigne:1 miliardo di miliardi ampère...
forse per questo montaigne si è fulminato nel 1500
f.
-- 
non mi amo non mi stimo non mi piaccio e non mi capisco ma poi alla fine 
mi tengo (gabriellah)

 pp.380.   
Uno scrittore che abbia come riferimento SOLO la propria vita nello
scrivere i romanzi, e' uno scrittore con POCA fantasia.
Uno scrittore che usa l'autobiografia nello scrivere i romanzi, e' uno
scrittore che utilizza una modellizzazione teorica molto elementare.
Poi, ognuno e' libero di scegliere quello che vuole... ma l'utilizzo
dell'autobiografia implica scarsa fantasia.
Ciaone...
la Bona, il Bono... il Condom


 dell'autobiografia implica scarsa fantasia.
come le generalizzazioni, in genere
saluti
Chérie

 come le generalizzazioni, in genere       
Le generalizzazioni, non provengono da un uomo e una donna che dopo un
incontro fanno delle riflessioni, invece, provengono dal processo di
induzione. Se sbagli qualche cosa nell'induzione... succede il crac...
Nel caso di specie, invece, i modelli teorici, che valutano la fantasia
creativa, assegnano scarsa rilevanza alle storie con fonte autobiografica.
Si fa riferimento all'autobiografismo puro, dove tutte le variabili erano
gia' preconfezionate in eventi antecedenti. Ovviamente,
nell'autobiografismo misto, ci possono essere delle varianti rispetto al
modello base. 
E diverso puo' essere il discorso nella valutazione di altre variabili.
Ciaone... che ormai e' notte... 
la Bona, il Bono... il Condom
