Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: per il 61% degli italiani leggere libri è tempo sprecato

http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_94681416.html
2007-10-05 19:04
LEGGERE LIBRI? E' TEMPO SPRECATO
(di Paolo Petroni).
ROMA- Per il 61% degli italiani che non leggono mai, nemmeno un libro l'anno 
(il 62% del totale della popolazione sopra i 15 anni, 48 milioni di 
persone), leggere è uno spreco di tempo: alla domanda perché non lo fa, il 
12% risponde letteralmente è tempo sprecato, il 16 che è tempo sottratto a 
cose più divertenti, il 33 che è tempo in cui si può fare altro. Sono dati 
nuovi, che escono dalla rilevazione biennale della Ipsos per la Mondadori 
sulla lettura e l'acquisto di libri, presentata oggi a Roma da Gian Arturo 
Ferrari, direttore generale della divisione libri. "Esce un quadro che è 
drammatico per il paese e più che buono per quanti vivono dell'industria del 
libro", dichiara Ferrari, sottolineando il paradosso di un paese in cui una 
stragrande maggioranza non legge proprio, il numero dei lettori é in 
diminuzione, ma resta il sesto mercato editoriale del mondo, perché invece 
aumentano i suoi acquirenti con buona istruzione e buon reddito, passando da 
27 a 29 milioni di persone.
L'aumento maggiore riguarda il centro Italia, perché Roma è divenuta la 
città dove si comprano più libri in assoluto, "probabilmente grazie anche 
alla vivacità culturale che ha caratterizzato gli ultimi anni" "Dal punto di 
vista economico - spiega Ferrari - noi potremmo quindi non interessarci del 
problema, ma è gravissimo per un paese che, ad abbandonare la lettura (-8% 
rispetto al 2003), siano i ceti più svantaggiati (meno reddito, meno 
istruzione, del sud), aumentando la forbice sociale. C'e bisogno di una vera 
campagna di promozione della lettura mirata ai non lettori: non si devono 
più inseguire quelli che vanno alla fiera di Torino o a Mantova, ma quelli 
che dal libro si allontana sempre di più e vanno sparendo all'orizzonte". A 
questo proposito si nota che il 20% di chi non legge non lo fa perché gli 
ricorda la scuola: "Su questo bisogna riflettere, assieme al fatto che un 
altro 14% lo trova troppo impegnativo e faticoso. Negli altri paesi avanzati 
dell'Eu la scuola non ha una tale influenza negativa", dice sempre il 
manager Mondadori, aggiungendo: "Basterebbe, ogni anno, il contributo dello 
stato per la realizzazione di un solo film, per intraprendere una campagna 
seria quinquennale di promozione della lettura in quel settore, che darebbe 
frutti sicuri". Concorda su questo Luciano Scala, direttore generale del 
Ministero dei beni culturali, mentre il sottosegretario alla Presidenza del 
Consiglio, Ricardo Franco Levi, con delega per l'editoria, si è scusato di 
andarsene senza intervenire nel merito: "Preferisco parlare quando ho 
qualcosa di certo da dire". I confronti della ricerca 2007 vengono fatti con 
quella del 2003, perché l'altra intermedia, del 2005, che dava una vistosa 
crescita dei lettori italiani (46% rispetto al 39 e al 38 attuale), era 
falsata da due fatti contingenti: lo straordinario successo, al di là di 
qualsiasi lettore abituale, del Codice da Vinci e il boom dei libri allegati 
ai quotidiani. Col ritorno alla normalità, si vede invece che vi è una 
leggera flessione. Quanto ai lettori, dall sondaggio Ipsos-Mondadori escono 
alcune curiosità. A influenzare un acquisto è soprattutto il passaparola 
(che arriva a condizionare il 40% dei lettori deboli quelli che leggono da 1 
a 5 libri l'anno, 79% del totale), mentre i lettori medi e forti (da 6 a 
oltre 20 libri l'anno, il restante 21% del totale) si dicono al 33% 
influenzati dalle visite in libreria e al 20% dalle recensioni, mentre 
pubblicità e apparizioni tv hanno un'influenza quasi irrilevante, inferiore 
al 5%. "Certo bisogna tener conto che il sondaggio si basa su risposte, non 
su dati si fatto, e quindi ci può essere un margine di approssimazione e 
magari di atteggiamento", ricorda Ferrari, sottolineando che alla domanda 
perché legge? Il 79% risponde con un vago per rilassarmi, e sono al metà 
quelli che dicono di farlo anche per pensare, crescere e informarsi. C'e poi 
un 19% (principalmente donne) che aggiunge di farlo per sognare e un 13% per 
vivere altre vite. 

 12% risponde letteralmente è tempo sprecato
La cosa mi sorprende positivamente: avrei pensato peggio, poiché 
stimo che la percentuale di gente completamente idiota sia molto, ma 
molto, superiore.
[xpost rimosso]
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_94681416.html
per il 99% degli italiani leggere i newsgroup è tempo sprecato.
--
r. 

 [CUT]
Ah, per il 61% *di quelli che non leggono*, non degli italiani...
Quindi per il 38% degli italiani.

 Quindi per il 38% degli italiani.
Purtroppo, anche messa cosě, non mi sembra poco.. ri-purtroppo! 

 Purtroppo, anche messa così, non mi sembra poco.. ri-purtroppo!
Sopratutto perche' :
------------------------------------
 A questo proposito si nota che il 20% di chi non legge
non lo fa perché gli ricorda la scuola ...un altro 14% lo trova
troppo impegnativo e faticoso.
-----------------------------------
Almeno il 61 percento ha deciso ( a torto o a ragione ), il 34
percento proprio non ce la fa.
Ciao
Mario

La colpa maggiore è della televisione!
E' stata la TV ad involgarire i complessi aspetti dei rapporti umani.
E' stata la TV a a stilare palinsesti che assorbiscono la maggior
parte del tempo libero ed è stata sempre la maledetta TV a propinare
stili di vita che esulano dal dedicarsi alla "sana" lettura. Tutto ciò
può/deve farci riflettere sull'importanza della lettura, sul valore
della letteratura che al di fuori dell'influenza culturale ci permette
anche di ritrovare noi stessi dedicando più tempo all'esercizio
mentale.
Sperando in una controtendenza mi accomiato cordialmente,
cordialità tutte
dall'Ivrea Granata e gaudente!


Secondo me c'è un problema di incontro domanda/offerta...
Quando non hai mai letto e decidi di provarci, ma sei tutto il giorno
in fabbrica e non hai tempo di informarti, comprare e leggere riviste,
andare su web, come fai a decidere quale libro leggere? Non è una cosa
così semplice! Entri in libreria e? "Buon giorno, vorrei un libro
bello!", "Ecco, fanno 18 euro!", "azz!". Poi magari non ti piace e la
volta successiva finisci da blockbuster...
Penso che tanti non-lettori se avessero un amico che gli dicesse
"piglia questo e leggilo che è bello!" comincerebbero ad
appassionarsi! Il problema è partire!
DM

 [CUT]
E quelli che la guardano cosa sono, dei lobotomizzati?
Uno deve anche essere in grado da solo di stabilire che se la TV (o 
negli ultimi anni, il pc) gli riempie è il momento di staccarsene.
Invece di portarti dietro le cuffiette perché ce l'hanno tutti portati 
dietro un tascabile e leggi. Non diamo sempre colpa alla società, ché 
le scelte alla fine siamo noi che le facciamo e una gran fetta di 
italiani SCEGLIE di non leggere. Ma non per colpa della TV, di internet 
o cosa...

 ultimi anni, il pc) gli riempie è il momento di staccarsene.
Ho perso un pezzo per strada :P
Intendevo "gli riempie il cervello di fesserie".

 appassionarsi! Il problema è partire!
La funzione di questo NG è anche questa, basta che scrivi
Consigliatemi un libro che parla di questo e quello e ti
vengono consigliate decine di libri, poi fai una ricerca
su google o su wikipedia e trovi tutte le recensione che
ti aiutano a scegliere.
Io faccio così, ed ho trovato ottimi aiuti. Internet è
veramente utile per queste cose. Se uno vuole iniziare a
leggere, riesce con meno fatica di un tempo.
Il problema della TV comunque rimane. Anche perché quelli
fanno proprio il contrario della cosa giusta. Se si
volesse fare una TV di qualità si riuscirebbe anche nel
campo dell'intrattenimento, si potrebbe divertire in
modo simpatico ed intelligente senza fare una TV barbosa.
Invece oggi la TV ci considera tutti cerebrolesi.
Ciao
Claudio

 Claudio
Ciao,
DM

 anche altre cose... gli serviva un'occasione...
In edicola si trovano molti bei libri.
Ciao
Claudio

 nuovi, che escono dalla rilevazione biennale della Ipsos per la Mondadori
Il testo di questo articolo però crea molta confusione, e allora non c'è da 
meravigliarsi che passi la voglia generale di leggere...
All'inizio infatti si notifica che il 61% degli italiani non legge mai, 
specificando che sopra i 15 anni la percentuale sale al 62%. Poi però si 
analizzano le motivazioni dei non-lettori, e si citano percentuali non però 
riportate al 100% del segmento dei non lettori ma utilizzando quelle 
dell'universo complessivo degli italiani, per giunta si chiarisce che quella 
risposta letterale dello "spreco di tempo" è espressa soltanto dal 12%... e 
allora io era arrivato persino a pensare che tu avessi cambiato il senso nel 
titolo del thread! cioè mi era rimasto in mente che per il 61% strettamente 
dei non-lettori era tempo sprecato e che gli altri invece non leggevano per 
altri motivi...
glub!
HEINZ 

 meravigliarsi che passi la voglia generale di leggere...
I numeri in generale e le statistiche in particolare sono fatti/e 
apposta per confondere, come ben sanno soprattutto i giornalisti.
Credo che questo dato contrasti e di molto, ad es., con il trend in 
continua crescita di libri venduti in edicola...allegati ai giornali 
(quotidiani, settimanali, ecc.) e non.
Si potrebbe obiettare che venduti non è uguale a letti, ma ricordo di 
aver letto un articolo (è che non ricordo la fonte) in cui si affermava 
che si leggono di più i libri presi all'edicola di quelli comprati in 
libreria, perche' ritenuti "meno pesanti" (non chiedetemi 
perche'...forse sono effettivamente meno pesanti perche' hanno quasi 
tutte copertine in brossura??? e questa leggerezza della confezione 
trapassa ai contenuti, nel subconscio di tanti????)
Insomma non sarei proprio d'accordo con chi ha prodotto quel pezzo 
(fantastiche le notizie bomba...)
Serena

 [CUT]
I numeri tornano sempre. La confusione la fanno quelli che non sanno 
contare, soprattutto se sono giornalisti che ricamano sui dettagli per 
rendere la notizia più gustosa :P

 HEINZ
leggere richiede un certo impegno mentale, e la maggior parte delle 
persone non vuole impegnarsi.... richiede concentrazione, insomma una 
attivazione mentale... cose che la maggior parte dei programmi tv non 
richiede...
chi fa una vita frenetica stressante, e ha un pò di tempo per staccare 
vuole svuotarsi la mente davanti la tv, il libro è faticoso.
si potrebbe fare un altro tipo di sondaggio.....
sul carattere, la  vita dei lettori da 30 libri all'anno
e ne verrebbero fuori tratti comuni....
che ne pensate?
-- 
Jack Shephard
Lost s.r.l

 che ne pensate?
Dici soltanto tra i vari super-lettori? o intendevi tra i super-lettori e i 
super-televisori?
HEINZ 

 HEINZ
dico soltanto che un lettore medio (io circa 20 libri anno) ha dei 
tratti caratteriali comuni ad altri lettori medi....


 che ne pensate?
potrebbe essere interessante
intanto butto là un'affermazione:
secondo me  la maggior parte dei lettori forti
è single (potrebbe essere un'ovvietà o una banalità
o un'affermazione estremamente intelligente  :)
per quanto riguarda il carattere... direi che il  lettore
è un po' riservato
per quanto riguarda l'età sono perplessa...
si può scoprire la lettura in un  momento
qualsiasi della vita
ciao
carla

Nel suo scritto precedente, chiara ha sostenuto :

hehe, secondo me soffre anche di cervicale più della media :D

>
Intanto bisogna definire "lettori forti" le mie 10.000 pagine del 2007 
conteggiate da di anubii fanno di me un lettore forte ?
Perché io ho una figlia di tre anni ed un altro in arrivo per febbraio ;-)
-- 
Conte Rosso

 Perché io ho una figlia di tre anni ed un altro in arrivo per febbraio ;-)
ecco...cosě confutiamo subito la mia affermazione :(
perň... io  conosco solo single con cui riesco a parlare di libri  :)
con qualche rara eccezione.
ciao
carla

 
-- 
Conte Rosso

 "Hamlet"  ha scritto nel messaggio:

Ho sbagliato il titolo del post: come mi ha fatto notare Litfan su 
it.cultura.libri, il 61% non si riferisce al totale ma a quelli che non 
leggono mai, cioè è il 61% del 62%, quindi il 37,82% del totale degli 
italiani.
Mi dispiace aver creato incomprensioni ma non avevo nessun intento 
manipolatorio :-)
Hamlet
my blog 
http://technosoc.blogspot.com/