Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: non credo negli ebook

L'idea è buona e i vantaggi molteplici, sia per i lettori che per gli 
editori, ma c'è un piccolo problema: cosa ha impedito finora la diffusione 
indiscriminata e illegale di romanzi?
Il libro.
Costa troppo poco per fotocopiarlo.
Se lo metto sul pc chi vuoi che lo legga su un monitor?
No, decisamente per gli editori è un cattivo affare, il mercato farebbe una 
brutta fine come è successo per i dischi, tutti lì a scaricarli dai torrent.
Se vivessimo in un mondo perfetto, gli ebook sarebbero i sostituti naturali 
dei libri.
ciao 

 il mercato farebbe una brutta fine
Sarebbe ora.
ciao

 Sarebbe ora.
sono d'accordo, nel senso che gli ebook, se dovessero arrivare seriamente, 
potrebbero danneggiare molto di più la spazzatura editoriale che la 
letteratura di qualità, la gente che legge moccia e melissa p non avrebbe 
scrurpoli a procurarsi gli ebook attraverso il p2p, discorso diverso sarebbe 
per un certo tipo di letteratura più impegnativa, di cui usufruisce una 
nicchia di lettori con una coscienza. 

 nicchia di lettori con una coscienza.
Ah, ecco.... chi scarica libri (o altro) da internet e' un essere
senza scrupoli, mentre se uno ha una coscienza i libri li va a
comprare.
Umh....
Ma se io esco di casa, attraverso la strada, faccio cento metri, entro
nella biblioteca e prendo un libro in prestito (gratuito, almeno per
ora...) cosa sono? Una personcina ammodo o un famigerato delinquente?
E se un mio amico legge un libro, me ne parla in termini entusiastici
tanto da farmi venire voglia di leggerlo e glielo chiedo in prestito?
Posso andare a dormire tranquillo, o rischio di rigirarmi nel letto
senza pace in preda ai rimorsi di coscientza?
E se mia moglie compra un libro, e' moralmente lecito che lo legga
anch'io? Siamo in regime di separazione dei beni....
Marco

 Costa troppo poco per fotocopiarlo.
in realtà sono le fotocopie ad essere troppo costose perché sia conveniente 
fotocopiare un libro, quindi tanto vale comprarlo. ^_-
R. 

 naturali dei libri.
per non parlare degli audiobook
Sconosciuti ai più!

Sulle reti p2p già ce ne sono di ebook ,anche di recenti, nonostante 
questa tecnologia non è ancora diffusa , figurarsi cosa succederebbe se 
divenisse standard.
L'unico freno alla diffusione dei libri elettronici, come ha giustamente 
suggerito MySweetSummer, è la carta.
Chi ama leggere non leggerà mai su un monitor , quindi è molto poco 
allettante acquistare ebook. Gli ebook reader possono essere la 
soluzione per i lettori e FORSE anche per gli editori. Le vendite di 
musica in formato digitale hanno superato quelle attraverso i canali 
standard. Probabilmente avverrebbe lo stesso  per i libri.
Io personalmente mi riservo di giudicare dopo aver visto da vicino un 
ebook reader, ma se dovessi scommettere punterei sul successo dei libri 
in formato elettronico.
Ciao
Marco
MySweetSummer ha scritto:


 formato elettronico.
il discorso come sempre è complesso e non saprei dire se questo è il luogo 
adatto per parlarne, però ci tengo a dire una cosa:
ben venga la tecnologia ma non a tutti i costi.
Non sono disposto ad accettare l'avvento degli ebook se devo assistere allo 
stesso fenomeno che sta capitando al mondo della musica, cioè un 
abbassamento mostruoso della qualità degli artisti, la morte discografica, 
la mancanza di gente come de andrè, battisti e gaber, persone che mi mancano 
e che oggi, mi duole constatarlo, non troverebbero posto.
La musica si è involgarita e credo che il web ne sia fortemente 
responsabile, è troppo facile cliccare su un'icona di un software p2p 
piuttosto che scendere in strada, trovarsi un megastore e sborsare i 
ciccioli per acquistare un disco.
Questo non deve succedere anche nella letteratura, allora penso, teniamoci 
stretto il vecchio libro, magari pesante, difficile da portarsi dietro,  ma 
anche difficile da *clonare*.
Gli editori lo sanno bene, senza libri forse taglierebbero la metà dei costi 
variabili legati alla stampa, forse fino al 80%, produrre un ebook non ha 
praticamente costi variabili ma solo costi fissi, però così facendo che fine 
farebbero i tipografi? e quelli che producono macchine per la stampa? e 
quelli dell'inchiostro? 

 quelli dell'inchiostro?
Ma l'evoluzione fa sempre le sue vittime, basta pensare alla
rivoluzione del computer nel mondo del lavoro.
Io credo che l'ebook può essere una valida alternativa a quei testi
che non vanno in libreria per le vie ufficiali
e per quegli autori che intendono far conoscere le proprie opere o
diffonderle direttamente.
Comunque leggere sul computer non è come leggere un libro. Come
divulgazione può andare bene, ma il piacere di leggere un libro è
un'altra cosa.
Per esempio, giorni fa ho avuto modo di citare in questo NG un autore
che sul suo sito ha inserito come book.pdf gratuito il primo capitolo
del suo
ultimo romanzo credo non ancora edito.
Io l'ho scaricato, e pur esendomi piaciuto molto, attendo con
curiosità la pubblicazione del romanzo per comprarlo, con tutto che
l'autore da la possibilità
di scaricare tutto l'ebook a pochi spiccioli rispetto all'eventuale
costo del libro, che pare essere di oltre trecento pagine
saluyi
MP

 un'altra cosa.
Sono d'accordo, ma mi chiedo quanto questo non sia solo un fatto
"culturale"...
Mi spiego; io ho 44 anni, per me "leggere" significa leggere un libro,
che  e' una cosa stampata, magari in una bella edizione...
Mio figlio ha quasi 16 anni, ed e' abituato ad usare il  computer gia'
da anni.
Per lui e' normale leggere un sacco di roba direttamente dallo
schermo, e credo che la differenza tra "libro" e "testo sullo schermo"
per lui sia molto piu' ridotta...Secondo me con un lettore di e-book
lui non avrebbe problemi ad abbandonare il libro "cartaceo".
E devo dire che, se costasse un po' meno (ma vedo che i prezzi sono
gia' scesi un po'), anch'io mi sentirei invogliata a comprare un e-
book reader... Non per tutti i libri (dovendo comprare, preferisco
comprarmi un libro vero!), ma anche solo per quelli scaricabili da
Gutenberg o da LiberLiber...Sarebbero gia' migliaia di titoli.
Elena

 ha scritto nel messaggio 
news:b7de1603-65d0-4e8d...@f3g2000yqf.googlegroups.com...



leggere un libro può arrecare danni alla vista: la superficie di una pagina 
non è perfettamente piatta ma convessa, di conseguenza si verifica un 
fenomeno analogo a quello che capita coi vecchi televisori crt, le lettere 
più vicine al margine interno ci giungono distorte.
Ancora, la luce di una qualsiasi lampada difficilmente è in grado di 
illuminare in maniera omogenea la pagina, quasi sempre la parte più interna 
risulta in ombra rispetto alla parte più esterna, alcuni tipi di inchioso 
riflettono fastidiosamente la luce creando piccoli fenomeni di accecamento.
Credetemi, per gli occhi è faticoso leggere un libro, con un ebook tutto 
questo potrebbe essere risolto: illuminazione omogenea della superficie di 
lettura, superficie perfettamente piatta, nessun effetto ombra.
Da questo punto di vista i vantaggi sono enormi. 

 ma sfortunatamente lo è
per noi! :-@
-- 
 AS
archivista, decano di abulafia, bibliofilo, snorkelista, sommellier del 
Decumano Est.
« In omnibus requiem quaesivi,
et nusquam inveni nisi in angulo cum libro »
(Tommaso da Kempis)
"Non serve discutere con l'inevitabile. Il solo argomento contro il
vento dell'est è infilarsi il cappotto."

Roberto ha scritto:

esclusi tutti i libri universitari

 Marco
Certo ma capirai che un libro cartaceo può essere letto da una persona 
alla volta, una biblioteca quante copie può avere di uno stesso libro? 
Io posso prestare il mio libro cartaceo ad una sola persona alla volta. 
Un ebook può essere istantaneamente copiato migliaia di volte per essere 
letto da altrettante persone. All'inizio questo sarà un sogno per chi 
vuole avere l'illusione di possedere una biblioteca virtualmente 
infinita ma poi chi sarà più interessato a scrivere un libri?

 infinita ma poi chi sarà più interessato a scrivere un libri?
senza contare che un libro cartaceo invecchia e dopo un certo numero di 
letture dovrà comunque essere sostituito

 
tuttavia negli ultimi anni si vedono diversi ebook con schermo a 
tecnologia e-ink, o e-paper, che simula appunto la leggibilità della 
carta, con elevato contrasto, che promettono di non affaticare gli 
occhi. Questo perché cmq anche a mio parere un lcd stanca per via della 
retroilluminazione eccessiva e dal basso contrasto.

 infinita ma poi chi sarà più interessato a scrivere un libri?
Che fra prestare un libro e metterlo in internet la scala sia diversa,
mi pare ovvio. Pero' dal punto di vista del lettore, prendere in
prestito un libro in biblioteca o scaricarselo da internet e' la
stessa cosa: in tutti e due i casi lo legge senza pagare. Percio' e'
ridicolo pretendere di farne una questione di coscienza e dire che la
prima sia una cosa buona e giusta e la seconda invece un'azione
criminale.
Cosi' come e' ridicolo pensare che pensare che se non nascono piu' i
de Andre' o i Gaber la colpa e' del peer to peer. Se i de Andre' non
nascono piu' e' colpa semmai della politica delle grandi case
discografiche che da decenni hanno pensato bene di costruirsi in
laboratorio delle proposte facili facili da riprodurre senza fatica
con solo qualche piccola veriazione ("Largo all'avanguardia pubblico
di merda / gli ridai la stessa storia tanto lui non c'ha memoria"
dicevano gli Skiantos...) e inculcarle a forza nelle orecchie del
pubblico. E lo stesso fanno le grandi case editrici... infatti non mi
pare che la letteratura stia attraversando un periodo d'oro anche se
gli e-book non hanno ancora preso piede.
Per quanto riguarda le biblioteche poi non vorrai mica venirmi a dire
che quei pochi che oggi vanno a comprare un libro lo fanno perche' non
sono riusciti a trovarne una copia in biblioteca o l'hanno trovata
consunta, spero? Siamo seri...
Per finire, di persone interessate a scrivere libri ce ne sono gia'
oggi molte di piu' di quante siano interessate a leggerli, tanto che
molti pur di vedersi pubblicare un libro sono addirittura disposti a
pagare... per loro avere una diffusione gratuita sarebbe gia' un bel
progresso. D'altra parte il diritto d'autore ha iniziato ad affermarsi
a partire dall'inizio del diciannovesimo secolo, mentre la letteratura
e la musica esistono da millenni. Quindi, se c'era chi scriveva libri
e componeva musica prima che a qualcuno venisse in mente il concetto
di "proprieta' intellettuale" come fate a essere cosi' sicuri che non
possa piu' esistere musica o letteratura quando (o se) tale concetto
si sara' estinto o almeno ridotto?
Marco

pisani...@gmail.com
 ha scritto:
<snippone>
Sono d'accordo al 100%
Internet e le tecnologie informatiche in genere ridefiniscono il
concetto di proprietà intellettuale in genere. Nel breve periodo
ci sono sicuramente problemi legati alla produzione e "consumo"
di questo tipo di bene. A lungo andare vedo solo vantaggi.
Due esempi:
1 - Wikipedia ha sicuramente dato un colpo molto duro alle
enciclopedie cartacee fornendo un servizio molto migliore
in modo del tutto legale.
2 - Molte delle rock star degli anni sessanta sono diventate
multi/pluri/iper miliardarie. Ora quei tempi sono finiti.
Allora il mondo era ingenuo e le star erano sincere. Ora
chiunque si affaccia nel mondo dei media è un prodotto.
Voglio vedere un ragazzino di oggi a cantare "I can't get
no satisfaction". Nessuno gli crede. Lo star business ha
distrutto la qualità
Ciao

 la cultura non dovrebbe essere un affare, ma sfortunatamente lo è
Purtroppo la cultura è un business, altrimenti i libri non esisterebbero. 

 distrutto la qualità
una volta le cose da fare non erano tante, prima del grande fratello, della 
play station, dei cellulari, si poteva leggere un libro, ascoltare un disco 
e non fare molto altro, adesso siamo bombardati da informazioni, non siamo 
in grado di selezionare questa informazione, non abbiamo tempo per 
distinguere ciò che può essere di qualità da ciò che non lo è, siamo 
costretti a prendere un po' di tutto e metabolizzarlo nel più breve tempo 
possibile.
Cosa succederà in futuro?
Dischi di 10 minuti
Libri di 50 pagine
Film di 30 minuti
il tempo per riflettere sarà sempre meno.

 il tempo per riflettere sarà sempre meno.
Credo che ognuno di debba imparare a difendersi da questa rapidità.
Sarebbe anche importante il ruolo dell'educazione che dovrebbe
insegnare a valutare scale di valori diverse da quelle proposte
da "Grande Fratello" e compagnia cantante. Ma su questo lato sono
piuttosto pessimista.
Ciao