Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Ng su diritto autore - Gerarchia Ng *.anti.*

 abbozzare un manifesto per fare la RFV.
Gia', deprimente, vero?
Eppure e' un tema importante, al pari o forse piu' della proprieta' degli
oggetti: ci si avvia a dovere tener presente sempre piu' (e internet lo
dimostra) la proprieta' delle idee, il diritto alla riservatezza, al nome
e all'immagine, e soprattuto, a parer mio, a dovere riconsiderare le
singole questioni.
Riguardo la controversia it.anti.*, devo dire che e' certo piu' difficile
del previsto decidersi in merito, ma il GCN non ne era certo all'altezza,
dato i risultati.
it.anti.*/it.pro.* avevano secondo me diritto di esistere, o almeno ne
avevano diritto quanto all'esistente it.fan.*
certo che anche l'idea di gruppo + sottogruppi .anti e .pro
(it.siae + 
it.siae.pro
 +it.siae.anti) non era male, allor quando il
manifesto nel ng generale puo' essere neutro e poi nei sottogruppo ben
delimitato, come it.arti.musica che ha poi al suo interno
it.arti.musica.rockitaliano e via discorrendo.
Si dovrebbe arrivare a dire che it.fan.* e' una gerarchia sbagliata,
inquanto it.fan.guccini sarebbe stata piu' corretta come
it.arti.musica.cantautori_ita.guccini.fan, ma del resto questo
implicherebbe come al solito l'etichettazione di una persona in un tal modo,
idea questa che col tempo mostrera' la sua idiozia, e allora si ritorna sui
propri passi e si preferisce it.fan.guccini che da piu' liberta di essere.
--->e' un po un casino.
nel caso specifico.. visto che it.anti.* non la vogliono fare perche' sono
dei despoti, beh, si sarebbe costretti (eludendo con piacere i dubbi di
prima) a proporre it.siae, il cui manifesto dovrebbe essere non di
discutere sulla siae (altrimenti ti impongono it.discussioni.siae) bensi
quello di favorire l'incontro di persone interessate al suo utilizzo, storia,
regole..;  in un secondo tempo si potrebbe quindi proporre it.siae.anti,
avendo questa nel manifesto l'intenzione di facilitare il ritrovo e lo
scambio di di idee su perche' e come opporsi alla siae.
Iniziamo dunque con la RFD di it.diritto.autore, considerando di creare un
manifesto neutro, in modo da poter poi creare quante piu' classi specifiche,
(tra cui .anti) a seconda degli necessita'.
Da tenere presente che in seguito si potra' proporre it.diritto.autore.siae
e quindi it.diritto.autore.siae.anti; lavorando bene sui manifesti il CGN
ha poco da opporsi, salvo l'ammettere implicitamente la propria censura.
---------------
Le vicende successive alla RFD di "it.anti.siae" sono in questo sito:
http://www.geocities.com/Heartland/1994/it.anti.siae.htm
_______________

regole..;
Ma che problemi ti fai? Va benissimo anche discussioni.siae.
Una volta fatto puoi parlarci di cio` che vuoi (riguardo alla SIAE).
Ciao.

discutere sulla siae (altrimenti ti impongono it.discussioni.siae)
Se it.discussioni.siae non ti piace potresti sempre proporre it.fan.siae :-)
Comunque io sono contrario ad it.siae perche' non mi sembra tanto importante
da stare sul primo gradino della gerarchia ma piuttosto relegata in un
sottogruppo. Una alternativa potrebbe essere it.diritto.siae visto che e'
nata da una legge e che ha come scopo (almeno teorico) quello di tutelare i
diritti degli autori.
Saluti.
Stefano.

 states:
% Riguardo la controversia it.anti.*, devo dire che e' certo piu' difficile
% del previsto decidersi in merito, ma il GCN non ne era certo all'altezza,
% dato i risultati.
E infatti abbiamo portato il problema su GCN-LIST per sentire cosa ne
dicevano gli utenti interessati.
.mau.

dogc...@hempseed.com
 wrote:
 >prima) a proporre it.siae, il cui manifesto dovrebbe essere non di
Non e` una denominazione accettabile. Un secondo livello "siae" non ha
alcun senso.
 >discutere sulla siae (altrimenti ti impongono it.discussioni.siae) bensi
 >quello di favorire l'incontro di persone interessate al suo utilizzo, storia,
 >regole..;  in un secondo tempo si potrebbe quindi proporre it.siae.anti,
Questo manifesto richiederebbe comunque it.discussioni.siae.
 >Iniziamo dunque con la RFD di it.diritto.autore, considerando di creare un
Non ci sono problemi, aspetto la RFD al solito indirizzo. Pero` il manifesto
deve essere incentrato sulle problematiche legali, non sociali.
 >Da tenere presente che in seguito si potra' proporre it.diritto.autore.siae
 >e quindi it.diritto.autore.siae.anti; lavorando bene sui manifesti il CGN
Tieni comunque presente che il tema del gruppo dovra` essere quello delle
problematiche legislative riguardanti la SIAE.
 >ha poco da opporsi, salvo l'ammettere implicitamente la propria censura.
Se il traffico del gruppo padre giustifica l'esistenza di un quinto livello
non abbiamo motivo di opporci.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | We believe in rough consensus and running code. (IETF credo)