Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: La Palombelli sorpresa a rubare

La Palombelli è stata sorpresa a rubare il mestiere agli scrittori per
ragazzi. Su 'La Repubblica' di martedì 12 settembre  - infatti - ha
suggerito al padre di un bambino di 3 anni, derubato della bicicletta, di
raccontare al poverino, per consolarlo, una 'favola' in cui  un padre molto
povero e desideroso di esaudire il sogno del proprio bambino ruba la
bicicletta a un altro...
Ecco le mie obiezioni:
"Cara Palombelli,
mi dispiace, ma per un bambino di tre anni la sua fiaba (e non 'favola'!)
NON VA BENE. "Nell'età in cui le fiabe sono maggiormente significative per
il bambino, il suo principale problema è quello di mettere un po' d'ordine
nel caos interiore della sua mente per potersi capire meglio: un preliminare
necessario per il conseguimento di una certa congruenza fra le sue
percezioni e il mondo esterno. Il modo in cui un bambino può iniziare ad
affrontare tale difficile compito è quello di dividere ogni cosa in opposti,
secondo una strutturazione bipolare del mondo. Egli stesso vive in un
marasma di sentimenti contraddittori, miscuglio di amore e odio, desiderio e
paura, obbedienza e ribellione. Mediante immagini semplici e dirette la
fiaba lo aiuta a disciplinare le pressioni caotiche dell'inconscio scindendo
in componenti distinte le ambivalenze dei suoi sentimenti, che proietta in
personaggi o TOTALMENTE BUONI o TOTALMENTE CATTIVI." Alla 'complessità'
arriverà più tardi...  "Il bambino vuole che l'eroe sia premiato e il
malvagio punito perché ha un profondo bisogno che trionfi la giustizia. Come
può sperare, altrimenti, che venga resa giustizia anche a lui quando si
sente ingiustamente maltrattato? Secondo Chesterton, il bambino è innocente
e ama la giustizia; sono gli adulti, che sono perversi, a preferire la
clemenza. La clemenza, sostiene Chesterton, disorienta il bambino, che trova
appropriato infliggere al malvagio ciò che questi ha tentato di infliggere
all'eroe. La punizione del malfattore equivale all'eliminazione del male dal
mondo dell'eroe. Senza la distruzione del malfattore la conquista finale del
posto che all'eroe spetta di diritto non sarebbe completa. Se il male
continuasse ad esistere, costituirebbe una minaccia permanente. Più è severa
la punizione, più il bambino si sente protetto. La punizione del malvagio
ristabilisce il giusto ordine del mondo." Tutte queste belle cose non le
sostengo io, umilissimo scrittore per ragazzi, ma un addetto ai lavori come
Bruno Bettelheim. Riassumendo, al bambino derubato bisognerebbe raccontare
che l'autore del furto è stato individuato e severamente punito."
           Lucio Angelini

 sente ingiustamente maltrattato?
Ho sempre apprezzato la Palombelli per sensibilita' e senso civico, ma in
questa occasione -peraltro su argomento molto delicato- mi sento abbastanza
d'accordo con il post. E' vero che gia' a tre anni si puo' sviluppare una
coscienza critica, ma credo non si abbia ancora avuto il tempo per compiere
tutte le osservazioni della realta' che a cio' sono necessarie, e credo che
in questi casi si debba agire per concetti-base (per es. il concetto di
giustizia qui citato). Chiaramente i concetti-base andranno approfonditi e
verranno operati i necessari distinguo su di essi, ma prima devono essere
assimilati in quanto tali.
A meno che tali concetti non siano gia' stati assimilati dal bambino. E
questo puo' ben essere avvenuto a tre anni di eta', ed in questo caso la
fiaba della dr.ssa Palombelli avrebbe senso. Ma a mio modesto avviso si
tratta di casi isolati e non della norma.
Un saluto a tutti
EMoil




 wrote in message
BEKv5.19316$Sm1.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
BEKv5.19316$Sm1.2...@news.infostrada.it...
(...)
mi sta scappando un non elegantissimo "hai rotto".
Trattenetemi
#

Trattenetemi
ma perché? sfogati pure! aspetta solo che ci mettiamo comodi e prendiamo i
popcorn.

 #
In realtà è spacciato: se continua a quotare così lo riconosciamo
appena aperto il messaggio.
Per continuare a trolleggiare sarà costretto a cedere ai nostri voleri
e quotare correttamente !
;-)
Ciao.
Jimi
-- 
---------------------------------------------------------------
  ___
   |          eMail:     
jimi_n...@yahoo.com
   |
 \_/ i m i    Home Page: 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana
---------------------------------------------------------------
 L’ Angolo dei Libri :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/libri.htm
 Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/pfm.htm
 Francesco Guccini e it.fan.musica.guccini :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/guccini.htm
---------------------------------------------------------------

 ma perché? sfogati pure! aspetta solo che ci mettiamo comodi e prendiamo i
popcorn.
La Critica, osservando che ribollean le bili di que' poeti, che 'l Marino
tornava a fischiar verso il Murtola, che ricominciava a farne risate, sì
come lo Stigliani andava dirizzando contro a quello il suo Occhiale come se
fosse un cannone di batteria, stese la verga censoria e comandò che
tacessero dicendo:
- Chi n'ha auto, n'ha auto!
F. F. Frugoni, Il cane di Diogene, X. Il tribunal della critica, in
Trattatisti e narratori del Seicento, a c. di E. Raimondi, Milano-Napoli,
Ricciardi, 1960, pp. 1042-1043.
Non ti puffo, toh
#

beqquadro <beqquadro@ifrance.#com> wrote:  Mi piace come scrivi, Lucio.
Complimenti
Grazie, Beqqo.

Non ti puffo, toh
Uff! Anzi, schtroumpf!

comandň che tacessero dicendo: - Chi n'ha auto, n'ha auto!
Grazie lo stesso per il dotto e infruttuoso appello.
Ti offro questi versi del cavaliere dedicati a Caravaggio, che
per oscuri motivi mi ricordano il Carpaccio e Manganelli (?!):
"E fu Michel, di Caravaggio onore
per cui del ver piů bella č la menzogna,
mentre creator piů che pittore
con angelica man gli fai vergogna"
(Giambattista Marino, _L'Adone_, canto VI, strofa LV)
ciao
sergio

bicicletta a un altro...
La cosa ti stupisce? Ti riporto un brano della (vorrei dire surreale,
ma purtroppo reale) intervista di Lidia Ravera a Barbara Palombelli
uscita su "Sette", supplemento settimanale del "Corriere della sera"
mesi orsono:
Palombelli: "Frequentando la borghesia romana, i Ferri, i Ferrara,
capii che
si poteva essere comunisti e vivere in una casa elegante e andare in
vacanza
a Capri"
Ravera: "Avresti dovuto spiegarlo a mia madre che mi gridava dietro
quando
andavo ai cancelli della FIAT col mio carico di volantini - Non si fa
la
rivoluzione coi golfini di cachemire -".
E ancora:
R.:"Quando saremo grandi, cioè a un passo dall'ospizio, forse ci
piglieranno
sul serio"
P.:"E' una gavetta interminabile la nostra!"
Ravera dice che sua madre poi cambiò idea.
Io dico a Ravera e Palombelli che non ho cambiato idea
sul loro conto e che le loro affermazioni intrise di moralismo
retorico e
autocelebrativo tipicamente radical-chic suonano davvero patetiche.
Forse le due tycoon del giornalismo nostrano si sentono benefattrici
del
genere umano in quanto danno lavoro a colf extracomunitarie (segno di
grande
apertura mentale) e magari, in uno slancio di generosità mutuato dal
'68,
pagano loro persino i contributi?
Dirk