Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Trovo estremamente errato

 corrette. Incappando in una sonora rosicata, cioe`.
Eppure it-alt è un'idea di d'Itri (e altri, credo) da un bel po'.
Vedi:
http://tinyurl.com/ufuo
http://tinyurl.com/ufux
-- 
Fate la vostra guisa vivaddio!
Ne avrete un giorno malguiderdone!

 sulla it* piuttosto che sulla it-alt*.
Questa sarebbe la cosa più ragionevole, a mio parere.
Poi gli utenti stabiliranno dove e perché trattenersi: libera concorrenza,
insomma.
Se poi uno dei due gruppi dovesse ridursi a un traffico pressocchè
inesistente (diciamo meno di trenta post al mese, per un periodo
sufficientemente lungo), allora lo si potrà chiudere senza rimpianti e senza
far torto a nessuno.
Ma questo è ciò che gia stava facendo il gruppo di coordinamento di 
free.it
*
Io non sono, a titolo personale, contrario alla creazione di it-alt*: la
pluralità delle scelte possibili è indice di un pensiero libero.
Ma non tutti sono d'accordo.
| Usenet NON è "libera e democratica": i servizi più importanti sono
| offerti da *persone*, coloro che più le dedicano tempo ed energie sono
| *persone* mosse solo dal loro interesse (non necessariamente inteso in
| senso economico)
...scriveva Mamo [R] in [it.cultura.cybersocieta,it.news.aiuto,it.faq]
<uoijpuc6i0c0ugksa...@Mamo.mm>
anche se poi il manifesto di <it.cultura.cybersocieta> recita:
| - verifica delle potenzialita` per uno  sviluppo democratico ed autonomo
di
|   aggregazioni culturali e sociali che propongano un modo nuovo e vitale
|   di fare societa`, politica e cultura, un modo partecipativo e non
passivo
|   (c'e` una alternativa alla cultura centralizzata, passiva, plagiante e
|   pervasiva della televisione ?)
Mah!... il mondo è bello perché è vario.
Non sono contrario, ripeto, alla creazione di it-alt* purché non avvenga a
spese di decine, centinaia di n.g. che stanno vivendo più o meno
tranquillamente la propria storia.
it-alt* sarà migliore di 
free.it
*, più libera e più gradita ai
frequentatori?
Bene, vediamo se è vero!
Lasciamo che siano gli utilizzatori a decidere.
Chi ha paura dei risultati?
--
Righel
_______________________
"Trahit sua quemque voluptas"
(Verg, Egloghe, II, 65)

 .
(Cioe`, non c'e` niente di male a "farsi la propria gerarchia", ma
perche` questa interessi a qualcuno bisogna avere un motivo un po' piu`
valido di "sono Werted e mi diverto a rompere il cazzo".)
-- 
ciao,
Marco

 Questo te le canta e te le suona!
In non le canto e non le suono a nessuno
Dico semplicemente quello che penso, senza peli sulla lingua ma anche senza
intenzioni offensive.
Come ho sempre fatto.
Difendo le mie idee con le poche armi di cui dispongo. Sperando di trovarmi
in campo ad affrontare gente corretta ed onesta.
Se così non fosse, non cambierò certo io per adeguarmi ad eventuali
avversari sleali.
Credi che sia un atteggiamento perdente?
Può darsi ma è l'unico abito che posseggo.
Tu hai le tue idee e le tue armi. Ti apprezzo quando esprimi il tuo pensiero
sui "fatti", meno quando trasformi la discussione in attacchi personali.
Rispetto comunque le tue posizioni.
Ciao,
--
Righel
___________________
free.it.scienza.archeologia

migliorare l'offerta nei confronti dell'utente.
la vera concorrenza e' fra due imprese (cosa che le gerarchie non sono)
e i vantaggi per l'utente si possono verificare in termini di prezzi o
qualita' del servizio, quando ciascuna delle concorrenti vuole superare
le altre in uno o tutti e due gli aspetti. Cosa che (vedi sopra) qui non
si applica. 
Tra avere x.hobby.birra, e avere x.hobby.birra e y.hobby.birra (entrambi
non moderati), la seconda soluzione non mi porta vantaggi ma solo
svantaggi: nella frammentazione delle discussioni (a meno di non
utilizzare un xpost continuo) e nella minore comodita' di utilizzo.
E fra x e y, meglio quello con maggiore visibilita'.
Ripeto, a me come utente interessa ben poco del fatto che Tizio o Caio
possano farsi belli e dire "la mia gerarchia e' piu' bella della tua, io
sono piu' bravo e importante"... e spero che chi pago per fornirmi
connettivita' non ragioni in questi termini.
Casomai la concorrenza vera e' tra i provider (che mi offrono il
servizio di news server, che puo' essere piu' o meno valido anchei base
ai gruppi e gerarchie offerte)
Poi, sul piano teorico puo' starci tutto, io non mi ero neppure
"scandalizzato" quando in qualche server e' stato aperto un newsgroup
"estraneo" persino dentro it.* stessa. Sul piano del diritto, nessuno
puo' negare quello di chiedere l'apertura di un newsgroup a determinati
server, e ai gestori dei server quello di crearli anche contro ogni
logica.
Ma se si vuole discutere di come gestire al meglio l'usenet italiana, e'
preferibile farlo dall'ottica di cosa e' meglio per l'utenza, non da
quella delle beghe da cortile fra "gerarchi" e aspiranti tali.
Tutto questo IMUO (in my user opinion)
ciao
max
PS attualmente non vedo ne it-alt ne 
free.it
 dal mio server tetesKo,
quindi casomai se volete rispondere anche su quei NG aggiungeteli e
quotate tutto. Plz. Tnx.
-- 
Ciao,  |Please reply here: rosamax (at ISP:) 
fastwebnet.it
Max    |Rispondete a     : rosamax (presso:) 
fastwebnet.it

Ah, be`...
...si, beh.
(a parte il "ritornello", se di quello che ho scritto non hai letto
qualcosa di piu' delle prime quattro parole, posso riassumere: a me non
importa nulla delle beghe da cortile e importa ben piu' dell'utenza. Per
altri, mi sembra il contrario)
ciao
max
-- 
Rispondete a: rosamax (presso) 
fastwebnet.it
"A Quart of Ale is a Dish for a King" - Shakespeare (A Winter's Tale)
www.maxbeer.org
  |Homebrewing/Microbirrerie/Beer Database/Etichette
www.abbatya.com
  |Compra online le migliori birre


e chi ha a cuore la morte della 
free.it
* ??
Andrea