Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Farsi paura da soli (e altro)

Nelle note a "Il giro di vite" (in Henry James, "Racconti di fantasmi",
Einaudi 1992) si riporta una dichiarazione dell'autore in cui James
confessa che dopo aver riletto le bozze del racconto era così spaventato
da aver paura a salire da solo al piano di sopra per andare a dormire.
Il curatore si affretta a considerare apocrifa questa dichiarazione. Non
capisco perché. Trovo quanto mai plausibile che uno scrittore possa
mettersi paura da sè attraverso quanto va scrivendo. Anche gli autori
comici, immagino, devono ridere quando formulano le loro battute per
capire che hanno ideato qualcosa che funziona.
Io per esempio non capisco come faccia gente tipo Stephen King o Eraldo
Baldini a starsene nelle loro casette isolate di periferia, a scrivere di
presenze, presentimenti e misteri e poi alzarsi dalla scrivania, salire al
piano di sopra (c'è sempre un piano di sopra), mettersi a letto, spegnere
la luce e dormire tranquillamente. Forse non dormono tranquillamente, ma
mi chiedo: perché?
A me la sola lettura di "Il giro di vite" compiuta nella piena luce di un
giorno d'estate mi ha comunque turbato. Sarà che io sono particolarmente
sensibile a questo tipo di emozioni qui, vabbe'.
Invece volevo spostare l'argomento del post sul titolo del racconto. Ho
compiuto una piccola ricerca su internet (mano leggera, comunque) per
cercare di capire le interpretazioni di questo titolo (un bel punto di
partenza è 
http://www.turnofthescrew.com/
). Il doppio senso sessuale mi
sembra piuttosto chiaro, ma cercavo qualcosa relativa al fatto che questa
locuzione viene usata in due momenti differenti (e solo in quelli) del
racconto: 1) nel breve preambolo che serve a garantire la cosiddetta
"sospensione di incredulità": qui viene detto che se l'apparizione di un
fantasma produce un certo effetto orrifico, un fantasma che appare a un
bambino dà un ulteriore giro di vite a questo effetto; 2) nel corpo stesso
del racconto, ovvero nella testimonianza scritta dall'istitutrice, quando
lei sostiene che farsi carico delle apparizioni richiedeva un altro giro
di vite delle sue virtù umane.
Ora non so se nella lingua tardottocentesca di James l'espressione "turn
of the screw" fosse comune. Oggi mi sembra non lo sia. Trovo comunque
singolare che venga usata da due personaggi distinti della storia in due
piani narrativi differenti, tra l'altro agli antipodi (quasi all'inizio /
quasi alla fine). Qualche jamesiano del ng ne sa di più?
Federico
http://www.samuelbeckett.tk
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da aver paura a salire da solo al piano di sopra per andare a dormire.
se non ricordo male una affermazione praticamente identica la fece un 
altro autore, di cui mi sfugge il nome, a proposito de "I Masnadieri" di 
Schiller...

 Oggi mi sembra non lo sia. 
Lo era, compresi i vari sensi figurati, sempre secondo l'OED. Oggigiorno, 
ma qui non ho fonti se non la mia esperienza personale, lo è tanto quanto 
"dare un giro di vite". 
Ciao
-- 
Giovanni

 
Aggiungo anzi che nel gergo sportivo l'espressione "to turn the screw on 
your opponent" (vale fare pressione sull'avversario, metterlo gradualmente 
alle strette) è molto comune. 
-- 
Giovanni