Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il Talento di De Marchi

Avevo letto, proprio su questo n.g., una recensione molto entusiasta di
questo libro e del suo autore. L'ho comprato e l'ho letto. Non oso
recensirlo perché sono convinta che gli scrittori siano in genere pessimi
recensori; io lo sono, per lo meno. L'unico talento che ho riconosciuto
all'autore - oltre al titolo che allude al talento del protagonista per il
non far niente e, nel contempo volere la felicità - è stato che sono
riuscita a leggerne 89 pagine prima di rendermi conto dell'assoluta vacuità
del testo. Non sono giunta alla fine perché, quando il protagonista si mette
a coltivare lumache e spiega come avviene il concepimento delle lumachine e
dei lumachini, ho capito che era meglio rileggermi "Le lumache" di Raffaele
Mangano, molto più spassoso e dall'umorismo diretto e pungente. Tuttavia, il
libro è scritto in un ottimo italiano, gradevole, curato, anche troppo
forbito per l'argomento inconsistente, e quasi senza trama. Dico questo
perché non può considerarsi trama il racconto dei pochi, banalissimi eventi
della propria vita di ragazzo non studioso, non lavoratore, incapace di
amare persino la propria figlia, furfantello, amorale nel suo piccolo,
noioso, insomma. Mi accorgo di aver fatto una piccola recensione e me ne
scuso, perché immagino che sia incompleta e confusa. Gradirei che l'autore
della recensione precedente mi segnalasse il titolo del suo post e la data.
Grazie. Loreta Cerasi

 ha scritto nel messaggio
news:HLU67.17645$NZ6.6...@news.infostrada.it...

Anch'io, come te, quando ho visto la recensione entusiastica sono andato a
leggermelo. Le mie reazioni sono meno negative delle tue. Ho tutto sommato
apprezzato la descrizione di un "paralitico morale" che insegue per tutta la
vita una libertà irraggiungibile, inesistente. E che nell'inseguirla "con
talento" scivola inesorabilmente verso l'abisso, senza rendersi conto delle
storie che gli corrono accanto e della Storia.
Mi è sembrata una ben fatta storia di un uomo qualunque, di ciò che ci può
essere di tristemente qualunque in ognuno di noi.
E' scritto molto bene, con un linguaggio ricercato e sorvegliato che,
effettivamente, scivola talvolta nell'autocompiacimento e nel dispiegamento
di un meccanismo al servizio di se stesso. E' un libro che non mi è
"piaciuto" ma che ho apprezzato per come sa raccontare paure, debolezze,
meschinità.
franco picollo

 
http://lafrusta.homestead.com/rec_demarchi.html
Caro Alfio, a me è sembrato niente più che un'esercitazione di scrittura,
buonissima, peraltro, ma niente di più. A me, i fatti di Carlo Marozzi mi
sono sembrati lontanissimi dalla mia realtà e mi sono anche chiesta a chi
potessero interessare. Franco Picollo mi dà una spiegazione alla quale io
non ho pensato, ma che ha un senso per i lettori più giovani di me. Anche
l'accenno alle belle pagine sul rapporto affettuoso di Carlo col fratello
mongoloide, mi sono parse soltanto un espediente letterario per inserire
qualcosa che potesse far presa sul lettore. L'unico personaggio fornito di
spessore mi è parso quello
dell'amico napoletano, truffaldino e amorale quanto e più di Carlo, ma
simpaticamente "vero". Carlo è un essere amorfo che vorrebbe addebitare al
poco amore che gli mostra la famiglia, la totale mancanza di valori, anche
negativi, che pur rendono vivo il truffatore suo amico. Basta con questo
psicologismo da "lettere al consulente dell'anima", vanto di tante riviste
e giornali! A me piacciono altre cose. Tu citi "La coscienza di Zeno": anche
quello, per me, non è un capolavoro, pur essendo di gran lunga superiore a
"Il talento". L'ho studiato analiticamente per un esame universitario, ma
non ne sono stata entusiasta. Vuoi mettere come Tomasi di Lampedusa descrive
Tancredi Falconieri? Anche quello, in fondo, è un mantenuto, imbroglione
quanto basta, ma lo zio lo sa, e l'affetto di Fabrizio di Salina,
nobilita in qualche modo la figura del nipote, superficiale e fannullone, ma
di ben altra tempra ( e simpatia) da Carlo Marozzi. Mentre il primo pensa
sempre in grande, il secondo si accontenta di far finta di studiare, far
finta di lavorare, far quasi finta di truffare (anche la truffa, per destare
l'ammirazione del lettore, dev'essere alla grande, deve stupire), far finta
di voler bene, di voler fare i soldi con un'attività commerciale, ecc..
Insomma, è quasi tutto finto quello che fa e quasi tutto falso quello che
dice. La storia di una mezza, anzi di un quarto di calzetta: come poteva
piacermi? Riconosco il talento dell'autore: bisogna essere grandi per farsi
leggere descrivendo come si tengono strette le dita intorno a una tazzina di
caffé, come si accoppiano le lumache ed altre simili amenità. De Marchi è
bravo, devo ammetterlo, ma a me non è piaciuto. Rimango, pertanto, scontenta
e impunita! Ciao. Loreta

 Mangano,
uhm... lo stalliere-mafioso del Berlusca??

 Caro Alfio, a me č sembrato niente piů che un'esercitazione di scrittura,
(snip)
Io l'ho letto qualche tempo fa, proprio su consiglio di Alfio, e devo dire
che l'ho amato molto. Mi ero talmente affezionato al personaggio che, alla
fine, quando tenta il suicidio, ci sono rimasto malissimo: credevo che un
"talentuoso" come Carlo riuscisse sempre, in un modo o nell'altro, a venire
fuori da ogni situazione (come ha dimostrato lungo tutto il romanzo). Alfio,
se non sbaglio, mi parlň di Lebenskunstler (scritto bene? ci vorrebbe una
dieresi sulla u, credo...), di "artista della vita", un po' come il Tonio
Kroger (altra umlaut latitante!) di Thomas Mann... comunque il mio giudizio
č decisamente positivo, soprattutto per quel che riguarda la scrittura di De
Marchi...
ciao
piero

 forbito per l'argomento inconsistente, e quasi senza trama.
Loreta stai punita!!!


 buonissima, peraltro, ma niente di più
Cara Loreta,
la dissonanza critica col "Talento" mi addolora, disvela un punto di non
contatto fra le nostre possibili affinità elettive. Pazienza, facciamoci
coraggio: molte coppie reali e spirituali, sopravvivono con lui che vede
sempre gli "scemeggiati" televisivi e lei che si bea di Proust (tanto per
indicare "le fin du fin" di qualcosa) tutte le sere. Una breve cronistoria:
ho scovato "Il talento" su  una bancarella di Milano, la mitica dei
pontremolesi di P.zza Cavour, appena uscito, nel novembre del 1997, lo lessi
di un fiato, fui il primo ad uscire con una recensione per un settimanale
nazionale nel dicembre di quello stesso anno, la stessa che  vedi adesso
riversata sulla "Frusta". Nulla sapevo di Cesare  De Marchi, lessi perciò il
libro con impeto puro; lo giudicai sotto  impulso di simpatetica
fascinazione e ne resi pubblicamente conto. Entusiasticamente come puoi
leggere. Mi compiacqui, poi, quando il libro venne giudicato da una giuria
popolare di più di trecento lettori, che pensò bene di assegnargli il premio
"Supercampiello", nel settembre dell'anno successivo. Per una volta tanto la
critica e il pubblico avevano trovato una consonanza. Vivat! Nel frattempo
l'autore, dopo un mio breve messaggio alla Feltrinelli,  mi ha contattato e
siamo diventati amici. Sulla spinta di questa genuina amicizia ho letto
tutta l'opera omnia (o quasi) di Cesare, e il mio giudizio si è rafforzato:
siamo davanti al più "talentoso" scrittore della nuova generazione. Guarda
che lo stesso Baricco, che non amo, in una rassegna di scrittori emergenti,
lo indicava come un scrittore di riguardo, e per tale ragione lo ha invitato
a tenere qualche lezione alla scuola Holden, guadagnando perciò moltissimi
punti ai miei occhi. Fin qui siamo al paratesto, adesso passiamo al testo.
Le qualità straordinarie del "Talento" sono nella nitida scrittura, inusuale
presso la nuova genia di  scrittori, adusi allo stile "scrivi come parli". E
invece no: lo scrittore che io amo non è un registratore di piccoli fatti,
ma una coscienza, e tutto passa attraverso questo filtro, che può essere a
maglie larghe, o come è il caso di De Marchi, finissime. La scrittura, la
comunicazione letteraria (tremila anni dopo Omero), è un atto artificiale e
"mentale", qualcosa che richiede un'intenzione redazionale e un accudimento
di stile. Anche quando scriviamo un telegramma di condoglianze, la scelta
delle parole e il voltaggio espressivo adottati  sono decisivi nella nostra
scelta comunicazionale. Il riferimento poi che facevo allo Zeno Cosini (e
ancora mi dispiace vivamente che non sia nelle tue corde, e siamo al secondo
punto di s-contatto, ahimè) era più che calzante: Marozzi è della sua stessa
pasta, uno sventato di genio, uno che prende di sguincio la vita, per
offrire il minor bersaglio possibile. E' uno, per usare il dolce napoletano
di Piero, con la "capa fresc-ca", o per adottare il linguaggio di Thomas
Mann del Felix Krull, un Lebenskunstler, (con la umlaut sulla u), ossia un
"cavaliere d'industria" (che designa  non chi ha ricevuto la medaglia del
Presidente, ma proprio uno che vive d'espedienti, come il nostro Marozzi).
Zeno Cosini che sbaglia a seguire il funerale, Zeno Cosini che davanti a tre
sorelle che iniziano tutte con la "A", prende in moglie quella sbagliata, o
se vuoi, non prende quella cui aveva inizialmente pensato, è il suo
progenitore letterario, anche se De Marchi non ne sapeva nulla. Della stessa
pasta è anche il Barney che sto leggendo, quello della Versione di B.
Insomma, se questi sono gli antecedenti che io vedevo sullo sfondo del
"Talento", c'è poi un altro elemento della scrittura di De Marchi, a mio
avviso, straordinario: "lo sguardo", millimetrico e microscopio, che sbuccia
la pelle delle cose e che ce le proietta nella loro fenomenicità e
noumenicità (scusa il kantismo d'accatto), insomma nel loro apparire
fenomenico e nella loro essenza interiore. Qui De Marchi dà il meglio di sè.
E a me critico disinteressato e dopolavorista (faccio tutt'altro mestiere)
son piaciute assai queste occorrenze stilistiche, e farne pubblico elogio.
Con immutata stima.
http://lafrusta.homestead.com/rec_demarchi.html

 
http://lafrusta.homestead.com/rec_demarchi.html
si, certo: tutto ok.
tutta fighissima la tua pagina, sei un gallo...pero' correggi hemingUay in
hemingWay, please.
ciao.

 wrote in message 47377.7895$hO3....@news2.tin.it...

grazie della segnalazione dell'errore, ripetuto colpevolmente anche nella
URL. Non ci azecco proprio coi nomi inglesi, eppure ho letto HemingWay fin
da ragazzo...e l'ho anche amato...ma ecco il risultato
ancora grazie e ciao

 tutta l'opera omnia (o quasi) di Cesare
Ti ha fatto leggere "L'ora di memoria"?
Ciao, Paronzini

Ti ha fatto leggere "L'ora di memoria"?
che robb l'č?
--
www.paolobeneforti.it
ftp://beatles.cselt.it/GCN/FAQ/regoledoro.part1
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html

 che robb l'č?
Un libretto di racconti che usci' in edizione "non venale" ca. il 1981 e
che ricevetti dal De Marchi all'epoca in cui fui suo scolaro al liceo
Berchet.
In particolare ricordo il primo racconto, "Lapo Pegolotti", in cui si
descrive la ricerca decennale e infine il ritrovamento di un poema
trecentesco 'Umana comedia', non inferiore a quello di Dante, proprio il
giorno prima dell'alluvione del 1966, e la sua subita, successiva
dilapidazione...
Ciao, Paronzini

 Mangano, molto pių spassoso e dall'umorismo diretto e pungente.
Ci sarebbe anche un bel racconto in Sei una bestia Viscowiz, di Boffa.
Niente di tecnico, ma sicuramente uno spasso :o)
--
Era un mondo adulto
si sbagliava da professionisti
salut!
j.

dilapidazione...
suona di mio gusto. mah.


Berchet.
Anche io ho fatto il Berchet. Sezione B.

 Anche io ho fatto il Berchet. Sezione B.
H (1978-1983)

H (1978-1983)
Sai che io non ricordo gli anni? comunque io sono del 68

 Sai che io non ricordo gli anni? comunque io sono del 68
io andavo e tu arrivavi, insomma

 Grazie J. Mi piace la tua frase: è tua o d'altri? Ciao. Loreta
Ho questa pessima abitudine di non citare l'autore: è tratta da Boogie, di
Paolo Conte.


 Ti ha fatto leggere "L'ora di memoria"?
 No, me l'ha suggerito. Dovevo perň prelevare il libro alla Sormani. In
questi casi preferisco una ...stagione all'Inferno
Ho letto perň "La malattia del commissario", "Il bacio della maestra", "Una
crociera". Di Baricco, tre opere in fila non riuscirei mai a leggerle.
ciao