Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Leggete Novecento, fatevi del bene

Fatevi del bene, leggete "Novecento" di Baricco e ,se possibile,
rileggetelo una seconda volta.
Spero che possa lasciare anche a voi qualcosa.

 Spero che possa lasciare anche a voi qualcosa.
  Novecento è immenso.
E chi critica Baricco deve motivarmi perché non gli piace Novecento.
E' un monologo che contiene tutto. C'è allegria, gioia, drammaticità,
musica, fantasia, avventura, romanticismo.
E perché poi Baricco dovrebbe scrivere libri di trecento pagine se
riesce ad esprimere tutto in 90?
Ma che mondo sarebbe se ci fosse un limte prefissato alle pagine da
scrivere o da leggere?
Perché un racconto lungo di King (350 pp) è il triplo di un romanzo di
Baricco?
Magie della letteratura... se non vi piace... è così ugualmente.
leo.



 Magie della letteratura... se non vi piace... è così ugualmente.
cos'e'? Una minaccia?

 contemporanei, caro pippo...)
maddeche'? mangia, bevi, dormi e tromba bene, poi ne riparliamo con piu' calma,
senza troppa rabbia. Non ho niente contro i contemporanei che leggo e mi gusto
e non staro' ad elencarti i libri che ho letto, mi sa che non servirebbe.Ciao.
Pippo, che si ostina a non saperlo ed a scappare se vede uno con un randello, e
chiamami pure codardo.

 magari si, ma questa...).
'Delirio aggressivo e un po' vaneggiante': vedo che non scappi affatto
sotto gli impietosi colpi del mio randello...meglio cosi', continuamo a
discutere...
Forse hai ragione: devo giustificare la mia... aggressivita' (delirante
vaneggiante e cosi' temibile). Dunque: vai a rileggerti la tua risposta a
Leonardo Vannucci...A me sembra che prima della mia aggressivita' siano
venuti, in ordine cronologico, la tua supponenza e il tuo snobismo. Non
volevi certo solamente esprimere la tua modestissima opinione, S.Pippo
Martire, no? Altrimenti ti saresti risparmiato le tue lapidarie rispostine
(che io nel mio messaggio a te ho voluto di proposito scimmiotare...),
quali: 'Bah, molte indicazioni formali, direi...' .
 Visto che sei il difensore della civilta' e della onesta conversazione,
risparmiati le ironie e le esclamazioni di supponenza ('Come si fa ad
accostare un autore contemporaneo a monumenti eterni come quelli...Mah?!')
e ribatti senza sarcasmi ad un giudizio letterario, perche' di questo si
trattava ('Baricco e' immenso'). Io nel mio messaggio sono stato esplicito:
a te invece (tranne che nella risposta a me...) piace essere allusivo,
sottoindere...se si tratta di aggressivita', lo sono entrambe...
A proposito: non ho potuto leggere i tuoi interventi su Baricco
semplicemente perche' mi sono collegato da poco al NG. A parte questo,
parlare di conformismo o di codardia e' sicuramente meno aggressivo e
cafone delle tue allusioni alla mia vita privata di cui non sai nulla,
neanche se io fossi Baricco.
Un consiglio: smettila di sentirti minacciato da tutto e da tutti ("Vuoi
picchiarci tutti?", "cos'e' una minaccia?" - nella risposta a Leo - , la
storiella del randello...): stai tranquillo e rilassati per benino...
Se ti va di continuare a parlare, poi, allora devi chiarirmi una cosa: se
mi sono permesso di sbilanciarmi un po' troppo e' stato (oltre al fatto che
mi hai fatto un po' girare...) perche' sei stato TU a generalizzare, non io
con l'esempio di Mario Luzi e Ken Follet. Cito da te: "Come si fa ad
accostare un autore contemporaneo a monumenti eterni come quelli... Mah!?".
 E parli di "un autore contemporaneo" in generale...avresti potuto scrivere
"Baricco" o "Ken Follet"... a meno che tu non pensi che un autore
contemporaneo non sia degno di essere accostato ad un 'monumento' (e scusa
se ti contesto ancora: ma parola piu' infelice per uno scrittore non potevi
trovarla...) del passato. Ora: Dante Alighieri non e' stato riesumato dopo
1 secolo e proclamato 'grande, eterno, immortale' da qualcuno...
Giovanni Boccaccio (1313-1375: cioe' contemporaneo di Dante) ha avuto 'la
fregola' di cogliere in lui la grandezza e la bravura, e di nominarlo non
'IMMENSO' (orca che paroloni...) ma DIVINO...cioe' di esprimere un giudizio
chiaro su un autore vivente (o morto da pochi anni...); di piu': ha osato
accostarlo ad autori classici (cioe' : piu' antichi di 1200-1300 anni...),
sostenendo che la sua poesia costituiva la loro rinascita....
Ora: noi non siamo certo Boccaccio, Baricco non e' Dante e non siamo nel
Medioevo...ma che male c'e' a proclamare immenso un autore contemporaneo?
Anche grazie a Boccaccio PippoNonLoSa puo' dire serenamente 'Dante e'
immenso...anzi divino!'. Per non parlare di tanti altri casi anche piu'
vicini e importanti per noi...
Dunque tu parla pure senza fregole di letteratura contemporanea ma non
snobbare chi osa fare un giudizio piu' sbilanciato...il critico fa questo.
Per concludere: ribadisco ancora una volta che
1- Non sono Baricco
2- Non sono ne' il suo amante ne' suo cugino
3- Io non ho mai detto ( a differenza di quanto tu credi) che Baricco e'
immenso, o che e' un mito, o che scrive solo capolavori e non sbaglia mai
un colpo: infatti non ti ho contestato il giudizio su Baricco, ma quello
sugli autori contemporanei...Rileggiti anche tu i miei interventi su questo
NG (non sono il solo ad essere distratto..) e dimmi dove avrei dimostrato
questo mio fanatismo per Baricco (tanto da averti fatto credere di essere
Baricco in incognito...)
A presto...(non mollare, mi raccomando)
Con amicizia. Max

 Con amicizia. Max
Ciao a te e grazie, grande rompicoglioni (ma credo ci sia bisogno di gente
cosi'. A me, almeno, e' servito).