Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Philip Pullman - Queste oscure materie III

Qualcuno ne sa qualcosa? uscirà in Italia a Natale??
Ciao, Stefano

di che parlvano gli altri due?
hiroshi

 di che parlvano gli altri due?
Il primo, "La Bussola d'Oro", e' ambientato in un mondo parallelo,
dove tutti gli esseri umani hanno uno spirito famigliare, un "daimon"
in forma di animale. Anche la storia si e' sviluppata in modo diverso,
e la Chiesa ha molta piu' influenza che nel nostro. La protagonista
e' una ragazzina, Lyra, che si ritrova ad indagare su un misterioso
fenomeno
fisico che pare verificarsi nell'estremo nord. Ci sono streghe ed
orsi bianchi parlanti (e corazzati!). La bussola del titolo e' un 
misterioso strumento scientifico (o meglio "teologico sperimentale").
Il secondo, "La Lama Sottile", e' ambientato in parte nel nostro
mondo, parte in altri. Lyra ed altri amici proseguono le loro indagini,
alcuni punti della trama del primo libro si chiariscono, altri si
complicano. La Lama Sottile del titolo e' un coltello un po' speciale...
Il terzo in inglese e' intitolato "The Amber Spyglass" (Il telescopio
ambarico?)
e dovrebbe portare a conclusione la vicenda.
Il genere e' un fantasy un po' sui generis. Amazon lo mette nella
letteratura
per ragazzi, ma secondo me il tono e' un po' piu' cupo di, per esempio,
le storie di Harry Potter. Sicuramente puo' interessare gli adulti.
Sconsigliato solo alle persone piu' cattoliche, perche' la Chiesa 
ci fa proprio una brutta figura (almeno nei primi due libri).
-- 
Stefano.Cirolini
 "Can't design. Can't debug. Overweight. Can code a little."

non so nulla,ma [...]
molto bene, anche Socrate sapeva soltanto una cosa: di nulla sapere
ciao
Jürgen


perfetto!!!sei grande,non avrei saputo spiegarmi meglio.....comunque io
credo che sia chiaro che la chiesa non è proprio la nostra,quindi non credo
che qualcuno possa offendersi....almeno,a me non verrebbe mai in mente.....
secondo me va bene anche come libro per ragazzi,ma non per tutti i
ragazzi,questo no.....per me sono stati una lettura estremamente piacevole
ed avvincente,comunque....
magnus


lo sai che sono donna illuminata e conscia dei suoi infiniti
limiti....^_________^
--
ciao!!
magnus(come stai?scrivimi!!!!)

 Jürgen
Ciao Jürgen e Magnus, mi avete fatto tornare in mente quel racconto di
Campanile in cui c'e' la moglie di Socrate che lo rimprovera perche'
Socrate sa una cosa sola, di nulla sapere. Lo conoscete?
Purtroppo non ho qui il libro, se no ve lo copiavo!
Comunque sul sito 
www.campanile.it
 ho trovato questo su Galileo, che e'
carino, magari vi piace -ok, voglio parlare di Campanile, lo ammetto!-
Ciao, Cesare
(tra l'altro il sito su Campanile e' bellissimo, complimenti agli autori)
da 'Vite degli uomini illustri', 1975 - Rizzoli
 
       Galileo   
Quando Galileo, osservando le oscillazioni del pendolo, fece la grande
scoperta, per prima cosa andò a dar la notizia al Granduca. 
“Eccellenza,“gli disse “ho scoperto che il mondo si muove”. 
 “Ma davvero?” fece il Granduca, meravigliato e anche un po' allarmato.
“E come l'avete scoperto?” 
 “Col pendolo”. 
“Accidenti! Colpendolo con che cosa?” 
 “Come, con che cosa? Col pendolo, e basta. Non c'era nient'altro,
quand' ho fatto la scoperta”. 
 “Ho capito. Ma colpendolo con che cosa? Con un oggetto contundente? Con
un'arma? Con la mano?” 
 “Col pendolo, soltanto col pendolo. » 
  “ Benedetto uomo, ho capito. Avete scoperto che il mondo si  muove
colpendolo. Cioè, che si muove quando lo si colpisce. Bisogna vedere con
che cosa lo si colpisce. 
 “Non potete averlo colpito con niente. E ci vuole un bell' aggeggio per
colpire il mondo in modo da farlo muovere". 
 Il grande astronomo e matematico si mise a ridere di cuore. 
 “Eccellenza”, disse “ma voi credete che "col pendolo” vada legato con
"si muove”. No. Va legato con "ho scoperto”. Col pendolo ho scoperto che
il mondo si muove. L' ho scoperto col pendolo”. 
 “Colpendo il mondo. Ho capito”. 
 “Ma no. Col pendolo. Col pendolo!” 
 “Ma colpendo chi, allora? E con che?” 
 “ Ma non colpendolo. Col pendolo!” 
 “Che modo di ragionare! Non colpendolo, ma colpendolo!” 
Insomma, dovette scriverglielo su un pezzo di carta (1). 
 
(1) E dire che avrebbe chiarito tutto se avesse detto: “Con il pendolo”.

 ambarico?)
No the Amber Spyglass č il titolo originale de La bussola D'oro, mentre il
titolo del terzo dovrebbe essere The gold Bridge (o qualcosa di simile!)
Stefano!

“Accidenti! Colpendolo con che cosa?” 
Che barba, la gag e' sempre quella. In tragedie in due battute c'e'
quella del tutto analoga del congresso dei cotonieri. La sai?
Si apre la seduta e l'oratore monta sul palco. Guarda la sala e
sbianca: tutti i delegati si stanno facendo vento con un tegame da
uovo al burro, sventolato a mo' di ventaglio.
Colleghi colleghi! rantola il brav'uomo. C'e' un malinteso! il motto
del nostro congresso, in questo difficile momento congiunturale, era
"Colpa del lino"! 
Qualcuno mi spieghi perche' e in che senso queste freddure sarebbero
letteratura, piuttosto che barzellette da bagaglino.
E l' "Edipo a Colono", sempre di Campanile, la sai? 
Fa morire :-)
---
p=
bia...@maxidata.it
 
(home account - omit equal sign to email me)

 letteratura, piuttosto che barzellette da bagaglino.
Me, mi fa ridere.
===
TRAGEDIA IN DUE BATTUTE
Il figlio del microbo: -Papa', da grande potro' portare l'orologio?
Il microbo: - Sciocchino, tu non sarai mai grande.
===
Ciao, Marco

 Fa morire :-)
non me la ricordo: vai avanti, per favore!
E i romanzi? Li hai letti? Che me ne dici?
Ciao Cesare


 Fa morire :-)
La migliore rimane sempre quella del fungo e del fiorellino, il quale,
riparandosi dalla pioggia sotto l'ombrello del fungo, chiede candidamente:
- Ma tu sei un ombrello o fungi da ombrello?
Al che il Fungo, giustamente, replica:
- Fungo.
(Sipario)
Puro genio!
Caro P., non me ne volere ma ho il sospetto che Campanile abbia detto le
stesse cose di Ionesco con 20 anni anticipo. Snobbatissimo, ovviamente,
dalla nostra critica ufficiale, che tutto perdona, si sa, tranne
l'umorismo...
--
Loris Pellegrini
Rimini
"La valigia delle Indie": 
www.geocities.com/Soho/Workshop/4748/
(per rispondere via e-mail togliere *** dall'indirizzo)

E i romanzi? Li hai letti? Che me ne dici?
SI', piu' o meno. Arocle! Ahahahah! che barba! Ahahaha!
Fanno ridere, ma sono scemi. Sono scemi, ma si ride. I soliti
sentimenti ambivalenti, scusami!


 (sipario)
Un conoscente incontra la vedova  Rossi, risposata Bianchi, che spinge
la carrozzina.
- Ma che bel pupo! E' tutto il sig. Bianchi!
- veramente e' figlio del mio povero primo marito, Rossi
- Ah, assomiglia al sig. Bianchi lo stesso.
(sipario)


l'umorismo...
Ionesco e' un umorismo assurdo "situazionale", Campanile e' umorismo
verbale. Guarda che anche a me Campanile convince fino a un certo
punto, perche' e' divertimento puro, ma senza il "messaggio".
Avere il messaggio non e' obbligatorio, ma se c'e',  imho e' meglio.
Comunque, e' molto divertente , tutti abbiamo riso su frasi buffe e
potenzialmente equivoche, lui ha portato questo divertimento a vertici
di eccellenza.
Sui romanzi penso che, come Benni, siano meno validi delle battute e
dei racconti, il suo umorismo va meglio sul bozzetto che sul quadro
d'assieme. Lo stile, l'ambientazione, i dettagli sono molto anni
trenta, hanno riscontro con certe storie dello zibaldino di Guareschi.
Concludo che negli anni 30 non c'era solo Campanile a fare umorismo
dell'assurdo, io ricodo titoli del genere  "ti svito le tonsille,
piccola" (C. manzoni?) e addiritura cose tipo "porco qui, porco la'",
reminescenza di biblioteca di 20 anni fa, di autore ignoto.
Evidentemente all'epoca era piu' igienico fare umorismo dell'assurdo
che non satira sociale.
Ciao!


(sipario)
Uhm. 
...
(tamburella le dita)
...
(si gratta la barba)
...
(sbuccia la banana)
...
<ciomp> Io <ciomp> non l'ho mica capita.
<ciomp>
(Burp)

 che non satira sociale.
Infatti: vedi Petrolini...


<ciomp> Io <ciomp> non l'ho mica capita.
UTP 
Ciao :-)
PS Non  la spiego per due motivi, primo perche' dopo il pippone che mi
hanno fatto gaia e danilo sarei matto a voler spiegare alcunche'
d'altro a chicchessia, fosse pure an old comrade, secondo perche' e'
letteratura dell'assurdo, sipegarla e' rovinarla. O mette in
vibrazione quella corda dentro, o se no non potra' mai piacere.


vibrazione quella corda dentro, o se no non potra' mai piacere.
Già! Cmq buon proseguimento, e ricordati che sulle fidokaos c'è sempre
posto. :-)

Infatti: vedi Petrolini...
Petrolini! e infatti! Un altro!
---
p=
bia...@maxidata.it
 
(home account - omit equal sign should you ever email me)

 c'era tutto Wodehouse, prima che lo si ''riscoprisse'' 
In meravigliose traduzioni a orecchio, nelle quali sempre c'era qualcuno
fiero delle sue scarpe di "cuoio patentato "(="patent leather"...).
Ciao, marco

posto. :-)
Sniff, grazie
Ciao!


fiero delle sue scarpe di "cuoio patentato "(="patent leather"...).
ed eventualmente mangiavano canditi?
B.
