Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: formazione:

proviamo a dare gli 11 titolari:
1) Platone
2) Manzoni
3) Feuerbach
4) Gozzano
5) Svevo
6) Bakunin
7) Marinetti
8) Dostoevskij
9) Dante
10) Gogol
11) Celine
vi piace la formazione?
se volete fatene una antagonista; poi magari ci scontriamo e litighiamo.
-- 
           John Zorn
 
zo...@usa.net
"Stars have their moment and then die"

"Stars have their moment and then die"
L'idea e' assai piu' divertente de "i cento/dieci libri da salvare", o
"l'opera che vorreste con voi sull'isola deserta" (io, personalmente, un
manuale di sopravvivenza).
Ma, considerata l'eterogeneita' dei personaggi, non capisco a che gioco
giochino, per cui è un po' difficile proporre una formazione antagonista.
Salvo, ovviamente, che per Aristotele: nel confronto diretto con Platone ha
sempre prevalso...
DeV.

vi piace la formazione?
Qualche problemino ai tempi supplementari, credo, ma
nel complesso mi sembra buona.
Solo un appunto, senza voler essere rompiballeggiante:
- non sarebbe argomento da it.cultura.libri ? - 
Hic!
- Filo Sganga -

 
Manzoni troppo lento a destra e Gozzano troppo moscio al centro. Ottima
l'idea di Bakunin libero. Per Dante centravanti nutro invece perplessita`.
E` il tipo che al primo fallo un po` duretto scoppia in invettive e si fa
cacciare. E` gia` successo al sesto del primo tempo di Fiorentina-Pisa.
	-p-

 --


 11) Wittgenstein.
e come la chiamiamo questa squadra? "gli epicurei"?  comunque al posto di
Wittgenstein (parla parla e non conclude mai niente) metterei Konrad
Lorentz.
	-p-

Bhe, devo dire che anche la squadra formata da Cesare è perfettamente in
grado di dire la sua.
Personalmente penso che tutti i 22 abbiano la caratura per essere titolari e
allora sapete che vi dico?
Facciamo una bella staffetta ahahahah
Ciao.
Francis

se volete fatene una antagonista; poi magari ci scontriamo e litighiamo.
Ragazzi, non c'è nulla da dire ... quando si passa al calcio, perdiamo
"tutti" la testa vero ? .... ;-))

11) Celine
VS
1) Eraclito
2) Wilde
3) Freud
4) de Quevedo
5) Buonarroti
6) Pavese
7) Lovercraft
8) Maupassant
9) Rimbaud
10) Gibson
11) D'Annunzio
 ma, sara' mica che con Eraclito in porta panta rei? ;-)
Bye... Pietro!
----------------------
www.italynet.com/~slang/poets
----------------------
<< Il maniaco è un mortale privilegiato,
che ha una sola pazzia. >>
Decourcelle
da "Les formules du D.R Grigoire"

         -p-
Perche' 'gli epicurei'? Ci sono anche alcuni famosi preti...
In fondo sono allegroni, ad es. Omero l'ho posto li' all'ingresso del
centrocampo per ravvivare gli animi (ma potrei sostituirlo nel secondo
tempo con Calvino Giovanni, se buttasse male).  Visto che sono
l'allenatore, se dovessi fissare un nome sceglierei appunto 'gli
allegroni'...anzi, 'gli scanzonati allegroni'.
Per quel che riguarda il cambio Wittgenstein/Konrad Lorenz, ma
manco...Un po' di senso delle sproporzioni!
Saluti Cesare

Naturalmente Lacan per arbitro. Deleuze e Guattari per
guardalinee.
Ciao,
Me.La.

 proviamo a dare gli 11 titolari:
 1) Schopenauer
 2) Joyce
 3) Proust
 4) Borges
 5) Hammet
 6) Calvino
 7) Chandler
 8) Dick
 9) Queneau
 10) Gadda
 11) Pynchon
Squadra piu' giovane della precedenti.
 
Difesa esperta, con terzini capaci di sganciarsi
e centrali buoni a picchiare
centrocampo solido, ma con innesti di fantasia,
attacco ubriacante.
-- 
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			put a TAG
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			in my address
----------------------------------------------

...

Con Lacan come arbitro nessuno capirebbe molto del suo arbitraggio... si
complica troppo la vita!