Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.discussioni.aborto


La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+--------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.discussioni.aborto	Aborto: pro e contro
+--------------------------------------------------------
Il presente gruppo vuole, anche alla luce delle nuove scoperte
scientifiche che spostano indietro il periodo di sopravvivenza dei nati
prematuri, discutere il sempre scottante tema dell'aborto.
Il gruppo sara' non moderato ed aperto alle posizioni di tutti, sia pro
che contro, confidando che l'intelligenza dei piu' permetta sempre il
rispetto dell'interlocutore.
Credo che una discussione libera ed aperta su questo tema possa portare,
anche tramite proposte di modifica dell'attuale normativa vigente, ad
una migliore comprensione di un problema sempre aperto.
Tutte le discussioni sul tema aborto saranno ammesse, purche' nel
rispetto delle altrui posizioni.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v0.9.1 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iQCVAwUBNwXxxAtzqXg8Yg0tAQHtBAP9G9j1ogiGFHP+rxaM+Ic2yVay7lr/kFyh
3lEy/D+3puXXZ9r6+wpvBPhf+lDYujbM+Z45aOAyFxjQEmBU/QfzipRZ233z3kjN
ozln5muovjqpSS8kIFNutgc+dnF2k/M1Mg+bgc9zSBc5cwnpvQq5MCZkO9IN6upu
UvtzBqt8tRE=
=xDl2
-----END PGP SIGNATURE-----

L'incipit non mi sembra dei migliori......
Ti riferisci alla forma o al contenuto?

Non sosterro' alcuna proposta di Newsgroup NON moderati sul tema della vita,
perche' inevitabilmente favorenti il pensare "di moda".
iGpM
Buona Pasqua a Tutti!!!
David

perche' inevitabilmente favorenti il pensare "di moda".
Che ne pensi delle sfilate del *prete* - a - porter Inverno 2000?
Ciao
Elrond
-- 
              Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
 

perche' inevitabilmente favorenti il pensare "di moda".
Cosa significa??????
Il senso di questo messaggio mi e' oscuro...
Spiegati meglio.

L'incipit non mi sembra dei migliori......
Why ???
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Hey Guy! I hate Winshit'95. I'm an OS/2 man!
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     *** Favourite Operating system: OS/2 WARP (just the best!) ***
           *** Favourite Soccer team: AC Milan ***

Cosa significa??????
Significa che preferisce controllare cio` che si deve pensare come fa
moderando it.politica.cattolici.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

Perchč, IMHO, non č un problema di "scoperte scientifiche".....
Le ricerche scientifiche hanno molta attinenza.
Ti faccio un esempio.
Prendilo ovviamente per quello che e', cioe' un semplice esempio!
Grazie al progresso in campo medico oggi si riesce a fare vivere un
feto di quattro mesi, curandolo e mettendolo in apposite incubatrici
il feto vive, cresce e si sviluppa... quindi chi e' contrario
all'aborto chiede: "abortire al quarto mese di gravidanza si puo'
considerare un omicidio?".
Senza il progresso scientifico, il feto di 4 mesi morirebbe
sicuramente e la domanda sarebbe meno fondata.
Quindi la ricerca scientifica c'entra, anche se la questione resta "di
coscienza".
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

moderando it.politica.cattolici.
Continuo a non capire come faccia la NON MODERAZIONE a favorire un
"modo di pensare"... al limite puo' essere la moderazione (fatta male)
che, censurando alcune idee, puo' "favorire un modo di pensare"
rispetto ad un altro (ma sempre limitatamente al singolo newsgroup).
Se e' tanto sicuro delle sue idee, per quale motivo teme il confronto?
Se manca il confronto, che piacere c'e' a discutere?
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

Perchč, IMHO, non č un problema di "scoperte scientifiche".....
Come ti ha risposto Paolo B. (che non sono io), anche se il problema
non e' scientifico la scienza c'entra eccome.
Ciaooo.


Spiegati meglio.
Che in qualche modo pensa (da moderatore di it.politica.cattolici) di
potere influenzare gli altri cattolici ...............
Mi sembra cosi' ovvio, altrimenti perche' dichiarare il voto ???
Poi e' ovvio che lui preferirebbe un NG moderato ... basta vedere con
quale atteggiamento da Aiatollah cattolico modera
it.politica.cattolici.


Se manca il confronto, che piacere c'e' a discutere?
Alcuni cattolici amano parlarsi sopra ... che ci vuoi fare ...
Basta vedere il numero di cattolici che ha votato
it.discussioni.religioni (gruppo non confessionale sulle religioni)
rispetto al numero di atei!
Ciaoo.




perche' inevitabilmente favorenti il pensare "di moda".
Ha parlato il fautore dell'esistenza di valori storicamente assoluti.
Peccato che poi la storia stia li a smentirci la cosa continuamente.
Ciaooo.


moderando it.politica.cattolici.
Precisamente!
Sei un grande come sempre Marco ... it.fan.marco-ditri FOREVER! :-)))


 sicuramente e la domanda sarebbe meno fondata.
Credo che tu non conosca la normativa vigente (e come vanno
effettivamente le cose negli ospedali... escluse le mammane).
A _TUTTE_ le interruzioni di gravidanza e' _SEMPRE_ presente
un neonatologo, il cui compito e' (nei limiti del possibile)
di far sopravvivere il feto, e se il feto sopravvive (cosa che
dopo il quarto mese accade anche una certa percentuale delle
volte) NON VIENE AFFATTO SOPPRESSO. Sara` poi scelta della
madre (e/o del padre, se noto) riconoscerlo oppure lasciarlo
in ospedale e destinarlo ad essere adottato.
Ciao.
Mauro

rispetto al numero di atei!
Come fai a vedere se un votante e' cattolico o ateo?
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

Come fai a vedere se un votante e' cattolico o ateo?
Basta vedere se hanno l'aureola : )
Janis

Janis  *non*  ha scritto

Come fai a vedere se un votante e' cattolico o ateo?
E' ovvio che non ho disponibili i dati di tutti ... ci mancherebbe
altro .... ma frequentando sia it.cultura.cattolica che
it.cultura.ateismo posso garantirti che sono pochissimi i cattolici
attivisti che mi hanno votato it.cultura.religioni, mentre sono molti
gli atei che lo hanno fatto.
Secondo me e' significativo della mentalita' tipo della maggioranza
dei cattolici attivisti, che, guarda caso, proprio come Botti,
rifiutano il confronto con le idee altrui .... quasi avessero paura
della fragilita' delle proprie tesi ........


 wrote:
" Basta vedere il numero di cattolici che ha votato
" it.discussioni.religioni (gruppo non confessionale sulle religioni)
" rispetto al numero di atei!
Cavolacci... dal nome di una persona si riesce a stabilire la religione?
.mau.

di far sopravvivere il feto, e se il feto sopravvive (cosa che
E' proprio questo il punto...ma mi limito a considerazioni
superficiali, qui siamo OT e casomai se ne discutera' sul NG apposito,
qui se ne parla solo per quanto riguarda il manifesto del NG.
In breve: aborto = omicidio oppure aborto = asportazione di un grumo
di cellule? Questo e' il dilemma... fino a quando il feto e' un grumo
di cellule e quando comincia a diventare una persona?
Se il feto di 4 mesi e' capace di vivere, crecere, ecc., si puo'
considerare un "grumo di cellule" o e' GIA' una "persona"? Abortendo
al quarto mese se se ne provoca la morte si sta devitalizzando una
cista o si sta uccidendo un uomo? Credo che in questi casi scienza e
coscienza siano intimamente legate: e' la scienza che ci dice se e' un
grumo o se e' un uomo.
La discussione e' senza dubbio interessante, credo proprio che votero'
a favore della creazione del NG.
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

m...@beatles.cselt.it
 (Maurizio Codogno) wrote:

Non al 100%, ovviamente, ma se hai frequentato come me sia
it.cultura.ateismo, che it.cultura.cattolici e' abbastanza facile poi
farsi una idea .....



Se la rosa non si chiamasse più rosa, forse per questo perderebbe il suo
profumo?
La scienza può chiamarlo come vuole ma io so che quello è un uomo: non è la
scienza che me lo dice ma è la mia coscienza.


Perchč non chiamare il gruppo it.politica.aborto
Credo che fare un gruppo it.politica.aborto per parlare di modifica
dell'attuale normativa vigente sarebbe piů utile che discutere di aborto in
generale

generale
Se scopo del NG fosse solo la discussione sugli aspetti legali, allora
avresti ragione.
Invece si vuole discuterne anche da altri punti di vista: scientifico,
morale, religioso, storico, ecc.
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================