Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Mondadori e politica...

Cercando di tenere presente la relazione tra case editrici e filosofia dei
libri pubblicati, si nota che il "gruppo" Mondadori ( con Einaudi e tutte
le altre case editrici collegate al gruppo ) ha una precisa linea
editoriale.
Primo. Cercare di non fare vedere le connessioni con gli interessi,
personali e politici, del Silvio Berlusconi. Ed ecco la trovata di fare
pubblicare libri ad esponenti politici della sinistra. C'e' tutto un
gruppo di persone, legate alla sinistra, che senza porsi il problema,
accettano i soldi dal Berlusconi. E, poi, magari, quei "doppio-giochisti"
vorrebbero anche poterlo criticare. Una volta che si accetta i soldi, ci
si e' venduti. Cosi', l'unico a guadagnarci e' il Berlusconi con la casa
editrice Mondadori e case editrici collegate.
Secondo. Su temi di politica internazionale, il gruppo Mondadori ha fatto
scelte ben precise per i libri da pubblicare: tutela e valorizzazione di
specifici interessi politici legati a precise aree geografiche (
valorizzazione di precise linee di politica internazionale legate a
specifici Stati nazionali ). 
Terzo. Su libri di narrativa, scelta di favorire libri scritti da persone
legate al gruppo Mediaset per favorire interessi interni di gruppo. I
soldi devono essere incassati, preferibilmente, per persone legate al
gruppo Mediaset. Basta vedere gli autori pubblicati. 
E' ovvio che, in editoria, non e' che tutti si debbano inchinare al gruppo
Mondadori o persone collegate al gruppo, ci sono persone che sono
alternative al progetto del trio Mondadori-Berlusconi-Mediaset.
L'importante e' che il lettore, quando effettuata delle scelte, sia
consapevole della scelta e di che cosa significa.
In editoria, sta per scoppiare una "guerra" senza precedenti, ci saranno
tante di quelle battaglie che nessuno puo' immaginare, ed e' importante
che i lettori si rendano conto, e magari possano partecipare, alle
battaglie che ci sono. 
Ciao e buona lettura con i libri...
Dario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sempre la solita storia. Oggi è Berlusconi, un tempo era Lorenzo il
Magnifico (i più si scandalizzeranno di fronte a questo azzardo, lo so). Il
classico tema: "Intellettuali e potere", quale rapporto?
Tralasciando gli pseudo intellettuali (Zelig, Totti e vattelappesca... con
tutto il rispetto che si può aver per loro, la letteratura è ben altra
cosa), la storia è costellata di governanti "mecenati" e "amanti della
cultura".
Chiarendo che Berlusconi è lungi dal poter essere considerato un mecenate o
amante della cultura, non si può negare che spesso, nel corso del temp,o il
rapporto, simile ad un effetto elastico, tra intellettuali e potere c'è
sempre stato. Oggi è la Mondadori, un tempo qualche altra casa editrice.
Domani lo sarà un'altra; magari una casa editrice che è tutt'altro che
filogovernativa; magari in aperto constrasto con il potere. E' il bello
della scrittura e dell'editoria.
Quindi non serve scandalizzarsi. Sarà sempre così. Se si è buoni lettori, si
riuscirà sempre a fare le giusta distinzione tra uno scrittore e un
mercenario della cultura.

 cultura".   
Lascia stare, non c'entra niente con quello che stiamo discutendo. Qui,
non stiamo parlando di "mecenati", qui parliamo di filosofia editoriale
nel produrre libri. 
Un'ultima considerazione parametrica, senza valutazioni soggettive, sulla
figura del "mecenate". Non e' che se uno, che magari fa il delinquente o
il mafioso, viene qualificato come mecenate e siamo a posto. E no, bisogna
vedere da dove ricava i soldi per fare il mecenate. Perche' se i soldi li
ricava dall'attivita' di delinquente o di mafioso, siamo nell'ambito
penale e non in editoria. 
Ciao...



| a) sulla narrativa, preferenza per autori, anche non in forma classica
| come i comici e connessi, che facciano parte del gruppo editoriale di
| riferimento ( Mondadori-Mediaset )
Se uno vende (quale che sia la sua "apparteneza politica" [ROTFL]),
perché mai bisognerebbe buttarlo fuori? Le strategie di mercato devono
per forza implicare un disegno politico ben preciso? Non credo (e questo
lo dico nonostante il mio disprezzo per l'uomo-Berlusconi), nel senso che
non sempre esso sta alla base delle scelte editoriali. Allora, o fai i
nomi (di autori e di libri pubblicati), mostrando come e perché rientrino
in quel disegno politico fondamentale di cui parli, o il tuo guerreggiare
rimane un tossir di pulce.
(Pur volendo ammettere quel che vai dicendo, cosa c'è di male nel
machiavellismo del Sig Mondadori (se non il fatto che è sfacciato,
lampante e piccolo piccolo))?
| Con aggiunta della scelta di persone,
| che stanno a sinistra, diciamo cosi' "i doppio-giochisti"
Mah, tu pensi che il moralismo spicciolo sia una forma di analisi seria?
Certo, può essere in un certo senso *obiettiva* (qualora chi scrive
messaggi in questo NG condivida la tua scala di valori - si tratta quindi
di un'obiettività del buon senso arcaico), desiderabile... rimane un
punto di vista, un puntino anzi (come il mio, d'altronde).
| scelte editoriali non in base alle capacita' degli autori
La capacità è anche (e soprattutto) capacità di vendere. Sarebbe
interessante vedere i dati di vendita dei libri di quelli che tu chiami
"doppiogiochisti" (ah, denaro, sterco del Demonio!).
| b) sui saggi politici, scelta voluta, dal fatto che il Berlusconi abbia
un
| partito politico, di schierarsi editorialmente per favorire apertamente
la
| politica estera di due stati esteri ben precisi.
Nomi nomi nomi (posso essere magari d'accordo sulla pubblicazione di
verbali vergati da PM, benché sospendo il giudizio sulla presunta
validità del loro operato)!
Cmq, che si pubblichi molta immondizia è plausibile. Ma anche
l'immondizia va "analizzata", no? Aspettiamo tue recensioni di libri che
hai trovato sgradevoli (magari anche saggi di politica - ché io, lettore
leggerino, sono in ritardo di due secoli là).
Saluti
NP: Kill Me Tomorrow - The Garbageman and the Prostitute
si legge    - Martin Heidegger - Lettera sull'"Umanismo"

 leggerino, sono in ritardo di due secoli là).   
Lo sai perche' si utilizza la matematica?. Perche' si evita la
soggettivita' dei giudizi. Quando si giudica un libro... non e' come
giudicare un concorso per una Miss. A me piacciono le bionde oppure le
more oppure le maggiorate oppure con il fisico da modella. Non e' che con
i libri scriviamo aleatorieta' pura. Quindi, se facciamo una analisi
seria, un giudizio sui libri si basa su specifici elementi non-soggettivi.
Noi, pero', eravamo ancora nella fase prima. Valutare il comportamento di
una casa editrice, la Mondadori, con le case editrici connesse alla
Mondadori, sul perche' pubblichi tutta una serie di libri. Perche', se le
finalita' di uno scritto, sono quelle di raggiungere certe valenze di
politica interna ed estera o certe valenza di sinergia economica del
gruppo, la validita' degli scritti e' in subordine. L'importante e' che i
lettori possano avere gli strumenti per capire come mai si pubblichino
quei tipi di libri. Il lettore, o generalizzando, tutto il sistema
editoriale.
