Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: I LIBRI PIU' BRUTTI CHE IO ABBIA MAI LETTO

LA SCOMPARSA DI MAJORANA (Sciascia)
IL MONDO SALVATO DAI RAGAZZINI (Morante)

 IL MONDO SALVATO DAI RAGAZZINI (Morante)
Il piacere (D'Annunzio)

IL MONDO SALVATO DAI RAGAZZINI (Morante)
Quando leggo un libro davvero brutto, non arrivo alla fine...
E NON GRIDARE!
DM


Ma certo, con tutti i bei libri da leggere e rileggere che esistono, 
perche' essere cosi' masochisti da perdere del tempo con un libro che 
non ci piace ?
Nel corso della mia vita ho interrotto la lettura di diversi libri, non 
sapro' mai quale era il piu' brutto  :-))
-- 
federicoP
-------------------
per scrivermi elimina la china

 E NON GRIDARE!
mi associo.
Tra quelli non finiti perche' troppo brutti (per me)
ricordo
Siddharta di Hesse,
Uomini e no di Vittorini,
Non temero' alcun male, di R.Heinlein
I racconti di Belzebů a suo nipote, di G. I. Gurdjieff
Let's all kill Constance, di Ray Bradbury (Ray, Ray, cosa ti e' successo??)
Il piu' grande uomo scimmia del Pleistocene di Lewis,
tra quelli abominevoli, finiti perche' obbligato moralmente
Malina di Ingeborg Bachmann
Una mela nel buio di Clarice Lispector
Tra quelli che mi hanno deluso amaramente:
Il palio delle contrade morte di F&L
(mentre gli altri 3, ovvero "Enigma in luogo di mare",
"A che punto e' la notte" e "La donna della domenica"
nel loro genere per me sono mirabilissimi)
Altri  in questo momento non mi vengono in mente, anche perche'
se posso faccio un severa selezione a priori, quindi di libri brutti ne becco
pochi, e svariati brutti probabilmente li ho
rimossi (rimuovo anche quelli belli...).
ciao,
g.

ce ne sono tanti e anche io di solito non li finisco...
Vediamo.
Handke, la donna mancina
... vabbč, adesso ho un po' sonno, non ho altre idee
-- 
Ciao, Andrea
-------------------------------------------------------------------
www.operanarrativa.com
Il libro che cerchi, qui c'č!

> LA SCOMPARSA DI MAJORANA (Sciascia)
...che bestemmia! 


Se mi sforzo molto arrivo a capire il tuo rigetto della Morante, ma il tuo 
giudizio su quel libro di Sciascia invero mi perplette molto.
Forse sarebbe il caso di discuterne, se vuoi.

Senza sangue di Baricco...
Incipit: "La casa sulla collina dimorava cieca..."
dimorava cieca... bah...

sono indeciso tra
l'amore ai tempi del colera
cento anni di solitudine....
ma mi sa, definitivamente, 100 anni di solitudine.

xkp ha scritto:

PLONK!
Serena

oddio!!!
e ora?

 
prova a non leggere Per voce sola, della Tamaro
quello si
Serena

mi sembrava di chiedesse dei libri piu' brutti che uno abbia mai letto
e non di quali sono i libri piu' brutti.
la Tamaro non la leggo,
cosi' come non leggero' piu' nulla di Marquez.

xkp ha scritto:

io sono arrivata a meta' da tanto era brutto, poi stop, quindi la 
risposta ci sta almeno al 50%
per Marquez, ovviamente, non sono d'accordo
Serena

 cosi' come non leggero' piu' nulla di Marquez.
Certo che è dura, trovare dei punti in comune fra questi due autori.

 cosi' come non leggero' piu' nulla di Marquez.
Che eresia!!!!!!!!!!! :-(
Scusa, ma lo dovevo dire.
Giosi

> cosi' come non leggero' piu' nulla di Marquez.
lo so i gusti ma 100 anni di solitudine a mio parere e non solo e' un 
capolavoro..

xkp ha scritto:

sparati (rispettosamente)!
ciao.

mi sembrava si chiedesse il parere su la bruttezza di un libro.
non il parere sul parere.
come a dire.
potevi tener chiusa quella fogna (rispettosamente per la fogna)


La Morante ha scritto anche cose di tutt'altro genere, ad esempio "La
storia", pietra miliare nella letteratura italiana degli ultimi
cinquant'anni (e non solo)... per quanto riguarda "Il mondo salvato dai
ragazzini" siamo decisamente su un altro piano... per fare un paragone
comprensibile, io amo i capolavori che hanno fatto la storia del
cinema, ma non reggo film come "L'uomo di Aran", "L'albero degli
zoccoli", "La terra trema", "L'uomo con la macchina da presa", quasi
tutti i film di Pasolini...

Mi domando solo come si fa a dire che il  Mondo Salvato dai Ragazzini o
Cent'anni di solitudine siano i libri più brutti mai letti.
Si può dire che sono libri che non sono piaciuti, ma bisogenrebbe
essere in grado di fare una critica quando si fa un'affermazione così
esponenziale.
Probabilmente a molti lettori manca la capacità di giudicare sw un
romanzo è scritto bene o male e riescono solo a vedere se ci si sono
riconosciuti o meno.
Un libro è brutto solo se è scritto male.
Cosa che non si può dire quasi per nessuno di quelli che sono stati
citati.
Che non piacciano è un'altra cosa. Per alcuni testi anche forse
condivisibile.

isamor ha scritto:

Ma infatti il post si riferiva a "i libri più brutti che *io* abbia mai 
letto", per cui probabilmente il thread aveva più un'impostazione 
soggettiva che oggettiva... e poi, secondo me non esistono libri brutti 
e belli... perché la bellezza è, sempre secondo me, puramente 
soggettiva... concordo però che esistono libri scritti male.
Credo che sia difficile arrivare alla fine di un libro che non è 
piacevole leggere.
Per esempio, io non sono riuscito ad andare al di là delle prime due-tre 
pagine del "I Dolori del Giovane Werther"; secondo me è un libro 
tedioso, anche se purtroppo lo giudico da poche righe. Il mio giudizio è 
sicuramente limitato proprio dalle poche frasi che ho letto, ma c'è da 
dire che un libro, per interessare veramente un lettore, deve 
coinvolgere moltissimo all'inizio, altrimenti si perde l'interesse. 
Magari mi sono perso un grande romanzo, non lo so. Per ora non ho alcun 
interesse a riprenderne la lettura, in futuro chissà.
Due libri che personalmente giudico molto brutti e che analogamente al 
precedente non sono riuscito a finire (ma per i quali ho letto buona 
parte, sufficiente a giudicarli) sono:
- Quando Teresa si arrabbiò con Dio (Jodorowsky)
- La mostra delle atrocità (Ballard)
Il primo è molto cervellotico, incasinato, più volte ho perso il filo 
del discorso ma, si sa, Jodorowsky è un po' pazzoide... se avete visto 
la Montagna Sacra forse avete capito che intendo.
Il secondo è, sempre secondo me, scritto proprio male... Ballard doveva 
impostarlo in modo totalmente differente... sembra il diario di un 
antimilitarista strafatto di anfetamine.
Ah, scusate... è la prima volta che scrivo in questo NG.
Mi chiamo Raffaele, piacere.

ecco, LA MONTAGNA SACRA potrebbe tranquillamente figurare nella top ten
dei film più incomprensibili, irritanti, inutili della storia del
cinema (ci metterei anche TETSUO, SOTTO IL SEGNO DELLO SCORPIONE dei
Taviani, LA VOCE DELLA LUNA di Fellini e un paio di film di
Antonioni...)... di Jodorowsky ho invece apprezzato SANTA SANGRE

discutiamone pure... del libro della Morante mi ripugna lo stile, per
il resto non discuto il valore di chi l'ha scritto, che però si è
espresso in ALTRE occasioni. Ho trovato il libro di Sciascia
particolarmente noioso, sono arrivato alla fine nella speranza che
andando avanti migliorasse (dato che Sciascia è comunque un autore di
rilievo), ma stavolta sono rimasto deluso. Se io avessi terminato la
lettura di altri libri orridi li avrei affiancati ai due suddetti, ma
dato che mi sono stufato prima di averli finiti, non posso asserire con
assoluta certezza che erano così brutti

 ha scritto nel messaggio 
news:1147344127.1...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

Ecco, io sono d'accordo con te sulla Morante, della quale lessi molti anni 
fa "La storia" e poi "L'isola di Arturo", ricavandone l'impressione che 
fosse una grande scrittrice; il che non esclude che possa essere incorsa in 
qualche defaillance, come il libro che citi, che non ho letto e per il quale 
mi fido del tuo giudizio, anche se adesso mi hai incuriosito e prima o poi 
proverò a leggerlo (una mia sorella deve averne una copia, o forse mia 
moglie; di sicuro l'ho visto in giro nei luoghi che frequento di solito).
Dissento in parte sulla tua valutazione di Sciascia (che per me fu uno 
scrittore "grande", più che "di rilievo", anche se non ne condivisi sempre 
le scelte e le prese di posizione - tipo il famoso articolo sui 
"professionisti dell'antimafia"), e devo decisamente dissentire per ciò che 
riguarda "La scomparsa di Majorana", altro libro che lessi svariati anni fa 
e di cui conservo un ottimo ricordo.
L'operazione tentata da Sciascia (con successo, a mio parere) fu quella di 
analizzare e ricostruire un'epoca, una storia familiare e soprattutto un 
personaggio a dir poco enigmatico, suggerendo ai lettori, senza mai 
affermarle, alcune possibili verità alternative, tutte congruenti con i 
fatti accertati relativi alla sua scomparsa.  E lo fece con la sua solita 
scrittura da Dio, con una misura, un acume, un dosaggio di fatti e di 
riflessioni, uno stile pulitissimo che voleva essere giornalistico ma che 
alla fine debordò nella letteratura, nella grande letteratura. In fondo 
Sciascia fu così, uno scrittore atipico; in fondo i suoi libri più 
avvincenti sono grande letteratura camuffata da libri gialli e forse è anche 
per questo che mi è sempre piaciuto, questa sua obliquità, il dire cose in 
apparenza semplici attraverso le quali passa un messaggio molto più elevato.
Basta, mi fermo qui, penso si sia già capito che sono uno sciasciano 
fracico; alla fin fine anche i gusti letterari sono come l'amore o 
l'amicizia; sono affetti da una certa dose di imperscrutabile cecità.
Infine, per attenermi all'argomento del filo, ti farò una confessione: non 
sono mai riuscito a superare la pagina 80 dell'Ulisse di J.Joyce, mi sono 
afflosciato prima per ben 3 volte e poi mi sono arreso definitivamente.

LA SCOMPARSA DI MAJORANA (Sciascia)
cerchi il flame?