Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: "non buttiamoci giu' di hornby"

Ma come caspita e' tradotto?
in tutto il libro non c'e' neanche un congiuntivo!. Effetto voluto o
traduttore ignorante?
ciao
malitapiperita
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 traduttore ignorante?
onestamente non ci avevo fatto caso ma riflettendoci forse è voluto
forse proprio per la personificazione così forte dei personaggi...
credo!
tu no?che ne dici?
e dellibro? a me inizialmente pareva lento,poi sul finale non mi è 
dispiaciuto!
ciao
 ;o)
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

Prima di dare la colpa al traduttore ignorante, pensa che magari č una 
caratterizzazione dei personaggi, se non del romanzo in generale? In 
Huck Finn metteresti anche solo un congiuntivo??? Opterei per un effetto 
voluto, ma per saperlo l'unica č leggere l'originale.
Claudia


 ciao
ciao,


Tenendo conto che il traduttore è Massimo Bocchiola, laureato in
filologia con Segre, poeta lui stesso, traduttore davvero di levatura
con molte pubblicazioni importanti alle spalle (De Lillo, Foer, Auster,
Welsh, O'Connor...) , propenderei per una voluta mancanza di
congiuntivi , pur non avendo visto né l'originale né la traduzione.
Tiro a indovinare: il congiuntivo zoppicante può essere una scelta per
la resa del dialetto nell'orginale, per il quale non è certo
proponibile, che so, usare un bergamasco; allora si cerca di rendere la
scorrettezza dell'inglese a livello grammaticale e/o sintattico :)
Liseuse (e traduttrice)

importanti alle spalle 
sa disegnare le pecore? aprire la birra in 
bottiglia con gli spigoli? sa nuotare a delfino?
sa ritagliare la malinconia in striscioline?
perché altrimenti non scommetterei un soldino
a scatola chiusa sulle sue scelte modali, io.

Caro fon,
le qualità esimie da te menzionate sono piuttosto irrilevanti per il
lavoro del traduttore.
Forse tagliare la malinconia a striscioline, la malinconia che viene
quando si traduce, sapendo che nessuno noterà il tuo buon lavoro e al
massimo ti sputeranno in un occhio se il lavoro è catastroficamente
brutto.
Buona domenica (io vado avanti a tradurre, ma so disegnare le pecore,
nuotare a rana e aprire una bella birra con il cavatappi)


Cara Liseuse, come ti capisco! Ci s'impegna, si fanno ricerche e si 
scava a fondo... E poi, nel caso nemmeno la classica pacchetta perché 
tanto è il nostro mestiere, no? Però se qualcosa non va NESSUNO PENSA 
CHE DOPO IL TRADUTTORE VIENE IL REVISORE, che spesso è in grado di 
apportare modifiche micidiali! Però è anche vero, e parlo per 
esperienza, che anche i Grandi possono prendere cantonate...
=) Buon lavoro,
Claudia

Ciao Claudia,
sì, non ho voluto toccare il tema per non irritarmi che fa già tanto
caldo. Uno partorisce una traduzione e poi in libreria arriva altro con
la sua firma, perché zitto zitto taglia e cuce e decide che il
registro è troppo alto, toglie via le ripetizioni anche se
nell'originale hanno una funzione evidente ecc ecc
Consiglio a tutti di leggere questo illuminante e agghiacciante
articolo per avere un'idea di cosa può fare un revisore di una
traduzione, financo trasformarla così tanto da far sbagliare il target
dei lettori!
http://www.lanotadeltraduttore.it/muuh.htm
Liseuse


Lo so. lo so... ti porto una mia recente esperienza: traduco un saggio 
romanzato su una delle prime esploratrici, Florence Baker... e me lo 
vedo inserito in una collana... mettiamola così, femminile (senza 
arrivare agli Harmony, per carità!), e, soprattutto, presentato su Alice 
come se fosse SOLO una storia d'amore!!! Santi numi, non ti dico come ci 
sono rimasta male... Per non parlare del mio penultimo "bimbo": per 
cambiare, mantenendo però il guizzo di genio che avevo avuto (scusa se 
me la dico e me la canto, ma dopo esserci stata su una giornata 
intera!), il caro amico revisore ha creato due errori di gramamtica e 
cucito insieme due frasi, creandone una senza senso!!!

 dei lettori!
http://www.lanotadeltraduttore.it/muuh.htm
In effetti, con quel titolo non lo comprerei mai...
Trovo preoccupante (posso dire rivoltante?) l'accaduto. Ignoravo che, in
sede di traduzione e revisione, potessero succedere arbětri di questa
portata. Ma l'autrice - in generale, gli autori - che ne dicono? Non hanno
modo di difendere i propri testi, di rivedere le revisioni dei revisori, di
autorizzarle o meno? Perché l'articolo descrive lo scempio gratuito di
un'opera di ingegno, e mi pare gravissimo.
ciao
camilla

 nuotare a rana e aprire una bella birra con il cavatappi)
quotare proprio no
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html

traduttore.
ci sono molte vie per arrivare al congiuntivo!
e i verbi sono di tutti quelli che li usano!

 e i verbi sono di tutti quelli che li usano!
senti, le striscioline di malinconia come si condiscono
al pesto o all'infinito (presente)?

 
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html
[intedeva che non SO quotare, nonostante le mie altre indubbie
qualità]
Grazie Beneforti, fortuna che ci sei, era dal '98 che non tornavo su
it.cultura.libri ed è stato un piacere vedere che in questo mondo
labile e precario tu sei sempre una granitica certezza.
Ho fatto bene, questa volta? Devo prendere mano con le opzioni di
google, sai, ai tempi non c'era mica. Ma sono lieta di sapere che ci
sarai sempre tu ad aiutarmi quando inciamperò sull'aspro cammino del
quoting.
Grazie e buona settimana!

 it.cultura.libri 
non mi ricordo di te.
ricordatevi di leggere "je me souviens"
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

al pesto o all'infinito (presente)?
si seccano e si succhiano quando nessuno ti vede.
si seccassero e si succhiassero
quando qualcuno ci crede.
si seccherebbero e si succhierebbero
quando ciascuno è su un piede.
si secchino e si succhino
quando c'è uno che ride. 

 nell'originale hanno una funzione evidente ecc ecc
Tutto ciò è molto triste!
Pensavo fosse il traduttore ad avere in ogni caso l'ultima "parola". :-\
-- 
http://www.dorelli.com
 - AIM: danmagma
In the shadow of the cargoes I take you one time
And we're counting all the numbers down to the waterline.