Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Burri e Céline

A Reggio Emilia, nei chiostri di San Domenico, è
appena terminata una bella retrospettiva su Alberto Burri.
Si trattava di un centinaio di opere, che illustrano le tappe
salienti della parabola artistica del capofila dell'arte
informale italiana, tutte provenienti dalla collezione di
Palazzo Albizzini a Città di Castello.
Nel catalogo, che vale la pena acquistare anche per il
costo molto contenuto (£40.000), oltre a un bel saggio
di Maurizio Calvesi (che è pure presidente del comitato
scientifico della mostra), ce uno scritto originale di Italo
Tomassoni, in cui si azzarda un parallelo fra l'artista
umbro e Louis Ferdinand Céline.
Mi era già successo, nel catalogo della rassegna su
Rothko allestita dalla Fondazione Beyeler di Basilea
lo scorso anno, di leggere un sorprendente accostamento
comparatistico fra le ultime, cupe campiture monocrome
di Rothko e le lucide e desolanti riflessioni di Cioran.
In questo caso Tomassoni non si dilunga eccessivamente
sulle ragioni di tale accostamento, limitandosi a evocare,
con una prosa lirica molto suggestiva, la comune matrice
anarchico-nichilista dei due artisti, ma invita i critici,
e i semplici appassionati, a riflettere sui non pochi
tratti comuni dell'arte del transalpino e dell'italiano.
Partiamo da una prima, banale osservazione biografica,
così Bianchi è contento.
Entrambi erano medici.
Però, ripensando a un appunto di Cioran contenuto
nei suoi _Quaderni_ postumi, dove il rumeno dice, più
o meno, che "i Céline non escono dai salotti o dalle
accademie" - e intendendo con questo che i rivoluzionari
del linguaggio sono sempre degli autodidatti la cui
formazione è stata spesso poco ortodossa - capisco
che quell'osservazione è meno banale di quanto sembri,
e che il loro approccio con l'arte, quasi da outsider, non
è un fatto marginale o secondario, ma una condizione
necessaria.
Sia Cèline con l'uso dell'argot, cioè con la trasposizione
del parlato nello scritto (si legga a questo proposito la
splendida metafora del bastone immerso per metà nella
acqua, nelle lettere a Milton Hindus), e sia Burri con la
scoperta delle potenzialità pittoriche della materia, indicano
infatti una nuova strada da percorrere assieme in un momento
di stallo; e lo fanno da esterni, con lo sguardo vergine di chi
si è tenuto fuori dalle discussioni accademiche.
Nel '32, la tradizione letteraria francese aveva raggiunto un tale
grado di sofisticazione linguistica, con le frasi marmoree di Gide,
d'Alain e Valery, risolvendosi in elaborati preziosismi dal sapore
di merletto, da risultare ormai esangue, sterile, afasica per logorrea.
Non ci può essere pensiero vivo, fecondo, se la parola si sostituisce
brutalmente all'idea, se il veicolo conta più del carico che trasporta.
Céline le restituisce vigore, la trasferisce dai salotti alla strada,
forgiando uno strumento nuovo e vitale.
Allo stesso modo Burri rimette in discussione le stesse basi del
linguaggio pittorico tradizionale, arenato sulle secche del figurativismo
più stantio, sostituendo alla tela il sacco, adoperando la fiamma
ossidrica al posto del pennello e la materia anziché i colori.
Entrambi dunque, a modo loro denunciano un esaurimento e prefigurano
il rinnovamento, paradossalmente affossano una tradizione per restituirle
slancio e vigore.

 di merletto, da risultare ormai esangue, sterile, afasica per
logorrea.
massimo rispetto per Céline, naturalmente, ma poco dopo il '32
arriva Sartre, ed è la rivoluzione (tipo).
Saluti
         silvio

 ...
molto interessante, thanks

 appena terminata una bella retrospettiva su Alberto Burri.
Ma su, diciamocelo francamente: l'arte è una gran cagata!
Gli addetti ai lavori mangiano la merda deposta da
altri e indi la magnificano, pontificano sulle sue virtù riposte e se
ne fanno un vanto di inserirla nella propria dieta particulare e che
dicono in giro che voi non la sapete apprezzare appieno ma se ci
volete provare vi consigliano noi quale acquistare per assaggiare.
La mediocrità cresce a dismisura e c'è chi lucidamente decide
di misurarla per determinare il grado di stupidità di un
sistema culturale che si serve di una supposta profondità per
occultare la propria povertà, segno occulto et ermetico di una
effettiva nullità.
Puttana casta che si concede, battuta in asta, solo al
migliore e più ricco cliente. Un quinto elemento privilegiato,
merce pregiata non alla portata del primo arrivato
L'arte, secondo una convenzione ad escludendum et dividendum gli
incassi e gli interessi, spacca la biosfera ina due metà nette, quelli
che possiedono la sensibilità per farla e tutti i rimanenti
altriqualunque che possono solo essere dei vedenti spettatori paganti,
partecipanti passivi all'evento sancito da un'accolita di beccamorti
che si gingillano con vetrinisti concettuali, leccaculisti
comportamentali.
Vaffanculo all'arte e agli artisti!
Aderisci alla campagna "Cancella l'artista che c'è in te".
Mario

 Aderisci alla campagna "Cancella l'artista che c'è in te".
Diluente al nitro, benzina, acquaragia o è sufficiente dell'acqua?

Ma su, diciamocelo francamente: l'arte č una gran cagata!
Sono d'accordo con te (anche se io avrei usato toni meno accesi).
Burri a mio avviso č una simpatica canaglia (come Fontana del resto) a
loro preferisco Giovanni, un mio amico contadino, che fa un vino che č
un capolavoro e che usa la zappa (strumento da non sottovalutare, č
molto piů difficile imparare a usare bene una zappa che un pennello)
con un tocco eccezionale.
Inoltre č maestro indiscusso delle margotte aeree.
Saluti
pecora nera
"Troppo amore perň, lo portň prematuramente alla tomba"
                                             G. Vasari
per rispondermi in privato fammi nera

 Diluente al nitro, benzina, acquaragia o è sufficiente dell'acqua?
Che ne dici invece di imbottirsi di coktails ai cocktail party e fare
terra desolata del proprio intimo artista
Mario in vena di citazioni

etc., ma anche un po' per davvero.
conosco poco sia Celan che la Stein (per tacere di Heidegger).
In che cosa sarebbero accostabili, nel tuo modo di vedere, a Burri?
ciao
sergio

 Burri a mio avviso è una simpatica canaglia
matte', la pesca con lo strascico è vietata.

matte', la pesca con lo strascico è vietata.
E' vero, il rischio c'è, ma io lo penso davvero!
Saluti
pecora nera
"Troppo amore però, lo portò prematuramente alla tomba"


 In che cosa sarebbero accostabili, nel tuo modo di vedere, a
Burri?
dovresti farmi anche la domanda di riserva, neh.
Comunque, cosě per dire: tutti e tre erano in cerca del Dasein o,
per usare un'immagine un po' meno astrusa, la Lichtung. Ma ne
potremmo riparlare, forse.
Saluti
          silvio

per usare un'immagine un po' meno astrusa, la Lichtung.
Nicole, che conosce bene e ama Celan, mi ha detto che il tuo
accostamento era azzeccato perché, rispetto a Cioran, sia Rothko
che Celan hanno un modo più sommesso e spirituale di esprimere
il proprio dolore (se non ricordo male le sue parole), rispetto al
rumeno (di cui sta leggendo, dietro mio consiglio, i Quaderni).
ciao
sergio

 potremmo riparlare, forse.
si', please

 rumeno (di cui sta leggendo, dietro mio consiglio, i Quaderni).
sono naturalmente d'accordo con Nicole (cui salutem dico).
Il dolore è una delle chiavi di lettura di Celan ma, sfogliando
l'inesorabile Meridiano di Bevilacqua, ti accorgi che c'è anche
molto altro, per lo più nascosto come per pudore.
Saluti
         silvio

 si', please
e un aiutino?
Sono in uscita per una breve trasferta di lavoro e spasso. Di
ritorno, si riordinano le poche idee e magari si può tornare in
argomento. Nel frattempo, perché non inizi tu?
Saluti
        silvio


Nel frattempo, perché non inizi tu?
ah no, io devo imparare da voi
non ne so e tutto quanto possa riguardare Rothko sono lieta di
leggerlo