Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Licantropia bisestile

Letto stamattina "io venia pien d'angoscia..."
Avicenna dice che la licantropia colpisce soprattutto di febbraio, ma non
specifica se bisestile o no.
Si è risolto o no il mistero sul 1813 falso bisestile ?
Già che ci siamo... perchè mischiare Adone con Atteone, perchè
anacronismizzare l'ologramma ed infine, esiste lo pseudo-maimonide ?
Licenza poetica ?
H.N.

 Si è risolto o no il mistero sul 1813 falso bisestile ?
no.
un po' di pazienza.

 
Il 1813 NON poteva essere bisestile. Non e' divisibile x quattro.
Avicenna faceva bene a non specificare, dato che la faccenda degli anni
bisestili e' del tutto convenzionale.
Ciao
Mario

 Il 1813 NON poteva essere bisestile. Non e' divisibile x quattro.
fino a lě ci s'era arrivati da un annetto circa.

 bisestili e' del tutto convenzionale.
Mica tanto. Senza la correzione gregoriana il febbraio di
Avicenna non coinciderebbe con il nostro. Un licantropo
avvistato il 26 gennaio, per esempio, parrebbe violare
l'assunto avicenniano, pur rientrandovi in pieno.
Ciao
Luca

 un po' di pazienza.
Ok, temevo di essermi distratto.
H.N.

 l'assunto avicenniano, pur rientrandovi in pieno.
la risposta testé ricevuta dall'Autore tocca questo tipo di ambiguità.
MM dice che non si ricorda più perché aveva usato quel falso bisesto, ma
aggiunge che forse intendeva giocare sulla possibilità di ipotizzare una
convenzione diversa per il calcolo dei bisestili, data appunto la
convenzionalità della cosa e i vari calendari di cui la storia (e il
racconto di Mari) rende conto.
quindi l'errore non è altro che l'impronta residua di una parte di vicenda
che l'autore non ha poi più scritto.
dixi.
anzi, dixit.

 l'assunto avicenniano, pur rientrandovi in pieno.
Ma qui , credo, si parla di licantropi bisestili.
Ora un licantropo cosa fa ? Aspetta i comodi di Avicenna ? Si adegua alle
riforme del calendario ? 
Se si avvista un licantropo il 26 febbraio del 2003, basta, non e' piu'
questione di anni bisestili.
Ciao
Mario

 anzi, dixit.
Diglielo a Mari, da parte mia. Digli: Mari, ha detto un tale che
tu fai letteratura anche con le cappelle!
Ciao
Luca

 questione di anni bisestili.
Sempre che Mari non faccia un'altra delle sue mirabili cappelle
letterarie.
Ciao
Luca

 con le cappelle.
Tutto un universo parallelo, in cui gli anni bisestili vengono calcolati
diversamente, in cui Adone venne sbranato dai cani ed il buon Atteone
continuņ a pascolare pecore, e chissą quante altre differenze che Mari aveva
intenzione di scrivere e si č dimenticato :-)
H.N.

 una dimensione particolare, fuori dal tempo ordinario.
[snip]
condivisibile, anche lo snippato; e pure io avevo fatto di questi vagabondi
pensieri; ma in qualche modo li trovo stridenti con l'opera di Mari, e mi
parrebbe anche fargli un torto il sottolineare questo aspetto surreale ed
intratestuale, per quanto evidentemente affascinante esso sia.
sarebbe imo un torto alla compiutezza del pastiche e al nocciolo che esso,
sì compiutamente, sostiene ed espone.
non si tratta di fedeltà agli intenti dell'autore, quanto proprio di
coerenza stilistica di un testo in cui l'aspetto formale (filologico, parola
che ci va infilata per forza) è sostanziale.
in altre opere di mari l'errore involontario avrebbe senz'altro
cittadinanza; in IVPDAAR direi di no.ù
preferisco vederlo come un memento a non prender troppo sul serio il gioco
letterario e tanto meno le proprie di-noi-lettori esegesi del medesimo.

 letterario e tanto meno le proprie di-noi-lettori esegesi del medesimo.
D'accordo, ma non poniamo limiti alle possibilità di divertimento
(anche "intellettuale", perché no?) che ciascuna lettura degna
di questo nome offre. Questo romanzo, ad esempio, invita
alla "caccia all'errore", come TIFDTE invita a compilare un
indice analitico. Sono aspetti piacevoli della lettura, senza
pretese "accademiche".
Ciao
Luca

 pretese "accademiche".
l'esegesi semiseria è pratica che mi vede favorevolissimo, così come la pura
invenzione di significati mai concepiti dall'autore; con la consapevolezza
che è un gioco (anzi, sarebbe coerente, interessante e divertente - oltre
che forse gradito all'Autore - sbizzarrirsi in compilazioni e
pseudo-bibliografie riguardo ad alcune delle opere del Mari, e magari anche
riguardo ad egli stesso medesimo (che per altro si mescola e si contamina
volentieri alla propria produzione letteraria in un testo come "Rondini sul
filo", ove il protagonista è lui stesso ma non si sa quanto è
autobiografico)).
nel frattempo il sito su MM, col beneplacito ma senza la supervisione
dell'autore, è quasi pronto; mi manca solo un editor html decente e un tot
di tempo.

 di tempo.
Non c'è fretta. E' ormai noto che, quando si tratta di Mari, occorre
una buona provvista di pazienza.
Ciao
Luca

 Non c'è fretta.
aggiungo che ho riportato (col contributo decisivo di daniele ms, ormai
fisicamente emigrato) i 3d integrali sui libri di mari.
non occorre autorizzazione per farlo, tuttavia chi non volesse essere citato
lo dica ora (in mailbox) o taccia per sempre.

 H.N.
 
http://puck.dhs.org
 toh manda me'n email t8@ puck. dhs .org
 xiaou

 michele.
"Come sempre perfetto" direi anche no. Ingegnoso, come sempre.
Didattico, come sempre (il prof. Mari non se l'è scordato neanche per un
momento, che è un didatta, qui come in TIFDTE). Pirobutirrico senza
essere manierista, e di questo gli siamo grati. Sempre preciso e nitido
e vero. Ma alla lunga sfianca anche più di Foto di gruppo con signora. O
almeno, ha sfiancato me (il che non implica nulla, lo so).
Io venìa pien d'angoscia a rimirarti, insomma, mi pare l'unico piccolo
capolavoro, di quelli che ho letto.
[chiedo scusa per il ritardo nella risposta.
Io. :P]
Ciao
-- 
Francesco Giannici
http://iamr.cjb.net

 fisicamente emigrato) i 3d integrali sui libri di mari.
Si, ma ti tengo d'occhio, cosa credi?
Peccato per l'editor Html, ancora non mi spiego perchè quello non funge.
Saluti da Parigi
DMs

Ma alla lunga sfianca anche più di Foto di gruppo con signora.
Madonnina santa: un libro che sfianca più di Foto di gruppo con signora?
Io non ne avevo ancora trovati di più pallosi!
g

 Io non ne avevo ancora trovati di più pallosi!
No, non è più palloso. Anzi, non è affatto palloso.
Solo un po' stiracchiato.


 [chiedo scusa per il ritardo nella risposta.
io sono in ritardo sulle fotocopie perecchiane, del resto.

 Peccato per l'editor Html, ancora non mi spiego perchè quello non funge.
l'unico problema è in realtà di pigrizia, dato che gli editor html si
trovano anche nei fossi.
a parte ciò, vi sono, nei libri di MM, altre ambiguità, imprecisioni e
curiosità di cui mi appresto a chiedere conto all'Autore (benché ciò sia
evidentemente un poco impudico).

 io sono in ritardo sulle fotocopie perecchiane, del resto.
Vedo che hai afferrato. :)


Vedo che hai afferrato. :)
firulě, firulŕ...