Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Ricordi dal sottosuolo

Ho letto il consiglio di Melania, dato ieri sera in questo NG; non posso
digerire che il libro "Ricordi dal sottosuolo" sia da non perdere.
Posso dire di apprezzare  la narrativa di Dostovskij, anche se ho letto,
oltre al summenzionato libro, solo "Il giocatore".
Ma credo che sia uno di quei libri (un altro esempio a me capitato è "La
nausea" di Sartres), in cui l' idea è buona ma, sviluppata in un romanzo
o in narrativa, il risultato finale ben lontano.
Caietano

o in narrativa, il risultato finale ben lontano.
Questo lo ignoro ( sono un lettore un po' rozzo e i libri li giudico in maniera
molto istintiva). Però non credo ci fossero particolari idee programmatiche
dietro al Sottosuolo, anche se poi ci si possono trovare in nuce molti dei suoi
temi e dei suoi toni futuri - se ci sono esperti mi correggano - .
Tra l'altro lo consiglio a chi volesse cominciare a conoscere Dostoevskij.
E'un ottimo punto di partenza, preliminare approdo a Delitto e Castigo e ai
Karamazov.
Ciao
[1] Non prendertela. Sono un po' di parte :-)
-- 
Rhodion
"The fair breeze blew, the white foam flew,
The furrow followed free;
We were the first that ever burst
Into that silent sea."
 

 Caietano
E' il romanzo stesso di non facile digestione, soprattutto se pensi
all'argomento trattato.
Non ho ancora letto La nausea, ma so di cosa tratta il libro.
Magari invece é proprio l'idea ad essere un po'"pesante" per te?
Non fraintendermi, ma il tema del libro non é facilmente condivisibile e
affrontare una lettura (di per sé impegnativa) senza essere in sintonia
con le idee di chi scrive, può deluder. Non credi. 
Forse, però mi sbaglio io.
-- 
Melania   mailto:
ch...@tiscalinet.it
------------------------------------
Rimuovi NOSPAM per rispondermi

Mi associo a chi ti invita a leggere qualcos'altro dell'autore. Sicuramente
Il giocatore è un romanzo un po' atipico per Dostoevskij, ha addirittura
aspetti caricaturali nei confronti dei personaggi di varia nazionalità
rappresentati. Ovviamente (peccato veniale) quello che gode di maggiore
benevolenza è il tipo russo; divertenti comunque le raffigurazioni di
inglesi, francesi e tedeschi.
Memorie dal  sottosuolo è il più tipico Dostoevskij: se non ti piace un gran
che, meglio non aspettarsi grandi cose dalla produzione rimanente.
Un mio consiglio è quello di non fermarsi ad un'analisi stilistico-formale:
questo autore è piuttosto contorto e poco scorrevole, del resto la
traduzione dal russo non aiuta. Inoltre, come tu dici, l'idea è buona: non è
poco!
Ignoro La nausea, di Sartre ho letto altro (forse per snobismo?!), comunque
si tratta più di un filosofo che di uno scrittore; la differenza, lo so, è
poca, ma leggere un filosofo senza conoscerne i concetti è arduo. Ad esempio
chi legge Nietzsche ne rimane sempre impressionato (sapeva scrivere!), ma
quello che conta è ritrovare quella decina di idee fondamentali del suo
pensiero e continuamente reiterate in una serie di libri...
Infine: Sartre e non Sartres.
Saluti, Matteo.

In realtà non mi invitava nessuno a leggere Dostoevskij.  Semplicemete a
qualcuno giungeva, da parte di Melania,  il  consiglio di leggere "Memorie dal
sottosuolo" .
Grazie per avermi ricordato che si scrive Sartre e non Sartres, ma in realtà è
da tanto tempo che non vedevo scritto il nome del pensatore  francese e sai la
"s" finale  gioca spesso brutti scerzi a chi non conosce bene la lingua
francese.
A proposito di Dostoevskij, non mi ricordavo che "Il giocatore" fosse un suo
romanzo atipico. Comunque se non dipende dalla traduzione di "Memorie dal
sottosuolo", preferisco altri autori russi, come Puskin e Tolstoy (spero che
questi nomi siano scritti nella maniera giusta).
Chissa' che un giorno non impari il russo...
Ciao.
Caietano
Matteo Meroni ha scritto:


non ti sfugge niente, eh???
cordialmente
daniela

Cerco solo di procurarmi il maggior numero possibile di guai... Scherzo!
(anche tu mi sembri ben vigile...)
ciao!