Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Italiani nel mondo :(

CTIM Coordinamento Benelux
Sospetto: non è che l'ha forwardato qualcuno che l'ha ricevuto via
mail?
Ciao
Roberto Sedda
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

 wrote:
% Segnalo il messaggio "Ennesimo sopruso nei confronti degli italiani
% nel mondo", apparso su it.politica.polo, it.politica,
% it.politica.libertaria (hmmm, perché mi sembra di ricordare
% qualcosa)... probabilmente spiega molto delle proteste che giungono "a
% favore" del newsgroup "ingiustamente vietato dal GCN
Mah, molte di queste proteste lasciano il tempo che trovano. Il vero
problema continua ad essere il decidere se il messaggio inviato a suo tempo
e` una sollecitazione o no. Se ci limitiamo alla lettera, si`, perche` mi
sono dimenticato di aggiornare la frase "basta che il proponente indichi
l'indirizzo dove si vota per annullare il voto". Per lo spirito, forse si`
e forse no.
.mau.

 mail?
A me e' arrivato in e-mail (avevo votato), ma non l'ho forwardato in quei
gruppi.
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ----------- Born to be wicked!
| \/ |     
mf...@iname.com
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

e forse no.
ho seguito distrattamente la faccenda, quindi quel che dico piu'
avanti potrebbe esser una scemenza :)
A me non pare poi cosi' scandalosa (o truffaldina) la sollecitazione a
far votare un ng. L'importante e' che il concetto "un voto=una
persona" sia mantenuto.
Annullare l'approvazione di un ng perche' qualcuno ha sollecitato voti
mi pare piuttosto bizzarro, anche perche' in tal caso i nostri partiti
politici dovrebbero essere tutti annullati! :)
Facciamo anche l'esempio della votazione di un referendum: che male
c'e' se io dico a un amico: "guarda che c'e' un referendum che propone
la pedonalizzazione delle autostrade, vai a votarlo". Se lui e'
d'accordo andra' a votarlo, altrimenti no.
Dov'e' il problema?

 wrote:
% Facciamo anche l'esempio della votazione di un referendum: che male
% c'e' se io dico a un amico: "guarda che c'e' un referendum che propone
% la pedonalizzazione delle autostrade, vai a votarlo". Se lui e'
% d'accordo andra' a votarlo, altrimenti no.
% 
% Dov'e' il problema?
I problemi sono
- che i messaggi non sono semplicemente stati inviati agli amici, ma anche
a gente ignara di tutto
- che le istruzioni sono state messe in modo tale che chi non sa cos'e`
usenet puo` comunque votare
.mau.

 e forse no.
Per principio i lascierei la votazione nulla (tanto piu' che sta
arrivando it.discussioni.immigrati o sbaglio?)
Poi si potrebbe anche approvare il gruppo in modo da far cessare
questo vero e proprio spam, tanto piu' cosi' evidentemente ridicolo.
Byez!
    ____
 |_  /                                                 Lord(ง)Tomah
   ง/                                
http://ds.intercom.it/ds/Tomah
 ___________________________________________________________________

usenet puo` comunque votare
Allora dovrebbe essere vietato anche indicare la pagina web, cosa che
invece e' considerata lecita, come leggo nel regolamento:
"... E' invece lecito avvisare dell'esistenza della votazione,
rimandando gli interessati all'annuncio ufficiale su it.news.annunci
OPPURE ALLA SUA COPIA NELLE PAGINE WEB DEL GCN ... "
A questo punto eliminiamo le copie nelle pagine WEB del GCN cosi'
potra' votare soltanto chi legge l'annuncio su it.news.annunci, ma se
si dice che e' lecito rinviare alle pagine WEB...
I messaggi che sollecitavano il voto riportavano l'indirizzo a cui
inviare il voto, ma in ogni caso non spiegavano la procedura e non
contenevano copia della CFV, quindi per poter votare correttamente
bisognava COMUNQUE andarsi a leggere la CFV ufficiale.

usenet puo` comunque votare
questo mi pare meno grave :)
Chi ha mai capito veramente il significato della parola "abrogare" nei
referendum??? :)))
Con la mail di conferma penso si potrebbero ovviare tutt'e due i casi.
O no?
Non mi pare giusto comunque annullare un ng con 127 voti (si spera
veri!) perche' dei voti non sono validi...
Si annulla il voto e basta.
Altrimenti sarebbe come voler annullare le elezioni politiche solo
perche' da qualche parte s'e' scoperto che dei tizi hanno voltato due
volte...
Se il fenomeno e' circoscritto, credo che la cosa piu' saggia sia
annullare i voti dubbi, e non l'intera votazione.

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

annullare i voti dubbi, e non l'intera votazione.
in linea di massima sono daccordo, ma il fenomeno , in questo caso,
non e' affatto circoscritto...
Ciao
Federico 'Lobo' Faenza
'Distrrruggilo, brrrucialo, fallo frrritto' (Akuma-ko)
togli gedam per rispondermi

evidentemente sollecitate e non utilizzerebbero mai il gruppo.
Del resto il testo di quasi tutte le proteste dice "Non e' giusto che gli
italiani all'estero non _possano_ avere un gruppo", non dice "Non e' giusto
che _io_ non possa avere il gruppo a cui volevo partecipare". Si tratta
insomma di gente che crede di stare portando avanti una protesta politica in
nome di chissa' quali diritti calpestati. Non di una protesta seria.
