Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Chissà se quest'anno...

... avremo la fortuna di rivedere uno spettacolo che
si avvicini a questo 
http://tinyurl.com/speriamo
 
 
E.D.


Contaci amico, contaci!
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 


 
non mi sembra che dica questo e comunque vedremo subito nel prossimo gp 
ad Austin il valore della Honda..
a vedere come sono andati i test penso che le Yamaha lï¿œ soffriranno 
parecchio...


Vero, ma le dichiarazioni vanno lette sia per quello che dicono (sempre 
ecumenico), che per quello che lasciano intendere.
E JL mi pare abbia imparato, con altro carattere, perfettamente la lezione e 
il tono imposto per tanti anni da VR quando schiacciava gli avversari dentro 
e soprattutto fuori dalla pista.
   Sbagliero', ma il primo messaggio e' per il bravo Dani Pedrosa: sta 
dicendo che non lo considera e non lo sente come un avversario in lotta per 
il titolo.
 
Paolo
 

 E ha gia' relegato le Honda a "fattori di disturbo"... lol
 
 
non direi, anzi
http://goo.gl/jeVnn
 
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://neotopografia.tumblr.com
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 


 
infatti nei test di qualche settimana fa le Honda hanno fatto paura...


 
Stessa mia impressione, non c'ï¿œ che dire JL ha la rara dote, tra i 
piloti, di capire subito qual'ï¿œ la piaga nella quale rigirare il 
coltello all'avversario di turno..., a memoria ricordo solo VR capace di 
una simile acutezza..., ma forse in maniera meno scientifica del maiorchino.

 maiorchino.
 
vedremo cosa si inventerï¿œ x VR, spero!
ciao!


 
 
gia', mi domando a sto punto a chi credere... forse nel dubbio meglio 
non credere a nessuno e aspettare solo la prova dei fatti :-)


 si avvicini a questo 
http://tinyurl.com/speriamo
 
 
Grazie di averlo postato.
 
Avevo ascoltato le telecronache di quegli ultimi 3 giri in tutte le 
salse ma questa mi mancava.
 
Grazie.
 
 

 Grazie di averlo postato.
 
Prego: ho copiato il link da it.sport.motociclismo versione 2.0
(detrollizzata, anche se purtroppo non piï¿œ su Usenet)
 
E.D. 
 

 (detrollizzata, anche se purtroppo non piï¿œ su Usenet)
 
Puoi dirmi dov'ï¿œ ? joker197cinque @ postagoogle
 
 

 acutezza..., ma forse in maniera meno scientifica del maiorchino.
 
La mia impressione e' che, in mezzo a tanti fenomeni dal talento naturale, JL 
sia una specie di androide. Uno che non ci e' nato, col talento, o almeno non 
come altri (rossi, stoner, marquez ...), ma che si e' fatto un culo enorme 
per imparare, che ha preso e metabolizzato ogni errore commesso per diventare 
piu' forte, senza mai farsi prendere dall'emotivita', senza mai abbattersi, 
fino ad arrivare ad essere il piu' forte e a battere tutti i "talenti 
naturali" con cui ha corso, uno dopo l'altro.
 
---
Sam 
 


mah, che lorenzo nn sia nato col talento mi sembra un po' troppo grossa: 
nn ï¿œ fra i grandissimi di sempre, ma insomma ...
e, come minimo marquez, deve dimostrare ancora molto, mentre stoner gli 
ï¿œ imvho inferiore: ï¿œ sempre stato veloce, ma se nn avessero introdotto 
l'elettronica avrebbe finito un quarto delle gare corse
 
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet

 naturali" con cui ha corso, uno dopo l'altro.
 
Non condivido.
 
Dove non vedi il suo talento naturale ? Io lo vedo in tutto .. nello 
stile elegante e rotondo, nei giri alla morte e tutti velocissimi, nel 
corpo a corpo in cui se ï¿œ chiamato non si tira indietro, e molto molto 
altro.
 
 


quoto..
ï¿œ poco appariscente ma il talento ce l'ha ed inoltre ï¿œ il piï¿œ forte di 
testa...


Attenzione, io non ho mai detto che *adesso* non sia un fenomeno, eh, anzi !
Quello che dico e' che ho l'impressione, fermo restando i risultati finali, 
che sia piu' uno che l'ha imparata piuttosto che uno che ci e' nato. Un 
"primo della classe" piuttosto che un "crazy diamond" alla stoner, non so se 
riesco a spiegarmi.
 
Uno che quando va tutto bene saluta il popolo e vince, punto, ma quando va 
tutto male si mette li e la studia finche' non e' riuscito a farla andare 
bene, qualunque sia il problema, qualunque sia il grado di difficolta'.
 
Mentre invece uno stoner, ad esempio, mi da(va) piu' l'idea di uno che va 
fortissimo perche' boh, gli viene cosi', e' scesa una manona dal cielo e gli 
ha dato carriolate di manetta, e quando le condizioni sono buone o 
moderatamente grame e' intenibile, ma quando le condizioni sono di 
merda-merda si fa prendere dalle crisi isteriche.
 
Per dire, prova a guardare le rispettive reazioni alle seguenti tre 
situazioni:
 
- lorenzo in yamaha nelle stagioni 2008 e 2009
- stoner in ducati nelle stagioni 2008, 2009 e 2010
- rossi in ducati nelle stagioni 2011 e 2012, con tutta la stima che provo.
 
Certo, tutt'altra moto, altre condizioni, pero':
- Lorenzo ha preso due anni di facciate, aveva contro IL FENOMENO, e ha preso 
delle sberle (tipo catalunya 2009) che avrebbero steso un rinoceronte. Eppure 
non ha fatto una piega, e adesso e' li a fare IL NUOVO FENOMENO.
- Stoner e' andato in crisi depressiva, ha preso 2 mesi di ferie e alla fine 
e' scappato urlando da ducati.
- Rossi ha fatto la figa di legno, ha tirato i remi in barca e alla fine e' 
tornato in ginocchio da mamma yamaha.
 
E lo dico da ultras di rossi, eh.
 
---
Sam 
 

 tornato in ginocchio da mamma yamaha.
 
LOL ... davvero.
 
Cmq io sono curiosissimo di un bel duello Lorenzo Marquez negli ultimi 
2-3 giri.
 
 

 Anche questo ï¿œ talento naturale..
 
Beh, no, e' proprio questo il punto.
Hai presente quando la maestra diceva "suo figlio ha talento ma non si 
applica" ?
 
Ecco, quello li si chiama "applicarsi", mica talento, ed e' una cosa che non 
ho mai visto fare a stoner. Quello usciva e faceva il tempo al secondo giro, 
comunque gli settassi la moto.
 
Ed e' proprio questo che mi ha fatto fare quel pensierino sul nascerci e 
diventarlo.
 
---
Sam 
 

 secondo giro, comunque gli settassi la moto.
 
Non so com'ï¿œ ma mi viene sempre in mente un Mario qualsiasi quando sento 
questi discorsi... e mi viene sempre anche un gran nervoso/dispiacere
 
 
 
-- 
Miklo
sign in progress

 diventarlo.
 
Secondo me, lo stile di guida influisce abbastanza sulle impressioni..., 
uno Stoner o uno Schwantz impressionano molto di piï¿œ di un Lorenzo o di 
un Lawson...anche se alla resa dei conti questi ultimi sono molto piï¿œ 
vincenti.

Sam ha usato la sua tastiera per scrivere :

ottima analisi,quoto completamente
 
 

 ottima analisi,quoto completamente
 
fra ultras ci si intende
 
 

 Sam
 
Mmmm.... questa ï¿œ la MIA definizione di talento. Che spiega perchï¿œ 
ritengo che Stoner non sia un talentuoso... :)
Quindi: Lorenzo e Rossi, talento si.
Marquez: vedremo.
Stoner: assolutamente no.
Pedrosa: forse... :D

Cordy ci ha detto :

ancora rosichi?? azzz
 
 

 Pedrosa: forse... :D
 
pedrosa non ha talento.
e nemmeno fortuna.
aide' con lo stesso talento di perdosa ci ha vinto un mondiale.
 
 


aide' con lo stesso talento di perdosa (quindi nessun) "e fortuna" 
(abbastanza) ci ha vinto un mondiale.
 
-- 
 
ac (x=y-1)

 si avvicini a questo 
http://tinyurl.com/speriamo
 
 
Che lezione! :-D
 
Indimenticabile :-D
 
Questa, unita a quelle inferte a Stoner a Laguna, Gibernau a Jerez e Biaggi
in Sud Africa, la dicono lunga su chi sia il più grande pilota della storia
:-D
 
E Dovizioso, coi suoi tempi teorici, è li vicino :-D
 
Sbruotfl :-D
 
-- 
“Why do you have to be the same as the others? Most of them are stupid!”