Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [informale] it.scienza.lamer (o cicap o sciocchezzaio...)

Se qualcuno e' interessato ad un gruppo in cui si discuta o si esponga
al pubblico ludibrio le sciocchezze che vengono affermate qui su usenet
o in generale sui media mi contatti, per aderire o dare idee.
Ciao R.
PS. follow-up: poster non lo metto per ragioni
etiche-politiche-religiose
--
robert...@inferentia.it
tesista in Inferentia SPA
Fatti non fummo per viver come bruti
yellow ribbon 
bonsaikitten.com
 campaign

 al pubblico ludibrio le sciocchezze
...scientifiche chiaramente, non in generale.
Ciao R.

 Ciao R.
Pero' se lo chiamerai it.scienza (?).sciocchezzaio il gruppo diventera' un
troll-ricettacolo


it.cultura.cybersocieta.lamer non ti soddisfa?
-- 
ciao, ALe
It can't rain forever,
but you can die before seeing the sun again.

"Manu" <xmanu.hotmail@com> wrote in message
news:mC_i6.9533$Uj1.1...@twister2.tin.it...

Quindi... ?
A) altro nome?
B) moderarlo?
C) inutile?
Ciao R.

 it.cultura.cybersocieta.lamer non ti soddisfa?
Grazie per avermi fatto questa domanda :-)
La risposta e' no, per il semplice fatto che (checche' ne dica il
manifesto) i lamer di cui si parla su iccl sono solo quelli informatici
(quelli che dicono gerarchia e intendono news-server come un certo
Roberto Corda su it.news.gcn tempo fa), non quelli scientifici. Il post
di qualcuno che cita la *esternalizzazione semantica*(???) per dire che
"Kafka ha costruito la teoria del chaos prima dei matematici <sic and
lol>" non sarebbe IT su iccl.
Poi vorrei rimarcare il fatto che l'argomento sarebbe la scienza, gli
sbagli della scienza forse, ma la scienza non la tecnologia informatica
e basta.
Ciao R.

 o in generale sui media mi contatti, per aderire o dare idee.
Io sono interessato... penso che a parte i Ng it.scienza.* si potrebbe
trovare materiale anche in it.discussioni.misteri, it.discussioni.ufo e
it.discussioni.leggende.metropolitane (che frequenti già da quanto vedo), ma
annche idsex, it.discussioni.insabbiamenti, it.cultura.cattolica...;-))
Non pensi però che ci potrebbe essere una certa sovrapposizione con IDLM?
Più che altro perchè in IDLM ora come ora finiscono delle sparate che non sò
quanto sia corretto definire leggende metropolitane.... non vorrei si
rischiassero continui fw/up o xpost con esso.
Bisognerebbe approfondire e definire bene ciò che si vuole metterci dentro.
Per il nome perchè non un semplice it.cultura.lamer? Pensi ci siano
problemi? (mi sembra che avessi già sollevato una questione del genere in
qualche it.news.* o  mi sbaglio?)
Ciao:-)
--
xxxxxxxxxxxxxxxxxx Regola N°1:  VI  AMMAZZO  TUTTI xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Comoderatore di it.discussioni.droghe 
www.aioe.org/idd
 - ICQ n° 104028737
"La canapa fa bene, aiuta lo spirito e guarisce i malanni" Santa Ildegarda
V.B.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x

 qualche it.news.* o  mi sbaglio?)
A) non so, non ricordo, puo' darsi, sono logorroico (e io stesso un
lamer :-( )
B) io eviterei lamer, metterei qualcosa di piu' piu' descrittivo, in
italiano e che non dia l'idea che si parla di informatica
C) temo che lamer al terzo livello non sarebbe accettato da GCN
Ciao R.
PS. in questo caso i post pregressi it li trovo in cinque minuti,
dimostrarli forse e' piu' complicato

(Anche se rispondersi da soli è preoccupante...)
Ho confrontato i Manifesti di IDLM e ICCLamer.... imho già qui vi sono delle
sovrapposizioni:
IDLM:
' Il gruppo si propone di raccogliere e scambiare le leggende
metropolitane, in special modo quelle italiane.
Tutti  potranno esporre le leggende metropolitane di cui sono a conoscenza
o di cui hanno sentito parlare, e le relative varianti che sempre ne
accompagnano lo sviluppo. '
ICCL:
' Verra' considerato In Tema:
...(cut)...
* Tutte le banfate cosmiche.
  " Non farmi incavolare perche' mio cugino ha scritto un virus che se
    te lo becchi dopo tre giorni ti esplode il computer! "
* Le tipiche convinzioni dei lamer.
  " Cara! Non far avvicinare il Carletto che ha la febbre! Potrebbe far
    prendere un virus al computer! " '
E' evidente che quelle evidenziate in ICCL sono delle leggende metropolitane
"informatiche".
Quindi l'eventuale it.scienza.lamer non potrebbe essere accusato di "rubare
LM" a IDLM... ne sarebbe solo una specializzazione come del resto ICCL,
sempre tenuto conto che sia ICCL sia un it.scienza.lamer hanno(avrebbero)
dei campi d'azione più larghi.
Cmq imho sarebbe più adatto un it.cultura...
Ciao :-)
--
xxxxxxxxxxxxxxxxxx Regola N°1:  VI  AMMAZZO  TUTTI xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Comoderatore di it.discussioni.droghe 
www.aioe.org/idd
 - ICQ n° 104028737
"La canapa fa bene, aiuta lo spirito e guarisce i malanni" Santa Ildegarda
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 Quindi... ?
...era una contributo-suggerimento che iniziava e finiva li'.
Sto seguendo la conversazione e mi sembra interessante ma non so esprimere
un'opinione perche' non ho ancora bene chiaro il contorno del gruppo che
vuoi delineare.
Il problema delle sovrapposizioni c'e' sempre credo, in quanto altrimenti,
nella rfd non si dovrebbe specificare quanti e quali messaggi sono presenti
nei gruppi affini. Se poi questi messaggi devono essere necessariamente OT
rispetto al gruppo affine non ne ho la certezza e il gcn non precisa nei
dettagli alcuni aspetti. Forse, ho pensato, per avere dare/avere un certo
grado di flessibilita' nella fase della verifica della rfd.
Ciao, Manuele

 italiano e che non dia l'idea che si parla di informatica
Ne sparo qualcuno...
it.scienza.demistificazione
it.scienza.pseudoscienza (???)
it.scienza.teorie-strampalate
it.scienza.confutazioni
Ciao :-)
--
<><><><><><><><> Regola N°1:  VI  AMMAZZO  TUTTI <><><><><><><><>


it.scienza.confutazioni
Troppo popperiano :-)
-- 
ciao,
Elrond

 Troppo popperiano :-)
Ehehe. :-))
--
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ Regola N°1:  VI  AMMAZZO  TUTTI
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Comoderatore di it.discussioni.droghe 
www.aioe.org/idd
 - ICQ n° 104028737
"La canapa fa bene, aiuta lo spirito e guarisce i malanni" Santa Ildegarda V
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

Questo mi piace piu' degli altri.
Sembra anche a me il migliore.
Magari it.scienza.pseudo?
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it


Capisco le tue osservazioni, ma non penso che due gruppi di queste genere 
possano essere giustificati all'interno della gerarchia it.*
A meno di creare ex-novo una lamers.it.* credo che la soluzione ottimale 
sia utilizzare iccl magari, perche' no, con un bel tag [SCI] :-) 


certezza e il gcn non precisa nei dettagli alcuni aspetti. 
In che senso OT rispetto al gruppo affine? Quando si crea un nuovo gruppo 
di solito si pescano messaggi da un gruppo affine ma magari con un 
manifesto meno specifico (es: per creare it.hobby.acquari.piranha andro' a 
cercare messaggi sui piranha in it.hobby.acquari)



o addirittuta it.scienza.pseudo- ...


lamer :-( )
Cos'e', il primo esempio di un post da lameraggine lessicologica? 
logorroico=chi parla un casino, non chi si dimentica le cose!
:-))


it.scienza.confutazioni
troppo serio :-|= (-->dovrebbe essere una faccina con la barba, ma 
tant'e'...)


sia utilizzare iccl magari, perche' no, con un bel tag [SCI] :-) 
IMHO e' anche il tono che e' diverso. Da parecchio non guardo piu'
ICCL, ma si trattava fin dal manifesto di un gruppo "goliardico" e
centrato sull'informatica: il gruppo che Roberto sta proponendo
sarebbe, per certi versi, piu' affine alla ML "Lumi", per intenderci,
anche se l'accesso libero ai lamer stessi lo renderebbe piu'
divertente ;-)
-- 
ciao,
Elrond

divertente ;-)
Si' hai ragione; riflettendoci (!!!) sopra sono arrivato anch'io alla 
conclusione che , allargando il manifesto non riducendolo a semplici 
segnalazioni di lamerate, il gruppo potrebbe essere piu' che godibile, e 
anche occasione di approfondimenti scientifici :-)
PS: maggiori info sulla ml di cui parli?


PS: maggiori info sulla ml di cui parli?
Dovresti trovare info qui:
http://www.arcetri.astro.it/~lisa/lumi.html
http://marcopolo.citinv.it/mailman/listinfo/lumi
-- 
ciao,
Elrond

Questo mi piace piu' degli altri.
Si, e' carino.
Sarebbe il ng istituzionale dove postare le nostre raccolte dei pensieri
di Giampaolo Vanoli (TM)...
-- 
        ___
 /\/\/\/ _/  -Doctor Diabolicus-
/     / /_   -Moderatore it.scienza.medicina-
\/\/\/\__/   -
http://web.tiscalinet.it/ScienzaEmedicina/Manifesto.html

 Magari it.scienza.pseudo?
Per me va bene. Se non ci sono pareri contrastanti...
Ciao R.

 di Giampaolo Vanoli (TM)...
Appunto :-)
Aggiungerei
<gigi>, Astrela (raeliani)
Romano AMODEO (matematico.. vabbe')
Romeo Caudan (biologo.. lol)
se avete altri casi di *questo* tipo (che mi servono per determinare il
traffico pregresso) siete gentilmente pregati di segnalarmeli (via
mail).
'acie
Ciao R.

 :-))
:-)
a) non ricordo --> perche' dico un sacco di cose
b) puo darsi ---> perche' dico un sacco di cose
c) non so' --> perche' dico un sacco di cose
d) sono logorroico --> ovvero dico un sacco di cose
Ciao R.

Per me va bene. Se non ci sono pareri contrastanti...
Mi e` stato fatto notare che e` poco comprensibile ai non iniziati, e
probabilmente e` vero.
Ripropongo it.scienza.pseudoscienza.


Marco d'Itri  scripsit:
: >Per me va bene. Se non ci sono pareri contrastanti...
: Mi e` stato fatto notare che e` poco comprensibile ai non iniziati, e
: probabilmente e` vero.
: Ripropongo it.scienza.pseudoscienza.
Se volete che il gruppo sia usato, occorre un nome diverso.
it.scienza.alternativa , it.scienza.non-baronale , it.scienza.bistrattata
...
ciao, .mau.

 it.scienza.alternativa , it.scienza.non-baronale ,
it.scienza.bistrattata
it.scienza.la-verita-la-ho-in-tasca-io forse anche :-)
Cosi' non si perde il significato *educativo* che volevo dargli io?
Io sarei per it.scienza.alternativa tra quelle che hai detto cmq.
Altri pareri graditi.
Ciao R.

...
Non e` questo il punto, tanto gli alternativi non si lascerebbero
confinare in un gruppo dedicato a loro.


Marco d'Itri  scripsit:
: Non e` questo il punto, tanto gli alternativi non si lascerebbero
: confinare in un gruppo dedicato a loro.
Non e` detto. Certo che se il gruppo nasce per ridere degli alternativi,
allora la cosa e` inutile. Ma se nasce per discutere senza preconcetti [1],
viene visto in maniera positiva.
ciao, .mau.
[1] in realta` la differenza e` molto labile, lo so.

Non e` detto. Certo che se il gruppo nasce per ridere degli alternativi,
Sono convintissimo che lo scopo degli alternativi e` diffondere il loro
verbo, quindi non c'e` modo di rinchiuderli (anche solo in un newsgroup
:-) ).


 e chi decide se un post è scientifico o pseudoscientifico?
Diciamo che al momento lo sto decidendo io, visto che sono l'unico che
e' in cerca di thread relativi all'argomento, se mi vuoi aiutare potrai
deciderlo anche tu, mandandomi segnalazioni alla mia mail. Diciamo che
in generale (in merito alle discussioni usenet intendo, non
relativamente alla Scienza) non si tratta di una definizione assoluta ma
relativa al fatto che qualcuno accusa l'altro di ascientificita'. Ovvero
vuole essere il posto dove le dispute sulla scientificita' (o
ragionevolezza piu' in generale) di una idea vengono compiute.
[e ora che ci penso questo distinguo lo salvo e lo aggiungo al
manifesto]
Ciao R.

 Se volete che il gruppo sia usato, occorre un nome diverso.
Concordo, a meno che non si voglia esprimere un giudizio già nella
denominazione.
-- 
"Dal binomio insegnamento-interrogazione passeremo al binomio
spiegazione-accertamento"? Mario Tortello, LA STAMPA
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

denominazione.
Anche ".alternativa" e' un giudizio... si tratta di stabilire se i fan
del geocentrismo devono essere subdolamente attirati o se spettera' al
loro coraggio il prestarsi al massacro :-)
-- 
ciao,
Elrond

 Anche ".alternativa" e' un giudizio
Ma non un pregiudizio.
Visto che .mau. ha convinto anche me, ho tentato di spiegare nel
manifesto cosa si debba intendere con *alternativa*. Secondo la mia
definizione anche la relativita' einsteniana o l'aritmetica puo' essere
considerata *alternativa*.
Ciao R.

Elrond  scripsit:
: Anche ".alternativa" e' un giudizio... 
ma un giudizio accettato da chi ritiene che la scienza "ufficiale" non e`
vera.
.mau.

mail).
I post sul caso "bonsaikitten" IMHO sarebbero IT.
--
sign under contruction