Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Alerootsgramma

Titolo I fratelli Ashkenazi 
Autore Singer Israel J. 
Prezzo di copertina € 22,00
Dati 761 p., brossura 
Anno 2004  
Editore Longanesi 
Collana La Gaja scienza 
Lo sto leggendo in questi giorni..è il fratello di
Isaac....appassionante
MMAX

Giò
-Tutto ciò che può esistere, esiste.
          (Tullio Regge)

di quelli usati per l'opus reticolatum....
3 righe di troppo.
MMAX

3 righe di troppo.
senza spiegazione non avrei forse pensato al "solito pischelletto che
se ne esce con osservazioni a cavolo"?
ps ho detto "cavolo" perché so che sei un signore...anche nel privato
della tua mente.
:-)


Collana La Gaja scienza 
Traduzione di Bruno Fonzi, la persona grazie alla quale trovi il libro
scorrevole (ci sta nell'alerootsgramma?).
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscali.it/alfabeto_auschwitz/index.htm

scorrevole (ci sta nell'alerootsgramma?).
Si'...decisamente
MMAX



Grazie molte, buon proseguimento <g>


 ha scritto in 
news:prahe1t0hcamhq17g...@4ax.com
:

E dire che a Singer non avevo neppure accennato... dovrò cercare di 
dissimulare meglio in futuro :-)
Il problema di tutta questa manna letteraria che scrittori ebrei della 
seconda metà del '900 hanno tirato fuori, è che poi Piperno li legge, e si 
monta la testa

monta la testa
Che č hai deciso di rovinarmi la giornata?
MMAX

Il Thu, 28 Jul 2005 13:06:50 GMT, "Kwizach Haderach (G. Neiman)" 
[cut]
Riformulare in due righe.
Grazie
MMAX

 non l'ho letto (ancora), il libro.
ma cosa te lo fa pensare allora? la copertina? ;o)
ciao,
francesca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Riformulare in due righe.
intendevo dire "mattone" per "russità" (principalmente "dimensione")
del romanzo, non per "pesantezza" del romanzo.
le due righe sono finite. il resto indovinalo da solo.


ma cosa te lo fa pensare allora? la copertina? ;o)
il titolo, l'autore.
il titolo è "i fratelli...segue un nome dell'europa dell'est".
l'autore è uno dell'europa dell'est.
è tutto un sentore, mica un ragionamento razionale.
ps oggi ho comprato il libro di Alessandra Borghese, o come si chiama.
prima o poi lo leggerò.


le due righe sono finite. il resto indovinalo da solo.
Non c'e' altro da sapere.
MMAX

Non c'e' altro da sapere.
allora già lo sapevi! e che chiedi, allora...:-?


 prima o poi lo leggerò.
chi e'? di che parla il libro?


chi e'? di che parla il libro?
Lei è proprio UNA dei Borghese. Quelli di Villa Borghese, della
Galleria Borghese, di Scipione Borghese, dei papi Borghese...
Infatti ha settantacinque nomi: si chiama "Donna Alessandra Romana dei
Principi Borghese".
Ha avuto una vita che sembra eterogenea ed interessante.
Cito dalla seconda di copertina:
"[..] Dopo un'adolescenza spensierata e un atroce dolore giovanile,
decide di studiare negli Stati Uniti.
Comincia a lavorare negli uffici dell'American Express di New York.
Durante la permanenza in America frequenta Giovannino Angelli e si
innamora di un ricco armatore greco, lo sposa e dopo due anni
divorzia.
Sono anni burrascosi, di dolce vita, divertimenti superficiali e
viaggi in giro per il mondo.
Ritornata a Roma si impone sulla scena culturale italiana organizzando
esposizioni d'arte di grande successo di pubblico, tra cui Tamara de
Limpicka, Leni Riefenstahl e il Messico del Novecento. Fondamentale in
quel periodo l'amicizia con Leonardo Mondadori. Anni dopo rincontra
"per caso" una vecchia amica, la Principessa Gloria Thurn und Taxis,
capo famiglia di una delle più importanti dinastie europee. Sarà lei a
presentarle colui che diverrà il suo padre spirituale negli anni a
venire[..]"
Il libro parla della sua conversione al cattolicesimo. Che già solo il
fatto che lei parli di "conversione" è strano e importante, perché da
una delle famiglie aristocratiche romane uno non se lo aspetta. Loro
che sono così papalisti. Soprattutto, nella trasmissione in cui l'ho
sentita ed ho saputo di questo libro (Sottovoce, Rai Notte, di Gigi
Marzullo), si è espressa in maniera interessante e non superficiale o
"di parte", e mi ha colpito.
Non è quindi una conversione alla Mondadori, o alla Rutelli, o
quant'altro. Da quello che vedo.
Sembra interessante.
Io ancora non ho iniziato a leggerlo (sto leggendo il Mercante di
Venezia, in inglese, una faticaccia, e poi devo leggere Solaris, in
inglese). 
Te lo presto?
ciao


 Te lo presto?
eheh, grazie, ma non ricordi che non amo prestare ne' ricevere libri in
prestito?  :o)
e cmq ho la mia solita fila di libri da leggere; attualmente sono
impegnata da un libro sui Mantra.
ciao,


 inglese). 
Ma l'autore di Solaris non è polacco, l'originale dovrebbe essere
scritto in polacco, quindi perché dovendo fare la sfaticata di leggere
in inglese hai scelto un libro tradotto e non uno madrelingua?
P.S. Quanto alla "conversione" di cui sopra, permettimi di manifestare
il mio scetticismo, vedendo la cosa in modo del tutto esterno direi che
innanzitutto l'età avanzata con relativa paura della morte facilita
l'approccio alla religione, questo ad esempio successe a Guttuso.
Poi in una persona che ha avuto così tutto dalla vita, l'esperienza
religiosa almeno poteva rimanera un fatto privato.
Claudio.

Giň
-Tutto ciň che puň esistere, esiste.
          (Tullio Regge)

religiosa almeno poteva rimanera un fatto privato.
E perché? Questa è una scelta veramente soggettiva, che io neanche
trovo amorale.


 (..) Ma il libro in italiano costa molto di piů del libro in inglese
Credo di aver fatto lo stesso ragionamento circa 3 anni or
sono (quando comprai Solaris su amazon).
Sono sinceramente preoccupato.
Gennaro 

Sono sinceramente preoccupato.
Sono sinceramente sollevato dal fatto di non essere solo, in questo
mondo.
Piů che altro mi rode il culo che in italiano costa piů che inglese.
Ma che sono scemi?
Come per comprare i supporti vergini. Ma ti pare che mi costa molto
meno comprarli via internet da un negozio in GERMANIA e farmeli
spedire qui, piů che andare da MediaWorld e prenderli lě? O comprarli
in un qualsiasi sito italiano (Ebay non conta, e lě mica ti fanno lo
scontrino, no?).


 trovo amorale.
Si, ma in una persona del genere mi fa pensare ad un atto in qualche
modo "politico" soprattutto in questi tempi di fondamentalismi di
tutti i tipi.
In ogni caso ammetto senza riserve che parto da un pregiudizio.
Ciao...
Claudio.

 trovarlo, o a farsi trovare da esso.
??


??
Mi sono scordato un "non".
Riformulo:
"Sforunato č colui che si interroga sul da farsi, perché NON riesce a
trovarlo (il "da farsi", intendo), o a farsi trovare da esso.
Insomma, tutti hanno sempre qualcosa da fare, come fai a stare senza
far niente? Pensa che palle poi, altrimenti! 
Eppure ci sta qualcuno che sta veramente senza fare niente, ed io non
lo invidio affatto. _Io_ non lo invidio. Magari lui sta pure bene...
Sembra strano in quanto, pure se tu qualcosa da fare non lo trovi, in
genere č lui che ti trova da solo.
Come dire, andando sul pratico...io so che devo prima o poi adoprarmi
per cambiare il lavello della cucina, il suo mobiletto, ed il suo
rubinetto. Rimando perché č un compito che si porta dietro diverse
difficoltŕ pratiche. 
Anche se, cmq, io ignorassi tutto questo compito, ciň non toglie, per
esempio, che ci siano altre cose da fare che sono loro che cercano me:
se non imparo ad usare la macchinetta fotografica nuova che ho
comprato, anche studiando sui libri, che l'ho studiata a fare? Ma sarň
scemo? Anche se, sinceramente, non immaginavo che ci sarebbe stato da
studiare....e mi sbagliavo.
Per farmi perdonare di tutto questo periplo noiosissimo ti posto il
testo di una bella canzone che ultimamente sto molto apprezzando:
Tu mi rubi l'anima (De Sanctis,A - Padovan,G)
dei Collage [#1 hit del 1977]
Ha quei capelli tutti in giů
ma non sei tu, ma non sei tu
Ha gli occhi tristi come te
ma non č te davvero
Usa un profumo come il tuo
ma non sei tu, ma non sei tu
Le ciglia lunghe come te
ma non č te sicuro
Quando la notte lei si stringe a me
se il mio corpo c'č
la mente č dietro te
Tu mi rubi l'anima
ma poi la getti via da me
Io la inseguo e trovo sempre te
Tu mi rubi l'anima
e poi non so che te ne fai
Mentre cerco di riprenderla
mi muore un po' nel cuore sempre lei
Lei queste cose non le sa,
non credo che gliele dirň
Lei crede solo a quel che ha
ma non a me sicuro
Ho visto rondini lassů
cadere giů, cadere giů
Erano sole come me
che non ho te davvero
Quando nel letto dorme accanto a me
se il mio corpo c'é
la mente č dietro te
Tu mi rubi l'anima
ma poi la getti via da me
Io la inseguo e trovo sempre te
Tu mi rubi l'anima
e poi non so che te ne fai
Se il silenzio ha spazi liberi
stasera io li riempirň di te
Tu mi rubi l'anima
ma poi la getti via da me
Io la inseguo e trovo sempre te..
ciao


In ogni caso ammetto senza riserve che parto da un pregiudizio.
Già che lo ammetti a te stesso, e poi a noi, è tantissimo.
Pure io mica pretendo di convertirmi, leggendo il suo libro, poi? Ma
che so' scemo!? Ma semo matti!?!?
No...solo che lei come persona mi ha affascinato, ed il libro lo trovo
abbastanza interessante, dopotutto.
Io, come agnostico, di certo non posso comunque ignorare la
religione...anzi, forse non lo posso fare proprio in quanto agnostico.
Ciao


 testo di una bella canzone 
eh no, troppo facile, il periplo e' imperdonabile..e te la vuoi cavare
con una canzonetta?
:oP
francesca


con una canzonetta?
Ti telefono e te la canto io, se vuoi.
Ma mi sa che peggiorerei le cose.
A parte gli scherzi, comunque, la conosci? Se no...conoscila! :-)
Come disse qualcuno..."è la colonna sonora della nostra vita!".
Qui puoi trovarne una versione "di piccole dimensioni" (mono,
64kbits).
Rinominala in mp3, per sentirla.
http://tinyurl.com/7qe9a


Se no...conoscila! :-)
ma...e' proprio necessario? :o)


ma...e' proprio necessario? :o)
Niente è necessario, a questo mondo.
Neanche la sopravvivenza, dopottutto.
Ora che ti ho dato questa risposta del cavolo, 
te ne do una più seria :-)
Per chi ha voglia di esplorare, ci sono e ci saranno sempre cose nuove
da esplorare. Questo atteggiamento generale, però, lo so che può
cozzare con l'umore del momento. 
Quindi se in questo periodo non ti va di stare a "sforzarti"  (cmq
sarebbe un piccolissimo sforzo, o cmq non una cosa rilassante, stare a
sentire una canzone che non si conosce), lascia stare naturalmente.
Se hai energie residue per "dargli una possibilità", ti può piacere.
Io ho scoperto molte cose (libri, canzoni, film, quadri, concetti)
grazie a fonti esterne. Ho scoperto molte cose di cui sono
soddisfatto, ma anche qualche cosa di cui non me ne frega niente. 
C'è da dire che già l'aver appurato che di quella cosa veramente non
me ne frega niente, è qualcosa :-)
Se in 100 cose che esplori, anche solo una ti lascia soddisfatta,
direi che ne è valsa la pena. Inutile dire che la percentuale è molto
più alta (dell'1%).
Altrimenti, per quale motivo io avrei dovuto accettare Zio Tungsteno,
o tu avresti dovuto accettare quel librettuccolo sulle seghe mentali?
Perché eravamo nello stato d'animo adatto per accettarli.
Non penso che quei due libri possano avere la proprietà di cambiarti
la vita (specialmente quello che ti detti io :-) ), ma già se ti hanno
fatto passare un momento allegro, è qualcosa. E buttalo via!
Tra le cose positive che ho scoperto, dando retta ad altre persone (o
meglio, non rifiutando per principio ciò che non conoscevo):
-canzone dei Kansas: Dust in the wind
-libro di Pirsig: L'arte della manutenzione della motocicletta
-l'esistenza di Lidl
-l'acquisto di un volante+pedaliera per il pc
-il fenomeno dell' "overheating"
-l'esistenza degli mp3
-l'esistenza dei p2p
-la derivazione di prese elettriche o di antenne terrestri
-come fare lo yogurt in casa
-come fare il pane in casa
-libro di Shonagon: Note del guanciale
-etc. etc...
Ti ho risposto abbastanza esaustivamente? :-)))))


 religione...anzi, forse non lo posso fare proprio in quanto agnostico.
Hai ragione, è senz'altro un mondo con cui rapportarsi.
Ciao.

che riguardano la religione io le considero in qualche modo politiche.
Se uno è libero di pensare quello che gli pare - perché 
è libero, no? - allora perché non deve essere anche libero
di parlarne quanto ne pare?


 Ti ho risposto abbastanza esaustivamente? :-)))))
si, pero'..la canzone non mi piace! :o(


 
Ho un po' di imbarazzo... sapete, vedervi tubare cosě teneramente in questo 
thread di cui sono onomata... come dire, mi sento di troppo

 pure importato). 
Ti sei fatto sfuggire l'Urania Collezione; 4,90 euro e sarebbe stato tuo.

si, pero'..la canzone non mi piace! :o(
pazienza.
ognuno ha i gusti suoi.


thread di cui sono onomata... come dire, mi sento di troppo
vattene, lassace soli.
:P


Ti sei fatto sfuggire l'Urania Collezione; 4,90 euro e sarebbe stato tuo.
Ti sei fatto sfuggire che stavo a Piazza Esedra, da Feltrinelli, e non
c'era quello di cui parli.


ognuno ha i gusti suoi.
Ma no... insistisci a cantargliela no?! ;-)
Eh le donne... non e' manco ieri che "col tempo
imparerai ad amarlo" diceva* il padre avendole scelto
un marito non gradito. E mo'?  dico: almeno per una
canzone varra' ancora, te pare?
*Fulmineo rientro in IT. Bibliografia: Piccole donne
crescono; Cime tempestose; La Certosa di Parma.
-- 
r-Daneel


Lo farei, l'avrei già fatto; ma non è mio potere cambiare il subject
dei post altrui... :-)

 Che è hai deciso di rovinarmi la giornata?
Dai, che magari se lo leggi fra due secoli 'con le peggiori intenzioni'
lo trovi anche carino (cit.)

lo trovi anche carino (cit.)
Che tu possa essere sepolto vivo con viveri sufficienti per 100 anni
l'opera omnia di Alberto Bevilacqua.
MMAX

crescono; Cime tempestose; La Certosa di Parma.
nun ze ponno regge.
a giudicare dagli adattamenti cinematrografici


dei post altrui... :-)
abbandano questo sub-thread.
puzza mia...
:-)))



E allora dillo, che ti piace tirartele addosso...
(alla prossima di questa risma ti etichetto come troll e smetto di
risponderti)

risponderti)
non saresti il primo che, erroneamente, mi etichetta come troll. 
comunque, ho solo detto quello che _veramente_ penso. i troll, invece,
sono solo provocatori.
io penso che, a giudicare da alcuni spezzoni di adattamenti
cinematrografico/televisivi, quei romanzi non mi piacciono.
tutto qui.
ho dato un giudizio ma - non solo! - l'ho anche circoscritto come
campo di validità.
è logico che quanto io ho detto vale come "chiacchiera popolare" e non
come giudizio letterario.
e che c'è di male in ciò?
sarebbe come a dire che giocare al Totocalcio non va bene, perché non
siete veramente voi che giocate a calcio
ciao


 sono solo provocatori.
magari ti prendono per troll anche per le linee che lasci dentro al 
corpo del testo ;-)
-- 
"Una singola morte è una tragedia,
un milione di morti è una statistica"
*Josif Stalin*

 e che c'è di male in ciò?
Secondo me hai difficolta' a cogliere il sarcasmo e lasci troppe
righe vuote tra una frase e l'altra. 

righe vuote tra una frase e l'altra. 
il sarcasmo era in questa frase:
"E allora dillo, che ti piace tirartele addosso..."
il sarcasmo NONN era in quest'altra successiva frase:
"(alla prossima di questa risma ti etichetto come troll e smetto di
risponderti)"
se righe vuote le uso (come fatto appena sopra) per separare
logicamente  diverse parti del discorso. come in una formattazione del
layout della pagina di testo.


 e che c'è di male in ciò?
Nulla di male ci mancherebbe. A meno che tu fossi interessato a
mantenere un minimo di credibilità per i tuoi futuri post.
Ma ho l'impressione che tutte queste considerazioni tu le abbia ben
presenti, e io stia alloccamente cascando nella tua rete

presenti, e io stia alloccamente cascando nella tua rete
come vuoi tu.


 scusa, più che dire sempre quello che penso, più credibilità di così.
'Credibilità' non è da intendersi come 'chi ti legge ti crede', anche 
perché in un ambiente di questo tipo forse non è la cosa più importante.
Provo a spiegarmi, e nel frattempo rientrando anche IT.
Se non ricordo male apprezzi i saggi scientifici/divulgativi; in questo 
caso, ma anche se no, consiglio un libro che a suo tempo ebbe anche una 
certa eco: "Smart mobs", Howard Rheingold.
Tratta di molte cose, difficili da riassumere in poche righe, tra cui anche 
delle dinamiche delle community, virtuali o meno.
Il capitolo 5 si intitola 'L'evoluzione delle reputazione'. Ecco, quando 
parlo di credibilità mi riferisco proprio a questo: autorevolezza può 
essere un altro sinonimo; in un ambiente sostanzialmente anonimo, in cui 
tutti partono come sconosciuti e con la stessa possibilità di esprimersi, 
tutto ciò che influisce sull'immagine di un poster che i lettori si fanno 
dipende da quello che lui scrive.
Essere saltato a piè pari, essere oggetto di uno sguardo fugace, essere 
letto, essere letto con particolare attenzione, vedere le proprie parole 
tenute in particolare considerazione... sono tra i diversi che assumiamo 
quando leggiamo un ng e scorriamo i messaggi con un occhio al campo From.
La reazione degli altri davanti ai nostri messaggi dipende dalla nostra 
reputazione, e la nostra reputazione dipende da quello che abbiamo scritto 
in precedenza.
Nella speranza di essere stato un minimo comprensibile, esemplifico con il 
caso in questione: io credo che, dopo aver letto che tu mi stronchi -pur 
dichiarando la limitatezza degli elementi di giudizio- la Certosa di Parma 
basandoti su spezzoni di riduzioni cinematografiche, la prossima volta che 
leggerò un tuo pensiero su un libro -magari anche circostanziato e motivato 
convincentemente- sarò un po' più scettico, evitando di comprarlo a occhi 
chiusi e cercando altre opinioni più "autorevoli"
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.com

chiusi e cercando altre opinioni più "autorevoli"
no, perché ogni volta io aggiungerò a postilla le basi conoscitive che
mi spingono ad emettere un tale giudizio. e tu, a seconda di tali
basi, potrai o no tenere in un qualche considerazione un tale mio
giudizio.
ti faccio un esempio.
se parli, che so, di Guerre Stellari di George Lucas, ed io ti
rispondo che "per me non è granché, ma cmq può essere una piacevole
lettura ", e poi ti dico che sto dicendo ciò basandomi sull'averlo
letto sia in inglese che in italiano, forse potrai tenere in una
qualche considerazione maggiore questa mia opinione, rispetto a quella
che ha originato quest'ultima serie di post.
o forse no. potresti anche pensare che uno così matto da leggersi un
libro così specifico sia in italiano che in inglese deve essere un
qualche fissato, per cui il suo giudizio è ancora meno attendibile di
una persona che giudicasse il romanzo solo a seguito della visione
dell'omonimo lungometraggio, o a seguito della lettura dell'omonimo
manga.
:-)
