Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: fondamentalismo

 volta che hai voluto.
Che accuse? Di che dovrei accusare una fede di cui non mi importa nulla?
Ognuno crede quello che vuole ed è anche giusto che rifiuti il confronto
dialettico usando la censura, una fede non è razionale e non può essere
messa in discussione.
Quello che mi fa incazzare è che Michele, anzichè moderare il suo
bellissimo sito della sua incantevole quanto modernissima religione (che
prevede anche la pena di morte) debba venire qua a rompere le palle a
persone che vogliono discutere sicuri che quello che stanno scrivendo
verrà pubblicato.
Salvatore
PS ho calcato la mano facendo un piccolo esempio di un messaggio che in
caso di moderazione non verrebbe mai inserito.
Questo post, a parte il tono sopra le righe, vi sembra utile o inutile e
quindi sarebbe meglio buttare nel cestino, per la nostra discussione sulla
moderazione?
Io credo che, anche nei panni di Shahruz che io maltratto, andrebbe
inserito.
-- 
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Iran se qualcuno leggeva,
 Salvatore?? :-))
Cosa non fareste per far apparire, chi non vi sostiene nella guerra santa,
magari come un precursore di persecuzioni!!
Ma che scherziamo? Lasciate stare Salvatore eh!! E' dall'inizio della storia 
delle religioni che non fate altro che essere
vittime e persecutori tra voi in nome di una "verità" che ognuno di voi vuol
far prevalere sull'altra...solo che tutto questo ergervi gli uni sugli altri 
lo chiamate Dio... :-)
Caxxo c'entra Salvatore? Avete trovato il capro espiatorio in Salvatore di
ciò che tra voi fondamentalisti di una o un'altra "verità" che deve essere
la più vera, la più perfetta dell'altra...fate da sempre? Tutto perchè
Salvatore osa dire che è stato censurato in icrb...ma roba da matti...

 messaggio news:fkh6o0$jb8$1...@news.newsland.it...
sul mio fondamentalismo presunto:
che si vuole di più per capire che concetto di moderazione
io abbia ?
deve far meditare come dato oggettivo la testimonianza
di Nicola, di Fabio e di Giampietro [io speriamo me la cavo]
frequentatori assidui e di qualità; non bahà'ì e anche atei
in due casi su tre, che attesta che non solo essi stessi hanno
potuto esprimere per anni opinioni ben contrarie alle mie
su ICRB, ma che gli stessi altri amici della mia stessa fede
bahà'ì presuntivamente a me succubi, invece lo hanno fatto
sempre talvolta contestando le miei idea e
mettendomi talvolta perfino in minoranza...
quanto ad Anna, invece, sono anni che non ci legge, credo,
ed è rimasta impuntata quando cambiai il gruppo a moderato
dopo di che non scrisse più quasi per principio...
Salvatore, poi, contesto alcuni fatti di censura su di lui
[non sto a ripetere quali e le mie risposte] ma non mette
in dubbio che su ICRB Michele possa essere contestato
e contrastato da idee contrarie alle sue da parte di non
bahà'ì e bahà'ì solo dichiara che lui ha scritto poco e solo
per saluti ecc per il semplice fatto della trasformazione
a moderato di ICRB e, quindi, per semplice prevenzione.
abbraccioni
Michele Amato

 a moderato di ICRB e, quindi, per semplice prevenzione.
MA quale prevenzione!
Io ho scritto prima e dopo la censur-moderazione!
Mi sono ritirato in buon ordine solo dopo la quarta o quinta censura su
post assolutamente banali.
Dopo aver quindi toccato con mano il fondamentalismo di Michele Amato del
56.
