Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: il gruppo degli ingegneri civili

 wrote:
: La nostra intenzione è di chiedere la creazione di
: it.scienza.ingegneria.civile, e la sostituzione di
: it.discussioni.ingegneria con it.scienza.ingegneria. 
Cominciando dal fondo, un eventuale gruppo it.scienza.ingegneria contrasta
con il manifesto di it.discussioni.ingegneria (che ad esempio dice 
    Particolarmente apprezzati saranno gli articoli su progetti e
    soluzioni volti a rendere pubblica quella che e' l'esperienza maturata
    durante gli anni dagli ingegneri piu' "navigati".
) e quindi non si puo` fare. (E come corollario, prima dovrebbe venire
fatto it.scienza.ingegneria e poi it.scienza.ingegneria.civile)
: Forse devi spiegare meglio questo passaggio, perchè non capisco come
: possiamo fare a dimostrare un traffico sufficiente riguardante
: l'ingegneria civile su it.scienza.ingegneria, se questo NG non può
: occuparsi di problemi pratici di ingegneria civile.
*Quale* gruppo non puo` occuparsi di problemi pratici di ingegneria civile?
it.news.gruppi no di certo, ma al momento it.discussioni.ingegneria e` il
gruppo piu` vicino e quindi il traffico si conta a partire da li` (e al
limite da it.lavoro.professioni e it.istruzione.universita.ingegneria).
Resta comunque il fatto che se ci si vuole occupare di "problemi pratici di
ingegneria civile" la collocazione sotto it.lavoro.professioni continua a
sembrarmi quella corretta.
: In che modo dobbiamo presentare la quantità di traffico? (Fornendo un
: file contenente il Message-ID di tutti i messaggi concernenti
: l'ingegneria civile o cos'altro?)
Immagino ci siano non tantissimi thread. Basta indicare quelli, e noi
controlliamo.
ciao, .mau.

 cercarsi un'altra gerarchia interessata, e già i2000 si è presentata,
Ehm, mica ancora ufficialmente.
-- 
. Simone Caldana - System Manager at Vitaminic spa          .
. Feel the music evolution: 
http://www.vitaminic.it/
        .
. E-Mail: 
e...@vitaminic.net
   Web URL: 
http://i.am/caldana/
 .

 sbagliata.
Ricordo benissimo questo messaggio. Ma questo non documenta nulla.
Parla di un solo giorno.
Come puo' documentare il traffico?
-Stefano

 Come puo' documentare il traffico?
io userei le funzioni avanzati di ricerca di deja definendo un
intervallo temporale di un mese e segnalerei l'url della ricerca.
-- 
Ciao, Carlo Fusco

intervallo temporale di un mese e segnalerei l'url della ricerca.
Il problema (IMHO irrisolvibile) è di definire un'espressione di ricerca
che trovi i messaggi riguardanti l'ingegneria civile.
-- 
Ciao
   Pippo Peppo   ICQ#56544103

 wrote:
: Il problema (IMHO irrisolvibile) è di definire un'espressione di ricerca
: che trovi i messaggi riguardanti l'ingegneria civile.
Se non lo sapete voi...
.mau.

Manifesto per il gruppo di discussione it.scienza.ingegneria.civile.
Fabrox
--
fa...@actively.com
    ICQ: 13397767

controlliamo.
I thread di quanto tempo dobbiamo indicare?
Un giorno, una settimana, un mese, un anno... ?


 wrote:
: I thread di quanto tempo dobbiamo indicare?
: Un giorno, una settimana, un mese, un anno... ?
un paio di mesi, per evitare "strani picchi". Sto emendando
creaz_gruppi.html per indicarlo esplicitamente.
.mau.

intervallo temporale di un mese e segnalerei l'url della ricerca.
 attenzione che deja almeno per questa settimana non funzionera' bene
(memorizza solo due settimane!)
Ciao
Max
*** Per rispondere, togliete NOSPAKK dall'indirizzo *** 

Se non lo sapete voi...
I regolamenti li avete fatti voi con la finalita' di metterli in
pratica, o no ?
La domanda e':
In che modo richiedete che venga documentato il traffico sui NG
esistenti pertinenti a ing. civile ?


 -Stefano
Non mi piace fare le chiacchiere, quindi mi sono documentato e parlano i
numeri. da una attenta valutazione del soggetto e del corpo del messaggio,
abbiamo analizzato i messaggi ricevuti su it.discussioni.ingegneria nel
periodo 5-23 maggio (19 giorni), questo periodo ci è sembrato abbastanza
ragionevole, e quindi statisticamente ha un significato UNIVOCO. In questo
periodo sono arrivati al newsgroup 773 messaggi, per una media di 40.6842
messaggi/giorno. Di questi per argomenti abbiamo stilato la seguente
classifica:
-    415    53.69%    Ingegneria Civile
-      90    11.64%    Professione di ingegnere
-      79    10.22%    Out Topic
-      64      8.28%    Università - Esami
-      45      5.82%    Ingegneria Elettronica
-      35      4.52%    Computer - CAD
-      27      3.49%    Ingegneria Meccanica
-        7      0.91%    Ingegneria Chimica
-        7      0.91%    Ingegneria Informatica
-        4      0.52%    Ingegneria Navale
Analizzando i risultati notiamo che l'Ingegneria civile (da sola) riceve
21.84 messaggi/giorno, da questa sicuramente si aggiungerà una aliquota dei
messaggi che riguardano la professione e l'università, oltre ad una aliquota
di out topic, e la maggior parte dei messaggi riguardanti il CAD ed il
computer. Analizzando possiamo così dire che, se ipotizziamo che in un nuovo
newsgroup, le percentuali di messaggi OT rimangano invariate rispetto a
quelle sul newsgroup genitore, così come quelle riguardanti l'università e
gli esami, e tralasciando quelli riguardanti la professione che rimarranno
sul NG genitore, otteniamo:
415+35+8% (percentuale di messaggi riguardanti l'università sul totale) +
10% (percentuale di OT nel NG)= 531 messaggi in 19 giorni, cioè: 27.95
messaggi/giorno.
Ora chiedo, è sufficiente un traffico di 27.95 messaggi al giorno?
Volevate le prove, ed io l'ho fornite, ora parlano i numeri e non più le
chiacchiere, anche se so che il mio è stato solo tempo perso, ma noi siamo
ingegneri, se parliamo, parliamo su dati CERTI, non le chiacchiere ma i
NUMERI!
--
Aniello Annunziata
Webmaster di CADLandia
www.cadlandia.freeweb.org
------------------------------------------------------------
Se aiuti un amico nel bisogno, non si scorderà di te la prossima volta che
avrà bisogno.

 wrote:
: Analizzando i risultati notiamo che l'Ingegneria civile (da sola) riceve
: 21.84 messaggi/giorno, da questa sicuramente si aggiungerà una aliquota dei
: messaggi che riguardano la professione e l'università, 
Irrilevanti
: oltre ad una aliquota di out topic
Ancora piu` irrilevanti
: e la maggior parte dei messaggi riguardanti il CAD ed il
: computer. 
Peggio ancora, a meno che tu voglia partire dal principio "tutti i messaggi
saranno sempre in crosspost con it.discussioni.ingegneria" (e allora non si
vede perche` creare un nuovo gruppo)
Limitiamoci ai quasi 22 messaggi al giorno [1]
: Ora chiedo, è sufficiente un traffico di 27.95 messaggi al giorno?
: Volevate le prove, ed io l'ho fornite
Vero che ci mandi (privatamente, a rfd(a)
news.nic.it
) i titoli dei thread
che parlano di ingegneria civile?
ciao, .mau.
[1] mi ricordo sempre un libro di fantascienza in cui un aereo volava a
3352.8 metri di altitudine (che poi erano 11000 piedi tradotti
pedestramente). Le calcolatrici hanno rovinato tanta gente, ma soprattutto
gli ingegneri: con un regolo eri automaticamente costretto a non portarti
piu` di tre cifre significative)

 ciao, .mau.
Non so se riesco a mandarlo a breve termine, comunque in 3-4 giorni vi
spedirò quello che vi serve! Anche se non so se riesco poi a rifare la
stessa statistica, perchè le statistiche le ho fatte con Outlook che mi
conta gli ultimi 20 giorni, quindi quando le rifarò cambieranno,
comunque saranno sempre attendibili.
--
Aniello Annunziata
Webmaster di CADLandia
www.cadlandia.freeweb.org
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 wrote:
: Non sono d'accordo, i post sulla professione e sull'università, 
Esiste it.istruzione.universita.ingegneria.
: Non è vero, chi chiede notizie su AutoCAD, con Xpost o no, non lo andrà
: a chiedere ad un ingegnere chimico, 
Se e` una persona intelligente non lo andra` nemmeno a chiedere a un
ingegnere in quanto tale, ma usera` it.comp.software.cad. (dove
presumibilmente ci saranno anche gli ingegneri civili che usano AutoCAD per
il proprio lavoro. Oppure immaginate che un ingegnere civile non usi nessun
altro gruppo non appena esistera` il *loro* gruppo?)
: > Vero che ci mandi (privatamente, a rfd(a)
news.nic.it
) i titoli dei
: > thread che parlano di ingegneria civile?
: >
: > ciao, .mau.
: 
: Non so se riesco a mandarlo a breve termine
Hai gia` buttato via tutti i risultati della tua ricerca? Non ho chiesto *i
messaggi*, bensi` *i titoli dei thread*.
.mau.

 .mau.
Innanzitutto sono all'università, e se te ne sei accorto sto postando
con Deja, poi, poichè Outlook aggiorna i thread in base alla data,
quando stasera aprirò il NG, mi cancellerà automaticamente quelli di +
di 20 giorni fa, questo è il motivo per cui ho perso i risultati. Quindi
se cancella i messaggi, si perdono anche i thread... non mi sono
trascritto tutto, con aperto Outlook, leggevo i thread, il corpo del
messaggio e lo assegnavo ad una disciplina.
   Non sopporto la vostra diffidenza... noi non vogliamo vendere niente.
Ed a dire la verità non sopporto manco il vostro senso di superiorità.
Però vi rispetto come chiunque altro, quindi fin quanto non mi
offenderete (e fin quando la mia pazienza reggerà) reggerò il colloquio.
Quindi se volete i soggetti, datemi 2 giorni e vi verrà dato tutto!


 offenderete (e fin quando la mia pazienza reggerà) reggerò il colloquio.
altrimenti te ne vai sbattendo la porta?
Tu sei un professionista immagino, e sai quanto vale il tuo tempo. Bene
Maurizio e` un professionista come te ed e` grazie ad un *suo* hobby (e
allo sforzo congiunto di altri motivati dalla stessa passione) che tu
hai un ng il cui nome non apprezzi, ma la cui esistenza evidentemente
ritieni molto utile. Sin qui nulla di male, ognuno fa quello che gli
piace, ma ora dimmi tu se una persona, dopo avre lavorato N ore con N =>
8 deve mettersi ad esaminare gli header di piu` di cento mail perche`
c'e` chi non sa comportarsi meglio di uno scolaretto che non ha fatto i
compiti a casa e vuole passarla liscia. 
E dopo tutto questo si deve pure sentir dire da te ora e i tuo colleghi
ingegneri prima, con un'arroganza di cui evidentemente non ti rendi
minimamente conto, come LUI (e gli altri del GCN) che l'ha creata e
fatta crescere e ispirato altri a fare altrettanto dovrebbe gestire la
gerarchia della quale tu e i tuoi colleghi avete ampiamente dimostrato
di non sapere e capire un emerito tubo. E ovviamente nel corso del
processo sentirsi dire che e` ignorante, arrogante, che la tassonomia
della struttura ad albero della it.* fa schifo, come  dovrebbe invece
essere (senza avere neanche una vaga idea di quali siano i termini della
questione), di essere in malafede, di far parte di un complotto contro
gli ingengneri e che il governo prima o poi provvedera` ecc. ecc. ecc.
Credo che per molti sia una fortuna che non sia io a dover prendere
delle decisioni in porposito perche` quello che farei dopo tutto questo
e` abolire tutto il regolamento attuale per la procedura di creazione di
un ng. L'intrero nuovo regolamento si riassumerebbe in una RFD e CFV
esplorativa i cui risultati non saranno resi publici se non in caso di
creazione del ng attraverso un comunicato in cui non sartebbero comunque
riportate le statistiche del sondaggio.
Comunque quello che posso fare da semplice utente e` quello di segnalare
questa mia opinione sulla mailing list del GCN.
-- 
Ciao, Carlo Fusco

chiacchiere ma i NUMERI!
4) i tuoi numeri non valgono niente.  Non hai fornito alcuna
informazione che avvalori le tue statistiche e che ne permetta la
verifica.
Vi era gia' stato detto di fornire chiavi di ricerca inerenti
l'ingegneria civile o di elencare i thread che la riguardavano in modo
che il GCN potesse verificare.
Non l'avete fatto ancora.
-Stefano

che il GCN potesse verificare.
Sei talmente fissato nel voler dar torto a tutti i costi ai proponenti
del nuovo NG, che non ti accorgi che ti contraddici.
Prima dici che è il GCN che deve guardare i messaggi e decidere quali
riguardano l'ing. civile, perchè non si fida delle dimostrazioni di
traffico date dagli utenti.
Poi dici che siamo noi che dobbiamo fornire la dimostrazione di un
traffico sufficiente.
La prossima volta cerca di essere un po' più coerente.


comunque saranno sempre attendibili.
Benissimo.
-Stefano

 La prossima volta cerca di essere un po' più coerente.
Ma io lo sono.  Tu prova a rileggere meglio.
-Stefano

 Tutto quanto sopra è naturalmente e strettamente IMHO
Certo, humble ma dall'alto di un pero da cui fareste bene a scendere.
-- 
Ciao, Carlo Fusco

 Ciao, Carlo Fusco
Ciao
Aniello Annunziata
Webmaster di CADLandia
www.cadlandia.freeweb.org
------------------------------------------------------------
Se le mogli fossero buone, Dio ne avrebbe una.

 un ng. [cut]
Allora siamo fortunati
Tutto quanto sopra è naturalmente e strettamente IMHO
Magic

 tra gli esercizi di tecnica, lo sviluppo del sito ed il lavoro per Supereva.
Il punto e` che tutte queste menate delle votazioni hanno un unico
scopo: verificare che il gruppo che si propone poi venga ad essere
effettivamente utilizzato. Questo e` il criterio piu` importante seguito
dal GCN, se gli utenti si comportassero in maniera un pochetto piu`
matura le regole potrebbero essere piu` semplici per noi e per loro.
Comunque se c'e` traffico (e pare che ce ne sia) la RFD verra` accettata
sicuramente, quanto alla collocazione io credo che effettivamente se
volete parlare della professione di ingegnere civile la cosa piu` logica
e` accettare il suggerimento di metterlo sotto it.lavoro.professioni
Se intendi replicare, per favore scrivimi in email che qui siamo
dannatamente offtopic.
-- 
Ciao, Carlo Fusco

 Certo, humble ma dall'alto di un pero da cui fareste bene a scendere.
"Fareste" dimostra una volta di più quanto ho fatto bene a mettere IMHO,
quanto tu tenda a dividere le persone in categorie, quanto tu non sappia
affrontare e dibattere un singolo argomento ed una singola idea senza
rifugiarti in sarcasmo di quart'ordine e fa venire qualche sospetto che tu
sia stato brutalizzato da un ingegnere da piccolo (o gli abbia pagato una
parcella troppo alta da grande)
Magic

 tu non abbia comunicato direttamente col GCN prima di adesso, sbaglio?
Ti invito a scendere dal metaforico e famoso pero
Magic


iQA/AwUBOS477AMp7vtSf4kREQI95gCgrXdV7bXVayFm91bNSM5L+n5YdU8Anj+/
F23SDXQZK3+fMgGMFSh7RmHc
=Tw3x
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Ciao, Carlo Fusco


iQA/AwUBOS4/mwMp7vtSf4kREQLtSACeINqshLAmYWBTb5E/E4dJ1sLHVBsAoNrx
EIMhdG1CbXSmFhdGNxoYmz6q
=9TC+
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Ciao, Carlo Fusco
* Quegli strani simboli che vedi qui sopra costituiscono una firma *
* digitale. Impara anche tu a farne uso insieme alla crittografia  *
* nelle tue mail private, e` molto importante: 
http://www.pgpi.com
 *

 shampo agli asini e chiudo.
Mi sposto anch'io dove hai suggerito.
Comunque ti ribadisco che non ho nessun interesse a far polemiche personali.
Magci

il livello di intreccio tra GCN e newsadmin.
guarda che al di la' del sarcasmo, gli 11 punti evidenziati nella FAQ
sono molto seri, chiari, oggettivi e utili... sinceramente non capisco
ora che cosa non sia chiaro. E cmq l'intreccio GCN-newsadmin e'
tutt'altro che segreto e illegale.
L'unico modo alternativo di vedere la cosa - e mi pare in pratica
quello che dici piu' avanti - e' pensare che lo Stato o una qualsiasi
Autorita' debba e possa *obbligare*  un newsadmin/ISP a mettere certi
gruppi piuttosto che altri sul *proprio* server, sui *propri* dischi.
Francamente allucinante, fortunatamente impossibile per ora.
ciao


 wrote:
: >Ti ringrazio solo per avere, spinto dal sarcasmo, per una volta esplicitato
: >il livello di intreccio tra GCN e newsadmin.
: 
: guarda che al di la' del sarcasmo, gli 11 punti evidenziati nella FAQ
: sono molto seri, chiari, oggettivi e utili... sinceramente non capisco
: ora che cosa non sia chiaro. E cmq l'intreccio GCN-newsadmin e'
: tutt'altro che segreto e illegale.
Beh, ero convinto che indicarlo come *primo* punto del manifesto del GCN
fosse sufficiente (tralasciando il fatto che *ogni* gerarchia deve essere
"intrecciata" con i newsadm, visto che sono loro a scegliere quali
gerarchie portare)
.mau.

 it.discussioni.ingegneria.civile non č fattibile?
It.ingegneria.civile
Non puo' essere fatto perche' non esiste it.ingegneria (ne si vuole
crearlo)
it.discussioni.ingegneria.civile
E' fattibilissimo, basta che sia dimostrata, cosa che ancora nessuno ha
fatto, che esiste effettivamente una quantita' di messaggi tale da poter
richiedere un nuovo ng (e che non siano messaggi appartenenti ad altri
NG dello stesso tema.
-Stefano

 Francamente allucinante, fortunatamente impossibile per ora.
Bisogna intendersi su cosa è un servizio pubblico e cosa non lo sia.
Se c'è qualcosa di allucinante è questo non voler capire il problema.
E nessuno (soprattutto io) ha detto che questo vada fatto gratis, ne che
vada fatto da tutti.
Semplicemente (scandisco) dev'essere data la possibilità a qualsiasi
Pinco Pallino
residente in un comune e/o frazione qualsiasi del territorio italiano
di accedere ad una gerarchia, non importa che sia it.*
che abbia un metodo ben definito e regole certe e non dittatoriali
per proporre ed ottenere nuovi gruppi.
Mi sembrano le basi di una corretta visione liberale e democratica.
Ma forse sono io che sbaglio
Come suggerito da molti, forse è meglio spostarsi su it.news.gcn.
O forse no, se non volete venir killati da sua maestà.
Magic

 gerarchie portare)
Evidentemente non abbiamo lo stesso concetto di necessità ed inevitabilità
Magic

funzionino.
O di come certi utenti non siano in grado di leggere dei documenti.
-Stefano

 scatenare flame.
Opinioni
Magic

 O di come certi utenti non siano in grado di leggere dei documenti.
Opinioni
Magic

: >Ringrazio e sempre ringrazierò chi ha fatto nascere e crescere it.*,
: >spero che venga espropriata con giusto riconoscimento economico da
: >elargire ai fondatori (e per giusto intendo "molti soldi"), ma ormai il
: >modello "anarchia dittatoriale" ed altre amenità va troppo stretto alla
: >realtà di usenet.
Molto piu` semplice fare una nuova gerarchia, a meno che qualcuno non 
riesca a dimostrare che e` impossibile per qualcuno sottoscrivere gruppi in
piu` di una gerarchia. 
.mau.
(seguisu`: it.news.gcn)

questo non è una novità.
Invece tu sei onnisciente essendo ingegnere, e nemmeno questa e' una
novita'.  (peccato pero' che gli ingegneri non sappiano leggere dei
documenti in italiano)
-Stefano
[Follow-up su it.discussioni.litigi]

 proprieta'.
Prima che qualcuno cominci a cavillare, fermati un attimo a ragionare.
Come mai  fa tanto scalpore quando ci sono notizie come "negato l'accesso ad
una discoteca/albergo/bar a un disabile/nero/sieropositivo"?
Capisci cosa sia un bene ed un servizio pubblico
Magic
PS: ed ora, prevedibilmente, via ai cavilli e controcavilli

 documenti in italiano)
Dimentica che sono ingegnere, e lascia stare gli altri ingegneri
Magic

Semplicemente (scandisco) dev'essere data la possibilità a qualsiasi
[cut]
sul *deve* si potrebbe discutere. Proviamo un po' a immaginare che ci
*debba* essere per forza un intervento pubblico simile in altri rami
di internet e della comunicazione... e' altamente discutibile; ma per
il momento ammettiamo pure che per usenet si voglia fare
A questo punto cambia lo scenario, vediamo in pratica cosa vorremmo:
Lo stato o qualche autorita' decide di interessarsi e di fornire
questo strumento. Crea una commissione o similare che studi le regole
di questa nuova gerarchia. Non e' affatto detto che all'atto pratico
queste regole risultino piu' funzionali e democratiche; quello che si
potra' dire e' che la creazione delle regole stesse viene fatta da una
autorita' pubblica espressione del voto dei cittadini
Lo stato ora vuole implementare la gerarchia. Non puo' certo imporla
ai news-admin, e allora puo':
- pagare i news-admin (ipotesi remota)
- comprarsi qualche server e aprirlo al pubblico
- confidare che il "prestigio" dell'ufficialita' induca i news-admin
ad accettare la gerarchia, cosa che forse e' abbastanza probabile
come nome, potra' scegliersi ita.*, italy.*,
fratelliditalialitaliasedesta.*; o magari proprio it.* (in tal caso
pero' generando inutile casino e a scapito forse del successo
dell'iniziativa)
OK, non e' una cosa irragionevole, ma bisogna valutare se ha senso
spendere denaro pubblico per un servizio che dubito possa essere
migliore di quello attuale e gratuito.
Mi sembra che stiamo ormai divagando davvero troppo; scusate se il
post e' OT ma anch'io sono un po' restio ai troppi f/up, e ora cmq
preferisco tornare al mio Tolkien e alla birra (anche tu Magic con
Montecarlo alle porte.... a rileggerti su isf1m ;-))
Ciao 


 Capisci cosa sia un bene ed un servizio pubblico
Io l'ho capito da un pezzo. E tu?
-Stefano
[Follow-up su it.discussioni.varie]

 Opinioni
Fatti.
-Stefano

 Opinioni
Fatti.
Due risposte diverse per ogni mail senza rispettare il Follow-up.
-Stefano

 migliore di quello attuale e gratuito.
Innanzitutto si uscirebbe da una fase pionieristica e si renderebbe la
gerarchia in un certo senso "istituzionale".
Non è poco. Inoltre se i membri del GCN decidono di darsi domani  alla
coltivazione intensiva del tartufo bengalese, che ne sarò di it.*?
Magic

 Mi sembrano le basi di una corretta visione liberale e democratica.
A me sembrano le basi di una visione dittatoriale dei singoli.
-Stefano
[Follow-up su it.diritto]

 A me sembrano le basi di una visione dittatoriale dei singoli.
Opinioni
Magic

 [Follow-up su it.discussioni.varie]
killato e fine dell'OT su it.news.gruppi
Magic

O forse no, se non volete venir killati da sua maestà.
Il killfile funziona solo su alcuni ng?
f/up, c'e' l'antispam.
Ciao, Alessio.
-- 
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup?
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/

 piu` di tre cifre significative)
Per quanto mi riguarda ho ben chiaro il concetto di cifra significativa,
cosi come ho ben chiaro che quell'aereo volava a 3400 metri d'altitudine
Magic

 
La mia rispota la trovi su it.diritto
-Stefano

,
Sleepers  <slee...@tin.it.linus> wrote:
: >Come suggerito da molti, forse è meglio spostarsi su it.news.gcn.
: >O forse no, se non volete venir killati da sua maestà.
: Il killfile funziona solo su alcuni ng?
Il killfile di trn (il mio lettore news) puo` essere globale o locale per 
il gruppo. In genere metto la gente in quello locale.
ciao, .mau.
(seguisu` it.news.gcn)

coltivazione intensiva del tartufo bengalese, che ne sarò di it.*?
Lo sceglieranno i newsadmin che ospitano tale gerarchia.
(non leggi le FAQ su come espropriare la gerarchia it.*? :)) )
-Stefano

E comunque, il messaggio è ampiamente in topic qui.
No.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 No.
Opinioni
Magic

quell'orecchio poi non potete manco lamentarvi.
Aniello lo farà senza dubbio. Dategli solo il tempo necessario.
-- 
Ciao
   Pippo Peppo   ICQ#56544103

e/o i messaggi scaturitidalle chiavi di ricerca.
Ok. Grazie a questa spiegazione sono riuscito a capire quello che non mi
era chiaro nel tuo messaggio precedente.
Però mi domando: se nel GCN non c'è nessun ingegnere civile, come fanno
a sapere se un messaggio fa parte del campo dell'ingegneria civile? Non
è così facile come sembra.


sull'utilizzo del CAD per il disegno del calcestruzzo armato.
1) Prendi uno struzzo
2) Ci butti sopra un sacco di calcina
3) Gli dai un AK-47 da impugnare
4) Lo fai mettere in posa
5) Fai uno schizzo dello struzzo
                           Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Dreams bring the future! 
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

5) Fai uno schizzo dello struzzo
ROTFL :-)))


č cosě facile come sembra.
Per questo gli fornite voi le chiavi di ricerca e i titoli die thread.
Se poi leggono messaggi che riguardano solo Autocad o che riguardano gli
studi universitari o che sono solo OT fino a li ci arrivano.
Per il resto ci si basa sulla fiducia.
-Stefano

E allora perche' invece non si crea un ita.* e lascia it.* al GCN?
Meglio lasciare la gerarchia it.* ad un gruppo che simpatizzi per
regole democratiche e mutare l'attuale gerarchia it.* in gcn.*
ps: ehm, follow-up su altri newsgroup e riferimenti sulle FAQ al
momento non mi interessano... :-)
Fabrox
--
fa...@actively.com
    ICQ: 13397767

 wrote:
: ps: ehm, follow-up su altri newsgroup e riferimenti sulle FAQ al
: momento non mi interessano... :-)
Buono a sapersi.
Addio, .mau.

 momento non mi interessano... :-)
Dovrebbero.
-Stefano

Dovrebbero.
Se si deve affrontare o discutere di un problema (IMHO) e' meglio
affrontarlo su un unico newsgroup piuttosto che continuare in
parallelo su tanti NG diversi. Ed e' altrettanto inutile giocare
rincorrere le citazioni sparse per internet... Se volessi citare 5
righe della FAQ farei un copia incolla, evitando vaghi riferimenti a
decine e decine di pagine.


Addio, .mau.
Ma per caso ...
credi mica che ogni volta che qualcuno dice la magica frase 
"Vai a rivederti le FAQ" 
la gente cali le braghe, faccia un inchino, e poi passi tutto il
pomeriggio a scartabellarsi il malloppo... ??
Ma scendiamo un attimo sulla terra, per favore...
Io ho la sana abitudine di parlare in modo esplicito quando occorre...
Se questo non ti va e preferisci killare i miei posts fai pure. 


pomeriggio a scartabellarsi il malloppo... ??
Io no, pero' confido che, non facendolo, taccia.
Altrimenti si puo' porre la domanda reciproca, ovvero:
credi che dopo n volte che qualcuno chiede qualcosa, chi ha gia'
risposto n volte continui per induzione?
-- 
ciao,
Elrond

decine e decine di pagine.
Ben detto. E peggio ancora è dire "Non hai letto le FAQ" quando non si
hanno argomenti per rispondere.


 wrote:
: >rincorrere le citazioni sparse per internet... Se volessi citare 5
: >righe della FAQ farei un copia incolla, evitando vaghi riferimenti a
: >decine e decine di pagine.
: 
: Ben detto. E peggio ancora è dire "Non hai letto le FAQ" quando non si
: hanno argomenti per rispondere.
"decine e decine di pagine"? vediamo. Sotto /news-it/ abbiamo
-rw-rw-r--   1 mau      gcn         5124 May 19  1999 cancelbot.html
-rw-rw-r--   1 mau      gcn         1725 Jan  4 16:11 componenti.html
-rw-rw-r--   2 mau      gcn        29168 Jan 25 18:29 FAQ.html
-rw-rw-r--   1 mau      gcn          255 Apr 30  1998 glossario.html
-rw-rw-r--   1 mau      gcn        62346 May 26 11:19 gruppi-it.html
-rw-rw-r--   2 mau      gcn         4411 Feb 29 16:48 index.html
-rw-rw-r--   1 mau      gcn         2552 May 23 13:08 manifesto.html
-rw-rw-r--   1 mau      gcn        10196 May 29 16:35 status.html
-rw-rw-r--   1 mau      gcn         1140 Feb  1  1999 varie.html
e sotto /news-it/docs
-rw-rw-r--   1 mau      gcn        18675 May 24 11:54 creaz_gruppi.html
-rw-rw-r--   1 mau      cfi         7685 Feb 19  1998 dittatori.html
-rw-rw-r--   1 mau      gcn        20481 Sep  1  1999 faqs2.html
-rw-rw-r--   1 mau      cfi         8976 May 10  1999 gerarchia.html
-rw-rw-r--   1 mau      cfi         4992 Dec 21 23:01 glossario.html
-rw-rw-r--   1 mau      gcn         2844 Dec 28  1998 index.html
-rw-rw-r--   1 mau      cfi         7404 May  9  1998 moderaz1.html
-rw-r--r--   1 mau      cfi         9200 Feb  8 11:47 moderaz2.html
-rw-rw-r--   1 mau      cfi         6676 May 23 09:34 regole-new.html
-rw-rw-r--   1 mau      cfi         4652 May 23 11:34 regole-rich.html
-rw-rw-r--   1 mau      cfi        26823 Nov 25  1999 rfd-cfv.html
-rw-r--r--   1 mau      cfi        17188 Oct 20  1998 risposte.html
.mau.

rispondo in it.news.gcn (con titolo "Decinaia e decinaia di fileS")

evitando vaghi riferimenti a decine e decine di pagine.
Non sono "sparse per Internet". Sono tutte ben raggruppate e facilmente
accessibili.
Quanto alle citazioni, le farei solo dopo aver saputo che tali documenti
sono stati letti.  Altrimenti non avrebbe senso lavorare per chi non si
prende nemmeno la briga di guardarsi tali documenti.
-Stefano

 usenet.....
Il soggetto da lei presentato ha purtroppo superato di varie lunghezze il
limite del derelittismo massimo che ci possiamo permettere di sfottere su
it.cultura.cybersocieta.lamer senza cadere nel campo d'azione di Amnesty
International ... vi preghiamo di riprendere il vostro caso umano con voi. 
Distinti saluti.
-- 
Davide Inglima, limaCAT
Unix: one of the components of a successful GNU/Emacs operating system.

risposto n volte continui per induzione?
Qui ti do ragione, MA se si vuol dare un riferimento al regolamento,
occorre indicarlo in modo preciso (pagina e riga); altrimenti il
'magico' riferimento ha il sapore di una presa per i fondelli, a mio
modesto parere.


occorre indicarlo in modo preciso (pagina e riga)
Forse potrebbero dividerlo a paragrafi titolati e linkati, sarebbe un
buon compromesso rispetto al "verse and chapter"
-- 
ciao,
Elrond

 wrote:
: Forse potrebbero dividerlo a paragrafi titolati e linkati, sarebbe un
: buon compromesso rispetto al "verse and chapter"
Le FAQ sono gia` titolate e linkate...
.mau.

Le FAQ sono gia` titolate e linkate...
Ma i documenti su come creare un gruppo, no.
Penso che si possa tollerare la fatica di leggerli per intero,
comunque :-)
-- 
ciao,
Elrond

 wrote:
: >Le FAQ sono gia` titolate e linkate...
: 
: Ma i documenti su come creare un gruppo, no.
(B) 11:09 mau 54> grep -i "a name=" creaz_gruppi.html 
<A name="discussione">
<A name="moderazione">
<A name="accettazione">
<A name="voto">
<A name="risultato">
<A name="eccezioni">
<A name="note">
(B) 11:09 mau 56> grep -i "a name=" rfd-cfv.html 
<h3><A NAME="a">(A) PRIMA DELLA RFD</a></h3>
<h3><A NAME="b">(B) DURANTE IL PERIODO DI RFD</a></h3>
<h3><A NAME="c">(C) PRIMA DELLA CFV</a></h3>
<h3><A NAME="d2">(D)  DURANTE IL PERIODO DI VOTAZIONE</a></h3>
<h3><A NAME="e">(E)  DOPO IL PERIODO DI VOTAZIONE</a></h3>
dicevi?
ciao, .mau.
(seguisu` it.news.gcn)

 buon compromesso rispetto al "verse and chapter"
mi pare che comunque i titoli dei documenti siano abbastanza
autoesplicativi...
(per la serie prima si puo' leggere l'indice)
-- 
Ale Radici |  mon-fri: 
rad...@yoyomail.com
 (no attach)
     Il futuro dell' e-commerce: www.cump.ra
ATTENZIONE - NUOVA MAIL- 
rad...@libero.it

 discutendo.
non mi sembra proprio.
