Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Eyes wide shut...

...qualcuno sa se e' tratto da un libro?
E soprattutto se il finale e' quello del film oppure manca una seconda parte
(mi sembra debba continuare...)?
--
Alessandro Maiucchi
a.mai...@libero.it
http://maiucchi.supereva.it
(Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 (mi sembra debba continuare...)?
non ho letto il libro. Pare che il finale sia praticamente lo stesso,
fatta eccezione per le ultime due frasi del film.  Il film e' tratto
molto liberamente dal libro, fin dall'ambientazione. Il film aggiunge
alcuni personaggi come quello - centrale - interpretato da Pollack.
ciao,
alessandro

...qualcuno sa se e' tratto da un libro?
E` ispirato a "Traumnovelle" di Arthur Schnitzler, tradotto negli USA
col titolo "Rhapsody: A Dream Novel", del 1925.
-- 
Andrea Laforgia
#exclude <windows.h>

sia stato tradotto in italiano)
"Doppio sogno"


sia stato tradotto in italiano)
Il titolo italiano è Doppio sogno. 
Einaudi ne pubblica una traduzione di Paola Capriolo; Rizzoli, di
Claudio Groff; Adelphi, di Giuseppe Farese.
Ciao,
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscali.it/alfabeto_auschwitz/index.htm

Trovato il titolo, e lo script del film...
Pero' da entrambi risulta che finisce cosi'... sembra il Blade Runner del
DC...
Non spiega nulla della setta satanica? O dice gia' troppo, dato che Kubrick
e' morto poco dopo?


http://ellisctaylor.homestead.com/eyeswideshut.html
Ci sono anche le foto!


 "Doppio sogno"
L'ho letto dopo aver visto il film: mi pare che Kubrick ne abbia fatto una
versione molto personale.Infatti il libro è ambientato a Vienna
nell'ottocento, la coppia di coniugi è molto formale e la  scarsa
dimestichezza con le emozioni (soprattutto con quelle femminili) dà una
sua spiegazione alla dimensione onirica e irreale del libro, molto meno
giustificabile nel caso del film.In ogni caso vale la pena leggerlo, tanto
più che è breve ( è una novella) ed è scritto molto bene.  
Zietta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 più che è breve ( è una novella) ed è scritto molto bene.  
pd'a. Il racconto è uno dei più belli di S., il film uno dei più brutti
di K. Soprattutto la scelta di spostare una tematica tardo-ottocentesca
ai giorni nostri è demenziale e svuota dall'interno tutto il film. Una
spiegazione può essere che K. insegiva il progetto da (decine di?) anni,
e le cose rimaste troppo tempo a lievitare risultano alla fine
indigeste.
cf 
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

versione molto personale.
c'è un libretto molto interessante di Frederic Raphael,
dal titolo "Eyes wide open" (Einaudi Stile Libero), che
spiega la genesi del film e i problemi dell'adattamento.
Mi fu regalato da un amico che sosteneva che Kubrick,
da quel libro, ne usciva molto ridimensionato.
Un genio visivo, un grande regista insomma, ma non
un uomo geniale.
Io ebbi un'impressione completamente diversa.
L'autore è lo sceneggiatore del film, e mi parve che
esprimesse il classico complesso d'inferiorità dello
sceneggiatore, che non di rado si sente uno scrittore
mancato; e durante la lettura mi sembrò che volesse
a tutti i costi apparire colto e intelligente, tirando giù
dal piedistallo Kubrick.
Comunque, a parte queste notazioni personali, ricordo
molti spunti interessanti, e ne consiglio la lettura.
ciao
sergio

dal titolo "Eyes wide open" (Einaudi Stile Libero)
La pubblicazione del libro che citi, non è in alcun modo avallata
dalla famiglia di Stanley Kubrick, la quale ritiene che Raphael abbia
violato la fiducia del regista e abbia svelato aspetti che dovevano
restare riservati, se non altro perché la pubblicazione del testo è
stata annunciata pochi giorni dopo la morte di Stanley Kubrick. 
Raphael, parlando con diversi editori, ha dato idea che il libro fosse
ben accetto sia dalla famiglia che dagli amici del regista, quando non
era così.  La famiglia Kubrick ritiene che Raphael abbia addirittura
_denigrato_ Stanley e causato dolore a tutti quelli che lo conoscevano
e ci tiene a sottolineare che la personalità riportata dall'autore del
libro non ha alcuna attinenza con la realtà.


...qualcuno sa se e' tratto da un libro?
Da "Doppio sogno" di Artur Schnitzler. Per me il libro č molto piů bello,
anche perché Schnitzler non lo ha fatto postumo (come Kubrick il film!), e
soprattutto nel libro non c'č Tom Cruise!!!!
 
Anna