Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RFD] it.comp.software.editor

it.comp.software.editor	Creare e modificare del testo usando un computer
Non ci si è mai riusciti, e non si vede perché questa volta dovrebbe essere
diverso (tra l'altro, mi sa che le regole attuali per la creazione di nuove
gruppi it.* siano anche più restrittive).
Ad ogni buon conto, per quello che vale: Sì.... e Epsilon (anzi, Steven
Doerfler: il giorno che dovesse cambiare editor lui, lo cambio anch'io).
Ciao.

 gruppi it.* siano anche più restrittive).
Bhé l'ultima volta siamo arrivati a 95 voti, magari 5 voti riusciamo ad
ottenerli questa volta.
Comunque se fallisce lo proporrò su it-alt.*
Giusto per non prendermi meriti che non ho ricordo che il manifesto è
quello che propose più di un anno fa Giacomo Boffi.
-- 
Marco Barisione
http://marcobari.altervista.org/

 Comunque se fallisce lo proporrò su it-alt.*
Giusto per curiosità [che, sono sicuro, verra male interpretata ^_^], cosa
ti ha fatto decidere di non provare direttamente lì?
Follow-up: it-alt.config
-- 
Fare Well!                 40tude Dialog 2.0.8.1 
http://snurl.com/dialog
G                       Looking for freeware? 
http://snurl.com/webattack
"We'll take in a quick bite at the Restaurant at the End of the Universe."

 Comunque se fallisce lo proporrò su it-alt.*
Giusto per curiosità [che, sono sicuro, verrà male interpretata¹], cosa
ti ha fatto decidere di non provare direttamente lì?
¹: ovviamente non mi riferisco a te :)
Followup-to: it-alt.config


gruppi it.* siano anche più restrittive).
Sono le stesse da anni.
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).    | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 e non si vede perché questa volta dovrebbe essere diverso
  perché è l'anno del Dragone
-- 
TINY GNATS. ATTACKED. EXPLODING. U-709.

  perché è l'anno del Dragone
In effetti a questo non avevo pensato.
Ad ogni buon conto, io sono favorevole, e se l'annuncio della votazione
passerà, come immagino, su it.comp.software.tex, non mancherò di votare (non
ricordo se la volta scorsa mi sono ricordato).
Ciao.

Sono le stesse da anni.
Ma mi sembrava di ricordare che il primo tentativo risalisse appunto ad
"anni" fa. La mia percezione del tempo comunque, ammetto, è a volte
abbastanza confusa: di alcuni eventi (chessò, il mio quarantesimo
compleanno), a volte non riesco neppure a stabilire se sono accaduti in un
ormai lontano passato o dovranno accadere in un remoto futuro.
Ciao.

"Subject:" (p.e.: "Subject: [XEMACS] ma lo sapete che fa cagare?").
            ^^^^^
Odio queste abbreviazioni :(
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.

Uhm, perché non allargare il topic anche agli editor esadecimali?
Non ti preoccupare che il topic si allargherà, in esercizio, a ben altro.
A me in sostanza sembra che il manifesto, così com'è, vada abbastanza bene
da non perdere altro tempo a discuterne.
Ciao.

 nell'
c'e' una regola da seguire per l'apostrofare?
grazie mille anticipate

 direttamente lì?
  io, ad esempio, non lo avrei fatto perché il cilea non porta it-alt
-- 
BOMBED BY CORVETTE 87E 19S. SINKING. U-436.

c'e' una regola da seguire per l'apostrofare?
Metti "nel campo" ("Subject:" non č un header) e non ci pensiamo piů.
La "regola" comunque č che, se hai la percezione di non aver detto qualcosa
che avresti dovuto dire, metti (ad evitare, immagino, che ti accusino di
essertene indebitamente appropriato) l'apostrofo; altrimenti, se sei
convinto di aver saldato ogni debito, no. L'apostrofo perň non č l'unico
aspetto coinvolto: diciamo che, se scrivi "nel header", qualche fanatico
della coerenza potrebbe tentare di importi di scrivere anche "il header",
perché altrimenti dovresti scrivere "nello header" o "nell'header".
Ciao.

 "Subject:" (p.e.: "Subject: [XEMACS] ma lo sapete che fa cagare?").
  ... Per aiutare i partecipanti ,,,
mi sembrerebbe piu' prossimo all'italiano
-- 
ATTACKED BY TINY GNATS. CREW UNMOTIVATED. SINKING. U-530.

esempio, MS Word, TeX, FrameMaker.
io toglierei questa parte. perché mettere questa limitazione?

 di sette gruppi su cui inviarla (così li scegli tu, e non noi).
Dov'è la regola dei sette gruppi? Quando avevo scritto la RFD la prima
volta mi sembra ci fosse solo scritto "un numero ragionevole", ok 14 è un
po' tanto ma "ragionevole" era un po' vago :-)
Ora mi vengono dei forti dubbi, su quali gruppi mi consigliate di farla
inviare?
Questi sono quelli che ho inserito nella RFD:
it.comp.os.linux.iniziare
it.comp.os.linux.software
it.comp.programmare
it.comp.software.tex
it.comp.lang
it.comp.lang.c
it.comp.lang.c++
it.comp.lang.perl
it.comp.lang.python
it.comp.lang.javascript
it.comp.os.win.software
it.comp.os.win.win9x
it.comp.www.php
it.comp.www.html 
Se qualcuno che posta abitualmente su quei gruppi è disposto a mettersi in
firma un messaggio riguardante la votazione (pubblicità permessa dal GCN in
questa forma) si può evitare di postare a CFV lì.
Terrei i ng su linux in quanto gli editor sono usati più su linux che su
windows (e aggiungerei anche it.comp.os.linux.development). Toglierei gli
ultimi 5 e it.comp.lang (intanto ormai ha traffico quasi nullo). Poi non
so. Suggerimenti?


 io toglierei questa parte. perché mettere questa limitazione?
Perché non sono editor di testo ed esistono ng piů adatti.


Perché non sono editor di testo ed esistono ng piů adatti.
quali?

quali?
"it.comp.software.tex" per il TeX, e "trash" per gli altri.
Ciao.

"it.comp.software.tex" per il TeX, e "trash" per gli altri.
ecco, appunto. è certamente il caso di togliere la parte dove s'impone
di non parlare di MSword et similia.

 di non parlare di MSword et similia.
Hai mai usato un editor di testo? Se sì saprai che è qualcosa di
completamente diverso da Word.
Al massimo potresti provare a chiedere l'apertura di un nuovo gruppo su
Word e simili.


di non parlare di MSword et similia.
Sono problematiche completamente diverse, non ha senso metterle insieme,
tranne in un gruppo generalissimo come it.comp.aiuto: l'unica cosa in comune
fra un editor e un wordprocessor è che tutte due sono programmi che girano
su un computer.
Se non ti basta it.comp.os.win.software (o lo stesso it.comp.aiuto, e sempre
per restare nella gerarchia it.*), chiedi l'apertura di un gruppo dedicato
ai worprocessor (o specificamente a MSWord).
Sempre partendo dall'ipotesi che abbia un senso creare un gruppo dedicato
agli editor, s'intende; se no, continuiamo a parlare di editor in ogni
gruppo in cui si usano per qualcosa, ed eventualmente degli aspetti di pura
redazione testuale di Word in un possibile gruppo dedicato ai worprocessor o
alla composizione tipografica. Insomma, o si separa o si lascia insieme, ma
non ha senso separare per lasciare insieme.
Ciao.

 Suggerimenti?
  it.comp.os.dos
  Gia` lo dissi allora. Il gruppo si e` "esteso" anche a win
fino al 98, e parecchia  gente utilizza anche Linux. Secondo
me interessa sicuramente.
  Da parte mia faro` una sign sui gruppi che ritengo possano
essere interessati [diciamo uno... ;) ]
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

 (p.e.: "Subject: [XEMACS] ma lo sapete che fa cagare?").
  Vabbe`,  io  forse  saro`  troppo  "diplomatico",  pero`  questo  lo
eviterei, come esempio.  Non e` che qualcuno  potrebbe intenderlo come
"pregiudiziale"?
  Suvvia, di  esempi ce  ne sono tanti,  senza rischiare  di offendere
nessuno:
  [XEMACS] Qualcuno lo usa? E se si`, per quale motivo?


so. Suggerimenti?
it.comp.os.win.software ce lo lascerei (giusto per includere anche il
mondo Window$), ma è un parere come un altro.


scactus <x...@x.com.invalid> writes:

'erché è stata presentata una RFD per it.comp.software.wordprocessor,
in quanto le finalità e le problematiche dei wordprocessor e quelle
degli editor sono diverse assai (e se non lo capisci, pazienza,)
'erché it.comp.software.tex esiste già
'erché Frame... boh...
-- 
ANNOYED BY IRC SERVER. WEB PAGES. SINKING. U-143.

 Speriamo :-)
Ricordiamoci di usare la firma, con il link al m-id della cfv.
-- 
Con RaiOt, Sabina Guzzanti è offtopic in Rai, quindi l'hanno cancellata. 
E dire che ciaveva pure messo il tag. 
Posso fare la RFD per una Rai parallela non moderata?
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 su un computer.
Scusa ma mi pare un po' buttata lì. Fra le due classi di applicazioni ci
sono molte più somiglianze che differenze.
Gli editor ("di plain text", vorrei specificare) e i word processor hanno in
comune, come minimo, il fatto che sono entrambi programmi dedicati alla
redazione del testo. A voler ben vedere, un word processor altro non è che
un editor di testi con alcune funzionalità tipografiche ed editoriali.
Ma anche i cosiddetti "editor di plain text" hanno spesso delle funzionalità
aggiuntive oltre al mero editing del testo, come per esempio funzioni di
supporto alla programmazione (colorazione sintattica, auto-complete, ecc.),
ma anche spesso funzionalità di formatting che assomigliano molto a quelle
che ritroviamo nei word processor (word-wrapping, riformattazione del
paragrafo, spellchecking).
Permettere alla discussione di spaziare dall'uno all'altro tipo di programmi
può essere particolarmente interessante per gli *sviluppatori* di editor e/o
di word processor: è probabile che un programmatore che sta sviluppando un
editor di plain text abbia molto da dirsi con un programmatore che sta
sviluppando un word processor.
Ma anche per i semplici utenti, l'esperienza accumulata da chi usa una delle
due classi di programmi può tornare utile anche a chi lavora con l'altra.
Faccio solo un paio di esempi di problematiche mediamente complesse che sono
identiche nei due tipi di programma, sia per chi le sviluppa che per chi le
usa:
- Ricerca e sostituzione. Le espressioni regolari, il case folding, ecc.
funzionano più o meno nello stesso modo sia che io stia cercando la parola
"amor[e]" nel libretto di un'opera lirica (word processor) sia che io stia
cercando l'identificatore "str[n]cat" in un sorgente C (editor di solo
testo).
- Internazionalizzazione. Editare testi in arabo o ebraico (lingue scritte
da sinistra a destra) o in cinese e giapponese (driver di tastiera complessi
e interattivi) pone gli stessi problemi sia che io stia scrivendo un
articolo di giornale (word processor) sia che stia scrivendo un file di
configurazione o le costanti stringa di un programma sorgente (editor di
solo testo).
- Interfaccia utente ed ergonomia. Assegnare la funzione "incolla" al tasto
"ALT+SHIFT+CTRL+ALT+ALL+AMMERICAN+BLUGGINS+TRICKETTRACK+BUMBAMMANO+F15" e la
funzione "quit senza conferma" al tasto "F1" è, ergonomicamente parlando,
una solenne cazzata sia in un word processor che in un editor di solo
testo...
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 applicazioni ci sono molte piů somiglianze che differenze.
  la mia primitiva panda e' rossa
 "Rosso Ferrari", per la precisione
  e c'ha pure il volante e 4 ruote 4
 (per tacer della ruota di scorta, una _vera_ ruota, mica il ruotino)
  a parte gli scherzi, c'e' una differenza gigante, quello che scrivo
  con un editor viene (innanzitutto) letto da un computer, quello che
  scrivo con un wp viene letto da un cliente o dal capufficio
  un buon editor manipola la struttura semantica del testo, e puo'
  farlo perche', p.e., nel caso di un codice sorgente, essa e' fatta
  per essere compresa da un programma di computer e pare che l'editor
  lo sia
  un editor puo' fare l'hilite delle strutture lessicali quando e'
  istruito per farlo, con word devo evidenziare il testo col mouse e
  cliccare su [B], se se volemo capi'
  anfatti word salva in un file il fatto che certe parole sono in
  bold, l'editor non salva il fatto che IF, THEN, ELSE, ENDIF sono in
  rosso
  d'altro canto, quando devo scrivere una lettera, un memo o un
  depliant usero' word, quando devo scrivere un testo formalmente
  strutturato usero' LaTeX, e quindi un editor che supporti questo
  modello grammaticale
ps: alessio, sei tu che ricevi le richieste di rfd?
-- 
ATTACKED BY SALESMEN. DEPTH CHARGES. SINKING. U-109.

it.comp.lang.javascript
Boh.
E aggiungerei it.comp.software.shareware.


da non perdere altro tempo a discuterne.
Che in generale vada bene sono d'accordissimo, ma se lo si può limare
ancora... ;)


c'e' una regola da seguire per l'apostrofare?
Probabilmente sì, ma nella mia ignoranza posso dirti che l'ho corretto
perché ho sempre trovato «nell'».
Per tagliare due volte la testa al toro:
***
Per facilitare i partecipanti ad orizzontarsi tra i numerosi thread, i
messaggi relativi ad un editor specifico devono indicarlo nel subject (o
oggetto); (ad esempio: "Subject: [XEMACS] ma lo sapete che fa cagare?").
***


Word e simili.
it.comp.software.office-suite
(O qualcosa di simile)
È un po' che ci penso, peccato che io al momento non abbia il tempo per
seguire la cosa, ma se qualcuno in ascolto fosse interessato...


sei tu che ricevi le richieste di rfd?
Le richieste di RFD vengono lette da tutti, e tutti possono esprimere
un parere o rispondere direttamente all'autore. Io faccio il galoppino,
formattando/sistemando le richieste e passandole poi a Md per l'invio.
Per stare in tema di editor, utilizzo un orrido script self-made di Vim
per togliere i refusi più comuni (e aggiungerne di nuovi).


 seguire la cosa, ma se qualcuno in ascolto fosse interessato...
ho mandato un bellissimo documento a 
r...@gcn.it
, relativo a
it.comp.software.wordprocessor
sono in ansiosa attesa...
-- 
ATTACKED BY SPACE-TIME VORTEX. EXPLODING. U-229.

- Interfaccia utente ed ergonomia. Assegnare la funzione "incolla" al tasto
Certo, ma queste cose riguardano qualunque programma per computer, sicché
mettiamoli tutti insieme e non ci pensiamo più.
Ciao.

 depliant usero' word, [...]
Be', io no. Odio lavorare a lungo in Word (con tutti quei suoi maledetti
automatismi per lobotomizzati che mi mettono le maiuscole dove non voglio o
mi trasformano apostrofi in banane), per cui edito il testo della lettera o
del depliant(?) con il mio solito editor (magari indicando corsivo e
grassetto con qualche segno convenzionale tipo _..._ e *...*) e lo trasporto
nel word processor solo all'ultimo momento, per formattarlo e stamparlo.
In compenso (anche se mi vergogno un po' a dirlo), mi è capitato di recente
di scrivere frammenti di programmi in Word... Si trattava
dell'inizializzazione, abbastanza grossa e complessa, di un array
bidimensionale, e mi faceva comodo sfruttare le le tabelle di word.
Ti racconto i fatti miei per arrivare al punto: il fatto che il lavoro che
logicamente dovrei fare con il word processor lo faccia con l'editor, e
talvolta viceversa, dimostra che i due tipi di programmi manipolano lo
stesso tipo di minestra: il testo.
Non potrei proprio fare la stessa commistione con altri tipi di software: ti
pare che con un editor si possa disegnare un'immagine, registrare un suono,
girare un filmato per poi, "solo all'ultimo momento", importarli nei
programmi di paint, audio ecc.?


 più.
D'accordo. Tracciare confini è sempre un'operazione arbitraria.
Però mi sembrava che, in un forum dedicato agli editor, la possibilità di
fare confronti con i cugini word processor potesse essere utile in molti
casi: i due strumenti sono indubbiamente diversi, ma hanno molte
funzionalità identiche o analoghe.


 Suggerimenti?
...suggerisco it.comp.java, dove mi pare che ci sia un buon numero
di programmatori, anche se non so in quanti usino un IDE, e quanti
invece un buon vecchio editor di testo. (Ce ne sono a bizzeffe che
evidenziano la sintassi del Java, nativamente o meno.)
-- 
Fare Well!                 40tude Dialog 2.0.8.1 
http://snurl.com/dialog
G                                        7-zip 3.11 
http://www.7-zip.org
«He always turns up when things are darkest. Go on! Go on, White Rider!»

 compilatore.
  - Ottocentosettantaquattro errori di compilazione?
  - bhe', l'ho scritto in un ottimo italiano...
<ribadire>
  la gran parte dei testi preparati con un editor ha due destinazioni
  - un secondo programma, che impone una forte struttura grammaticale
    al testo, senza molte di quelle ambiguita' proprie della
    comunicazione interpersonale
  - un semplice messaggio, in cui valga piu' l'immediatezza della
    scrittura che una collocazione formale dello scritto in un
    contesto preminentemente visuale
  un editor e' vantaggioso in questi due casi perche'
  - riconosce ed evidenzia la struttura del testo, ne consente la
    creazione e la manipolazione
  - non impone una grossa interfaccia utente o la presenza di orpelli
  i wordprocessor servono ad altro
</ribadire>
  se qualcuno scrive programmi con word per usarne le tabelle, ha
  bisogno di it.comp.software.editor per esserne imparato come la
  stessa cosa si puo' fare, piu' semplicemente, piu' rapidamente, con
  pico

 traffico di ogni NG sarebbe probabilmente scarsino.
ahahahahah! mai stato su ida?
-- 
ATTACKED BY CORVETTE 12N 12W. SINKING. U-257.

it.comp.software.wordprocessor
Non male, ma come ho detto credo sarebbe più adeguato un gruppo dedicato
alle office suite tout court, senza frantumare troppo i topic... ma dato
che ora sto frantumando qualcos'altro, mi metto anch'io in attesa... :)


seguire la cosa, ma se qualcuno in ascolto fosse interessato...
it.comp.os.win.software è semivuoto :-/


per togliere i refusi più comuni (e aggiungerne di nuovi).
E, anche se durante la RFD non si deve discutere dell'argomento del
gruppo, aggiungo un bell'accidente al porting di par per Uindous, che
non fa quel che deve fare (maledetto).


 it.comp.os.win.software è semivuoto :-/
sono prodotti _intuitivi_
-- 
ATTACKED BY SPACE-TIME VORTEX. UNABLE TO USE RADIO. SINKING. U-331.

scrivere.
Non posso che ripetere: magari! Non che sia teoricamente impossibile, ma di
fatto non accade. O io sono stato così sfortunato da non incontrare proprio
quel wordprocessor che permette di scrivere[1]. Certamente Word fa di tutto
per impedimi di scrivere. D'altra parte, Word 5.0 DOS lo impediva molto
meno, sicché, se è possibile peggiorare sarà possibile anche migliorare,
immagino.
Ciao.
[1] A meno che non si debba intendere quel "permette" nel senso che un po'
di schifo comunque gli fa, ma visto che è buono, massì và, ti "permette"
anche di scrivere, purché tu non ti allarghi troppo; questo sarebbe un po'
più vicino alla mia esperienza.

programmi di paint, audio ecc.?
Autolisp, metapost, POV-Ray... io certamente, appena posso, uso un editor
per fare qualunque cosa, e posso più spesso di quel che si potrebbe pensare.
Ma il punto non è che tutto è testo, ma che a me piace lavorare con un
testo.
Ciao.

 rapidamente, con pico
Appunto. Ma se il manifesto non gli permette di raccontare come e perché usa
Word (o quant'altro) per fare una certa cosa, non potrà essere imparato sul
come e perché la stessa cosa può essere fatta meglio con Pico (o
quant'altro).


it.comp.os.win.software è semivuoto :-/
Beh, ma il gruppo lassù non tratterebbe solo di roba per Windows... poi
ti dirò, se avessi un problema con una delle applicazioni di OpenOffice
nemmeno a me verrebbe in mente quel gruppo, probabilmente sceglierei un
newsgroup più generico (es. it.aiuto)... se invece c'è «office» già nel
nome, penso mi ci butterei...
Va bene anche un gruppo dedicato solo ai word processor, però che palle
dover poi vederne nascere un altro dedicato agli spreadsheet, etc... :\
Meglio pensare a tutto subito :P


 "Subject:" (p.e.: "Subject: [XEMACS] ma lo sapete che fa cagare?").
Penso che questo esempio possa essere evitato... magari sostituirlo
con qualcosa come: [XEMACS] ci sono differenze rispetto ad Emacs?"
-- 
Giuseppe Macario

 riguardanti Gnus, piu` di quanto avviene oggi su it.c.s.newsreader.
Il modo giusto è fare crosspost con icsn e impostare il followup su
icsn. Forse è il caso di specificarlo sul manifesto.
-- 


Beh, ma il gruppo lassů non tratterebbe solo di roba per Windows
it.comp.os.linux.software


 mondo Window$), ma è un parere come un altro.
Sì ma quanti usano e sanno cos'è un editor su Windows?
Secondo me quei pochi generalmente seguono anche altri gruppi (o di
programmazione o su linux).
Ovviamente non voglio escludere Windows (bhé io uso soprattutto
Windows...).
-- 
Marco Barisione
http://marcobari.altervista.org/

 Boh.
La programmazione è uno degli usi maggiori degli editor, quindi li
lascerei, ma non so.


 evidenziano la sintassi del Java, nativamente o meno.)
Lo avevo scrodato perché non sotto it.comp.lang.*


 particolare Gnus.
Bho, Gnus non è un editor quindi non dovrebbe, però non so dirti.
Al massimo il primo messaggio su Gnus potrebbe essere mandato in x-post (e
con follow-up) con it.comp.software.newsreader.


 che non fa quel che deve fare (maledetto).
  Mah... a me invece lo fa, quel che gli chiedo...
  Infatti, ora finalmente posso  usare vim anche sotto win2k
(anche se il  mio sogno sarebbe tutt'altro... ma  per ora mi
accontento...)
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

 con qualcosa come: [XEMACS] ci sono differenze rispetto ad Emacs?"
  l'esempio originale e' assolutamente innocente,
  la variante proposta e' una trollata
-- 
SALESMEN. ANNOYED. ENGAGING VALIUM NOZZLE. U-335.

 lascerei, ma non so.
Se decidi di lasciarne solo alcuni probabilmente la cosa migliore
sarebbe usare come criterio una valutazione «a spanne» del numero
di programmatori che utilizzano un editor piuttosto che un IDE (è
l'acronimo che indica gli ambienti di sviluppo integrati). Questi
ambienti sono, ritengo, molto più diffusi in ambiente C e C++ che
per il perl o il python...
-- 
Fare Well!                 40tude Dialog 2.0.8.1 
http://snurl.com/dialog
G                              XP-AntiSpy 3.72 
http://www.xp-antispy.org
             «One Ring to bring them all and in the Darkness bind them.»
28/11/2003 21:01:26        ICQ#: 16553733 ~ Jabber ID: 
gan...@nabla.net

 programmazione o su linux).
Be', dai, non esageriamo :)
Un editor plain text può servire a chiunque usi programmi che si servono
di file di configurazione (.ini o meno), cioè IMO la maggior parte degli
utenti un filino più «smaliziati» della media. E questo ovviamente senza
dover essere per forza programmatori.
-- 
Fare Well!                 40tude Dialog 2.0.8.1 
http://snurl.com/dialog
G                       Snip your loooooong URLs! 
http://www.snipurl.com
           "Better than eating an animal that doesn't want to be eaten."
28/11/2003 20:58:40        ICQ#: 16553733 ~ Jabber ID: 
gan...@nabla.net

sono prodotti _intuitivi_
ROTFL! :-)
-- 
Antonio  @=D

 it.comp.os.linux.software
Open Office gira *perlomeno* su linux e windows - discorsi sulla qualità
del software (e della diffusione al di fuori dell'ambiente windows) a parte  
ci sono edizioni di Microsoft Office che girano su mac - per cui un gruppo
sulle suite per ufficio (indipendentemente dall'OS su cui girano) potrebbe
anche starci.
                                        Rage Your Dreams
-- 
Heart beat together
Get together and burn up!
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 con qualcosa come: [XEMACS] ci sono differenze rispetto ad Emacs?"
does irony belong to ng's?
-- 
al di meola project - kiss my axe/kiss my axe

it.comp.os.linux.software
E se voglio parlare di OpenOffice in generale che faccio, crossposto tra i
due?
Vabbe' la chiudo qua, come ho già detto non ho né il tempo né la voglia di
seguire la cosa al momento, ma secondo me un gruppo sulle office suite non
ci starebbe affatto male.


lascerei, ma non so.
Ah, ma guarda che il mio «boh» non era negativo, eh?
È che, appunto, non sapevo che dire i proposito ^___^;


 due?
Esatto. Puoi mantenere il crosspost oppure fare followup in uno dei due,
a seconda dell'argomento del tuo post. Più probabilmente sarà il gruppo
di Linux, dato che OpenOffice è certo più usato lì, ma se l'oggetto del
post è il confronto con MS Office, allora è più interessante il followup
sotto win.software. Basta valutare il post che si sta per spedire e il
gruppo.
Followup su it.news.aiuto, se continui a parlare di questi due gruppi in
particolare. Altrimenti imposta tu il followup su cybersocieta.


non ci starebbe affatto male.
Ancora qualche giorno di pazienza... :-)


 Ancora qualche giorno di pazienza... :-)
mi atacco qui (un po' a caso) per dire a Marco "Fai partire la CVF?"
-- 
DEPTH CHARGED BY TWO BROKEN IRC SERVERS. SINKING. U-582.

 mi atacco qui (un po' a caso) per dire a Marco "Fai partire la CVF?"
Ho messo le modifiche suggerite al testo del manifesto. Dimmi tu se farne
altre, visto che il manifesto lo hai scritto tu vorrei rispettare la tua
volontà.
Se ho dimenticato qualcosa ditemelo.
| Gli editor di testo, sia interattivi che non, sono indispensabili per
| la programmazione e quasi indispensabili per la manutenzione di un
| sistema di calcolo.  Spesso sono programmi complessi, completamente
| configurabili o addirittura riprogrammabili, difficili quindi da usare
| proficuamente.
|
| Parlando di software, un "editor" è un programma per creare e
| manipolare un testo che verrà tipicamente utilizzato o da un secondo
| programma (p.e., un compilatore, un browser, un generico programma
| che deve configurarsi) o come un semplice messaggio.
|
| Nel primo contesto non è importante la manipolazione visuale (a la
| Word®) del testo ma quella strutturale.
|
| Un buon editor, quindi, riconosce, evidenzia e manipola la struttura
| del testo, ed è completamente configurabile, talvolta programmabile,
| di solito complicato. 
| Il gruppo it.comp.software.editor intende aiutare i suoi partecipanti
|   - a scegliere un editor appropriato per le loro esigenze,
|   - a configurarlo correttamente,
|   - a risolvere i possibili problemi di utilizzo,
|   - a utilizzarlo proficuamente.
| 
| Nel gruppo it.comp.software.editor sono pertanto in tema le discussioni 
| relative
|   - allo sviluppo, l'installazione, la configurazione e l'utilizzo di
|     tutti gli editor di testo,
|   - al confronto delle alternative disponibili.
| 
| Sono invece OT, oltre a tutto il resto, le discussioni relative ai
| programmi di word processing e di {,desktop} publishing, quali, per
| esempio, MS Word, TeX, FrameMaker.
|
| Per aiutare i partecipanti ad orizzontarsi tra i numerosi thread, i
| messaggi relativi ad un editor specifico devono indicarlo nel subject (o
| oggetto); (ad esempio: "Subject: [XEMACS] ma lo sapete che fa cagare?").
         ^^^^^
Qui ho messo le modifiche per il problema apostrofo.
Non mi piacciono però assolutamente le due parentesi messe una di fianco
all'alra, io tooglierei completamente "(o oggetto)".


di programmatori che utilizzano un editor piuttosto che un IDE 
Un buon criterio di valutazione potrebbe essere anche vedere a chi
interessa e dove posta, e saltare quel gruppo. Come ha intelligentemente
fatto Marco, che ad esempio non ha incluso icsm e icsn nell'elenco, dato
che molti di quelli che voteranno e ci tengono ad avere questo NG postano
abitualemnte li e possono diffondere la notizia.
Ad esempio i gruppi linux, perlomeno icol.iniziare, potrebbero essere
coperti da un po' di persone che sono intervenute in questo thread; ho
contato almeno tre, oltre me, frequentatori abituali di icoli, più un paio
di lurker che potrebbero approfittaare in quel periodo per togliersi
qualche dubbio. ;-))). Basta mettersi d'accordo.
-- 
Antonio  @=D

 all'alra, io tooglierei completamente "(o oggetto)".
  io metterei "[...] devono indicarlo in oggetto (ad [...]"
  infine, se hai salvato il thread, alcune osservazioni di Mamo potrebbero
  essere fatte tue
-- 
BOMBED BY CORVETTE. DEPTH CHARGES. SINKING. U-632.

particolare. Altrimenti imposta tu il followup su cybersocieta.
Eh?
Stiamo parlando di gruppi su it.news.gruppi, direi che qua siamo in tema
per continuare... Che poi vabbe', ormai la RFD c'è...


Scusate se non ho più chiesto la CFV ma non ho assolutamente avuto tempo di
fare le ultime modifiche. Spero di riuscire a farle a breve, a meno che non
ci sia qualcuno disponibile a fare le ultime modifiche al manifesto al mio
posto per passare alla CFV.
È troppo tardi ora per chiedere la CFV?



 |
 |-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
 |Hash: SHA1
 |
 |Questa Richiesta Formale di Discussione (RFD) e` stata presentata da:
 |Marco Barisione


Mancano le correzioni proposte da Mamo perché non ho salvato il thread e
google non mantiene i suoi articoli.
Spedirei il manifesto sui seguenti 7 gruppi:
it.comp.os.linux.iniziare
it.comp.programmare
it.comp.software.tex
it.comp.lang.perl
it.comp.lang.python
it.comp.www.php
it.comp.lang.c++
Ecco il manifesto:
Parlando di software, un "editor" è un programma per creare e
manipolare un testo che verrà tipicamente utilizzato o da un secondo
programma (p.e., un compilatore, un browser, un generico programma
che deve configurarsi) o come un semplice messaggio.
Nel primo contesto non è importante la manipolazione visuale (a la
Word®) del testo ma quella strutturale.
Un buon editor, quindi, riconosce, evidenzia e manipola la struttura
del testo, ed è completamente configurabile, talvolta programmabile,
di solito complicato. 
Il gruppo it.comp.software.editor intende aiutare i suoi partecipanti
  - a scegliere un editor appropriato per le loro esigenze,
  - a configurarlo correttamente,
  - a risolvere i possibili problemi di utilizzo,
  - a utilizzarlo proficuamente.
Nel gruppo it.comp.software.editor sono pertanto in tema le discussioni 
relative
  - allo sviluppo, l'installazione, la configurazione e l'utilizzo di
    tutti gli editor di testo,
  - al confronto delle alternative disponibili.
Sono invece OT, oltre a tutto il resto, le discussioni relative ai
programmi di word processing e di {,desktop} publishing, quali, per
esempio, MS Word, TeX, FrameMaker.
Per aiutare i partecipanti ad orizzontarsi tra i numerosi thread, i
messaggi relativi ad un editor specifico devono indicarlo in oggetto (ad
esempio: "Subject: [XEMACS] ma lo sapete che fa cagare?").


 google non mantiene i suoi articoli.
te le ho spedite via mail
-- 
Avalanche, veux-tu m'emporter dans ta chute?