Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Re: Voto di richiamo

ecc.) in base all'esperienza maturata dall'apertura di idas ad oggi?
Se lo ritieni utile, questa è una buona idea a prescindere.
-- 
ciao, |
Marco | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)

 
Non credo che idas sia in sofferenza rispetto ad altri gruppi dello 
stesso genere, come  pure il basso traffico potrebbe far ritenere,  non 
meno di quanto un afflusso pletorico potrebbe essere indicatore del 
contrario.
PS:idas o idam?

 Personalmente mi verrebbe da pensare di s�.
Ma piantala di scassare con i tuoi piagnistei !!!
Hai sempre fatto cosa, e come, ti pareva.
Continua a farlo e non far perdere tempo agli altri.

 gruppi della gerarchia it.
Quello è il messaggio numero di post per crearli. Ho dato una rapida 
occhiata al gruppo; nell'ultimo mese c'è un centinaio di messaggi, 
perciò non mi pare il caso di andare a un voto di richiamo; So che 
quello è un gruppo difficile da moderare e ovviamente, se vuoi lasciare 
la moderazione, puoi farlo benissimo (e a quel punto si vedrà che 
farne), però poi basta. Sarà la decima volta che lo molli e lo riprendi :)

 Sei molto gentile come al solito.
Non sarò troppo gentile, ma sicuramente sono più trasparente di te.
Tu oltre che essere un po' opaco, hai anche la memoria corta. Proprio
come le gambe delle menzogne.
Ti dasti un grandaffare, qualche anno fa, a giurare e spergiurare, anche
a nome di Isabella (con cui moderavi il group), che non esisteva nessuna
white:list su idam.
Ora, te ne vieni in [it.news.moderazione] a chiedere lumi sull'opportunità
e gli usi della stessa, ad usi ed abusi già avvenuti.
Mi verrebe voglia di dirti tante cosine nell'orecchio, ma mi limiterò a dire
che sei un bell'esempio da seguire. Una bella personcina, insomma.

 e cognome, così forse capirò finalmente perché ce l'hai tanto con me.
Il mio cognome è sotto gli occhi di tutti e il mio nome, lo sai.
Per il  resto, mi sono già espresso; anzi i fatti, si sono già espressi per
tutti.
Buon proseguimento.

 ha scritto:
quando Grazia Bordoni  scritto su free.it.scienza.astrologia (cito 
testualmente): "Non ho replicato su idam perché ho avuto le netta impressione 
di essere sgradita (sono stata tolta dalla white list senza nemmeno essere 
avvertita)" io non potevo certo risponderle: "Cara Grazia, hai scritto una 
castroneria" 
Dal Dizionario Enciclopedico italiano:
 Castroneria: Atto o detto da balordo, minchioneria: grosso sproposito. 
Grazie per la consueta cortesia e buona educazione con cui ti rivolgi a me. La 
frase su riportata sarebbe una castroneria se fosse sbagliata o non fosse 
vera. Ma riporta soltanto i fatti così come sono successi. *Non* ho mai 
scritto che tu non potessi togliermi dalla white list o che fossi tenuto a 
dirmelo. Forse ti sfugge che ci sono cose che si fanno semplicemente per 
elementare senso civico: alla mia età, grazie al cielo, sono libera di 
scegliere i luoghi reali e virtuali in cui essere presente. Se in un luogo 
vengo trattata con villania, me ne vado. E  molto semplice, mi pare. Del 
resto, è la seconda volta, negli anni, che smetto di scrivere su idam per la 
tua villania nei miei confronti (immagino che risponderai che non sai di che 
cosa sto parlando). Ma forse tu ritieni che dirmi che scrivo castronerie, che 
non ho capito niente di come funziona usenet, che faccio parte della peggiore 
astrologia siano carinerie e un attestato di stima 
GraZia Bordoni

 Sono disposto a fare ammenda nel modo in cui riterrai opportuno.
Ma per amor del cielo! Ci mancherebbe altro. Lascia perdere...
GraZia

 Cosa te lo fa pensare?
A onor del vero, siccome non e' difficilissimo valutare con 
approssimazione sufficiente la propria presenza in white list, essa 
semplicemente non dovrebbe esistere, per un semplice principio 
democratico. Prioritarizzare va bene per le macchine ma non per gli 
uomini, che non gradiscono, giustamente, la regimentazione. Permettetemi 
di dirla "junghianamente a modo mio", la white list e' un ottimo modo di 
stuzzicare sincronicita', per la quale  quale  emerge, fatalmente ed 
incomprensibilmente, un senso che unifica e scatena incidenti. Meglio 
evitare.


A onor del vero, siccome non e' difficilissimo valutare con 
approssimazione sufficiente la propria presenza in white list, essa 
semplicemente non dovrebbe esistere, per un semplice principio 
democratico. Prioritarizzare va bene per le macchine ma non per gli 
uomini, che non gradiscono, giustamente, la regimentazione. Permettetemi 
di dirla "junghianamente a modo mio", la white list e' un ottimo modo di 
stuzzicare sincronicita', per la quale emerge, fatalmente ed 
incomprensibilmente, un senso unificante che scatena incidenti. Meglio 
evitare.

 chiedo un voto di richiamo 
Un'altra norma che resta scritta sulla carta ma non viene applicata da 
anni... Quei buontemponi del GCN!
A parte che comunque non riguarderebbe il vostro caso, da quel che 
capisco.

 del newsgroup,
A parte che si può anche comunicare in privato, non necessariaemente in 
pubblico, potresti portare un esempio pratico in cui essere trasparenti 
sull'uso della WL ha portato destabilizzazione nella vita di un 
newsgroup, e viceversa non parlarne ha portato stabilità e serenità?

 la vita), e chi invece ci specula avidamente
Bravo! Era proprio quello che ci voleva. Intervento originale
e incisivo, il tuo.

 frequentato.
Cioè, fammi capire, usi una WL senza neanche sapere il perché, solo 
perché te la ritrovi in eredità?
Al tuo posto, assumendo la gestione, avrei azzerato tutto.

 Intervento originale e incisivo, il tuo.
Mica tanto, ma spero solo possa servire a Luciano come riflessione, se 
deciderà di rimettere mano al manifesto in quella parte.

newsgroup, e viceversa non parlarne ha portato stabilità e serenità?
it.discussioni.sentimenti?
-- 
ciao, |
Marco | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)

 manifesto?
Beh, l'attuale manifesto mi pare un po' da club privè. :)
Scelta legittima, per carità, forse fatta proprio per scongiurare i 
flame, ma che forse porta a fossilizzarsi sempre tra gli stessi, 
escludendo a priori chi la pensa diversamente...
Se invece tu vuoi aprire e vivacizzare, come mi pareva di capire da 
alcune cose che hai scritto e dal riferimento ai
"bei tempi in cui, nel secolo scorso,
su tin.it.hobby.astrologia ci si poteva incontrare virtualmente in
santa pace e serenità: esperti, principianti, scettici, chiunque"
allora si potrebbero cassare la parti del manifesto in cui si dichiara 
sicuramente OT il dibattito con gli scettici, ovvero mi riferisco alle 
frasi
"e *non* al dibattito fra scettici e credenti sulla fondatezza 
epistemologica della disciplina, ecc."
e
"Pertanto, non sono ammessi interventi che neghino la validità
dell'astrologia in sé,"
e
"che chiedano dimostrazioni delle "basi scientifiche" dell'astrologia, 
etc"
mentre invece resterebbe valido il divieto di post
" che abbiano carattere ed intento denigratorio nei confronti 
dell'astrologia,"
perché si può anche pensarla in maniera diversa, ma mantenere il 
rispetto reciproco,
e ovviamente in ogni caso No alle trollate e alle provocazioni fini a 
sé stesse, valutate a insindacabile giudizio del moderatore.

 allora si potrebbero cassare la parti del manifesto in cui
Così tra l'altro si accorcerebbe un po' il charter che è lungo una 
quaresima! Considera che già in pochi leggono il manifesto di un NG: se 
poi è troppo lungo i pochi si riducono a pochissimi.
Tutte quelle parti le sosituirei, per esempio, con un semplice:
"E' accettato anche il confronto con gli scettici purché sempre in 
termini di reciproco rispetto" o qualcosa del genere.
p.s. Nel manifesto online c'è un refusino: "quotino" anziché "quoting"
"articoli di formato HTML, con allegati, con quotino eccessivo"
http://www.news.nic.it/manif/it.discussioni.astrologia.html

 Saluti, Mamo.
Saluti, Fabrizio.

 non sarebbe in "calma piatta", non ti pare?
Guarda, non lo dico per consolarti, ma i tempi sono cambiati per tutta 
Usenet, non solo per IDAs. La percezione è quella di un traffico in 
costante calo, dove gli unici gruppi che resistono numerosi sono quelli 
con logiche da helpdesk (ho un problema, aiutatemi di corsa!, e poi bye 
bye) o da community (chiacchieriamo tra compagnucci di quel che ci 
pare!) o IDLesche (litigare e insultarsi è facile e non richiede di 
usare più di tanto la mente ;-)
Però, si prova a fare e migliorare quel che si può, almeno finché ci si 
diverte a farlo. A volte un manipolo di frequentatori che hanno 
qualcosa da dire basta a rendere un NG interessante, forse più 
interessante di altri luoghi più affollati e chiassosi :)

non sarebbe in "calma piatta", non ti pare?
Discutere di *Astrologia*?
Su IDAs - se non ricordo male - tu hai affrontato sempre e solo "come 
moderare", se un "argomento è OT"  &cc &cc
Io, se mi permetti, da parte tua ne ho visti pochi  - in questo periodo - di 
commenti prettamente astrologici...
Lo dimostra il fatto che non hai ancora risposto al mio post dello scorso 18 
Gennaio sulle rivoluzioni solari :-)
Per carità, pure io in questo periodo sono stato un po' assente, perchè ho 
veramente tanti impegni! :)
Comunque se vai a dare un'occhiatina su FISA, non mi pare proprio che non ci 
sia interesse a discutere di Astrologia...Prova, prova... ;)
CiaO
ToM CriSci

 evitare.
Esattamente :-)
A mio parere, se il moderatore è attivo ed attento e non lascia passare 
troppo tempo prima di scegliere e pubblicare i messaggi, la white list non 
ha assolutamente senso di esistere, almeno questo è quello che credo io! :)
CiaO
ToM CriSci 

 altri luoghi più affollati e chiassosi :)
Anche qui sono perfettamente daccordo! :-)
E' molto importante l'affiatamento nei gruppi...E spesso non è detto che si 
trovi, per i più svariati motivi. :)
CiaO
ToM CriSci

Si potrebbe anche rifondare il gruppo "Amici di FISA".
Mah, si vede - invece secondo me - che li "se po' scrive senza troppe 
rotture de cojioni" e basta ! :-))
O almeno è quello che mi sembra, dopo una mia lunga assenza! :)
Au revoir!
ToM

 criptici per chi non vi è addentro.
Criptici li hai resi tu, con tutta questa "manfrina"... :)
Salud!
ToM CriSci 

 Criptici li hai resi tu, con tutta questa "manfrina"... :)
Ovvio che da lui non c'è da aspettarsi altro. Si è alienato, uno per
uno, tutto il gruppo di coloro che avevano contribuito a creare il
ng. Poi si lagna e chiede se si può migliorare la frequentazione, se
è il caso di apportare modifiche al manifesto (ma de che'?)
Appena, immancabilmente, spunta una parvenza di critica al suo
operato, allora : "io, questo no", "ma io c'entro", "io non c'ero",
"è stato tizio", "è stato caio", e belinate di questo stampo.
Lasciatelo manfrinare.

 Lasciatelo manfrinare.
Ah, per me può "manfrinare" quanto vuole! ^-^
Io scrivo quello che ho da scrivere nei luoghi dove non ci sono troppe 
difficoltà, dove posso e quando posso e...buonanotte! :)
Ho già poco tempo ed il poco che mi rimane, di certo non lo spendo per stare 
dietro a certe cose... ;)
CiaO
ToM CriSci
www.astrologiario.com