Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Discussione: il desolante panorama culturale italiano

Discussione: il desolante panorama culturale italiano
A parte qualche rara eccezione (valga per tutti l’esempio dell’editore
Baraghini, che con la collana “Stampa Alternativa” ha rappresentato un
elemento di rottura vero e proprio, spalancando probabilmente per la prima
volta e soprattutto gratuitamente, le porte dell’editoria agli autori
inediti ed “alternativi”, ovviamente alternativi all’editoria tradizionale,
praticamente controllata da poche potenti famiglie), nel panorama editoriale
italiano non c’è assolutamente spazio per gli autori inediti. Soprattutto,
in questo periodo di crisi profonda: sono in netto calo le vendite di libri
e giornali, cosa che sta facendo sempre più dilatare il gap culturale fra l’
Italia e gli altri paesi; si è giunti al paradosso che Stati industrialmente
più arretrati superano, e nettamente in ogni classifica di vendita di libri
e giornali, l’Italia. Se ormai, il confronto con gli Stati più
industrializzati, è da tempo improponibile  (in Stati come Giappone,
Germania, Svezia, Gran Bretagna si vendono ad esempio 500/600/700 copie di
quotidiani per ogni mille abitanti, contro le circa 100 dell’Italia!), anche
con  Stati più arretrati come Malesya, Polonia, Cile, Cuba, ecc.. il
confronto sta diventando a dir poco vergognoso. E questo solo per restare al
mondo dei giornali, che in Italia ancora  riesce a salvarsi (in realtà tutta
l’”ignoranza” degli italiani emerge chiaramente quando si vanno ad
analizzare le tipologie di vendite: giornali sportivi e religiosi sono ai
primi posti nelle vendite dei quotidiani, dei settimanali (Famiglia
Cristiana, un milione e duecentomila copie settimanali e Sorrisi & Canzoni,
oltre due milioni) e dei mensili (Automobile, con oltre un milione di copie,
Messaggero di Sant’Antonio, poco meno di un milione e Quattroruote, poco
meno di 800.000, guidano le classifiche di vendita!). Sport e Religione, con
molta televisione rappresenta il desolante panorama culturale italiano. Se
poi si tenta di prendere in considerazione il panorama editoriale librario,
le cifre sono così insignificanti e ridicole, che non ci resta che piangere:
la tiratura dei principali poeti non raggiunge mai le 3.000 copie! In
Germania poeti come Reinar Kuntze vendono centinaia di migliaia di copie.
Questo desolante panorama culturale è dovuto agli italiani o agli editori? E
’ una conseguenza dell’ignoranza e della pigrizia culturale degli italiani
oppure dell’offerta proveniente dagli editori? Se si considerano alcune
esperienze editoriali di Stampa Alternativa o Newton Campton, si nota che
opere non certo leggere sono state vendute non in migliaia di copie, ma
hanno raggiunto cifre stratosferiche di centinaia di migliaia di copie, fino
ai quasi 2 milioni di esemplari venduti dalla Lettera sulla Felicità, opera
a carattere filosofico, cioè quanto di più difficile ci possa essere.
Qualcuno annuisce che sia dovuto al fatto che trattasi di opere tascabili
dai prezzi accessibili. La verità è che una persona non è disposta a buttare
neppure mille lire, se trattasi di un prodotto che reputa del tutto inutile;
pur con questo non volendo sminuire il fattore prezzo, che ha tutta la sua
importanza, in quanto un operaio metalmeccanico (con un reddito di circa un
milione e mezzo al mese) non può certo permettersi di acquistare libri (o
CD, che ha le stesse identiche situazioni di crisi) a 30/40.000 lire.
In sostanza è da ritenere che il panorama culturale italiano così desolante
non sia dovuto agli italiani, ma all’offerta degli editori, evidentemente,
date le loro origini (il mondo dell’editoria italiana è fortemente
monopolizzato dalle principali famiglie capitalistiche, che avendo avuto
successo in altri campi, quali l’industria metalmeccanica gli Agnelli, i
Berlusconi, la Montedison ecc..., hanno investito nell’importante settore
editoriale e della comunicazione, col fine di “forgiare” culturalmente gli
italiani, offrendo loro materiale di svago, spettacolo leggero, sportivo,
religioso, ma facendo grande attenzione a non offrire materiale
culturalmente elevato che possa “aprire” le coscienze.
Se per quel che concerne la poesia qualcosa di nuovo è pur sempre
pubblicato, per quel che riguarda le opere teatrali siamo praticamente a
zero, all’immobilismo più totale. Non ci sono in Italia autori che scrivono
opere teatrali? Guardando le opere pubblicate sembrerebbe proprio di no… ma
sappiamo benissimo che non è così: ci sono tanti autori che scrivono, ma le
loro opere rimangono nei cassetti perché nessun editore è disposto a
pubblicarle, a meno che non si paghi la stampa dell’opera! L’autore inedito
rappresenta il cliente dell’editore!
E’ POSSIBILE APRIRE UN DIBATTITO SU QUESTI TEMI?
Cosa ne pensate? Scrivetemi: 
il...@iname.com

 a carattere filosofico, cioè quanto di più difficile ci possa essere.
Per me hanno equivocato sul soggetto.
La crisi della poesia; non pubblicata dici per ragioni di mercato
e' senza rimedio secondo me, ma non perche' il mercato non la vuole
ma perche' la poesia non ha piu' spazio nella vita di oggi.
Ciao
Mario
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

E’ POSSIBILE APRIRE UN DIBATTITO SU QUESTI TEMI?
E' un discorso vecchio come il cucco. Con obiezioni, considerazioni,
risposte ai quesiti, concatenazioni logiche, giustificazioni,
pretesti, e balle varie da farcire dibattiti fino al quarto millennio.
Per carita', bisogna averne voglia. Pero', qualche domanda da mero
lettore, assolutamente profano dei meccanismi che sottendono alla
macchina editoriale, mi sento di porla.
1. Di tanto in tanto, qualche collana viene promossa per un periodo di
tempo con il 30% di sconto (Oscar, Bur). Delle due, l'una. O le case
editrici accettano di andare in feroce perdita per un sostanzioso
periodo, o nel tempo della normalita' c'e' una evidente
sopravvalutazione del prodotto. Quale delle due?
2. Corollario al punto 1. Come la mettiamo con gli ipermercati che
vendono libri al 20% in meno? Sono gestiti da samaritani?
3. Con quali criteri si esercitano certe scelte editoriali? Va' a
sapere. Trovo nei Miti a 5.900 lire Stephen Hawking, grande scienziato
proditoriamente gabellato per divulgatore: alla stregua di Paul Davies
negli Oscar. Leggete (da non fisici all'oscuro della cabala
quantistica, s'intende: in questo caso godrete come mandrilli) le
speculazioni cosmologiche dei due e ditemi quanto ne avete capito. 
E' materia da popolo dei paperbacks? Ma per favore.
5. E che dire degli instant books dei comici televisivi (tutti
rigorosamente rilegati e con sovraccoperta a prezzo da metalmeccanico
appena rinnovato)?
6. Quanto ai nuovi autori da pubblicare e a quelli no, latitando in
Italia la figura dell'editore puro, sostituita da quella del
Meneghetti multimediale in provvisoria vacanza dai suoi imbuti di
plastica (op op op din din din) e' chiaro che l'indirizzo viene dato
da mille sollecitazioni piu' una, tutte comunque le meno nobili:
l'istinto di massa, la moda, il politicamente corretto, il
cinematograficamente sceneggiabile, il grammaticalmente pigro ecc. 
Qual e' la nostra responsabilita' di lettori di fronte ai Meneghetti
che ci trattano da quello che siamo, terreno per le ricerche di
mercato, consumatori, portatori conclamati di grano? Ne abbiamo?
In fondo, di fronte ad una scelta editoriale imbecille basterebbe non
comprare, che e' la forma di contestazione piu' adamantina. Ma poi,
servirebbe? e soprattutto: ne saremmo capaci, noi figli dei consigli
per gli acquisti? Boh. Non mi e' affatto chiaro.
Forse a qualcuno lo e'?
_____
bruno
Forsan et haec olim meminisse iuvabit...(Eneide, I, 203)




Ahime', tema scottante!
Probabilmente le colpe di questa situazione sono molte e ben
distribuite, ma non mi sentirei di dire che le maggiori siano quelle
degli editori.
Anzi, guarderei in altre due direzioni: la scuola e i mass media
(televisione soprattutto)
1 la scuola: 
Mi è capitato di vedere dei colleghi (insegno lettere in un liceo
scientifico) pretendere che dei ragazzi quattordicenni o quindicenni
leggessero La coscienza di Zeno; ovviamente questo è il sistema
migliore per disincentivare la lettura e farla apparire una cosa molto
fastidiosa, e non perché questo romanzo sia barboso, beninteso, ma
perché sono totalmente sbagliati i tempi. Bisogna avere almeno
diciott'anni per apprezzare Svevo e un retroterra già un po'
dissodato. Ogni età, e forse anche ogni ragazzo, ha le letture adatte
a lui (a lei). Quest'anno mi è capitato di insegnare in una prima di
ragazzi svegli e con buone medie scolastiche. Ad inizio anno li ho
avvertiti che avrebbero dovuto leggere quattro libri a testa (non
senza qualche mugugno da parte loro)  e ho distribuito una lista
suddivisa per generi. Ogni tanto parlavo di qualche libro della lista
o facevo aggiungere qualche libro alla lista dopo averlo presentato
sommariamente; una volta al mese si discuteva in classe delle letture
fatte da loro. Il risultato finale è che i maschi hanno letto
mediamente 4,2 libri a testa e le femmine 6,8.
La lettura, che comportava anche la compilazione di una breve scheda
(15-20 righe) era oggetto di valutazione.
Tra gli autori preferiti dai maschi sono andati molto bene Edgar Allan
Poe e Valerio Manfredi; ci sono stati ragazzi che hanno letto quasi
tutta la produzione di Manfredi, mentre Salinger e Calvino sono andati
così così.
Tra le femmine hanno spopolato la Tamaro, Brizzi con Jack Frusciante,
la Fallaci e specialmente Banana Yoshimoto.
Per l'estate gli ho già consegnato un'altra lista con la richiesta di
altre quattro letture a testa (Suskind, De Carlo, la Comastri, Coelho,
Asimov, Pennac, Sepùlveda ...) Domanda: sono valide le letture fuori
lista? R: a mio insindacabile giudizio.
Morale: la scuola  dovrebbe e se vuole può far leggere i ragazzi:
Pennac docet.
2 I mass media
Qui mi metterei a fare una filippica da non finirla più: la tv sarebbe
un mezzo estremamente efficace per produrre incentivi alla lettura, ma
sembra che faccia di tutto per evitarlo.
Se i mass media quando si occupano di scuola l'unica cosa che sanno
fare è parlare di insegnanti violenti o pedofili, che cosa possiamo
aspettarci?
paolo c.

 E' materia da popolo dei paperbacks? Ma per favore.
Sai, Hawking e' un fenomeno di costume in UK e US, e penso anche in
Italia abbia venduto centinaia di migliaia di copie in edizione rilegata
(al solito dietro alle mode estere), cosi' che finisca nei 'miti' e'
quasi scontato: son palanche. Ma sono d'accordo con te che e' tutto
basato su un equivoco culturale e che la 'cabala quantistica' e'
sostanzialmente incultura, alla fine. Comunque non e' solo un problema
italiano, e' un ben preciso stile di divulgazione scientifica che va per
la maggiore, e che funziona molto bene per farsi idee sballatissime su
cosmologia, quantocromodinamica o quello che e', a mio modesto parere.
Ciao, Ce


 culturalmente elevato che possa “aprire” le coscienze.
Discutibile:  personalmente ho avuto persone (insegnanti ) che mi hanno
avvicinato alla lettura
e mi piace entrare nelle librerie ed acquistare libri.... a questo punto la
scelta d quello che voglio leggere
la faccio da me e non un e' "grande fratello Editoria" ad impormi
alcunche'......
A volte le librerie sono un po' sfornite ma cio' e' dovuto piu' alla gestione
direi ...
per il resto mi sembra che in libreria si trovi veramente di tutto : dalla
pornografia alle letture "elevate".
E' qui che inizia la bega !!!! Ognuno legge quello che gli va e se gli va .....
e questo e' comunque giusto e democratico.
Se poi si vuole dire che non c'e' spazio per il "nuovo "..... beh sara' anche
vero ....  ma cio' non e' garanzia
di culturalmente elevato.
Andrebbe comunque incentivato questo aspetto , va bene.
Per quel che mi riguarda e' gia stato scritto cosi' tanto di culturalmente
"elevato" (ed e' in circolazione )
da essere comuque tutelato un minimo "culturale" garantito.
Ho un grande rammarico a sapere di non avere tutto il tempo necessario per
leggere quello che e' gia' stato scritto
( non quello che deve essere scritto).
Se la gente ha un pessimo rapporto con il libro ... beh mi associo a Paolo
Cassoli .....
questo suo esperimento lo fece il mio maestro elementare 30 anni fa e li' nata
la passione per la lettura.
Mio padre ci spegneva la Tv e ci leggeva Salgari .... non sara' culturalmente
elevato ma i risultati si sono visti.
No, non sono daccordo che il disamore e' dato da un pilotaggio di qualcuno.
E' come si viene abituati ....
Ciao Roberto

ma perche' la poesia non ha piu' spazio nella vita di oggi.
Diciamo che ha cambiato pelle.
Canzoni, film e fumetti danno molto spazio a temi un tempo esclusivi
della poesia.
--
起^ ciao
   \ toto
aa # 1286
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990


Aggiungerei che il concetto migliore di cultura proposto da quei media è
questo: cultura = arte, divagazioni fatte senza utilità e senza effetti sul
modo di vivere e pensare; cultura = soltanto letteratura, poesia, scultura,
filosofia
non applicata; lo studio delle culture, quando viene fatto, riguarda
prevalentemente le culture lontane ed esotiche.   Se si supera l'ambito
religioso, sportivo, godereccio, spettacolare che scrivevi, la cultura
prevalentemente proposta è quella "inutile", letteraria, dei classici.  Non
sto affatto disprezzandola ! mi sto riferendo al farne l'unica forma di
cultura: questo secondo me è
sbagliato; e rientra forse in quel "disegno" delle famigli capitalistiche
che tramite quei giornali o quelle televisioni non pensano certo di parlare
a delle persone ma a delle pecorelle.   A volte questo sembra il messaggio
tra le righe: "se proprio vuoi fare qualcosa di serio, prenditi Dante o
Leopardi, ma lascia stare la scienza, non mettere in discussione la società
..".
La cultura scientifica non è quasi mai rappresentata come una delle forme di
cultura; e tra tutte le scienze, forse le scienze umane sono le meno
valorizzate.
Questo tipo di cultura non consente di aprire le coscienze.
Massimo