Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: La dittatura del testo

Un testo scritto non lascia argomentare nessuno. Non è interattivo. Il
potere del lettore è soltanto quello di fare pettegolezzi o di
rifiutarlo.
Ma chi accetta di attraversare un testo sino alla fine DEVE sorbirsi
come verità rivelate tutte le argomentazioni e le direzioni che lo
scrittore ha deciso. Eventualmente parlarne male dopo come ogni
coniuge parla male dell'altro con i rispettivi amici.
Lo scrittore non permette che gli si dia sulla voce, che lo si
interrompa, che lo si corregga, né vuole dare spiegazioni.
Leggere è un atto di fede non una pratica democratica in cui il
lettore crede di interagire. Questo lettore vuole interagire e siccome
è impotente, da sempre, male che vada fa il calunniatore o il
sacerdote. Tertium non datur.
Il lettore non cambia il destino di nessun personaggio letterario, non
cambia le vicissitudini di alcuna storia.
Il lettore può essere intelligente, ma questo è un altro discorso. Per
leggere deve farsi maggiordomo e servetta del testo, farsi impartire
gli ordini e obbedire (continuando la lettura sino alla fine e
seguendo linee già tracciate).
Chi vuole argomentazioni e contraddittorii vada al bar! Chi vuole
interagire faccia un videogioco.
La lettura è cosa da persone serie e fedeli, non da retori della
democrazia. La lettura è una dittatura illuminata.
maria

 rifiutarlo.
Anche un bicchiere, se per questo. O lo prendi e lo usi così com'è, con la
forma che ha, o lo butti nella spazzatura e ne scegli un altro... un Venini,
magari.
P.S. Che buffa che sei, quando vorresti sembrare profonda come l'oceano e
invece hai la profondità di una pozzanghera:-)

 interagire faccia un videogioco.
Qui stai parafrasando Max Weber: "Chi vuole la predica vada in chiesa! Chi
vuole lo spettacolo vada al cinematografo! La scienza è ben altro!".
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

vuole lo spettacolo vada al cinematografo! La scienza è ben altro!".
La scienza dà soltanto ipotesi, mortali e intercambiabili: le sole
certezze le dà la letteratura.
maria
P.S. Tesi non nuova (dal momento che Schopenhauer ci ha costruito la
sua opera maggiore).
Tesi ripresa da Umberto Eco nel suo ultimo libro di teoria letteraria,
dove sostiene come fosse una Sua scoperta che la letteratura (l'arte)
dicono la verità e sono eterne, mentre la scienza è roba da praticoni.
maria

 dicono la verità e sono eterne, mentre la scienza è roba da praticoni.
 
vogliamo i nomi. rectius: i titoli.
grazie, naturalmente.
Monica
 

 democrazia. La lettura č una dittatura illuminata.
Taglio e sottoscrivo. Per amor di chiosa, aggiungo soltanto
che il lettore "fedele" (una volta avevo detto "onesto", ma
mi sono beccato un mezzo cazziatone da erostratos) evita
di ridurre il testo a un significato; evita di imporre lui un filo
conduttore al testo.
Ciao
Luca

magari.
Esempio sbagliato, ma dal creatore della poetica del labbro leporino
non c'è da attendersi altro.
Ti capita di capire ciò che leggi almeno una volta l'anno?
Allora, fuori il mio nome, quaqquaraqquà
A.

 democrazia. La lettura è una dittatura illuminata.
leggerti a volte spazienta, spazienta perchè è difficile ribattere al nulla,
ma come dici tu i libri non sono il campo del contraddittorio e quindi per
traslato nemmeno icl.
ciò che mi dispiace è leggere testi (i tuoi qui) con così tanto calore e
trovarli privi di spessore. l'intensità non nasce da un sapiente uso
fonetico e sintattico della lingua, non nasce nemmeno da sottili sofismi o
da provocanti opinioni, l'intensità nasce sempre e solo da un cuore che
grida/sussurra/comunica un'emozione. inutile sprecare parole per non dire
nulla...
manca passione, manca calore, manca tutto. resta solo una prosa di chi forse
ha una certa dimestichezza con la lingua scritta, nulla più.
io non amo le dittature, nemmeno quelle testuali. lascio a te la serietà e
la fedeltà. io, che non sono Eco né tantomeno Schopenhauer, continuerò a
leggere la sera, sdraiata sul letto, con i gatti intorno a me!
ciao
mikila

io non amo le dittature, nemmeno quelle testuali.
E allora devi leggere i fondi del caffè. Se non ti piace il responso,
giri il cucchiaino e fai tutta un'altra lettura. Interattiva. Non
dittatoriale.
maria

 dittatoriale.
 lol!
affascinata dal tuo quoting.

affascinata dal tuo quoting.
Anche il tuo lifting ti dona.
maria

Ricevo in privato e pubblico:
Alla prima mossa falsa che fai, in altre mail o nel NG parto con una
denuncia.
Giudicate voi il Gentil Uomo (o Gentil Donna?).
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
*Ecco. Arriva. Mentre io tocco le rose bianche aperte dal calore.
 E' come una farfalla notturna, una di quelle farfalle dalle ali brune,
 di velluto bruno, di velluto e di silenzio bruno.
 Entra. Si nasconde il viso tra le maniche della pelliccia.*
 Gabriele d' Annunzio a Melitta,1916

 wrote in message
97lpuucm4u0pjkbah...@4ax.com...

 merci madame
mikila

 democrazia. La lettura è una dittatura illuminata.
La lettura è dedizione.
Che dura a volte fino alla fine del testo.
Altre, per sempre.
rox

 dittatoriale.
E creativa, ma monotona.
Come un caleidoscopio.
rox

 rifiutarlo.
ti ricordi i Sei personaggi in cerca di un autore? C'è sempre la Meta-Ebene che
segue l'altra. Cioè, in questo pezzo di teatro i personaggi del testo prendono
vita, interagiscono tra di loro e tra gli attori del teatro, il registra ecc,
sono vivi e no, come gli attori non sono vivi e sì, almeno sul palco. Possono
interagire, fanno questo melodramma ridicolo che il testo gl'impone, possono
commentarlo ma non riescono a scappare il trama che l'autore gli ha stampato
adosso. È come nella tragedia greca, l'Orestea che finisce solamente nel dramma
dell'Antigone dove inevitabilmente, nonostante tutte le interazioni fatte, si
conclude la maledizione per il matricidio nella casa degli Atridi.
puppets on a string, significa che neache l'autore onnipotente e divino può
cambiare la storia...
ciao
Jürgen

 Un testo scritto non lascia argomentare nessuno. Non è interattivo. ......
in realtà cose e personaggi poi escono dal libro e entrano nei sogni, se non
nel mondo come quando, privo d'altri mezzi, rubi le parole dell'autore e fai
tuoi i suoi pensieri declamando con flemma:
<<Su ciò, di cui non si può parlare, si deve tacere>>.
..rinotte
:::zan;-)))))

 magari.
Per poi buttar via anche il Venini? Giammai! 
E nemmno un Barovier o un Seguso;-) 
A parte gli scherzi, i bicchieri artisticamente lavorati non sono i
più adatti per gustare il vino. La forma splendida del contenitore
distoglie l'attenzione dal valore del contenuto. Un bordeaux di
qualità starà bene in un bicchiere semplice e trasparente, un Venini
troverà la sua giusta collocazione in una vetrina.
Si tratta di due arti e di due culture distinte, pur se apparentemente
complementari. Il cristallo di Boemia l'ha inventato gente avvezza a
bere robaccia (vedi la scena dell'osteria di Auerbach nel _Faust_):-)
Eleonora

 democrazia. La lettura è una dittatura illuminata.
Dici un sacco di banalita` da terza pagina.
Si autodimostrano.
Come configuri la "dittatura illuminata"?
Edison coi baffetti che che scrive il "My Light"?
O coi baffi piu` lunghi che scrive il "Lightning Materialism"?
-- 
"Nothing to do, my friend"
  Egosotis at <True Circled A> farm