Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: montalban

Ciao !! Da tempo ho in programma di cominciare la serie di romanzi di Manuel
Vazquez Montalban e mi piacerebbe sapere qualche opinione di chi tra voi lo
ha letto e se e' indispensabile seguire l' ordine cronologico dei suoi
libri.Ciao, Claudia

 ha scritto nel messaggio
news:1atq5.148576$dF5.2...@news.infostrada.it...


 ha letto
Ciao, Claudia :-)
La mia opinione e' che Vazquez Montalban è parecchio sopravvalutato. Se vuoi
cominciare a leggere gialli, ce ne sono di molto migliori.
Hasta la vista :-)
------------------
Robinaim
------------------

 wrote in message
nzDq5.153148$dF5.2...@news.infostrada.it...



Allora: io trovo Montalban un ottimo scrittore prima di tutto e poi un buono
scrittore di gialli.
Per il MOntalban scrittore non di genere, racocmando caldamente "O Cesare o
nulla" biograsfia di Cesare Borgia veramente avvincente stimolante e
geniale. Gran libro.
Per quanto riguarda Carvalho, l'ordine cronologico non è strattamente
necessario (i gialli sono indipendenti uno dall'altro). I personaggi di
contorno ritornano ed hanno una loro evoluzione (per esempio la storia di
Carvalho con Charo, o le vicende di Biscuter e Bromuro) però ninete che
compormetta la comprensione dei singoli romanzi. COmunque il primo della
serie dovrebbe essere "Assasinio al comitato centrale" (Sellerio). Tra i
molti io apprezzai soprattutto "La rosa di Alessandria" e "Gli uccelli di
Bankok" entrambi un po' vecchioti ed entrambi in Feltrinelli.
Come sono i gialli di Montalban? Molto letterari, gastronomici, non di
azione, decisamente politici (Montalban è uomo di sinistra) e indi
stimolanti a riflessioni sulla Spagna contemporanea (ma molte cose vanno
oltre la contingenza spagnola). Ben scritti e ben tradotti.
Leggili!
Giorgio Cardone
cardics@tin
(add .it to answer)

Li ho letti quasi tutti, non in ordine, e alla fine ne sono uscito
pensando che ne fosse realmente falsa la pena. Dico "alla fine",
perché durante i primi tre/quattro mi č venuto qualche dubbio su cosa
stessi realmente leggendo.
Il giallo č solo uno dei tanti piani di lettura, sicuramente il piů
visibile e il piů immediatamente fruibile. Ma ce ne sono altri, che a
me sono apparsi solo in seguito. Per esempio, mi č apparsa una per me
inaspettata correlazione con i romanzi di Sartre: so di non essere
l'unico ad avere questa impressione, che l'autore perň ha decisamente
smentito in una intervista.
Tristi, questo sě, soprattutto gli ultimi: non ti consiglio di
leggerli se sei un po' giů (o forse č proprio quello il momento per
te, chi lo sa?)
Mep


L'ordine cronologico non e' indispensabile, ma alcuni personaggi hanno una
storia legata alla corretta sequenza. niente di fondamentale, comunque.
Rispondendo anche all'altro post che hai fatto posso dire che il personaggio e'
cinico e disilluso, la narrazione e' ironica, ma non strappa mai la risata. Non
ho mai letto Pennac (ebbene si' , lo ammetto: ho questa colpa ;-)) per cui non
posso fare paralleli. A me e' piaciuto molto (in effetti "Lo strangolatore" non
e' proprio scorrevole), trovo affascinanti tutti i personaggi delle sue storie e
adoro la passione che mette nel descrivere i suoi pasti. In alcuni casi il
romanzo e' una scusa per mettere alla berlina certi ambienti (in particolare "Il
premio" e "Assassinio al comitato centrale") e la leggibilita' ne puo' soffrire.
buona lettura
Nick
"Claudia C." ha scritto:


 esageratamente... medico , scientifico , insomma...quasi illegibile. Ciao
Come e' stato detto in altri post, i libri di Montalban si prestano a piu'
piani di lettura, di cui il giallo, secondo me, e' soprattutto la cornice.
Non concordo con chi dice che e' una scrittura letteraria, e inoltre non
trovo molto affascinanti i suoi personaggi: per me sono un po' piatti e la
loro psicologia non e' delineata come vorrei. Per esempio, so che Charo e'
una prostituta perche' all'inizio l'ha dichiarato l'autore, ma in realtà
conosco troppo poco della sua vita. I riferimenti politici, poi, sono fuori
contesto, dato che s'incentrano su un antifranchismo (i romanzi uscirono
negli anni 70 e 80) che non ci riguarda granche'. Certamente sono diventati
famosi i virtuosismi culinari di Carvalho, e questa e' la qualita' del
personaggio che secondo me colpisce di piu'. E ritengo che gli scrittori
italiani che si sono ispirati a Montalban (come Piazzese e Camilleri)
abbiano decisamente superato il maestro.
Sono convinto che l'operazione Montalban abbia permesso alla Feltrinelli due
cose: 1) sdoganare il "giallo" (genere che hanno sempre snobbato e che
continuano a snobbare), dandogli una veste "impegnata"; 2) attuare una
proficua operazione di mercato, creando in Italia un autore di culto.
La sapienza di questa operazione di marketing si vede proprio da questo:
quando un lettore decide di conoscere Montalban, da' per scontato che i suoi
libri li deve leggere tutti, quindi chiede da dove cominciare. Viene da
osservare
che questo è vero anche per altri autori, ma di regola ciò avviene con la
cosiddetta letteratura popolare, tipicamente seriale, e non con un autore
che e' considerato dai piu' come un maitre a penser o quasi.
Hasta la vista a tutti :-)
------------------
Robinaim
------------------


io ho letto tutta la saga di pepe e il mio consiglio e' di leggerla
cominciando da tatuaggio e finendo con le terme, seguendo cioe'
l'ordine cronologico per la vita di pepe (che non e' lo stesso delle
uscite in italia, ma quello del copyright.
       aloha
             Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)