Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RFD] it.fan.musica.pink-floyd

 
Suggerirei di eliminare il "quantita' modica". 
Non e' bello "pesare" discussioni che potrebbero essere interessanti se 
queste sono in relazione, diretta o indiretta, con i Floyd.
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it *NO HTML*

i Floyd.
Essendo il newsgroup non moderato è ovvio che nessuno stara lì a
conteggiare i post; però trovo utile lo stesso inserire nel manifesto un
richiamo al buon senso.
-- 
      | E' in corso la discussione per la creazione del nuovo ng
Pino  |               ** it.fan.musica.pink-floyd **
Pinto | Per info, leggi l'articolo "[RFD] it.fan.musica.pink-floyd"
      | in it.news.annunci oppure scrivimi in e-mail.

 richiamo al buon senso.
 
E quale sarebbe, di grazia, questo "buon senso"?
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it *NO EMAIL IN HTML*

 tecniche poi sviluppate da Barrett e i Pink Floyd.
Vedi? Io questo neanche lo sapevo.
:-)
-- 
Facciamo tesoro di sentimenti cari e soavi
i quali ci ridestino per tutti gli anni,
che ancora tristi e perseguitati ci avanzano,
la memoria che non siamo sempre vissuti nel dolore.

 Vedi? Io questo neanche lo sapevo.
Valerio HT:
Per esempio le palline metalliche passate sulle corde della chitarra
da Keith Rowe (tecnica che Peter Jenner suggeri' poi a Syd Barrett),
oppure le radio microfonate degli AMM, altra tecnica poi utilizzata
dai Pink Floyd nel 1969 nei concerti con la suite "The Man", piu'
precisamente in "Afternoon".

 E quale sarebbe, di grazia, questo "buon senso"?
Valerio HT:
Secondo il vocabolario e nell'accezione comune,
il termine "buon senso", in generale,
sarebbe la capacita' di giudicare e comportarsi con
"saggezza", senso della misura ed equilibrio:
ma certamente credo che tu conosca gia' il significato.   :-)
Nel caso in oggetto, riguarda lo stimare in quale misura
sia opportuno postare su artisti/gruppi aventi correlazioni
coi Pink Floyd.
E come si fa a stabilire se la misura sia eccessiva, vuoi dire?
Mi pare chiaro che non si possano dare "algoritmi di buon senso"...
tuttalpiu' potremmo stabilire delle "convenzioni indicative", che
però non mi sembra sia il caso di specificare *numericamente*
nel manifesto.
Un possibile criterio-guida potrebbe essere questo: supponiamo possa
succedere che in una data giornata vi siano piu' post riguardanti,
che so, i Radiohead che non i Pink Floyd (anche se le connessioni
fra i due gruppi non sono poi molto forti... al confronto ad esempio
di un Malesch dei tedeschi Agitation Free, o dei loro connazionali
Embryo).
Dunque, supponiamo pure che un giorno capitino 7 post sui Pink Floyd
e 25 sui Radiohead: se cio' è occasionale, tale evento non genera
particolari problemi. Diverso sarebbe il caso se nell'arco di 15 giorni
vi fossero piu' post sui Radiohead che sui Pink Floyd: questo mi sta
meno bene, perche' in fin dei conti Pino Pinto e me stesso ci siamo
dati da fare per creare un newsgroup sui Pink Floyd, non sui Radiohead...
Personalmente sono favorevole ad un atteggiamento "elastico":
sul NG "free.it.musica.pinkfloyd" attualmente presente, e che Pino
e io vogliamo sostituire con "it.fan.musica.pink-floyd" (col consenso
degli altri postatori, gia' manifestato), capita ogni tanto qualche
richiesta o thread OT; chi chiede qualcosa sui Jethro Tull e chi
qualcosa su Frank Zappa; chi vuol rispondere, lo fa. Nessuno
si mette a sbraitare per il post OT, diciamo che se poi il thread
OT si prolunga molto, si puo' far notare *in buona maniera* l'opportunita'
di concluderlo... ma questo dipende anche dall'interesse mostrato
in un thread: ad esempio, ad uno su "Traffic e Weather Report"
a cui anche te hai partecipato, era evidente (essendo intervenuti
sei diversi postatori) che l'argomento interessava, quantunque
Off Topic.
Il NG potrebbe anche essere utilizzato come "risorsa culturale"
in un senso piu' generale, quindi.
L'esperienza che ho fatto sinora su Usenet mi suggerisce che una
quantità modica di post OT,
*soprattutto se intelligenti/stimolanti/interessanti in vario modo*,
contribuisce a tenere "vivo" un Newsgroup.
Certamente pero', se i post OT diventano piu' numerosi di quelli IT,
si corre il rischio di far scappare una parte dei frequentatori...
Si tratta anche, a mio modesto avviso, di una questione di
*qualita'*oltre che di misura: voglio dire, se si parla di Zawinul e
Pastorius e' un conto; faremo un po' di OT ma almeno sara'
costruttivo e "culturale". Certo che se qualcuno aprisse un
thread su Britney Spears, il discorso cambierebbe parecchio...
gli direi *gentilmente* che non e' il NG adatto alla giovane
cantante pop americana.
E, ad ogni modo, gruppi/artisti/tecniche connessi/e coi Pink Floyd,
a mio avviso non sono da considerarsi veri e propri OT.
Ma, allo stesso tempo, occorre tenere presente il motivo per cui
ci stiamo dando da fare per la creazione di "it.fan.musica.pink-floyd":
*principalmente*, per parlare dei Pink Floyd.
Poi, il NG che vogliamo creare *non e' moderato*, per cui, alla fine,
gli "spazi d'espressione" per i postatori esistono.
L'ultima cosa che ho in mente, e' quella di creare un NG "settario".
Percio', si potrebbe anche levare quel "in modica quantita'",
ma in qualche modo occorre far presente che il Topic principale
siano i Pink Floyd (e loro membri presenti o passati), a mio avviso,
pur dicendo che non sono considerati OT gli argomenti correlati
citati nel manifesto.
Se hai dei suggerimenti precisi in tale senso, saro' ben lieto
di prenderne visione, e se dopo confronto con il pubblico
abituale di FIMP, tali suggerimenti risultino approvati,
potremmo benissimo incorporarli nel manifesto.
Saluti
--
      ¸_______/¯·¨°¤°¨·¯\_______¸
    «(   A Saucerful Of Secrets    )»
      °¯¯¯¯¯¯¯\___ö___/¯¯¯¯¯¯¯°
Per postarmi, sostituisci "atem" a "irrlicht"
(anche se "Irrlicht" è migliore).

 citati nel manifesto.
 
Il Topic principale lo suggerisce il nome del ng, ben vengano post 
"musicali" tra floydiani e ben venga anche l'eliminazione del "modica 
quantita'". 
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it *NON INVIARMI EMAIL IN HTML!*

 quantita'".
Valerio HT:
Lo stesso giorno che hai postato, Pino Pinto ha inviato la:
"CFV: it.fan.musica.pink-floyd"...  ;-)
Ripeto che la questione secondo me non è un reale problema.
E' come nelle Tre Leggi della Robotica di Asimov...  :-)
1) Il Topic principale é e rimane tutto quanto concerne i Pink Floyd.
2) Secondariamente, e in subordine al punto 1 di cui sopra, saranno
     le discussioni su artisti correlati ai Pink Floyd. Il termine
     "modica quantità" che io stesso ho introdotto nel manifesto,
     ha lo scopo di distinguere questo "Topic secondario" dal
     "Topic primario", ossia i Pink Floyd.
3) Terzariamente, in subordine al punto 2 di cui sopra, e ancor piu'
     in subordine al punto 1, quello piu' importante, *occasionalmente*
    potranno esservi discussioni su artisti non correlati ai Pink Floyd.
    Questo terzo punto però NON è indicato nel manifesto, per cui
    e' da ritenersi a tutti gli effetti un Off Topic.
    Tollerabile ma solo *quando* , *se* , *e nella misura* in cui la cosa
     non interferisce coi due punti di sopra, e in special modo col Topic
     principale (punto 1);
     e, ovviamente, nel caso *ipotetico* in cui per qualche giorno vi fosse
un
     numero abbastanza elevato di post OT anche se nell'ambito di questo
     punto 3,
     si direbbe chiaramente che occorre darci un "Final Cut"...   ;-)
     Finora, pero', sul NG "free.it.musica.pinkfloyd" questo eccesso di
     OT non e' mai accaduto (altro buon segno...).
Cio' implica una evidente **gerarchia** nei topic. Ed e' cosa
*assai diversa* da quanto accade in un gruppo non specificamente
dedicato ad un artista/gruppo, come ad esempio IAMRP,
dove non esiste un criterio preferenziale fra i gruppi di Prog,
tanto per fare un esempio concreto e tangibile.
Se si parlasse ogni giorno dei Pink Floyd su IAMRP o IAMR, sicuramente
qualcuno inizierebbe a dare segni d'irritazione, anzi, in passato e' gia'
successo questo evento e ha pure innescato qualche flame, quindi parlo
per esperienza concreta e dimostrata.
E (fra parentesi)... proprio questo e' uno dei motivi per cui pensiamo
sia bene creare "it.fan.musica.pink-floyd".
Del resto lo stesso (o quasi...) varrebbe per altri artisti/gruppi: in un NG
non dedicato ad uno specifico artista/gruppo non è mai opportuno postare
troppo spesso e insistere a lungo su qualsivoglia artista/gruppo.
Su "it.fan.musica.pink-floyd", invece, ovviamente, a *al contrario
di quanto succederebbe in altri NG meno dedicati*, va benissimo
parlare ogni giorno dei Pink Floyd, anzi, piu' se ne parla e meglio e'...
*quello* e' proprio lo scopo della sua esistenza!
Quanto al traffico, nota che ad esempio nel mese di febbraio i post
In Topic presenti sul solo "free.it.musica.pinkfloyd" erano 394,
questi senza contare tutti quelli presenti sui NG di gerarchia "it." ...
E un NG di gerarchia "cenerentola" come la "
free.it
", come sai
non e' affatto supportato da quasi tutti i newserver come la gerarchia
"it.", ergo: molti potenziali utenti Usenet interessati alle discussioni
sui Pink Floyd, probabilmente non partecipano per il semplice motivo
che i newserver che utilizzano non supportano "free.it.musica.pinkfloyd".
Mi pare abbastanza logico pensare, quindi, che con la creazione
di "it.fan.musica.pink-floyd", gradualmente si assisterà ad un incremento
del traffico... che gia' esiste in maniera consistente.
Spero che la natura del NG sia stata chiarita in modo sufficiente...  :-)
Ciao da Valerio
