Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Nuovo gruppo AMiGA?

 writes:
 > Per cio' che riguarda i quattro cretini che si
 > mettono a spammare il newsgroup con annunci solo per divertirsi sono
 > d'accordissimo con te, ma toglierli di netto, come ha proposto qualcuno, mi
 > pare un po' un'esagerazione.
Beh, tieni presente che il gruppo moderato affianchera', e non
sostituira', quello non moderato.
Io ho proposto di raccogliere tutti gli annunci e accorparli in un unico
articolo una volta alla settimana solo perche' chi posta annunci sia
costretto a ripeterli non prima di 7 giorni; che mi da' fastidio e' solo
la quantita' di articoli sempre uguali, qualsiasi sistema troveremo per
limitare la frequenza di annunci sempre identici per me andra' bene.
 > Pero' i newsgroup moderati, a mio parere, vanno contro
 > quella liberta' che e' insita in Internet.
Senz'ombra di dubbio. Avrai notato pero' che ormai in Usenet (parlo in
generale) a farla da padroni sono solo dei maleducati casinisti e dei
commercianti assillanti che fanno solo i loro porci comodi saturando
letteralmente i gruppi con off-topic, crosspost, binari, & company.
La liberta' di parola e' sacrosanta e non va negata nemmeno a chi spara
cazzate una dietro l'altra, ma ci deve anche essere rispetto per chi in
un gruppo vuole discutere degli argomenti per cui il gruppo e' nato.
Un conto e' non essere d'accordo su quel che si legge, un'altra cosa e'
leggere cose che sistematicamente sono fuori tema: non e' giusto che per
dare a loro la liberta' di parlare senza censure io debba spendere soldi
per trasferire articoli inutili e spendere tempo a scegliere quegli ormai
rarissimi articoli interessanti. Parlo di cifre?
per it.comp.amiga a fine mese conservo circa 8/10 articoli quando ne leggo
in media 70 al giorno; 70*30/8 fa un rapporto di segnale/rumore pari a
1/262: arrotondiamo pure, c'e` un articolo interessante ogni 250!
 > E' bello poter scrivere
 > liberamente di qualcosa senza stare a pensare che magari poi il menssaggio
 > non apparira' perche' qualcuno non lo giudica meritevole, o addirittura per
 > antipatia.
Su questo non c'e` pericolo. Un moderatore e' sempre tenuto a prendere
decisioni oggettive e mai soggettive: egli puo' fermare solo gli articoli
che palesemente non trattano degli argomenti contenuti nel manifesto del
gruppo, non puo' giudicare il contenuto di nessun articolo (cosi' come non
puo' in nessun modo modificare o tagliare gli articoli che pubblica).
Magari sparira' qualche battutina, ma scommetto che se la battuta e' ben
fatta il moderatore la pubblica lo stesso: se io fossi il moderatore e
qualcuno mi mandasse quella storiella della Microsoft che fa causa alla
Bandai io la pubblicherei. Ok, la decisione e' soggettiva, ma uno strappo
ogni tanto si puo' anche fare.
Un gruppo moderato non e' frequentato da bacchettoni ammuffiti, siamo
sempre noi, solo che lasciamo fuori le banalita' e le cose che non
c'entrano niente (tipo le scaramucce nate in IRC: che qualcuno ritiene
doveroso continuare in pubblico visto che sono iniziate in #amigaita).
 > Se mi va di scrivere qualcosa (riguardo all' Amiga), che magari
 > poi non e' nemmeno l'apice dell'intelligenza, ma solo per fare quattro
 > chiacchiere con gli altri amighisti, non ci vedo niente di male.
Immagina un treno. Se ho voglia di fumare vado nel corridoio, se non
voglio respirare fumo chiudo la porta dello scompartimento e chi fuma deve
restare fuori; il bello di questa regola e' che in ogni caso chi vuole
fumare ne ha la possibilita'.
Questo gruppo moderato elimina le emissioni nocive del fumo per chi non le
vuole, non ti sequestra il pacchetto.
-- 
/\/ / /-<

 manifesto del gruppo, non puo' giudicare il contenuto di nessun articolo
Falso.
Il moderatore puo' benissimo decidere di fermare gli articoli anche se
sono completamente in topic, puo' decidere cosa passare in modo completamente
autonomo senza dover rendere conto a nessuno.
Chiedi pure al GCN.
Rick

 autonomo senza dover rendere conto a nessuno.
Mi trovi d'accordo, ma ammtterai che quelli sono i suoi poteri teorici,
nella pratica non ho ancora visto un moderatore sbattere via articoli che
sono buoni senza avere una valida ragione nell'interesse del gruppo.


 wrote:
 >Su questo non c'e` pericolo. Un moderatore e' sempre tenuto a prendere
 >decisioni oggettive e mai soggettive: egli puo' fermare solo gli articoli
 >che palesemente non trattano degli argomenti contenuti nel manifesto del
 >gruppo, non puo' giudicare il contenuto di nessun articolo (cosi' come non
E dove sta scritto?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | *---> Membro del GCN, esprimo opinioni personali. <---*

 genere di opinione, onde mettere in imbarazzo il moderatore,
Io era proprio qui che avevo bisogno di grossi chiarimenti.  Che cosa si
intende per "ogni genere di opinione"?
Per esempio, l'advocacy tra i prodotti in commercio mi piacerebbe farla,
le recensioni mi piacciono, non mi interessa parlare della politica di
GW2K (non nel moderato almeno).
 > l'aggiunta di argomenti quali pOS e AROS e A\BOX
Su questi tre c'e` il massimo appoggio da parte mia.
C'e` posto per la parte strettamente hardware-dependant di Linux e BSD,
limitando i topic ai problemi di chipset/cpu/schede e di loader?
 > e il cambiamento
 > di nome dall'ambiguo it.comp.amiga.moderato al piu' prosaico
 > it.comp.amiga.sviluppo.
Avevo sentito che il GCN voleva rivedere l'intera gerarchia "it.comp.*",
metterci dentro un ".sys.", o roba del genere; non so.
ogni parola che stasera mi viene in mente non va bene:
  "tecnico"  non si capisce se e' un aggettivo o un sostantivo
  "avanzato" l'altro gruppo non e' per principianti
  "pratico"  sembra il titolo di un'enciclopedia a dispense
  "concreto" carino, ricorda le "teste di cemento" :)
"moderato" sara' ambiguo, ma almeno dice di piu' di questi qua sopra :D
 > Ma su quest'ultimo nome possono sorgere altri
 > problemi in quanto Gabriele Greco in data 24 settembre 1997 ha
 > proposto in maniera informale il gruppo it.comp.amiga.sviluppo.
A proposito...
ADE stavo per proporlo come topic per il moderato, ma se nasce un gruppo
"sviluppo" e' meglio discuterne di la'.


 writes:
 >> egli puo' fermare solo gli articoli
 >> che palesemente non trattano degli argomenti contenuti nel manifesto del
 >> gruppo, non puo' giudicare il contenuto di nessun articolo (cosi' come non
 > 
 > E dove sta scritto?
Da nessuna parte naturalmente: quella e' la condotta che io mi aspetto
che lui terra'.  Partecipo a diversi gruppi moderati, e vi leggo
quotidianamente posting in contrasto con i gusti o le opinioni dei
moderatori, da qui ho tratto la mia opinione che e' il moderatore a
servire il gruppo, e non e' il gruppo a servire il moderatore.
BTW, non ci sono in giro delle FAQ che discutono dettagliatamente dei
compiti dei moderatori?
