Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Come diventare buoni (Hornby)

Qualcuno l'ha letto? Così a pelle mi parrebbe una notevole cazzata.
D'altro canto Alta Fedeltà e soprattutto Febbre a 90 erano decisamente
divertenti.
Dopo Anna Karenina dovrei alleggerire....
Grazie a chi risponderà
Pandamax

Dopo Anna Karenina dovrei alleggerire....
George Steiner (Alfiuccio, leggi qui che è un post per te) sostiene
che tra Anna Karenina e Madame Bovary passa la stessa differenza che
c'è fra Steinbeck e Fitzgerald o fra Johnny Dorelli e Domenico
Modugno.
In sintesi, dice che mentre Madame Bovary rappresenta soltanto il lato
chiuso di una singola nevrotica, Anna Karenina compendia in sé tutti
gli aspetti della donna non solo nella sua problematica domestica ma
sociale ecc... ecc...
Steiner per me è un Dio della critica, nonostante io sia nettamente
per Flaubert. Oddio, nettamente...
Tolstoj è un genio supremo.
Ma se proprio dobbiamo analizzare le singole opere, Flaubert_Bovary si
legge d'un fiato. Romanzo stilisticamente perfetto.
Chi riesce a sopravvivere alle pagine della 'mietitura' in Anna
Karenina è veramente un eroe della lettura (qui mi si incazza il
jawed, ma speriamo di no, visto che stiamo parlando di opere sublimi).
Può darsi che Anna sia più 'donna' in senso universale di 'Madame
Bovary', però...
Per venire alla tua domanda. Vuoi alleggerire? Leggi 'Pinocchio un
libro parallelo' di Manganelli (leggerezza di un capolavoro).
- Angeli dell'universo (Gudmunsson) - Iperborea. 
Un libro tanto leggero quanto grande. Penso sia uno dei più bei
romanzi del '900 mondiale.
E questa, come rilevava Luca Conti, è davvero un sintomo
dell'ingessatura di Repubblica nel proporre quei 50 rimasticamenti.
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

 romanzi del '900 mondiale.
Leggero, presumo, stilisticamente parlando; grande invece per i contenuti
(Islanda, disordini, schizofrenia...)? Mi incuriosisce, poi dare qualche
dettaglio Maria?
Grazie.
--
Giosi
-----------------------------------------------------------------
"non esiste mondo fuor dalle mura di Verona"
 (Shakespeare).

 
E' divertente anche questo.
Solo che rispetto ai suoi precedenti, cambia il punto di vista: 
femminile.
;-) Bianca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dettaglio Maria?
Non solo ti do dei dettagli ma ti dico che dal punto di vista
'tecnico' è uno di quei miracoli della narativa paragonabili a
'Cronaca di una morte annunciata'.
L'io narrante è quello di uno malato mentale, appunto. Ma il fatto è
che riesce a giocare su un livello narrativo dove è credibile che
parli un malato mentale e dove la saggezza dell'io narrante è sempre e
comunque sua.
Non so se mi spiego. Forse è anche difficile. Diciamo che di solito
l'io narrante tende a essere onnisciente, a presumere di sé qualità
che corrispondono a quelle del narratore.
Ciò che riesce a fare Gudmunsson ha del miracoloso. Da non dimenticare
poi che questo libro parla anche della musica pop moderna.
L'ho letto tempo fa, dettagli non ne ricordo molti. Se non che è uno
dei più grandi romanzi del '900. Dal punto di vista tecnico una cosa
da inginocchiarsi. Come davanti a 'Cronaca di una morte annunciata' di
Marquez.
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

 'Cronaca di una morte annunciata'.
Grazie Maria! Lo hai messo in paragone con un libro che ho adorato e che
tuttora giudico eccelso. Messa così, credo sia una lettura da non perdere.
Lo cercherò.
Oddiooooooo! Iperborea, vero? Mi sa che il mio libraio mi farà penare (tanto
per cambiare).
Buona giornata.


Modugno.
Errata corrige:
*che tra Madame Bovary e Anna Karenina* (cosě fila il parallelismo).
maria

 Karenina è veramente un eroe della lettura (
Io l'ho letta due volte, perché due volte ho letto il romanzo. Ero anima e
corpo con Kostantin Dmitric Levin...e lo sono tutt'ora...
http://lafrusta.homestead.com

corpo con Kostantin Dmitric Levin...e lo sono tutt'ora...
Hai scritto un bel post, Alfiuccio. Perché tu sei bravo e bello. Sei
partigiano come al solito. Mentre io riesco a riconoscere qualche
difettuccio anche in Dosto mio, tu vai dritto come un fuso. E sei
fuso.
Perché Anna Karenina è Grande, Tolstoj è un Sommo. 
Ma le pagine sulla mietitura, in Anna Karenina, sono una delle robe
più inutili, pesanti, noiose, assurde, che io abbia mai letto. Va' mo
là che vai bene, Alfiuccio. E sono lunghe, lunghe, lunghe.
D'accordo sullo straniamento di Sklovskij (autore di una famosa
biografia su LEV) dove dice che la grandezza di Lev sta nel vedere le
cose come se le vedesse per la prima volta.
Tutto quel che vuoi, ma le pagine sulla mietitura... le pagine sulla
mietitura... Alfiuccio, Alfiuccio! Alfiuccio!
Non dirmi che mentre le leggevi ti sentivi presente nella scena
come... spaventapasseri. Alfiuccio adorato di maria tua.
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

 là che vai bene, Alfiuccio. E sono lunghe, lunghe, lunghe.
Errore grossolano, il tuo, da lettrice disattenta. A parte che c'è chi dice
che non si ama davvero la letteratura se non si amano le genealogie del
vecchio testamento e il catalogo delle navi dell'Iliade, ebbene sebbene
apperentemente noiosa  la scena della mietitura non partecipa di questo
genere di lettura né di quello propostoci da Slovskij. E' semplicemente una
scena di grande intensità tolstojana, ossia etico-estetico-religiosa. La
triade kierkegardiana è quì degnamente rappresentata. Se non ti fosse
sfuggito tutto il ron-ron interiore di Levin, avente per tema la terra e la
servitù della gleba, il rimorso sociale che destava questo irrisolto nodo
politico-sociale nelle coscienze non dico degli artisti come Tolstoj ma dei
ricchi colti russi dell'epoca, avresti percecpito il coté etico-politico
della mietitura fatta insieme ai contadini. Se poi non ti fossi persa il
lato estetico del grande Lev (quello che faceva gonfiare i pettorali al
giovane Rostov in Guerra e Pace) avresti percepito il piacere panico della
fienagione fatta en plein air; se poi ti fosse presente il coté religioso
del grande Conte Russo, accidenti a te, avresti anche colto l'afflato
mistico-creaturale di tutto l'insieme...ma tu sei colta e raffinata lettrice
quando ti pare e quando ti piace...
http://lafrusta.homestead.com

quando ti pare e quando ti piace...
Alfiuccio, che Dio ti benedica. Quando me le canti cosģ ti adoro.
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

>scena di grande intensità tolstojana, ossia etico-estetico-religiosa.
[...]
Io sono sguaiata, stridula, entusiasta quando parlo di Dosto. Tu pare
che dici messa quando parli di Tolstoj. Ancora un po' e ci tocca fare
la comunione.
Vedi appunto riga quotata.
D'ora in poi ti chiamerò Padre Alfiuccio.
maria

 D'ora in poi ti chiamerò Padre Alfiuccio.
Porca troia Mariuccia, ti soffermi sul tono pacato di uno che NON è uno
specialista dell'argomento e quindi avanza con cautela nei ragionamenti, ma
NON affronti il tema trattato (la mietitura in Tolstoj) contrastando
adeguatamente la  precisione e l'acume che ti inchioda alle tue
responsabilità di lettrice DISATTENTA, caaaaaazzzz..... Va bene così? Sono
abbastanza mariastrofesco adesso? oh....
http://lafrusta.homestead.com

responsabilità di lettrice DISATTENTA, caaaaaazzzz..... Va bene così? Sono
Ma non me ne frega niente della funzione, dell'importanza, della
propedeutica, della psico_maieutica, dello straniamento agrario, del
sublime farinaceo, della metafora grano/mondo, universo/mais.
Non me ne frega niente. Tolstoj è grande, immenso.
Le pagine sulla mietitura, in Anna Karenina, sono una delle più grandi
rotture della mia vita di lettrice. 
Sono pagine che mietono l'anima di chi le legge.
Ecchecazzo, Alfiuccio... Andiamo a mietere il grano? Raccoglieremo
l'amore?
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

l'amore?
Padre Alfiuccio, scusa.
maria
P.S. E non mi piacciono nemmeno le catalogazioni degli eserciti, delle
anime nell'Ariosto, ecc... Là, l'ho detto. Fai mo valere la tua teoria
che chi non ama queste zuppe non sia lettrice/lettore.
In un caso hai la funzione orale di Omero in cui la descrizione dei
contendenti era come la formazione annunciata dagli altoparlanti negli
stadi, mentre in Ariosto hai la necessità di sviolinare Ippolito
d'Este.
Beccatele te, queste solfe!

 d'Este.
 Mariuccia ti sei incartata. C'è noia e noia. La mietitura in Anna Karenina
è un'ecfrasi, va bene?, la togli e il romanzo sta in piedi ugualmente. E'
noiosa? No. E ti ho spiegato, mi sembra con un certo acume, perché PER ME
non è noiosa. E tu hai irriso il mio lato di fedele e affezionato lettore di
Tolstoj, il mio sincero attaccamento al Conte ... Ti pretendi sbrindellata e
sciolta e sbarazzina lettrice di Dostoevskij...E sia. A me sembri piuttosto
una che si arrapa troppo spesso per questo o per quello scrittore ed esplode
in continui orgasmi ora per uno ora per un altro, esplosioni d'entusiasmo
degni del Mollicone nazionale, quello del Tiggì (meraviglioso! superbo!
magnifico! gli passi davanti un elefante o un moscerino delle lettere o
dello spettacolo)...Poi c'è altro tipo di noia nelle lettere, sicuro, quella
dei cataloghi, degli elenchi e delle genealogie....ma anche queste hanno il
loro oscuro fascino: catturano nella loro ossessiva iterazione come una
nenia, un lamento, un dolore sottocutaeno...Io ho letto, a tredici anni,
TUTTO l'elenco telefonico di Firenze! E' stata una lettura 'bianca',
astratta, ma la ricordo ancora...ho fantasticato dietro ogni Schicchi e
Ognibene e Brizi e Chiarugi...ero adolescente e in cattività: leggevo TUTTO
anche i cartigli dei medicinali e ho provato emozioni bieche nel leggere la
prima volta 'acido acetilsalicilico', emozioni che adesso, da adulto, non
provo più...Questo lo dico a te, che sei poetessa e lavori con questo
materiale fragile ed esplosivo che sono le parole, a te che ti voglio bene,
perché TI SO lettrice VERA e disperata....
http://lafrusta.homestead.com

 wrote:
Te lo ricordi, Maria, l'inizio di *Ada* di Nabokov?
*"Tutte le famiglie felici sono più o meno dissimili; tutte quelle
infelici sono più o meno simili" dice un grande scrittore russo
all'inizio di un romanzo famoso (*Anna Arkadievic Karenina*,
trasfigurato in inglese da R.G. Stonelower, Mount Tabor Ltd, 1880).
Questa asserzione ha scarsi rapporti, o nessuno, col racconto che sta
per seguire, una cronaca familiare, la prima parte della quale è,
forse, più vicina a ul'altra opera di Tolstoj, *Dietstvo i Otrocetsvo*
(*Infanzia e patria*, Pontius Press, 1858)".
E,  tanto per continuare per associazione di idee...
Leggevo ieri, sulla biografia di Alfred Hitchcock scritta da Donald
Spoto, *The Dark Side of Genius*, che nel 1970 il regista aveva
personalmente telefonato a Nabokov, che non aveva mai incontrato, per
offrirgli di scrivere la sceneggiatura di *Frenzy*, il film che aveva
deciso di girare. Racconta Nabokov che Hitch (persona timidissima, a
quanto si sa) al telefono era esasperatamente formale, tanto che lo
scrittore dovette interromperlo con un "Sì, lo so chi è lei". In
seguito, Nabokov dichiarò che il suo film preferito del regista era
una cosa "su qualcuno chiamato Harry. E poi il suo umorismo nero è
molto simile al mio".
Non se ne fece di niente. Chissà cosa ne sarebbe venuto fuori, da un
*Frenzy* scritto da Nabokov.
Ciao, Luca
Luca Conti
"When I have a leisure moment, you will generally find me
 curled up with Spinoza's latest". 
P.G. Wodehouse, Joy in the Morning.

perché TI SO lettrice VERA e disperata....
Alfiuccio, te sei una persona bella. Ma bella tanto. Mi piace quando
mi fai le docce scozzesi. Mi piace.
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

*Frenzy* scritto da Nabokov.
Una *Frenzyta*?
Tu in quanto a informazioni sei meglio del web.
maria

 Modugno.
In quel libro che non smetterò mai di consigliare che è " Il teatro di
Sabbath" il dionisiaco eroe eponimo si pone questa  fatidica domanda :
"Come mai nei grandi capolavori dell'800 si ammazzano
 quando commettono l'adulterio ?
Io, invece, vorrei ammazzarmi quando non ci riesco. "
linnio.

 comunque sua. Non so se mi spiego. 
Tipo "Fiori per Algernon" ?
B.