Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: "La difesa di Luzin"

di Vladimir Nabokov, edizione Adelphi 2001, pp. 231 x £ 30.000.
   Forse il primo romanzo a procacciare notorietà internazionale allo
scrittore russo, venne concluso nel 1929. Il titolo fa riferimento ad una
combinazione di mosse scacchistiche messa a punto dal protagonista allo
scopo di contrastare le ardite ed estrose tattiche offensive del campione
Turati (entrambi i personaggi sono fittizi beninteso) nel corso del torneo
di Berlino. Tra Berlino ed un' anonima località termale tedesca si dipana la
seconda parte del racconto iniziatosi nella San Pietroburgo pre
rivoluzionaria dove incontriamo Luzin fanciullo che frequenta con modesto
profitto e nullo interesse la scuola. Un bambino, e poi un adulto, abulico e
quasi impermeabile persino agli affetti familiari ed uxori (che solo la
tenera moglie amò, ed in maniera pressochè inespressa), il quale scopre per
puro caso una passione travolgente e totalizzante verso gli scacchi,
divenendo ciò che definiamo comunemente un "ragazzo prodigio". Il rapporto
con la scacchiera e le pedine assume ben presto l' aspetto di una malattia
che assorbe ogni energia di Luzin e progressivamente ne logora ogni facoltà,
sino a conseguenze estreme che, ovviamente, non svelerò.
    _La difesa di Luzin_ è un romanzo permeato, sin dalle prime pagine, da
un profondo senso di tristezza e solitudine che però ad un certo momento
lascia spazio nel lettore (IMHO) ad un sentimento di tenerezza nei confronti
del protagonista, la cui personalità pure non ha nulla di accattivante in
sè. Progressivamente è possibile calarsi nel mondo del tutto fittizio nel
quale vive Luzin e che lui stesso si è creato, non per un atto di volontà,
bensì a causa di quella che potrei definire una necessità fatale ed
imperscrutabile (una predestinazione che non ha in sè nulla di mistico). La
lotta finale ingaggiata contro il gioco è in realtà una lotta impari contro
la propria natura, una ribellione che ha una sola via da intraprendersi per
conseguire un risultato (mi rendo conto di aver detto sin troppo in
proposito, chiedo venia:-)).
Un saluto da Seth!
--
"Perfuere lento scelere, ne prospera,
dolor: meus dies est;
 tempore accepto utimur."

di Vladimir Nabokov, edizione Adelphi 2001, pp. 231 x £ 30.000.
[snip]
Già, gran bel libro.
A proposito, hai mai conosciuto un vero giocatore di scacchi?
Io sì e devo dire che chi più e chi meno hanno tutti un po' di Luzin
addosso.
Saluti
pecora nera
"Preparati allo scontro col tuo dio."
                     Amos 4, 12
per rispondermi in privato fammi nera

 di Vladimir Nabokov, edizione Adelphi 2001, pp. 231 x £ 30.000.
Che altri libri avete letto di Nabokov? E, soprattutto, in che ordine di
preferenza (impegno) li mettereste?
Grazie!
            Gio

Grazie!
Prego!


 addosso.
    Onestamente no, conosco solamente qualche giocatore dilettante, io
stesso non gioco più da moltissimi anni (alle elementari ed alle medie
organizzavamo qualche torneo, puoi immaginare il livello :-D).
Un ciao da Seth


 preferenza (impegno) li mettereste?
   Non sono certo di aver inteso il senso che attribuisci al termine
impegno, se lo intendi come "difficoltà" direi che _La difesa di Luzin_,
_Lolita_ e _Pnin_ (in ordine decrescente di gradimento, AFAIR, sono i libri
di N. che ho letto) richiedono tutti un minimo d' attenzione nel corso della
lettura, ma certo non sono romanzi particolarmente ostici (forse per alcuni
possono essere semmai noiosi :-D).
Un ciao da Seth


Un ciao da Seth
Una classifica leggermente errata caro mio, levando lolita, che non ho
letto, considero Pnin superiore a luzin.
Nabokov è un autore che va letto tutto in quanto in alcuni libri
(spero non ti sia sfuggito in Pnin) ci sono personaggi estremamente
autobiografici, prova a leggere fuoco pallido (Emerenzianooooo dove
sei?).
In Pnin poi c'è una delle similitudini più belle e azzeccate che abbia
mai letto (quella delle chiavi che penzolano fuori dalla porta)
Saluti
pecora nera
P.S.
Non è vero che considero marìas superiore a nabokov, ma sssssst! Non
lo dire a Giosi che non lo deve sapere...


 wrote:
Non sono un assassino seriale, ho solo dimenticato di settare bene
agent quando l'ho reinstallato.
Saluti
pecora nera


 
-- 
Posted from 
ppp-230-157.20-151.libero.it
 [151.20.157.230] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lo dire a Giosi che non lo deve sapere...
Uhuhuhhuh! Ti ho beccato, piccolo grande uomo!
...Mannaggia, stai cedendo pure tu, eh??
Ciao.
         Gio
P.S.: E dimmi: già letto "Quand'ero mortale"? Dai, racconta!

P.S.: E dimmi: già letto "Quand'ero mortale"? Dai, racconta!
No, e non mi fido nemmeno di ciò che mi dirai tu du questo libro :oP
Saluti
pecora nera

 No, e non mi fido nemmeno di ciò che mi dirai tu du questo libro :oP
Ah guarda, mi astengo assolutamente!... e non solo dal dare giudizi, ma
anche dal leggerlo.
Non riuscirai a redimermi, vecchia canaglia! :-PP
Ciao.
          Gio

 lo dire a Giosi che non lo deve sapere...
Io sarò muto come una tromba, ma temo che il server ti abbia tradito :-(
Un ciao da Seth!


 Io sarň muto come una tromba
Tanto piů che le trombe del Giudizio destano i defunti dalla tomba.
(ai giochi di parole non resisto...)
Ciao,
Eleonora
-- 
Posted from  [192.92.126.139] 


 Turati (entrambi i personaggi sono fittizi beninteso)
curiosita': esiste un nikolaj luzin, giocatore di scacchi sovietico, classe
1980. ha pure un discreto ELO: 2386, misurato l'anno scorso. non male, se lo
confrontiamo con un karpov (2692), uno spassky (2551) o un fischer (2780).
saluti,
r.

 o un fischer (2780).
per altro, tra le consuete leggende cyberscacchistiche, non manca di riemergere
periodicamente quella sulla presenza in rete di Bobby Fischer: l'ultima voce lo
vuole nell'Internet Chess Club col nick guess71: le partite di qusto giocatore,
analizzate, sono a livelli-Fischer (dicono); alcune di esse stanno qui
http://www.kasparov.f2s.com/fischerics.txt
ma io non ci ho voglia di analizzarle, manco un po'.

  con il Dono
Su questi due romanzi da mettere nell'alto dei cieli sono d'accordissimo
con te.
Ho letto tutto quello che ho trovato di Nabokov, rastrellando anche
remainders e bancarelle, e all'olimpo dell'enorme Vladimir (come lo
definì Arbasino) aggiungo "Fuoco Pallido", uno dei libri più
affascinanti e sconcertanti per la commistione di alto e basso, sublime
e ridicolo, un attacco feroce ma elegantissimo contro la "critica
letteraria" e, per dirla con Susan Sontag, contro l'interpretazione dei
testi. E' una specie di operetta mitteleuropea, che ricorda "Il
prigionero di Zenda" (e infatti il regno si chiama Zembla), e nel
contempo un poema e il suo sciagurato commento da parte di un critico
dall'ego ipertrofico. Da applaudire ogni due pagine.
L'unico che proprio non sono riuscito a leggere è stato "Ada". Niente da
fare, l'avrò affrontato già tre o quattro volte, ma vengo sempre
respinto dall'impressione di trovarmi di fronte a un autore che parla o
scherza con se stesso, facendo riferimento a cose che mi rimangono
oscure.
Troppo elaborato?
Troppo spumeggiante? 
Troppo manierista?
Troppo troppo?
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 (ai giochi di parole non resisto...)
    Vergogna Eleonora !! infierire su un povero "disabile" che percuote due
tasti per volta ;-)
Ciao da Seth!

 confrontiamo con un karpov (2692), uno spassky (2551) o un fischer (2780).
   Davvero una curiosa coincidenza, anche se il personaggio nabokoviano si
chiama Aleksandr Ivanovic; avevo intenzione di chiderti l' ELO di Kasparov
ma il beneforti mi ha già tolto lo sfizio, dunque grazie ad entrambi :-)
Un ciao da Seth
