Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: tropico del cancro

che merda di libro, sembra scritto da uno squilibrato, ma poi dov'� che 
parla di erotismo, pornografia addirittura qualcuno dice, mah, ci sono si e 
no in tutto il libro una decina di parolacce e qualche scopata manco 
raccontata per bene. ma poi � scritto da far schifo, cazzo joyce � pi� 
scorrevole!
libro di merda
....es to coglione ha anche avuto ilc oraggio di farci un seguito 
 
 

 più scorrevole!
 
Quoto cazzo, quoto. Un bidone clamoroso. Molto meglio a suo tempo, come libro da leggere con una 
mano sola, Irving Wallace.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Guillotin était trop clément


 
Prova con "Il delta di venere" di Anais Nin.
 
Maurus
 

libro di merda
 
Ma ROTFL!
 
Dai cretino, abbonati a Topolino. Ottentotto!

 Prova con "Il delta di venere" di Anais Nin.
 
lo sto leggendo, devo dire che č deludente anche questo, perň almeno ci si 
capisce qualcosa.
Tutti sti raccontini senza capo ne coda, dove vengono raccontati solo i 
fatti senza dare uno spessore seppur minimo ai personaggi fanno veramente 
schifo.
probabilmente hanno avuto successo solo perchč scritti in epoche troppo 
conservatrici
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:kc0opi$aks$1...@tdi.cu.mi.it...

te coglionazzo leggiti le Ore se lo fanno ancora 
 
 

 te coglionazzo leggiti le Ore se lo fanno ancora
 
Sì, ma anche tu… A leggere il tuo primo messaggio, sembrerebbe che 
«Tropico del cancro» valga poco perché non ci sono abbastanza parolacce 
e descrizioni di scopate.
 
 

e descrizioni di scopate.
 
So di andare controcorrente ma a me "Tropico del cancro" � sempre
piaciuto poco. Mi d� la sensazione di essere stato scritto con una
maturit� all'incirca paragonabile a quella di uno studente di liceo
che parla della sua visione "nichilista" del mondo ai compagnucci
mentre fumano nel cesso della scuola di nascosta e si sente tanto
ganzo per via di quel po' di porcherie che ha scoperto e vissuto di
recente.
 
Parere personale, ovviamente.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 piaciuto poco. Mi dà la sensazione (...)
 
Le sensazioni sono sensazioni e lasciano poco poco da discutere. Io 
ripeto: il messaggio all'origine di questo thread faceva ridere i polli 
– «che romanzaccio... ci sarà si e no una decina di parolacce».


Sì ma alla fine i poveri lettori che leggeranno questo thread cosa 
avranno ottenuto?
Che non ci sono romanzi erotici e pruriginosi degni di essere letti?
Se non va bene la furba trilogia delle sfumature grige, nere e rosse, 
scritta appositamente per casalinghe in cerca del banale brivido erotico 
e non vanno bene neanche i classici della Nin e di Miller, cosa c'è 
rimasto di serio eroticamente parlando?
 
Maurus
 

rimasto di serio eroticamente parlando?
 
Petronio?
 
Boccaccio?
 
Aretino?
 
Brantome?
 
Lawrence?
 
Arsan?
 
Histoire d'O?
 
Solo per dire i primi classici che mi vengono in mente. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 descrizioni di scopate.
 
dici?
cmq non è x quello che sia un libro di merda, ma xchè è un libro senza senso 
senza una storia, sono pensieri di uno squilibrato e basta
 
 

 Solo per dire i primi classici che mi vengono in mente.
 
e il kamasutra dove lo metti
cmq di questi da citati si può dire che erano "fori tempo" "sconci" ma di 
certo non hanno fatto libri erotici 
 
 

di serio eroticamente parlando?
 
Una quarantenne disinibita in libera uscita e non cercare altro.
 
Gi 
 

senso senza una storia, sono pensieri di uno squilibrato e basta
 
Sei veramente l'utente più idiota del decennio. Un libro di *letteratura* 
non si legge per la storia, per la trametta, per l'intreccio, ma si legge 
frase per frase, e quelle di Miller sono divine dall'ultima alla prima. 
Dopodiché ci sarebbe un minimo minimo da contestualizzare - dato che 
peraltro citavi Joyce... 
 

recente.
 
Però s'era all'inizio del 900... mica nel 2012. Allora ci si rimetteva la 
reputazione, si finiva in galera... non è come aprire un blog. Tra l'altro 
vedo che lo accosti alla Nin, ma il paragone mi pare improprio in questo 
caso: l'opera di Miller è un'opera totale, non è un'opera erotica... o non è 
un'opera di cui uno che va in cerca di seghe, può farsi bastare, tant'è vero 
che l'utonto che ha postato alla fin fine lamentava i pochi orgasmi a fronte 
delle dieci euro spese. 
 

 peraltro citavi Joyce...
 
 
ahahahahahahah
te ti fai le seghe mentali con le belle frasi
ahahahahahahahah
fantastico, elogiare cosě un tossico alcolizzato che scriveva le prime 
stronzate che gli passavano per mente
 
non ricordo il nome ma c'era un pittore che si faceva clisteri di colore e 
poi li cacava su tele bianche ....te sicuramente avresti apprezzato tali 
"opere" 
 
 

 e quelle di Miller sono divine dall'ultima alla prima.
 
L'episodio di quando lui lo porta nel bordello, il giapponese confessa un bisognino, lui suggerisce di 
approfittare del bidet, e il giapponese viene buttato fuori perche' ha mollato un stronzo micidiale a 
galla nel bidet, come ti e' sembrata? 


 Un libro e' innanzitutto una storia,
 
 
Che bello, questo sarà dunque l'anno delle certezze: gente che sa di 
sicuro «per che cosa» e come si legge o non si legge un libro, e gente 
che sa che cosa un libro «è innanzitutto», senza possibilità d'equivoci.

 sa che cosa un libro �� innanzitutto�, senza possibilit� d'equivoci.
 
sicche per te ogni cosa scritta su carta � un libro?
quindi anche i verbali d'assemblea di un condominio?
un libretto d'istruzioni di una tv?
ecc... 
 
 

 Che bello, questo sarà dunque l'anno delle certezze
 
Vogliamo fare delle priorita'?
 
vogliamo dire che alcune cose sono piu' importanti di altre, oppure siamo del partito che "a ben 
vedere, tutto vale tutto" ?
 
Sono piu' importanti i sostantivi o gli aggettivi ?
 
Sono piu' importanti i sughi o la carne?
 
E' piu' importante la scopata oppure i grattini e i massaggini?
 
Se uno non riesce a identificare le priorita', per forza che poi la baracca va a puttane.
 
Poi certo, quando uno ha raggiunto la certezza sui fondamentali, puo' cominciare a disquisire sui 
dettagli che fanno la differenza. Quando uno ne ha a sazio di carne, comincia a fare i difficile sulla 
qualita' sui sughi. Si diventa raffinatissimi, ed segno infallibile che la decadenza e' ormai iniziata.


scemenze da seicentista estetizzante.
 
Sì, che guardacaso ripeteva anche Busi l'altro giorno su Radio24 presentando 
il suo ultimo libro... 
 

 
 
se vuoi criticare un grande scrittore, liberissimo! 
 
In genere pero' questa e' una delle attività predilette da trolls e
buontemponi vari, quindi uno presmibilmente serio come te, che si presume
intenda argomentare seriamente un testo scritto peraltro metabolizzando
pagina per pagina testi filosofici come Il tramonto dell'Occidente di
Spengler, e meditando su opere di De Sade e di Nietzsche, uno serio come
te, dicevo, dovrebbe sforzarsi un po' di piu' perche' al momento tutto
questo mi appare lo sforzo maldestro di un ignorante per attirare un po' di
attenzione.
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad de
los seres  N.Gomez/Davila

"flavio" ha scritto:

L'ho appena finito. Un libro noioso. Una trama indegna di essere raccontata. 
Pagine e pagine di pensieri contorti di una persona che sicuramente non 
stava bene. Per la verit� la qualit� della scrittura � piuttosto buona, 
peccato sprecarla cos�.
 
 
 

 piuttosto buona, peccato sprecarla cos�.
 
la qualit� della scrittura non basta x farne un buon libro.