Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Romanzi incompiuti

I seguenti romanzi:
Le anime morte
L'uomo senza qualitą
Bouvard e Pechchet
Il castello
sono considerati grandi classici e abbondano in molte edizioni.
Quello che volevo chiedervi č: mi potreste indicare per ciascuno di questi
romanzi il grando di "incompiutezza"? Cioč volevo sapere per ciascun romanzo
se l'incompiutezza č tale da pregiudicare pił o meno gravemente la
comprensione della storia.
Per esempio si dice che "Il processo" sia incompiuto, perņ alla fine Josef
K. viene ucciso e quindi un finale c'č: leggendo il romanzo non si notano
"mancanze". E questo anche per "La Recherche", giusto (anche se non l'ho mai
letta)?
Ma dei romanzi summenzionati?
Ciao

K. viene ucciso
Solo un piccolo consiglio: non svelare con così tanta disinvoltura i
finali dei romanzi, molta gente potrebbe perdere gusto nel leggerli.
Il processo è uno dei più bei libri che io abbia letto ed
effettivamente non si riscontra l'incompiutezza che caratterizza i
romanzi kafkiani.
De "Le anime morte", non saprei dirti proprio; per me ha raggiunto un
grado di incompiutezza del tutto personale, perché non sono riuscito a
finirlo :-)

 finali dei romanzi, molta gente potrebbe perdere gusto nel leggerli.
Hai ragione, chiedo scusa a tutti!  :-(
Ciao

 Ma dei romanzi summenzionati?
Complimenti per lo spoiler sul processo, non l'avessi letto 48 volte mi 
girerebbero le palle.
Tutti i romanzi che citi sono incumpiuti, mancano tutti di un finale, ma in 
tutti (con qualche riserva su Musil pero') resta intatto il fascino del 
testo, specialmente nel romanzo di Kafka, a mio avviso il suo romanzo piu' 
incredibilmente straniante, Processo incluso.
L'uomo senza qualita' si blocca _parecchio_ prima della fine, resta una parte 
non revisionata che evidentemente necessitava di una revisione, e manca un 
"finale" (se avere un finale per l'uomo senza qualita' puo' avere un senso).
  ngw
-- 
http://www.tochunky.org

 finali dei romanzi, molta gente potrebbe perdere gusto nel leggerli.
contro consiglio: non quotare proprio la riga che svela il finale ;)
f.
-- 
A signature was here.

 Il castello
ho letto il castello molti anni fa in spiaggia, edizione newton compton. per
dire che partivo male. è uno dei più bei libri che abbia letto, in assoluto e
si sente che il romanzo finisce dove non dovrebbe finire, c'è da dire che il
rammarico per quello che si sarebbe voluto leggere e non si leggerà mai fa
parte della bellezza del romanzo, si riesce ad immaginare che ad un certo
punto kafka abbia smesso di scrivere e abbia pensato 'lasciamola lì'.
ora: per rispondere alla tua domanda, almeno per quel che riguarda il
castello, direi che 'la compiutezza' della storia non ne risente, nel senso
che 'la storia' linearmente intesa è sviluppata in kafka in maniera non
lineare. anche se il processo finisse due o tre pagine prima la compiutezza
del testo resterebbe. senza contare che -finché il libro non arriva nella mani
del lettore- non è libro, è materiale. nulla ci vita di credere che kafka
avrebbe potuto togliere un finale o inventarne un altro, quello che tu leggi è
il materiale di kafka per il castello o per il processo, e come tale va letto.



,,,quelli che hai citato sono i massimi capolavori della letteratura
mondiale e di cui per me è assurdo solo pensare di privarsene perché
"incompiuti", non sono dei gialli di cui sia importante scoprire
l'assassino alla fine (rivela pure come finiscono, non ha importanza)
ma sono dei viaggi senza una destinazione finale e, se vuoi il mio
parere, non è un caso che siano degli incompiuti: fa parte del loro
destino, così dovevano essere . La storia, il finale, sono
preoccupazioni molto superficiali, le difficoltà di comprensione che
esistono sono intrinseche alla complessità delle opere che citi mentre
del tutto ininfluente è la mancanza di conclusione.
Leggili assolutamente ma non leggerli come romanzi d'avventura ma come
misteri da esplorare senza nemmeno la speranza di poter sciogliere.
Saluti
G