Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Baricco, ossia il puro delirio

Ehi, ragazzi, su it.arti.musica.classica infuria la discussione su
Baricco.
C'e' chi sostiene che i suoi interventi a Totem sono stati un "puro
delirio" e che ha detto solo "stronzate" che incantano solo i "gonzi".
Come si fa a lasciar passare sotto silenzio queste affermazioni
gratuite e provocatorie? Chi credono di essere quelli che scrivono con
tanta boria su quel newsgroup?
Interveniamo per difendere Baricco!!!!! :-)
Viva Baricco!!!!! :-) 

Viva Baricco!!!!! :-)
O Baricco o muerte...
Ciao, Maurizio
meri...@tin.it
 (togliere _nomonnezza)

tanta boria su quel newsgroup?
Ciao a tutti.
Sono stato dentro it.arti.musica.classica e ho letto (che tristezza...).
Ho postato la' il mio commento, ma visto che l'appello di qwerty (bel nome:
un po' difficile da digitare... :-)) e' partito da qui, be'...eccolo.
(Chi vuole leggere i messaggi ai quali mi riferisco puo' andare al suddetto
NG. Non sto a "quotarli" tutti.)
- - - - - - - -
Baricco e' stato bravo. Anzi bravissimo.
E' riuscito a trasmettere la bellezza di una musica a cui molti non si
avvicinano per timore o soggezione.
Il concetto che sta alla base della trasmissione l'hanno spiegato bene Vacis
e Baricco introducendo la lettura dell'Ulisse attraverso
l'aneddoto, magari inventato, della paura che Hemingway e Fitzgerald avevano
di presentarsi a Joyce (il maestro).
Ovviamente, molti di voi non l'avranno seguito, gia' contenti di poter
contestare la trasmissione sulla base di una riflessione "troppo
semplificata" sul vostro compositore preferito.
Gia', perche' mi pare di capire che di fondo ci sia proprio questo:
la Musica con la M maiuscola, come l'ha definita qualcuno, e' per pochi
eletti, come se quella M fosse messa li', maiuscola, apposta per quella sua
forma di montagna troppo alta da scalare. I puristi non accettano che si
installi una seggiovia per aiutare chi non ha i cromosomi di Messner a
salire in cima a godersi lo spettacolo.
La montagna incantata e' li' per chi se la merita da solo, senza che
qualcuno lo prenda per mano e lo aiuti a fare meno fatica. Ma siamo sicuri
che l'unico modo per godersi una cosa sia la sofferenza? Dobbiamo per forza
farcela da soli, tutti quanti, senza ascoltare il piacere dell'altro,
immersi nel nostro mondo esclusivo e Colto con la C maiuscola (anche qui - i
segni la dicono lunga - la C tende ad allungare una mano verso il basso,
raccogliendo chi si aggrappa alla sua curva; non a caso, per definire la
cultura superba gli anarchici hanno cominciato ad usare la K - Kultura -
dura e inarrivabile).
Lo so: anch'io sto delirando. Anch'io cerco (e, se voglio, trovo)
significati semiotici dove forse non ce ne sono, cosi' come ha (forse) fatto
Baricco parlando del finale del Guglielmo Tell (il coro che si china per
prendere lo slancio, la cadenza d'inganno...). Puo' darsi che fossero solo
stratagemmi. Puo' darsi che sia vero che la musica bisogna solo ascoltarla
senza spiegazioni banalizzanti. Puo' darsi che la M maiuscola ricordi una
montagna solo a me. Ma non e' forse un'immagine (magari non bella, magari
imbecille) che ben riassume un concetto piu' ampio? Non e' forse un modo per
comunicare meglio, per fare entrare altri nella mia testa (o, nel caso di
Baricco, nella sua, nella sua visione di Rossini, Gadda, Eschilo - non l'ha
visto nessuno il resto di Totem?)?
Io (un io ipotetico) distratto spettatore, che mai avrei resistito piu' dei
miei 7 secondi di attention span televisivo all'ascolto del migliore Rossini
commentato, poniamo, da Buttiglione (per dire uno noioso), o anche non
commentato, sono stato attirato in trappola e, a Rossini, mi sono
affezionato. Mi sono sentito a casa, mi sono sentito meno stupido, mi sono
sentito al caldo di un fuoco da bivacco. E' un esempio che non porto a caso.
Baricco (ancora! be': qui si parla di lui) ha raccontato la storia (Neanche
ricordo di chi era, la storia. Ma mi e' piaciuta ed ho passato un bel quarto
d'ora - volete aprire un dibattito anche su questo?) la storia, dicevo, di
un giovane cacciatore di lupi che cattura la sua preda appoggiando la
trappola (eccola qui) sulle braci ancora calde di un bivacco umano. Poi ci
si e' affezionato, e ha portato l'animale con se', facendolo suo. Non
l'avete sentito? Peccato.
Rossini adesso e' anche mio. Scusate l'intrusione nel vostro mondo di Colti
(Kolti) predestinati.
Mi viene da pensare che alcuni di voi frequentino questo NG per insegnare o,
al limite, per scambiarsi pareri omologati con altri "Pari". Non c'e' posto
per le classi inferiori. Non c'e' altro da imparare. Visto che qualcuno ha
tirato fuori la politica (tirando fuori "gli amici di Veltroni"), diro'
anche che e' un tipico atteggiamento di destra (leggere a riguardo il saggio
sull'UR-fascismo di Umberto Eco - da "5 scritti morali"). E cosi' verro'
sommerso di messaggi da parte di chi si sente dare del fascista. Il fascismo
non e' un'istanza elettorale. E' un atteggiamento, anche momentaneo. Lo sono
anch'io, fascista, in alcuni momenti (cercate di capire il senso delle
cose).
Un ultima cosa: mi sorprende che nessuno abbia contestato a Baricco
l'affermazione che la Callas stonava.
Mentre sentivo il breve spezzone cantato dalla madre di tutte le star
liriche, me ne sono accorto anch'io, forse perche', avendo lavorato nel
mondo della musica, ho affinato un po' l'udito. Ma quasi non osavo
ammetterlo. Pensavo di avere perso l'orecchio, di sognare note calanti
inesistenti (figurarsi: la Callas che stona! Orrore! Sacrilegio! No?). La
conferma delle stonature da parte di Baricco (non come critica, ma allo
scopo di umanizzare il mito), mi ha fatto capire (riconsiderare) una cosa
importante: che non esiste l'intoccabilita', che un pensiero istintivo, un
"sesto senso" non intaccato dal preconcetto, puo' spesso rimettere in
discussione il modo con cui le cose si vedono, ascoltano, annusano, gustano
e toccano. Puo' riavvicinare due mondi (il popolo "ignorante" e l'arte) che
erano nati per toccarsi e fondersi (massimo sforzo comunicativo) e sono poi
stati divisi dall'elitarismo. Non voglio pensare che Rossini abbia composto
solo per quei 12 intellettuali che lo "possono capire", ma per tutti, in una
espressione artistica che ognuno recepira' a modo suo, senza esattezza,
senza porsi il problema della paura di non capire la "cosa giusta". Con
quella splendida gioia che deriva dalla semplicita' d'animo. E magari dal
confronto con un tizio belloccio (vabbe'...) che sta davanti ad una
telecamera e, anziche' presentare Anna Falchi in topless (comunque un bel
vedere), per una volta, ci parla, come ad un amico, del Guglielmo Tell.
E al diavolo tutto il resto.
Ciao
Marco

Viva Baricco!!!!! :-) 
que viva siempre! :))
ciao
Rosebud

Ho postato la' il mio commento
Ho molto apprezzato il tuo intervento su it.arti.musica.classica, e mi
sono riconosciuto nelle cose che hai detto.
Ciao,
qwe...@keyb.it

 Viva Baricco!!!!! :-) 
Non ci penso nemmeno, se intervengo lo affondo. E poi non ha proprio
bisogno d'essere difeso. Ciao
 
                                      Albert

tanta boria su quel newsgroup?
Sinceramente, di Baricco ho letto "Castelli di rabbia", e non è che non mi
sia piaciutom, mi ha proprio fatto schifo! Lo metto al livello di "Porci con
le ali" (di non-mi-ricordo-chi), "Bar sport 2000" (purtroppo di Benni),
"L'uomo che sussurrava ai cavalli" (di Nicholas Evans), "Confessioni di una
maschera" (di Yukio Mishima) e Il cielo, la terra e ciò che sta' nel mezzo
(di Marlo Morgan).

cose).
Scusa un attimino ; hanno parlato di "politica" inerente a Baricco ??!!!
Mi pare da cardiopalma :-))
Per una  volta tanto che una persona , A.B , non si spaccia di nessuna parte
, pur essendolo sicuramente , vogliono farci entrare lo stesso la politica
??
Miserere ; vi prego , non fatelo !!! :-))
Lui e' un ottimo "insegnante filosofo" , perche' ama cio' di cui parla e ,
proprio per questo , riesce a farci capire ed amare tutto ; e' , caso mai ,
un amante del bel pensiero , in qualunque modo sia esso tradotto (musica ,
commedia , ....) , ed e' questo che ci fa diventare tutti  degli AMANTI di
cio' che egli ci narra !!
Non rovinatelo appioppandogli (od appioppandovi!) di essere o non-essere di
una  determinata fazione ; e' un'ingiustizia bell e buona !! Soprattutto
perche' lui non e' un politico , ma un "bravissimo professore/filosofo"!
Se mi "sente" , mi fa nuova !! :-)))
Perche' e' anche un bravo autore , e tutto cio' di positivo che si possa
dire di lui , senza sminuirlo , verbalmente parlando , come ho fatto io !!

Caro Marco , tutta la mia invidia ;-))) (perche' di musica non sei un
profano , ma anzi...:):) )
Io sono tanto stonata che insegnarmi musica sarebbe un delitto !!
Pero' mi piace tantissimo !! E con una mia amica (che ha fatto conservatorio
:-) personcina seria e felice , molto simpatica !!) , andavamo spesso a
balletti o ad ascoltare musica (gog , balletti di nervi , ....Carlo Felice
!!) , ora lei si e' tasferita a roma , ma di amiche appassionate come lei
mica tante !!
Inoltre il maritino e' refrattario peggio che gli altiforni !! Mi viene male
:-))
Cmq , a tutti puo' capitare di "scivolare su un osso di formica" ; anche i
cantanti d'opera , seppure giganti internazionali , ogni tanto possono
sbagliare !!!
Faranno errori (forse sarebbe meglio dire "errore" al singolare ; sono rare
e forse uniche le volte in cui capita!!) impercettibili ai piu' , e forse
giusto chi ha orecchio (pur non essendo un musicista !!) potra' accorgersi
di tale "fattaccio" :-))
Piu' e' grande l'interprete , maggiore dev'essere l'attenzione e la
conoscenza dell'opera per coglierne i tentennamenti , quasi inesistenti ,
che rarissimi , vengono ascoltati dall'orecchio !!
Inoltre , siccome ogni persona e' un critico , recepira' cose o pensieri
dall'autore , sicuramente in parte uguali , in parte distinti da quelli di
tutti gli altri ; io sono dell'opinione che , il concetto base , quello
portante , e' uno solo (di qualsiasi opera , letteraria o no!) , poi ci sono
tutte quelle infinite sfumature , viste da ogni singola persona in modo
diverso , unico , proprio perche' ciascuno e' unico ed irripetibile !!
Salutissimi ed a presto da una stonata ma appassionata Terry :):)
Terry (the terryble)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

E' quasi impossibile aggiungere qualcosa a quanto hanno detto Marco e
Terrygi, senza incorrere in qualche ripetizione. Cionondimeno, visto che la
voglia di dire la mia mi era già venuta a leggere l'intervento di Marco,
dopo aver letto anche quello della terrybile non riesco più a trattenermi.
Scusatemi.
La mia conoscenza del Baricco scrittore risale a qualche tempo fa, alla
lettura di quell'Oceano mare che mi aveva lasciato così perplesso da indurmi
a non ritentare una seconda lettura, conscio di non sapere se perché non
m'era piaciuto o perché temevo che una prima impressione un po' severa mi
plagiasse nel prosieguo della conoscenza dei suoi scritti. Ho poi visto
Totem, quasi tutte le due puntate, compatibilmente con la ninnananna dei
figli. Non starò qui a dirvi se mi è piaciuto o no, perché non ho ancora
conosciuto qualcuno che non sia rimasto ammaliato da quel grande
affabulatore che è: dopo l'ultima immagine sell'ultima puntata, nello
spegnere la tv, non avevo ancora capito se ero rimasto ipnotizzato da ciò
che egli diceva o dal modo in cui lo aveva fatto e che legame ci fosse tra
le due cose, come se esse fossero sostanza e forma di una stessa entità.
Allora, diligentemente, sono andato in libreria, ho comprato Castelli di
rabbia e me lo sono letto; e forse lì ho capito. Ho capito che Baricco non
va letto. Baricco va ascoltato, tramutando le parole del libro nel suono
della sua voce che le legge; bisogna insomma immaginarselo che racconta,
leggere non è sufficiente: allora egli è in grado di rinnovare l'incanto.
Attraverso il libro, attraverso le parole, attraverso il suono che le ha
generate. Mi sono convinto che Baricco potrebbe parlare di qualunque cosa,
suscitando sempre forti emozioni; ma i grandi uomini sanno parlare di grandi
cose e così la forma della sua voce si riempie di concetti, di immagini e
quei concetti e quelle immagini egli sa trasmetterci mediante il modo, la
maniera di raccontarle. Sinceramente, quando Baricco parla di musica non
dice cose sconvolgenti, usa il dolce linguaggio della sua dolce anima per
raccontare cose semplici, cose quasi banali per chi conosce un po'
l'argomento (rimarcare la stonatura della Callas è fin troppo capzioso: le
stonature della divina sono celeberrime e Baricco non ha probabilmente
voluto spiegare perché la grandezza di lei passa proprio attraverso i
numerosi difetti della sua magica voce, altrimenti il discorso diventava
troppo ristretto, almeno come interesse); eppure egli sa dire quelle cose
con una melodia espressiva che affascina tutti, sia quelli che le sanno, sia
quelli che da tanto maestro le apprendono.
Dopo questo panegirico, concludo. Concludo, dicendo che Castelli di Rabbia
non mi è piaciuto, quanto meno non ha smosso le mie perplessità; ma questo
riguarda solo me, non lui, che grande rimane: è un problema mio, che come
tale può anche importare ben poco.
Salutoni a tutti.
Gianni.