Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Vaffan' Coe (...ma per scherzo)

Ho letto in vacanza il romanzo di Jonathan Coe, “La banda dei brocchi”.
Dicono che Coe è uno scrittore mainstream, uno che ormai ha una formula
ben riconoscibile, forma che applica a tutti i suoi romanzi. Incolla
storie una sopra l’altra, anzi, le intreccia senza soluzione di
continuità. Mi viene in mente il meccanismo di certe fiction televisive,
quando si svolge un dialogo risolutivo (apparentemente, visto il contesto)
tra due personaggi. Si arriva al nodo e la scena finisce, anche se sai che
la ritroverai dopo. Invariabilmente. Ecco, in Coe i filamenti delle storie
vanno dappertutto per poi ritrovarsi sempre. Il fatto è che lo sai che
questa cosa succederà, soprattutto se l’hai già letto, Coe. Sai dal
principio che ci sarà lo scioglimento, il quale non sarà necessariamente
allegro, non necessariamente sorprendente.
Ho come l’impressione che Coe sia padrone di un’unica, per quanto
godibilissima, modalità espressiva. Questo perché il tono qui non cambia
rispetto ai romanzi precedenti, non cambia il procedimento
d’impiallicciare storie che vengono ad accumularsi intorno ad un
personaggio protagonista che è sempre visibile –ora più ora meno- sul
fondale. Senti sempre la stessa trazione, la quale un po’ ti rassicura e
un po’ ti delude come un riconoscimento a priori.
Dico questo perché dentro alla “La banda dei brocchi” si evidenzia la
necessità dell’autore di cambiare registro rispetto al romanzo precedente,
“La casa del sonno”. Là una vicenda quasi eccessiva di personaggi e
situazioni francamente molto singolari, qua invece l’intento di disegnare
l’affresco di un’epoca (gli anni settanta galoppanti verso l’epoca
thatcheriana) vissuta dall’interno di personaggi che hanno la stessa età
dell’autore all’epoca dello svolgimento dei fatti narrati. C’è quindi una
triplice valenza, ovvero l’istantanea scattata ad un’Inghilterra nel
passato recente (con frequenti notazioni sociopolitiche), la decrittazione
di un’età cruciale come l’adolescenza, lo scaricare a massa una
sotterranea e dissimulata matrice autobiografica.
In questo l’autore lavora per sottrazione, ciò non in senso meramente
strutturale, bensì nel tono. Coe cerca di non alzare il tiro sul fattore
storico o, e conseguentemente, pedagogico. Si tiene ai fatti, racconta
storie, tira le fila della narrazione, dosa i suoi ormai noti dispositivi
del colpo di scena. In questo lo riconosco pagina dopo pagina; lo
riconosco al volo. Riconosco il sistema d’interpolare documenti di altra
natura (persino tipografica) quali parti integranti della narrazione: le
finte lettere del genitore reazionario, gli estratti dal giornale
scolastico, gli appunti autobiografici non giustificati a destra di
Benjamin, la lettera anonima sulla tresca di Anderton padre.
Ma niente da fare: apprezzo la volontà di cambiare registro di Coe, ma la
sua cantilena mi è troppo famigliare. Leggo con profitto, mi svago
alquanto, ma a lettura finita e a libro un po’ rovinato, l’ho subito
regalato, il volume.
Leziosa, di poco nerbo, bucolica ed eccessivamente mainstream la parte
dedicata al ritrovarsi tra Benjamin e Cicely in Galles.
Nondimeno leggerò il seguito, quando uscirà. Per quanto ne so, infatti, ci
saranno altre vacanze negli anni avvenire (e libri da mettere nello zaino).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 saranno altre vacanze negli anni avvenire (e libri da mettere nello
zaino).
Se ti darai alle ferrate (che ci insegnano a disciplinare il nostro rapporto
con il vuoto, a livello prima letterale, poi -  e soprattutto -simbolico)
(non è chi NON veda che le nostre vite sono vuote:-)
ricordati che lo zaino non deve superare gli otto -10 chili (= al massimo un
tascabilino).

 tascabilino).
Chissà....le ferrate mi attraggono assai, ma ho l'impressione che se venissi
con te dovrei passare metà del tempo a "tirarti su" attraverso i passaggi
più impervi
:-)
(come libro porto gli scritti di Gian Piero Motti ed. Vivalda)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 più impervi
Come già raccontato, ho da poco fatto la Pisetta (a picco sul lago di
Toblino, sopra il Garda). E' IN ASSOLUTO la ferrata più difficile che esista
in Italia. Fatta quella, fatte tutte. Ieri, per esempio, la 'Strada degli
Alpini' attorno al Popera mi è parsa una banalissima passeggiata (ma che
bello il Passo della Sentinella!). A proposito, quanto pesi? Non vorrei
dover essere io a 'tirarti su'...

“La casa del sonno”. 
La casa del sonoo è carino.
Ma il migliore qual'è? La Fam. Winshaw?
Guglielmo.
Bond: "You're not retiring any time soon, are you?"
Q: "Now pay attention 007. I've always tried to teach you two things. 
First, never let them see you bleed."
Bond: "And the second?"
Q: "Always have an escape plan.."

 dover essere io a 'tirarti su'...
Non peso molto. Avrei bisogno d'essere "tirato su" più che altro
metaforicamente, che la stanchezza e la noise pollution milanese danneggiano
queste stracche membra.


 Q: "Always have an escape plan.."
Q: Are we not men?
A: We are DEVO


 bello il Passo della Sentinella!).
L'ho fatta anch'io la settimana scorsa, facile e bellissima.
Poveri Alpini !
ciao

 metaforicamente
La correlazione tra reale e simbolico è assodata e importantissima.
Disciplinarsi nel simbolico procura enormi vantaggi nel reale (e viceversa).
Di qui l'efficacia formativa o addirittura psico-terapeutica delle
ferrate:-)
Ma chiamiamo in causa Carlo Andrea, che avrà letto da lungo tempo Paul
Ricoeur.

Paul Ricoeur.
ero difatti ingorgato lì, temps et récit, nel tempo agostiniano: 
quello che non ti passa mai. che borsa!, e vròm, vròm, sgommo via 
sul mio pavel: mondi d'invenzione! lame rotanti! pasta con gli 
scampi! yesss!

 di sbelinarsi dalla seggiovia. tu chiamala, se vuoi, efficacia.
Passare dall'ascensore alla seggiovia NON è un percorso che possa dare
risultati. Respingo l'esempio e ti rinvio al dibattito su it.sport.montagna
("Le ferrate e il vuoto"). Zucconcello:-)

 Ho letto in vacanza il romanzo di Jonathan Coe, "La banda dei brocchi".
[...]
E' il primo e attualmente unico, romanzo di Coe che ho letto. Ne avevo
sentito parlare molto bene ma mi aspettavo qualcosa di diverso, forse per
questioni geografiche, prima di iniziare la lettura mi aspettavo qualcosa di
dissacrante alla Welsh o magari un ironico, un pò più easy, alla Hornby.
Nelle prime pagine sono rimasto piuttosto deluso, non era ciò che mi
aspettavo. Proseguendo nella lettura, invece, ho trovato che Coe sia un fine
narratore, nulla a che vedere quindi con Welsh, mi è parso che Coe sia
straordinarimente più bravo (e meno divertente) dei vari Hornby, ma qualcosa
nel suo complesso non mi ha convinto. Non sono in grado di analizzare
tecnicamente il romanzo, ma c'è qualcosa, forse nella trama o forse il fatto
che di alcuni personaggi ne disegna solo alcuni tratti, insomma
l'impressione che ho avuto è come guardare un dipinto ad acquarello, rende
le emozioni meglio di un ritratto ad olio, ma non si possono mettere a fuoco
i particolari.
Mi dite il vostro pensiero in proposito?
E' proprio così Coe?
Sono io che l'ho letto con poca attenzione? (in effetti era un periodaccio)
Dovrei provare a leggere altro di questo autore?
Henry Baggins [trad.=Arrigo Sacchi]