Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Jane Austen

Sono innamorato pazzo di tutta la letteratura inglese e in particolare dei
romanzi di Jane Austen. Siete daccordo con me?

Assolutamente d'accordo per la Austen ; ma avendo letto ( e riletto ) ormai
quasi tutti i suoi romanzi , che altri autori / autrici conosci e mi puoi
consigliare dello stesso periodo , a parte C. Bronte ?
saluti
effi
Daniele ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message
RiiW3.31411$s17.3...@typhoon.libero.it...


io ho letto Orgoglio e pregiudizio 12 volte!
ciao
Julia
Daniele ha scritto nel messaggio ...



Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 dell'innocenza, Ethan Frome)
ooops!!!la wharton è americana!!!!scusatemi tutti,il fatto è che legggevo
quei libri tutti insieme,li prendevo nella collana economica,quella delle
edicole,e mi sono confusa...a quanto pare anche con le date di
lawrence...ringrazio lucignolo che mi ha giustamente corretta...
ciao
magnus

 romanzi di Jane Austen. Siete daccordo con me?
a mio modesto parere, j. austen e' una
degli scrittori (scusate il maschile, ma e'
per dire che ci includo anche gli scrittori
uomini) piu' brillanti, divertenti e significativi
dell'era moderna.
seguendo la sua, ahime' breve, produzione
si puo' tracciare una rapida crescita che
principia con le sue prime sperimentazioni
domestiche (alla ancor tenera eta' di quindici
anni) con commediole farsesche che poi lei
faceva recitare dai membri della sua famiglia
e che si conclude con "persuasion", giustamente
definito l'opera della riflessione.
sebbene anch'io abbia letto e apprezzato
innumerevoli volte "orgoglio e pregiudizio",
oltre ad averne visto ogni versione film o tv,
e pur trovandolo un piccolo gioiello della
letteratura anglofona, devo ammettere che
"emma" rappresenta il vero apice della produzione
austeniana.
in "emma", quarto romanzo in ordine cronologico,
austen raggiunge la sublime fusione di ironia,
senso estetico, perfetto controllo della trama
e dei personaggi, profondita' di osservazione
e introspezione psicologica, nonche' l'abilita'
di trascendere l'elemento farsesco. tutte le
sue doti e i risultati delle sue sperimentazioni
precedenti, gia' splendidamente sviluppate in
"pride & prejudice", trovano qui la loro piu' felice
espressione.
che contrasto pero' con il grigio e opprimente
moralismo di "mansfield park"! non si puo'
non pensare che gli eventi nella vita di austen
abbiano in qualche modo influito sulla stesura di
questo "brutto" romanzo.
ed e' stato con un grosso senso di sollievo che
ho letto "persuasion", che ripaga degnamente
le aspettative deluse dal romanzo precedente,
e senza bissare la forma smagliante di "emma"
pure trasmette la pace interiore che l'autrice pare
aver finalmente ritrovato.
ho tralasciato le due opere giovanili: "northanger
abbey", divertente spoof del genere gotico,
e "sense and sensibility", anticipatore di "pride
and prejudice". consiglio di leggere il primo solo
dopo essersi sorbettati "i misteri di udolfo" della
ann radcliffe, e non solo perche' viene esplicitamente
citato nel romanzo dalla austen, ma perche'
rappresenta a buon merito il culmine del romanzo
gotico. (buona fortuna! e' davvero un'odissea
macinare centinaia di pagine che provocano la
pazienza del lettore oltre i limiti dell'esasperazione;
a chiunque verrebbe la voglia di farne la satira!
vi ritroverete a sghignazzare a piena gola in certi
passi di "northanger abbey"!)
ma se quest'ultimo resta comunque un'opera
"giovanile", dove i personaggi non riescono a
uscire dalla loro rigidita' di macchiette, "sense
and sensibility" non va molto oltre, come se
l'autrice cercasse di arrivare a scrivere "pride
and prejudice" senza peraltro avere ne' la
maturita' stilistica ne' la pienezza di contenuto.
perche' e' bello "pride and prejudice"? come
una cipolla (o un carciofo), si offre al lettore
a diversi approcci di analisi. qui j. austen non
sta piu' cercando di prendere in giro le opere
altrui, ne' di abbandonarsi ad una facile critica
della morale medio borghese della provincia
inglese di fine settecento. i personaggi aquistano
spessore in un tutto tondo psicologico. non
esiste un solo personaggio veramente antipatico
e che non presenti un aspetto piu' umano. ma
soprattutto e' nel rendere la crescita interiore
della protagonista, da adolescente a donna
che ha imparato cos'e' l'amore.
anche il lieto fine, la felice unione di elizabeth
e d'arcy trascende la romantica storia d'un
amore contrastato diventando realizzazione
simbolica del concetto di matrimonio cosi'
come lo concepisce la scrittrice. il fatto che
d'arcy porti all'altare una rendita da favola
agisce qui come "premio" di una piu' profonda
unione basata sulla stima, sull'intesa intellettuale
e morale, sulla complicita', sull'amicizia.
non potrei mai fare giustizia ad un'opera simile.
rimando, quindi, all'introduzione (scusate, non
ricordo il nome dell'autore) nell'edizione penguin
di "pride and prejudice".
si potrebbe anche discutere delle varie
versioni cinematografiche dei romanzi, ma
temo sarebbe un po' ot in questo ng...
ringrazio per l'attenzione
salutoni
madd