Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: la marcia dei titani : le origini della razza bianca !!!

http://www.stormfront.org/whitehistory/
 


http://www.stormfront.org/whitehistory/
Se risali abbastanza indietro negli anni, scoprirai che le "origini della
razza (parola abolita dai biologi quando si parla di umani) bianca" sono da
ricercarsi nel bel mezzo dell'Africa e che proprio bianca non era.....


http://www.stormfront.org/whitehistory/
 
La pagina merita, davvero. Appena aperta mi s'e' presentata Nefertiti la
Regina dalla Bazza Unta, dove lo sforzo di schiarire la carnagione della
bella Nefertari, per farla diventare la Regina Bianca, regala alle masse
un capolavoro: 
http://www.stormfront.org/whitehistory/nef2.jpg
.
Imperdibile anche il re Hor, che da lontano ha occhi color legno (il che
non deve stupire: e' una statua di legno) ma, nel "close-up", mostra due
grandi occhi azzurri. Problema: un occhio manda affanculo quell'altro; e
il lapislazzulo per qualche motivo stinge, per cui "King Hor" ha azzurri
non solo gli occhi, ma pure le occhiaie! (E ci si vede anche traccia del
filtro cromatico utilizzato; tsk, mai affidare dei lavori ai dilettanti)
(
http://www.stormfront.org/whitehistory/eking.jpg
)
(
http://www.stormfront.org/whitehistory/hor2.jpg
)
Subito sotto, un piccolo errore: nella "foto di lady con occhi blu", non
e' stata uploadata una copia artefatta, ma l'originale, ancora con occhi
marroni. Oh, succede. Siamo esseri umani, dopotutto!
(
http://www.stormfront.org/whitehistory/egbeut.JPG
)
Ultima segnalazione per oggi, poi vo a dormire, e' il faraone Seti I, il
cui mento appuntito, zigomi rilevati e naso semitico sono commentati con
un asciutto "i suoi tratti nordici rimangono chiari come il cristallo".
La foto del Vikingo e' a 
http://www.stormfront.org/whitehistory/39.jpg
.
Leonardo
WARNING: Followup-To: set to it.discussioni.misteri
...make: *** No rule to make target `love'.  Stop.


wrote:

NOOO!!! Ti prego!!! 
Ho appena iniziato a frequentare it.cultura.libri dopo aver
abbandonato it.discussioni.misteri per le sutcchevoli cazzate di
questo nazista. Se gli si da' corda non la smette piu'.
Paolo
(che sa gia' con quali argomenti replichera' il 'puro di razza' [e non
e' un bello spettacolo])
_____________________________________
         CITTADINI DI CARTA
L’infanzia, l’adolescenza e i Diritti 
Umani in Brasile
http://members.xoom.it/brasil21/
Viaggio nel mondo dei meninos de rua

The most famous Sophist was Protarus (490 BC - 421 BC) from whose name the
word "protagonist" originates.
Naturalmente Protarus non esiste, si tratta di Protagora, uno dei fondatori
della Sofistica. "Protagonista" è un termine del linguaggio teatrale e non
c'entra affatto.
Il resto non è da meno. Ragazzi, vi prego: cacciamo quest' individuo a colpi
di forcone (Catullo, riadattato).
Ciao
leoncavallini
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Allora è davvero un nazista, il nostro eroe!
Esiste, esiste. Tempo fa su it. disc.misteri qualcuno ebbe la
sventurata idea di segnalare il libro "Armi, acciaio e malattie".
L'intenzione era lodevole (in questo NG come e' considerato? A me ha
entusiasmato), ma il mentecatto ne approfitto' per fare una delle sue
piu' riuscite piazzate comico-razziste infarcite di "dimostrazioni
scientifiche" sull'inferiorita' dei neri, dei gialli, degli arabi, dei
meridionali, dei politici... In pratica era etimologicamente corretto
definire "essere umano" solo lui e i suoi 4 amici babbei.
All'inizio era anche divertente smontare le sue deliranti
scempiaggini, poi ci si e' resi conto che era come parlare ad un muro.
Inoltre Caudan e' miseramente ripetitivo; nessuno stimolo per una
discussione "ardita" ma fatta di ingegno, solo slogan e cieco rancore.
Palese dimostrazione che il bene della parola e' stato elargito senza
competenza a troppi animali che ne abusano.
Scusatemi, sono OT lo so, ma non avendo dimestichezza con Apuleio,
Ghoete e Bukowsky, io chiacchiero degli argomenti che conosco.
(Comunque il lungo thread su Apuleio mi ha fatto venir voglia di
leggere l'Asino d'oro. Provvedero' a breve :-)  )
Paolo


Ghoete
Ehm, scusatemi, ma immagino che a causa del fondo ghiacciato l'acca
sia scivolata in avanti. Alle prossime che uso mettero le gomme da
neve :-)


ricercarsi nel bel mezzo dell'Africa e che proprio bianca non era.....
sciocchezze.
Se stai parlando di australopitechi ed altri quadrumani sei rimasto un po'
indietro.
La differenza evolutiva tra la razza umana bianca ed i negri e', secondo certi
studiosi di "appena" duecentomila anni:
Il continente di appartenenza di un possibile antenato comune ha un importanza
secondaria, limitata alle vostre chiacchiere e battibecchi infantili del tipo
"bwa bwa bwa, anche la razza bianca e' nata in Africa bwa bwa ... "

sventurata idea di segnalare il libro "Armi, acciaio e malattie".
E de che tratta 'sto libbro?
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  "Information highway... Brain precipice"
            |   (Jerry Lewis)


Non l'ho letto ma la sua tesi e' che solo l'ambiente plasma le civilta'.
Se questa e' la sola tesi del libro mi sembra semplicistica almeno
quanto la tesi razzista.
Ciao
Mario
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


Aveva ragione Paolo: "non date corda ..." ;
solo che mi incuriosiscono alcuni fatti:
a) che il N(M)ostro sappia leggere e scrivere;
b) che sappia usare un computer;
c) che frequenti NG "culturali"  (+ o -), ma non erano loro che bruciavano i
libri ?
"Gli abissi dell'animo umano sono tali e tanti che c'e' speranza anche per
te"  (A. P.)
Per comprovati motivi morali, mi associo all'invito di Paolo.
Saluti
Roberto M.

E de che tratta 'sto libbro?
Ti scrivo cosa c'e' scritto in 4a di copertina:
"Perche' alcuni popoli sono piu' ricchi di altri? Perche' gli europei
hanno consuistato buona parte del mondo? La tentazione di rispondere
tirando in ballo gli uomini e le loro presunte attitudini e' forte. Ma
la spiegazione razzista non va respinta solo perche' e' odiosa, ma
soprattutto perche' e' sbagliata e non regge ad un esame scientifico.
Le diversita' non sono innate, ma affondano le loro radici in
diversita' geografiche, ecologiche e territoriali sostanzialmente
legate al caso.
Tredicimila anni fa, alcune societa' iniziarono a coltivare piante e
ad allevare animali. Fu un passo fondamentale nella storia del genere
umano, che diede inizio a una catena inarrestabile di eventi..."
"Armi, acciaio e malattie" di Jared Diamond.


La teoria evolutiva di chi? Del prof. Pico De Paperis?
Ma falla finita!
Ma almeno riporta i riferimenti precisi relativi a questi premi Nobel
della genetica e ai loro "studi" se proprio di va di sentirti dire
quanto siano attendibili.
E finiscila con i cross-post!

Credo che gli scienziati citati siano + o - al livello degli
scienziati italiani che sottoscrissero il manufesto della razza sotto
il fascismo...mooolto scintifico devo dire
Augusto Pucci
Webmaster di Prospektiva On-line
http://go.to/Prospektiva

ricercarsi nel bel mezzo dell'Africa e che proprio bianca non era.....
Intanto: chi avrebbe "abolito" il termine razza, e con quale fondamento
scientifico? (NOTA BENE: SCIENTIFICO, non POLITICO!)
Secondo: la teoria che vorrebbe l'Africa come "culla" dell'umanità non è
nulla di più che una teoria, anche se appoggiata dalla maggior parte dei
paleontologi.
Invero, gli indizi su cui si basa sono abbastanza labili, e non è escluso
che la quantità di indizi associati al continente africano non dipendano
solo dalle maggiori ricerche effettuate in questo continente (ad esempio,
un'altra teoria porrebbe la "culla" dell'umanità in Siberia; ma è suffragata
da molte meno prove della teoria "africana", se non altro perchè le ricerche
svolte in Siberia sono infinitamente meno di quelle svolte in Africa...)
Inoltre, la teoria "africana" è nata 30 anni fa, quando di genetica e di DNA
se ne sapeva proprio pochino; le ultime ricerche di genetica sembrerebbero
smentire clamorosamente la teoria africana, anche se (per il momento) non
possono ancora proporre nulla di alternativo...
Per dimostrare quanto siano labili ed infondate le ricerche paleontologiche,
citerò questo esempio:
tutti i paleontologi sono fermamente convinti che la metallurgia è nata in
medio oriente, dove poi si è diffusa verso l'Europa.
Ebbene, vi ricordati di Otzi, la mummia del Similaun?
Bene, il nostro amico Otzi aveva un'ascia di rame. E quest'ascia è di almeno
5 secoli più antica del più antico manufatto metallico scoperto in medio
oriente.
Se lo fai notare ai paleontologi, questi fischiettano... ;-)
Saluti                Meneldil

secondaria
Che il continente di appartenenza del progenitore dell'uomo sia senza
importanza, o meglio abbia importanza solo dal punto di vista
scientifico, mi va bene, ciò che mi ha incuriosito, invece, è
l'espressione "possibile antenato". "Possibile"? Se neghi l'esistenza
di un antenato comune è probabile che fra poco ci vieni a raccontare
che tu hai un antenato tutto tuo, uno scimmiotto vissuto 200.000 anni
fa (ha, ha, ha) che nei rari momenti in cui non era occupato a
spulciarsi andava in giro a spararle grosse.
Minor

oriente.
Me lo ricordo, me lo ricordo. Ötzi è un  mio concittadino (si fa per
dire) e per un certo periodo è stato un vero tormentone. L'editore
Marsilio gli ha dedicato un volume in cui vengono presentati i dati
ricavati dagli esami compiuti sul corpo e sugli oggetti di cui era
provvisto. Comunque, se ti capita di passare da queste parti, una
visita al museo in cui è esposto non è tempo perso.
Ciao
Minor

Chi ha letto "1984", di G.Orwell ??
ARTAMANO:in effetti siamo in un clima orwelliano.
Le leggi sul reato d'opinione lo dimostrano inequivocabilmente.
Come la legge Mancino-Modigliani
(a proposito come mai la tua casella di e-mail non funziona?)

...
puoi essere più preciso ?
In quali libri hai letto queste informazioni ?