Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Ballestra

Qualche giorno fa, nel solito remainder di Piazza San Silvestro, ho preso
un volumotto antologico di Theoria, "Romanzi e racconti" di Silvia
Ballestra. Ci sono dentro "La via per Berlino", "La guerra degli Antò" e
diversi racconti, alcuni presi dalla raccolta "Compleanno dell'iguana"
altri inediti (non si capisce bene quali, le note editoriali sono un po'
confuse a riguardo).
Non avevo mai letto niente delle Ballestra e mi metto lì con curiosità.
"La via per Berlino" e "La guerra degli Antò" mi sembrano molto
interessanti: sono divertenti, movimentati ("focomelici" dice l'io
narrante più d'una volta). C'è  non dico l'invenzione di uno stile, ma di
una lingua (bella questa: detto così sembra sia più facile inventare una
lingua che uno stile. Mica sono sicuro). La Ballestra unisce l'italiano al
dialetto (ai dialetti, anzi) e richiami alti e bassi (la letteratura, la
televisione) con esiti ottimi, direi.
Chiaramente questa è letteratura giovanilista (aridaje), anzi, colpa mia
che l'ho letta così tardi, perché credo proprio che Silvia Ballestra sia
una delle fondatrici del movimento. La letteratura giovanilista
chiaramente non esiste, è un'invenzione dei critici come tutte le
etichette. Però questa è una letteratura che bla bla bla e ciàciàcià senza
pipipì ma con molto zumzumzum e che per comodità noi chiamiamo
LetteraturaGiovanilista(tm) sennò ogni volta è troppo lungo elencare tutte
le caratteristiche, occhei?
Dunque, mi sembra che la Ballestra sia più matura di tanti altri suoi
epigoni. Tanto per cominciare lei avvolge il narrato e i suoi personaggi
con una molteplicità di tagli narrativi. Che vuol dire? Ve lo spiego
subito. Significa che lei il materiale gggiovane che racconta lo ama, lo
odia, lo difende, lo attacca, lo compatisce, lo subisce, lo eleva, etc.
Non è poco. Una cosa che non mi piace della LetteraturaGiovanilista(tm) è
il suo versante picaresco, quello che ho trovato in certe pagine di
Morozzi e prima ancora di Brizzi e che mi è capitato per caso di leggere
in un racconto (bruttissimo imho) di Bregola. Invece la Ballestra (che
quando scriveva "La guerra degli Antò" con gli Antò aveva a che fare tutti
i giorni, aveva diciottanni come loro, condivideva con loro il disordine e
la festa degli appartamenti in subaffitto, l'epopea studentellesca, lo
squattrinatesimo, etc.) non fa propaganda, fa storia.
E sì, perché lei sceglie (e, ripeto, oggi ci siamo praticamente abituati,
ma penso proprio che lei sia stata una delle prime, anzi correggetemi se
non è così che sono curioso) di fare l'unica cosa artisticamente onesta e
cioè di raccontare quel mondo con le parole di quel mondo, con i ritmi di
quel mondo. E così quella che noi abbiamo è una cronaca, un documento,
ovviamente traslato, perché sempre con un atto artistico abbiamo a che
fare, ma sicuramente fedele ed eloquente. E fin qui tutto bene.
Il problema però è che la letteratura è anche comunicazione e mentre
leggevo gli Antò mi capitava spesso di chiedermi, ma un quarantenne di
tutta 'sta roba che capisce? Non dicevo "cosa ne pensa?" dicevo proprio
"che capisce?", che gli arriva insomma. E se gli arriva poco niente allora
questo romanzo a che serve? Allora questo è un romanzo scritto dai
diciottenni per i diciottenni? Mi basta? Ci basta? A ben vedere questo è
un problema di tutta la letteratura, non solo della
LetteraturaGiovanilista(tm).
Poi ho letto alcuni dei racconti e ho visto che lì la lingua,
l'invenzione, la cronaca fatta dalla trincea non c'erano più, si battevano
altri sentieri, in modo più pulito, magari anche più maturo
letterariamente, ma meno interessante. Poi non so che fine abbia fatto la
Ballestra oggi, tipo le ultime opere, casomai ditemi, perché, ripeto, sono
curioso.
Federico
http://www.samuelbeckett.tk
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Poi ho letto alcuni dei racconti e ho visto che lě la lingua,
credo molto molto diverse.
f.
-- 
Questa non e' una tag.

 l'invenzione, la cronaca fatta dalla trincea non c'erano piů, si battevano
altri sentieri, in modo piů pulito, magari anche piů maturo letterariamente,
ma meno interessante.
Trovo che Silvia Ballestra scriva veramente bene. La leggo sempre con
piacere, sia in veste giovanilistica sia in quella piů matura. Mi auguro che
presto esca qualcosa di nuovo. Ciao. Loreta

 curioso.
Ha seguitato a scrivere altri "romanzi"... Traduce dal francese, ha
prefato per gli oscar mondadori un libro di Jack Kerouac "Scrivere bop"
che secondo me dice tutto della poetica della Nostra, ossia l'ennesimo
omaggio alla scrittura automatica e il supremo disprezzo per gli sforzi
redazionali... (Non occorre essere Flaubert per richiedere un minimo
lavoro sulla pagina, partendo dal presupposto che la vita NON è la
letteratura e che questa chiede le sue convenzioni, i suoi oneri e
divieti...)
Credo che la vedremo prima o poi in veste di editor ... massima
aspirazione per chi come lei bazzica presso le case editrici milanesi... E
così dopo la saga di Antòlupurk credo che la vedremo in tailleurino
scrittorio prima o poi con tutti i suoi verbi allocutivi diligentemente
rivolti al passato...
Nel nostro Paese tutti i processi di socializzazione (ossia il
percorrimento della tortuosa strada dei vari establishment) avviene:
a) facendo il reggicoda di Forlani per poi prenderne il posto (fatto che
solo mentalmente mi fa ribrezzo, eppure ha avuto i suoi adepti)
b) Scrivere da giovane cose atroci per il Manifesto e ritrovarsi
quarantenni a New York ammiratori sotterranei di Bush ed estatico
contemplatore dei rapporti di forza...
Imploro una terza via...


 b) Scrivere da giovane cose atroci per il Manifesto e ritrovarsi
quarantenni a New York ammiratori sotterranei di Bush ed estatico
contemplatore dei rapporti di forza...
.
Alfio, come sei acido quest'oggi! Ed io che attribuivo la fortuna (non la
bravura, che per me è fuori discussione) di Silvia Ballestra al fatto che
fosse la nipote prediletta di Joice Lussu. Ciao :-))) Loreta

 fosse la nipote prediletta di Joice Lussu. Ciao :-))) Loreta
Eccomi spiegato l'arcano: la buona entratura! Cara Loreta, non ne posso
più, gratta gratta e dietro l'outsider c'è l'established  che fa finta di
fare l'outsider... Lo sai che non ho pretese di pubblicare su carta
alcunché, ma vedere che dietro ogni esordiente c'è la manina e la manona
di qualcuno, mi fa venire l'orticaria... E poi la "mossa" dialettica
dell'alternativo che poi diventa accademico (sempre lui) e che poi pensoso
ricorda la meglio gioventù...dài è un film stravisto...
Strabenedico la Rete che ha dato voce alla mia acidità!
Eppure mi hai visto facondo, rubizzo e allitrato attorno ad una tavola
(attovagliato direbbe D'Agostino): io non ho rancori verso nessuno, io
sono ottimista come Homais e come il signor Micawber... amo perdutamente
la letteratura  e mi diverte ricordarlo col mio vetriolino da povero
"farmacista" ... altrimenti meglio guardarsi il Mollicone televisivo che
vede tutto meraviglioso, tutto magnifico, tutto capolavoro... la giulebbe
al potere ... puah!
www.lafrusta.net


 Imploro una terza via...  
Abbattere interamente il sistema...
Mi sembra che hai lo spirito giusto. Devi solo prendere la "balestra" e
sparare...
Ciao


 --
quidquid id est, timeo erri de luca et calce ferens; però, in una recente
intervista che il nostro epigono dannunziano ha rilasciato a
sabellifioretti, c'è una 'verità', inoppugnabile, che smentisce la
semplificazione, dejà- e troppe volte- lu, che hai fatto al punto b : alla
sciocca asserzione che vede tutti gli ex-militanti  della sinistra
extraparlamentare diventati uomini in carriera nelle tv, nei giornali e
nell'industria, il nostro vate alpinista-muratore  replica affermando che
molti di coloro che avevano fatto parte del Movimento  sono rimasti lì:
"inapplicabili alla vita civile, inutilizzabili per i poteri. Inservibili'.
Posso poi dirti che,  riflettendo su ciò che si vede dalla mia specula-
carcere piranesiano, molti di quelli che conosco stanno vivendo esistenze di
questo tipo, in stretta coerenza con gli ideali sbandierati in una gioventù,
più o meno lontana. Insomma,  non tutti ci chiamiamo liguori, marcenaro,
miccichè et similia.
per tornare alla ballestra, invece, mi pare scrittrice inevitabilmente
'generazionale', con tutto quello che c'è di buono ( la naivetè) e di
cattivo ( l'inattualità dopo pochi minuti) in questo termine. Nel racconto
eponimo della raccolta uscita nel 1994 "gli orsi" c'è un ritratto abbastanza
divertente e divertito sui Lari e Penati di quel demi-monde che (si s)batte
attorno alla  cultura gggiovanilistica.

 attorno alla  cultura gggiovanilistica.
ecco, sono solo io che ha trovato il resto della raccolta di basso profilo?


 Eppure mi hai visto facondo, rubizzo e allitrato attorno ad una tavola
E' così che voglio ricordarti, Alfiuccio (se Maria Strofa mi presta il
vezzeggiativo). Io non riesco più ad arrabbiarmi di nulla, ma la tua ira ti
fa e mi fa onore. Sei ancora giovane, tu, e fai bene ad indignarti e a
sperare di cambiare un po' le cose. Tornando alla Ballestra, forse a me
piace anche perché mi risulta che è nata dalle mie parti. Ma io non la
conosco. Se no mi facevo raccomandare... Un abbraccione. Loreta


 
no! no! io la ballestra la trovo più o meno tutta di basso profilo e
madrina coerente di tutta una generazione di scrittori evitabili
(preoccupati pù delle politiche che delle poetiche editoriali -
scusate il triste gioco di parole).
ma davvero è nipote della lussu o è solo parentela tipo i "nipotini"
dell'ingegnere"? io la domanda naive l'ho fatta... qualcuno mi
risponda.
p.

 risponda.
ma chi se ne frega.
f.

 problema. nel senso, visto che non si tratta di un concorso a premi ....
Il concorso potrebbe essere la libera competizione degli ingegni, il
premio la qualità... E poi, vuoi mettere, la storia del manoscritto che
arriva in bottiglia, che viene letto, apprezzato e pubblicato mi sembra
una bella storia commovente... PIù bella delle pastette, degli inciuci,
delle pubblicazioni e recensioni trasversali e delle endogamie a tutti i
livelli, e di cui questo paese soffre maledettamente .... oh no?
http://lafrusta1.homestead.com/Riv_familismo.html


 livelli, e di cui questo paese soffre maledettamente .... oh no?
perché, all'estero gli autori sono contattati direttamente dagli editori?


 f.
beh... se ne fregano in parecchi, me compreso. dopodiché, dato che si
era al gossip da cazzeggio, non mi sembra il caso di cassare una
domanda non più frivola di tante.
conludo segnalando la descrizione bellissima che fa arbasino in
"fratelli d'italia" (che è assolutamente un capolavoro: 1300 e rotti
pagine, nell'ultima versione, una più bella dell'altra - grazie
alberto!!!) dell'ambiente letterario italiano, soprattutto tra le due
guerre (ma anche anni '50).
p.

 guerre (ma anche anni '50).
un altro libro da aggiungere per la prossima reincarnazione ;)
un saluto


 p.
La diceria č nata dopo la pubblicazione di un libro-intervista a Joice
Lussu, scritto da Silvia Ballestra alcuni anni fa, ovviamente prima che
Lussu morisse. Nel libro, le due donne sembrano nonna e nipote, ma loro
hanno dichiarato di essere soltanto legate da una lontana parentela e da una
reciproca ammirazione. Questo č quanto so con certezza sull'argomento ed č
quanto puoi trovare facilmente su google. Ciao. Loreta

 alcunch
Mica t'ha chiesto niente, Homais...
-- 
16/09/2004 2.27.09
nessuna catena č piů forte del
suo anello piů debole. (GKC)

 
scusa, torno velocemente su questo punto. è vero che che gli editori
non sono enti di beneficienza e, difatti, me la prendevo con gli
scrittori che accettano supinamente (parla in genere ovviamente) le
logiche di cui sopra, quando invece si suppone che non siano lì
proprio solo per la moneta.
dopodiché gli editori non sono enti di beneficienza ma non sono
nemmeno tante altre cose (un fabbrica di posate, per esempio, o una
banca o un negozio di scarpe): nonstante tutto penso sia più che
giusto criticarli quando si comportano solo come delle grandi macchine
pubblicitarie e non come un'agenzia culturale.
ciao,
p.
n.b.: sarebbe da affrontare il discorso per cui la logica del
marketing è penetrata in fondo alla pratica scrittoria e di come il
testo sia continuamente letto nel suo valore si scambio, come fosse
una merce, e non nel suo valore d'uso, come fosse il testo che è, ma
davvero credo che ci porterebbe lontanissimi.

 davvero credo che ci porterebbe lontanissimi.
io accenno soltanto al fatto che la scrittura dovrebbe invece poter 
tornare ad essere una merce di scambio, portando lo scrittore ad essere 
un artigiano della sua scrittura, piuttosto che un giullare di corte o 
altro tipo di cortigiano. non ho niente contro la scrittura per la 
scrittura, come non nascondo che preferisco leggere molti autori 'fuori 
moda' rispetto a tanti nomi ben reclamizzati che mi dicono molto molto 
meno: ma comprendo invece la necessità commerciale di tutelare le cose 
che si scrivono e il desiderio di produrre *anche* cosa di scrittura 
intelligente con le quali campare (o almeno arrotondare).
f.
-- 
non mi amo non mi stimo non mi piaccio e non mi capisco ma poi alla fine 
mi tengo (gabriellah)