Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: quesito ozioso

ore 22.55, fuori piove, mentre spilucco pigramente tra i messaggi sul NG mi
si propone alla mente un quesito ozioso e ve lo rigiro.
leggendo le numerose richieste di consigli su un libro "bello da leggere" o
su quali siano i libri "giusti" per ampliare biblioteche personali scarne
e/o culture rachitiche, mi chiedo che senso abbia porre, anche su di un NG
come questo, una simile domanda.
come se esistessero libri belli in senso assoluto, come se fosse possibile
consigliare un libro ad uno sconosciuto senza saperne l'etą, i gusti, le
letture abituali, gli interessi, la cultura...
anche per chi il consiglio lo riceve, mi chiedo che valore in pił abbia un
libro consigliato in questo modo rispetto a qualsiasi altra opera.
ma soprattutto dov'č finita la Curiositą di queste persone? il piacere di
entrare in libreria con un'ora di tempo davanti e aggirarsi per gli scaffali
osservando, leggiucchiando, annusando?! quale timore puņ privare un
individuo di questa goduria? il rischio di acquistare un libro "sbagliato"?
che non piacerą? e se anche fosse? non mi sembra che valga il sacrificio di
rinunciare alla ricerca.
Julia

 come questo, una simile domanda.
mi sembra che la vedi dal lato sbagliato. io ti chiedo un suggerimento, e so che 
data la sede, sara' un suggerimento da prendere in considerazione. che poi detti 
libri mi piacciano o meno, questo e' un altro discorso, ma perche' condannare la 
mia curiosita'???? 
p.s. mi includo nel novero dei "colpevoli" perche' questi thread li leggo sempre.
     fra parentesi, molti dei libri citati li ho letti, ma non e' che mi abbiano 
convinto. :-)
-- 
-------------------------------------------------------
answer me removing "A" from the mail address
la scelta è un'ecatombe di possibili 
Epicuro                 

 p.s. mi includo nel novero dei "colpevoli" perche' questi thread li
leggo sempre.
Colpevole, anch'io. Poi i suggerimenti li seguo di rado, devo dire: ma mi
piace leggere i messaggi di chi ha letto un libro, lo ha amato e vuole
subito parlarne e raccontarlo a un amico o a un vicino. 
Mi fanno sentire anche un po' in colpa, perche' vorrei capace di
altrettanto entusiasmo e altruismo (lo so, non sempre si tratta di
questo).
Ciao, Marco

 come questo, una simile domanda.
......
Benedetta fanciulla, dal nome che si presta a molteplici usi
(ma di questo s'è già discusso)! Ma se togli le liste dei
migliori libri del secolo, o i consigli sul libro più bello
o più brutto, cosa mai ci resta di questo nerwsgroup? gli
sbrodolosi thread su baricco, forse? Per fortuna ogni tanto
ci salva qualche succoso OT.
I thread migliori, comunque, sono i "prova non leggere": su
questo non ho dubbi!
Saluti del venerdì sera.
Gianni.
"Argh! questo mese venerdì 17 cade di venerdì"  (qualcuno la
riconosce?)

rinunciare alla ricerca.
Non mi pare cosi` romantica la gita contemporanea in libreria:
la probabilita` d'imbattersi in un ottimo libro e` forse la
stessa per Fantozzi di scoparsi Naomi Campbell.
Se il consiglio viene da una persona fidata (
letterariamente parlando) forse e` meglio ascoltarlo che andare
alla cieca, altrimenti non c'e` differenza tra "annusare" e farsi
consigliare da un lancio di dadi.
Anzi forse e` meglio il lancio dei dadi visto che anche
l'olfatto puo` venire condizionato.
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  grep [Ll]ove Western_Civilization.txt > Desperate_Love.txt
            |  rm Western_Civilization.txt && echo '(Mr. Nobody)'

riconosce?)
Non io, anche se 'sa' di Marx brothers.
s.
p.b.

Io trovo che invece questo sia uno degli aspetti piů simpatici ed utili del
NG.
Grazie alle informazioni ed ai consigli del NG ho letto Tokio blues e La
zattera di pietra consigliatimi da Jimi : certo non puoi leggere tutto
quello che ti dicono gli amici del NG ma piano piano con qualcuno ci si
intende di piů, ci si scrive personalmente e se trovi una concomitanza di
gusti č facile che il suggerimento possa essere ben indirizzato...Ho letto
Il piccolo principe, La gabbianella (e cosě ho conosciuto Sepulveda che mi
sono divorata) ed altri libri che se non fossero stati discussi piů volte
nel NG non mi avrebbero cosě incuriosita.
A questo punto dici che dovrei ringraziare tutti?
Lo faccio con piacere, grazie al NG, scarlett

nel NG non mi avrebbero così incuriosita.


 Non io, anche se 'sa' di Marx brothers.
Haiahihai! Perdiamo punti, Beneforti? "Pogo" di Walt Kelly
non ti dice nulla? Mai letto Linus, inizio anni '70?
Buon Natale
Gianni

Buon Natale
Una volta ero redattore di un giornale sindacale. Feci il numero di
dicembre, compresi gli auguri e il "Buon Natale". Mi fu fatto notare che sui
giornali di sinistra non era il caso di dire "buon natale", che era più
laico dire "buone feste" e "buon anno".
Ero giovane e ingenuo.
Buon Natale anche a te.

 Ero giovane e ingenuo.
Ma erano i tempi in cui i comunisti mangiavano i bambini. I
tempi in cui si diceva "verrà un giorno in cui i cavalli dei
cosacchi si abbevereranno alle fontane di piazza S.Pietro".
Chi l'avrebbe mai detto che l'avrebbero fatto per non morire
di sete?
buone feste.
Gianni.

> individuo di questa goduria? il rischio di acquistare un libro
"sbagliato"?


Ciao sono scarlett
Quello che tu dici è vero per chi è già un lettore navigato ma se uno è alle
prime armi deve pur cominciare da una parte e forse chi scrive al Ng
chiedendo consigli generici confida che l'altro gli suggerisca un libro che
di solito è piaciuto a molte persone non solo a lui. Io potrei consigliare
ad esempio L'uomo che leggeva romanzi d'amore di Sepulveda ma non
consiglerei mai Il gioco delle perle di vetro di Hesse che per me è il più
bel libro che esista...perchè capisco che è particolare, può sembrare oscuro
e difficile se uno non è abituato a leggere con passione.
Forse i nuovi lettori si aspettano questo all'inizio, poi andranno con le
proprie gambe.
ciao scarlett


sono divorata) 
Questo sarebbe bellissimo se non fosse una metafora: se
qualcuno si mangiasse Sepulveda, lo digerisse ben bene e poi
ne evacuasse la parte escrementizia il mondo diventerebbe un
filino migliore.
Ma e` una metafora e vuol dire un grosso guasto.


Ma erano i tempi in cui i comunisti mangiavano i bambini.
Ma che fine hanno fatto?
Non saranno stati mangiati tutti dal Dalema?

 >[...] La gabbianella (e così ho conosciuto Sepulveda che mi


cosacchi si abbevereranno alle fontane di piazza S.Pietro".
I cavalli non so, i Cavalieri certo restano un pericolo reale. :)



...a me piace e a te no....niente di strano.
La seconda che hai detto...
E mi sembra strano che un/una tipo/tipa fine come te si faccia
piacere quel pateticonzolo.


>----------
Guarda che non avevo nessuna intenzione di scriverti in privato e purtroppo
non mi ero neanche accorta di averlo fatto, non riesco a capire come sia
successo. Infatti non avrei mai immaginato che questo tuo messaggio
fosse rivolto a me. Scusami comunque anche se temo possa capitare nuovamente
perché è successo sebbene io sia attentissima a controllare l'invio della
posta.
Chiara

non mi faceva ridere, allora 
Maccome, era carinissimo, c'era Miss Hawaii-Alaska che era Pantegana
vestito da donna, c'era la puzzola, il cagnone, il gufo, quello che
parlava col lettering elaboratissimo... ho anche il volumetto
monografico della Milano Libri, ma kelly poi e' morto.
Pogo non e' mica l'autore della frase: c'e' il nemico e siamo noi
(alludeva al Vietnam) ?
Negli anni sessanta faceva satira politica, poi e' arrivao Doonesbury
ed era a un altro livello di esplicito
Ciao

 wrote in message
3867e2ea....@news.telnetwork.it...

Ehilà, Bianchi! Dov'eri finito? Pogo, Doonesbury.... ma
anche Feiffer, Copi, e poi Dropouts (si scrive così?) e
altri ancora (I Wutki: chi si ricorda il giro del mondo in
limericks?)....  Eh, sì: formaidabili quegli anni (questa
frase l'ho già sentita, no?)..
Saluti e buon 1900 (*)
Gianni
(*) sorry, I'm not yet 2000 compliant