Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.discussioni.animali.cani.nordici

Ciao a tutti!
Sto' preparando la documentazione richiesta per richiedere l'apertura di un
NG.
Purtroppo pero', una delle persone con cui sto' preparando la
documentazione, stupidamente ne ha parlato con un amico che a sua volta ha
aperto free.it.animali.cani.siberian-husky, NG che stiamo usando
momentaneamente prima di avere it.discussioni.animali.cani.nordici, che a
differenza di quello su 
free.it
 (aperto senza discussione) tratta di tutti i
cani del nord (husky & co.), soprattutto per rispetto del NG che ci ha dato
"i natali" (nel senso canino) e sia per essere piu' organizzati come
gerarchie.
La mia domanda, a questo punto, e': Possiamo ancora richiedere l'apertura
del NG con gerarchia it.* visto che esiste (per nostra sfortuna e non per
votazione) il 
free.it
?
Grazie & Ciao ;^)=
--
RedFoxy
A fox around web

 sfortuna e non per votazione) il 
free.it
?
E` irrilevante, quello che succede in free.* non viene preso in
considerazione.
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@sevenseas.org
"My advice to you is to start drinking heavily." -- Bluto

 considerazione.
Ok, ottimo, mi togliete un grosso dubbio


 un bel [HUSKY] nel subject?
hehehe!
Io li conosco, ma in quanti li conoscono? Soprattutto i nuovi...
CMQ, vedete cosi "inutile" l'apertura di questo NG?
Secondo noi no...


 diteglielo/insegnatelo/usateli
Solito discorso Newbie e politica interna...
In fin dei conti, dentro un NG "madre" perche' vedere tanti tag [xyz] e
creare la relativa confusione? O si rimane cosi' com'e' o ci si scinde!
E' come in una "chat", dove tutti parlano dello stesso rgomento, ma chi e'
interessato ad uno specifico, deve fare quasi a gomitate per
seguirlo/trovarlo...
Ma allora perche' si scindono gli NG in piu' specifici?
Perche' it.discussioni.animali si e' scisso in 2 cani e gatti? tanto il
traffico generato dai 2 si poteva filtrare con un tag tipo [pitt bull] o
[Siamese] cosi' si capiva subito di chi/cosa si parla...
Ma poi finiva tutto in un bordello mostruoso...
Lo stesso dicasi di Husky & co di it.discussioni.animali.cani e il relativo
(a nostra richiesta) it.discussioni.animali.cani.nordici che tratta
specificatamente i cani del nord/da slitta/etc...
Naturalmente IDACN fa' parte di IDAC anche se e' piu' indipendente e avrebbe
alle spalle (nel senso di riconoscimento) il club SHC-I (Siberian Husky Club
Italia, un club ufficiale della razza 
http://www.shc-italia.it
 sito da
rifare) piu' relativi siti come SOSHusky (
www.soshusky.it
) e se il tutto
parte come stiamo organizzando (sito, luogo di discussione e altri progetti)
dovremmo avere anche il CIRN (Club Italiano Razze Nordiche).


 creare la relativa confusione?
così è più facile contarli e verificare se c'è traffico relativo sufficiente.


Si, ma qst cosa c'entra ai fini della discussione in corso?
-- 
Blackstorm
*Con due angeli al seguito*

 così è più facile contarli e verificare se c'è traffico relativo
sufficiente.
Percio' consigli di fare una sorta di "prova" per vedere l'effettiva
necessita'?


 Si, ma qst cosa c'entra ai fini della discussione in corso?
Vedi prima, diciamo una sorta di supporto semi (o full) ufficiale.
Ciao ;^)=


 perchè, nella filosofia di it.*, allo specifico esiste un limite...
Credo esista a tutto.


 necessita'?
non è un consiglio: se non li conti uno-cadauno e non dimostri così che il
traffico relativo esiste già il gruppo *non* te lo mettono in votazione.
chiaro il concetto?

 chiaro il concetto?
hummm, ok, faro' pervenire la stima


Credo esista a tutto.
e smettila di insistere...lo dovevia evr capito dal loro secodno
messaggio che NON VOGLIONO CREARI IL NG.
Tienitelo su 
free.it
 , ce l'hai già lì..tanto ormai 
free.it
 e
raggiungibile da tutti grazie a mailgate..
Perdi meno tempo e nn ti fai il sangue amaro..non cic redevi quando ti
dicevo che non te loa vrebbero creato?
Hasta
Beppe
-- 
"Io sono in viaggio anche dentro di me, ma se fuori è universo c'è l'immenso in me"(Grignani)
Sindaco di Usenet protetto da Suomi
Tessera #1 Murphy's Club FIDSfiga - CONTROC##L#ONE di Alessio Com@i
Per rispondere il E-mail , non salutare la mamma

 dicevo che non te loa vrebbero creato?
Come FIDS?


perchè, nella filosofia di it.*, allo specifico esiste un limite...
ma se esiste il traffico e anche tanto (e il limite richiesto e'
piuttosto impegnativo) non vedrei il problema: a me (da ignorante
dell'argomento) il gruppo proposto puo' anche sembrare molto specifico;
ma chi e' addentro si puo' chiedere se sia davvero piu' specifico di (ad
es) it.arti.musica.rock.progressive o
it.comp.software.emulatori.console-recenti, che esistono
tranquillamente.
IMO nell'accettare una RFD bisogna cercare di prescindere dalla
valutazione dell'argomento richiesto (come daltronde si e' sempre
fatto), e basarsi su criteri oggettivi. C'e traffico pregresso? Il nome
va bene? Ci sono 100 voti?
Se poi si vuole introdurre una regola del tipo "non oltre il quarto
livello", si puo' valutare.
Il discorso dei TAG regge fino ad un certo punto: allora si potrebbe
fare per qualsiasi NG, non era necessario crearne nessuno! Certo che e'
possibile, ma non e' detto sia la soluzione migliore.
Piuttosto, il proponente deve chiedersi se tutto considerato la
suddivisione sia davvero la soluzione migliore. Davvero la maggior parte
di chi discute di cani di una specie non e' interessata a discussioni
piu' generali, e viceversa? Quale soluzione e' piu' comoda per tutti?
Quale permette lo sviluppo di discussioni piu' interessanti?
A questo punto, si fa una scelta.
BTW, credo che in ogni caso i membri del GCN in questo thread stiano
parlando senza il "cappellino" del coordinamento, e solo a titolo
personale (giusto?). Il loro fino a questo punto e' solo un parere..
anche se piuttosto "autorevole" e da tenere in considerazione.
ciao
max
-- 
"A Quart of Ale is a Dish for a King" - Shakespeare (A Winter's Tale)
www.maxbeer.org
  |Homebrewing/Microbirrerie/Beer Database/Etichette
www.abbatya.com
  |Novita':arrivata la Panil! presto anche la Nora...

 anche se piuttosto "autorevole" e da tenere in considerazione.
I coommenti sono tutti personali e probabilmente nemmeno autorevoli.


 anche se piuttosto "autorevole" e da tenere in considerazione.
A saperlo...
Sembravano invece quasi dei giudizi quasi intenti a far capire di "lasciare
perdere"...


Solito discorso Newbie e politica interna...
Che pizza pero' con 'sta storia dei gruppi. Potresti avere anche 1000
persone che votano il gruppo e comunque le varie RFD non vengono
accettate perche' c'e' chi non le ritiene valide. Era successo anche a
me quando avevo proposto un gruppo parallelo a it.arti.fotografia (che
ha un traffico mostruso).
Ok... ci sono anche i vari free.*, ma sono poche le persone che li
conoscono o che vi possono accedere. Non e' un po' eccessiva questa
rigidita'? Se di rigidita' si puo' parlare... 
--
================================================================
  _         Giorgio "Gege" Perbellini  * Se ami la montagna,  la
 (_)        
http://www.gegeonline.it/
  * fotografia, la natura e
     /\                                * i fumetti, fai un salto
  /\/  \    "Webmaster volontario" di  * sul mio sito...  proba-
 /  \   \  
http://www.plion.it/falcon/
 * bilmente   abbiamo  gli
/    \   \ --------------------------- * stessi interessi! ;-)
================================================================

Come FIDS?
esatto..ci ho perso dietro due anni? tu lo vedi?
E dove si trova adesso ha un gran traffico e mi sta bene così..alla
faccia loro  ;)) ..tienitelo su 
free.it
 e basta..


rigidita'? Se di rigidita' si puo' parlare... 
Ey stai parlando con il GCN mica con la Chiesa


 perdere"...
a me sembravano giudizi tesi a farti capire che finché non conti materialmente
il traffico pregresso per un paio di mesi, un post alla volta, è inutile che
sprechi byte.

"cani da compagnia", "cani da caccia", ecc... ma non per nome...
a allora it.hobby.piante.cactus oggi non verrebbe creato?
poi abbiamo
it.comp.lang.c
it.comp.lang.c++
it.comp.lang.delphi
it.comp.lang.javascript
it.comp.lang.pascal
it.comp.lang.perl
it.comp.lang.visual-basic
it.comp.lang.vo-clipper
e altri se ne stanno aggiungendo non mi pare tanto "orizzontale"

e altri se ne stanno aggiungendo non mi pare tanto "orizzontale"
Alcuni di questi che frequento hanno un traffico abbastanza elevato e
ciò che rigurda ad esempio il C++ è ovviamente completamente OT in
it.comp.lang.delphi. Mentre non penso che parlare di cani nordici sia
OT nel gruppo padre, inoltre considera che per questi ng fino a pochi
mesi fa non esisteva un gruppo padre.
Come avresti voluto procedere?
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

e altri se ne stanno aggiungendo non mi pare tanto "orizzontale"
Quello che non accetteremmo di creare è un newsgroup tipo
it.comp.lang.ms-visual-c++.
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 mesi fa non esisteva un gruppo padre.
Cosa vuoi intendere con questa frase?
IDAC esiste da 3 anni ora mai!


IDAC esiste da 3 anni ora mai!
Appunto, it.comp.lang è stato creato ad inizio gennaio.


Sě, non verrebbe creato it.hobby.piante.tipo-di-cactus
Scusami eh..il cactus č un tipo di pianta e i cani nordici sono un
tipo di cane.
Seguendo il tuo ragionamento non verrebbe creato
free.it.hobby.piante.cactusdeldeserto
perň verrebbe creato free.it.hobby.piante.cactus
Secondo il tuo stesso ragionamento quindi non verrebbe creato
free.it.animali.cani.siberian-husky
ma non potrebbe essere lo stesso creato
free.it.animali.cani.nordici
Spiegami questa antinomia
Ah qualcuno faccia un copia-incolla dl mio messaggio perchč D'Itri mi
ha messo nel suo kill-file
Hasta
Beppe
-- 
"Io sono in viaggio anche dentro di me, ma se fuori č universo c'č l'immenso in me"(Grignani)


 Appunto, it.comp.lang è stato creato ad inizio gennaio.
Mi suona mooolto strano visto che e' piu' di un anno che seguo
it.comp.lang.visual-basic e a sua volta esiste da molto + tempo


it.comp.lang.ms-visual-c++.
beh allora non vedo il problema ne per 
it.discussioni.animali.cani.nordici
it.discussioni.animali.cani.husky
qualora ci fosse il traffico pregresso

it.comp.lang.visual-basic e a sua volta esiste da molto + tempo
Il singolo gruppo it.comp.lang. I sottogruppi esistevano già ma non
esisteva un gruppo padre.
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

it.discussioni.animali.cani.husky
Lo vedo io, che li ritengo argomenti comunque troppo specifici.


Lo vedo io, che li ritengo argomenti comunque troppo specifici.
riteni che i cani nordici siano un argomento più specifico del perl?

riteni che i cani nordici siano un argomento più specifico del perl?
Sì. I linguaggi di programmazione sono in linea di massima molto diversi
tra loro, i cani no.


 molto diversi tra loro, i cani no.
Questa risposta mi pare che pecchi di superficialità:
dal punto di vista logico due enti reali, anche
se appartengono alla stessa specie, hanno tra loro 
infinite differenze. E' evidente che le differenze e le
analogie dipendano da quello che cerchiamo. Così come che tu
abbia più interesse per i linguaggi di programmazione che per
i cani. 
Spero che tu non sia un platonico che ritenga che le 
classi esistano nelle cose e prima delle cose. E che solo alcuni 
individui privilegiati abbiano la possibilità di accedere alla 
loro conoscenza.
Un Pusillo nominalista   
 

i cani. 
Lo ammetto: non solo non so molto sulle faccende di cani, ma in generale
mi stanno pure vagamente antipatici.
Detto questo, ora prova a spiegare per quale motivo non è una buona idea
discutere in it.discussioni.animali.cani specificamente di cani nordici.


discutere in it.discussioni.animali.cani specificamente di cani nordici.
penso per la stessa ragione per cui č scomodo usare it.comp.lang e un
tag per ogni linguaggio

tag per ogni linguaggio
Se è tutto qui allora il motivo non è affatto buono.


tag per ogni linguaggio
Sai quando è stato creato it.comp.lang e quando invece tutti i ng di
it.comp.lang.*?


i cani. 
Un cane è comunque una cane, la somiglianza fra due linguaggi di
programmazione può invece essere quella che c'è fra un serpente e un
cane. Allora mandiamo tutti a discutere su it.discussioni.animali
chiudendo it.discussioni.animali.cani e it.discussioni.animali.gatti.


 chiudendo it.discussioni.animali.cani e it.discussioni.animali.gatti.
Mai avuto un cane?
Mai saputo cosa e' la Cinofilia, il vero significato del pedigree, i
certificati, gli studi, le ricerche, le malattie, gli sport, le attitudini
particolari di una specifica razza (introvabili in altre) e tante tante
altre argomentazioni che se solo un newbie penserebbe a trattare/pensare
scapperebbe a gambe levate...
Dire che razza di cane e specifico linguaggio siano la stessa cosa, come
confronto in questo caso, e' sbagliato, ma non molto.
Se chi ha detto "allora uniamo idac e idag in ida" oppure che sarebbe
inutile scindere idac in sotto categorie e' sbagliato mentre e' giusto
scindere icl nei vari vb, c, c++, delphi etc...
si ti do' ragione...
Perche' chi ha deto questo NON sa' un caiser sui cani...
Tu dici C e' totalmente differente da Delphi, giustissimo!
Poi dici che un Husky e un Carlino non hanno tutte queste differenze, tanto
da doverli separare... Ti risponde che le similitudini fra le due razze sono
che entrambi hanno 4 zampe, una testa un cuore, un fegato, 2 polmoni, uno
stomaco, una coda, due orecchie, due occhi (e potrei continuare con tutta
l'anatomia)... Ma a questo punto parlando in similitudine, cani, gatti ed
uomo sono gli stessi (anatomicamente)... perche' suddividerli in piu'
gruppi???
I cani sono tutti uguali da chi li guarda da lontano, piu' ci si avvicina,
piu' si vede che sono anche enormemente differenti!
Quello che va bene per un husky puo' andar bene per un samoiedo, ma puo'
essere letale per un carlino o non cambiare nulla su di un pitt bul.
Lo sport che fa' un levriero non e' compatibile con quello che fisicamente
necessita un husky, come non si puo' far fare a un cane come il pastore
tedesco quello che fa un husky e vice versa!
Se ti dicessi come allevare un cucciolo di Pastore tedesco, saresti
contento, ma dopo magari ti prendi un carlino, un malamutte o un rott,
potresti dirmi che sono tutti cuccioli e si crescono allo stesso modo!
certo! come no!
prova a crescere un malamutte con coccole 24h, un paio di uscite da
mezz'ora/un ora, a dargli pasta/avanzi da mangiare, rimproveralo quando
"sbaglia" o non esegue il tuo comando...
e guarda quello che succede
In un tempo inferiore a quanto ci starebbe un padrone che ha trattato cosi'
un malamutte, un husky o un samoiedo, ti ritrovi con un cane che gia' e'
partito e non lo ritrovi se non almeno a 300km di distanza (Se hai culo),
oppure lo ritrovi che ha adottato un'altra famiglia umana, o con un cane che
si e' auto dichiarato capo branco, e percio' se ne infischiera' del 90% di
te e dei tuoi ordini (e molte altre belel cosine ma che non sto' ad
elencare)
Ora cresci allo stesso modo un carlino, yorkshaire o simile (tanto sono
tutti uguali, secondo una certa mentalita'), che risultato avremo?
Un cane vizziatissimo, con un caratteraccio, attaccato alla gonnella dei
padroni e che magari rispecchia la personalita' (in genere solo i lati
negativi) del padrone...
Un cane gestibilissimo, forse anche troppo per i padroni, un cane da evitare
se sei un esterno o uno che non vive in quella casa, un cane che quando lo
porti in giro e' meglio che lo tieni legato e lontano dagli altri cani
perche' litigherebbe, abbaierebbe e farebbe il diavolo a 4 nei confronti
degli altri cani e delle altre persone...
Ora facciamo lo stesso con un Pastore tedesco, risultato, un cane
affezzionato, giocherellone, ubbidiente... si ma quando gli passa o ha fame,
un cane capace di inseguirvi quando andate via con la macchina, e se non ve
ne accorgete, chissa' che fine fara'... sempre se non gli prendera' un
iffarto per l'eccessivo correre (ne sono capaci di correte per raggiungere
il padrone a tal punto di arrivare sfiniti se non addirittura morti).
Ora facciamo l'ultimo esempio, il pittbul, rotwailer etc...
Che contrariamente a quanto si dice in giro, sono dei cani dolcissimi se
cresciuti bene!
Risultato, cane dolce in casa, ottima guardia anche quando non c'e' bisogno,
un cane che non puoi portare in giro quando ci sono altri cani per strada...
rischieresti la rissa... perche'? per farsi "bello" perche' e' spalleggiato
dal padrone...
questo esempio e' riportabilissimo a tutto il fare quotidiano...
Ma uno "smaliziato direbbe" (intese come domande poste giornalmente):
Quante vuoi che siano le persone a chiedere come crescere il cucciolo?
(sempre se non leggono la spiegazione ad un altro per un altra razza e la
applicano come giusta)
Si ok, ma quante persone ti chiedono come installare il borland c?
Quante persone ti chiederanno che vaccino fare e a che eta'?
Si ok, ma quante persone ti chiederanno dove sono le patch per visual studio
e come attivare delle modalita' di compilazione?
Quante persone ti chiederebbero che dieta deve seguire il cane di razza xyz?
Si ok, ma in quanti chiedono "arrivo dall'ASP e voglio passare al PHP" o che
ti chiedono come si usa un comando elementare?
adesso moltiplica tutte le domande che ho posto qui sopra pre il numero di
razze esistenti (se non ricordo male intorno a 400), e fai lo stesso con
tutti i linguaggi di programmazione...
Che succede?
Migliaia di richieste al giorno per la stessa cosa ma che in realata non e'
la stessa cosa?
Sempre di programmazione o di cinofilia si parla... ma all'interno sia di
una che dell'altra ci sono differenze sostanziali!
ora e' piu' chiara la cosa?


tra loro, i cani no.
sospetto che un'altra persona, meno esperta di te in linguaggi di
programmazione, e piu' esperta di cani, possa dire esattamente
l'opposto! 
IMO bisognerebbe cercare di prescindere da convinzioni soggettive e "a
priori" e, come dire... "ideologiche"... come del resto si e' sempre
fatto finora.
Detto questo, il problema secondo me non e' vedere se si *possa*
accettare questa RFD (che apparentemente soddisfa i requisiti di
accettazione), ma se sia davvero *utile*. Questo dovrebbe analizzarlo
anche il proponente... e' davvero una soluzione decisamente
migliorativa? Ci sono grossi problemi nel NG che verrebbero risolti,
senza svantaggi? Vale la pena? ecc ecc
ciao
max

accettazione), ma se sia davvero *utile*. Questo dovrebbe analizzarlo
Per ora nessuno ha risposto alla mia domanda:
  Detto questo, ora prova a spiegare per quale motivo non è una buona idea
  discutere in it.discussioni.animali.cani specificamente di cani nordici.
-- 


  discutere in it.discussioni.animali.cani specificamente di cani nordici.
C'e` [dicono] molto traffico su .cani e si ritiene utile segmentare
il gruppo. Non e` la motivazione piu` classica?
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@sevenseas.org
"My advice to you is to start drinking heavily." -- Bluto

il gruppo. Non e` la motivazione piu` classica?
Questo non risponde alla mia domanda, potrebbe esserci una suddivisione
più appropriata.


 In una settimana di articoli, non se ne vede praticamente uno (di tag).
Per il semplice motivo che al gruppo IDAC e' improponibile  l'utilizzo di
tag specifici per husky, samoiedo o simili... dopo si e no 30 secondi della
lettura del post con le informazioni di come fare, nessuno lo seguirebbe.
Questo non e' un NG informatico o tecnico dove la gente capisce e si muove
per un determinato motivo (mettere i tag per suddividere), mi domando quante
persone, che frequentano questo ng, hanno letto il manifesto, figuriamoci
quanti seguirebbero il mettere i tag [HS] o [Husky] [Samoiedo] [Malamutte],
anzi... quando si trova il tag [OT] e' gia' tanto! :P
Ma chi seguirebbe il discorso di mettere il tag? le persone che si stanno
muovendo per mettere sul questo NG o qualcuno che capisce il significato e
viene "bombardato" da noi che gli diciamo di metterlo...
Gia' avere un quoting decente e il sapere da dove viene il post e'
difficile... molti si incazzano se gli dite di patchare il loro OE perche'
mette R: e non Re: alle risposte... Per non parlare dei crosspost...


 :-)
Questo e' risaputo, il problema sono gli utenti, che non sono tutti husky
^.^


 "crescita" chi frequenta i newsgroup deve pur farlo!
In che senso? Parli degli utenti?
Purtroppo io non sono uno dei "capi" di IDAC e non posso imporre nulla...
Quanto alcune volte ho ripreso delle persone per il come quotavano & per il
R: anziche' Re: mi e' stato risposto di lasciare perdere che era fiato
sprecato da piu' di uno dei fondatori/vecchi di IDAC...
A sto' punto mi viene un po' difficile riuscire a proporre e far
"rispettare" una qualsiasi regola...


 certo è del tutto inutile "adeguarsi" all'onda...
Io non mi sono adeguato all'onda e bacchetto chi sbaglia...
Ma se gli altri mi dicono di lasciar perdere nmon credo che avrei molto
"mordente" cosi'...
Appro' consiglio questa patch per OE, ottima per quoting e molto altro,
direi vitale:
http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php


it.comp.lang.*?
it.comp.lang. č stato creato dopo e allora?

cane.
esci in strada per una volta e prova a fare un sondaggio tra le prime
dieci persone che incontri
prova anche a prendere un carlino ed andare a caccia, fargli trainare
una slitta o addestrarlo per difesa personale e vediamo cosa succede
visto che una donna è una donna prova a baciare la prima che incontri
invece della tua ragazza


Prova a scrivere un programma leggibile in perl :)
-- 
. Simone Caldana: Pear Foreign affair minister         .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .

 invece della tua ragazza
Hummm non succede nulla... basta camminare con un cartello "candid camera"
Forse volevi intendere di andare in giro a chiedere alle persone cosa ne
pensano e come dividerebbero i cani/specie e i vari modi di addestramento
e/o come si cresce un cucciolo, o se magari sanno che le scuole di
addestramento al corso PUPPY insegnano al PADRONE non al cucciolo...
Magari gli si chiede a quelli che hanno un husky se sanno cosa e' il "desire
to run", la morfologia e le origini, il modo di comportarsi del cane verso
la famiglia e come deve comportarsi la famiglia verso il cane, se sa chi e'
il capo branco nei confronti del cane, quali sono le esigenze specifiche del
cane, il perche' scappa (che poi NON e' uno scappare), perche' fa' delle
cose che "non deve fare", perche'  e' stupido (o sarebbe meglio dire che e'
tanto inteligente da farvi una faccia da stupido per sfottervi visto che non
avete nessun controllo su di lui?), che significa "montare un husky" (non e'
zoofilia)...
Si queste cose le puo' leggere su idac, mentre si sorbisce quintali di robba
inutile che puo' anche farlo sbagliare (inteso come consigli per altre
specie) o confondere e non capire chi a risposto a chi e dov'e' la sua
richiesta...
La questioni *.cani e *.lang si pone...
Cosa farebbe se al GCN venisse proposto di realizzare
IT.comp.lang.power-builder?
accettarlo e creare un simil doppione di it.comp.lang.visual-basic visto che
il PB (se pur differente) e' sempre un linguaggio visuale sulla base del
Basic? Si potrebbero unire i due e quando si parla delle datawindow (una
sorta di data grid di VB) si mette il tag [PB], oppure quando si chiede come
adoperare il winsock (ocx per connessioni TCP con VB) si mette [VB]...
Tanto tutto il resto e' fondamentalmente uguale!
Sempre basic e'!
Cambia poco...


Prova a scrivere un programma leggibile in perl :)
tu corri in bagno e prova divertirti col ciuffo dell'ananas

Forse volevi intendere di andare in giro a chiedere alle persone cosa ne
guarda che le domande le ponevo a chi pensa che esistano maggiori
differenze tra due linguaggi di programmazione rispetto a due razze di
cani

 cani
Prendila come un rafforzativo ;)


 tu corri in bagno e prova divertirti col ciuffo dell'ananas
Here's 2 cents, kid: buy yourself some sense of humour


Here's 2 cents, kid: buy yourself some sense of humour
la gerachia it. è per messaggi in lingua italiana

 la gerachia it. è per messaggi in lingua italiana
Sei davvero un interlocutore interessante.
-- 
. Simone Caldana: Pear Minister of Foreign Affairs     .


 Sei davvero un interlocutore interessante.
Potresti anche smettere di prendere in giro chi non capisce l'inglese,
pero`!
(f/up, che magari gli spiegano il significato della frase)
-- 
Ciao, Fabrizio 
"Che differenza c'e' tra poesia e prosa? La poesia dice troppo in pochissimo
tempo, la prosa dice poco e ci mette un bel po'." 	  (Charles Bukowski)