Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: la letteratura italiana di asor rosa uscita con repubblica

a) ma gli fa schifo dare uno straccio di piano dell'opera? quanti volumi 
a che costo? d'accordo che è una ristampa, però due indicazioni, almeno 
sul giornale...
b) la carta è molto molto bianca, qua e là un po' stropicciata, sembra 
poco adatta alle sottolineature, il font usato è grosso
c) ci sono molte immagini a colori
d) è rilegato a cucitura (!) e non a colla come i volumetti della storia 
italiana e i meridiani usciti l'anno passato
e) i saggi sembrano interessanti
qualcuno pensa di continuare? ne vale la pena?

 qualcuno pensa di continuare? ne vale la pena?
Onestamente non penso si possa rispondere alla tua domanda prima di 
avere un piano dell'opera e un'indicazione del prezzo del prossime 
uscite. Chi per primo sa qualcosa, lo segnali.
Saluti,
Arturo

 qualcuno pensa di continuare? ne vale la pena?
Io non credo proprio. Già ho la Cecchi-Sapegno uscita qualche anno fa col
Corriere. Se avessi voluto una seconda Storia della Letteratura,
probabilmente avrei continuato quella di Giulio Ferroni, uscita mi pare con
Panorama. Questa di Asor Rosa e quella di Malato (col Sole24ore qualche
anno fa) non mi hanno particolarmente attratto.
Ciao.

Toadstool ha scritto:

grazie. io non ho antologie che non siano quelle del secondario, quindi 
mi attirava l'idea di avere una serie di saggi che trattassero l'intero 
arco della letteratura italiana. l'unica cosa che mi lascia davvero 
perplesso è la carta così bianca e così refrattaria alla sottolineatura.
un conto è leggere un conto è studiare e io studiare senza sottolineare 
non ci riesco.

 uscite. Chi per primo sa qualcosa, lo segnali.
dalla foto sembrerebbero una decina di volumetti.

 non ci riesco.
Allora ti troveresti bene con la storia della letteratura del Ferroni.
Quella uscita con Panorama era con copertina rigida, carta ruvida e senza
foto (perfetta per sottolineare!). Diciotto volumi a 9,90 euro.
Se hai difficoltà con gli arretrati, puoi acquistare i volumi della
Mondadori Università; costano di più ma sono undici e il contenuto è il
medesimo, dato che Panorama ne ha divisi alcuni in due uscite.
Ecco il link, ma in questo caso per il tipo di carta non garantisco.
Se ne hanno uno disponibile, vai a controllare in libreria forma e
contenuto, se fanno al caso tuo.
http://www.mondadoriuniversita.it/manuali/ferroni_storia/ferroni_storia.html
Spero di esserti stato utile.
Ciao.

Io penso che più che all'aspetto "fisico" dell'opera sia da
considerare l'approccio, o meglio: cosa si cerca in una storia della
letteratura italiana.
Asor Ros lo spiega nell'introduzione a quella distribuita col
Corriere, e immagino lo faccia anche Ferroni nella sua, e gli altri.
La Storia... di Einauidi non è un'antologia, è una raccolta di saggi,
quindi presuppone una conoscenza almeno scolastica dei testi di
riferimento, fatta su antologie come il Guglielmino-Grosser (cito
questo solo per esperienza diretta). Anche di Ferroni esiste una
Storia della letteratura italiana senza scelta antologica, pubblicata
da Einaudi Scuola (io ho il volume sul Novecento), con scritti solo di
Ferroni, la quale sta a metà tra l'antologia tipo Guglielmino-Grosser
e la Storia di Asor Rosa & C., con sinsossi dei libri e
contestualizzazioni storico-sociali-culturali.
Tornando alle caratteristiche "fisiche" della Storia di Asor Rosa, è
stampata su carta patinata per dar risalto alle foto a colori: scelta
pessima perché è un libro da leggere, non da guardare, e la carta
patinata non si adatta allao scopo; piuttosto avrei raccolto le
immagini in un fascicolo centrale (tanto non è che togliendole dal
contesto si perda qualcosa), come avevano fatto per la Storia
d'Italia, sempre Einaudi, distribuita qualche tempo fa dal Sole 24
ore, stampata su carta uso spessorata (spessa al tatto, ma molto
leggera) e rilegata con un'ottima brossura fresata (almeno i volumi
che ho io ;-), e non cucita.
Quanto al carattere della Storia di Asor Rosa, non mi pare per niente
"grosso", anzi: proprio grazie alla stampa su carta patinata (che
essendo "lisciata" col gesso non permette all'inchiostro di impregnare
la carta e di allargarsi, come succese con la usomano) il famoso
Garamond progettato da Simoncini per le edizioni Einaudi si esprime in
(quasi) tutta la sua eleganza.
mrk

 Allora ti troveresti bene con la storia della letteratura del Ferroni.
è interessante, c'è anche cortellessa... ma qui c'è il solito gradino, 
io non ho *veramente* bisogno di una letteratura italiana, scatta un po' 
il meccanismo, beh la trovo in edicola, in qualche modo sono 'forzato' a 
comperarla dal fatto che c'è un evento che mi spinge a prenderla, mentre 
la decisione di acquistarla in libreria ha tutto un valore diverso, è un 
meccanismo commerciale. diciamo che l'edicola mi dà la scusa per 
spendere una cifra che altrimenti non avrei destinato a una letteratura 
italiana...
grazie comunque per la segnalazione
f.


non lo ho qua sotto gli occhi ma io lo trovo eccessivo, che sia la 
spaziatura, mi pareva addirittura un dodici se non di più...
grazie per la risposta
f./

 spaziatura, mi pareva addirittura un dodici se non di più...
io uso spesso il Garamond, e secondo me è un 11 punti con interlinea
di 2 punti (quindi un 11 su 13)
io resto dell'idea che l'impedimento più grosso lo crea la carta
patinata, che fa apparire più bianchi gli spazi, come dei flash
continui che ti colpiscono gli occhi.
e poi, per far pesare meno il volume (che già è un macigno, rispetto
alla Storia d'Italia), hanno scelto una patinata di grammatura bassa
(quindi rigida ma sottile), che fa fare "l'onda" alla pagina.
conclusione: mi sa che io non la continuo, la raccolta.
ciao
mrk

Oggi ho comprato il secondo volume, "Le opere", ma solo perché c'era
uno scritto di Maria Corti sul De Vulgari. 12 euro e rotti. La
struttura dell'indice, ripetuta per di più in cima ad ogni pagina, non
mi piace, mi pare artificiosa la divisione in paragrafi con titoli
simili: genesi e storia, struttura, tematiche e contenuti, modelli e
fonti, valutazione critica e bibliografia. Gli autori sono diversi e i
testi sono stati scritti, credo, in circostanze eterogenee. Ma ora lo
guardo meglio.
Per curiosità, di che tratta il primo volume? Sono alla ricerca di
qualcosa di ben scritto sulle conseguenze culturali della produzione
di carta a partire dal XII secolo.
Osservo i titoletti colorati in blù, chissà perché. Forse pensano che
è più bello. L'editoria si evolve. Qui si adoperano i colori per
"bellezza", ma se si andasse a guardare qualche manoscritto medievale
si troverebbero dei begli esempi di uso del colore a fine
significativo.
Ciao, N.