Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Kerouak e Bukowsky (e Miller)

salve a tutti,
scrivo perchè ne ho piene le scatole di quella gente che continua ad
inserire il grande Hank Bukowsky nella corrente beat e soprattutto di
chi si riempie la bocca con accostamenti errati tra Jack K. e Charles
B.
scusate lo sfogo ma JK e CB non hanno in comune nulla nella loro
filosofia di vita, basta leggere Sulla strada e Taccuino di un vecchio
sporcaccione per scoprirlo.
finiamola di accomunarli.
come bisogna smetterla di accostare CB a HM, completamente diversi
come uomini e come scrittori.
  aloha
    Andrea
 
  (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 scrivo perchč ne ho piene le scatole di quella gente che continua ad


> scrivo perchè ne ho piene le scatole di quella gente che continua ad


filosofia di vita, basta leggere Sulla strada e Taccuin
Sono completamente d' accordo con te. Non hanno nulla in comune. Ma io
preferisco Kerouac.
gmg

come uomini e come scrittori.
Hai ragione, Kerouac non gli lustra nemmeno le scarpe a Buk.
Dirk

tanto tempo fa (Mon, 10 Jan 2000 11:18:01 GMT), in una galassia
lontana lontana, lo jedy 
trashd...@yahoo.com
 (Dirk Diggler)
raggiunse noi su  <it.cultura.libri>e , deposta la spada laser,
scrisse:
:-)>Hai ragione, Kerouac non gli lustra nemmeno le scarpe a Buk.
già!!!



N.B. Questa si che mi interessa ...dammi "more info".

   scrisse:
:-)>Vedo che avete lasciato fuori Miller dal vostro lustrare o meno le scarpe.
:-)>Avete fatto bene visto che lui M. è al di sopra delle parti.
io l'ho lasciato fuori perche' il suo posto tra i lustrascarpe e'
evidente, tra Buk e Ker chiaramente


 B.
Perfettamente d'accordo.Che senso ha accomunare uno scrittore vero
(Kerouac)e un vecchio sporcaccione (Bukowsky)?
ciao
Corrado
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

alllo jedy 
cast...@my-deja.com
  provo a rispondere:
 B.
:-)>
:-)>Perfettamente d'accordo.Che senso ha accomunare uno scrittore vero
:-)>(Kerouac)e un vecchio sporcaccione (Bukowsky)?
e' un punto di vista che non mi sento di condividere


 >come uomini e come scrittori.
Buk su Miller ( dall'intro. a "Shakespeare non l'ha mai fatto" ed.
Feltrinelli ):
"(Miller)... mi piace quando scrive di sesso, di avventure con le donne. Ma
quando si mette a filosofeggiare diventa terribilmente noioso,
insopportabile. Forse perchč io non capisco niente di filosofia."
Non sono completamente d'accordo ma preferisco comunque Buk.
Ciao ciao.

 Corrado
Ti piacerebbe arrivare oltre i sessanta e avere intorno ancora donne giovani
e belle!
Purtroppo non è per tutti...inutile dire che non condivido il tuo giudizio
su Buk.
Poi non capisco perchè quelli che lo criticano lo debbano chiamare sempre
"vecchio sporcaccione" o cose simili, soprattutto la parola vecchio...Buk è
stato sporcaccione ad ogni età!
Ciao ciao.

 e belle!
Purtroppo esistono molte donne giovani e belle che si mettono coi
vecchi solo perchč quest'ultimi hanno i soldi,conseguentemente Bukowsky
in questo non ha certo grandi meriti.
Comunque,a mio avviso,Bukowsky non ha fatto altro che riprendere un
genere che s'era estinto una ventina d'anni prima (il beat di cui Ke-
rouac č stato un benemerito)infarcendolo con una grassa dose di sesso.
Personalmente non mi sembra granchč da un punto di vista letterario;
da un punto di vista del marketing invece gli faccio i miei piů vivi
complimenti,ma per favore non definitelo uno scrittore,era solo un gran
furbacchione


 Corrado
A parte il fatto che, come diceva già drugo§, Buk e Kerouac hanno ben poco
in comune dal punto di vista letterario, mi sembra che tu non conosca molto
bene la vita di Buk. Quell'uomo ha fatto lavori che tu nemmeno immagini nei
tuoi incubi peggiori, ha avuto il coraggio di lasciare ogni cosa per fare lo
scrittore e il fatto che in vecchiaia ( ma solo in vecchiaia ) abbia
guadagnato qualcosa con le sue opere non lo ricompensa minimamente per ciò
che ha passato in precedenza e non ti autorizza a bollare i suoi libri come
operazioni di marketing.
Ciao ciao.

,

Sarà,ma questa è la mia opinione e non vedo alcun motivo per cambiarla


alllo jedy 
cast...@my-deja.com
  provo a rispondere:
:-)>Personalmente non mi sembra granchč da un punto di vista letterario;
:-)>da un punto di vista del marketing invece gli faccio i miei piů vivi
:-)>complimenti,ma per favore non definitelo uno scrittore,era solo un gran
:-)>furbacchione
e' evidente che non sai cio' che dici.
un grande scrittore emarginato dal marketing.
le cose che lo han reso celebre (e ricco) le ha scritte negli anni 50,
solo dopo anni e' stato preso in considerazione e diffuso.
la definizione di furbacchione si attaglia molto di piu' a Miller
semmai e per certi versi a tutti i beat (ginsberg e burroughs - ma qui
potrei sbagliare- in particolare e di cui Bukowsky non ha niente)


potrei sbagliare- in particolare e di cui Bukowsky non ha niente)
Tra l'altro anche Nanda Pivano dice che Bukowsky non ha nulla a che
vedere coi beat.
Dirk

alllo jedy 
trashd...@yahoo.com
 (Dirk Diggler)  provo a rispondere:
:-)>Tra l'altro anche Nanda Pivano dice che Bukowsky non ha nulla a che
:-)>vedere coi beat.
e se lo dice lei che e' la piu' grande conoscitrice di quel settore...
comunque a proposito, grande anche la Pivano


  provo a rispondere:
:-)>non me ne "stropiccia" niente di questo tipo di discorsi..è grave?!
no, ma allora non si capisce cosa ti intrometti a fare.
