Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: [PROMO] Scherzi biblici

Scherzi biblici è un'opera che, per forma e contenuto, è destinata a 
suscitare vivaci dibattiti e riflessioni. L'autore, Ofidio Nasone, propone 
un commento satirico, arguto, divertente della Genesi, il primo libro della 
Bibbia. In tale commento emergono sotto una diversa luce una nuova 
concezione di Dio, del Diavolo, della religione. Nell'odierno dibattito sui 
rapporti tra diritto naturale e diritto positivo, è spesso oscurata l'origine 
di quei valori che sono a fondamento delle rispettive posizioni. Dove 
affondano le radici della laicità e del fondamentalismo? Della ragione e 
della mitologia? Del progresso e del conservatorismo? Cosa appartiene a 
Cesare e cosa a Dio? Qual è l'origine di quei (dis)valori in nome dei quali 
si pretende di regolare la vita e i destini di milioni di cittadini?
Per maggiori informazioni
http://www.scherzibiblici.net/
-- 
Ofidio Nasone
http://www.scherzibiblici.net
 

 un commento satirico, arguto, divertente della Genesi, 
Ho perso circa 3 minuti nella lettura dei 3
capitoli gratuiti sul sito indicato.
Posso testimoniare che il commento biblico
riportato *NON* e' satirico,
*NON* e' arguto, ed e' divertente piu' o meno
come una tonsillectomia.
In casa ho almeno 300 libri che possono definirsi,
a vario titolo e in diversa gradazione, umoristici,
ironici, arguti, satirici. Quindi sono un estimatore
del settore, ed ero partito ben disposto.
Disgraziatamente non ho trovato la benche' minima traccia di
umorismo nelle sue pagine. Ringraziando Dio, sono ateo,
quindi non ho nemmeno corso il rischio di scandalizzarmi.
L'unico dibattito che puo' suscitare il suo libro e':
ma 200 pagine non saranno poche per un fermaporta ?
Ma lei pensa veramente che cose come queste:
(copio dal sito incriminato)
****************************
[1] In principio Dio creò il cielo e la terra.
Fichissimo! Un principio veramente bello e grandioso!
Grandioso come il pasticcio combinato! Infatti, nel testo originale,
il soggetto è Elohim, plurale di Eloah e significa “gli dei”.
Passare dal politeismo al monoteismo non è semplice: a volte,
confonde anche la lingua e il Verbo. Comunque, ormai abbiamo tutto:
il cielo e la terra. Nei giorni successivi, invece, gli accessori:
la luce, il firmamento, i vegetali, gli astri, i pesci e gli uccelli,
gli animali e l’uomo. A parte l’ordine cervellotico, vi è dunque un giorno
zero, altrimenti i conti non tornano!
*****************************
facciano ridere ? Ma che tristezza... e' tutta una sfilza
di commentini puerili e forzati o dotti e forzati.
Questo commento che potrei definire eufemisticamente
"non entusiastico" e' in parte un atto dovuto che
riservo a tutti quelli che fanno autopromozione quando
dovrebbero invece subire un autodafe'...
Non c'e' niente di personale.
Quindi la prego di non perdere tempo rispondendomi:
non ho il minimo interesse in lei come essere umano,
ma solo come scrittore di gomma da tartassare un po'.
L'autore e' evidentemente una persona colta.
Una persona che, pur avendo in evidente disprezzo la religione
e in specie la bibbia, ha perso un sacco di tempo a studiarla e farne
l'esegesi per poter partorire 4 battutine striminzite...
Inquietante.
Come se io che aborro lo sport mi leggessi tutte la mattine
la gazzetta solo per poterne poi parlare male... Ho di meglio da fare.
Non riesco proprio a vedere il target di pubblico per 'sto libro:
per gradirlo bisogna chiaramente non essere religiosi,
altrimenti immagino che uno dopo 2 pagine gli dia fuoco e amen.
Poi bisogna avere un senso dell'umorismo terra-terra, vanziniano,
per poter essere titillati dalle facezie che vengono snocciolate
come per bocca di un pierino di 3a elementare.
D'altro canto pero', per poter capire certe cosettine sparpagliate
qua e la', bisogna avere una buona cultura, biblica e non, probabilmente
superiore a quella che ritroviamo persino nel credente medio...
Penso che tutto cio' ci dica molto sull'universo interiore dell'autore,
sicuramente molto piu' di quello che eravamo interessati a sapere...
addio, e in bocca al lupo per il suo libro:
se vende, vorra' dire che ho sopravvalutato
il genere umano. E non sarebbe la prima volta...
g.

 concezione di Dio, del Diavolo, della religione.
Le più elementari regole del marketing prevedono che, per promuovere un
libro o un film, si rendano disponinibili ai potenziali acquirenti gli
stralci più significativi e accattivanti. Supponendo che tu non faccia
eccezione mi domando di che morte deve morire l'incauto che comprasse il
tuo libro visto il rincorrersi di argomenti visti e rivisti ("cavoli già
putridi non rifriggeteli" direbbe Berchet) come il cogliere echi di
politeismo in "Elohim" (meglio di te l'ha fatto Borges ad esempio, lo fa
anche Odifreddi nel suo ultimo libro che tu cerchi maldestramente di
imitare). Anche il livello del tuo umorismo è piuttosto scadente, e qui
concordo il Bagonghi, e si limita a infantili sberleffi (dire che dio ha
fatto un gran casino, che è il Sommo elettricista, scrivere "fichissimo" o
"poffarbacco" non fa ridere, fa solo pensare che l'autore nasconda la
mancanza di argomenti con un immotivato sarcasmo).  
Leggo sempre con piacere libri che mirano a smontare quelle che per me
sono volgarità intellettuali ma temo che il tuo libro renda un pessimo
servizio alla causa del razionalismo. D'altra parte cosa aspettarsi da uno
che crede che "bisessuale" e "ermafrodito" siano sinonimi?
c.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

nano bagonghi wrote:
[snipped]
Sono grato all’interlocutore ateo Nano Bagonghi per il suo contributo alla 
discussione che ha avuto il privilegio di iniziare. Tale gratitudine è 
altresì doverosa poiché mi consente di fare alcune considerazioni che per 
comodità espositiva seguono gli argomenti proposti.
L’interlocutore lamenta, in primis, di aver perso 3 minuti per leggere le 12 
pagine dei primi 3 capitoli. Complimenti! Sfido chiunque a fare altrettanto 
e capire quanto si è letto. Evidentemente i 300 libri della sua libreria lo 
hanno allenato a tali performances! Io non ci riesco ancora dopo la lettura 
di migliaia  di libri ma non dispero, prima o poi ci riuscirò malgrado sia 
duro di comprendonio.
Afferma che quanto letto non sia satirico, arguto o divertente. Concordo 
solo sull’ultimo aggettivo. Ciò che ci fa divertire è soggettivo e attiene 
ai nostri processi cognitivi, non a caso chi se ne intende dice che l’umorismo 
passa attraverso la mente, contrariamente al dramma che passa dal cuore e 
dalle viscere. Diverso è il discorso per la satira. Essa può piacere o non 
piacere ma sempre satira resta. Lo stesso per l’arguzia che deve essere 
posseduta in abbondanza dall’interlocutore, visto che vorrebbe usare il 
libro per fermoposta. Veramente sublime!
Afferma poi che non ha alcun interesse per me come essere umano. Forse è 
questa, umorismo a parte, la sostanziale differenza tra noi. Io ne ho 
moltissimo per lui, non se ne dolga, non per masochismo ma semplicemente 
perché è  persona.
Sempre il bravo interlocutore afferma che ho in disprezzo la religione e la 
Bibbia. Si sbaglia completamente, la parola religione deriva da religo, 
unire, mettere insieme. Sono fermamente convinto che essa sia utile alla 
società perché costituisce un collante tra le persone appartenenti ad un 
dato gruppo sociale. Se poi l’interlocutore avesse impiegato un po’ di più 
dei 3 minuti, avrebbe letto nella presentazione del sito e capito la 
considerazione che ho della Bibbia. Ma tanto è, non si può pretendere 
troppo.
Il nostro eroe immagina che dopo due pagine si possa dare fuoco al libro. 
Non ho difficoltà a credergli! Altri prima di lui lo hanno fatto e insieme 
ai libri hanno mandato al rogo anche i loro autori. Esemplare! Però è triste 
pensare che vi sono persone che lo farebbero ancora. Se fosse per me, li 
costringerei a leggere a vita per punizione! Bella differenza, vero?
Per terminare, ma lui l’ha letta la Bibbia? Evidentemente no, altrimenti 
avrebbe discusso di fatti e non di umorismo.Per un ateo, quale si definisce, 
mi sembra abbastanza grave!
Per quanto riguarda Ceffo sono d’accordo anche con lui per la concezione 
dell’umorismo, esso è soggettivo.
Non pretendo l’originalità per quanto attiene al problema del politeismo che 
non è solo un eco, la Bibbia ne è piena di questi echi. Ma quando ci si 
abitua a fare i conti con i fatti? Temo mai! Ci si limita a parlare senza 
argomenti, facile no? Ma scorretto sì! Il nostro Ceffo (non faccio ironie, 
non farebbe ridere!) mi accusa di aver maldestramente imitato Odifreddi. 
Sicuramente ignora (quante cose si ignorano!) che il libro del citato autore 
è stato pubblicato nel mese di Marzo del 2007, il mio nel Dicembre del 2006 
come risulta dalla copertina e da tutte le registrazioni effettuate per 
legge.
Sempre il Ceffo (senza aggettivi) mi accusa di credere che “bisessuale e 
“ermafrodito” siano sinonimi. Bene, per tranquillizzarlo, riporto la 
definizione del Devoto-Oli: “che ha i caratteri di entrambi i sessi, lo 
stesso che ermafrodito”. Contento o ignori e contesti anche il Dizionario 
della lingua italiana dei famosissimi e autorevoli autori?


 ai libri hanno mandato al rogo anche i loro autori. 
Cala le arie: non sei Giordano Bruno, sei uno che racconta barzellette 
sceme (per la qual colpa nessuno č mai morto, purtroppo), se n'č 
stampato un libro e fa tristemente il battone sui blog di splinder per 
accattare qualche contatto.
Auguri, comunque.

Dan il pericoloso wrote:
[snip]
Dopo Nano e Ceffo, ecco Dan il pericoloso (in nomine omen! Ma che lo fanno 
apposta?) che cerca di difendere Nano. Niente di male, per carità ma un po' 
di fantasia personale non guasterebbe,comunque entriamo nel merito! Dan dice 
che togliendo il testo biblico 3 minuti sono anche tanti. Il gentile 
lettore, come altri, commette proprio l'errore che andrebbe evitato ad ogni 
costo: non leggere la Bibbia! Se si prendesse la briga di farlo sicuramente 
troverebbe più divertente il fatto che Jahavè crea 3 volte il sole, 2 volte 
l'uomo e fa apparire personaggi non creati, per non parlare di altre amenità 
del genere nel corso di tutta la Genesi e oltre. A me, povero mortale si 
addebita di scrivere "cazzatine" non divertenti e si passano sotto silenzio 
"cazzate" ben più importanti, visto l'autore che le ispira!
Per quanto riguarda la storia del fuoco al libro risulta che anche Dan, nel 
farsi avvocato difensore, è un lettore frettoloso, questa volta di Nano. Gli 
consiglio di rileggere più attentamente quanto scritto dal suo assistito.
Conosci anche Giordano Bruno? Forse solo questo, se lo desideri posso 
compilarti la lista delle migliaia di persone che hanno fatto la stessa 
fine; ma non ne vale la pena sprecherei acqua e sapone, come si dice.
Apprezzo moltissimo la tua finezza morale nel dolerti che purtroppo nessuno 
sia morto perché racconta barzellette sceme. Saresti stato un ottimo 
inquisitore ma dentro lo sei rimasto. Anche gli insulti personali, poi, ti 
qualificano. Bravo! Sarò pure battone ma mai quanto il primo e secondo 
patriarca Abramo e Isacco che prostituivano le mogli. Ah già, scusa, tu non 
hai letto la Bibbia! Ti ringrazio per gli auguri finali; che faccio, mi 
tocco?


 Dopo Nano e Ceffo, ec<snip>
Noto che i personaggi che vengono a farsi autopromozione su icl,
fatto sgradevole di per se', sono sempre piu' spesso per nulla
aperti alle critiche, molto suscettibili, aggressivi, volgari, arroganti
e fanfaroni.
Anche considerando l'utilita' nulla che puo' avere una promozione
su questo icl allo sbando, i suddetti "scrittori" non sembrano
rendersi conto che questi atteggiamenti aiutano solo ad inimicarsi
anche quelli che magari erano risultati incuriositi dallo scritto
pubblicizzato.
saluti
Gennaro 

 ............
Mah, io credo che se non ti fossi fatto nessuna pubblicità su questo 
ng, forse, un paio di copie avresti anche potuto venderle tra i 
frequentatori di i.c.l.
Ma a questo punto, dopo aver letto un assaggio del libro e visto le tue 
argomentazioni, nonchè la tua suscettibilità e la tua cosiddetta 
"ironia", la vedo un po' dura.
Dammi retta, la prossima volta che scrivi un libro, scegli un titolo 
accativante e una bella copertina, ma per il resto stattene zitto e 
tranquillo, non cercare di promuoverlo come hai fatto con questo.
ciao
-- 
federicoP
-----------------------
per scrivermi elimina la china

 che faccio, mi tocco?
Č meglio.. anzi, toccati la testa, fai prima e il risultato č uguale.

 "cazzate" ben piů importanti, visto l'autore che le ispira!
Il problema e' che il tuo scritto non e' divertente (che era lo scopo
che si prefiggeva), e' assolutamente insulso.
Sei piu' divertente (volontariamente
o meno) quando ti scagli contro i tuoi detrattori che quando ti
sforzi di fare il pelo e contropelo alla bibbia.
Quello che stranamente ti sfugge e' che ormai nessuno
tra i credenti (e figuriamoci tra noi che credenti non siamo)
ha la velleita' di interpretare la bibbia in modo lettarale,
come invece fai tu per potere "prendere in giro" quello che
c'e' scritto.
Quindi chi se ne frega di quante volte dio crea il sole e la terra.
Io che sono ateo interpreto la bibbia come un testo "letterario",
"poetico" o "epico", mica come le notizie del televideo.
Se dovessi mettermi a fare le pulci  a tutti i testi sacri di
tutte le religioni presenti e passate potrei andare avanti a vita,
ma onestamente ho altre cose da fare che mi divertono di piu'.
A proposito del dare fuoco, avevo  solo scritto:
 > Non riesco proprio a vedere il target di pubblico per 'sto libro:
 > per gradirlo bisogna chiaramente non essere religiosi,
 > altrimenti immagino che uno dopo 2 pagine gli dia fuoco e amen.
Ribadisco che non riesco proprio a capire a chi possa
interessare/divertire quello che scrivi.
Forse devi trovare qualcuno che
1) prenda alla lettera la bibbia, quindi un qualche tipo
di integralista sfegatato, ovvero (a mio modesto parere)
una persona mentalmente disturbata,
2) ma che al contempo non sia cristiano.
Non sono molto ferrato sulle turbe mentali, ma penso che potresti
trovare clienti tra i neo-pagani o politeisti o
altri simili personaggi che la mia educazione mi impedisce di
descrivere in modo opportuno. Comunque si definiscono da soli:
se vuoi farti 4 risate puoi cercare i vecchi messaggi di un tale
"Franco Santin" che bazzicava da queste parti firmandosi
tra le altre cose "apprendista stregone" o "guardiano dell'anticristo"
o altre cose esilaranti.
(Pensandoci bene potresti essere *tu*  F. Santin sotto falso nome...)
g.