Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: lucarelli, l'isola dell'angelo caduto.

Chi e' l'angelo caduto? lucifero, il diavolo. Che isola e'? una
piccola, con dentro un carcere, èra fascista, tipo il confino su
Ponza. Cosa c'entra? a un certo punto ci sono dei riti satanici
sull'isola. E' quello il clou della storia? ma no, e poi un clou vale
l'altro.
Ci ho messo un mese ma l'ho finito, volonta' alfieriana. 219 pagine,
7900 lire, edito nel 99 da einaudi e ripreso nel 2000 da Monadori che
l'ha messo subito nei "Miti", a me sembra un po' prematuro, ma se lo
dicono loro...
Trama: commissario perbene arresta squadristi per omicidio e viene
l'indomani trasferito su isoletta sperdutissima. Moglie piomba  in
depressione, poliziotto simpatizza con medicolegale ebreo confinato
(implausibile, ebrei ante 38 simpatizzavano regime). Iniziano i morti,
1) miliziano gigolo' 2) spia  3) telegrafista Regie Poste.
Spiegazione interinale: si danno riti satanici da parte di inglesi
eccentrici (1 scopata + 2 morti accidentali). Spiegazione finale:
perche' bisogna sapere che questo capomanipolo della Milizia che
comandava la colonia penale,nato e cresciuto nei boschi dell'appennino
toscoemiliano, forse pistoiese, vera ed assoluta bestia bovina, fisico
taurino, capa feroce, ex ardito assassino, squadrista omicida, animale
rivestito, analfabeta sudoroso e puzzolente (ecc.), questo personaggio
non aveva mai visto il mare. E quando lo trasferiscono sull'isola vede
il mare e si "perde" dentro questa immensita' e capisce che il mare e'
per lui e lui e' per il mare  e sta cosi' bene ma cosi' bene che
quando arriva il telegramma  "colonia chiude, tutti in continente" fa
mandare un telegramma di risposta "traghetto affondato, tutti morti" e
da due anni vive pirandellaniamente essendo creduto morto e ammazzando
bestialmente tutti quelli che potrebbero tornare indietro e potrebbero
parlare, come per es. il federale e la di lui porca signora (altri due
morti, e fanno sette).  
Perplessi? Anch'io. Dopo l'asserito naufragio chi paga gli stipendi?
Chi paga la luce? chi paga la sussistenza? possibile no inchiesta,
possibile venuto nessuno a mettere il lucchetto a casa circondariale?
Pensioni, assicurazioni, il bollo del traghetto... ? No telefono?
Vabbe', sono artisti, sospendiamo l'incredulita'.
La bestia sta per far fuori anche il commissario con un falso
telegramma che lo richiama in terraferma ma solo per sgozzarlo
comodamente sulla lancia di trasbordo, ma il comm. di notte fa una
triplice autopsia estemporanea a mani nude con l'anatomopatologo
israelita, mangia la foglia, e non voglio rivelarvi il finale per non
privarvi, come suol dirsi,  del piacere della lettura.
Ora voi direte che la storia e' 'nu pocoriello sgangherata e quindi
sara' stata trattata con la dovuta leggerezza guascona e irriverente.
Macche'! Questo e' il bello. 
Il tono e' lirico e ispirato, l'aggettivazione abbondante, il
trucchetto cinematografico di prenderla alla lontana, fare
inquadrature estetizzanti ed elaborate e dopo un'ora di violini ecc.
consistere infine sui piedi del cadavere di turno, perseguita  con
convinzione. Al punto che quando attacca con quel tipo di descrizioni,
uno si gratta e chiede, miii chi sara' morto adesso?
"Un luogo fuori dal tempo, un enigma senza soluzione" dice uno
strillino in copertina, facendo il verso ai mitici "prossimamente" del
cinema dell'oratorio. Il nostro retroterra e' questo, cinema da
oratorio, gli americani avevano l'hard boiled, noi abbiamo la
stracotted, del resto gia' il caposcuola Scerbanenco  (niente da dire)
per campare scriveva roba strappalacrime sui rotocalchi femminili, e
l'imprinting si paga.
il bello scrivere, che brutto limite.
ciao
P. Bianchi
NB: levate i calzini per rispondere in email.

...


taurino, capa feroce, 
Oggesu'...
(Bianki, il primo K del 2001-- ma non avevo dubbi che saresti stato
tu.)
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 dicono loro...
(SNIP)
Caro Bianchi, accetto le tue critiche, ma sei sicuro che sia il caso di
raccontare minuziosamente la trama di un libro, che per di più pretende di
essere un giallo?
CL

 essere un giallo?
Pamela è sempre stata un po' birichina. Non prendertela. E' una vecchia
soubrette con nostalgie coloniali (Amba Alagi) e mussoliniane (pare che il
Duce stesso l'abbia utlizzata per un paio di pecorine). Con me ha
addirittura tentato la radiazione dal Newsgroup scrivendo ad 
ab...@iol.it
,
ma poi abbiamo fatto la pace e mi ha inviato una foto con dedica, in cambio
di un semplice mazzo di rose. Mandagliene un mazzo anche tu.

 CL
Non ti preoccupare non ci lasciamo condizionare da cosi' poco.
o no? ;-)
cai,
Cinzia.

 essere un giallo?
To yeah! 
Siamo in guerra. Volete colpirci allo stomaco con le vostre autopsie al
coltellaccio? con le vostre letali sodomie infantili? Coi cazzi mozzi
piscianti sangue alla Houellebecq? 
E noi risponderemo con le nostre recensioni cannibali! 
con l'iperrealismo critico! 
con l'autopsia della vs. prosa dannunziana!  
Ve magnamo! Crick crock (cazzo lo ioide)! Sangue, carne, sputter,
splatter, plotter!
Non e' educato ma oggi funziona cosi'. E non abbiamo cominciato noi.
Evidentemente svelare la trama di un testo, la cui tipologia ha nella
sorpresa uno dei punti di forza, equivale a un giudizio di valore sulla
medesima. Dell' Autore me ne frego - e' una entita' metafisica, un logo
in cima alla copertina. I miei giudizi sono i suoi rischi di intrapresa.
Non esiste che si materializza, tossicchia, e mi fa: ehi tu, lettore,
sentiamme'.
Con l'urbanissimo utente Lucarelli non ho difficolta' ad ammettere che
lo spoiler, nella libera comunita' telematica, e' una convenzione di
cortesia verso il prossimo, e infrangerla puo' risultare irritante. 
Magari non ci fa caso nessuno, magari si incazzano - vai a prevedere. Ma
se do' un giudizio mi sento di doverlo motivare e per motivarlo puo'
essere necessario entrare nei dettagli. I recensori dei giornali hanno
altri vincoli e  interessi che gli fanno premio, io no. Omettere lo
spoiler e' una forma di arroganza? Eh! questo e' il _mio_ rischio di
intrapresa.
Ciao!
B.

 sentiamme'.
Oddio, Pamela ha di nuovo le sue cose... pardon, il ricordo delle sue cose.

 cortesia verso il prossimo, e infrangerla puo' risultare irritante.
Appunto... fregatene pure dell'autore, che quando entra in un nsg è uno come
gli altri e non si permette di farti "ehi sentiammè" come dici... ma non
fregartene del lettore. Lo spoiler è una cortesia soprattutto verso di lui.
Mi piacerebbe conoscere il parere di altri su questo punto...


Sono daccordo con p.bianchi. Parlando di libri ognuno può dire quello
che crede, siamo mica in un servizio pubblico sorretto da regole
particolari! Sta a chi legge fermarsi dove e quando gli pare.
Elvio

 Mi piacerebbe conoscere il parere di altri su questo punto...
Devo tranquillizzarti. A me non sarebbe mai venuto in mente di leggere il
tuo libro perché odio i gialli e la loro noiosissima struttura (un delitto
inizialmente inspiegabile che va facendosi sempre meno tale) ma dopo la
divertentissima recensione di Bianchi (a cui voglio virtualmente bene,
malgrado tutto) forse un'occhiata la darò.

 Oddio, Pamela ha di nuovo le sue cose
Perche' tu sei un editore. Certo che per te l'autore e' innanzitutto una
persona fisica, gli firmi gli assegni. Anche il mio commercialista per
me e' innanzitutto una persona fisica. Ma l'ingegnere che ha progettato
la tua macchina, lo conosci? 
Per il lettore normale un libro e' una macchina narrativa, l'autore e'
un marchio.
Ciao

 un marchio
NONSOLOUNMARCHIO... dietro la penna c'è di più.

 un marchio.
quindi un neoneorealismo biankino: e l'acceleratore dov'è, nei messagi senza
spoiler?
ciao
Jürgen

essere necessario entrare nei dettagli.
Questo parrebbe l'unico discorso semiserio del pezzullo ironico. Dice Egli:
devo motivare! Ecché voglio passare per uno che parla a vanvera?
Encomiabile.
Dunque il lettore che ha lì il libro di Lucarelli, l'ha comprato, si
apprestava a leggerlo; ha visto il post dell'utente bianchi (reduce da una
serie di valenti compitidellevacanze - ai quali potranno aggiungersi per
Pasqua le schede di "Il sergente della neve" e "Fontamara"), l'ha letto e
quindi s'è giocato la lettura e la spesa, sappia, questo lettore, che però
in cambio ha potuto sapere il Giudizio di Colui, e in modo *argomentato*!
Avrà guadagnato o rimesso (non in senso emetico)? Difficile dirlo. Il
bilancino esita. Il giudizio tentenna. Ma del resto, non si può avere tutto.
Poi ci sarebbe un'altra obiezione, ma è così scema e banale che mi vergogno
a farla.
La faccio?
Ma no!
Va be', la faccio (tanto questo mica è un post serio).
Mettere lo SPOILER avrebbe impedito a Colui Che Giudica Argomentatamente di
argomentare? Una parolina del subject, magari due righe nel testo, tanto per
avvertire anche la genìa inarrestabile dei niubbi (che tutti fummo).
Certo, si faceva un po' meno danno all'Autore di quell'opera (e una Critica
che la degenerazione dei costumi (?) costringe ad essere belligerante, qual
è quella di Colui, ne avrebbe perso di ferocia), ma forse si risparmiava
dalla raffica qualche lettore innocente.
Non ho detto niente! Smentisco!
risposte possibili del bianki:
a) moralistica giudicatrice alla enzobiagi: Non risponde => sono superiore
b) schizofrenico-burina: Suoni corporali di sfottò, più o meno onomatopeici
=> sono quello che sono (love me as I am)
c) come osa?: Altro pezzullo ironico sarcastico=> sono annoiato, non c'ho un
cazzaffa' e in tv non c'è niente.
ciao => prrrr!
(cmq era divertente, il post)
p.b.

 Mi piacerebbe conoscere il parere di altri su questo punto...
E' vero, hai ragione. Possono esserci lettori che si seccano e sarebbe
meglio avvertirli del contenuto del post. Però per molti altri lettori (fra
i quali mi metto anch'io) le spoiler è irrilevante. Io leggo ugualmente e
buonanotte. Giudico da me, anche se non nego che un intervento intempestivo
può essere dapprima fuorviante. La regola dovrebbe comunque essere, per non
urtare la suscettibilità di alcuno: niente spoiler o per lo meno avvertire,
come fanno in it.arti.cinema.
Silvia

meglio avvertirli del contenuto del post.
Ma dai! Io non riesco a credere a lettori così sprovveduti che vanno
avanti nel leggere una cosa che non vogliono sapere. Viceversa ne
conosco diversi a cui non dispiace ragionare di trame di libri che non
hanno ancora letti. Io sono per la libertà di critica, totale, senza
deroghe.
Elvio

 Lorenza Foschini?
Grazie ma comincio ad averne abbastanza di tv. Se come autore posso essere
ectoplasmatico in un ng. come lettore sono fisicamente presente e confermo
che mi scoccerebbe sentirmi raccontare di tutto e di più solo perché Colui
non ha premesso una parolina di cortesia al suo Giudizio. Non so quanti
riescano a fermarsi a metà riga come ho letto più sopra nel thread, io non
ci riesco.
Comunque, concordo con te, Beneforti, è una polemica da non prendere sul
serio, ci sono cose più interessanti.
Ciao, CL

deroghe.
elvio, mi spieghi, lento pede e con parole tue, in che modo scrivere SPOILER
nel subject limita la libertà di critica?


Si, però uno spoiler non ci sarebbe stato male, avrebbe evitato a chi, come me, lo
ha sul comodino, di leggere troppo della trama senza volerlo. Indipendentemente
dai giudizi espressi su cui ovviamente non posso dire nulla, non avendolo ancora letto.
Tiratina d'orecchie a pbianchi (ma non è cattivo, sono gli altri che lo
disegnano così...).
Ciao.
  ___
   |          eMail:     
jimi_n...@yahoo.com
   |
 \_/ i m i    Home Page: 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana
 L’ Angolo dei Libri :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/libri.htm
 Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/pfm.htm
 Francesco Guccini e it.fan.musica.guccini :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/guccini.htm

...


 Ben detto!
Giacche' passo di qui e per evitare al Beneforti di passare ancora per rustego,
t'invito a rispondere ai messaggi come si deve, cioe':
cancella _tutto_ il messaggio a cui rispondi, con la sola eccezione della frase
o frasi importanti per capire, appunto, la tua risposta: la quale sarebbe bene
_seguisse_ la parte del messaggio riportata (perche' le risposte seguono le
domande). Cio' risulta piu' comodo ed economico per tutti, e il tuo messaggio
ne acquista maggior risalto.
Ciao, Paronzini

 Ben detto!
Mal quotato!

t'invito a rispondere ai messaggi come si deve, cioe':
le norme di quoting civile sarebbero la prima delle possibili faq *non* di
opinione realizzabili per icl. e ce ne sarebbero svariate altre, semplici e
del tutto di servizio. quanto utili, non saprei, ma fattibili senza dubbio.

 schrieb im Newsbeitrag:
3A604EC6...@hotmail.com...
Ben detto!!


Mettere lo SPOILER avrebbe impedito...
Non c'e' spoiler, a mon avis. E il post era cosi' godibile. 
Giacobini.


Giacobini.
giocobini, piuttosto


Vabbèh, ma veramente abbiamo bisogno di tutte queste freccette a luci
intermittenti per imboccare la strada giusta? Già l'uomo del terzo
millennio è instradato e condizionato per ogni minima scelta,
terrorizzato per ogni incertezza, allora coltivare (almeno qui) un po'
di libero arbitrio, divellere le transegne e sperimentare il rischio
del campo aperto lo trovo positivo. Tutto qui.
Elvio

Si, perň uno spoiler non ci sarebbe stato male,
Ciao Jimi
č che a me, in fatto di scrittura e lettura, ogni regola e limitazione
mi appare brutta e scivolosa; regole e limitazioni lasciamole al
mercato, qui facciamo libera chiacchiera.
Elvio

 wrote
divellere le transegne
Sì, ma che cosa sono le transegne?

del campo aperto lo trovo positivo.
apprezzo lo sforzo.
e "divellere le transegne" è splendido.


è che vengo dal Gadda, ultimamente.
Elvio


Segni al femminile che stanno al confine, si direbbe.

 Non c'e' spoiler, a mon avis. E il post era cosi' godibile.
Rispondo a te, ma vale per tutti:
1) Lo spoiler c'è ed è grosso come una casa
2) "L'autore è un marchio" è una emerita stroxxxx che non merita neppure una
spiegazione
3) Vi posso assicurare che Lucarelli c'è rimasto davvero male ( forse a voi
non interessa ma a me si perchè più è tranquillo prima si decidere a dare un
seguito alle avventure dell'ispettore de luca)
4) Il rispetto per cui si scrive SPOILER, è principalmente nei confronti dei
lettori e non dell'autore, per cui se qualcuno mi manca ancora di rispetto
lo sfido a duello rusticano
5) Ho sbagliato anche io una volta e ho spoilerato qualcosa, non ricordo se
un libro o un film, ma l'ho fatto per ignoranza per cui cara pamela scusami
se, appunto, la mia ignoranza non è pari alla tua
6) Mi dispiace un po' aver scritto sopra una mezza parolaccia, ma non così
tanto da toglierla
Cordialmente
Matteo Filippi figlio di Kees Popinga
p.s.
ma che diavolo è successo ad Amba Alagi?
-- 
Posted from 
pop11-acc.tin.it
 [212.216.176.52] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ma che diavolo č successo ad Amba Alagi?
Rimando al thread "Breve scheda sull'Amba Alagi" dell'11 gennaio.

 ma che diavolo è successo ad Amba Alagi?
E' un simpatico tormentone di Angelini per dire che sono una vecchia
troia. 
All'Amba Alagi c'e' stata una battaglia delle guerre coloniali, dove i
nostri tanto per cambiare si sono coperti di merda anziche' di
gloria, e le battone mandate in Africa al seguito delle truppe
coloniali erano i piu' peggio avanzi di bagascia che qui non le voleva
piu' nessuno. Non e' carino? :-)

 piu' nessuno. Non e' carino? :-)
I can't stop loving you.

 interessi personali. Allora!...
Chi non e' mosso da interessi personali alzi la mano. Le problematiche
generali non esistono.
Mob.
'Yes', said Father Brown, 'I always like a dog, so long as he isn't
spelt backwards'.

lo sfido a duello rusticano
Il dado e' tratto, faro' da madrina a bianki allora. Dietro il
convento dei Carmelitani Scalzi?


 di cui spesso ho discusso. Siccome sono niubbo, ecc.
Ecco, io invece educatamente mi estrometto perche' il thread ha derivato
fin troppo. Ti rispondo in privato, nat. se qualcuno ha commenti sul
libro li leggero' volentieri. 
Ciao

 l'imbeccata, sei eterodiretto.
Accidenti mi ha scoperto ancora maledetto Nick Carter, effettivamente io
sono un burattino nelle mani di Lucarelli e della Einaudi, quando non devo
scrivere messaggio faccio lo zerbino oppure il rullo dell'autolavaggio,
anche se l'ultima volta Carlo si è dimenticato di alzare la cappottina del
suo cabrio e si è baganto tutto e io per penitenza ho dovuto accettare una
penosissima condizione: utilizzare la mia personalità per rappresentare il
cane di "Un giorno dopo l'altro".
Comunque non dispero ha detto che se mi comporterò bene la prissima volta si
limiterà a farmi fare un personaggio buono che muore subito.
E' dura la vita di noi prestaimmagine.
Cordialmente
Stanislao Kazinski
p.s.
se me lo "sruffiano" per bene forse un giorno lo convincerò a scrivere un
libro sull'Amba Alagi
-- 
Posted from [212.216.176.55] 


 whodunnit, insisteva troppo con la prosa ricamata, facendo pensare che
Niente da dire sulle critiche "letterarie", naturalmente.
Anche perchè non ho ancora letto il libro, ed ora grazie a te dovrò aspettare un
po' di tempo in modo da dimenticarmi più roba possibile! ;-)


 mi appare brutta e scivolosa;
Insisto: uno spoiler non avrebbe limitato te (e quelli come te) in alcun modo,
mentre invece avrebbe evitato problemi a me (e quelli come me).
E allora perchè no?
Costava tanto?
il resto del thread, permettemi, sono questioni di lana caprina, almeno riguardo
all'episodio dello spoiler.
Lo spoiler si poteva mettere senza eccessiva fatica, giovava ad alcuni e non
nuoceva a nessuno.
La conclusione mi sembra ovvia.


Sbagliato! Essendoci lo spoiler io stavolta non l'ho letto.
Peccato! Ti sei perso l'unico pezzo In Topic.
P. Bianchi
NB: levate i calzini per rispondere in email.


un' originale crasi fra transenne e insegne.
Silvia

 Essendoci lo spoiler io stavolta non l'ho letto.
Possibile che tu non legga un libro o non veda un film se sai più o meno
come va a finire?
E' un limite! E non ho detto "al limite" nel caso Platania razzolasse nei
paraggi.
Silvia

E allora perchè no?
Opinioni diverse non riconducibili ad unità. Però la Premiata Forneria
Marconi e Francesco Guccini piacciono anche a me!
Elvio

un' originale crasi fra transenne e insegne.
Grazie Silvia, capirsi č prezioso.
Elvio

capirsi è prezioso.
cioè capzioso
;-)

E' un limite! 
posso risponderti io?
se un libro (o film) mi interessa, lo leggo (o vedo)
comunque.
semplicemente l'indelicatezza di qualcuno mi preclude la
gioia della _prima_ lettura o visione, e questo e' tanto
piu' vero quanto piu' la storia esiste in funzione del
finale. 
ciao
-- 
rosebud
______________________________________________________
La parola Windows deriva da un antico dialetto apache
e significa "uomo bianco che fissa una clessidra attraverso
uno schermo di vetro".

 Peccato! Ti sei perso l'unico pezzo In Topic.
Mmmm... forse... si! Ho deciso: non mi suiciderò per questo.


 E' un limite!
Quando l'avrei detto? Ho solo detto che farò passare un po' di tempo, in questo caso.
Hai tenuto presente che si tratta di un giallo? Daccordo che (per fortuna) nei
gialli spesso c'è anche altro, ma sapere prima il nome dell'assassino ne sciupa
comunque una parte.
Una parte minima? Se anche fosse, posso decidere io se rovinarmela, o devo
sottostare al volere di pbianchi?
Ciao.
p.s. : probabilmente di limiti ne ho anche di peggiori, come tutti.



Mi fa piacere, Elvio, ma non cambia la sostanza del resto.
Proprio non capisco: a te, per esempio, avrebbe dato fastidio uno spoiler?


 finale.
Ohhhh!
Finalmente qualcuno che ha capto qual'č il punto!
Non ci speravo piů.
Grazie rosebud! :-))



No, ma nemmeno ne sento la necessità. Ti dirò, di alcuni libri,
soprattutto di quelli che mi piacciono di più, preferisco conoscere
già la trama per godermeli meglio.
Elvio

Grazie rosebud! :-))
ahhh, per una volta che ne faccio una buona per qualcuno non
posso non pavoneggiarmi come una tacchina balenga!
de nada querido :)
--
rosebud                     icq# 31007612 
________________________________________________
When I'm good I'm good, when I'm bad I'm better.

 post su Usenet, pero'.
Appunto, non esageriamo. Non č che ci sono rimasto cosě male. Era piů una
questione di metodo e di istintiva antipatia con quasi tutte le posizioni
espresse da Bianchi e con il suo modo di farlo. Per il resto, chi se ne
frega... spero che il mio libro si possa leggere comunque. Come diceva
Raymond Chandler, la storia ideale "č quella che leggereste anche se
mancasse la fine".

 mancasse la fine".
Per esempio Guernica.
Ciao
Matteo
-- 
Posted from 
pop04-acc.tin.it
 [212.216.176.67] 


 Matteo
Grazie. E, in un certo senso, anche "Bambine", di Eraldo Baldini.


tornando a bomba, se ti ricordi, ho detto che č meglio nonchč piů cortese
avvertire con *spoiler*,perň nello stesso tempo non mi sembra molto grave
scoprire accidentalmente l'assassino di un giallo ( altrimenti non avrei
visto mille volte la finestra sul cortile e notorius); per quanto riguarda
il sottostare ai voleri del bianchi: che il cielo ce ne scampi e liberi!
Silvia

 mancasse la fine".
Ecco. Ci siamo. Cosě la penso.
Silvia

 Grazie. E, in un certo senso, anche "Bambine", di Eraldo Baldini.
E' vero, ci sono rimasto di sale la prima volta che l'ho letto, volevo un
finale classico:  i buoni vincono e i cattivi perdono
Ciao
Matteo
-- 
Posted from [212.216.176.55] 


 rosebud                     icq# 31007612
sbaglio o girottoli qua da un pezzo?
non ricordo, ma il tuo nick non mi č affatto nuovo.
Ciao


 altrimenti non avrei visto mille volte la finestra sul cortile e notorius
Una Hitchcokiana!
Ciao 
Matteo
-- 
Posted from 
pop08-acc.tin.it
 [212.216.176.71] 


non ricordo, ma il tuo nick non mi č affatto nuovo.
non sbagli affatto, ma sebbene legga quasi sempre il ng ora
sono in fase di noia acuta e partecipo pochissimo.
ciao :)
--
rosebud                     icq# 31007612 
