Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Destroy

A me il libro della Santacroce non è piaciuto, anzi l'ho trovato brutto.
Però questo non basta, quando una cosa non piace, bisogna capire anche
perché non piace.
Intanto in risposta a Guglielmo Galvani, che scrive:
"  'Meglio se le vostre cellule cerebrali non hanno più di quarant'anni,
     se no rischiate di scivolarci sopra come una mano su una
     grattuggia'... Spero che questa piccola frase sia stato una
     estrapolazione dell'editore di un discorso più vasto ed articolato,
     perché messa così è un vero autogol pubblicitario".
posso dire che quella frase è stata estrapolata da un'articolo più vasto di
Baricco sulla Santacroce, che ora si può leggere su "Barnum 2": si tratta di
una recensione che vorrebbe essere positiva. Ma... ma se si fa attenzione si
legge: "Non chiedetemi la trama. Insignificante. Ma ce n'è quanto basta per
tenere in piedi la rete della musica..."
Eppoi, ancora, Baricco scrive: "Leggo Cotroneo (è un critico) che a
proposito di Destroy stacca un perentorio 'stronzate' Finalmente. Basta con
quel suo tracheggiare ambiguo" (...) "Ripenso al perentorio 'stronzate' di
Cotroneo e capisco che c'è del vero" (...)
In quella sede Baricco sostiene che il giudizio di Cotroneo è affrettato, ma
stringi stringi, alla fine neanche lui  spiega in che cosa il libro sia
costituito da "stronzate" e in che cosa sia valido. Mi viene in mente allora
un altro articolo che Baricco aveva scritto nel primo "Barnum" a proposito
del film "Natural Born Killer" di Oliver Stone:
"La storia che racconta non è nemmeno molto importante, forse persino
bruttina, un po' scontata: ma come la racconta, questo non è scontato,
questo è dinamite, se solo lo si guarda senza moralismi e senza pigrizia
intellettuale".
E allora ho capito che il linguaggio della Santocroce è l'equivalente di
quello usato da Stone nel suo film: tutto è puntato sulla novità
dell'espressione filmica o narrativa, non sulla profondità degli eventi
stessi, che invece sono "stronzate", appunto.
Insomma: un involucro affascinante con nulla dentro.
Per ora ho finito, attendo i vostri pareri in merito.

intellettuale".
E quello che aggiungo io: a Baricco non interessa mai il contenuto, anche
nei suoi libri: secondo me è più attento alla bella frase d'effetto che
non ai contenuti. "Seta" l'ho letto in poco più di un'ora, e non mi ha
lasciato
nulla.
Ciao, Maurizio
meri...@tin.it
 (togliere _nomonnezza)

 nulla.
Sinceramente non vedo nulla di buono ne in seta ne in destroy: mancanza
di idee, forse poca voglia di "scrivere" o semplicemente  la esatta
(purtroppo) percezione delle limitate aspettative del pubblico sono le
cause di due libretti furbi, ammiccanti e vuoti.
-- 
ciao
angelo
----------------------------------------------
Unable to connect to brain			put a TAG
The brain could be down or unreachable
Try connecting again later.			in my address
----------------------------------------------

 Per ora ho finito, attendo i vostri pareri in merito.
Sono completamente d'accordo: destroy e' un cumulo di stronzate: scritte
decentemente e con un certo gusto provocatorio che e' pure piacevole in
certe parti, ma nulla di piu'.
La scrittura e la provocazione sono  comunque troppo artefatte: usa
trucchetti vecchi come il cucco, riecheggia addirittura sfacciatamente
il periodare di molta letteratura cyberpunk, accumulando termini
pseudotecnologici, fantasiosi nomi di nuove droghe, indumenti in latex
fluorescente (porno anni 70) e tutti quei cascami neopostmoderni ormai
definitivamente vecchi.
Ci sono ben altri modi di descrivere solitudini, dolori, sesso e vita,:
Tondelli o Busi scrivono (scrivevano), la Santacroce balbetta stronzate.


 nulla.
Attenzione a non fare confusione tra il Baricco narratore e il Baricco
giornalista: il primo puo' non piacere (anche se parlare di "nulla" e'
un po' azzardato), il secondo e' IMHO uno dei pochi personaggi italiani
capaci di scrivere di "costume", con uno sguardo sulla nostra societa'
molto attento e profondo.
ciao, mafe
-- 
"But then I viddied that thinking is 
for the gloopy ones and the oomny ones use, 
like, inspiration and what Bog sends"
A clockwork orange, S. Kubrick

 
se non infarcisse i suoi articoli di roba come: "ragazzi... tu non ci
credi... fai un passo e sei fregato. Veramente. Da non crederci. Sei li'
e, ragazzi..." 'st' uso retorico della seconda persona... basta!
l'abbiamo capito che sa scrivere!
A me piaceva piu' quando raccontava le trame delle opere liriche in
tivvu'.
ezio

molto attento e profondo.
Per "nulla" intendevo quello che mi è rimasto dopo la lettura, ed è quindi
estremamente personale. Non volevo affermare certo che i libri di Baricco
contengono il nulla, almeno in maniera assoluta. Se c'è tanta gente che lo
apprezza, nei suoi libri metterà cose che io non riesco ad apprezzare, tutto
qui. Comunque a me non piace neanche come scrive... ;)


ezio
A me piaceva molto di più quando raccontava le trame dei libri a Pickwick
(anche se si vedeva che era troppo figo per essere vero). Era davvero bravo.
Tolto quello resta poco. Tanto per fare il pregiudizioso anche l'aver
chiamato Holden la scuola di scrittura che dirige mi sa di marketing
piuttosto che di omaggio o passione.
Ciao ;-) Davide B

 Tolto quello resta poco.
Hai detto niente. Un talento affabulativo/divulgatorio quasi unico,
sorretto da una cultura curiosa e poco canonica. Ci metterei 69 firme!
ciao, mafe
-- 
"Non abbiamo bisogno di niente altro
che di uno spirito vigilante"
Abba Poemen


Firmo.
Ciao Mafe
Elvio

Ci metterei 69 firme!
Ciao ;-) Davide B

Una specie di Piero Angela del suo ramo. Di più non so.
Concordo anche su questo. 
Non amo il Baricco romanziere, e' vero. Ma per il resto.... giu' il
cappello.
D'altra parte, cosa serviva ad un programma come Pickwick?
Un divulgatore. E- IMHO - l'unico modo sensato per vendere libri e'
farli amare.
ciao
Rosebud
______________________________________________________
"In the midst of winter, I suddenly found inside me an invincible
summer" 

 scrittore, è quello di un comunicatore di genere più "pubblicitario".
No, perche' e' tutta roba sua. E' una di quelle poche persone con una
bella cultura dietro e capaci di farla diventare affascinante,
divertente, "ambibile". E' un bravo narratore a voce, perche', come da
impostazione della sua scuola, c'e' una storia dietro a tutto, una
recensione, un ricordo, un evento, e se non c'e' chi ti
ascolta/guarda/legge si annoia. 
"Novecento" secondo me e' un capolavoro assoluto, da stato di grazia
assoluto. La sua collaborazione con Vacis (regista teatrale) mi ha
riconciliato con il teatro. "Oceano mare" e' TOTALE. Barnum,
imperdibile. Gli altri, piu' dimenticabili, ma comunque anni luce sopra
la media, soprattutto italiana.
ciao, mafe
-- 
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowski


Ciao ;-) Davide B

 efficace, bravo, il paragone con Piero Angela in fondo č un complimento.
Scusami se sono noiosa, ma Piero Angela e' fondamentalmente un bravo
attore che presenta documentari e recita testi non suoi: c'e' una bella
differenza!



Cavoli, allora a metterla così il paragone non era più un complimento. Anzi
poteva essere una sottile critica :-)
No, comunque io parlavo degli effetti sul pubblico che hanno entrambi, senza
valutare il dietro le quinte, solo la capacità di trasmettere ed
avviluppare. E perciò mantengo il complimento.
Ciao ;-) Davide B

 avviluppare. E perciò mantengo il complimento.
ok, da questo punto di vista e' vero, sono paragonabili :)
-- 
"E' dai difetti della Natura, non dalle sue leggi,
che dipende la possibilita' della nostra esistenza"
J.D. Barrow, "L'universo come opera d'arte"