Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [Skyweb-Mamo] spostiamo qui la conversazione.......

Reputo importante e necessario precisare la mia opinione circa i limiti
alla creazione di it.economia.borsa.skyweb.
Per conoscenza a tutti gli altri utilizzatori di Skyweb, le ragioni che
creano un ostacolo alla creazione del news group menzionati da Mamo
sono:
1. Skyweb non č un software
2. Il contenuto della discussione č troppo simile a
it.economia.borsa.trading-on-line
Rinnovo il mio dissenso in merito alle 2 affermazioni sopra menzionate,
in modo tale che tutte le persone che hanno manifestato il loro assenso
all'iniziativa possano dire la "loro".
Saluti
Fabio

 it.economia.borsa.trading-on-line
Tale affermazione denota una scarsa conoscenza del'argomento in
discussione: il NG 'trading on line' è stato pensato come luogo di incontro
per gli utenti dei servizi di TOL, una casa comune in cui scambiarsi
informazioni circa i fornitori, la qualità e la fruibilità dei servizi.
Skyweb è un software che consente (tra l'altro) di ricevere via etere  in
real time le
quotazioni del mercato mobiliare italiano assieme a quelle di opzioni,
indici, valute, ecc.
Inoltre :
- notizie sulle gare d'appalto;
- notizie trubutarie;
- notizie legali;
- informazioni politiche;
- informazioni economiche;
- trame e recensioni dei film (!);
- previsioni del tempo (!)
- notizie sul mondo della scuola (!).
A tutto concedere sta frazionalmente a 'trading-on-line' in un rapporto di
species
ad genus.
In tal senso gli esempi nella gerachia it. non mancano di certo!
Cordialmente
Luca Carluccio

 - informazioni economiche;
Sia detto, tutto comunque orientato *alla borsa*, perchè questo è
in effetti il fine ultimo di SkyWeb. 
Le restanti funzioni sono abbastanza accessorie... è per questo
che collocarlo sotto it.economia.borsa (vedi anche *informazioni
economiche*) resterebbe comunque la scelta migliore.
 
Et voilà ! Torno su it.news.gruppi per perorare la creazione di una
sottogerarchia animali, e trovo nuove convoluzioni pirotecniche dei
Signori Delle News :)
	- Andreabì, 
http://www.computerville.it/last_cereal
            (I, II)
 
http://web.tiscalinet.it/last_cereal/eq/index.html
 
(III)
                    ICQ 13151786
Ps. Mamo... inizia a sorridere tu ogni tanto, che poi noi ti seguirem
con
    gaudio maximo ;)

 menzionate...
Salve. Intervengo, oltre che come utilizzatore di Skyweb,
anche quale
moderatore (siamo in cinque) del costituendo NG citato.
Sono stato assente per alcuni giorni e non ho potuto seguire
compiutamente la discussione sul thread aperto. Leggo pero'
su
http://www.news.nic.it/news-it/status.html
 la seguente
dicitura:
''it.economia.borsa.skyweb (moderato)
''proposto da Fabio Rinaldi (me2062*
mclink.it
).
''Aspettare di vedere l'utilizzo di
it.economia.borsa.trading-online
[24 marzo 2000]
Inoltre il GCN sottolinea che:
''Il gruppo it.news.gruppi serve *unicamente* alle
discussioni per
migliorare
''il manifesto di un gruppo proposto in it.news.annunci.....
Cerco quindi di attenermi a quanto sopra per non andare OT.
+ E' indubbio che parlare di SkyWeb significa parlare di
SkyData
cioe' di un'azienda commerciale che distribuisce un prodotto
per
ottenere un profitto. Peraltro da una rapida scorsa
dell'elenco dei
NG italiani noto l'esistenza, ad esempio, di:
it.aziende.ford (moderato). Il presente gruppo e' ideato ed
alimentato dalla Ford Italia S.p.A.
it.comp.os.win.win9x - I sistemi operativi Windows95 e '98
it.comp.reti.cisco - Discussioni circa i router Cisco
it.tlc.cellulari.tim - Discussioni su Tim e la sua rete
cellulare
it.tlc.hardware.nokia - I telefoni cellulari NOKIA
ecc.
+ Mi sembra che questi 'precedenti' rendano legittima la
richiesta di
creazione di un NG ad hoc sui prodotti di un'azienda
italiana leader
nel settore in cui opera.
+ Il Manifesto dovrebbe chiarire meglio che i servizi
offerti *non*
hanno nulla in comune con i contratti di fornitura del tol
(esclusiva
di SIM e Banche), pur essendo un valido *ausilio* per chi
svolge
questa attivita'; e' per questo che il NG proposto
servirebbe ad
evitare che su IEB si continui a fare 'rumore' OT cosi' come
inevitabilmente accadrebbe su IEBTOL.
Senza ripercorrere la lunga storia della nascita di IEBTOL,
sembra
che anche per questa RFD si voglia ripetere il tutto. Prima
il
'traffico' con relativi insulti ai malcapitati che vanno
necessariamente OT, poi si 'conta' il 'traffico', poi si
decide se
accettare o meno la proposta.
L'unica novita' e' che questa volta il 'rumore' viene
sollecitato per
un NG che ancora deve nascere e per di piu' moderato! :-(
Credo che seguire questo iter sia molto piu' gravoso in
termini di
lavoro (in primis per il GCN) che non accettare la RFD
(magari
modificata) e metterla in votazione. Visto il bacino di
utenza,
presente e futura, in molti sanno che questo non sarebbe
certo un NG
'morto'.
Devo anche dirle pero', Sig. Rinaldi, che se anche queste
brevi
considerazioni apparissero sensate, quanto sopra ha scarso
significato se non quello di un timido appello e pure
interessato
(vedi 'rumore')
Il GCN e' sovrano (giustamente) su tutta la materia e chi
propone la
costituzione di un NG al GCN non puo' che accettare le
decisioni che
vengono adottate (o rifiutarle, ma non modificarle).
Possiamo
esprimere liberamente le nostre opinioni che pero' tali
restano, a
meno che il GCN non decida di prenderle in considerazione.
Saluti.
Fernando


Se supponiamo volessi modificare l'impostazione della ricezione meteo,
del notiziario sportivo, del sito del ministero delle finanze,
chiedere ai programmatori Skyweb di migliorare la ricezione dei
Newsgroup, mi dici che i frequentatori di
it.economia.borsa.trading-on-line sarebbero felici????
Per piacere cerchiamo di dare motivazioni valide e informarsi prima di
affermare che SkyWeb non č un software

 it.economia.borsa.trading-on-line
Il news. it.economia.borsa.trading-on-line č nato per parlare di banche e
sim, la qualitŕ e la fruibilitŕ dei servizi di trading-on-line.

 wrote:
: Se supponiamo volessi modificare l'impostazione della ricezione meteo,
: del notiziario sportivo, del sito del ministero delle finanze,
: chiedere ai programmatori Skyweb di migliorare la ricezione dei
: Newsgroup, mi dici che i frequentatori di
: it.economia.borsa.trading-on-line sarebbero felici????
Mi pareva che la proposta fosse per un gruppo it.economia.borsa.* .
Cosa c'entra con la borsa la ricezione meteo, il notiziario sportivo, la
ricezione dei newsgroup, il Ministero delle Finanze?
.mau.

 ricezione dei newsgroup, il Ministero delle Finanze?
Infatti credo proprio che nel manifesto (che ora mi risulta come cancel,
erro ?), dovrebbe essere specificato che sul gruppo si sarebbero
trattate
le tematiche riguardanti unicamente i servizi di borsa di SkyWeb (che 
costituiscono poi il 95% del software in questione.
	- Andreabě

 it.economia.borsa.trading-on-line
Oltre a essere un utilizzatore di Skyweb, sono anche uno dei futuri
moderatori di *IEBTOL*.
IMHO già i problemi di trading on line chiameranno migliaia di
frequentatori, i quali all'inizio inonderanno questo NG con problemi e
domande finora rimaste inevase.
E' un settore in continua espansione, le banche e le Sim che non si
affretteranno a inserirsi in questo mercato, ne resteranno fuori.
Ciò significa migliaia di clienti nuovi ogni settimana.
E indovinate dove verranno per sfamare il loro bisogno di sapere?
Beh, aggiungervi anche qualche migliaio di clienti Skyweb, finora
impossibilitati a discuterne i problemi (differenti e riguardanti sopratutto
il software), mi sembra un
controsenso.
Parliamo del software.
E' già da due anni che faccio il betatester (gratis) per il software di
borsa di Skydata.
Sì, perchè di un software si tratta.
Diviso in due sezioni.
Una denominata BorsaGold, per i dati interattivi di borsa.
L'altra Borsa Plus è un modulo utilizzabile con tutti i servizi di Borsa
SkyWEB (Base, Gold, Platinum) con il quale è possibile esportare i dati e
disporre di ulteriori funzioni:
Inserimento di segnali di allarme - Stop Loss (con opzione trailing, fixed,
percentuale), Target Profit (con opzione fixed o percentuale)
Export ASCII di file intraday con formati e intervalli programmabili
Export ASCII di file end of day
Collegamento dinamico (DDE) per l'invio di dati real time ad altre
applicazioni (Excel o qualsiasi altra applicazione con supporto DDE)
Replay - Permette di riutilizzare i dati di una o più giornate di borsa,
come se fossero ricevuti in quel momento (per le funzioni di export
intraday, export end of day, DDE)
Borsa Plus comprende inoltre Analisi Plus un'applicazione Excel 97 che
acquisisce e gestisce automaticamente i dati generati da Borsa Plus
 Analisi Plus rende già disponibili tre applicazioni grafiche di analisi
tecnica: trendline, medie mobili, oscillatore di momentum. All'interno dello
stesso file utenti esperti di Excel possono sviluppare altre applicazioni
grafiche e funzioni.
Scusate se sono andato un po' OT, ma vista la contestazione della parola
software, ho dovuto dilungarmi.
Salutoni e auguri ;-)
Pelko Gianfranco
***
sorridete ogni tanto, anche quando dovete prendere una decisione. ;-)))

 ricezione dei newsgroup, il Ministero delle Finanze?
Non sono d'accordo con chi critica i membri del GCN.
Chi lo fa non si rende conto della complessità delle tematiche che
essi devono affrontare. Nessuno di noi sa tutto di tutto.
Se non si spiega bene cos'è Skyweb, i membri GCN che devono
prendere le decisioni avranno sempre difficoltà a prendere
decisioni su cose che non posso capire appieno. Pertanto, consiglio
qualcuno dei responsabili Skydata(Rinaldi?) di diffondersi ancor più
dettagliatamente di Pelko sui servizi forniti da Skyweb,
al fine di informare compiutamente il GCN sull'oggetto di discussione.
Su IEBTOL(sono uno dei futuri moderatori) potrebbe anche prendere posto
la trattazione dei dati di borsa(non me lo auguro), ma le domande relative
tutti gli altri servizi forniti da Skyweb e che nulla hanno a che fare con
la borsa,
dove dovrebbero essere collocate???
Bony
Considerazione per consolarmi :
"Non vorrei stare al posto dei membri del GCN".

 ricezione dei newsgroup, il Ministero delle Finanze?
L'ultimo che hai detto c'entra e come se c'entra :-))
-- 
 nasdak                 nasdak(at)
freemail.it
 
http://www.onelist.com/group/sputnik-ml
        Ultimi giorni per votare il gruppo it.politica.internazionale!
            cerca in it.news.annunci il messaggio con il subject
             "CFV3: it.politica.internazionale" ...e vota! *8)

 wrote:
: > Mi pareva che la proposta fosse per un gruppo it.economia.borsa.* .
: > Cosa c'entra con la borsa la ricezione meteo, il notiziario sportivo, la
: > ricezione dei newsgroup, il Ministero delle Finanze?
: 
: L'ultimo che hai detto c'entra e come se c'entra :-))
Con la Borsa puo` anche entrarci. Con Skyweb, un po' di meno...
ciao, .mau.

Fabio
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
E' uscita la CFV di it.politica.internazionale
Voting from 5 march to 4 april
on -->> it.news.annunci

 wrote:
: Come dice il Cafarelli, se la cosa e' limitata ai dati di borsa, i msg sul
: tema possono essere anche postati su it.economia.trading-on-line (e visto
: che deve essere ancora creato... almeno aspettiamo di vedere il traffico che
: sara' generato e la percentuale di quelli che faranno riferimento specifico
: a detto sistema). Viceversa, se si deve fare riferimento a tutti i servizi
: che sono reperibili con detto sistema, la collocazione e' sbagliata. Al
: limite, capirei un it.comp.software.skyweb...
E` la cosa che abbiamo detto.
: PS. Per il GCN. Stiamo pensando (anzi stanno... io non c'entro :-)))) di
: proporre l'apertura di un Ng parallelo a it.economia.borsa (moderato), causa
: traffico al limite della soglia di sopportazione (oltre 1200 msg/day) e
: aumento esponenziale di troll & lamer. Prima di imbracciare il randello...
Il traffico c'e`, quindi non ci sono problemi.
.mau.

Non vedo perchè gli utilizzatori di Skyweb, che pare siano più di quelli
che pensavo, debbano "dimostrare" le loro ragioni andando a discutere
della loro tematica in un altro news group e oltretutto per netiquette
non lo trovo neanche corretto. Io non vado di certo in un rave party e
mi metto a ballare il liscio solo perchè sono comunque generi di musica
simili, sarei al di fuori del contesto. Skyweb è un sistema di ricezione
di dati di borsa via etere, il TOL è il servizio telematico per la
compravendita dei titoli. Due servizi che camminano parallelamente ma
con risvolti e problematiche che non trovano un incrocio. Inutile dire
che i servizi annessi a Skyweb non inerenti alla borsa sono solo una
aggiunta simpatica e gratuita (che non sarà certo oggetto di discussione
e scambio di idee a meno che non si arrivi a discutere di che tempo fà).
Saluti
Fabio Rinaldi
Maurizio Codogno ha scritto:


 wrote:
: Non vedo perchč gli utilizzatori di Skyweb, che pare siano piů di quelli
: che pensavo, debbano "dimostrare" le loro ragioni andando a discutere
: della loro tematica in un altro news group e oltretutto per netiquette
: non lo trovo neanche corretto. 
Dopo settimane di discussione io vedo che nessuno dei contentissimi
utilizzatori di Skyweb e` ancora riuscito a spiegare a cosa serva. C'e`
chi dice che ci puoi fare [1] anche le previsioni del tempo, chi spergiura
che l'unica cosa possibile sia ricevere le previsioni di borsa.
In breve, non esiste una proposta di manifesto coerente, quindi non saprei
nemmeno dire se effettivamente non esiste un gruppo dove si possa parlare
degli argomenti di cui vorreste parlare. Ma una RFD "incomprensibile"
non passa in ogni caso, traffico o non traffico.
: Io non vado di certo in un rave party e
: mi metto a ballare il liscio solo perchč sono comunque generi di musica
: simili, sarei al di fuori del contesto. 
Ma se vai a una scuola di ballo generica lo puoi fare.
: Skyweb č un sistema di ricezione di dati di borsa via etere,
Quindi e` un software, e non ha senso parlare di Skyweb sotto
it.economia.borsa.skyweb . O ti interessano le cose relative alla borsa (e
allora non vedo cosa ci sia di male in it.economia.borsa), o con Skyweb
puoi anche *spedire* ordini di acquisto (e allora ieb.trading-on-line e`
pienamente in topic) o interessa parlare di come funziona il software (e
allora it.comp.software.* e` la sottogerarchia corretta).
Fino a che qualcuno non portera` altri dati, questo e` il mio ultimo
intervento al riguardo.
Per il GCN, Maurizio Codogno
[1] lo so, dovevo scrivere "ricevere". Pero` cosi` e` piu` divertente.
Assicuro i soliti noti che tutto cio` e` indipendente dall'accettazione o
meno della proposta.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBOOMU4wrNurh6tRaVAQGOCAH9Hq/0ofLBIEV7X+IRJi/eDvn+1cFTTOIn
jwQFJkhCBxIaqI53nkkLlpMRKES+RPGfMMDaD1+EsA7VRMAjk+f6Pw==
=sSV7
-----END PGP SIGNATURE-----

 allora it.comp.software.* e` la sottogerarchia corretta).
Dunque.
Skyweb č un software.
E' un software borsistico cosě complesso che elencarne tutte le
funzionalitŕ
diverrebbe inutile e tedioso.
I punti chiave sono (a questo punto andiamo sui sistemi esperti ?):
- E' un software                     (il programma skyweb)
- E' un hardware, anche              (c'č una scheda di ricezione nel
kit)
- Ha a che vedere col trading online (consultazione)
- Ha ache vedere con la borsa 
- Ha a che vedere con l'economia
it.comp.software ? it.comp.hardware ? it.economia.skyweb ?? it.skyweb
???
La collocazione piů giusta č
it.economia.borsa.skyweb.
Questo perchč skyweb č un software al servizio della borsa, e
dispensante
informazioni economiche.
Pensiamo anche per un attimo a tutti gli utenti novizi delle news.
Il GCN lo sa: a causa di Mailgate, di Deja, di Outlook, anche, spesso i
novizi restano tali in eterno.
Dove cercherebbero informazioni, discussioni... e *tool* di borsa ?
Sotto it.comp.software ?
Ovviamente no.
(prende un respiro - beve un bicchiere d'acqua)
č tutto.
	- Andreabě

Ovviamente no.
Ma in questo momento, in che NG si sta discutendo di Skyweb?
Ciao
Max
*** Per rispondere, togliete NOSPAKK dall'indirizzo *** 

di dati di borsa via etere, il TOL č il servizio telematico per la
Se non fosse chiaro, una RFD su un singolo programma NON sara` comunque
accettata. Se c'e` veramente il traffico ed e` necessario un nuovo
gruppo, qualcuno proponga un newsgroup dove discutere di *tutti* i
programmi simili e/o legati alla borsa.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

Saluti, Mamo


	- Andreabě


 Eh ? Non ho capito questo passaggio...
Invece di creare un *nuovo* ng moderato, proponi la moderarazione di quello
esistente.
Saluti,
Giuseppe

Giuseppe Giglio <gius...@YYYgiglio.com> wrote in message
8c0pp7$a1a$1...@nslave2.tin.it...

Giusta osservazione.
Che scopo averne due?
IEB non moderato a chi servirebbe?
Soltanto a creare confusione ai neofiti.
Molti frequentatori l'hanno mollato per il caos che vi si trova.
Saluti
Pelko Gianfranco

In pratica stai dicendo
"creiamo it.borsa.economia.software" per poi al limite proporre
"it.borsa.economia.software.skyweb" ?
Qui stiamo andando di nuovo verso un'ambiguità come quella 
dell'esistenza di it.sesso.discussioni ed it.discussioni.sesso...
non si riesce proprio a rendere la vita semplice agli
utenti, eh ?

 wrote:
: Qui stiamo andando di nuovo verso un'ambiguità come quella 
: dell'esistenza di it.sesso.discussioni ed it.discussioni.sesso...
: non si riesce proprio a rendere la vita semplice agli
: utenti, eh ?
Gli utonti potrebbero avere la vita resa molto piu` semplice se Skydata
facesse il *suo* gruppo nelle *sue* pagine, no?
.mau.

 facesse il *suo* gruppo nelle *sue* pagine, no?
Gli "utonti" come vi ostinate offensivamente a definirli voi Titani
Del Sapere NNTP del GCN, che piombano nella rete velenosa degli ng
html, sono destinati a restare tali per sempre. Cos'è, un "meno la
plebe sa e meglio sta ?"
Allora la gerarchia it, ammettiamolo, si sta orientando ad un'utenza
elitaria. Non che sia un male, ma perchè negarlo ?
Poh.
E comunque, si presuppone che sui vari nokia, ford, e non ne cito
altri perchè tempo ne ho poco e voglia ancora meno, si sarebbero
potute muovere le medesime obiezioni.
Ho idea che stia nascendo una sorta di questione di principio.
Il GCN non sarebbe nuovo a exploit del genere.
 
	- Andreabì

 wrote:
: Allora la gerarchia it, ammettiamolo, si sta orientando ad un'utenza
: elitaria. Non che sia un male, ma perchè negarlo ?
Le news *sono* un'utenza elitaria. Mi pare che lo diciamo da anni.
: E comunque, si presuppone che sui vari nokia, ford, e non ne cito
: altri perchè tempo ne ho poco e voglia ancora meno, si sarebbero
: potute muovere le medesime obiezioni.
(a) il gruppo it.aziende.ford e` nato su richiesta della Ford, non degli
utenti.
(b) non e` un caso che ad esempio adesso sia nato it.tlc.telefonia.gestori,
come base per vedere se qualche gestore ha effettivamente traffico
sufficiente.
(c) com'e` che c'e` stato qualcuno che frequenta it.economia.borsa che ha
detto che nessuno parla di Skyweb? 
: Ho idea che stia nascendo una sorta di questione di principio.
Puoi avere tutte le idee che vuoi. Resta il fatto che non si e` visto da
nessuna parte traffico su Skyweb, solo metatraffico, a differenza di
ieb.trading-on-line, che infatti e` stato poi ammesso.
.mau.

fratello gemello, perchč non tentare di modificare l'originale?
Perche' nelle pagine del GCN si sconsiglia di farlo? ;-)
Ciao, Alessio.
-- 
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup?
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/

l'originale? 
forse perche' spesso e volentieri nel NG originale non moderato c'e' 
gente che ci si trova bene, ma non vuole impedire a chi avverte 
l'esigenza di una moderazione di ritagliarsi uno spazio piu' 
confacente ai suoi gusti?
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 wrote:
: Non tentare di difendere oltre il difendibile una tua posizione.
: it.economia.borsa č unanimemente considerata illeggibile (ammesso che
: qualcuno di quelli che ci scarica messaggi, spesso deliranti, abbia
: intenzione di farlo).
Lasciamo fare le cose al mercato :-)
E per chi approva la moderazione, avere un gruppo moderato "civilmente"
parallelo a un gruppo non moderato illeggibile e` la migliore pubblicita`.
.mau.

it.economia.borsa č unanimemente considerata illeggibile 
mi sembrava che il tuo fosse un discorso generale, fatto di 
default ogni volta che qualcuno propone la creazione di un NG 
moderato parallelo, e non relativo al solo IEB, che io personalmente
non seguo e sulla moderazione\non moderazione del quale non ho 
quindi nessuna posizione.
e sempre parlando in termini generali, mi sembra che ci sia invece
almeno un esempio evidente del fatto che moderare il NG originale 
invece di crearne uno moderato parallelo puo' comportare un bel 
po' di rumore e di complicazioni inutili, che si concludono comunque
alla fine con la creazione di due gruppi paralleli.


Pelko Gianfranco


Saluti, Mamo.


 Perchč lasciare la pattumiera aperta?
E pensare che tanta brava gente (utenti del trading-online) e' stata
''costretta'' a postare tra un delirio e l'altro, in quella
pattumiera, in quell'immondezzaio, per mesi; aggiungerei anche: tra
insulti vari. Tutto perche' la ''nuova regola'' e': prima traffico.
E le regole vanno rispettate anche se, volendo, potrebbero essere di
tanto in tanto rivisitate. IMHO sarebbe solo l'ennesima prova di
maturita' ed attenzione da parte del GCN.
Cmq l'immondizia e' passata. Una bella doccia e si parte con IEBTOL,
speriamo presto.
:-)
Saluti. Fred
_________
darei la vita affinche' tu possa continuare ad esprimere le tue idee,
anche se non ne condivido neanche una. (Voltaire)

 wrote:
: Cmq l'immondizia e' passata. Una bella doccia e si parte con IEBTOL,
: speriamo presto.
Finche` siamo qua:
il gruppo non e` stato ancora creato perche` il server di moderazione non
sembra funzionare.
ciao, .mau.

 E che è difficile capire qualcosa se si deve rovistare nei rifiuti.
*essere* tra i rifiuti, sia pure solo per un po', e' diverso e IMHO
peggiore del ''rovistare'' anche se pure questo non e' affatto
piacevole.
Ma non importa, tutto e' bene.... ecc. ecc.
Saluti. Fred

 moderazione non sembra funzionare.
Sei troppo gentile. Togli pure il ''sembra'' :-(
Cmq tra il gruppo di moderatori di IEBTOL c'e' un ''matematico''.
:-)
Si sta interessando alla cosa... speriamo bene per domani...
Saluti. Fred

meno. 
non mi sembra cosi' scontato che un NG non moderato si riduca 
necessariamente a un contenitore di immondizia. io ne seguo diversi e 
non mi pare che le cose stiano cosi'.
poi, spesso e volentieri la richiesta di moderare un NG gia' 
esistente nasce in seguito a conflitti nel NG stesso. cosi' ho visto 
succedere in IFSK, e cosi' (almeno da quanto passato qui) mi sembra 
sia stato per IAF. in questi casi, credo che fare un unico NG 
moderato significhi mettere un tappo su una pentola a pressione che 
finira' inevitabilmente per saltare. in altri casi la richiesta di 
moderazione puo' essere unanime, e il problema puo' non presentarsi.
bisogna vedere caso per caso, e probabilmente chi propone l'RFD di 
moderazione ha gia' chiara la situazione. secondo me la 
caratteristica della  gerarchia .it di poter avere un NG non moderato 
e piu' NG moderati  sullo stesso argomento, e' molto valida ed utile 
per rispondere a  situazioni diverse. mi auguro che non la stiate 
rimettendo in discussione.


 wrote:
: La caratteristica della  gerarchia .it di poter avere un NG non moderato 
: e piu' NG moderati  sullo stesso argomento, e' molto valida ed utile 
: per rispondere a  situazioni diverse. mi auguro che non la stiate 
: rimettendo in discussione.
No. Continua ad essere un caposaldo.
.mau.

Potrebbe essere questo il caso?
certo che potrebbe. anche se chi ha presentato l'RFD puntava a fare 
un gruppo moderato parallelo, come ho detto io non seguo IEB.
ma il mio intervento (e soprattutto il mio dubbio su un'eventuale 
rimessa in discussione delle modalita' attuali di rimoderazione di un 
NG) e' nato dal fatto che da quando seguo ING ti ho visto proporre di 
default di moderare il NG gia' esistente a tutti quelli che 
chiedevano invece la creazione di un NG moderato parallelo.


nella vasca da bagno.
umph... mica ho capito tanto bene quello che vuoi dire :-)
comunque io vedo la possibilita' di fare piu' gruppi moderati 
paralleli come una cosa utile in casi eccezionali. ma proprio perche' 
i casi eccezionali sono spesso quelli piu' critici e delicati, e' 
bene che ci sia questa possibilita'.


 bene che ci sia questa possibilita'.
Personalmente la trovo la soluzione migliore al problema della
moderazione.
-- 
Ciao, Carlo Fusco