Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Parallelo Tennis-Moto

Complice Wimbledon, in questo periodo sto seguendo un pò di forum tennistici 
(interessante quelle di 
gazzetta.it
, con gli esperti della rosea che 
rispondono a tutti) e noto un fenomeno analogo a quelli dei "nostalgici" di 
ISM.
La frase comune è:"Federer è fortissimo, però se avesse giocato contro 
Becker, Edberg, Lendl e Sampras le avrebbe prese, quelli si che erano 
campioni"
Che fa il palo con i nostri recenti raffronti tra Rossi e i vari Rainey, 
Lawson, Schwantz etc etc.
Il problema è che una grossa percentuale di  fruitore/appassionato di sport 
sia composta da 30-35 enni, e immancabilmente questi si rifanno ai loro 
irripetibili vent'anni  quando i campioni erano davvero campioni, I CARI 
VECCHI TEMPI, non come adesso che è tutto più facile..
Poi tra 15 anni ci sarà Helmut Sbrandle che lotterà con Piero Prampolini per 
il titolo della MOTOGP e tutti diranno:"Beh ma i tempi dei Rossi, Biaggi e 
Mario non torneranno più"
Cava 


Senti, vaffanculo, eh ?? :-) 

 e pensare che sono a meta' fra 20 e 50
merda. domenica rovinata
-- 
* Cristiano Deana, FreeCRIS - Biella
* Honda Hornet 600 grigionera, Andúril
* No, non metto faccine. Aggiungile tu a caso


Beh, a dir la verita' qui su ISM si sta ottenendo il risultato opposto :
Oltre ai 30/35 enni, ci sono anche gli Over 40 a dire che ai loro tempi, 
Rossi li avrebbe bastonati tutti lo stesso.

 Mario non torneranno più"
non credo che sia così.
non lo credo perchè oggi lo sport è fortemente legato ad interessi 
economici. Troppo, anzi, sembra che questo legame sia l'unica cosa che 
da vita e interesse allo sport. Così ne esce svilito e distorto e poco 
credibile. E' tutto un grande show. Perciò è difficile mettere a 
confronto i campioni e anche non rimpiangere i vecchi tempi.
X

 credibile. E' tutto un grande show.
E' tutto un magnamagna generale, e non ci son piu' le mezze stagioni. 

 E' tutto un magnamagna generale, e non ci son piu' le mezze stagioni. 
purtroppo è la vittoria dei luoghi comuni.
anche la tua incapacità di confrontarti con loro (non chiamarla ironia) 
è sintomatica.
ma a me va bene lo stesso.
X

 Rossi li avrebbe bastonati tutti lo stesso.
rossi ai loro tempi si sarebbe triturato sullàsfalto.
X

 triturato 
"infranto" è meglio: un eroe di cristallo.
X

 un eroe di cristallo.
... anzi: un soprammobile.
X

campioni"
Io sono un 38enne e guardando giocare lo svizzero mi spavento. Certo i
suoi avversari di adesso non sono all'altezza dei nomi qui sopra (beh,
a parte Safin) e mancano le "mine vaganti" alla Ivanisevic, o Leconte,
cioe' quei giocatori che in giornata buona potevano suonarle a
chiunque; ma non e' mica colpa di Federer, che imho se la sarebbe
giocata alla pari con qualsiasi "gloria del passato". 

lunedi' ho fatto i 35...
Auguri, VECCHIO :PP
--
Ciao, Mattia (Dr. Ogekuri) e il suo miglior Pregio :)
Treporti/Musile di Piave (VE) - Honda Fireblade '03 JMG
*** Il nostro problema e' che sottovalutiamo VR - Reggiani ***


Palle..
credo le avrebbero prese anche loro.
All'epoca rispondere con Becker era un impresa, imprese a cui riusciva, a
volte, e solo parzialmente, al miglior Agassi.
Ieri si è visto un Federer minimizzare il servizio di Roddick, Roddick che
non avrà una classe cristallina ma che non tio serve mai a meno di 200 km/h
e ha delle buone percentuali di prime, su 55-60% almeno, insomma, un
servizio che avrebbe cappottato regolarmente una qualsiasi Lendl, Becker,
Edberg e via dicendo,
ieri ivece Federer non lo pativa affatto, ha subito alcuni aces, ma in
complesso sembrava rispondesse ad un servizio normale..
solo che quando era lui a servire non c'era storia, perchè è vero che i
200km non li supera, ma in compenso li sfiora spesso, ma in compenso il suo
servizio è precisissimo, con alte percentuali di prime palle e  una seconda
che sembra una prima.
E non parliamo del resto.
Un polso così non s'è mai visto, altro che palle.
ciao
Andrea'72
--
www.freestyler.it

 giocata alla pari con qualsiasi "gloria del passato".
Son d'accordo con te,
però ti  dico, di mine alla "Ivanisevic" non ce ne son più non tanto perchè
non ci siano giocatori come il croato, ma forse anzi perchè ce ne son tanti.
Lo stesso Roddick , per dire. Invanisevic sconvolse tutti in quanto era un
martello mai visto al servizio, impossibile rispondergli se metteva le
prime.
Ora Roddick, J. Johannson , e altri che non mi vengono in mente ora, tirano
più forte di Ivanisevic e hanno numeri tecnici comparabili a questo, e
tuttavia il buon Roger se li mangia a colazione, è un po' il discorso che
faccio nell'altra mia risposta.
Guarda ieri.. Roddick è un giocatore forte, sull'erba, dove non perde da
nessuno se non da Federer, il quale lo fa sembrare una mezza tacca (ma non
lo è, anche se a me non piace tanto).
E' un po' quello che succede con Rossi, per cui è anche il valore stesso di
Rossi a dar l'impressione che i suoi avversari non siano poi così forti.



parole sante fratello 

Però, 3 post per formulare 1 cazzata.
Non era meglio il caro vecchio Harry, che in un post solo di minchiate
ce ne metteva 7/8???

 Un polso cosě non s'č mai visto, altro che palle.
Procurati la gazza di oggi, ci sono i commenti di un sacco di ex giocatori 
(fenomeni) del tennis mondiale. Da oscar quella di Rod Laver:"E' un onore 
essere paragonato a lui"
Cava 

 giocata alla pari con qualsiasi "gloria del passato".
Io ho qualche anno piu' di te, il tennis lo seguo tantissimo, come peraltro
molti altri sport.
Come gia' detto, oltre a Mc Enroe non ho mai perso la testa per nessuno,
prima di aver visto pero' Federer.
E il tennis lo seguo dal 1979...
Federer e' un fenomeno, impossibile negarlo, di conseguenza tutti si
affrettano a fare confronti con i giocatori del passato (ed e' il destino
dei fuoriclasse: se non hanno avversari ora, li si cerca indietro negli
anni)
Come sempre e' difficilissimo paragonare generazioni diverse, e comunque di
ogni atleta, si dovrebbe trarre delle conclusioni a carriera finita.
E' indubbio che lo strapotere di un giocatore che vince le ultime 8 partite
contro il 2 del mondo (ventuno) concedendogli 2 set e vincendone 21 e
martelli il numero 3 del mondo per tre volte di fila a Wimbledon (due volte
in finale e una in semifinale) e comunque vinca (con quella di ieri) 9 delle
ultime 10 partite, fa "sembrare" che i suoi avversari sono scarsi. Non e'
cosi'. Hewitt e' stato quasi due anni numero 1 del mondo, ha vinto 2
Flushing e 1 Wimbledon, Roddick e' sempre stato negli ultimi 3 anni nei
primi 3 del mondo e ha vinto un Flushing, Safin ha vinto un Aus (battendo
Federer in semifinale), Nadal 4 del mondo ha vinto RG quest'anno.
Di alternanza se non ci fosse Federer ce ne sarebbe, un po' come se non ci
fosse Rossi, come gia' detto, negli ultimi anni avremmo due o tre campioni
del mondo.
Federer e' un assoluto fenomeno, e non finisce qui.
-- 
       .Renzo Olivieri.

 Un polso cosě non s'č mai visto, altro che palle.
Mai visto, assolutamente mai visto. Tra le mille qualita' che non descrivo,
questa e' un'arma disarmante (scusate il gioco di parole) per gli avversari.
E' impossibile capire dove intenda mettere la palla. Il movimento del corpo
e del braccio e' *sempre* lo stesso: non si deve stravolgere tutto su un
fianco per tirare il dritto anomalo, non rallenta il braccio per giocare il
drop, che tiri un rovescio in top o in back il movimento e' lo stesso. E'
impossibile capire dove tira. Senza contare che lui aspetta di vedere dove
il mario corre prima di tirare.
Ieri e' stata una dimostrazione di forza imbarazzante. Non a caso, dopo il
primo break del primo set subito da Roddick, Clerici chiede a Tommasi: "che
fa', si ritira?"
Avrebbe dovuto.
-- 
       .Renzo Olivieri.

 essere paragonato a lui"
Visto visto, poco fa al bar, direi che possa bastare, anche perchè quella è
gente che in genere fatica a fare simili ammissioni, anche quando è da anni
ormai fuori dal giro, con tale enfasi, poi...
Andrea'72
--
www.freestyler.it

 Avrebbe dovuto.
Brutto da dire, ma credo l'abbiano pensata in molti, anzi, che in molti
abbiano avuto una tale senzione addirittura imbarazzante, perchč vedere una
finale di Wimbledon che pare un allenamento in cui quello che si allena di
piů č lo sparring partner che corre come un matto ma la palla le vede
pochissimo, ma poi ricordarsi che quella č appunto la finale del torneo piů
importante del mondo, che quel disgraziato che corre č il n2 del mondo, e
non sta neppure giocando malaccio, si č imbarazzante.
Ce l'avevo quasi con Federer, ieri, solo che poi ho pensato, che,
poveraccio, mica č colpa sua..
(poi č andata bene che quest'anno č esploso Nadal, se non ho idea che RF
vinceva pure l'RG)..


 vinceva pure l'RG)..
Aspettiamo l'anno prossimo...
-- 
       .Renzo Olivieri.

 Safin ha vinto un Aus (battendo Federer in semifinale),
Ecco: il Marat secondo me e' un talento purissimo, uno capace di
invenzioni stellari (oltre a picchiare da maledetto pure lui); sara'
il complesso dei "vecchi tempi", ma a parte lui e Federer se guardo i
primi 10 del mondo non vedo nessuno che abbia le potenzialita' per
essere ricordato, fra 15 anni, come adesso ricordiamo un Noah, un
Mecir, un Edberg... mah.

 ce ne metteva 7/8???
e a te non bastava la prima per svicolare?
X

> ce ne metteva 7/8???
qui riempiono i post di cazzate, č vero. c'č chi scrive una cifra. io 
riesco a leggere solo una riga sě e tre no.
X

 invenzioni stellari (oltre a picchiare da maledetto pure lui)
Sottoscrivo tutto, mi piace l'agonismo di Hewitt e comunque, pur
"muscoloso", non e' un brutto tennis il suo. Di Roddick non salvo nulla, mi
fa cagare su tutti i fronti, a cominciare dal servizio. Marat e' il piu'
talentuoso dei top 5 pero' gli manca la testa. Nadal, come tutti gli
spagnoli, mi irrita. Forte per carita', ma mi piace come mi piaceva, perche'
un po' me lo ricorda, Lendl ovvero come un calcio nei coglioni.
Insopportabili gli argentini a partire da Coria, finendo a Nalbandian,
passando per Canas.
In effetti dietro questi non c'e' nessuno. Mi piace un po' Robredo (anche se
spagnolo), Ljubicic Ancic e Gasquet.
-- 
       .Renzo Olivieri.

Alix ha scritto:
oppure fai plonk come alcuni.
libero sei.
forse.
X

 Avrebbe dovuto.
Hai visto quando A-Rod ha fatto il break nel 2° set? Ha esultato manco 
avesse vinto....
La cosa incredibile è che Roddick ha fatto un'onestissima partita, però 
quando devi sudare 7 camice per strappare un punto, e sai già che saranno 
cazzi enormi.
PS-Il movimento di servizio di Rod è il più brutto che ricordi
Cava 

 Ljubicic Ancic e Gasquet.
Ancic no(uno che serve anche meglio di Roddick, cmq) , Gasquet ni, Liubo
invece mi piace, sarà perchè mi è anche simpatico.


 PS-Il movimento di servizio di Rod è il più brutto che ricordi
L'ho appena scritto anche io :-)
-- 
       .Renzo Olivieri.

 ormai fuori dal giro, con tale enfasi, poi...
Infatti sono rimasto basito pure io. Perfino Mc ha detto che č avviato a 
diventare il piů forte di tutti i tempi
Cava 

 Ancic no
A dire la verita' m'e' piaciuto l'Ancic dello scorso anno a Wimbledon
(semifinalista) solo che quel Ancic quest'anno, in effetti, non l'ho ancora
visto.
-- 
       .Renzo Olivieri.