Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: ed IAMCM?

quando si saprà il risultato della CVF per
it.arti.musica.classica.moderato?
LUX

 wrote:
% quando si saprà il risultato della CVF per
% it.arti.musica.classica.moderato?
Stamattina, visto che me li sono processati tutti stanotte.
.mau.

In data 10 Feb 1999 08:37:24 +0100, 
m...@beatles.cselt.it
 (Maurizio
Codogno) scrisse:

Simpatico (?) l'annullamento del voto multiplo (4)
del proponente, nonche' moderatore: forse ogni persona
che ha seguito lo strano _interesse_ di tale personaggio 
per il costituendo gruppo, e per boicottare IAMC 
potra' consigliarlo a lasciar perdere, viste queste "stonature"
Saluti
Mario Benvenuti
--
e-mail: 
mar...@isa.it
http://www.isa.it/computerville/
* PGP Key Available * 
xpost su it.arti.musica.classica
followup-to: it.news.gruppi

LUX
mi chiedo quale spiegazione possa (o voglia) dare.
Sinceramente, di tutta la vicenda, questa mi lascia senza parole.
Spero di aver letto male, o di non aver capito qualcosa.
Allegri !
Claudio Chiani
sito web: 
http://space.tin.it/musica/cchian
clchian AT tin DOT it
=======
dallo psicoanalista:
Io la guariró dal suo complesso di inferioritá...
...piccolo stupido !
======

possa capire?
Se hai letto i risultati, avrai notato che il proponente
(quello che ha proposto il newsgroup) se lo e' votato
4 (quattro) volte.
Le considerazioni seguenti possono anche non essere condivise,
ma mi era sembrato che anche tu avessi capito con chi
si aveva a che fare. 
Il mio italiano non era oggetto di votazione. ;-)
Ciao


Spero di aver letto male, o di non aver capito qualcosa.
No, hai capito bene. 
Comunque mi ha risposto, ma solo privatamente.
Pero' noto e penso che lo hai fatto anche tu:
- il precedente "invito" di Lux a non postare piu' su IAMC
- la selezione da parte sua di una lista ristretta
  (piu' che un moderatore, un _selezionatore_? )
- l'intento di non votarsi, poi rimangiato
Ora chiedo: va veramente bene a tutti i 104 (tolti 
ovviamente i familiari e gli intimi)?
Beh, se si', auguri su IAMCM
Brrr :-)


 potra' consigliarlo a lasciar perdere, viste queste "stonature"
Scusami... ho provato a capire qualcosa in cio' che hai scritto ma o che
la mia analisi del periodo mentale non funziona piu' o il tuo maestro di
italiano e' Trapattoni. Puoi tentare di riproporre il contenuto di
questo post in modo che la mia piccola mente possa capire?
Grazie! =)
Frater Sinister

 Mario Benvenuti
Veramente patetico questo episodio tutto italiano.
L'avevo notato subito, ma non essendo un veterano del NG
non volevo passare per il solito scassap... e mi ero
a fatica trattenuto dal commentarlo...
saluti,
Massimo

 wrote:
% Simpatico (?) l'annullamento del voto multiplo (4)
% del proponente, nonche' moderatore: 
Tante volte comincio a pensare che avremmo fatto meglio a fare davvero i
dittatori: niente votazioni, e decidiamo noi i gruppi da creare.
D'altra parte, come chi ha frequentato IAMC sa, molti di quei voti non
corrisponderanno a partecipanti al gruppo...
.mau.

 corrisponderanno a partecipanti al gruppo...
Ho una domanda per te/voi (GCN) su questo argomento: io ho sempre
pensato che, tutto sommato, un gruppo in piu' non faccia male - anche se
magari e' un gruppo il cui processo di nascita mi fa girare un po' le
palle (vedi questo, per esempio). Tanto, alla peggio, non ci scrivera'
nessuno e morta li'.
Dal punto di vista della "politica di gestione", ci sono
controindicazioni *serie* ad un discorso di questo tipo, che magari noi
utenti non riusciamo a percepire?
 
Giorgio
________________________________________________________
Giorgio Capuani
Dipartimento di Chimica   -   Universita' "La Sapienza"
Piazzale Aldo Moro, 5     -   00185 Roma
voice: 
++39-06-4991 ext. 3708
/3576   fax: 
++39-06-4455278
 
E-mail: 
cap...@uniroma1.it

 wrote:
% Ho una domanda per te/voi (GCN) su questo argomento: io ho sempre
% pensato che, tutto sommato, un gruppo in piu' non faccia male - anche se
% magari e' un gruppo il cui processo di nascita mi fa girare un po' le
% palle (vedi questo, per esempio). Tanto, alla peggio, non ci scrivera'
% nessuno e morta li'.
Non e` cosi` semplice. Tipici problemi:
(a) lo spam passa comunque
(b) la struttura dei newsserver viene appesantita
(c) nel caso di gruppi moderati, il bot (e il server dove sta) deve fare
del lavoro in piu`.
.mau.