Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Rosencrantz e Guilderstein

non uccidetemi se non si scrivono proprio cosě,non so l'inglese...volevo
esporre un cruccio:questo fine settimana ho finalmente letto l'Amleto,che da
due anni occhieggiava sul mio comodino di casa dei miei,e,pur apprezzando
l'opera,mi chiedo tormentosamente il significato,da parte del
bardo,dell'inserimento di queste 2 figure,oltre ad allargare il numero dei
personaggi della tragedia.non impalatemi,non voglio offendere nessuno,ma
vorrei che mi fosse spiegato,da chi ne sa piů di me,che cavolo ci fanno 'sti
2 ,perchč io non ci arrivo:aiutatemi!
mi hanno detto ,tanto tempo fa,che c'č addirittura un film a loro
dedicato,ed č forse per questo che mi č sorta la domanda:perchč dovrebbero
essere cosě importanti da dedicargli un film a parte,unici protagonisti,mi
pare di fronte una scacchiera?io non lo capisco...
grazie
magnus-

 magnus-
Il film, prima di essere film, e' un dramma dell'inglese Tom Stoppard, che
credo abbia anche diretto il film una decina d'anni fa - alquantonoioso e
pretenzioso (in cio' fedele all'originale, se vuoi sapere il mio
giudizio); c'erano dentro Tim Roth e Gary Oldman).
La distribuzione delle parti nei drammi di Sh. era spesso dettata da
motivi contingenti legati alle circostanze della rappresentazione:
personaggi del genere appaiono in altri lavori, e specialmente nella
Tempesta. Credo che Stoppard abbia dedicato loro un dramma proprio mosso
dalla tua stesa curiosita'.
Ciao, Marco




Scusa Marco devo dissentire completamente dal tuo giudizio, il libro di Stoppard
è veramente qualcosa di speciale!!!........... perchè dici che è
pretenzioso??........forse perchè tratta temi interessanti con leggerezza e
umorismo ........oppure perchè in sostanza è un approfondimento sul
Meta-teatro.......e questo può essere considerato un argomento non alla portata
di Stoppard stesso (almeno secondo te)??
Amo molto Shakespeare, ma questa rivisitazione dell'Amleto seguendo il punto di
vista di Rosencrantz e Guildenstern è veramente ben fatta e porta alla luce
spunti interessantissimi: Vita e Teatro, Realtà e Finzione, .......invenzioni
come il "gioco delle domande" sono vere creazioni letterarie. Non credo che
Stoppard avesse in mente di riscrivere l'Amleto o qualcosa del tipo
"......scriviamo una storia per queste due figure minori e mettiamo su uno
spettacolo teatrale, tanto per spiegare cosa ci stanno a fare questi due nel
dramma di Sh.........", penso invece che traendo spunto da queste due figure
minori (proprio perchè figure minori, adatte al suo scopo), abbia costruito
qualcosa per portare alla luce temi molto interessanti, fino ad allora
trascurati da coloro che scrivevano "per" il Teatro.
Comunque sia, pur dissentendo dal tuo giudizio, rispetto il tuo punto di vista.
Se ti va di parlarne scrivimi!!
Ciao   Giuliano


 giudizio); c'erano dentro Tim Roth e Gary Oldman).
naaah...scommetto che il Cyrano non t'e' piaciuto, allora. Mattonazzo in
rima col nasone di Depardieu sempre in primo piano...
Parla piano che se no su IAC ti sentono.
--
Serena Sangiorgi - Bibliotecaria             tel: +39  521  905592
Biblioteca Generale - Ingegneria - Parma     fax: +39  521  905718   
Parco Area delle Scienze 69/A
@ : 
bib...@ipruniv.cce.unipr.it
http://www.unipr.it/arpa/setbibl/homepage.htm

 magnus-
se ti prendi la cassetta te ne accorgi da solo. sono il caso, la
pagliuzza che potrebbe incastrare la ruota del destino...


 Parla piano che se no su IAC ti sentono.
Mi leggi come un libro aperto, Serena (che bibliotecaria ideale). Ma non
e' tanto il film (anche se Depardieu, accettabile nelle parti di pugile,
teppista o facchino, come poeta fa ridere), quanto proprio la commedia di
Rostand a riuscirmi dimolto indigesta.
Ciao, Marco

 Rostand a riuscirmi dimolto indigesta.
AARRGGHH!!! tonf. bibliotecaria svenuta. collegamento interrotto.


--
Coraggio, Serena! Riprenditi! Dai, non fare cosě. In fondo
abbiamo sentito di peggio, no? Sono d'accordo che trovare
"Rostand indigesto" č come un bambino a cui non piacciano le
patatine, ma abbiamo visto anche di peggio, no? Pensa solo a
quantio denigratori di Marquez ci sono...
Saluti coi sali...
Gianni

Rostand a riuscirmi dimolto indigesta.
A me piaceva tanto, i lRostand: finché non l'ha letto Baricco in tv...

credo abbia anche diretto il film una decina d'anni fa
Yeah: "Rosencrantz e Guildenstern sono morti", di Stoppard: patinato e
manierato, e infatti premiato a Venezia (tra molti 'Ooh' di indignato
stupore, se ben ricordo) nel '90 o giù di lì.
M'è rimasta, da allora, la curiosità di leggere l'atto unico di Straussler
(alias Stoppard), del quale lessi trattarsi di una specie di "Godot".
salut
p.b.

 pagliuzza che potrebbe incastrare la ruota del destino...


 cose....in una maniera decisamente originale e affascinante...
io R&S l'ho trovato geniale....senza tante storie...noioso?...affatto...anzi...
vabbč...tutti i gusti sono gusti
ciao
jacque
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Rostand a riuscirmi dimolto indigesta.
Ma perche', fu commoventissima.
Il brutto che ha un mondo nel cuore e non convola perche' le donne,
sceme, guardano solo l'esteriorita'. C'e' un po' di cyrano in ciascuno
di noi!
E' lo stesso problema di Leopardi, biblioteca eccessiva, scrivanie
antiergonomiche
Fummo a recanati: l'ermo colle, se l'attribuzione e' corretta e non
una patacca ad uso turistico, non era ermo per nulla, sara' stato a
100 m. massimo da casa sua. Dal che deduco che anche nelle lagne avra'
calcato un po' la mano con la fantasia.
 
 

 sceme, guardano solo l'esteriorita'. 
Pero' Rossana, o come diavolo la se ciama, Rostand l'ha fatta bella. Del
mondo che c'è, quando c'e', nel cuore delle racchie glie ne importa a
nessuno, mi pare - o a Carmen Covito, che e' poi lo stesso.
PS Bentornato, ti farei i fuochi d'artificio ma vedo che ci stai pensando
da solo.

nessuno, mi pare - o a Carmen Covito, che e' poi lo stesso.
Si' e' vero, il mondo e' asimmetrico. Il brutto infelice fa
romanticisimo, la brutta infelice fa indifferenza, al massimo fa posta
del cuore (micidiale quella della Aspesi su Venerdi', lei la pagano,
ma i lettori le scrivono gratis. Confideresti mai un tuo problema
affettivo a una  perfida cicciona pettegola per farti sputtanare su un
magazine nazionale?) 
Ma perche': all'uomo non si chiede di esser bello. Si chiede di esser
solido, per garantire svezzamento alla prole. E difatti una storia di
maschi poveracci perdenti non fa romanticismo, ma solo pauperismo. Un
uomo solido, spadaccino, posizionato, ingegnoso, non povero, che
patisca per il dettaglio bizzarro e casuale del nasone, questo si' e'
abbastanza insolito da meritarsi una storia.
Invece una donna deve esser bellina, per garantire adeguati gravidanza
e allattamento alla specie. La brutta infelice, fianchi stretti, petto
piatto, e' "normale", non fa storia. La storia e i libri hanno
protagoniste  infelicissime e sfigatissime per qualche altro motivo,
fatale come il nasone di cyrano, ma non sono mai brutte.
Libri (o film) in cui il problema della protagonista e' di essere
esplicitamente brutta:
- Fosca
- ?
(la Covito non fa testo in quanto il suo vero problema e' lo
stagionata, non il bruttina)
Ciao

paolo beneforti (
paob...@tin.it
) wrote:
: Marco Bertoli scripsit


Fatemi spezzare una lancia a favore di "Rosencrantz e Guildenstern...".
Non solo non l'ho trovato noioso, manierato o che altro, ma non mi era
venuto neppure in mente che potesse essere trovato tale (voglio dire,
certe volte apprezzo cose di cui so o immagino che altri le trovano
noiose). Per "R. e G.", anche miei amici non notoriamente amanti del
teatro o della letteratura "classica", l'hanno trovato divertente e lo
citano ripetutamente: le invenzioni di uno dei due, che smettono di
funzionare quando l'altro le guarda; o il tennis con le domande, a cui
abbiamo fatto partite memorabili ("Allora, giochiamo?" "A che cosa?" "Be',
al tennis con le domande." "Affermazione: 10-0!").
Ciao a tutti,
						Daniele

al tennis con le domande." "Affermazione: 10-0!").
serate intere, col solito Wolf.
grazie per avermelo ricordato^___^
....Allora giochiamo?
Lisa
 
To mail me put the @ in the right place!!!
And I'm always on the run
Thats why I changed my name
And I didn't think you'd ever find me here
.....
And it takes a lot of whiskey
To take this nightmares go away
And I cut my bleedin heart out every nite
Cloonatic Lisa, ICQ#46962238

aemmmm
qualcuno gentilmente mi spiegherebbe meglio l'intento ludico,che al momento
mi è un po' oscuro?
(però sembra divertente,anche se non ho capito che gioco sia...)
magnus(la solita curiosona)
Lisa <lisagiallabigfoot@.com> wrote in message
37f4d909....@news.iol.it...


mi è un po' oscuro?
Premetto che ho visto il film parecchi anni fa (non conosco il testo di
Stoppard). Il gioco era una sorta di tennis verbale: A dice qualcosa a B, B
ne dice un'altra ad A e così via. E' proibito fare affermazioni o ribattere
con le stesse parole (se A dice "Come ti chiami?", B non può dire "Tu, come ti
chiami"). Ovviamente, per forzare l'avversario a fare un'affermazione, gli
si pone una domanda. L'avversario a sua volta risponde con una domanda, la
quale deve avere una qualche relazione con la domanda che gli è stata posta
e così via. Esempio:
A: Come ti chiami?
B: Rudi.
Sbagliato! 1 a 0 per A. Oppure:
A: Come ti chiami?
B: Credi sia importante avere un nome?
A: Vorresti convincermi che tra te e il tuo nome esiste solo una relazione
puramente casuale?
B: Ma cos'è per te la casualità?
E via dicendo...Ora non ricordo precisamente le varie regole, ma doveva
essere qualcosa di simile. Io lo trovai molto divertente.
-- 
Rhodion
"The force that through the green fuse drives the flower
 Drives my green age; that blasts the roots of trees
 Is my destroyer."

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
Jane Eyre?
jacque
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]


wow! dev'essere bellissimo!grazie per la sollecita risposta,ma...
tu come ti chiami?^_____^
magnus (giocosa)
Rhodion <Rho...@Pequod.net> wrote in message
slrn7vbvc3...@localhost.localdomain...
