Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Hery Miller... mah?

Sto rileggendo Henry Miller. 
A tempo abbastanza perso, più che altro che mi è ricapitato sotto mano quasi
per caso, ed ho pensato che potesse essere una specie di propedeutica
"ideale" a quei diari di Anais Nin, che mia moglie entusiasta mi assicura
essere una delle grandi opere del 900, da leggere assolutamente, e che io
rilutto ad affrontare...
Mi si riconferma, ancora più negativa, la cattiva opinione che mi portavo
dietro dalla sua prima lettura di tanti anni fa: pidocchi, puttane con una
gamba di legno, scopate nel vomito dietro i pianoforti del localino,
eccetera... sissì, negli anni '30 avrà anche fatto scandalo, ma io lo trovo
insopportabilmente superficiale, autocompiaciuto ed ostentato, quasi
adolescenziale: uno studente che si vanta nel cesso della scuola, mentre fuma
di nascosto con gli amici, dell'underworld che frequenta da turista, manco ne
fosse l'inventore, mentre è solo un osservatore estraneo, che fa collezione
di "ricordi" che non lo scalfiscono in nessun modo, che non danno luogo a
nulla, nemmeno per lui stesso....
Non riesco a capire come ancora oggi le critiche entusiastiche su di lui si
sprechino, come ci sia chi ne parla di una "grande avanguardia" eccetera...
L'antipatia che provo passate le prime dieci pagine (e non è certo questione
di moralismo o di disagio per le storie scabrose, sia chiaro, eh?) sommerge
ogni altro gusto che potrei provare nella sua lettura, me ne accorgo. 
Ditemi, sono io che non riesco ad entrare nella sua dimensione, che mi perdo
qualcosa per strada?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

qualcosa per strada?
*Il colosso di Maroussi* che si trovava negli Oscar e ancor prima nella Medusa
l'ha ristampato Adelphi. E' un libro di grande bellezza.
Prova da questo. Non ci sono pidocchi, non c'è maledettismo, non ci sarà nulla
che ti disturberà.
Poi, se vuoi, di Miller ti parlo fino a quest'altro anno: non solo ho ogni cosa che
ha pubblicato (accetto sfide a indicarmi un titolo italiano che non ho - e saranno più di
un centinaio) ma ho anche quasi tutte le edizioni straniere di *Tropico del Cancro*.
Un altro grande libro di Miller è 'I libri della mia vita' (era Einaudi).
maria

 un centinaio) ma ho anche quasi tutte le edizioni straniere di *Tropico
del Cancro*.
Sei sicura di non abitare in un Feltrinellistore?

Sei sicura di non abitare in un Feltrinellistore?
Eh no, perché in una Feltrinellistore non hanno libri di Miller ormai introvabili.
Tipo 'Arte e oltraggio' (ed. Feltrinelli)
o *L'angelo e la sua filigrana* (Saggiatore - con acquerelli mobili, cioè estraibili e incorniciabili).
maria

o *L'angelo e la sua filigrana*
*L'angelo è la mia filigrana* (my watermark)
m

 qualcosa per strada?
Credo succeda come quando incontri per la prima volta una persona e a pelle
provi antipatia e/o simpatia :-)
Un saluto
Artemisia
"L'eternita' che si acquista con i libri è una bella cosa, ma saper vivere è
ancora più bello"
Cristina di Svezia

 ogni altro gusto che potrei provare nella sua lettura, me ne accorgo.
Le stesse sensazioni che ho provato io prima di interromperne la lettura (e
non ho ancora trovato la voglia di riprenderla, ma prima o poi . . .)

 insopportabilmente superficiale...
Anch'io; Aggiungerei che il buon Miller voleva fare il "francese" (eh sì,
se è vero che c'è chi vuole fare l'"americano"). Immagino che volesse
scandalizzare i puritani della provincia americana degli anni trenta,
quelli di Milwakee, dandogli a bere chissà quali finezze di perdizione e
quali avventure in enfers parigini. In effetti gli mancava il corredino
elementare per fare il maledetto a pieno titolo (come Baudelaire per
intenderci), ossia l'i m m a g i n a r i o   c a t t o l i c o  senza il
quale né si canta messa né si può fare il "dannato" o il maledetto che
sia. Il suo protestantesimo basico (non so se lo fosse per confessione, lo
era senz'altro culturalmente) lo portò a fare la canaille da esportazione:
oggi che canaille e drop-out lo siamo un po' tutti non appena prendiamo un
libro di Michaux o di  Kerouac in mano...il buon Miller sa di vecchio e di
profondamente esornativo. (Nel libro di Richler, La versione di Barney, ci
sono alcune pagine succulenti sulla finta bohéme parigina). Scrivesse oggi
andrebbe insieme a Stefano Zecchi al Maurizio Costanzo sciò...
http://lafrusta.homestead.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ostentato".
No scusa, non č il *suo* mondo. Lui č solo un turista, un collezionista di
storie ed episodi da narrare per stupire\scandalizzare\sconvolgere il suo
*vero* mondo. L'intellettuale che poi racconterą agli amici della puttana con
la gamba di legno per fare il vissuto.


che ti disturberà.
Non sono i pidocchi a disturbarmi, e tantomeno il maledettismo, mi disturba
il fatto che sia fasullo, dozzinale ed esibito, un senso insopportabile di
autocompiacimente che trasuda da ogni pagina... comunque suppongo che
qualcosa di buono debba averlo scritto, per meritarsi la sua fama. Grazie per
i suggerimenti.


andrebbe insieme a Stefano Zecchi al Maurizio Costanzo sciò...
Beh, hai espresso molto meglio di me, quello che cercavo disperatamente di
esprimere io :-)
Ma non non mi convince del tutto il discorso sulla mancanza dell'immaginario
cattolico, anche se capisco da dove nasce e dove vuole arrivare. Mi pare però
che di "dannati" acattolici che non mi danno per nulla quel senso di
superficialità che mi dà Miller ce ne sia abbondanza. Penso a un Burroughs
per esempio. 
A me la differenza sembra stare soprattutto nel coinvolgimento personale in
ciò che si narra... essì, ora che ci penso, probabilmente nella mia antipatia
istintiva  per Miller c'entra anche il fatto che io nell' "underworld" ci ho
vissuto parecchio per davvero, non l'ho solo letto sui libri... e non mi
piacciono i turisti curiosi.


 la gamba di legno per fare il vissuto.
Non credo sia così. L'impressione che ne ho ricevuta è diversa da quella hai
ricevuto tu. Il mondo è bello perchè vario.
Un saluto
Artemisia

 intenderci)
Mi ha sempre dato l'idea di essere la brutta copia di Celine. 
Mi pare di aver letto che fosse rimasto affascinato dal dr. Destouches
(e come avrebbe potuto essere altrimenti?).
Tipicamente Yankee direi, punto e basta.
CalMa

Tipicamente Yankee direi, punto e basta.
Oltre che tipicamente yankee ciò che ha disturbato in tutta la produzione post 
Tropico del cancro è stata un siddhartismo deteriore, un buddismo mescolato
con Krishnamurti, un zenzero (nel senso di atteggiamento zen che valeva zero).
Ciò non ostante continuerei a comprare ogni cosa che esce (ma qui è un fatto
davvero sentimentale).
Però  'Tropico del Cancro' e 'Il colosso di Maroussi' non li liquiderei così tanto facilmente.
Il Capricorno non vale il primo. La 'Crucifissione in rosa' fu criticata dallo stesso Durrell che
era suo amico.
Taluni saggi in 'Max e i fagociti bianchi' non sono disprezzabili.
Ma quel buonismo ante litteram, quello zen_zero e il siddhartismo in chi diceva
di apprezzare Céline fanno un po' ridere. 
Altro mito di Miller: Oswald Spengler. E uno dei pochi, stranamente, che parla di Papini
nel Tropico.
maria

un zenzero
uno zenzero
m

Altro mito di Miller: 
[...]
Bukowski ha sempre reagito con ira all'idea di essere successore di Miller.
E non c'č niente di piů lontano dall'atteggiamento anti_yankee di Bukowki 
rispetto al siddhartismo di Miller.
Tuttavia la fortuna di Bukowski cominciň quando Bukowski *finse* di essere
stato apprezzato positivamente da Miller che su di lui, invece, non si era mai
espresso.
Nel lancio pubblicitario del primo libro inventň di sana pianta un giudizio di Miller,
che allora era ancora molto in auge, essendosi riconciliato con l'America e quanto segue.
maria

 italiana di opere in italiano di Miller (che sarei poi io) mi sembra di
poterlo sottoscrivere.
l'anno scorso ho letto dei racconti primi di Miller, un'esperienza
straordinaria, direi. I racconti sono saliti nel mio cielo delle letture
indimenticabili. Questi racconti cominciano come racconti normali per finire in
una pazzia infernale, anticlericale, antiamericana e surrealistica, un grido
umano contro tutto e tutti. Miller che sferza tutti quanti, rapporta la sua
gioventù a New York nei quartieri tedeschi di Brooklyn quando non capiva una
sola parola inglese. Leggendo i racconti Miller me l'ho pensato così: Stando a
Parigi nella sua camera colla finestra che va su Sacre Coeur, il mercatino degli
artisti sulla destra e la giostra sul piede della collina,  si mette davanti
alla macchina da scrivere, una bottiglia di whisky sulla sinistra e comincia a
scrivere e a bere, e i racconti cominciano a derivare con la quantità alcolica.
Forse.
Ho letto anche il tropico del cancro. Sembra un romanzo che comincia al luogo
dove si fermano i racconti. Sullo scaffale, in basso e molto polveroso, ho
trovato Big Sur, mai letto. Maria, l'hai letto, l'esperta che sei? Dovrei
spolverarlo?
ciao
Jürgen

 Jürgen
Fu un must della mia adolescenza, ma trattasi di "Big Sur" di Keruac. 
CalMa

 i suggerimenti.
Confermo anch'io il suggerimento. Sono uscito anch'io con un certo fastidio
dalla lettura del "Tropico", ma il "Colosso" e' una delle cose piu' belle
che abbia mai letto. Alcune pagine sono davvero splendide, e comunque vedrai
Miller sotto una nuova luce.
Ispirato.
Vivo in Grecia da un anno e mezzo ormai, e Miller in quel libro dice quello
che io non sapro' mai dire su questa terra e sulla sua gente.

Fu un must della mia adolescenza, ma trattasi di "Big Sur" di Keruac. 
*Big Sur e gli aranci di Hieronymus Bosch* č un titolo di Henry Miller. Jukoe intendeva questo.
maria
--
Una libellula non pesa nulla
non pensa nulla
Se oscilla sulle
lappole lilla - non ri sibella
alla folata che la cancella

 ...
la speranza di rive
derti non m'abbandona
se resti sul chi vive
tra i rovi - senza pena
per qualche graffio - t'alzi
a gambe ritte - stacchi
le paglie dalle calze
smagliate ed altri strazi.
[ts - eros e scarse rose]
dbn

 alla folata che la cancella
sono fatte cosě, le libellule...
ciao
Jürgen

ovviamente. E l'hai letto, Maria?
Di Miller ho letto tutto, sě, ma se ti devo dire che cosa mi ricordo di questo libro: niente.
Se aspetti una mezza giornata lo vado a recuperare nel sotterraneo e ti dico che cosa 
ricordo. Si tratta comunque di uno di quei tre libri scritti dopo il ritorno in America:
- Incubo ad aria condizionata
- Ricordati di ricordare
- Gli aranci di Hieronymus Bosch (tutti e tre nei grandi coralli Einaudi).
Un Miller molto pacificato, puděco e *saggio*.
maria

 ricordo. Si tratta comunque di uno di quei tre libri scritti dopo il
ritorno in America:
non ho fretta, grazie. Forse ti verrano i ricordi, dopo.
ciao
Jürgen

 
Oops, titolo intrigante, e vale la pena leggerlo ?
CalMa

ovviamente. E l'hai letto, Maria?
Ieri, non avendo voglia di scendere nei sotterranei ho guardato la Garzantina che riporta
un titolo sbagliato. In realtà è *Big Sur e le arance di Hieronymus Bosch*
Se vale la pena di leggerlo? Ma assolutamente, a meno di non avere già letto separatamente
'Paradiso perduto' (che di LADHB) è la terza parte. Storia meravigliosa su Conrad Moricand,
un astrologo scroccone (ricorda Renard): uno dei libri di Miller che vale ancora la pena di leggere.
Le altre parti sono: il racconto del ritorno a Big Sur (Le arance del Millennium)
 e un pezzo che non ricordo intitolato *Pace e solitudinte: poutpourri*.
Ma la terza parte è da sballo. Romanzo che viene pubblicato autonomamente, ancora.
Ne ho anche un'edizione negli oscar con prefazione di Pietro Citati (mah...)
Incipit:
"Fu Anais (dieresi) Nin che mi presentò a Conrad Moricand..." 
maria