Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Fahrenheit 451 (Ray Bradbury)

Ho appena terminato di leggere il libro in questione, e non
saprei dire se mi č piaciuto o meno...
Storia bella, intelligente, profonda... ma ambientazione forse
un po' troppo "onirica" per i miei gusti, anche se so che č
una caratteristica famosa ed apprezzata del libro.
Insomma un libro che per lunghi tratti mi č pesato leggere.
Lo leggevo perché dovevo finirlo č non perché vi rimanevo
incollato come invece mi succede quando un libro mi piace
veramente...
Le vostre impressioni sul libro ?
-- 
Michele Bariani
mic...@ferrara.linux.it
http://members.ferrara.linux.it/michele

 ha scritto nel messaggio
news:qe_G6.21263$sb5.1...@news.infostrada.it...


 Lo leggevo perché dovevo finirlo è non perché vi rimanevo


 Le vostre impressioni sul libro ?
Forse hai avuto questa reazione perchè non sapevi bene che genere di
cosa ti accingevi a leggere, e perchè forse si tratta di un genere che
non ti è congeniale.
Anzitutto, si tratta di un romanzo "fantastico" (più che onirico, poichè
il richiamo al sogno non mi sembra molto appropriato); come romanzo
fantastico, va messo nella categoria della cosiddetta "fantascienza";
come romanzo di fantascienza, nella categoria della cosiddetta "utopia
negativa", cioè di quei libri che denunciano certe tendenze negative in
atto nella società in cui vivono i loro autori, proiettandole nel futuro
ed portandole alle estreme conseguenze per renderle più riconoscibili (e
temibili).
E' un filone di fantascienza che ha avuto un paio di progenitori
illustri negli anni Trenta-Quaranta (Orwell in direzione politica con
"1984", e Huxley in direzione scientifica con "Il mondo nuovo") e una
gran fioritura negli anni Cinquanta grazie a un manipolo di autori
straordinari (Pohl, Sheckley, Asimov, Simak, e naturalmente Bradbury).
Se lo vedi in questa ottica, "F451" è un piccolo gioiello: molte delle
sue previsioni (tanto per citare le cose più ovvie, l'avversione per i
libri e lo strapotere della televisione; ma anche - per andare un po'
più a fondo - la scomparsa delle "verande" dalle case come metafora
della morte della comunicazione fra gli esseri umani) sono già in gran
parte realtà. Perchè una delle (angosciose) caratteristiche di questi
autori-Cassandre è che nessuno si è mai preoccupato di fare qualcosa
perchè le loro previsioni non diventino realtà (In che modo? Ah, questa
è tutta un'altra storia. Dipende dal potere che hai in mano: fosse anche
solo quello - minimale ma fondamentale - dell'uso più accorto del
diritto di voto. Ma visto che fra non molto dovremo esercitare proprio
questo diritto, forse è meglio non buttare la cosa "in politica").
Prova a rileggertelo in questa ottica, prima o poi. Se continua a non
piacerti, credo che possa essere solo - come dicevo all'inizio - perchè
il genere non ti è congeniale.
Ciao.
cf

 Concordo, il libro e' abbastanza noioso.
Il merito maggiore e' quello di aver ispirato un film bellissimo, dallo
stesso titolo del film, di Truffaut.
Consiglio a tutti di vederlo, e' straordinario per ambientazione, tensione,
personaggi, un film che tutti gli amanti dei libri dovrebbero vedere
incrociando le dita.
Saluti

 Ciao.
Grazie del consiglio, comunque conosco il filone e ti assicuro che mi
piace molto... tra i miei libri preferiti in assoluto ci sono proprio "1984"
(Orwell), "Brave New World" (Huxley), "Ma gli androidi sognano pecore
elettriche?" e "La penultima verità" (Dick).
E' proprio questo particolare libro, "Fahrenheit 451", che mi ha in parte
"deluso"... forse troppa aspettativa (chiaramente ne avevo sempre sentito
parlare moltissimo e benissimo), forse lo stile dell'autore che non mi è,
come tu dici, congeniale.
Me ne hanno consigliato un altro di Bradbury, vedremo...
Ciao,
   Michele


 Le vostre impressioni sul libro ?
Personalmente, l'ho letto alle medie perchè ce lo aveva assegnato la prof di
italiano (odio quella prof, ma non per avermi fatto leggere F 451).
Sarebbe stato da leggere capitolo per capitolo, quando ce lo diceva lei, ma
io, che in quel periodo ero a casa malato, l'ho letto tutto, finendolo.
Mi è piaciuto veramente tanto.
Ciao
Randall





 Saluti
Disaccordo assoluto. Il libro è bellissimo e già l'ho scritto; quanto al
film, lo considero uno dei film più brutti di Truffaut (questa è la mia
opinione, naturalmente, ma è putroppo condivisa da quasi tutti i
truffautiani). Oddìo, forse più che "brutto" sarebbe meglio definirlo
"sbagliato": in realtà T. ha amato tantissimo il libro e si è battuto
per anni per riuscire a fare il film, ma poi alla prova dei fatti si è
rivelato  del tutto inadeguato a maneggiare una materia così decisamente
fantastica e metaforica, lui così attento alle piccole sfumature della
vita e dei sentimenti quotidiani. Senza contare che, non avendo lui
avuto il coraggio di rinunciare "in toto" alle suggestioni dello
spettacolo (come ha fatto Godard con "Alphaville", che peraltro non amo
affatto), resta nel film un'aria di "vorrei ma non posso" che lo
penalizza non poco sul piano produttivo.
Mi baso su ricordi di venti o trent'anni fa, ma non credo che se lo
rivedessi oggi l'opinione cambierebbe gran che.
Ciao.
cf 

rivedessi oggi l'opinione cambierebbe gran che.
rivisto anche di recente. didascalico.

 Me ne hanno consigliato un altro di Bradbury, vedremo...
Bradbury e' uno strano personaggio. A me F451 ra piaciuto assai, e ho
poi letto diverse raccolte di racconti, alcuni dei quali erano molto
belli. Poi mi e' capitato di leggere, in versione originale inglese,
"Something Wicked This Way Comes" (credo in italiano sia " Qualcosa di
sinistro sta per accadere") e l'ho trovato faticoso, a tratti
affascinante ed evocativo ma scritto con uno stile compiaciuto e
pomposo, pieno di poeticismi sgradevoli.
Ho finito ora di leggere "Lo Zen e l'arte della scrittura" (edizioni
Derive ed Approdi, lire 20.000) e le idee non mi si sono chiarite. In
questa serie di saggetti vagamente autobiografici sulla creativita'
(spesso ripetitivi, tanto che viene il sospetto -avvalorato da alcune
frasi sospette- che un paio di saggi troppo brevi siano stati
rimpannucciati per l'edizione italiana con un po' di prefazioni scritte
da B. per riedizioni di qualche suo volume) il nostro si compiace spesso
di essere un Poeta e usa volentieri costruzioni e immagini abbastanza
artificiose.
Dovrei rileggere F451 per vedere se anche qui lo stile sia gia' questo,
oppure se sia piu' sobrio.
Chiudo segnalando che "Lo Zen e l'arte della scrittura" ha una
traduzione che grida vendetta. I traduttori sono due -e devo dire che la
qualita' varia da "pezzo" a "pezzo". Ma ci sono cose veramente
improponibili come "it all came togehther" tradotto "tutto venne
insieme".

> Insomma un libro che per lunghi tratti mi è pesato leggere.
Che edizione hai letto?
Te lo chiedo perché a me avevano prestato un'edizione vecchiotta, che era
scritta malissimo, ma dal traduttore. Non riuscivo a leggerlo. Dopo una
ventina di pagine mi sono arreso e ho provato con l'inglese e l'ho letto in
un lampo.
Magari un'edizione più recente potrebbe essere più curata e più leggibile?
Leo

 Leo
Oscar Classici Moderni - Mondadori.
Traduzione di Giorgio Monicelli.


 Traduzione di Giorgio Monicelli.
Hmm, non mi pare fosse quella che avevo letto io. Chissà, forse è mal
tradotta pure questa, o forse, più semplicemente, non siete entrati in
sintonia. Peccato.

 in che senso? (poi forwardiamo su iacine)
Nel senso del colore, delle scenografie avveniristiche, degli attori
noti e delle scene d'azione. Le scenografie, per quanto mi ricordo, sono
le più "vorrei ma non posso", perchè cercano di gareggiare con quelle
dei film di FS americani ma utilizzando elementi reali che - soprattutto
considerando che siamo negli anni sessanta - si rivelano del tutto
inadeguati (mi sembra di ricordare una monorotaia, qualche edificio
post-moderno, e altre cose del genere). Meglio allora - perchè quanto
meno rigorosa - la presa di posizione "estrema" del Godard di
"Alphaville" (che peraltro non amo per niente) che ti dice ben chiaro:
adesso ti faccio un film dialettico e non un film di spettacolo,
prendere o lasciare.
Ciao.
C.