Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Domanda per tutti.

Non so se ne avete gia' discusso, ma volevo porvi il seguente quesito :
quanto puo' essere importante rileggere un libro per apprezzarlo nel modo
migliore possibile (ammesso che ne esista uno)?
Mi spiego meglio : vi fidate di piu' del vostro primo giudizio, quello
istantaneo ("a pelle"), o preferite approfondire la conoscenza del testo a
vari livelli, tentando di scoprire ad ogni rilettura un aspetto diverso
dell'opera, magari a distanza di tempo?
Per quanto mi riguarda e' gia' un cruccio il dover constatare quanto poco
tempo possa dedicare alla lettura (se penso a quanti testi vorrei leggere,
mi viene quasi da piangere...), figuriamoci quanto tempo mi occorrerebbe per
rileggerli tutti almeno una seconda volta...una seconda vita, probabilmente.
Ovviamente soltanto un pazzo lo farebbe con tutti i libri letti, magari in
tanti lo fanno solamente con quei testi che sono loro piaciuti maggiormente,
ma anche in questo caso mi sorge un dubbio : non c'e' il rischio di perdere
per sempre un bel ricordo che serbiamo di un libro - magari perche' legato
ad un periodo particolare della vita o all'infanzia o all'adolescenza - con
una rilettura del libro?
Che ne pensate?
--
Glam Slam
"Don't kiss the beast, be superior at least"

 Che ne pensate?
penso, sia vero quello che hai detto, che il gusto e il ricordo di un libro
sia legato al periodo che stai vivendo, è anche vero che rileggendo lo
stesso libro a distanza di tempo, inevitabilmente cambia anche il periodo
della tua vita, con vibrazioni e sentimenti spesso completamente mutati.
Secondo logica quindi, cambia anche il piacere e il succo che ne trai dal
libro stesso. No ? Quei pochi libri che sono riuscito a leggere due volte,
mi hanno dato questa impressione, forse è sbagliata...!
Ciao Pietro

 dell'opera, magari a distanza di tempo?
per prima cosa occorre avere il tempo e la voglia di rileggere il libro in
questione, qua c'è una scrematura perchè ci sono libri che letti una volta
non ti verrà mai la voglia di rileggerli ( romanzi passatempo, saggi pesanti
o mal scritti, autori con cui non entri in sintonia..)
Comunque è vero che libri riletti soprattutto a distanze di 20 anni danno
effetti diversi.
La prima volta che lessi " La chartreuse de Parme" di Stendhal ero sui 18
anni e la trovai supremamente noiosa, vero la trentina la trovai
affascinante! e così altri testi, ogni tanto rileggo qualcosa.
Semmai a volte mi domando " ma questo libro l'avevo già letto o no? come mi
sta succedendo adesso per una storia di casa Savoia!
--
Elisabetta Marcovich
Trieste

 Effettivamente mi devo trovare d'accordo con te! E' meglio non rileggere
certi libri 2 volte, anche se come dice Calvino: " Un classico è un librpo
che non ha mai finito di dire ciò che ha da dire"; percui io sono dell'idea
di rileggere solo pochi libri, quelli che per la loro importanza e
profondità sono le pietre miliari dell'animo umano.

 Che ne pensate?
Questa è un modo un tantino "gastronomico" di intendere la lettura,
senza offesa. Non penso che perderai veramente il ricordo ("i ricordi
sono cose che abbiamo o che abbiamo perso?" chi scopre da dove arriva
la citazione non vince un accidente ma si tiene la
soddisfazione...:-)), al massimo se ne sovrapporrà, o affiancherà, un
altro...
ciao (ma "il musicista precedentemente conosciuto come" Prince ti
piace tanto?)
vZ

 dell'opera, magari a distanza di tempo?
A me piace  farmi sedurre e dal libro e dall'autore.
Ciò accade una volta o mai più: la prima lettura, riga per riga, pagina per
pagina..
Poi mi piace inseguire l'autore per la sua opera per ritrovare eguali
sensazioni in altri
scritti.Son poco propensa alla rilettura completa.
Mi  va di andare a rileggere una pagina,
a ritrovare una descrizione, un angolo d'introspezione, una frase ad
effetto...
Quando rileggo, solitamente a debita distanza di tempo, o trovo qualcosa che
mi è sfuggito in precedenza ( grazie anche a qualche anno di vita vissuta in
più
sul groppone...) o non mi ci ritrovo ...più!
La passione è spenta.
Era contingente.
cut

 mi hanno dato questa impressione, forse è sbagliata...!
Già.
Ho riletto "La casa di Via Valadier" trovandolo modesto, invece, a suo
tempo,
rimasi fortemente innamorata di questo breve romanzo. Ciò era dato,
probabilmente, dalle  mie esperienze di vita legate a quel momento
particolare.

 migliore possibile (ammesso che ne esista uno)?
Mah... secondo me i libri degni di questo nome non perdono nulla con una
seconda rilettura (i classici, e soprattutto la poesia), quindi secondo me è
bello riprenderli in mano dopo anni per vedere come siamo cambiati; in altri
casi invece è una delusione pazzasca, e lì nel 90% dei casi vuol dire che ti
eri lasciato suggestionare da qualcosa che non valeva poi molto... non me ne
vogliano i fan qui presenti, ma a me è successo ad esempio con Andrea De
Carlo: quando ho letto "Di noi tre" per la prima volta mi è piaciuto
tantissimo, la seconda volta ho visto che era ripetitivo, banale e che i
personaggi per cui avevo fatto il tifo mi stavano pure antipatici! Forse
dipende dal fatto che rileggiamo in periodi diversi, ma evidentemente De
Carlo non era un classico nel senso ampio del termine, visto che già dopo
poche pagine ha finito ciò che ha da dire.
Anna

 migliore possibile (ammesso che ne esista uno)?
In genere non rileggo mai, ho troppo voglia di nuove avventure, per perdere
tempo con quelle ormai passate. Le uniche due volte in cui ho riletto un
libro č stato per 'Il nome della rosa' di Eco e per il ciclo della
Fondazione di Asimov, non so se per merito, ma mi č venuto naturale
rituffarmi in queste due opere che, devo dire, da allora in poi non ho piů
ripreso in mano, ovviamente.
Ciao!
Domenico

migliore possibile (ammesso che ne esista uno)?
Leggere? Rileggere?
Io guardo solo le figure.
Saluti
pecora nera
"Troppo amore però, lo portò prematuramente alla tomba"
                                           G. Vasari
per rispondermi in privato fammi nera

Se si sta parlando di opere d'arte, nn vedo cosa c'è da perdere nel
rileggerli. A me è capitato di rileggere un sacco di libri, tra cui per
esempio Guerra e Pace. La rilettura può essere in questi casi solo positiva.
Innanzitutto la bellezza non stanca mai e poi hai l'opportunità di scoprire
cose che la prima volta ti erano sfuggite. In un pozzo senza fondo c'è solo
da attingere!!
A presto
Jawed

 migliore possibile (ammesso che ne esista uno)?
Dopo qualche anno dalla maturità, ho riletto tutti i libri che in precedenza
mi erano stati "imposti" dalla scuola.
Sono stata felice di averlo fatto! Ho potuto, in quel modo, dare un giudizio
mio; non indotto dalle mille elucubrazioni di un insegnante o dalle
elaborate critiche di qualche grande letterato.
Ciao.
      Gio

 piace tanto?)
"Piu' della mia vita" (anche tu non vinci niente se riconosci la
citazione...:)


 wrote in message
9s3btu$flc$1...@news.ngi.it...

Lo sto facendo anch'io, e mi sono pentito di non aver cominciato prima.
Mi mancano pure molti classici all'appello...;(


 citazione...:)
:-)
vZ