Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Vinci, In tutti i sensi come l'amore

 Dei racconti di Simona Vinci, contenuti nel libro “In tutti i sensi come l’
amore” (1999, Einaudi – Stile Libero, pagg. 201, lire 14.000), non se n’è
parlato molto, o come avrebbero meritato, soprattutto se si fa un raffronto
con l’abbondanza di cose dette e scritte su “Dei bambini non si sa niente”
(1997, Einaudi), suo romanzo d’esordio, acuto e interessante, sì, ma che non
ci aveva persuaso del tutto.
Nel frattempo Simona Vinci ha dato alle stampe un buon libro per ragazzi
“Matildacity” (1998, adn kronos libri), dove sono affrontati con
intelligenza argomenti impegnativi come la droga e l’immigrazione. Un
romanzo scritto bene, veloce e con un finale trascinante, avventuroso.
 Poi è avvenuta la pubblicazione di questi racconti, di cui un paio già
pubblicati: in un settimanale (Agosto nero) e nell’antologia “Anticorpi”
(Cose).
13 storie, forse troppe in una volta sola, visto che si tratta di vicende
dense, abbastanza lunghe, elaborate, molto inquietanti. A fine lettura,
infatti, si ha la sensazione di un’eccessiva abbondanza di temi, di
suggestioni, di una certa disomogeneità dell’intero volume, questo però è
anche il segno dell’estrema ricchezza di scrittura e di capacità inventiva
dell’autrice.
Nel libro si trovano storie che restano impresse, che lasciano un segno
profondo nella memoria del lettore. “Cose”, “Agosto nero”, “La ragazza
angelo”, “Fuga con bambina”, “In viaggio con le scarpe rosse” ecc. sono fra
i racconti più belli da noi letti negli ultimi anni. Storie intense, aspre,
dure, scritte con maestria, che hanno la capacità di evocare (e questa è la
cosa che più ci ha colpito) dolori profondi, inquietudini, tormenti
esistenziali e, insieme, una totale estraniazione dal mondo e dalla realtà
circostante.
Per questo, a distanza di un anno, ci era venuta una gran voglia di
rileggerli.
.-.-.-.-.-.
Simona Vinci è nata a Milano nel 1970. Vive a Budrio, in provincia di
Bologna. Fa parte della redazione di Incubatoio 16, rivista telematica
rintracciabile al sito 
http://www.arcobaleno.com/incubatoio16
.
1999 In tutti i sensi come l’amore (Einaudi - Stile Libero)
1998 Matildacity (adn kronos libri)
1998 Corri Matilda (EL - I Corti)
1997 Dei bambini non si sa niente (Einaudi - Stile Libero, Premio Elsa
Morante opera prima)

 ci aveva persuaso del tutto.
Ci ?
A te e a chi altro, scusa ? A nome di chi parli ?
Per quanto mi riguarda, non me ne voglia la Vinci, trovo che In tutti i
sensi... sia un libro veramente brutto. Uno dei pochi che mi sono pentito di
avere comprato, uno dei pochi che ho smesso di leggere (dopo nemmeno 50
pagine). Forse l'ho letto nel momento sbagliato, forse non l'ho fatto con
l'approccio mentale adatto..... fatto sta che l'ho trovato barocco e pieno
d'aria fritta.
E ci sono rimasto male, perchč Dei bambini.... mi era piaciuto al punto che
In tutti i sensi... l'ho comprato a scatola chiusa, appena uscito.
E la lezione mi č comunque servita, dal momento che non ho ripetuto l'errore
con l'ultimo di Aldo Nove che infatti, a giudizio di amici che l'hanno
letto, sembra sia una grossa delusione.
Comunque non escludo di provare a riprenderlo in mano, il libro della Vinci,
nel caso in cui qualcuno qui di ICL mi dica che ne valga la pena.
Ciao a tutti
Raoul

 letto, sembra sia una grossa delusione.
Tutti figli di Guglielmi?
PS

 Tutti figli di Guglielmi?
Beh, francamente non penso che l'ultimo Nove sia stato stroncato dal solo
Guglielmi: tranquillo, ho tenuto in considerazione il giudizio di G. (e
anche dei suoi "figli"), ma l'ho sfogliato a lungo in libreria e, a
malincuore, mi sono trovato daccordo con loro.

 d'aria fritta.
Non so se sono in grado di trasmetterti l'effetto che ha avuto su di me
questo libro.
Non capivo, dal principio, cosa e perchè mi stava facendo tremare,
piangere e addirittura sanguinare (il labbro, tormentato inconsciamente
tra i denti). A volte certe sensazioni così sono lontane dalla nostra
parte razionale, rifugiate tra ossa e viscere, che questo post è il loro
primo tentativo di fuga.
C'è tanta vita in ITSCLA, ma di quella che viviamo in silenzio, che gli
altri non vedono e non sentono, che occupa continuamente i nostri
momenti "sovrapensiero", che fa da ombra a ogni intuizione, ad ogni
azione, ad ogni parola che emettiamo o sentiamo, ad ogni immagine che si
presenta agli occhi e a quelle che dipingono i nostri sogni. Quella vita
che incredibilmente è la più vera, a cui non ci possiamo mai sottrarre.
L'emozione assurda che ti pervade quando hai davanti una persona che ami
e in un millisecondo vedi scorrere una galleria di ipotesi veloci e
dolorose, orrende, distruzione, dolore e colori aspri, per riemergere
nello stesso fotogramma della tua esistenza, a chiederti...
cosa è stato..?
Il segno nelle coronarie di un treno che ti è passato attraverso in
silenzio e non sai quando, ma che si fa ricordare a frammenti per
sempre, costruendoti una vita che sarebbe stata certamente diversa.
Le azioni che non hai voluto agire ma che si sono rappresentate sul tuo
schermo mentale tante volte, inaccettabili.
E tutto ciò lo scopri veramente come l'amore, in tutti i 5 sensi ma
anche molto più giù.
Mettilo come spessore sotto un armadio che traballa e non buttarlo.
Tornerà fuori in un trasloco e magari sarà il suo momento.
kork

 Ci? A te e a chi altro, scusa? A nome di chi parli?
Nella tradizione letteraria italiana, il plurale fraseologico dei
recensori (gia' dicemmo che l'opera prima del Prosciuttini lasciava
presagire... ci e' ora tanto piu' grato confermare quel nostro acuto e
lungimirante giudizio... ecc.) non e' sicuramente una forma presuntuosa
di plurale majestatis,  ma al contrario un plurale di servizio sociale,
in quanto il critico si pone come portavoce dell'utenza, assume che il
suo giudizio sara' condiviso dai lettori e parla a nome di tutti.
E' come quando i sindacalisti dicono "noi lavoratori", non si
riferiscono mica a se'!
Ciao

 suo giudizio sara' condiviso dai lettori e parla a nome di tutti.
Imho il critico, in quanto tale, è qualcosa di diverso di un mero portavoce.
Lo paragonerei piuttosto ad un esperto che compie una perizia, e che in
quanto tale fornisce un giudizio competente, sul quale per fortuna si è
liberi di sindacare. Quindi, ma si tratta sempre di un'opinione personale,
in casi del genere parlare a nome di tutti è comunque una forma pretestuosa.
Ad ogni buon conto, non conosco il sig. Alex Brando, di conseguenza non sono
in grado di identificarlo come critico. Rispetto le sue opinioni, ci
mancherebbe altro, solo mi ha dato un po' fastidio quel parlare in terza
persona.
ciao
Raoul

 questo libro.
[...]
Beh, se volevi farmi sentire una cacca..... ci sei riuscito/a ! A questo
punto urge riprendere in esame la lettura del tomo, anche se dovrà essere
accodato a una lista d'attesa pressochè interminabile. Però, però....
proprio oggi mi è capitato in mano un libro di Lea Vergine sulla body art,
molto ben curato e con delle belle foto...... vado a sbirciare nella
bibliografia consigliata e che ti trovo ? ITSCLA !
La cosa mi incuriosisce parecchio, penso proprio che lo riprenderò in mano
se non altro per cercare di individuare questa connessione.
Saluti
Raoul

in grado di identificarlo come critico. 
Consideralo il nostro house critic. Se non ci fosse, bisognerebbe
inventarlo.
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 inventarlo.
Allora è Paolo Beneforti! (Ora capisco tutto!)

 Beh, se volevi farmi sentire una cacca..... ci sei riuscito/a !
ma sei pazzo..? giuro che non volevo.
a meno che tu non sia luca canali...
ciao (e facci sapere la tua, quando sarą il suo momento)
kork