Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: eco e nuovo libro

Cimitero di Praga ...qualcuno già lo ha preso? consigliato?

Cimitero di Praga ...qualcuno già lo ha preso? consigliato?
[..]
la perfetta dimostrazione che quando uno è riuscito a farsi un nome poi tutto
il resto viene accettato acriticamente
Umberto Eco, grande nell'emulazione di un romanziere provetto (quale egli non
è) ne IL NOME DELLA ROSA, opera pregevole (con curiosi infortuni di lingua
che però non nuocciono né sfigurano i libro), sempre consigliata soprattutto
per mostrare come è un volume senza che altri vi mettano le mani sopra, ma
solo l'autore, ricca di invenzioni ed enigmi ingegnosi, involuto ne IL PENDOLO
DI FOUCAULT, dove tenta di riproporre lo stesso intreccio senza padroneggiarlo
alal stessa maniera, STRAVAGANTE fuor di misura ne L'ISOLA DEL GIORNO PRIMA,
RICICLATORE di vecchi suoi temi in BAUDOLINO, questa verità deve averla ben
compresa
La gente non comprerà il libro per il libro, ma per il suo nome; chi non lo
capirà, temedo di passare per ignorante resterà zitto e così via. Volentieri,
si vorrebbe comprare i libri del signor Eco come ossequio alla sua OPERA UNICA
(IL NOME DELLA ROSA), ma non per il libro in sé
Il fatto è che Eco, non essendo romanziere, ripete se stesso; ed una volta
ok, va bene, ha prodoto un'opera notevole, ma che ne evidenzia al tempo stesso
i limiti:
servus servorum della grammatica imparata a scuola, mai coraggioso in fatto
di espressioni, di locuzioni che non siano attestate anteriormente all'uso
(tutte quelle che utilizza, specie nel nome della Rosa, latine, italiane, provenzali
e di altre lingue, esistevano già), egli non LAVORA DAVVERO la lingua, vuol
farne un uso elaborato, ma non inventa, rifà soltanto. Io mi inchino di fronte
all'Eco de IL NOME DELLA ROSA, ma lo guardo dall'alto in basso come autore
dei libri successivi

 dei libri successivi
Al di là dei paludamenti; il lavoro sulla lingua di cui parli non c'è 
neppure nel Nome della Rosa (che, concordo, è un gran bel libro), se non 
molto marginalmente, nel discorso diretto o citato (non mi pare in quello 
riportato) di alcuni personaggi. Ci sono scrittori, anche molto interessanti 
che non sono affatto creativi a quel livello, ma ad altri.
Insomma, imho il tuo criterio fa un po' acqua.
Finalmente però si parla di qualcosa di interessante.  O almeno si inizia.
Aggiungo una piccola, inutile riflessione: non dimentichiamoci che Eco non è 
stato solo un narratore. Leggere che il NdR è la sua "opera unica" mi ha 
fatto uno strano effetto. Eco è un grandissimo studioso di semiologia e di 
storia delle idee. I suoi saggi sono rimarchevoli per valore, utilità e 
chiarezza. C'è poco da guardare dall'alto in basso; in questa fase della sua 
vita professionale vuole evidentemente divertirsi, e lo si capisce anche dai 
modelli che dichiara (Eugene Sue e via dicendo).
E' un po' come quando sento parlare di Noam Chomsky come se fosse solo ed 
esclusivamente un saggista politico. Per fortuna non è così.
dR 

 ed esclusivamente un saggista politico. Per fortuna non è così.
Non mi sembra volesse dire questo. Ha giudicato l'eco scrittore, non 
l'eco accademico.
E comunque condivido il suo giudizio. Io ho trovato mediocre anche l'eco 
traduttore degli Esercizi di stile di Queneau.
Non lo guardo dall'alto in basso, perché chi, pur senza qualità (saviano 
è un altro ottimo esempio), riesce a riempirsi il portafoglio e a farsi 
adorare come un dio dalla gente ha sempre ragione.

 all'Eco de IL NOME DELLA ROSA
Io nemmeno di fronte a quello.....
"Il nome della rosa" non e' che la verifica sperimentale di cio' che
Eco aveva scritto a livello teorico su come si costruisce un best
seller (in "Apocalittici e integrati"). Come e' noto tale verifica ha
avuto pieno successo, tantoche' l'autore ha pensato bene di continuare
a ripeterla, ormai inutile come verifica, ma utilissima sotto altri
punti di vista....
Marco

 Cimitero di Praga ...qualcuno già lo ha preso? consigliato?
Eco ha fatto tanti di quei soldi coi protocolli dei savi di sion che viene 
da pensare li abbia scritti lui
(cit)
--
r. 

Queneau.
Qualsiasi traduzione da Queneau è un azzardo, temo.
dR 

 dei libri successivi
Ho un amore particolare per questo libro. Grazie a lui e a un anomalo
professore d'italiano in un istituto professionale per il commercio a
fine anni novanta, scoprii i contemporanei. Nemmeno gli altri mi sono
dispiaciuti, a parte il pendolo che ho sempre pensato di voler
rileggere un giorno, per vedere se in eta' più matura mi risulti meno
contorto. Aspettavo con curiosita' questo nuovo romanzo, appena
smaltisco un pò la torre me lo prendo sicuro.
buona giornata
Michela

 dR
Io il NOME DELLA ROSA l'ho iniziato più volte e non sono mai riuscita
a finirlo. Forse perché è un giallo o forse perché l'ho trovato
lento...
Ho invece letto L'ISOLA DEL GIORNO PRIMA e BAUDOLINO preferendo
quest'ultimo e sicuramente comprerò anche quest'ultimo libro, non
fosse altro perché dai suoi libri ci si immerge in un periodo storico
cogliendo finalmente l'aspetto sociale e psicologico del tempo, cosa
che mi interessa da quando ero una bambina. Molti raccontano la storia
ma riuscire a renderla "tangibile" è un'altra cosa...

 Cimitero di Praga ...qualcuno già lo ha preso? consigliato?
è una buona lettura, non dar retta. non sono rimasto sveglio per finirlo ma
l'ho ripreso contento di ritrovarlo.
i debiti linguistici sono meno di quelli letterari, ma si sapeva - eco può 
solo travestirsi da romanziere e lo sa fare, anche se qua e là gli eccede la 
cipria e il
travisamento (capiterà anche a lui, come al suo simonini, di confondersi tra 
il falsario e l'abate?)
se cerchi furore o rigore non è qui, e in nessuno scritto di eco - romanzo o 
no (meglio l'ultimo disco di vasco brondi, alias luci della centrale 
elettrica).
ma a libro riposto,  qualche sfumatura nel modo di guardare al mondo può 
cambiare.
ciao,
e.

 (IL NOME DELLA ROSA), ma non per il libro in sé
Io ho terminato tra gli stenti "Il pendolo", ed è stato per il libro
in sé.
R.

il nome della rosa è un romanzo straordinario, certo non si semplice 
lettura, ma non è certo solo un giallo...
è quasi un ttrattato di  storia e filosofia medievale...


 l'ho ripreso contento di ritrovarlo.
Io sono più o meno a metà del libro e condivido quest'impressione.
Come lettura è piacevole ed abbastanza intrigante e poi da amante
della cucina francese ed italiana non posso che apprezzare le
digressioni culinarie :-)

 Cimitero di Praga ...qualcuno già lo ha preso? consigliato?
Lo sto leggendo ma non mi piace, troppo professorale. Mi sembra il libro 
di un erudito non di uno scrittore. Non sento l'anima del racconto. Mi 
sembra una costruzione fatta col bilancino.

 sembra una costruzione fatta col bilancino.
Sono solo poco oltre pagina 50 ma le sensazioni sono quelle.
Però ho anche imparato che a volte quando non te l'aspetti il libro cambia 
ritmo e il racconto diventa coinvolgente. Se sarà così te lo dirò.
Per ora mi piace di più l'erudizione secondo Kundera.
Enotrio