Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: <OT>Gestione Libri

Salve ragazzi scusate l'OT
ma voi i vostri libri con che li catalogate????
Sono in cerca di un sftw che sia abbastanza friendly!
Grazie a coloro che si faranno vivi!!!

 ha scritto nel messaggio
news:Zu0e5.15152$sE5.1...@news.infostrada.it...


 Grazie a coloro che si faranno vivi!!!
e chi li cataloga? ce li ho tutti intorno. se presto un libro a qualcuno
segno nome del qualcuno e titolo del libro sulla lista gialla (post-it).
Trent

Trent ha scritto:

te li rendono i libri che presti? io li ho persi tutti, e dire che il
primo principio della letteratura dice : Maiprestarelibri
ciao

primo principio della letteratura dice : Maiprestarelibri
Sģ, per la Letteratura passiva. L'equivalente per la L. attiva sarebbe
Mai.scrivere.libri.inutili

 ciao
non conosci la mia lista gialla: se uno finisce nella mia lista gialla già
significa che il libro *me lo renderà.*
eccome se me lo renderà.
Trent

Trent ha scritto:

pregasi indicare modalità di restituzione
tia zinga


    a) premessa
come si era capito, i miei libri non li presto a chiunque
    b) i fruitori del prestito
sono persone di comprovata affidabilità e fiducia.
essi sanno che - se mi chiedono un libro in prestito - non dovranno
accantonarlo nelle loro stanze dicendo fra sé "ok ce l'ho. un giorno o l'altro
lo leggo." ma lo devono leggere. punto e basta. se no, che me lo chiedono a
fare?
    c) i tempi
non ci sono restrizioni. chi mi chiede un libro è cosciente del fatto che entra
in possesso temporaneamente di un oggetto non suo, e che sarà sua premura
restituirlo al proprietario una volta letto.
    d) gli eventuali solleciti
evenienze che accadono. chi ha i miei libri sono persone che frequento con una
certa assiduità. quando i tempi di trattenuta di un mio libro cominciano a
diventare sospetti, durante una normale conversazione farò riferimento al libro
(ti piace? come va con quei racconti? ecc). se è manifesta la dimenticanza
dello stesso, o la noncuranza, o un malcelato disinteresse, ne rientro quanto
prima in possesso.
se i tempi sono egualmente sospetti e interviene una scarsa frequentazione col
soggetto in possesso del mio libro, il sollecito avverrà a mezzo telefonata.
    e) casi eccezionali
- il libro è restituito malconcio? te li scordi in futuro i miei libri.
- il libro è restituito palesemente danneggiato? me lo ricompri, cazzone/a, e
te li scordi in futuro i miei libri
a volte succedono, anche con persone di fiducia, e allora comincio a
interrogarmi sulla loro affidabilità.
spero di essere stato esauriente.
in futuro non vedrai mai un mio post così lungo.
Trent

 Trent
peccato vale la pena leggerti comq tutto chiaro stavolta n

 ciao
Si, lo so che esiste in Acces, ma io mi riferivo a qualcosa di piů
software....
Grazie comunque
Geppo

 Trent
La mia lista è costellata di "CADAVERI" e "DISPERSI" che non hanno ahimè
fatto + ritorno a casa.
Ma la mia domanda è riferita puramente ad una catalogazione personale per
gestire/stampare liste.
Grazie

 ciao
Hai ragione ma se tutti avessero fatto cosě non avrei mai scoperto autori
come Margareth Wets e Tracy Hickman gentilmente prestati da un mio amico.
Io non avrei mai comprato il "genere" quando ero piccino ma adesso ho tutta
la serie!
Comunque alla base di tutto c'č solo l'educazione!
Ciao!

in article 8lh27k$fgq$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, Geppo at 
funky...@iol.it


Prova FilemakerPro, ha il vantaggio che poi sempre ritoccare le schede
(esiste un template facile da ampliare) aggiungendo campi alla tua banca
dati in un qualsiasi momento. Inoltre in rete trovi piccoli programmi
sviluppati su FMP shareware o freeware. Ti assicuro che funziona molto bene
Isacchini

 Sono in cerca di un sftw che sia abbastanza friendly!
Access fa schifo, come SW, mi ha fatto sprecare ore e ore di lavoro, ho
dovuto ripetere tutto tre volte, prima di lasciar perdere.
Adesso il mio SW è una macchina da scrivere Olivetti e fogli coi buchio
formato A5. Sui fogli fotocopio una scheda precostruita con le voci AUTORE,
TITOLO etc, poi metto tutto in ordine alfabetico nei raccoglitori.
--
Whose motorcycle is this?
IT'S A CHOPPER, BABY
Whose chopper is this?
ZED'S
Who's Zed?
ZED'S DEAD, BABY. ZED'S DEAD.

 > Sono in cerca di un sftw che sia abbastanza friendly!
io mi trovo benissimo con Works;
appena ho tempo metto un file di esempio nel mio sito, con dentro
due-tre libri, cosi' non perdete tempo ad impostare il programma;
R
-- 
quando vuoi crashare oggi?
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 due-tre libri, cosi' non perdete tempo ad impostare il programma;
 
fatto, cliccate su freeware;
r
-- 
if I were a good man
I'd understand the spaces between friends
[Roger Waters: If]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 Access fa schifo, come SW
E' la seconda volta che vedo segnalato Access in questo thread e mi sento in
dovere di intervenire:
1. Access e' un ottimo DBMS in mano ad un programmatore, tale io sono, e
assicuro che ci si fanno cose anche molto sofisticate, ma non mi sembra che
per il privato che deve gestire la catalogazione di qualche centinaio, se e'
fortunato qualche migliaio, di libri propri si giustifichi la spesa delle
licenze , anche di una versione per studenti, e del costo di apprendimento
(escludendo l'ipotesi di "grattare" il software, e' cosa da non fare).
2. tutti i PC che ho acquistato negli ultimi anni, 3 desktop e 5 portatili,
sono sempre arrivati con qualche programma di gestione di documenti
preinstallato, nei fatti sempre Works. A me Works non serve e l'ho sempre
disinstallato, ma il tabellone elettronico e', IMO, adeguatissimo alla
gestione della propria biblioteca e facile da usare.
3. per chi non se la sentisse di imparare Works o similari oppure non
l'avesse a disposizione, suggerisco di usare un editor di testo non
formattato (notepad ad es. o anche edit del DOS, non Write opp. WordPad) e
di inserire i record uno per riga, non importa se la riga non resta
completamente visualizzata, separando i campi (autore, titolo, editore,
anno, ecc.) con un carattere speciale: i piu' tradizionali ; (punto e
virgola) e carattere di tabulazione hanno difetti specifici: per il punto e
virgola, non si puo' escudere che esso non compaia ad esempio nel titolo, e
per il carattere di tabulazione, nell'editor non lo si distingue facilmente
da uno o piu' caratteri di spaziatura; suggerico di scegliere ^ (ha anche
una standardizzazione in protocolli di livello 7 ISO-OSI, tipo ASTM-1394 e
HL7, entrambi ANSI) oppure | (pipe), difficile da trovare nei titoli. Non
sara' il massimo, ma il file si presta ad essere migrato successivamente in
qualunque DBMS o tabellone elettronico, nonche' ad essere manipolabile
direttamente mediante programmi di utilita' per manipolazione testi (che
peraltro si potrebbero avere gratis o quasi se si usasse Linux) non
difficilissimi da usare, almeno a basso livello (cito, solo per riferimento,
i piu' comuni: cat, grep, sed, sort, uniq, head e tail).
Ciao
Marco

Io sono adiratissimo nei confronti di Access, perchè per tre volte ho dovuto
reinserire i dati. cercavo di salvare su disco le informazioni, ma nel file
su cui salvavo non c'erano i miei dati, ma solo la maschera delle schede...


in article QCbg5.27670$
wS2.1...@news.infostrada.it
, Simonone at


scusa se mi ripeto: scarica una versione prova di Filemaker (dura 30 giorni)
e lavora su quello; A differenza di access, lo puoi sempre correggere in
corsa, aggiungere ad esempio il campo PAGINE, e tutte le altre informazioni
che all'inizio ti possono essere sembrate superflue. Si tendono sempre a
sottostimare i campi che un libro richiede: i sistemi per bibliotecari ne
usano 700-900, ovviamente non tutti sempre pieni
isacchini