Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: La Capria

Vorrei confrontarmi su "Amore e Psiche", c'è qualcuno che ama questo autore?

 Vorrei confrontarmi su "Amore e Psiche", c'è qualcuno che ama questo
autore?
Io sarei tra quelli che amano questo autore. Ma non amo tutta la sua opera.
Amore e Psiche, ad esempio, è un romanzo che risente molto dell'aria del
tempo in cui fu scritto, gli anni settanta. Psicanalisi, rapporto di coppia
con dentro questioni velatamente psicanalitiche, igiene del corpo esposto
nudo alle correnti, autoanalisi della questione del sesso nella coppia.
Direi, e l'ho già ripetuto qui in varie occasioni, che se non l'hai ancora
fatto ti varrebbe confrontarti col meraviglioso romanzo del 1960: "Ferito a
morte". Questo è il La Capria da leggere, questo è il La Capria capolavoro.

 morte". Questo è il La Capria da leggere, questo è il La Capria
capolavoro.
far poi seguire con la recente ristampa di D. Rea, Una vampata di rossore,
Cava de' Tirreni (Sa), Avagliano, 2003, anche per la solita, splendida
curatela di Silvio Perrella - che non conosco, non è amico mio etc.
A differenza di La Capria, Domenico Rea non ha mai scritto che le
Demoiselles d'Avignon sono brutte (?) e che Joyce va letto in originale,
specie Ulysses. Non è poco.
Saluti
        silvio
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.509 / Virus Database: 306 - Release Date: 12/08/2003

...

Ciao Damiano, 
sono pienamente d'accordo con te su Ferito a Morte.
Ho letto tutta l'opera di La Capria, soprattutto nelle più vecchie
edizioni e convengo pienamente sul valore del romanzo che valse
all'autore riconoscimenti letterari ufficiali. Hai letto "Nove modi di
leggere ferito a morte"? Interessante davvero.
In merito ad Amore e Psiche certamente va detto che i contenuti,
addirittura la tecnica narrativa, sono di chiara impronta
psicanalitica, ma ciò che mi colpisce è la forte presenza della
poetica di La Capria che a tratti emerge, rapsodica, addirittura in
stralci di brani che solo altrove ritroviamo compiuti (mi riferisco
agli abbozzi del racconto breve "Variazioni sopra una nota sola", che
il papà narra alla bambina, oppure dei brani "Gli acufeni" ed "Il
curriculum" presenti in "Fiori Giapponesi" e via dicendo..).
Insomma secondo me il romanzo (che poi nasconde un meta-romanzo) è
molto più complesso di come appare. Il punto è che la lettura di Amore
e Psiche mi turba, innesca una mina, insomma tocca la problematica
esistenziale come di rado ho letto e quindi mi sarebbe piaciuto
conoscere l'interpretazione di qualcun'altro su questo aspetto..

 conoscere l'interpretazione di qualcun'altro su questo aspetto..
La distanza che c'è trea la mia lettura di Amore e psiche (che tra l'altro
data ad anni fa, in una strana economica Bompiani con la copertina
gommata/plastificata/zigrinata)  è che a quanto pare in te ha, come dici,
toccato problematiche esistenziali in atto o latenti. Ed è un'ottima cosa se
ciò accade con un libro. Invece io, per me, vidi dentro al romanzo, e ciò
secondo il tempo in cui fu scritto, innanzitutto un approfondimento e un
delineare la problematica della coppia moderna. Un uomo e una donna "di
oggi" come lo si poteva essere negli anni settanta, un po' sul finisterre
dei pensatori francesi e della psicologia clinica. Per dì...
Ma ci guarderò, se non fosse che in questi giorni un certo Hermann Broch mi
fa ridere e incazzare.
--
"Gombrowicz?
Mauvais garçon, mauvais garçon!"
(apocrifo)

Tutti correlativi oggettivi di "Ferito a morte", la maschera cinese,
gli scogli neri, il polpo, la bella giornata e quelli di "Amore e
psiche", l'occhio della bambina, il quadro di Magritte, lo sguardo del
prigioniero.. a volte mi pare convergano verso uno stesso gesto
prometeico: liberarsi dal bozzolo di conoscenza condizionato da tutta
una tradizione occidentale (come è chiamato nel post scritto) e
vivere, vivere di un rapporto non concettuale con la realtà, senza
scienza razionale e analitica, che è divisa e divide, come è scisso e
bifido "Amore e psiche", cerebrale, ma esatto come la luce della
giornata autunnale che misura senza scampo l'evidenza delle cose,
rarefatte, sospese, in bilico..
Forse un mattino andando in un'aria di vetro, direi.
La Capria è un pò Musil, un pò Gide, molto Joyce, Lacan e anche
Montale, tantissimo Hesse del Lupo della Steppa, anche se nessuno ha
mai accostato i due autori, non trovi DZ?
Il forte elemento di progettazione strutturale di "Amore e psiche" non
giova certo all'empatia lettore-libro, hai ragione, lo sperimentalismo
del tempo, quasi accademia, rischia di far scomparire i contenuti.
Eppure ci sono questi contenuti, sottovalutati anche. Più di quello
yoga di coppia degli anni settanta (la passione è sintetica,
formidabile).
La Capria propone una ricerca di autenticità, una fuga dal nichilismo,
se ho ben capito il tentativo di abitare la distanza che separa noi
stessi dal nostro io-diviso, uomo-personaggio, nel falso enigma
dell'interiorità, così come lo chiama lui. Ma è qui che vorrei un
conforto interpretativo, su come si possa vivere tra il
to-be-visible-now ed il bildungroman.
Certo, il libro nutriente. Difficile scriverne uno più bello.
In Ferito a morte viene fuori bene la nostalgia, una ferita
inguaribile, questo romanzo per me rappresenta la sofferenza di un'età
(o della vita. Ma cos'è la Vita? Quelle tempeste in un bicchier
d'acqua?). Anche qui c'è la divisione, Massimo/Sasà, Foresta
Vergine/Sabbie Mobili, Bella Giornata/Occasione Mancata.. E c'è
l'acufene, un dolore che tiene svegli, che ricorda l'inappartenenza,
l'estraneità, la coscenza di un altrove, Massimo che va a Roma, il
dente della nostalgia morde dolcemente, consuma la vita lamentando il
ritorno, Carla ormai lontana.. una forma di sofferenza così
impercettibile da confondersi con il piacere, proprio come stare
stradiati al sole con un pò d'acqua nell'orecchio.