Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Chi ama la vita, non legge.

Nè va al cinema. Non lo dico io, ma Michel Houllebecq nel suo saggio su HP
Lovecraft, Contro il Mondo, Contro la Vita.
ciao Stefano

Lovecraft, Contro il Mondo, Contro la Vita.
Illustra meglio. Chi ama la vita cosa fa? la vive, senza vivere quella
degli altri (raccontata in un libro, in un film)?

 wrote in message
3b5fc5b4...@News.CIS.DFN.DE...

I suppose. Leggere (e scrivere) č pur sempre una forma di protezione contro
la vita vera.
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:9jod6s$jhe9$1...@ID-60930.news.dfncis.de...


 Lovecraft, Contro il Mondo, Contro la Vita.
Lo diceva anche Pirandello:
la vita o la si vive o la si scrive.
Neppure gli scrittori vivono.
Non viventi pro nonviventi.
Rox

 la vita vera.
Balle.
Rox

 ha scritto nel messaggio
news:DDR77.4039$0Z1.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
3b5ff116$1...@news.mediaset.it...


 Tommaso
La mia era una provocazione.
Pirandello nell'affermare che la vita ...o la si vive o la scrive,
intendeva, probabilmente, che nel mentre scrivi...rifletti sul vissuto, sul
tuo, su quello altrui...sulle connessioni utili a ricreare, cioè a  prendere
dalla realtà quel che ti serve per delineare il personaggio.
Nel frattempo, ti congedi dall'azione.Rifletti sulle azioni.Racconti le
azioni.
Pirandello ha molto vissuto.Azione.
Pirandello ha molto scritto.Riflessione.
Rox

 Stefano
Boh. Se è un aborto, non è vita.Contraddizione in termini.
Rox

 wrote in message
6KT77.4730$0Z1.1...@news.infostrada.it...

Voluta.

Non viventi pro nonviventi.
questo magari è almeno sviluppabile. non solo in direzione di gente che vive
usando cose scritte, ed in esse rivede e capisce (crede di) la propria vita,
e cerca, vivendo, qualche gigante, qualche autore, qualche re...
--
www.paolobeneforti.it
ftp://beatles.cselt.it/GCN/FAQ/regoledoro.part1
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html

 ciao Stefano
Dissento totalmente: chi ama la vita la ama in tutte le sue manifestazioni,
compresa la lettura e la scrittura, e si rammarica soltanto che la vita sia
tanto breve e, soprattutto, una sola, quella che ci è data. Per questo,
leggendo e scrivendo, si cerca di viverne altre. Qualche volta riesce. Ciao.
Loreta

 wrote in message
GgX77.5898$0Z1.1...@news.infostrada.it...

Ognuno è libero di pensarla come credo e sono anzi contento per te che,
intendo, ami la vita. Ma io non sono sicuro che una letteratura fondata su
una tale visione del mondo mi interessi molto.
ciao Stefano

una tale visione del mondo mi interessi molto.
Stefano impara a quotare. Cosa vuol dire quello che scrivi a loreta? è
vero che leggere è vivere tante vite. E' esperienza, è storia, è
cultura, è qualità della vita, è fuga, è sogno, è evasione. No?
--
Petulia
Dove c'è gusto non c'è perdenza

 Petulia
Stefano

. Leggere (e scrivere) č pur sempre una forma di protezione contro
la vita vera<
concordo pienamente, me ne accorgo troppo tardi ma č proprio cosě!!! tutto
tempo sprecato, soldi buttati la ggente non č come quella dei libri, molto
piů noiosa e antipatica dal vero.ciao
bibi
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

io parlo per chi legge beninteso.bibi
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 Lovecraft, Contro il Mondo, Contro la Vita.
Temo che possa esserci del vero
in questo assioma ...
ciao
Angelo

 Lovecraft, Contro il Mondo, Contro la Vita.
Verissimo, tant'č vero che scrittori quali d'Annunzio, Malaparte, Stendhal,
Casanova, Cellini...tra una copula e una crapula non facevano altro che
giocare a tric trac ...Leggere? Mai sia! Come facevano a scrivere i libri?
Boh...


Chi ama la vita non legge Michel Houllebecq.
Moritz Benedikt
The Incredibly Strange Creature Who Stopped Living and Became a Mixed-Up
Zombie

 Chi ama la vita non legge Michel Houllebecq.
:-))
Rox

Chi ama la vita non legge Michel Houllebecq.
esagerato
ora ti sobilliamo michelle levy ;-)


Chi ama la vita non legge Michel Houllebecq.
Houellebecq è straordinario. E' la vita. Perché nnon ti piace?


 Houellebecq è straordinario. E' la vita. Perché nnon ti piace?
in Italia e' piaciuto a pochissimi, credo. "Lanzarote", che e' un
libro divertentissimo (fa proprio ridere, dico) non e' stato
tradotto e, se non mi sono perso qualcosa, nessuno ha promesso di
tradurlo. Ora lui ne pubblica un altro dopo la rentrée e mi sa
che fara' la stessa fine.
Pare che Houell sia imperdibile anche dal vivo, nei concerti con
B. Burgalat (il disco era infatti carino, anche se molto furbo).
Saluti
          silvio

 "Lanzarote", che e' un libro divertentissimo (fa proprio ridere, dico) non
e' stato tradotto e, se non mi sono perso qualcosa, nessuno ha promesso di
tradurlo.
ma se una bella rece letta a inizio mese scorso annunciava "Lanzarote sarà
tradotto in Italia da Bompiani ed è previsto in libreria per i prossimi
mesi"?
Saluti
c
p. s. Circa l'oggetto del thread:
www.gallimard.fr/gallimard-cgi/AppliV1/affied.pl?ouvrage=010391690101100
.

 Houellebecq è straordinario. E' la vita. Perché nnon ti piace?
Chi ama la vita non legge/Houllebecq è la vita=Chi ama Houllebecq non legge
(e allora come fa a conoscerlo? mi sa che ci stiamo avvitando...)
Diciamo che quando uno scrittore mi viene presentato come 'scomodo', come un
'caso' che ha scatenato 'roventi polemiche' ed 'ha diviso' una qualche
nazione tendo allo scetticismo.
Quando poi mi si dice che è una voce di ribellione contro il politically
correct, allora penso che si tratta del solito coglione che cavalca le mode
letterarie ed è osannato da quei tipi di mezza età che scrivono sui giornali
(quando non hai niente da dire vai contro il politically correct: qualche
poveretto che ti da ragione lo trovi sempre).
Eppure ho provato a leggere Le Particelle Elementari: me lo sono portato in
spiaggia. Dopo un 50 pagine ho lasciato perdere e in una edicola ho trovato
un vecchio romanzo di Charlie Chan da 1000 lire. Per fortuna l'avevo preso
in biblioteca.
Houllebecq per il mercato dei fighetti trendy di destra e Richler per i
vecchi 68ini del Polo. Lagne su lagne: la vera cultura del piagnisteo.


vecchi 68ini del Polo. Lagne su lagne: la vera cultura del piagnisteo.
io non sono fighetta, tantomeno trendy, il mio odio per la destra mi
spinge a sinistra (diversamente sarei più moderata), nell'autunno del
68 nascevo, eppure li amo entrambi. Non c'è piagnisteo. C'è vita in
houellebecq e malessere (ma non pianto o lamento)  e c'è graffiante
ironia in Richler.


 Moritz Benedikt
Stefano

 mesi"?
chi e' il balengo che fornisce 'ste informazioni incontrollate?
Ma puo' anche essere, intendiamoci.
Saluti
         silvio

 pure.
come e' vero tutto cio'. Siccome in Italia non c'e' gente che
valga uno Hughes (peraltro poi tradotto da Adelphi, quindi siamo
da capo), esponenti italiani del genere sono i vari Battista,
D'Orrico, Guarini, persino Marcenaro (absit iniuria) e altri del
genere.
Richler e' un libretto che sarebbe passato un po' piu' che
inosservato, non fosse stato per il battage dell'autorevole
giornalino. L'ha capito bene Arbasino, ovviamente, e anche La
Capria. Houellebecq e' uno scrittore importante, se non altro per
come usa la lingua francese. Non č anti-PC, ma gli torna comodo
farlo credere.
Saluti
          silvio

 Ma puo' anche essere, intendiamoci.
č uno piuttosto autorevole, bisognerebbe chiedergli.
Saluti
--
conbellearti at gmx dot fr

   Mmh, direi che Houllebecq ha torto. Stirando il suo ragionamento si
potrebbe arrivare a dire che chi ama la vita non ha tempo di avere
esperienze sensoriali di nessun tipo, perché troppo impegnato a fare, a
produrre movimento, a esprimersi. Indubbiamente è vivo, uno così...
proprio come un'ameba, o magari un virus, o magari un prione. Peraltro
anche loro, per sopravvivere, hanno bisogno di assimilare - ma forse
l'energia non è propriamente assimilabile all'informazione, assimilare ed
elaborare l'una non corrisponde esattamente ad assimilare ed elaborare
l'altra.
   Saluti
   Guido

 č uno piuttosto autorevole, bisognerebbe chiedergli.
autorevole e disinformato. Ho controllato su Alice.it (non il
massimo dell'affidabilita', ammetto) e non c'e' traccia di
Houellebecq in uscita. Di' al tuo recensore che documentarsi e'
un dovere.
Saluti
         silvio

 genere.
Una massa di miserabili burocrati della cultura, IMHO.
Quanto a Hughes il ricordo mi fa ancora incazzare. Ho letto moltissimo di
Hughes (il libro sulla colonizzazione dell'Australia, quello su Barcellona,
quello sull'arte moderna e quello sull'arte americana) ed il suo The Culture
of Complaint è all'altezza ed identifica il problema dove effettivamente si
trova, cioè in certe facoltà umanistiche americane.
In Italia venne presentato - favorevolmente - come una isterica diatriba
contro negri, femministe e comunisti che stavano distruggendo il carattere
americano. Anche l'Espresso e Repubblica lo presentarono ed approvarono per
questi motivi. Quasi nessuno rilevo' le critiche nei confronti della destra
religiosa americana - lo sanno tutti che il male si trova tutto da una parte
sola.
Dietro ogni giornalista italiano si imbosca un piccolo John Wayne (anche
dietro Calasso, apparentemente).


 wrote in message
9jrlgn$18jbh$1...@ID-60930.news.dfncis.de...

Molta strada per una cosa quasi del tutto inesistente come il Politically
Correct.


 wrote in message
3b61539f...@News.CIS.DFN.DE...

Le generalizzazioni, anche se giuste, non coprono tutti i casi particolari.
Non ho notato vita in Houllebecq (che mi ha ricordato una delle più grosse
bufale culturali del dopoguerra: Cioran) e non capisco, dato il suo assioma,
come potrebbe esserci.
Quanto a Richler ho trovato quella ironia che si trova a pacchi sui
giornali, più o meno con la stessa profondità.


 Moritz Benedikt
Stefano

 dietro Calasso, apparentemente).
e dietro Balasso degli amici, che si divertono alle sue spalle.
Gulp
a casa di Rox

 dietro Calasso, apparentemente).
Hughes e' stato e credo sia ancora un brillante polemista. Non mi
aspetto da lui la finezza di Curtius o di Francesco Orlando. E'
una gran bella penna, ne' mi pare complimento da poco.
I giornalisti italiani non so (quelli che conosco assomigliano
piu' a Bud Spencer, per stare alla metafora), ma Calasso e' uno
straordinario, ineguagliabile manager di se medesimo.
Saluti
          silvio

a casa di Rox
salutaci l'umberto
(uno scampolo di post per congedarsi anche da sergio saviane)
(con link:
http://www.dadascanner.com/ospiti/saviane2.htm
)

 wrote in message
jjz87.16892$0Z1.6...@news.infostrada.it...

Smells like inside joke...
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 wrote in message
9jucsd$1m0bc$1...@ID-60930.news.dfncis.de...

Se lavoravi in un ambiente universitario ci credo.
Comunque persino Harold Bloom ammette che la situazione oggi s'è molto
raffreddata.


 Moritz Benedikt
ma per fare un esempio, il Columbus Day in America non si festeggia
praticamente più.
Stefano

 Moritz Benedikt
ma forse non conosci i comici di Zelig (Natalino Balasso in particolare).
Stefano

 praticamente più.
Invece nel mio condominio viene festeggiato dai piccioni.
Stai via un giorno e ti ritrovi tutto il terrazzo scagazzato.
roxy


Stefano

 proprio come un'ameba, o magari un virus, o magari un prione.
[cut]
...e come un 'benefortone' no?
p.c.