Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il lupo...

Ho un po' di novità sulla questione Lupo della steppa...
Sono quello che ha lanciato la polemica criticando il libro. Dopo tutte
quelle polemiche, due giorni fa mi sono andato a rileggere qualche pagina
del libro (mi era sorto il leggerissimo dubbio di avere esagerato un po').
Ho notato subito una cosa: me lo ricordavo completamente diverso. In effetti
non è poi così ermetico come mi ricordavo e nel rileggere una ventina di
pagine ho persino trovate delle frasi che mi sono piaciuto e mi sono
segnato.
In effetti sapevo sin dall'inizio di avere usato un tono forte. Ma non mi
aspettavo più di una risposta, ho scritto semplicemente di getto
un'opinione. Si sa, quanto un libro piaccia non dipende solo dal libro
stesso ma anche dal momento e dalla situazione in cui lo si legge.
Rassicuro chi pensa che cerco la popolarità. Anzi, se avessi intuito di
creare un vespaio non avrei lanciato il sasso. Invece ritengo queste
discussioni molto positive. Ci si confronta e, talvolta, si corregge anche
il tiro.
Conclusione: il tipo di libro non mi piace, il libro non mi è piaciuto ma...
non è vero che è vuoto. E' vero che dal punto di vista narrativo è noioso.
Ma non escludo che se lo rileggessi non mi dispiacerebbe poi così tanto.
Voglio però rilanciare con un paio di cose:
    1) Voi appassionati del lupo mi sembrate un po' convinti di appartenere
a un'élite superiore che guarda gli altri dall'altro (in effetti anche il
libro ha un tono un po' elitario...)
    2) Non sopporto chi considera la narrativa pura letteratura di serie B:
forse le emozioni sono meno importanti della ragione? Forse creare
situazioni e ambientazioni che sappiano trasmettere fortissime emozioni non
è un'arte?
Alessandro


Non so con chi ce l'hai in particolare, ma chi lo dice che la narrativa è di
serie B? Pienamente d'accordo con te che può essere un'opera d'arte anche un
buon romanzo che racconti una storia semplice in maniera semplice (di
Umberto Eco non ce ne sono poi molti...)
Ciao,
Maurizio

>libro ha un tono un po'
elitario..
Pur non facente parte di
nessuna Elite,mi sento in
dovere di ribadire quello che
ti ho gia detto:
datti ai fumetti, magari
iniziando da cosine semplici,
poi piano piano prova coi
marvel o i bonelli, ma ricorda
anche questi vanno letti da
principio alla fine e no
qualche pagina qua e la, e
ricorda che anche questa è
arte, tutte le considerazioni
che hai fatto sui vari
discorsi serie B, ecc.ecc. ,
che cazzo centrano col lupo.
this all, folks

...


...


Scusa il ritardo della
risposta ma ho notato la tua
solo ora.
Allora cominciamo;
1°:Ho come la netta sensazione
che a scaldarsi sia stato tu e
non io, ma;
non ti preoccupare, visto che
la storia dei fumetti era atta
solo a questo scopo.
2°:Ho letto il lupo circa
dieci anni fa, e di questo
libro non mi è rimasto
impresso
lo svolgersi del romanzo, ma
come in gran parte dei romanzi
di Hesse, mi è rimasto il
senso di dualità,l'antitesi
animale-uomo/solitudine-gruppo
.
Sono della convinzione che un
libro ci piaccia a fondo
proprio quando riesce a tirar
fuori qualche cosa che tutto
sommato abbiamo già dentro,
......ma,.. scusa; sei tu il
filosofo saggistico.
3°:a proposito della
connessione setie B, dato che
continuo a non vederla, mentre
ne prendi atto , potresti
cercare di spiegarmela.
ciao ,e non ti incazzare,
perche' penso sia giusto
quello che ha scritto qualcuno
piu' su ,rivolgendosi ad una
certa Laura, alla quale faceva
presente che sono proprio le
critiche che fanno migliorare
e andare avanti, quindi
ricorda che se avremo modo di
discutere ancora ,io
personalmente ne saro' piu che
contento.

del libro (mi era sorto il leggerissimo dubbio di avere esagerato un po').
Purtroppo era un periodo che non riuscivo a leggere i msg e mi sono
perso la polemica, altrimenti sarei intervenuto. Ma non e' mai troppo
tardi. :-)) 
E' strano che Hesse susciti passioni opposte ed estremamente forti:
insofferenza assoluta in alcuni e amore sviscerato in altri. 
Con l'unica eccezione del Pellegrinaggio in Oriente (che tengo
costantemente sul comodino), appartengo alla schiera di quelli che non
riescono a sopportarlo (con tutto il rispetto per gli altri,
ovviamente). La mia opinione si fonda sui libri che ho letto finora:
Pellegrinaggio, Lupo, Siddhartha e Narciso (in corso di lettura).
Allora, per rinfocolare la discussione, voglio citare due commenti di
scrittori tedeschi che ho trovato proprio oggi in un saggio contenuto
in un libro che ero andato, per altri motivi, a ripescare e rileggere.
Per non *influenzare* nessuno, citero' solo in seguito i nomi degli
scrittori e del critico coinvolti (chi conosce le citazioni taccia,
per favore).
Primo parere: "...quella noiosa limonata Hermann Hesse..."
Secondo parere: "L'unica cosa buffa e' che ha le debolezze di un uomo
piu' grande di quello che lui e'. Oggi si e' grandi scrittori senza la
grandezza necessaria."
(L'autore del saggio ritiene questi pareri *esagerati*)
La tesi base del saggio e' che Hesse piace perche' affronta tutti i
temi che i giovani di tutti i tempi hanno affrontato, dice quello che
i suoi lettori amano sentirsi dire, "include e cloroformizza le nostre
inquietudini nell'ambra della sua saggezza e ci gratifica di garbate
approvazioni", "senza incertezze e senza rebus".
In questi giorni sto leggendo Narciso e Boccadoro; devo dire che
spesso lo scorrere delle frasi e dei pensieri e' elegante e suandente,
mi prende; ma quando metto giu' il libro e ripenso a quello che ho
letto per fissarlo in mente, mi sembra di aver letto una sfilza di -
perdonate - banalita' (e' una mia opinione, non voglio offendere
nessuno). Il culmine IMHO e' la seduta psicanalitica ante litteram a
cui Narciso sottopone Boccadoro (nel XV - XVI secolo!).
Aprite il fuoco! ;-}}
Diego
Meglio tacere e dare l'impressione di essere uno sciocco,
piuttosto che aprire la bocca e togliere ogni dubbio.

...
|...
|La tesi base del saggio e' che Hesse piace perche' affronta tutti i
|temi che i giovani di tutti i tempi hanno affrontato, dice quello che
|i suoi lettori amano sentirsi dire, "include e cloroformizza le nostre
|inquietudini nell'ambra della sua saggezza e ci gratifica di garbate
|approvazioni", "senza incertezze e senza rebus".
A questo, siceramente, non avevo mai pensato: ho apprezzato molto le letture
dei libri di Hesse (quasi tutti i principali), forse proprio a causa
dell'età: in questo do ragione all'autore del saggio: non so se avessi
scopert Hesse ora (a 29 anni), ne avrei letto la grande quantità di libri
che ho letto: sicuramente, però, mi sarei perso qualcosa di buono.
Incidentalmente ti faccio notare che le stesse considerazioni, secondo me,
valgono per i libri scritti da Baricco, con in più le pagine bianche che
*affliggono* i suoi libri.
Comunque non generalizziamo: non tutti i libri di Hesse parlano di temi
tipicamente giovanili: cito ad esempio il leitmotif di Siddartha, la ricerca
di se stessi, che non cessa necessariamente un volta raggiunta la maggiore
età.
|In questi giorni sto leggendo Narciso e Boccadoro; devo dire che
|spesso lo scorrere delle frasi e dei pensieri e' elegante e suandente,
|mi prende; ma quando metto giu' il libro e ripenso a quello che ho
|letto per fissarlo in mente, mi sembra di aver letto una sfilza di -
|perdonate - banalita' (e' una mia opinione, non voglio offendere
|nessuno). Il culmine IMHO e' la seduta psicanalitica ante litteram a
|cui Narciso sottopone Boccadoro (nel XV - XVI secolo!).
Un consiglio: leggi 'Il giuoco delle perle di vetro'; ha un po' la
consistenza del mattone, ma per certi versi è una versione ampliata e matura
di Siddartha.
|Aprite il fuoco! ;-}}
Non siamo qui per sparare a nessuno ;)
Maurizio

di Siddartha.
Grazie del consiglio, provero'; anche se il paragone che fai con
Siddhartha non e' proprio un elemento *invogliante*. :-))
