Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Eliminazione gruppi vuoti

Scusate la domanda forse banale, ma possono venire eliminati gruppi nei
quali non c'č mai anima viav?
Ho notato che ci sono molti gruppi nei quali da mesi non vengono postati
messaggi.
Non č che se periodicamente venissero eliminati tali gruppi si
snellirebbe
e razionalizzerebbe un pochettino la lista dei gruppi esistenti?

messaggi.
Tipo? 
-- 
it.fan.tv.buffy - il newsgroup dedicato alla Cacciatrice di Sunnydale!
Per crearlo abbiamo bisogno anche del tuo voto, se non l'hai gia' 
votato corri su it.news.votazioni, c'e' un articolo che ti spiega come 
fare. *** E per qualsiasi dubbio contattami in mail privata ***

quali non c'č mai anima viav?
Si`, guarda meglio in it.news.annunci.
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 Si`, guarda meglio in it.news.annunci.
Cosa c'é da vedere......  perche non ci fate vedere i
voti ricevuti del richiamo

 Si`, guarda meglio in it.news.annunci.
Alcuni di quei gruppi hanno un traffico notevole, 
FraReds parla di gruppi vuoti dove non esiste un traffico.
Comunque sono curioso di sapere coma mai non viene publicamente dato il
risultato del 'voto di richiamo'.
Perche viene negata questa trasparenza:-((
Comp.

risultato del 'voto di richiamo'.
Per evitare polemiche ben peggiori ("perche` il mio gruppo e` stato
chiuso e quello no"), comunque ora vediamo di trovare una soluzione
accettabile per tutti.


 accettabile per tutti.
Questa soluzione sara` resa nota su questo ng? 
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
==============| ICQ:   37930285
              | 
http://digilander.iol.it/MaQ
   *TRIBOL*   | 
http://digilander.iol.it/usstribolo

Questa soluzione sara` resa nota su questo ng? 
Appena gli sara` possibile mamo inviera` la lista dei votanti ad ogni
gruppo.


 gruppo.
Scusami marchino bello, ma allora perchè mamo scrive così
"Non è prevista la pubblicazione del conteggio dei voti."
quando annuncia che it.annunci.conctacts verrà chiuso?... mi chiedo se
veramente ci siano meno voti... Se ritenete che un NG debba essere chiuso
chiudetelo senza far votare... (discorso indipendente da IAC), preferisco
una dittatura a una finta democrazia, almeno non ci pigliamo per il culo.
Templar

    <-- 2 scelta

 accettabile per tutti.
Grazie, me lo auguro, che sia una soluzione intelligente e pacifica:)))
Ciao
Comp.

 accettabile per tutti.
Questo vuol dire che verranno tenuti aperti degli NG che non hanno raggiunto
la votazione?
MAH!Se questa è democrazia....:-/
--
Emy aka The Queen of the Quote
§TheCoven§

cancellati.
In questo caso no, nessun gruppo si e' salvato (nessuno ha raggiunto
neppure la meta' dei voti necessari!). Ma il confronto puo' essere fra
una tornata e l'altra; faccio un esempio: anche se un NG ottiene (per
ipotesi) solo 30 voti su 70 richiesti, un suo sostenitore puo'
polemizzare se sei mesi prima era stato (per qualsiasi ragione)
graziato un NG da 28 voti...
ciao
max

 MAH!Se questa è democrazia....:-/
la discrezionalità funziona così:
se al voto di richiamo un gruppo non supera la soglia ma del gruppo stesso è
stata fatta domanda di creazione da uno del gcn o simili stai certo che non
viene fatto saltare (mi ricordo il gruppo di sindacato la volta scorsa
insieme ad un altro che poi solo dopo polemiche son stati levati)
ma la prossima volta a richiamo anche fan nutella?
sim

 graziato un NG da 28 voti...
e allora non si doveva richiamare il gruppo graziato con 28 voti
mi par semplice
sim

insieme ad un altro che poi solo dopo polemiche son stati levati)
sei sicuro? hai salvato qualche messaggio di quei tempi?
io ricordo diversamente (praticamente il contrario!), almeno per
quanto riguarda Codogno, che ha fatto di tutto per *NON* salvare il
gruppo it.fan.dewdney, che anni prima aveva proposto lui stesso (lo
ricordo bene perche', nonostante i suoi ripetuti inviti a *NON* votare
il richiamo per quel gruppo, io invece avevo votato per il
mantenimento, dato che mi interessava)
Anche Mamo non mi sembrava affatto ansioso di salvare il suo gruppo
sul sindacato... (non sono sicuro perche' non e' che mi interessasse,
se mi indichi qualche messaggio che prova il contrario ben venga)
 
ciao
max

Rosalba e Massimo schrieb:

[CUT]
Ma dove sono capitato!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sei sicuro? hai salvato qualche messaggio di quei tempi?
Cerca di capirlo, gli rode ancora che e` stato chiuso per manifesta
inutilita` it.fan.cuore.


 gruppo it.fan.dewdney, che anni prima aveva proposto lui stesso (lo
<sigh>
E la stessa cosa vale anche per alcuni dei postanti abituali dello stesso,
come un certo Roberto Corda (controllare con google pleaze)
Ciao R.
-- 
Inviato il mer 04 lug 2001 20:07:39 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 gruppo it.fan.dewdney,
E' vero!!!
lui fece di tutto e anzi rifiutò il salvataggio (ma codogno è codogno)
che però gli fu prospettato
sim

 inutilita` it.fan.cuore.
è vero mi rode se lo dici te
non mi rode però quando mi guardo in faccia la mattina
sim

 furono chiusi anche ng moderati da me, da .mau. e da Marco
mi toccherą andare a riprendere i primi risultati ufficiali
se mi vien voglia
e non sto dicendo che non siano stati chiusi
dico che fu fatta una bella distinzione
sim

 furono chiusi anche ng moderati da me, da .mau. e da >Marco
e comuqnue puoi postare i risultati ufficiali di quel richiamo dove secondo
me (mentendo) facevate delle distinzioni rispetto a quei due gruppi (del
resto ne vennero fuori dei bei thread da parte dei rosiconi come me e non ce
ne sarebbe stato motivo senza le distinzioni che io dico eran state
prospettate, ma io mento sapendo di mentire)
sim

viene fatto saltare
L'anno scorso sono stati chiusi sei gruppi "legati" al GCN.
E adesso?
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

Non e` prevista la pubblicazione del conteggio dei voti.
E una piccola statistica?
Ciao
Max

Ma dove sono capitato!!!!!!!!!!!!!!!!!!
in che senso? non ho capito... ho scritto qualcosa di sbagliato? sii
meno ermetico! ;-)
ciao
max

 it.sociale.protez-civile
e questi due?
e fra i gruppi che furono *eliminati*, ricordo male o ce n'era anche
li' qualcuno che era di "provenienza" GCN?
Insomma fra i gruppi che erano stati eliminati ce n'era qualcuno "del
GCN" e qualcuno no.
Fra quelli *non* eliminati, ce ne erano due "del GCN" e otto no.
Inoltre proprio uno dei due (i.f.dewdney) ha avuto un trattamento
raccomandato "alla rovescia", infatti al contrario degli altri fu
eliminato, e non per "aggiustamenti" visto che fin dall'inizio Codogno
spingeva per la chiusura.
Il quadro mi sembra piu' completo cosi'. Poi ognuno ci veda quel che
gli fa piacere vedere...
ciao
max

 gli fa piacere vedere...
infatti io ci vedo quello che mi pare
ma quando dico che quei due gruppi son stati graziati non dico una cazzata
ma una verità
non avevan raggiunto il quorum comunque
che poi sia successo dopo son altre storie
e poi è bella una cosa
si fa un voto di richiamo su gruppi con certe caratteristiche e si introduce
una caratteristica muy soggettiva (off topic completamente o meno oppure
posseduti) poi si dice che c'è una soglia (70 voti) poi vien fuori che
quella soglia vale solo per certi gruppi e non per altri (altra entrata
molto soggettiva), guarda caso vengon salvati anche gruppi presentati da
persone del gcn e guarda caso c'è reticenza a dire i voti di questi gruppi
(all'epoca) ..e dopo tutto questo vuoi che  un utonto come me non gli venga
qualche dubbio?
bellissima è stata la storia del gruppo di codogno
lui dice di non volere i voti, anzi s'è già adoperato per creare qualcosa di
alternativo
arriva la votazione e il gruppo non raggiunge la soglia (manco lontanamente)
il gcn con codogno si raduna per esaminare  voti
e che ti fa nonostante codogno non voglia i voti e nonostante non abbia
passato la soglia?
che fa? arriva una lista di gruppi graziati con in mezzo quel gruppo
dai è esilarante
ma tutto questo è la conseguenza del voto di richiamo fatto su parametri
soggettivi e con regole ancora più soggettive (dipende da come si alzan i
membri del gcn la mattina) e quando gli fai notare che si smentiscono
(al'epoca ci fu una diatriba sulla pubblicazione dei voti) ti dicon che se
nel frattempo ci son regole più adatte di quelle dette in precedenza
(pubblicazione dei risultati) si usan quelle nuove (non pubblicazione) [poi
alla fine son stati pubblicati]
insomma , a mio avviso,: crei , forse per la prima volta, un meccanismo nel
quale ci son due livelli di discrezionalità un po' troppo spinti, il primo
la decisione sui gruppi ot, il secondo su quali gruppi salvare nonostante
non si avvivinano alle soglie..e alla fine la conseguenza sono gli utonti
come me che fan domande tonte.
sim
ps bello la discrezionalità su un gruppo che prende 30 voti al richiamo e si
salva (nonostante la soglia dei settanta) e invece la paura (non so poi come
è andata a finire la questione) di far passare un gruppo con 98 voti invece
di 100 (penso a wind) con tutti i problemi che ci son stati
aripiesse spero si possa essere contrari e dirlo a certe regole del gcn

Rosalba e Massimo schrieb:

No nulla, riflettevo a voce alta;-)
Mi togli una curiosita', non vi conosco e mi piacerebbe sapere se fate
parte del
GCN :))
Leggo Rosalba e Massimo!!
Ciao
Comp.

Leggo Rosalba e Massimo!!
In certi NG scrivo io (Max), in altri Rosalba, e a volte a 4 mani...
questo NG di seghe mentali ad es. interessa solo a me ;-)
ciao
max

 max
Appunto, perche allora vi accanite ad analizzare un problema ormai
vecchio,
pensate che cosi facendo non succeda piu'... mahhh ho i miei dubbi.
Il problema qui e' di base.
Devo ammettere che e' la prima volta che un gcn mi risponde in toni
umani,
e cordiali, mi ha sorpreso, ormai mi ero abituato con quelle battutine
" vatti a leggera qui o vai a cercarti la, o informati" che e' uno
spasso
:)))))
Ciao :)
Comp.

 graziato un NG da 28 voti...
Ok, ora e` tutto chiaro e, messe cosi` le cose, e` ovvio che ci possa
essere polemica. E forse sarebbe anche una giusta polemica se non
vengono date delle precise motivazioni sul perche` il gruppo da 28
voti e` stato graziato.


 
Grazie, sei stato di parola, mahhhhhhhhhhhhh.................
dov'e' finito il mio voto?
e altri che non sono visualizzati?
Complimenti.......

 e altri che non sono visualizzati?
Io direi calma eh? Prima di far la figura dell'ultima volta e passare dalla
parte del torto anche se si parte dalla ragione. Avevano promesso che
avrebbero postato i voti e l'hanno fatto. Ora stanno arivando i primi
riscorntri di voti non contati dallo scrutatore e di certo ci sara' un
motivo per questo (di software intendo, vi prego niente complotti!). Vedremo
cosa diranno, ma non cominciamo dopo 5 minuti a partire con la malafede!
(Formalmente inoltre *credo* che il NG piu' adatto per parlare di
questosarebbe it.news.gcn o it.news.gestione, o sbaglio?)
--
Laz  ~~  [Su news:it.news.votazioni e` in corso la votazione per
it.fan.tv
 buffy! Se ti interessa leggi attentamente il messaggio
"CFV2: it.fan.tv.buffy" e vota! Se non vedi quel messaggio o hai
domande, contattami!]  ~~  [ 
l...@libero.it
 ]

 questosarebbe it.news.gcn o it.news.gestione, o sbaglio?)
Cosa fai ancora qui allora, buon viaggio

:)))))
La mia impressione e' che il GCN non tenga piu' di tanto alle
"pubbliche relazioni"... ;-)
ciao
max

 "pubbliche relazioni"... ;-)
Se hai letto gli ultimi eventi credo di poter dire che la cosa e' 
circoscritta ad alcuni elemnti, uno dei quali ha abbandonato e che
spudoratamente
ha dichiarato di essersi divertito nel'ultimo periodo massacrandoci
sapendo di
di lasciare il gcn :((
Che poi per publiche relazioni cosa intendi, non credo che un meccanico
possa essere qualificato per publiche relazioni, non conosco la loro
qualifica, credo pero' che siano dei tecnici infomatici, ma se cosi non
e', si salvi chi puo',
pazienza e amen :)))))
Ciao
Comp.

aripiesse spero si possa essere contrari e dirlo a certe regole del gcn
certo, basta non sbagliare il bersaglio! :-)
puoi benissimo dire che e' sbagliato il fatto o il metodo
dell'eliminazione dei NG (nota che io non sono entrato nel merito, e
per me if.cuore poteva anche restare, avevo anche dato un aiuto su
quel NG per spiegare come si votava)
Pero' fare della dietrologia (senza il supporto dei fatti) e'
inutile... il GCN puo' benissimo fare cazzate senza bisogno di
particolari oscure ragioni! :-)
ciao
max
[1]
"Se i voti a favore del gruppo sono pari o superiori a 70 (settanta),
il gruppo non verrà cancellato. In caso contrario, il
GCN *si riserva* il diritto di cancellare il gruppo, sentiti anche gli
eventuali moderatori e il parere degli iscritti alla lista GCN-LIST."

 E si 'omincia bene :-)
Certo, uno fa appello alla calma e si ritrova minchiate maleducate in
risposta... ma e' tipico, la prossima volta diro' "Avanti o popolo alla
riscossa" e tutti
staranno zitti, con buona pace del mio filtro che mangia troppo ultimamente
:-)


mangia troppo ultimamente :-)
Sono le faccine mancanti! Da' retta a una che frequenta la massa di
'popolino' internettiano dotato di faccine e pessimo quotatore ;))))P
(ps. STO SCHERZANDO, anch'io faccio parte del popolino e di IAC
moribondo, quindi, giu' i fucili! :)
-
BlackFenny
ThePres of §TheCoven§

 :-)
Senti ragazuolo, Qui il maleducato sei tu, e sei anche vigliacco se non
hai il coraggio di affrontare la situazione  nascondendoti diatro altri
con la speranza di 
alleanza. Il tuo non era un invito alla calma, il tuo era una
provocazione
gratuita di cui ne faccio volentieri a -, so benissimo controllarmi da
solo e certo non spetta a te dare giudizi in merito, quindi prima di
parlare di calma, di maleducazione o altro abbi il buon senso e gusto di
affrontare personolmente
i divermi che provochi, se ti senti in buona fade non hai che da
dimostrarlo,
il tuo post non lascia spazio ne dubbi su cosa era la tua intenzione,
Dico, e lo faccio una sola volta, che sono sempre disposto a discutere
di qualsiasi problema o avversita' che possano creare dei malintesi, poi
basta, so ascoltare e chiedere scusa se mi rendo conto di aver
esegerato, qui non ci sono gli estremi. 
Mi aspetto la stessa cosa da terzi, non ferisco volontariamente il
prossimo, ma quando ci vuole non conosco limiti, tu sei stato gia
graziato a sufficenza,
lascio sempre uno spiragli aperto, se avessi scritto quello che
hai scaturito in me, saresti agonizzante adesso.
L'educazione, per tua definizione, va dimostrata e non discussa, se per
te un corposo 'cazzo' in un discorso duro e maleducazione, rifletti su
come tu me lo insegni
"minchiate maleducate" questo non e' certo da meno, se poi sei
scandilizzato,
beh, allora fai attenzione a dove posti o a chi ti agganci, la cattiva
educazione e' perlare attraverso gli altri o nascondersoi, sinonimo di
vile, quindi abbi il buon senso 
di dirmelo personalmente e chisa' che non scopri che in fondo sono come
te o molti altri, un pacifico bonaccione che e' incazzato..... 
Comp.\ sempre piu' incazzato :-|

massacrandoci sapendo di lasciare il gcn :((
Rileggi meglio quel passo.


 ThePres of §TheCoven§
L'esperienza insegna, le faccine possono far male :-)))
[..?..]
Comp.\La vita e' un mistero :-))

 particolari oscure ragioni! :-)
quando ci son cose oscure o parametri soggettivi non espilicitati , per
forza si deve andare a scavare dietro.
ci si azzecca o no? i posteri lo sapranno
devo dire che saltando di palla in frasca le mie sensazioni di discrepanza
tra voti dati e scrutinati poi alla luce dei fatti s'è rivelata vera o
verosimile
che IAC abbia preso solo quei voti era ed è impossibile da pensare
che ci siano più voti non scrutinati (con ricevute) che voti scrutinati è
davvero preoccupante (un margine d'errore da far accapponare la pelle)
che si sia in qualche modo favorita la distruzione delle ricevute non è
proprio il massimo
insomma l'insieme di tutti questi argomenti mi fa dire che il voto di
richiamo su parametri soggettivi  su due livelli , unita ad una modalità di
voto molto penalizzante con la ciliegina di uno scrutatore con margini
d'errore che mi fan pensare sarebbe meglio giocare la premanenza di un
gruppo a testa o croce, beh  l'insieme di questi argomenti mi fa dire che
sia una enorme cazzata il voto di richiamo (fatto in questa maniera)
sim