Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Piena luce su Antonio Moresco

Vorrei chiarire meglio le mie opinioni su Antonio Moresco dopo che
Piersandro Pallavicini e Keye sono giustamente rimasti sorpresi dal tono
eccessivamente canzonatorio con cui ho condotto la cronaca dell'incontro
con l'autore di "Canti del Caos" avvenuto a Roma di recente.
Lì c'era appunto l'intento di cogliere i lati più buffi della
presentazione svoltasi presso la libreria Odradek. Qui voglio parlare più
seriamente di questo autore.
Moresco parte da un'idea di letteratura e si lascia scortare da un'aura di
"scrittore contro" per produrre poi pamphlet, romanzi, racconti, opere
teatrali. Abbiamo dunque tre elementi: l'idea, l'aura, le opere.
L'idea mi sembra ottima ed è tutta riassunta in quel duro, ma
argomentatissimo pamphlet intitolato "Il paese della merda e del galateo"
(edito poi da Bollati Boringhieri in "Il vulcano - scritti critici e
visionari"). Sostanzialmente Moresco se la prende con la concezione
calviniana della letteratura, con la cornice, il paratesto, la struttura
che diventano più importanti della sostanza stessa e si concludono con
questo gioco compiacente, ruffiano e un po' stucchevole tra scrittore e
lettore: "Guarda mo che bel riferimento nascosto ti ho piazzato in questa
pagina", "Mo bravo, ma vedi bene che te l'ho stanato subito..." e così via.
Moresco se la prende con Calvino quando dice che uno scrittore dovrebbe
scrivere come se stesse precipitando dalla tromba delle scale, ma (ha
detto Moresco proprio durante l'incontro) alla fine Calvino scriveva
aggrappato mani e piedi alla ringhiera.
Moresco se la prende con l'intellighenzia italiana che a un certo punto
(il punto Borges) si innamora del labirinto e non se ne disamora più.
Quando poi il labirinto diventa l'ipertesto, internet, la Grande Rete,
allora questo matrimonio diventa inossidabile.
Io sono un calviniano e un borgesiano, ma sono con Moresco quando dice che
se non ci liberiamo di questa pesante eredità allora non possiamo "neanche
cominciare a parlare di come sarà la letteratura di domani". Evviva le
città invisibili, le biblioteche di babele, i labirinti con e senza
minotauro, i libri a scatola cinese letti da viaggiatori invernali, i
giochi di specchi, ma abbiamo già dato. Adesso tocca che noi (noi? Loro,
qualcuno insomma!): si prenda carta e penna e si cominci davvero a
produrre qualcosa di *nuovo*.
E questa è l'idea.
Poi c'è l'aura. Ora di leggende letterarie io ne conosco fin troppe:
quella di Marquez che scrive tutto d'un fiato "Cent'anni di solitudine",
quella di D'arrigo che scrive in quindici anni "Horcynus Horca", prima un
foglio al giorno poi un foglio al minuto, quella di Whitman che si ritira
in una palude per anni e poi se ne esce fuori con l'illuminazione di
"Foglie d'erba", quella di Kerouac che ha scritto "Sulla strada" su un
rotolo di carta igienica e così via. Sono tutte molto affascinanti, ma
credo che uno studioso storcerebbe il naso. E' un po' come l'idea che le
piramidi le abbiano costruite gli extra-terrestri: a me piacerebbe molto,
ma temo che le cose siano andate in un altro modo.
Non voglio essere tacciato di malafede però questa storia di Moresco
scrittore rifiutato, di Moresco scrittore poco tradotto all'estero perché
troppo fuori mercato, di queste stesure decennali, quindicennali dei suoi
romanzi, ecco, non lo so... Diciamo che non mi interessa e che tutto
questo non cambia il mio giudizio sulla sua opera.
E veniamo all'opera.
Non ho letto tutto di Moresco, ma in tutto quello che ho letto ("Gli
esordi", "La santa", "La cipolla" e "Il vulcano") non sono riuscito a
trovare nulla che fosse concretizzazione della sua necessaria e
rivoluzionaria idea di letteratura.
Qualcuno durante l'incontro gli ha fatto notare che anche il suo "Canti
del caos", alla fine, era riconducibile ad una struttura, ad un progetto,
ad uno schema calviniano (brrr!) dell'opera letteraria. E Moresco ha
negato sempre. Dal momento che la questione è sorta più volte, anche
indirettamente, nel corso delle famose domande-pistolotto di cui parlavo,
Moresco ha ripetutamente negato di approcciarsi in modo schematico,
progettuale alla stesura delle sue opere.
Io invece la struttura, lo schema, nelle opere di Moresco ce li vedo
eccome (e stando agli interventi nel corso dell'incontro alla Odradek non
sono il solo). Anche in Canti del caos (che non ho letto, ma di cui ho
ascoltato le letture compiute dallo stesso Moresco alla presentazione) si
vede chiaramente la cornice, l'impianto e, alla fine, il gioco dei
riferimenti.
Tutto qui. Noto questa profonda, per certi versi imbarazzante discrepanza
tra quanto Moresco dice e quanto Moresco fa. Ciò non toglie, sia chiaro,
che "Gli esordi" è sicuramente uno dei libri di narrativa italiana più
interessanti (e più accurati) degli ultimi anni e che probabilmente è da
autori come lui che potrà finalmente venire fuori quel *qualcosa di nuovo*
che stiamo aspettando da un po' troppo tempo.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
ognuno ha i gusti che si merita
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rivoluzionaria idea di letteratura.
Finché non ha risciacquato i suoi panni in Scarpa (Pompina e Ditalina di
'Canti del Caos' sono creazioni squisitamente tizianesche): ma  anziché
rivoluzionaria, a me questa sua 'rivoluzionaria' opera è parsa
essenzialmente neo-barocca (benché qua e là interessante).

  anziché rivoluzionaria, a me questa sua 'rivoluzionaria' opera
togliere il secondo 'rivoluzionaria' (chissà se un giorno imparerò a
rileggere *prima* di spedire)

(che ci dà le spalle, ma è a portata d'orecchio) ausculta tutto e
ci >teme.
ecco qui proprio non ho capito... stai spaziando sulle poesie
di Rilke che nemmeno hai letto (ho guardato nella tua biblioteca che mi
sembra un po' scarsa... ti sarai scordato ad aggiornare l'elenco?)
E
Moresco vi teme. Boh. Non capisco ancora perchè.
Basterà cosi', non ho
intenzione di commentare l'intero thread.
Insomma caro Federico io non
riesco ad esprimermi cosi' bene come te con le parole in questa lingua
tanto mi cara ma lo stesso non mia, sicuramente sei un'ottimo oratore (lo
scrittore non lo so, non ho ancora letto niente di tuo, ma lo faro' al piu'
presto) ma tutto questo puo' benissimo coesistere (il tuo primo e secondo
discorso). 
Qui hai elencato le tue ragioni del perchè ti piace o non ti
piace Moresco. 
Nell'altro thred volevi renderlo ridicolo. 
Sbaglio?
Cmq niente di personale, è solo che io Moresco lo vedo sotto un'altra luce
e le presentazioni come queste (cioè quelle del primo thread) non le trovo
addatte a lui.
Salutoni,
Keye
-----
www.keyesunweb.com/keye
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 addatte a lui.
Cara Keye, mi dispiace. Ma vedi, ci si può divertire con tutto. Si può
prendere in giro Dante, Socrate, Shakespeare, Balzac. Chiunque. Non è
questo il punto. Io, già l'ho detto, non avevo alcuna intenzione di
mettere in ridicolo Moresco. Tanto è vero che alla cronaca mondana
dell'evento ho poi fatto seguire un post esauriente e argomentato sul mio
giudizio (tra l'altro positivo, alla fine) su questo autore.
Il vero problema è che il tuo atteggiamento sacrale nei confronti dei tuoi
miti letterari alla fine è controproducente sia per te (perché, perdonami
se affondo, ma qui l'unica cosa davvero ridicola è la tua risposta al mio
post) sia per il tuo approccio alla letteratura. Fin tanto che la
considererai un dogma anziché un meraviglioso parco giochi di esperienze e
possibilità di crescita riuscirai a goderne solo in piccola parte. Ed è un
vero peccato.
Ciao e alla prossima (sperando che tu, la prossima volta, abbia voglia di
sorridere insieme a me).


sorridere insieme a me).
of course (sperando di
trovare il senso di humor)
saluti,
keye
P.S. notare come cambia
stato d'animo in vacanza ;-)
------


 esagerato
Ok, ok. Meglio così. Non mi piace che ci sia tensione nei miei rapporti con
le persone. Acqua passata, non parliamone più. Pace fatta e amici come
prima.
A proposito di amici: ma davvero Moresco è un tuo amico, nel
senso che lo conosci di persona?
Ciao
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
ognuno ha i gusti che si merita
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

senso che lo conosci di persona?
si, e non ho fatto differenza tra
difendere uno scrittore e un'amico (errore). in effetti non diffenderei mai
per es. kundera in questo modo :-))
a presto,
keye
---
www.keyesunweb.com/keye


per es. kundera in questo modo :-))
<parolacce
on> Minchia conosci anche lui? <parolacce off>
;-)
M
