Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Info sulle pubblicazioni

Ciao Ragazzi,
vorrei sapere se quanlcuno di voi sa far (o ha già fatto) pubblicare un
libro, un opera o qualcosa che ha scritto.
Io so che bisogna mandare l'opera alle case editrici, e poi?
Grazie a chi mi risponderà
--
______________________________________________
** ValexxxX **
...siamo sottoprodotti di uno stile di vita che ci ossessiona...
______________________________________________

 Io so che bisogna mandare l'opera alle case editrici, e poi?
Sperare.

 Io so che bisogna mandare l'opera alle case editrici, e poi?
Avrei una curiosita' da soddisfare a questo proposito: la proprieta'
intellettuale delle opere pubblicate dalle case editrici resta dello
scrittore, vero?
Oppure allo scrittore vengono garantiti solamente i diritti in termini
"monetari" su cio' che ha scritto?
Ciao
-- 
Stefano Zacchiroli  -  Undergraduate Student of CS @ Uni. Bologna, Italy
zack@{
cs.unibo.it
,
debian.org
,
bononia.it
}  -  
http://www.bononia.it/zack/
"  I know you believe you understood what you think I said, but I am not
sure you realize that what you heard is not what I meant!  " -- G.Romney


La prima.

Io so che bisogna mandare l'opera alle case >editrici, e poi?
Scusami ma che tipo di libro?. Un saggio, un romanzo, delle poesie?.
Ogni tipologia di scritto ha i suoi parametri per essere valutato.
Se e' un saggio, ci sono elementi molto oggettivi per valutarlo. Quindi, anche 
lo scrittore, che ha scritto l'opera, puo' valutare l'opera stessa in maniera 
quasi oggettiva. 
Se sono delle poesie. Anche qui una certa oggettiva nei parametri esiste, ma il 
mercato, delle poesie, e' un mercato particolare. Dove incide anche l'elemento 
marketing. Pero', sinceramente, ci sono dei parametri per valutare un'opera.
Se e un romanzo, possiamo entrare nell'aleatorieta'. Entriamo nei sentimenti....
e qui ognuno ha i propri criteri. Personalmente, sono una persona che cerca di 
razionalizzare le situazioni, voglio avere un modello teorico che mi descriva 
ogni situazione. Quindi, cerco, anche nei romanzi, di analizzare oggettivamente 
l'opera. Pero', non tutti utilizzano il mio approccio.
Esempio, pensa al marketing utilizzato per l'opera di Faletti. Tra l'altro un 
giallo. Ossia, una opera con trama predefinita. Ora, consideriamo il marketing. 
Scelta ad hoc dell'autore ( uno che ha fatto il comico poi il cantante insomma 
c'era il background da sfruttare...), pubblicita sui giornali, recensioni di 
conseguenza, interviste nelle TV. Insomma, il marketing ha alimentato il fuoco 
che aveva preparato. Il tutto per produrre un giallo di 700 pagine...!!!!.
Quindi, nei romanzi, quando si cercano di  toccare i sentimenti, siamo 
nell'aleatorieta' ( anche se qualcuno cerca di trovare elementi oggettivi nei 
romanzi...appunto qualcuno.....).
In conclusione, se il tuo libro e':
a) un saggio, se e' valido, qualsiasi editore te lo pubblica, in quanto ci sono 
dei parametri oggettivi;
b) se sono poesie, ci sono parametri oggettivi, quindi qualsiasi editore puo' 
valutarle oggettivamente, ma e' un mercato particolare e non tutti potrebbero 
essere interessati a pubblicarlo;
c) se e' un romanzo, siamo nell'aletorieta'. Ogni editore dovrebbe comportarsi 
come meglio crede. Dovrebbe appunto. 
Invia il tuo scritto a tutti gli editori e vedi di conseguenza.....
c'e' un link in cui puoi trovare gli editori... 
http://www.alice.it/publish/net.pub/elencalf.htm
 
Grazie per l'attenzione....in bocca al lupo...poi magari mi fai sapere.....
Dario
-- 
Ce message a ete poste via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/

 quasi oggettiva.
Qui, di oggettivo, c'è solo la tua insipienza.

 romanzi...appunto qualcuno.....).
Anche qui. La vicenda è andata diversamente. Anche qui, hai visto quello che
hai voluto vedere. O che ti hanno fatto vedere.

Qui, di oggettivo, c'e solo la tua >insipienza.
Un saluto ai tuoi amici......


Anche qui. La vicenda e andata >diversamente. Anche qui, hai visto quello >che 
hai voluto vedere. O che ti hanno fatto >vedere.
Sarebbe interessante applicare quel marketing utilizzato per un altro autore od 
un'altra opera. Si otterrebbe lo stesso risultato?. Ragionando sui fatti, la 
stessa casa editrice l'ha utilizzato per un altro autore ( donna ). E i 
risultati sono stati gli stessi. In sostanza, la pubblicita' prevale sull'opera. 
Anche se nel caso dell'autrice, la scrittrice vale 10 volte lo scrittore.
Grazie per l'attenzione.
Dario


 razza, cultura etc. ).
Senza tirare in ballo Faletti, dobbiamo ricordarci che un editore non è un
ente di beneficienza, e che funziona più o meno come un industria. Lo
scrittore è una sorta di operaio, che gli consegna il prodotto grezzo.
L'editore lo impacchetta, e lo spedisce agli acquirenti (detto in modo
barbaro e sicuramente poco esaustivo.)
La maggior parte degli editori (uso questa parola, 'editore' che racchiude
almeno una decina di persone: l'editor, i lettori, l'ufficio stampa, il
direttore di collana, il direttore della casa editrice ecc...), però, non
usano solo criteri 'economici' per stabilire la pubblicabilità di un libro:
sono proprio quei titoli traino, che vendono molto, che permettono
all'editore di pubblicarne altri di gran qualità ma che altrimenti da soli
non potrebbero tenere in piedi economicamente la casa editrice. L'esempio
più lampante sono le collane di poesie di Einaudi, e Guanda, e Mondadori. Ma
se ne potrebbero fare altri.
Se anche sei amico di qualcuno (e ti assicuro che per farti pubblicare un
libro è meglio essere amico di qualche editor e scrittore, non di politici o
di religiosi...), raramente ti pubblicano 'per farti un favore'. Quel
qualcuno proponendoti perderebbe immediatamente la faccia. E' più
plausibile, se è questo che intendevi, che avendo qualche conoscenza dopo
severe selezioni, se sono indecisi tra due prendono quello che conoscono
meglio (ma anche questo accade ovunque e non solo nel mondo della carta
stampata, spesso lo si fa anche per agevolare tutto il lavoro editoriale,
che non consiste in un mero consegnare il libro e vederselo stampato).
Comunque anche l'altro, se è bravo e con più tempo magari del primo,
arriva...
Il problema vero purtroppo - non mi riferisco direttamente a te visto che
non ho letto le cose che scrivi -, è che la maggior parte delle persone che
si lamentano di discriminazioni vere o presunte, hanno bellissime idee in
testa, bellissime storie, ma non le sanno mettere giù, insomma, non sanno
scrivere. Criticano molti affermando che scrivono male, ma non si accorgono
che loro stessi scrivono peggio. Spesso il problema di tutto sta nel
guardarsi meglio, e non perdere tutto il tempo a guardare gli altri. Accade
che quasi sempre il nostro più grande errore siamo proprio noi.

 scrivere.
Il problema vero, secondo me, è che di gente brava o abbastanza brava (a
scrivere, a dipingere, a cantare, a recitare... ) ce ne sia in eccesso
[Dario non è sicuramente del gruppo:-) ], mentre i lettori forti sono poche
migliaia. Se gli editori dovessero pubblicare TUTTI i meritevoli, starebbero
freschi. La selezione dipende da una manciata di variabili.
Fra le tante cazzate sparate da Dario, c'è il suggerimento di mandare a
pioggia a TUTTI gli editori le proprie opere. Ogni editore ha le sue collane
e le sue specializzazioni, che vanno studiate. Inutile mandare un romanzo a
chi pubblica solo saggistica. Feltrinelli, nel suo sito, avverte: "Non si
accettano manoscritti NON richiesti". E il monito resta valido - in linea di
massima - anche per gli altri editori.
--
Oh, yet defend me, friends; I am but hurt. (W. Shakespeare, Hamlet)

 wrote in message
news:_IZS9.95606$TC5.3...@twister1.libero.it...



sul sito di stampa alternativa Marcello Baraghini puň darti dritte davvero
interessanti.
linnio.

E come faccio a sapere che poi qualcuno non >lo prende e lo pubblica col suo 
nome? >Esiste una sorta di brevetto, o un diritto >che va depositato?
Tra persone serie, il problema non si pone.
Tra persone non serie ( ossia, devi trovare un'altra persona che voglia scrivere 
la stessa opera.... statisticamente molto difficile...... ma non si sa mai ), ti 
occorre un elemento per attribuirti l'opera ( una spedizione con ricevuta di 
ritorno ).. poi, se del caso, un buon avvocato.... perche' le vie legali hanno 
una buona probabilita' di capitare.
Pero', tra persone serie, non capisco le tue remore..... ( a meno che non sei tu 
che voglia fare il furbo.... puo' capitare anche questo ).
Dario
Motto: Le persone serie si vedono dall'inizio....


massima - anche per gli altri editori.
Il discorso, da te sviluppato, vale per tutti, forse, tranne che per lo 
scrivente.
Infatti, leggere le opere degli altri, oltre che essere faticoso, c'e' tutta una 
procedura da fare, e' sempre cultura.... un conto pero' e' leggere le opere, 
facendo anche le critiche per migliorale, ed un altro conto la pubblicazione.
Comunque, cerco di leggere, e di fare osservazioni critiche, a tutte le opere 
che mi arrivano ( utilizzando la metodologia gia' descritta. Non vorrei 
ripeterla, altrimenti, qualcuno puo' andare a chiederla alla maestra....). 
Per la pubblicazione, poi, occorre analizzare altre variabili.
Dario
Motto: Occorre sempre studiare......


 che mi arrivano
Scusa, e chi ti manderebbe opere in visione? Nei pochi interventi da te
inviati al ng hai dimostrato ampiamente la tua scarsa autorevolezza e la tua
totale mancanza di conoscenza del settore. Dopodiché ognuno č libero di
spacciarsi per 'critico letterario', compreso il mio barbiere.

 ritorno )..
Non c'è nulla di peggio che dare consigli in un ambito di cui non si sa
chiaramente nulla. Ma quanto sei sbruffone?

spacciarsi per 'critico letterario', >compreso il mio barbiere.
Ho descritto la mia procedura per analizzare le opere letterarie. Procedura 
basata, o si cerca di basarla, su elementi oggettivi.
Gli altri editori, o simil editori, o altri critici letterari, presunti o reali, 
possono utilizzare altre procedure..... esiste la liberta o no?.
La procedura oggettiva evita i seguenti inconvenienti:
a) che qualcuno, amico degli amici, si faccia pubblicare un libro;
b) che qualcuno, amico di qualche politico, si faccia pubblicare un libro;
c) che qualcuno, amico di qualche religioso, si faccia pubblicare un libro;
d) che qualcuno, amico di qualche finanziatore, si faccia pubblicare un libro.
Ossia, evitiamo che elementi soggettivi discriminino chi possa scrivere o meno.
Come ti ho gia' suggerito, in un altro messaggio, salutami i tuoi amici..... ed 
il gruppo religioso-politico di riferimento ( pero' almeno cercate di essere 
"uomini veri", se ci sara' battaglia, non chiamate la "mamma" come fate di 
solito )...
Dario


 solito
Stai vaneggiando.

(pubblicare un autore costa!). Al massimo >si puo pubblicare un autore 
*spillandogli* >denaro, ma quel tipo di editoria non e >presa in considerazione 
da nessun >distributore, per fortuna.
come ho gia' scritto, un conto e' leggere il materiale che cortesemente gli 
autori mi inviano ( se mondadori o feltrinelli o altri non lo leggono, come da 
te citati, e' un loro problema ) ed un altro conto e' pubblicarlo ( la 
differenza fattela spiegare da mondadori, da feltrinelli da altri editori o dai 
distributori ).
Se non hai capito, l'ho gia' scritto diverse volte, e comincio a dubitare del 
tuo IQ, c'e' una cotrapposizione tra chi e' legato a certe logiche ( come 
mondadori, feltrinelli, i distributori od altri ) oppure tra chi e' libero di 
scegliere quello che vuole ( come lo scrivente ). 


 scegliere quello che vuole ( come lo scrivente ).
Soprattutto libero di millantare delle competenze che non hai.