Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Mi ricordo

Mi è arrivata l'edizione di "I remember" di Joe Brainard (Granary
Books Inc).
"I dont'remember the genesis of *I remember*" dice Brainard, che cita
i paintings di Wahrol (seriali) come ispiratore.
Tradotto in Francia dopo la "l'omaggio di Perec" (dedicata a Brainard)
da Mary Chaix.
-----------------------------------------------------------------
Mi ricordo di Lucio Mauro.
Mi ricordo di quando Lucio Mauro litigava con Patty.Cara.
Mi ricordo di quando Eraldo Baldini fece totò a Lucio Mauro,
dicendogli "Adesso basta, Lucio Mauro".
Mi ricordo di quando Patty.cara rispondeva ai post con due mesi di
ritardo (ora sarà arrivata al semestre).
Mi ricordo di quando Lucangel diceva di essere stato blacklistato.
Mi ricordo di quando Bartolomeo Di Monaco non sembrava Bartolomeo Di
Monaco.
Mi ricordo di quando su ICL comparvero 4.568.978.959 lurkatori.
Mi ricordo del suocero di Maiucchi.
----------------------
"I remember, Mi ricordo, Je me souviens". (Joe Brainard - Georges
Perec).
maria

da Mary Chaix.
ec 
I don't remember
dopo l'omaggio di perec (Je me souviens è dedicato a Brainard)
-----------------------
Mi ricordo di Chiaretta Breda ed Eraldo Baldini.
Mi ricordo di quando Lucangel diceva di essere stato blacklistato.
Mi ricordo di quando Mattia Signorini diceva che 'Camere separate' di
Tondelli è un bel libro.
Mi ricordo di quando pecora nera consigliava di leggere Marias.
Mi ricordo di quando Lucangel diceva di essere stato blacklistato.
maria

 ha scritto nel messaggio
news:dk89hu8q88ilmavua...@4ax.com...

Eh no, sono davvero incavolato con te. Lo sai che sono geloso, oltre tutti
gli altri difetti. E tu Lucangel - che pure ho simpatico - lo hai nominato
in tutto tre volte, e me: SOLO UNA VOLTA.
Ripara: ma fammi divertire, diavolo di regina.  Prima che posti un'altra
rece (che dopo, chi ti tiene più...)  :-)
Bart.

 Monaco.
Bart è su ICL dalla notte dei tempi, ma sotto falso nome

 Mi ricordo di quando Lucangel diceva di essere stato blacklistato.
[...]
perņ non puoi ricordarti di quando garufi si autodefiniva "il Fiorello di ICL"
e faceva avanspettacolo.
eeeh, altri tempi...
1999, AFAIR.

Mi č arrivata l'edizione di "I remember" di Joe Brainard (Granary
Mi ricordo questi detti e frasi celebri di ICL
--------------------------------------------------------------
Sono stato blacklistato 
squarotti pupů
Bart tu hai un problema
Imprescindibile
Fra un po' posto un'altra mia "rece".
Sono campotelos sotto altro nick, ma non mi stavo nascondendo.
E' piaciuto a mio suocero.
Sono un vero lurker!
Do (dň) l'addio a ICL
Che cosa sta succedendo a ICL?
Sei OT
Per ritornare IT...
Quoti a cazzo.
[...]
maria

l'animatore Sergio Fiorello (ma sai fare anche le imitazioni, tu?)
 >Alexis
Niente imitazioni, spiacente..
Le mie performance migliori sono la recita delle terzine dell'inferno
dantesco ruttando e l'incipit della quinta di Beethoven con i
peti.....:))
Scherzo ovviamente...:) Grazie a te Alexis...
Sergio
--------------------------------------------------------------------------------
Be', trovo che ci sia molto 'understatement' nel paragonarsi a
Fiorello, che queste cose mica le sa fare, veh!
maria
P.S.
Ostia, google non perdona nessuno!

 Fra un po' posto un'altra mia "rece".
Troppo buona. Ma domattina spero di leggere, quando mi alzerň, qualcosa in
piů. Io sto andando a nanna, ma fra un attimo non posterň una rece, ma un
post speciale proprio qui sul tuo 3d. Spero che te ne sentirai onorata.
Buonanotte. Bart si ritira.


 ha scritto nel messaggio
news:Qg4R8.52287$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Da tre anni, mi pare, e non ho intenzione di mollare. Sono resistente quanto
Lucio, e data la mia età (il mio carapace, insomma) forse anche di più.
Sei simpatico a dire "dalla notte dei tempi", perché significa che il mio
arrivo era presentito: forse dal momento della stessa fondazione di Icl (ora
mi aspetto qualche battura. Chi sarà il primo o la prima?)
In realtà, contrariamente a quanto pensa Maria, io sono sempre lo stesso
(non posso cambiare la mia natura, come si fa? Chi me lo insegna?) Se
qualcuno sa tendermi bene una trappola, io ancora ci casco. Però mi sto
addestrando, come avrai visto, e sto diventando bravo, e sto soprattutto
imparando a distinguere chi pratica questo luogo virtuale con l'intenzione
di scambiare idee con altri senza preconcetti e chi fa solo dello snobismo o
del trollaggio a buon mercato.
E' necessario fare una distinzione tra chi utilizza questo Icl alla pari con
gli altri e anche come servizio agli altri e chi ha la puzza al naso e fa
una questione di elite. Questo non va. L'ho già scritto. E bisogna che
scompaia. Io ci proverò, tanto sono caparbio.
Maria scrive di ricordare il Di Monaco di una volta, dimenticando che il
tiro birbone me lo ha fatto lei, e mi pare per prima, e mi ha scoperto un
mondo che i miei occhi di ingenuo non vedevano. Ora che l'ho visto, mi sono
non solo stupito, ma scandalizzato (sic), perché non credevo che i rapporti
umani scendessero così in basso.
Tanti di noi stanno molte spanne sopra quelli che si credono degli dei per
il solo fatto (salvo rare eccezioni) di avere avuto la fortuna di passare
gran parte della loro vita sugli studi.
Ma di costoro vale molto di più uno che ha meno cultura (non parlo solo di
me, ma anche di moltissimi di voi), e che si è dedicato e si dedica agli
studi al termine della sua giornata di lavoro, sacrificando le ore al
divertimento e al riposo.
Questi sono gli autentici amanti del libro, e vorrei dire dell'arte. Gli
altri sono aridi accademici, che scrivono piattamente e non sanno dare alla
scrittura un'anima. Vale di più uno di noi quando si mette a scrivere che
cento messi insieme di questi dotti permalosi, che fanno della loro cultura
avuta a sbafo un loro personale tesoro.
A queste cose che dico - ecco ancora forse un residuo della mia ingenuità -
ci credo fortemente, ed esse non valgono solo per me, anche se qualcuno (già
mi pare di vederlo) lo prenderà *ottusamente* per discorso egoistico e bla
bla, non rendendosi conto di un bel nulla, e soprattutto che questo è un
pericoloso difetto di Icl.
Ciò non vuol dire affatto abbassare la qualità degli interventi e ben
vengano quelli degli eruditi, ma con la disponibilità a farsi comprendere e
a dialogare con tutti.
Se no, stiamo esercitandosi ad un'altra cosa, e forse al tiro al piccione.
Quando facevo il direttore di banca (mi devi scusare lo sfogo, Dark, ma ho
preso il via, e con te mi pare di ricordare non ho mai avuto scontri.
Speriamo di non averne ora)  volevo, in ogni luogo di lavoro che mi trovavo
a dirigere, che ogni impiegato nei vari settori insegnasse agli altri il suo
lavoro: guai se teneva alcuni segreti per sé (e ce ne sono sempre stati e ci
saranno, che tendevano a questo).
Quando periodicamente lo sostituivo con quello che era stato il suo
apprendista, lo ritenevo responsabile nelle note di qualifica delle mancanze
di conoscenze manifestate nel lavoro di quel settore dal suo sostituto.
Quando la conoscenza è tenuta nelle mani di pochi, poca è la strada che si
può percorrere. All'incontrario, se la conoscenza viene partecipata anche a
chi desidera apprenderla.
E' difficile acquisire sinceramente e non falsamente questo concetto?
E' possibile scambiare delle opinioni con qualcuno che magari sta sbagliando
e dirgli dov'è che sbaglia, e magari approfondire con lui, se ci si accorge
che vuole imparare?
Mah, a me sembra una cosa ovvia, e invece mi sono accorto che non lo è,
anzi, si tende a stringere il cerchio e a limitare il dibattito (quello
serio sui libri, non quello che vede allungarsi certi post di stupidaggini
quali: che hai fatto di bello, dove ti trovi, hai dormito bene, e così via:
sono solo esempi, naturalmente. Qualche volta ci può anche stare una
divagazione, diamine. Nessuno sta col fucile puntato, se si eccettua forse
il Ben.
Se Icl si deve limitare a dire: Ho comprato questo libro, tu ce l'hai?
oppure Mi è piaciuto e a te? Oppure, Compralo, perché ti piacerà, e così
via, non aiuterà nessuno tra i tanti che ora temono di dire qualche parola
in più (perché hanno paura di apparire incompetenti o comunque inferiori ai
dotti) ad esprimersi compiutamente, ciò che avverrebbe in modo naturale,
spontaneo, se inseriti nell'ambiente giusto, con le motivazioni giuste, in
un clima di amicizia e di disponibilità.
Riguardo ai dotti che fanno i dotti e basta (quindi non il loro dovere) devo
anche aggiungere che spesso scrivono usando parole che solo il 10% di Icl è
in grado di comprendere (lo so: è difficile scrivere in modo da essere
compresi da tutti, ma anche questi dotti devono imparare come imparano con
dura pazienza e ostinazione e sacrifico, se non tutti, molti narratori) Un
giorno mi metterò a raccogliere certe espressioni, le collezionerò per poi
farne un post comico.
Oppure tutte le frasi in lingue straniere di cui nerssuno si preoccupa di
fornire la traduzione per i tanti che non le conoscono.
E' un segnale terribile, questo. Una noncuranza, una strafottenza, uno
snobismo da far vomitare di sdegno tanta è la maleducazione che vi si
ostenta. E magari esiste già quel testo tradotto in italiano, ma no: lo si
deve citare nella lingua originale (o nello onnipresente inglese, quando è
in russo o in cinese o in aramaico)
Insomma, i motivi perché, pur rimanendo lo stesso, qui su Icl sono cambiato
ci sono e sono tanti. Ne ho detti solo alcuni. E fatto di te, scusami Dark,
il veicolo di questo mio sfogo.
Ora mi aspetto domattina (perché fra poco vado a nanna) un "Apriti cielo".
Tu fai conto, ti prego, di aver ricevuto una lettera solo a ricordo di
un'amicizia.
Ciao. Bart

 il veicolo di questo mio sfogo.
ok per stavolta ti perdono... ma la prossima volta che vuoi fare uno sfogo
preparane due versioni: una sintetica da postare qui, ed una più dettagliata
da pubblicare sul tuo sito, ok? ;-)
(scherzo eh... con te è meglio specificarlo va)

di conoscenze manifestate nel lavoro di quel settore dal suo sostituto.
A me mi fai paura, Barto.
Delle volte - e lo si sente - gli autori che recensisci, mostrano lo
stesso timor panico che deve essere stato dei tuoi impiegati. Una
pianificazione che la NEP pare lieve come un menů.
[Adesso non venirci a dire che tutti i tuoi impiegati ti amano, che
vengono ai tuoi compleanni e che conoscono a memoria i tuoi romanzi!]
maria

gli autori che recensisci, mostrano
Tolgo la virgola. Parlo anche degli autori morti, eh?
Si sente nell'aria come un brusio, un'aria greve per i lamenti dei
vivi e dei trapassati: "Sta per arrivarmi una *rece*".
"Sta per arrivare il Di...Direttore (balbettio per il timore e insieme
reiterazione della sillaba cognonimica).
maria

 reiterazione della sillaba cognonimica).
Non ci crederai, ma mi hanno voluto *tutti* bene. Erano contenti quando
venivano trasferiti nelle filiali dirette da me. Grazie a me, alcuni di
questi sono diventati a loro volta direttori, riconoscendo che sono stato io
ad avviarli. Altrimenti, perché, pur essendo direttore, sarei stato anche un
sindacalista? Non mi rispondere con sciocchezze, mi raccomando, non è da te.
Non essere come il topino trap (ma non vorrà dire topino preso in trappola?)
che inanella stupidaggini, e poi si lamenta se riceve dei violenti uppercut
sotto il mento e vuole un'infinità di rivincite.
Tu lo hai nobilitato dall'alto della tua Maestà citando una frase che lui,
Joe the Fool (per sua definizione), rivolge a me, nella illusione di
scaricarmi addosso la sua follia. (Ecco perché conto anche molto sull'opera
di Pietropaolo per liberarlo dall'ossessione schizzofrenica che ha di me -
quel suo maniacale double-bind).
La frase la conosci: Bart, tu hai un problema. Alla quale rispondo
facilmente (e a te ho risposto): Uno solo? Ah, come sono contento! (visto
che tutti abbiamo più di un problema...)
Proprio perché hai toccato con la tua bacchetta quella frase, vedrò di
rispondergli (non ora, ma ad una prossima occasione, che vedrai, la
cercherà: ormai è del tutto partito), nel tentativo di spogliarla al più
presto di quell'aureola nata dal tuo tocco.
Ciò non toglie che la riserverò anche a te, una risposta congrua, se fossi
tu quella che l'ha coniata. Ciò semplicemente per il mio capriccio di
accettare la sfida, non lasciarmi niente dietro le spalle: non per perderla,
certo, la sfida, ma  per vincerla, com'è mia abitudine, senza guardare al
numero degli avversari. In questo devi riconoscere il mio valore e il mio
coraggio.
Hai presente quel film con Lee Van Cleef che s'intitola "Arriva Santana,
amico, hai chiuso!" (o qualcosa del genere) Ecco ti do una battuta: fai
conto che io sia Santana, ok? (so che vorrai tener conto di questo regalo
che ti faccio e di onorarlo con estrema correttezza)
Tornando al direttore che fui, sono in pensione da molti anni, ma ancora ci
sono in circolazione impiegati (alcuni ora direttori) che potrebbero
parlarti di me. Ricordati che non invento quando riferisco i fatti miei.
Quindi, se proprio ti interessa, spicciati a venire qui e faremo un giro per
ritrovarli, certamente sparsi qua e là.
Di nuovo m'inginocchio e chino il capo. Bart
P.S. Ho sempre in cima alla lista dei messaggi quello intitolato Vorrei più
E-book, la cui data di invio si aggiorna automaticamente. Succede anche a
te? E come posso risolvere? Grazie.

 facile.
Bart, sono costretto a richiamarti all'ordine un'altra volta. Come devo
dirtelo che così non si fa?
Quando verrai sostituito dal tuo apprendista, ti riterrò responsabile nelle
note di qualifica delle mancanze
manifestate in questo settore dal tuo sostituto.
P.S.: vorrei sapere perché da mesi mi arrivano montagne di spam che gridano
"Enlarge your penis!". Capita anche a voi o hanno preso di mira me?
--
p.f.
www.omicidiparticolari.it

Schizzofrenia
Scritto cosě, Barto, sta per "coitus interruptus".
maria

 > facile.
il problema dev'essere diluire la pupů.
oppure ne fai dei gessetti?

 facile. Sono stato fortunato in questo.
Che dietro a questi (sempre più) numerosi post scherzosi (???) in cui
l'oggetto dello scherzo sta nel sogghignare sulle tue alte capacità di
scrittura, non stia alla fine (ma anche all'inizio, nel mezzo) il tuo animo
interiore - il tuo Bart Dimon - che preme per elogiare anni di lavoro magari
poco (non) riconosciuti dal mondo accademico tradizionale?
:-)
MS

di Pietropaolo per liberarlo dall'ossessione schizzofrenica che ha di me -
Sì, ma Biancone bello non è endocrinologo, Barto. Devi rivolgerti a un
sessuologo se dici che gli altri hanno problemi "schizzofrenici" con
te. Delle volte il sex appeal è incontrollabile. E tu ne hai molto, se
tutti ti schizzano addosso senza riuscire a frenarsi.
maria

di conoscenze manifestate nel lavoro di quel settore dal suo sostituto.
Roba, Barto, che una volta appresa la tecnica, un sottoposto che
voleva danneggiare il suo insegnante, faceva finta di non sapere
niente. 
Però, Barto, adesso ci devi dire come facevi a distinguere i casi in
cui era vero che l'apprendista non sapeva niente dai casi in cui
l'apprendista fingeva di non sapere niente per mettere in cattiva luce
il suo capufficio.
Qui, Barto, potrebbero esserci lurker che hanno lavorato per te. E'
capace che se non chiarisci le cose ci arriva un'altra invasione.
Spero, inoltre, che per le promozioni i tuoi impiegati non dovessero
tenere sul tavolo uno dei tuoi libri.
Ho visto che molti hanno la copertina rossa, Bartolo!
Il libretto rosso di Meo?
maria

 maria
Incontrollabile?
Trattasi di sex a palla allora.
p.s. maria c'è un motivo per cui non hai risposto alla mia lettera?

p.s. maria c'è un motivo per cui non hai risposto alla mia lettera?
Dimmi a parte 'Post mortem' (Adelphi) di Albert Caraco che cosa
davvero vale la pena di leggere. Questo, ricordo, è notevole.
*Supplemento alla Psycopathia sexualis* nella Guida Editori l'ho
trovato piuttosto deboluccio.
Katamail, che consulto da web, funziona un giorno sì e quindici no.
maria

 manifestate in questo settore dal tuo sostituto.
Paolo, tu scrivi gialli e ne hai scritto anche uno che mi è piaciuto (e sono
pignolo, anche se non sembra). Maria Strofa sa bene che gioco, ormai mi
conosce, ma avresti dovuto capirlo anche tu che ormai mi diverto a lodarmi,
perché è la cosa che fa dannare alcuni di voi. Ben, per esempio, che,
pistoletto di Pistoia com'è, da un pezzo in qua è passato allo sfattino, non
avendo più pezzi di ricambio. Poi c'è il topino perditore che dopo un
momento di divertimento ora mi fa proprio pena e ho pregato Maria di
intercedere, come regina (non proprio come la Nostra Signora che *sta* nei
Cieli, eh) di questo Ng. Che veda di allontanarlo dal suo (che poi sono io)
Pifferaio magico, quel topino.
Anche per te uno SPAM, e per tutti: leggi Giulia, è gratis sul mio sito, e
poi ci sono gli altri gialli, seri e divertenti insieme. Lì si può capire se
è il caso di giocare con me senza rischiare.
Comunque, ricordati che io gioco perché sono provocato a farlo, e non mi
tiro indietro, come vedi. Offro a tutti due round, però, non di più. Ciao,
Paolo. Bart
--
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Lettureuno.htm
 (dalla A alla L)
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Letture.htm
       (dalla M alla Z)
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Opinioni.htm
bartolome...@tin.it


 ha scritto nel messaggio
news:QBgR8.53845$Kt3.1...@twister2.libero.it...

L'ho scritto già a qualcuno, e tu sei una persona troppo seria e da me
stimata perché io possa scherzarci su: lo faccio apposta (e a questo punto
mi torna anche comodo per tanti motivi) dare delle stilettate parlando di me
o dei miei libri, giacché ci sono dei simpatici sprovveduti che me ne dànno
l'estro. Continuano, abboccano e così io vado avanti. Ho imparato da loro:
presto e bene, mi sembra.
Quando nei primi tempi ho accennato ad alcuni avvenimenti personali e ai
miei libri con ingenuità, credendomi insieme con amici (che sbaglio,
Mattia!), ho visto insorgere le bestie che qui sono annidate, vere e proprie
abitatrici della jungla. Anche iene, anche i licaoni, che atterriscono così
tanto il topino perditore.
E così, quando mi viene offerta l'occasione mi cito, anche se di striscio,
ma sappi che la mia caparbietà è insuperabile (ed anche sono eccellenti le
mie qualità: l'ho già detto, a scuola ero bravo, non il migliore della
classe, ma della intera scuola, e per tutti gli anni ininterrotti che l'ho
frequentata. Vorrà dire qualcosa, se poi ho trovato conferma anche nella
vita, e nel mio lavoro?)
Maria ha accennato non so dove che qui ci potrebbero essere lurkatori che mi
conoscono. Sarei contento che ci fossero i miei compagni di studio e gli
impiegati che mi hanno avuto come direttore, e parlassero qui.  Anche tutti
gli altri che mi conoscono, se ci sono.
So bene che qualcuno potrebbe inserirsi e giocare allo scherzo facendosi
figurare come tale e sparlare di me. Ma lui stesso sarà il primo a rendersi
conto che dico la verità.
Le volte che ho inviato qualche manoscritto alle grandi case editrici, ne ho
ricevuto, come tanti, apprezzamento, con dichiarazione cortese di
impossibilità alla pubblicazione, perché la storia non rientrava nei
programmi dell'editore. E' la lettera che gli editori scrivono a tutti. Così
io ho finito per stamparmeli da me i miei libri, vincendo anche qualche
premio letterario. Tutto qui: una cosa di modesto valore, quindi. Ma mi pare
che è il destino di tanti nostri frequentatori, e ti posso giurare che alla
mia età, la cosa non mi tocca più. I miei cento lettori mi conoscono e mi
avanza.
Nella mia città godo, bontà loro, della stima di persone di elevato valore
culturale. Docenti universitari nel campo delle lettere, e studiosi di buona
fama. Ma non faccio nomi, perché per averne fatto uno, una volta, in buona
fede, si è smossa dal fondo di questo Ng una tale melma il cui olezzo ancora
non se n'è andato.
Nella mia vita sono stato fortunato, in tutte le cose che ho fatte. Il
merito non è mio, ma della Dea Fortuna che ho avuto sempre a fianco, finora.
Non conosco l'invidia e la gelosia, forse sono vanitoso e permaloso, ma sono
sincero e quando dò la mia amicizia, vorrei che fosse contraccambiata,
perché la dono con il cuore. Quando mi accorgo che vengo tradito e il mio
giudizio cade così in basso sulla persona che ha mancato, la mia delusione
diventa spietata, dolorosa, e qualche volta anche cattiva, e non riesco a
controllarla.
Ho anche una buona salute, che non è poca cosa, e quando l'anno passato ho
avuto qualche problema, era la prima volta che mi succedeva, e mi sono
spaventato. Qualcuno qui, mi pare proprio il topino perditore, ci ha fatto
della pessima ironia e una misera figura. Non distinguendo le cose serie dal
gioco, ottuso com'è.
Quando avrò finito di rispondere a te, vado a riposare con il mio nipotino.
E quando ci sveglieremo, gli ho promesso che giocheremo sotto le lenzuola,
prima ai lupi, poi agli indiani, e infine, quando il sole sarà meno cocente
e nei campi si spanderà un po' di ombra, lo porterò con me a cogliere dagli
alberi le mele, e ce le mangeremo lì, a trenta metri da casa mia, in un
angolo di silenzio tutto per noi.
E se mi vedrà Plasson, spero che questa volta si fermi.
Non chiedo di avere nulla di più dal Signore, al quale rivolgo spesso le mie
preghiere di cattolico praticante. Chi vuol farci dell'ironia, si faccia
avanti, a suo rischio, però. Non perdono a nessuno: ho detto, però, solo per
due round. Sono e resto qui.
Con stima, Mattia. Bartolomeo
P.S. Ho dimenticato: sul valore della mia scrittura qualche volta ne parlo,
perché sono toscano e sento che la lingua ci appatrtiene come una pelle, e
noi toscani (non scherzo, sono serissimo) ne possiamo fare ciò che vogliamo.
Se io ci riesca o meno (a parte le mie scherzose vanterie) parlano qui i
miei post e i miei viaggi, e per tutti i miei libri, che spero nel giro di
un paio di anni si possano trovare tutti su iBS.

 trovato piuttosto deboluccio.
*L'uomo di mondo*, sempre Guida, è più interessante (forse un po'
compassato, a tratti).
ciao
erostratos

 compassato, a tratti).
breviario del caos, adelphi.

 Il libretto rosso di Meo?
Io non posso che plaudire alla lotta 'epica' intrapresa da Mariuccia contro
l'artista della domenica, figura perniciosa quant'altre mai di ogni
autentico sentimento artistico...Capisco che se l'artista autentico è
davvero l'eccezione del sentire che si erge contro il 'comune sentire'
dell'uomo-massa, possa poi succedere che l'uomo-massa si ribelli e scriva un
libro (diomio!) dimostrando che anche lui è un artista...I tedeschi hanno un
termine per indicare il filisteo, l'uomo comune: bieder. Il bieder ogni
tanto scrive e fa pasticci: bisogna punirlo per questo, pedagogicamente ma
implacabilmente. (C'è però chi sostiene, cara Mariuccia e devi starci molto
attenta a quanto ti dico, che se Hitler, altro artista-bieder della
domenica,  fosse stato accettato  nella comunità degli acquerellisti, non si
sarebbe 'vendicato' fondando il partito nazionalsocialista)...Chi si ricorda
di Tangentopoli? Chi si ricorda del giudice Cutò? Scriveva romanzi anch'esso
lui. Una mazzetta per aggiustare i processi e una pagina di romanzo, una
mazzetta e una pagina...Molti dei processati di Tangentopoli s'è scoperto
poi essere poeti, scrittori in proprio...chissà... con qualche lettera di
Barberi Squarotti nel cassetto. Bart non è che la 'testa di turco'  della
verve polemica di Mariuccia, che appoggio incondizionatamente, seppur con la
paura del nazionalsocialista di domani.... Astraiamo dalle sue, di Bart,
condizioni anagrafiche e reali di vita. Non ci interessano. Fermiamoci al
Bart virtuale e telematico, quello vero. Bart è un mite ed insieme un uomo
violento, violentissimo. Come lo sono tutti gli scrittori che "non avendo a
disposizione un esercito si impadroniscono del mondo chiudendolo in un
libro" (parafraso Robert Musil). Le sue letture e non letture (ahimè i MIEI
francesi nelle sue mani!!!) volenterose e volontaristiche difettano di
profondità, acume, brillantezza, verve polemica, scintillio
dell'intelligenza...Che dobbiamo fare? Dirglielo o non dirglielo? Maria ha
trovato il coraggio e gliel'ha detto. Io traccheggio e non glielo dico.
Perché sono morso da un dubbio: che Bart sia l'epitome genuina del lettore,
di ogni lettore 'ingenuo e sentimentale' come in effetti siamo noi,
nonostante l'allure critica e superintelligente di cui ci circonfondiamo...E
perciò: Bart resta tra noi: tu sei il mio Bouvard et Pécuchet preferito, tu
sei l'esempio vivente degli effetti perniciosi della lettura: sotto questo
profilo tu sei tutti noi, tu sei noi; e in noi, anche in Mariuccia, c'è un
Bart-bieder, che si agita, che si protende oltre i limiti del proprio
Io...Bart tu sei il nostro acquarellista preferito: i tuoi acquerelli di
Lucca sono incomparabili. Resta tra noi, non fondare il partito
nazionalsocialista degli esclusi, o mite o violento Bart!
http://lafrusta.homestead.com

 ha scritto nel messaggio
PFB>però non puoi ricordarti di quando garufi si autodefiniva "il Fiorello di
PFB>ICL" e faceva avanspettacolo.
SG> Le mie performance migliori sono la recita delle terzine dell'inferno
SG> dantesco ruttando e l'incipit della quinta di Beethoven con i
SG> peti.....:))
Ma che schifo, ma e' lo stesso raffinatissimo esteta che si scioglie per
Vermeer e che rampogna severamente le mostre d'arte commerciali?? Su che ng
esibiva codeste scurrilita'? Sono esterrefatto.
A qs. punto uno va a Roma, suona a palazzo Vitali, lo introduce un butler
allampanato coi basettoni, dopo breve attesa in un salottino arriva il padrone
di casa con sigaro, cache-col e vestaglia di seta, inizia una rarefatta
conversazione sul cinema d'arte con l'anifitrione, il comm. Alvaro, facoltoso
collezionista.

contrario.
Barto, Barto, Barto. Non esiste soltanto un linguaggio scritto. Barto,
Barto, Barto. Regalare libri è una delle azioni più sconvenienti che
ci siano.
E' una mancanza di pudore assoluto. Primo, perché dal punto di vista
psicologico un lettore apprezza un libro se se lo compra. Il regalo di
un libro lo svaluta implicitamente (a meno che non si tratti, che ne
so, di un meridiano di Tolstoj). 
Ma un autore vivente che regala un suo libro 'costringe' il ricevente
a formulare un parere, lo violenta, lo induce a prendere posizione.
Sicché tu, regalandolo con la tua untuosa e finta generosità, lo metti
in condizione di dovere dipendere. Primo perché 'avresti fatto un
regalo'. Secondo perché se tacerà tu sarai autorizzato a ritenerlo un
cafone.
Non v'è nulla di più osceno, Barto, di più catastrofico, di più
melensamente cattivo di regalare un proprio libro a qualcuno.
Dopo che ho parlato della 'rondine' su icl mi hai mandato la tua
produzione intera. Per fortuna non hai accluso le lettere di
Squarotti.
Barto, devi smetterla di regalare libri (perché questo è chiedere
recensioni). Chi li vuole li compra. Pubblicità ne hai fatta tanta.
Ma quell'operazione regalo è stata di cattivo gusto: avessi regalato
Cervantes o Bulgakov tutti saremmo qui ad ammirare la tua generosità
anche farlocca. Però avrebbe avuto un senso.
Ma che CAZZO di regalo sono i tuoi libri? E' un regalo che fai a te,
questo. Barto, Barto, Barto.
maria

 questo. Barto, Barto, Barto.
Certo č che lui non li ha fatti per venderli, ma proprio con l'intento di
regalarli...
Vabbč, mi tolgo dall'untuosa diatriba.
MS

ricordo. Tutto è finito qui.
No, Barto. Non è finito tutto qui. Perché con questa 'storia' del
regalo del tuo libro metti in posizione negativa anche alfiuccio mio
adorato. 
Siccome non l'ha voluto, il tuo libro, è stato 'tanto cattivone'. 
Pur di imporglielo eri disposto anche a una 'recensione negativa'. Ma
alfiuccio è stato furbo e non l'ha voluto.
Ma nemmeno questo è servito. Glielo volevi appioppare per forza. E
siccome non l'ha voluto nemmeno per 'ricordo' adesso lo fai apparire
un cattivone.
Barto, devi smetterla di volere mettere in dipendenza psicologica le
persone con 'sta storia del regalo dei tuoi libri. 
NON SONO REGALI. SONO subdoli ricatti con cui intendi avere un
ascendente psicologico sulle persone (positivo o negativo che sia).
I tuoi libri chi li vuole se li compri!
Basta con questa storia dei libri regalo, Barto.
E rispetta alfiuccio adorato che non l'ha nemmeno voluto per ricordo!
Barto, Barto, Barto.
I libri ci scelgono, Barto! Ci scelgono! Tu violenti le leggi della
lettura! Tu sei un maniaco regale (nel senso dei regali!).
maria

Vabbè, mi tolgo dall'untuosa diatriba.
Un autore ha un solo dovere: il dovere di fallire, se nessuo compra i
suoi libri. Ma non ha nessun diritto di REGALARLI!
E se li regala è perché vuole imporsi, perché vuole costringere le
persone a leggerlo (rinunciando facilmente al lato
economico_tanto_ci_ho_una_buona_pensione)!
Uno scrittore deve accettare il fallimento, la mancanza di interesse.
Non può pretendere che la gente si occupi di lui con il pretesto del
regalo.
Pubblicare è una sfida: se la si perde con il sistema tradizionale,
pazienza.
Ma questa di volere imporsi autopubblicandosi e autoregalandosi è
inaccettabile.
Lo facesse con i vigili urbani di Lucca, pazienza.
Ma l'ha fatto su un NG, dove ha costretto la gente a prendere
posizione.
E chi non l'ha presa si è messo in cattiva luce, come è capitato ad
alfiiuccio che dopo il rifiuto è stato sempre malvoluto dal Barto.
E' ora di finirla con i regali di Barto! E' stata la più bieca
autopromozione che si sia vista qui.
E prima che intervenga lo scalatore Lucangel a dire la sua, preciso
che questa operazione non aveva interesse economico.
Ma la vanità, la gloria, sono desideri molto più grandi della speranza
di fare qualche liretta (cosa che il Barto non ha mai avuto, avendo
già le lirette di suo, ipse dixit!)
maria

 di fare qualche liretta ....> maria
Solidarietà con lo scrittore promotore!
Perchè egli non dovrebbe cercare con tutti i mezzi l'effimera gloria che già
centinaia di migliaia di scrittori ebbero prima di lui?
Tanto chiasso per niente, poi in un niusgruppo dopolavoristico ove la vanità
for free è il primo motore immoto)))))))
e se anche fosse il solito scherzo/flame x vivacizzare, abbocco tranquillo.
sgoms
))):::zan

centinaia di migliaia di scrittori ebbero prima di lui?
Guarda, qui se analizziamo quello che hai scritto ti tocca andare in
analisi. E sgommando, veloce, anche!
P.S. E grazie per il contributo 'metti_benzina_sul_fuoco'. Tranquillo,
tarzy. Vedrai che non calerà il silenzio.
(faccina sorridente)
maria


[...]
Scusa, Maria, ma io rido. In quale mondo vivi? In quale torre ti sei
rinchiusa? In quale girone dell'inferno tieni per mano Satana?
Possibile che tu veda il male dappertutto? Regalare i miei libri, l'ho
sempre fatto. Ma non con lo spirito che dici tu! Ma da dove ti viene tutta
questa rabbia.
Io gioco con te, perché sei fragile, il tuo carattere umorale ti mette in
balia di chiunque. Devi fare attenzione. Io ho simpatia per te, per un
complesso di ragioni. Ma la principale è questo mutamento rabbioso che ti
incalza, tu non puoi mai restare la stessa, tu devi farti prendere e
aggredire dall'inferno dominante dentro di te. Ci sono certi giorni, ne sono
sicuro, che il fuoco ti esce dagli occhi e dalla bocca, e per quel pudore
femminile che anche te tocca, ti accarezza, immagino che tu vada in qualche
angolo a nasconderti, perché ti prende la paura per ciò che ti accade e non
domini. Questo sei, per questo con te io parlerò sempre volentieri. Sei un
angelo, un demonio, un mistero, un atto di fede, una speranza, un delirio,
una passione, una bestemmia, una preghiera. Ciao, mia regina.
P.S.
Ora mi ha preso il riso, perché quando Paolo Ferrucci ha fatto quel 3d
formidabile: Il rifiuto di Giovanni Comisso (complimenti Paolo), mi sono
precipitato a rispondere, prima che qualcuno deviasse in altra direzione il
discorso, e ho scritto "Vedi un po' se trovi anche la mia :-)" pensando a te
(rido ancora). Lo sapevo che avresti abboccato subito. Ti aspettavo. Ah, mia
regina: davvero stupenda, una gemma nascosta chissà in quale parte della
penisola, che manda il suo brillio fino a me, mi acceca di gioia, di
piacere, di emozioni sconosciute. Che tu viva per sempre, e altri possano
godere nel tempo i tuoi vizi e le tue virtù.
Altro P.S.
Guarda che a me, della rece di Alfio nulla mi frega e mai mi è fregato. Il
motivo per cui la chiesi, lo conosci già e anche lui lo conosce. Tu dici una
scioccheza - scusami - riguardo ai miei libri che ti ho inviato; di miei ne
hai due o tre, non di più, se non ricordo male (ed è forse per questo che
hai parlato di copertine rosse).
I miei libri hanno esattamente questi colori: "Caro papà, Caro figlio"
verdolino; "Lucca racconta" blu (adottato, due o tre anni fa, in una scuola
media di Lucca, che lo ha acquistato in tante copie nelle librerie, senza
che io abbia voluto una lira); "Mattia e Eleonora e altre storie" rossa;
"La culla della luna" arancione (anche questo adottato in una scuola media
l'anno che verrà 2002/2003, senza che io reclami, ancora una volta, una lira
dalle librerie. Preciso che io non ho fatto *niente* perché fossero
adottati. Ho ricevuto semplicemente per telefono la richiesta se avessi
avuto qualcosa in contrario. Figuriamoci: è stata una gran gioia); "La
rabbia degli uomini" giallo con cornice bordeau (questo sicuramente te l'ho
inviato, perche ci sono riuniti i miei 8 gialli: leggili e ti divertirai;
vedrai un mondo più bello); "Cencio Ognissanti e la rivoluzione impossibile"
arancione con cornice blu (è il mio romanzo politico). Inoltre sono
pubblicati da altri e presenti su iBS (non credo di averteli mandati,
comunque eccoli qui): "Mattia e Eleonora" grigio con fotografia a colori di
Montuolo di sera sotto la neve (mia foto di molti anni fa: bella foto); il
giallo "Giulia" azzurrina con foto a colori delle mura di Lucca e in primo
piano il fossato che le circonda. Lontano, all'interno delle mura, si vede
il campanile della Cattedrale (anche questa foto è mia, di anni fa, e
preziosa).
Hai tutti questi libri? Anche ora, come con la faccenda di Alfio, hai
azzardato, e ti è andata male. Ricordati, anche se non ci credi, che io non
dico bugie, quando si parla di cose serie. Quando si gioca posso inventare,
come hai visto. Ma a me non piace farlo qui su ICL. SIETE SEMPRE VOI A
SFIDARMI, come se voleste confrontarvi col pistolero più veloce del mondo.
PREFERIREI PARLARE SOLO DI LIBRI, ma ho capito che devo prima passare da
questo calvario. L'ho detto, non mi tiro indietro. Con gli altri: due round.
Con te qualche eccezione, ma ora mi pare tempo di smetterla. Quando vuoi
farlo?
Nel futuro ti concederò qualche altra mossa, ma evita di essere maleducata,
però, non urtare la mia sensibilità, ti prego. Tu sai bene di cosa parlo,
perché batti sempre lì, nonostante ti abbia chiesto più di una volta di non
fare quel nome, che non c'entra nulla con le nostre beghe. Non ci vuole
molta fatica, mi pare.
Poi hai intorno dei moschettieri, ho visto (i moschettieri della regina, ho
pensato), i quali dicono che io sono volgare (per esempio in quella stupenda
lettera che ti ho regalato). Ma quando si parla davvero volgare, siccome
magari le parole sono di un altro scrittore o di un intellettual (oide) di
questo NG, allora nessuno si fa avanti, mutismo assoluto: in quel caso si
tratta di arte, e i moschettieri della regina ripongono le armi. Tutto
questo è ridicolo.
Comunque, si sappia che se sono pungolato, risponderò, e risponderò secondo
il livello della provocazione. NON PARLATE DI ME SE NON PER I LIBRI (non i
miei, naturalmente, a quello ci penso io), e allora tornerò ad essere il Di
Monaco che avete conosciuto. D'accordo? D'accordo tutti? Vedremo.
Ora vado a leggerti più sopra, ma penso di non darti una risposta lunga come
questa, se no, che faccio, devo passare tutto il tempo qui, davanti al
monitor, e trascurare di scendere al fresco in giardino, e fare le mie
letture?
Ciao, mia regina.


Scusa, Maria, ma io rido. In quale mondo vivi?
E' che noi ti si vuol bene, Barto. Tutti ti vogliono bene, qui. Ti
stiamo proteggendo, Barto. Forse tu non capisci... Ti stiamo
proteggendo... 
Un generale consenso farebbe di te un'icona spenta, un letterato
appagato; nulla è terribile quanto la benevolenza, Barto, nulla.
Le lodi, il bene, l'approvazione, questi sentimenti fasulli se rivolti
a una persona in carne e ossa...
Noi ti stiamo proteggendo, Barto. Tu sei l'eroe di icl, colui che paga
per gli altri. Il posseduto dal demone autoriale che non esita a
mettersi in croce, a raccogliere malumori, a catalizzare stati
d'animo.
Tu sei bello come il sole, Barto, sei artefatto nella tua spontaneità
e genuino nella tua programmatica pianificazione. Sei l'ossimoro
reduplicato della tua personalità prismatica. Sei nostro, Barto.
E che cosa contano la gloria, il valore, le pagine.... nulla, tutto
qui è parola scritta che non resterà forse se non nell'ansia
recuperatrice di qualche investigatore da maelstrom googliano.
E' che noi ti si vuol bene, Barto. Tu sei il tuo capro espiatorio che
noi offriamo in sacrificio, sei il Letterato Italiano.
E' che noi ti si vuol bene, Barto, anche se a volte non lo riconosci.
Non avrai più, da me, parole dolenti. Assisterò silente al tuo
percorso, Barto. Talvolta sospirerò, forse, o nei momenti di caldo mi
farò vento con un libro di Dostoevskij...
Ecco la letteratura, Barto. Il silenzio, ora, e che tutto torni come
dopo... meglio di dopo...
E' che noi ti si vuol bene, Barto.
maria

"Bartolomeo Di Monaco

Ne fai proprio di ogni colore.
Questo sup-spot
                      post-tone è un capolavoro.
Poi ci cadi dalle nuvole e dici? "Iooooo? Farmi pubblicitàaaa? Pensavo di
parlarne tra amiiiciiiii!"
Olga
(chiedo scusa per il re-spot-post; anzi, non chiedo affatto scusa: ditemi
grazie che ve lo eravate di certo perso, in mezzo alla marmolorea)

 Olga
Spero che tu non sia Maria Strofa davvero (come ha sostenuto qualcuino), e
che tutto ricominci sotto un altro nick (sai, non m'intendo di queste
cose...). La citazione dei miei libri fatta in questo modo aveva due
finalità: una seria, quella di affermare che MS non aveva tutti i miei
libri, ma solo due o tre: l'altra apparteneva al gioco aperto con lei, come
vi appartengono tutte le precedenti battute in cui dicevo che i miei libri
sono belli (per inciso: lo sono davvero)
Chissà perché quando qualcuno qui dice (e giustamente, secondo me): E'
uscito il mio libro presso... o qualcosa del genere, nessuno dice niente,
anzi: congratulazioni, abbracci e così via. Quando dico qualcosa io, tutti i
fucili sono puntati su di me.
Olga, se hai letto i miei post con Maria, abbiamo chiuso tutto e in pace, o
forse non hai seguito il corso degli eventi.
Quello che mi preme dirti, insomma, in ginocchio e a mani giunte, è di non
aprire altre discussioni, e se non ti è proprio così difficile, lasciami
perdere su questioni di questo tipo, e parliamo di libri.
Anche a me i russi piacciono (questo per spargere un po' di melassa), ma i
miei preferiti in assoluto sono: Dickens, Zola e Hardy.
Mi riconciliano con la letteratura, e solo loro mi fanno sentire piccino
piccino :-)
Mi raccomando a te. E' la prima volta che ci incontriamo (tralascio quella
battuta che hai fatto altrove) e vedi di non rompere l'incantesimo. Ci
conto. Se devi dirmi delle cose, non attinenti ai libri, scrivimi in
privato. Bart


 sono belli (per inciso: lo sono davvero)
Bart, io francamente non capisco mai cosa vuoi fare con le parole che usi.
Per me sei una creatura di un altro mondo.
Olga

 ha scritto nel messaggio
news:W1HR8.64011$TS.17...@news1.tin.it...

Capisco e lascio correre. Non conosci tutta la storia. Però è l'altra
risposta che aspetto: su quel nome che viene lanciato ad ogni pie' sospinto;
se ti pare, cioè, censurabile o non censurabile, perché lo scrive Maria
Strofa. Il silenzio eventuale su questo punto è colpevole. Ciao. Bart

[...]
Bart, tu hai un problema...:O)
bye
Joseph
EOM

 Il silenzio eventuale su questo punto è colpevole. Ciao. Bart
Prendi tutto troppo, troppo sul serio.
Olga


Facciamo così. La prossima volta che Maria ci riprova, vediamo che scrivi.
Ora ho visto che ti manca il coraggio. Hai bisogno di fare un profondo
respiro. Ti lascio il tempo. Vedrai che non passerà molto. Gli altri
moschettieri della regina che fanno? Maria gioca sempre, ed io non posso
giocare mai, eh? Quando gioco io, prendo tutto tremendamente sul serio, non
è così? Eh sì, è proprio l'equità di un altro mondo, con regole che non
conosco. Io sono stato sempre qui, su questa dura terra. Che scarogna! Bart


 punto di vista...
Come tutti i critici (Sainte-Beuve compreso) ebbene sì, anch'io ho scritto
un romanzo. Per provare una forma, per dominarla. Ma terrorizzato di passare
per un artista della domenica, mi son guardato bene dal farlo circolare,
cadendo così nel sublime paradosso di esserne l'autore e l'unico lettore.
Quello vero, quello che io auspico. Condizione perfetta ma impasse perenne e
senza sbocco.  La mia  paura vera (che mi terrorizza ancora) è quella di
incontrare oltre gli artisti anche i lettori della domenica. Ho sempre
pensato, a tal proposito, a certi scrittori forse genuini, forse grandi
(Kundera) che però hanno la sfortuna di avere pessimi lettori. E allora ho
aggiunto al primo pensiero il secondo: che essi sono responsabili dei loro
cattivi lettori, che non li hanno impediti, non li hanno tenuti lontani
dalla propria opera...quindi li hanno suscitati...quindi  non sono grandi
scrittori...Caro Bart, io adoro Flaubert, l'inventore di una categoria
estetica sconosciuta prima di lui: quella del "grottesco triste" (un solo
esempio: Félicité che scambia il pappagallo morto per lo Spirito Santo).
Quando sarò preso da un attacco  di "grottesco triste" ti darò in lettura il
mio romanzo: per riderne insieme. Sarà come Cervantes che elenca nella
biblioteca del Quijote il suo "Don Quijote", sarà come dare in lettura "I
promessi sposi" a don Ferrante, "Madame Bovary" a Bouvard et Pécuchet...e
questo non perché io sia Cervantes, Manzoni, Flaubert...ma perché tu sei Don
Quijote, Don Ferrante, e Bouvard...un eroe della lettura, un effetto
naturale e già previsto fin dai primi  tempi della diffusione della stampa,
di questo vizio impunito. "Via i romanzi dalle mani delle fanciulle, diceva
la suocera di Madame Bovary. Non è forse vero, aggiungeva, che avvelenano
gli animi?". Si è così: i romanzi avvelenano. E io sono avvelenato come te.
Io perciò  ti "comprendo" Bart, tu sei infatti dentro me: Bart c'est moi!
http://lafrusta.homestead.com

 Quijote, Don Ferrante, e Bouvard...
caro alfio, altre ipotesi sono possibili, partendo sempre dal nostro Nume
tutelare, il Sommo a cui reverenti ci inchiniamo : vediamo se concordi.
ipotesi number one : bart è Charles Bovary. se prendiamo in considerazione,
infatti, le pagine finali del romanzo, quando il povero- grand cocu ( scusa,
ma sono ancora sotto l'influenza de " Il bottone di Puskin " della Vitale)
Charles viene  sottoposto ad autopsia, il dottor Canivet, incaricato della
bisogna, "  il l'ouvrit et ne trouva rien ".
Che avrà voluto dire ?
ipotesi number two : bart è il signor Thompson di Sunderland. Epistolario di
Flaubert, lettera del 6 ottobre 1850 : " La betise è qualcosa di
incrollabile; niente può attaccarla senza andare in frantumi...Ad
Alessandria d'Egitto, un certo Thompson di Sunderland , ha scritto il
proprio nome sulla colonna di Pompeo a lettere cubitali. Si legge ad un
quarto di lega di distanza. Non c'è modo di vedere la colonna senza vedere
il nome di Thompson e quindi senza pensare a Thompson. Questo cretino si è
incorporato al monumento e si perpetua con esso. Cosa dico ? Lo schiaccia
con lo splendore delle sue lettere gigantesche. Non è formidabile
costringere i lettori futuri a pensarvi e ricordarvi di voi ? Tutti gli
imbecilli sono più o meno dei Thompson di Sunderland"
Che avrà voluto dire ?
ipotesi number three : bart è messieur Homais, il vero assoluto, trionfatore
del romanzo. Rimando alle ultime indimenticabili pagine per capire a che
cosa mi sto riferendo : c'è una aderenza  totale, persino preoccupante fra
le due figure, quella di bart e quella del farmacista, a suggerirci, di
nuovo, che è la letteratura a precedere e a spiegarci la vita.
cosa avrò voluto dire ?
ipotesi number four : bart, nella sua imprevedibile onnipotenza, si sdoppia
: " in faccia ai due cugini, due convitati oscuri, de' qauli la nostra
storia dice soltanto che non facevano altro che mangiare, chinare il capo,
sorridere ed approvare ogni cosa che dicesse un commensale, e a cui un altro
non contraddicesse ". ( p. s., cap. V)
linnio.

 Che avrà voluto dire ?
Caro linnio, non osavo tanto...ma id est. Tutte le tue ipotesi sono
probabili, ma il bieder è inafferrabile credimi. Per lungo tempo ho usato il
nick di Homais...io lo adoro, perché spesso mi sono sentito sfiorare
dall'ala della sua follia...come de resto Gustave...che di Homais subiva uno
speciale e sinistro fascino...Se leggessimo tutta l'opera di Flaubert come
una delle più disperate lotte intraprese dall'intelligenza (conscia della
propria lampeggiante idiozia) contro l'idiozia mite,  naturale e
incontrollata, avremo capito che forse è uno dei più grandi  scrittori
dell'umanità. Insieme a Shakespeare, Tolstoj, Omero e pochi altri....Ti
aspetto sulla mia rivistina bouvardienne...tuo Homais
http://lafrusta.homestead.com

 suoi libri. Ma non ha nessun diritto di REGALARLI!
Questa e` solo un'approssimazione ed e' peggio di una bugia.
Anche perche' i libri esistono da poco e ancora per non molto
dureranno. O almeno poco durera` la necessita' di comprarli.
Per cui regalare i propri capolavori o le proprie scemenze
scritte e` un atto di civile educazione: nessuno dovra` piu
pagare e buttar via tutto dopo dieci pagine oppure, molto piu'
raramente, nessuno dovra` piu` pagare per avere l'Arte.
E soprattutto dovra` sparire l'ipocrisia secondo cui se paghi
puoi lamentarti mentre di un regalo devi per forza dire che e`
bello. 
-- 
"We must work to heighten the social stresses"
  T. Kaczynski

 Mariuccia contro l'artista della domenica,
Prima di plaudire alla lotta bisognerebbe esser certi che la
lottatrice non sia una della domenica.
-- 
"La sifilide nazionale e la sifilide liberale, fattori sterilizzanti
 ed abortivi del movimento e della rivoluzione proletaria"
  Bordiga

 c'est moi!
Mah... Tutto questo dileggiare il Di Monaco mi pare solo un
segno di debolezza e magari di invidia. Non sara` Flaubert ma
e` produttivo, sara` anche pedante e pesante ma fa: di solito
la sterilita` dileggia la fecondita` perche' partorisce figli
banali se non addirittura mostruosi e quel sorrisino che le si
stampa in volto e` la maschera del risentimento.
-- 
"For the `good of humanity', of course"
  T. Kaczynski

   T. Kaczynski
Ridacce Bordiga....ma...vedi sotto
("Tutte le ghiande pensano: da grande sarò una quercia, ma 999 su1000
finiscono in pasto ai porci". A.Gramsci)

 finiscono in pasto ai porci". A.Gramsci)
Ti diro`, non l'ho capita.
-- 
"Art forms that appeal to modern leftist intellectuals tend to focus
 on sordidness, defeat and despair"
  T. Kaczynski

 Ti diro`, non l'ho capita
Parafrasi evangelica ("molti sono i chiamati, pochi gli
eletti"), esempio di cattococmunismo ante-litteram.
B.

"P. Bianchi"  ha scritto nel messaggio

Ma anche ammonimento perenne per chi vuole uscire dai propri limiti
intellettuali, immaginarsi diverso da ciò che è. Sibi constet, stai in te,
diceva Orazio. A Gramsci, vera quercia intellettuale, non sfuggivano i
propri limiti e grandezze, a Bordiga sfuggiva tutto...Se dovessimo fare una
storia dei settarismi e delle follie degli intellettuali meridionali, Amedeo
Bordiga occuperebbe la piazza d'onore. Del settarismo ed estremismo
napoletano-comunista si potrebbe redarre poi un capitolo a parte iniziando
da Luca Cafiero, Arturo Labriola (non Antonio), Enrico Leone ed
altri...Chiunque abbia frugato un po' nel pensiero sociale italiano a
cavallo tra otto e novecento si sarà imbattuto negli intellettuali estremi
ed estremisti, innamorati del proprio isolamento "ghiandolare" ritenuto
garanzia di verità ed unicità...Nient'altro che infantilismi. Ma quante
volte abbiamo dovuto romperci la testa con tutti costoro...ghiande che
volevano essere querce, e finiti in pasto ai porci della storia...
http://lafrusta.homestead.com

 napoletano-comunista si potrebbe redarre poi un capitolo a parte iniziando
Alfio, non mi risulta che esista il verbo "redarre", semmai "redigere".
(Ahi ahi, signora Longari, m'č caduta sull'uccello...)
--
p.f.
www.omicidiparticolari.it

 Alfio, non mi risulta che esista il verbo "redarre", semmai "redigere".
E infatti...non so da dove sia scappato. Non c'è in nessuna delle lingue che
io conosco (siciliano e italiano  ) o credevo conoscere a questo punto...



Ah ecco. Ma alfiuccio non si dice liberale?
Cosa direbbe un vero liberale? Che tutte le 1000 ghiande devono
avere la possibilita` di diventare querce?
-- 
"Their child may be unemployable if he doesn't have certain skills.
 So they send him to Sylvan"
  T. Kaczynski

 e finiti in pasto ai porci della storia...
Ma cosa c'entra l'estremismo intellettuale con l'essere ghianda
o quercia?
E a parte questo i porci della storia divorano tutto, estremi,
medi e nulli: forse e' l'intellettuale come figura, per quel
che vuol dire, ad essere stato ormai definitivamente divorato,
quercia o ghianda che fosse. Ed e' bene cosi`. Da questo punto
di vista Bordiga vale Gramsci o chi vuoi tu, anzi vale di piu`
perche' le sue patetiche sconfitte lo rendono molto piu`
spassoso. La Storia e' un teatro di ciarlatani e i ciarlatani
che recitano tragedie sono insopportabili.
-- 
"In many cases there will be humanitarian justification"
  T. Kaczynski


resta 
il fatto che di monaco ha il diritto di postare qui le sue lunghissime 
recensioni, a maggior ragione se sono pedantissime recensioni, 
altrimenti le scriverebbe a pagamento per una bella rivista.  
 io, poi, 
alcune delle sue le ho trovate pure interessanti, e come tutti il di 
monaco ne dice ogni tanto una giusta. inoltre queste recensioni sono 
in tema, al contrario dei frizzi della domenica che altri si 
consentono quotidianamente.
ciao
-- 
Soltanto i personaggi dei romanzi mediocri 
risolvono i loro problemi 
n.gomez davila

 consentono quotidianamente. ciao
Perfetto. Di Monaco con le sue recensioni e` quello piu` IT di
tutti.
PS: Mi diresti due cose su Gomez Davila che non so manco di che
tempo e`?
-- 
"Power is not enough"
  T. Kaczynski

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.17884da53...@News.CIS.DFN.DE...

Scusate, ho letto solo ora il post di Alfio e di Prufrock e le vostre
risposte, di cui vi ringrazio.
Vado, perciň, a postare la seconda lettura. Bart


certo. apprezzato da mutis e marquez, tuttavia significativamente non 
incluso da sepulveda nel novero delle sue *importazioni*,  gomez 
davila 1913-1994, visse isolato dal resto del mondo, nella sua 
biblioteca di 15 000 
volumi rari che si era fatto arrivare dall'europa.
 si chiuse in casa a chiosare la realtà 
esterna (letture privilegiate: montaigne, pascal, rivarol... ).
lucido, disincantato, antimoderno, non credo corrisponda al tuo gusto 
se non per una certa verve dissacrante, che ne fa lo scoliaste piu' 
cinico della modernita': *gli uomini sono meno uguali di quello che 
dicono e piu' di quello che pensano* o dell'arte: *Le arti stanno 
morendo di autofagia*.
il libro che ho letto io è una selezione di queste massime, titolato 
*in margine a un testo implicito*, pubblicato controvoglia per le 
insistenze dei familiari e passato inosservato all'uscita.
per il pessimismo e l'incisività trovo che non abbia nulla da 
invidiare a cioran, ma ritengo che sia meno fanfarone, meno volto a 
stupire e piu' propenso a cogliere il nocciolo della riflessione in 
una visione d'assieme.
di lui, lo stesso cioran direbbe che era uno degli ultimi stiliti 
senza colonna. 
-- 
le satire che il censore capisce, 
vengono giustamente proibite