Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: de carlo

Ho letto due di due e da quello che ho letto nel ng sembra il suo libro
migliore, ma mi sorge un dubbio non è che è ... l'unico che valga
veramente la pena?

veramente la pena?
Ciao Monica! Ebbene si' Due di due e' indubbiamente il + bello. Ma a me sono
piaciuti molto anche "uccelli da gabbia e da voliera" (molto tormentato) e
UTO che troco originale e scorrevole. Prova e mi darai ragione! Ciao! Lory


a me č piaciuto moltissimo anche " Arcodamore" meno "treno di panna" , "Uto"
non l'ho ancora letto ma ti farň sapere.

Due di Due non mi č dispiaciuto, ma a mio parere, il De Carlo migliore,
quello meno influenzato dalla smania del successo tu lo possa trovare in
Treno di Panna, il suo primo libro.
Leggi anche Uccelli da gabbia e da Voliera.
Ciao
Luca



--
Posted from 
www.grimaldi.it
 [194.91.206.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Di De Carlo ho apprezzato veramente le sue due prime opere: "Treno di
panna" e "Uccelli da Gabbia voliera". In queste due opere l'autore
utilizza uno stile letterario molto simile ad immagini
cinematografiche (da cui peraltro De Carlo proviene agli esordi di
carriera). Il risultato complessivo è scorrevole e di un gerto gusto;
purtroppo, devo dire, mai più raggiunto successivamente con le altre
opere. Mi piacerebbe avere anche il parere di altri. Prova a leggerli,
penso ti piaceranno, fammi eventualmente sapere. 
Ciao Marco.
"In definitiva le biblioteche non appartengono al mondo reale. Sono
posti separati, ricettacoli del pensiero puro."
Paul Auster - Il palazzo della luna.

veramente la pena?
Io li ho letti tutti, i libri di De Carlo, tranne Uto. Ce l'ho, ma non
lo voglio leggere, almeno fino a che non uscirà un romanzo nuovo. 
E' un po' come quando stai arrivando alla fine di un libro e ti
dispiace, vorresti che continuasse... mi piace pensare che ho ancora
un De Carlo da gustarmi. Personalmente, l'unico che ho trovato
deludente è stato "Yucatan". Insomma, credo che - a parte questo -
valga la pena di leggerli tutti, a cominciare da Macno. 
Oltre alla scrittura (semplice ma molto accattivante) e alle atmosfere
che crea, penso che  il punto forte di questo autore siano i
personaggi, resi importanti dalle analisi psicologiche, più che da
qualità che, anzi, spesso difettano loro.
ciao, 
monia
 
 

...


ciao Paolino
L'ho letto l'estate scorsa!!! "Uto" è davvero il solo che mi resta,
almeno per ora!
Comunque grazie lo stesso! 
Monia

L'ho letto l'estate scorsa!!! "Uto" č davvero il solo che mi resta,



wrote:
Li ho letti tutti, mi sono piaciuti molto: "Tecniche di seduzione",
"Arcodamore" "Duedidue". Un po' meno "Macno".
Io leggo poco gli scrittori contemporanei ma lui mi ha colpito.
Ciao Antigone


Domanda di un ignorante: ho sentito parlare di De Carlo ed anche bene.
Mi chiedevo uno cosa però avendo letto anche i 3 libri di Brizzi....
possono essere paragonabili i due autori ? Se 'si' lo sono dal punto
di vista tematico.. narrativo o cosa ? Di brizzi non sono rimasto
molto contento. Forse anczi certamene è da apprezzare il fatto che
abbia scritto il primo a 19/20 anni... il secondo mi sembra
discretamente originale ma forse eccessivo e il terzo una squallida
riproposizione di tematiche e argomenti trattati nel primo (fate caso
al sottotitolo di Tre Ragazzi Immaginari che dice 'Dallo stesso autore
di jack frusciante esce dal gruppo'; cosa che mi è sembrata
squalliduccia 1) perchè pare voglia farsi pubblicità da solo... e 2)
perchè in effetti i due libri si somigliano un bel pò fatta eccezione
per la parte finale ti stampo cronachistico).
Quindi letto Brizzi voi dite che troverei in De Carlo un emulo, un
affine o qualcosa di completamente diverso ? p.s.: non sono riuscito a
trovare nè ritagli di giornale che ne parlassero, nè consigli dai mie
amici che non sono molto propensi alla lettura. ciao :-)

affine o qualcosa di completamente diverso ? 
Troveresti un altro autore italiano contemporaneo.
Mi sbilancio, anche Del Giudice, Pinketts e Camilleri sono autori
italiani contemporanei.