Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Godel, Escher, Bach: un'Eterna Ghirlanda Brillante

Mein Gott!
chi di voi l'ha già letto? sono nel tunnel, non vedo la luce.
(interessanti i dialoghi tra Achille e la signorina T. sulle Variazioni
Goldberg, sul teorema di Goldbach e compagnia cantante ma...ma...vedo
tutto buio! nemmeno una luce! mi attende vonnegut all'uscita ma che
fatica...)
M.
-- 
Non credo nelle otto del mattino. Però esistono. Le otto del mattino sono
l'incontrovertibile prova della presenza del male nel mondo.
A. M.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatica...)
Decisamente meglio di Vonnegut, neanche da dire...
ciao
-- 
giorgio raffaelli
http://www.fantascienza.net/lospaziodelliguana
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 Goldberg,
sono una delle chiavi per poter accedere all'illuminazione riguardo a questi
temi.

 Decisamente meglio di Vonnegut, neanche da dire...
..e qui dissento. "Meglio di" presume un paragone che è un pò come
paragonare Bach a Cecil Taylor (per iperbole, anzi : per nastro di Moebius)

 paragonare Bach a Cecil Taylor (per iperbole, anzi : per nastro di Moebius)
Solo nel senso di _illuminante_, ci mancherebbe.
(che poi a me Vonnegut non fa impazzire, ma questa e' questione di gusti...)


M.
Lo lessi intorno ai vent'anni. Lo divorai in pochissimo tempo
(relativamente alla mole) perchè ne fui letteralmente stregato.
Ricordo che mi piacevano soprattutto le parti saggistiche, i dialoghi
li trovavo interessanti e per certi versi divertenti, ma troppo
metaforici per i miei gusti.
Arrivato in fondo mi sono accorto di avere imparato un sacco di cose,
ma di essere stato un po' troppo al gioco dell'autore, cioè penso di
averlo letto senza sufficiente spirito critico e in qualche caso
(soprattutto quando si parla delle potenzialità dell'IA) che mi sia
stata detta qualche panzana.
Ho provato a rileggerlo in età più matura, ma una volta acquisiti
certe nozioni, diventa meno affascinante.
Lo consiglierei a chiunque, ma se non si viene rapiti dal suo gioco
credo che sia una fatica improba, per cui oltretutto non so se vale la
pena.
Ciao,
XRay
---
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
Inferno - Canto XXVI

 (che poi a me Vonnegut non fa impazzire, ma questa e' questione di gusti...)
sorrido.
Io pensavo a Vonnegut, ma ad un Vonnegut speciale.
Il tunnel, la luce: io pensavo a "Dio la benedica, Mr Kevorkian".
almeno due volte l'anno mi rileggo il libretto.
l'ho trovato divertentissimo.
Monique


 sono una delle chiavi per poter accedere all'illuminazione riguardo a questi
 temi.
concordo.


 chi di voi l'ha già letto? sono nel tunnel, non vedo la luce.
mollato a metà. mai pentito. me lo tengo per quando l'aereo precipiterà 
nell'isola disabitata.
f.
-- 
avete mai assaggiato le lame rotanti? 
http://www.lamerotanti.com

 Ho l'impressione che gli piaccia molto rileggersi.
A me ha dato l'impressione che gli piacesse molto giocare.
Ed e' notevole lo sforzo divulgativo, mica e' da tutti mettersi a spiegare -
e per lo piu' in maniera comprensibile -  Goedel passando per Bach & Escher
(ruotare i personaggi a piacere).


 l'ho trovato divertentissimo.
Mi manca, ho letto altro ma in generale lo trovo un filino troppo snob,
cinico e misantropo per i miei gusti.
Fai conto che il Vonnegut che preferisco è quello di Piano Meccanico, ancora
acerbo e fedele alla linea :-)


 A me ha dato l'impressione che gli piacesse molto giocare.
per me sono tutte vere :)