Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: V10 vs V8 Ferrari

che dite indicativi questi tempi in bahrain??
mi sa che Rossi ce lo teniamo su due ruote :-)
1. Massa (Ferrari F2004 V10) 1'30"029 (92 giri); 2. Button (Honda V8) 1'
31"278 (140); 3. Barrichello (id.) 1'31"640 (102); 4. M. Schumacher (Ferrari
248 F1) 1'32"229 (37); 5. Jani (Toro Rosso V10) 1'33"059 (84).


Sono tempi non di riferimento :)
Su un circuito che non conosce (mettiamo Melbourne, ad esempio) Valentino 
magari beccherebbe anche 3 secondi a giro, ma a Valencia e' andato molto 
meglio di quanto la gente pensi, al di la' dei tempi sul giro che, per 
mancanza di esperienza, non riesce ovviamente a mantenere costanti con la 
progressione che dovrebbe.
Se fa un annetto di collaudi, Luilą diventa competitivo anche in F.1.


Tutto mi sarei aspettato nella vita, ma Toro Rosso no. 

 Tutto mi sarei aspettato nella vita, ma Toro Rosso no.
Credo che gli abbia già intentato una causa per diffamazione...
-- 
Gillo # 1 & U.S.S. Tinozza Volante II - Honda Silver Wing 600
---------------ISM GilloFonica Ciocorì Team------------------
ilgillo.altervista.org
 
ilgillo.splinder.it
 
iltuocuoco.it
UdN: "Colin sara' vicecampione del mondo l'anno prossimo"
Edo: "Ah, torna in Superbike?"


;-))

"Danny" <DannyNi...@Ghiacciohotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:mXMIf.4693$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...

se faccio un annetto di collaudi mi sa che divento competitivo anche io, per 
non parlare di tutti quei PILOTI di f3 e f3000 

 per non parlare di tutti quei PILOTI di f3 e f3000
Beh, a parte che fra il saper condurre una F.1. e una f3 o 3000 c'e' una 
discreta differenza, il punto e' che si parla di piloti professionisti 
campioni del mondo nelle loro categorie.
Anche Alonso, se si allenasse a dovere nelle moto, riuscirebbe a entrare nei 
10, cosi' come Valentino potrebbe riuscire anche a salire sul podio, in F.1.
Ma il punto e' che, trattandosi di fuoriclasse abituati a vincere, non so se 
il gioco possa valer la candela.

 10, cosi' come Valentino potrebbe riuscire anche a salire sul podio, in F.1.
Pianeta Terra chiama Danny.
Pianeta Terra chiama Danny.
C'e' nessuno?


Guarda: Jacques Villeneuve, che non è mai stato un talento (chi ne ha 
seguito la carriera lo sa bene), ha vinto il titolo con una macchina che, 
seppure in declino, era la migliore del lotto.
In F.1. il mezzo conta maggiormente, rispetto alle moto: se Valentino 
dovesse andare in F.1. ed avere la fortuna di guidare la macchina migliore, 
sul podio potrebbe salirci davvero.
Per quanto riguarda Alonso, è abbastanza giovane per riuscire a salire in 
modo e, allenandosi come si deve, di poter fare risultati importanti.
C'e' riuscito Biaggi, che ha iniziato a correre relativamente tardi, non 
vedo il perche' non possa riuscirci uno che, in ogni caso, è un altro 
talento della velocità (e ripeto, chi ne ha seguito la carriera lo sa).


Ora, io non so cosa abbia fatto Alonso motociclisticamente parlando, ma 
questa mi pare una follia. 

 seppure in declino, era la migliore del lotto.
[...]
Guarda, leggere che Alonso sarebbe in grado di girare a meno di 1" dal
primo in MotoGP mi fa pensare. A te no?
E "se si allenasse a dovere nelle moto", chiunque potrebbe andare
veloce con una MotoGP.  Infatti Bayliss e' una pippa tremenda visto che
per tutta una stagione girava a 2-3" dai primi.


"con la moto di Melandri farei la mia porca figura anche io"  (cit.)
  Per aiutarti a scoprire l'autore, posso dirti che e' frase storica 
espressa dopo il volo dell'uomo ragno, nel campionato 2004
Paolo

per tutta una stagione girava a 2-3" dai primi.
Io non ho detto "chiunque".
E, personalmente, non ritengo Bayliss un pilota da motogp.

 questa mi pare una follia.
Non dico che vi sia la certezza che Alonso potrebbe far bene in moto, ma 
partendo dal presupposto che sia lui che Rossi sono due fuoriclasse (non si 
diventa campioni del mondo cosi' giovani a caso), che entrambi sono abituati 
alla velocita', che entrambi sono giovani e talentuosi, direi che una 
possibilità ci sta.
Poi, ripeto, il passaggio da auto a moto è senz'altro più difficile che 
quello da moto ad auto, ma è anche vero che la stragrande maggioranza di chi 
corre raggiunge i livelli che raggiunge grazie a anni e anni di esperienza, 
è difficile distinguere il vero talento naturale dal pilota "costruito" nel 
tempo, ma per me sia Rossi che Alonso (non sono suo tifoso) sono due che 
hanno parecchio talento naturale.

 E, personalmente, non ritengo Bayliss un pilota da motogp.
Ma Alonso sě.
Rientra, Danny, dŕ retta a Luca...
-- 
Gillo # 1 & U.S.S. Tinozza Volante II - Honda Silver Wing 600
---------------ISM GilloFonica Ciocorě Team------------------


 (cit.)
Tu avrai seri probemi con la Croce Rossa Internazionale, ragazzo...
-- 
Gillo # 1 & U.S.S. Tinozza Volante II - Honda Silver Wing 600
---------------ISM GilloFonica Ciocorì Team------------------


 quello da moto ad auto,
Puoi farti una idea guardando i tempi dei motociclisti che salgono in 
auto e poi guardando i tempi degli automobilisti che salgono in moto 
(parlo di F1,motoGP o altre serie di alto livello ), il divario e' 
sensibile.....

hanno parecchio talento naturale.
Pero' hai dimenticato il Ghedo, poi adesso che Alphand ha vinto la
Dakar...
 
Sai qual'e' la mia sensazione?
Che tu non sai di cosa stai parlando...
p.s. In quanto giri a Misano? (cit.)
augh!
lakota
"poi gli dissero:Tutto quello che hai visto ricordalo, perche' tutto quel che dimentichi ritorna a volare nel vento"
togli la sicura per scrivermi


Già, tu mica ti chiami Zanardi...

 E, personalmente, non ritengo Bayliss un pilota da motogp.
Ok, evidentemente il mio italiano e' peggio di quel che pensassi.
Se sostituisco Bayliss con Rolfo, i campanelli cominciano a suonare?

Già, tu mica ti chiami Zanardi...
No, pero' ci sei andato vicino.


 No, pero' ci sei andato vicino.
Io abito nel suo stesso comune, Castelmaggiore.
Conta qualcosa ?



Guarda, dal di fuori è difficile dire sino a che punto Bayliss o Rolfo 
abbiano avuto il supporto tecnico per poter competere ai massimi livelli.
Tuttavia, dal momento che nelle moto le indicazioni del pilota pare contino 
maggiormente, ai fini dell'adattamento della moto alle proprie 
caratteristiche di guida, mi viene da pensare che gente come Rolfo o Bayliss 
siano senz'altro ottimi piloti, ma non talenti naturali a livello di Rossi.
Per cui, in base a queste semplici considerazioni, una possibilità ad Alonso 
gliela darei eccome.

 Conta qualcosa ?
Di sicuro che puoi correre in Formula 1.
E, di conseguenza, potresti finire nella top 10 della MotoGP.
Immagina poi se ti facessero usare una moto invece dello scooter ...

 Immagina poi se ti facessero usare una moto invece dello scooter ...
Già.
Peccato che la moto di Melandri sia già promessa al Nebbia, a quella di
Rossi ad Alonso. Maledetto complotto...


 modo e, allenandosi come si deve, di poter fare risultati importanti.
Si, credici.
-- 
Saluti. 

 Ok, evidentemente il mio italiano e' peggio di quel che pensassi.
6 un pelo ermetico, lasci il dubbio a chi non č cosě informato come te cmq
si capiva.
ciao


ce ne sono parecchi, di  "ermetici", qua dentro... in fondo il pedone che 
attraversa sulle strisce non č diverso dall'automobilista che gli impreca 
contro ;)

 diverso dall'automobilista che gli impreca contro ;)
Attento al tombino, Danny, č aper
-- 
Gillo # 1 & U.S.S. Tinozza Volante II - Honda Silver Wing 600
---------------ISM GilloFonica Ciocorě Team------------------



e io che ho detto...?
Pero' non escludo la possibilità che uno che abbia talento per diventare il 
più giovane campione del mondo nella storia della F.1. possa far bene 
guidando una moto.
Magari l'ha sparata grossa, o magari no.
Ovvio che non ci siano prove a favore, ma non ci sono nemmeno prove a 
sfavore.
E, per me, il fatto che sia campione del mondo di F.1. è una bella 
differenza, rispetto a noi "normali".


Quale 
tombinoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo 

 differenza, rispetto a noi "normali".
Guarda è più facile che tu possa diventare campione di F1 che Astronzo 
campione di MotoGP.
Se non ti è ancora chiaro te lo dico meglio: il pilota F1 è una specie di 
"robot telecomandato" che *deve* accelerare, frenare, ecc. secondo quello 
che la *telemetria* ha fatto vedere agli ingegneri di macchina (e questo 
perchè ora è vietata la telemetria bidirezionale, sennò il pilota era una 
specie di optional).
Spazio per le capacità di guida ce n'è pochissimo, quasi nulla: 
l'equivalente della famosa "spallata" di Vale a Gibe è una cosa che in F1 
non *concepiscono* neanche al punto che il patron della F1, Ecclestone, ha 
dichiarato che le gare di F1 ove ci siano i sorpassi non sono belle ...
A me la F1 odierna mi sembra come il wrestling: tutto spettacolo pianificato 
a tavolino, non sport.
-- 
Saluti. 

 differenza, rispetto a noi "normali".
normale ci sarai tu!
;-)


Abbiamo entrambi detto che , nella guida di una moto, il pilota conta 
maggiormente rispetto alla guida di un'auto.
Perlomeno apparentemente.
Quello che pochi sanno, invece, è che non è affatto vero che grazie alla 
telemetria riesci a riprodurre, guidando, cio' che dovresti riuscire a fare 
secondo quello che dice il computer.
Il risultato è che guadagnare quell'ultimo decimo che ti separa dalla vetta 
è molto difficile, e dipende dal pilota.
Non credere sia cosi' semplice come la metti tu, il concetto del pilota 
robot telecomandato non va espresso nel modo in cui lo esprimi tu.


normali (cit.)
;)

 guidando una moto.
boh, magari alonso, ben allenato, può fare bene anche in bici.
chi lo sa?
magari ti vince la Milano Sanremo 

 chi lo sa? magari ti vince la Milano Sanremo
Arriva secondo, dietro a Bayliss... :-)))


 seppure in declino, era la migliore del lotto.
a si jacques villeneuve, quello che prima di venire in f1 ha vinto tutto 
quello che c'era da vincere in usa e che al primo anno in f1 è arrivato 2 
nella gara d'esordio dopo essere stato in testa davanti al suo compagno hill 
fino a pochi giri dalla fine e venendo superato dal medesimo per problemi 
meccanici(te la ricordi la macchina di hill che seguiva jacques tutta 
imbrattata di olio?)poi prova a levare a hill i 3 punti in più per la 
vittoria e mettili a villeneuve e dimmi come finiva il mondiale

nei 10,
che a me sembrava folle. Anche perche' si basa sul nulla, a meno che tu non 
sappia PER CERTO che Alonso vada fortissimo in moto.

"con la moto di Melandri farei la mia porca figura anche io"  (cit.)
OK, si va col sondaggione.
Chi lo ha detto ?
1) Alonso
1bis) Danny
2) Nico il gran fico ( anzi, lui ha detto ''con la moto di Rossi'')
3) Biaggi
4) Rocco Siffredi
5) Nebbia (non nel senso che NON LA SO...)
.
Ho un sospetto FORTISSIMO.
 

 Ho un sospetto FORTISSIMO.
E' fondato...
-- 
Gillo # 1 & U.S.S. Tinozza Volante II - Honda Silver Wing 600
---------------ISM GilloFonica Ciocorì Team------------------


 la vittoria e mettili a villeneuve e dimmi come finiva il mondiale
tutto sto casino per dire che Jacques Villeneuve č una pippa ?
(hai ragione...)
-- 
Gillo # 1 & U.S.S. Tinozza Volante II - Honda Silver Wing 600
---------------ISM GilloFonica Ciocorě Team------------------


 non sappia PER CERTO che Alonso vada fortissimo in moto.
In quanto gira al Mugello?
-- 
Miklo
temperacazzi +7
Membro junior (c.r.p.) del PPCSP "Red Flyer"

per tutta una stagione girava a 2-3" dai primi.
Vedi che non capisci? Quel coglione di Troy ha perso tempo da giovane 
facendo il carrozziere, se si fosse "allenato a dovere" da giovane quei 2/3 
secondi sarebbero magicamente spariti.
Facile, no?
Cava 


O magari il Troy aveva tanta passione ma non abbastanza talento da sapersi 
adattare alla guida di una motogp, che mi pare sia parecchio piu' 
impegnativa di una superbike...?


si appunto, il rivale giusto per villeneuve era Hill, vero...?
Coulthard, lo sai chi č Coulthard...? Se lo mangiava a colazione, Damon 
Hill.
Senna, a Hill, gli rifilava dai sette al secondo a giro, con la stessa 
macchina.
Gli unici circuiti in cui Hill andava bene erano quelli meno veloci 
(Ungheria in primis, e anche Monaco, qualche volta).
Villeneuve era veloce a far l'assetto per i circuiti veloci, al primo anno 
in F1 aveva una macchina che era un missile, rispetto alla concorrenza.

 in F1 aveva una macchina che era un missile, rispetto alla concorrenza.
Secondo me Villeneuve era il classico mediocre che andava solo ed
esclusivamente perché aveva il mezzo.
La classe si riconosce sempre; Nakano è un grande anche se non arriva
quasi mai tra i primi :-)
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4


Villeneuve gia' nella Formula 3 italiana non entusiasmo', certo, correva con 
gente che aveva fatto correre piloti del calibro di Dindo Capello e Fabrizio 
Giovanardi, gente che andava forte ma non abbastanza per primeggiare in F.1.
Non dico che sia una pippa, dico solo che nessuno è "marziano", ci sono 
pochissimi piloti che son stati dei veri e propri fuoriclasse (Senna, Prost, 
Schumacher) e molti che sono diventati ottimi piloti grazie anche ad anni e 
anni di pratica (Patrese, Mansell, ad esempio).
E credo che sia cosi' indipendentemente dal tipo di sport, che sia 
automobilistico o motociclistico.
E anzi, proprio per questo credo che quei pochissimi che hanno quel qualcosa 
in piu' possano, col dovuto allenamento, far bene anche in sport dove altri, 
loro malgrado, devono rosicare vedendo che loro si son dannati per anni e 
poi vengono superati dal "nuovo arrivato" che ha piu' talento di loro.

 Anche Alonso, se si allenasse a dovere
Dove si trova "dovere"?
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/