Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.discussioni.copyright ?? (era: Discutere di diritto d'autore)

settore della Comunicazione o dell'industria culturale
dimenticando forse che il tema del diritto d'autore attraversa proprio tutti i vari settori "della
Comunicazione" e "dell'industria culturale". E soprattutto e' un tema di calda attualita' rispetto
ai cambiamenti rivoluzionari in atto con la diffusione delle "nuove tecnologie" di comunicazione,
come Internet e gli altri media digitali.
Mi pare che qui sfugga il senso che puo' avere concentrare l'attenzione sugli argomenti della
Comunicazione nella prospettiva del diritto d'autore. E cio' in linea di principio non riguarda solo
chi i contenuti li produce (gli autori) e chi li diffonde (gli "editori"), ma piu' complessivamente
la qualita' e disponibilita' dei contenuti stessi, che interessa i loro utenti-fruitori, quindi
tutti noi come cittadini.
In aggiunta a queste considerazioni molto generali, cerchero' di seguito di indicare i motivi per
cui secondo me si dovrebbe ritenere necessario e urgente procedere all'istituzione di un forum del
tipo di quello ipotizzato nel subject (o anche it.diritto.copyright).
E' inutile ripetere luoghi comuni su Internet, le autostrade informatiche e le nuove tecnologie.
Consideriamo soltanto che il web da' la possibilita' praticamente a chiunque di "pubblicare" le
"opere del proprio ingegno", siano esse di tipo letterario (saggi, racconti, raccolte di
informazioni) , grafico (fotografie, elaborazioni digitali), informatico (programmi software),
eccetera. In genere tali "pubblicazioni" sono gratis, cio' liberamente consultabili e a volte anche
liberamente riproducibili. Cio' non significa che l'autore non mantenga i propri diritti sulle sue
opere, e che anzi possa rivalersi nei confronti di chi eventualmente le riproducesse o le
manipolasse indebitamente.
In questo scenario opera sia chi spinge alle estreme conseguenze lo spirito collaborativo che ha
fatto di Internet quello che e', e rende di pubblico dominio o liberamente utilizzabili e
modificabili (a determinate condizioni) le proprie opere, sia chi invece ritiene che la fornitura di
alcuni servizi e informazioni debba poter essere a pagamento.
Anch'io sono del parere che la legislazione italiana attuale sia  inadeguata a regolare tale stato
di cose, non fosse altro per il fatto che la legge principale sul diritto d'autore risale al 1942
(spero di ricordare bene: tenete conto che non ho personalmente una formazione legale).
Il dibattito su queste questioni e' aperto ma spesso limitato agli "addetti ai lavori" del campo
giuridico, comunque lontano dagli umori e dai desideri del generico utente di Internet.
Costui ha il diritto-dovere di informarsi sulla disciplina in vigore, di conoscere come e perche'
possa applicarsi nel contesto di un mezzo di comunicazione che gli permette, finalmente, di
esprimere le proprie opinioni e la propria creativita' in maniera piu' diretta, non vincolata agli
interessi economico-politici dei "padroni dell'informazione".
Ricapitolando, ci sono delle domande che l'utente Internet pone (o comunque dovrebbe porre) e a cui
deve avere risposta. A puro titolo di esempio ne elenco alcune, molto generali:
- Cos'e' il diritto d'autore?
- Posso copiare questa cosa x?
- Perche' esiste la SIAE?
- Posso/debbo mettere il © nella mia home-page?
- Cosa dice la legge e come la legge potrebbe essere migliorata?
Vorrei si istituisse un luogo per fare queste domande e, con la collaborazione degli altri utenti,
avere risposta.
---
max1
indirizzo corretto: 
zero...@usa.net
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 materia di diritto d'autore e di editoria 
No, non c'entra assolutamente nulla, fai una legge sul copyright
e le violazioni si risolvono in tribunale come qualsiasi altra
causa civile, senza scomodi intermediari come la SIAE che
generalmente finiscono sempre per favorire i membri piu' ricchi
(ovvero i soci, ovvero quelli che portano nelle casse parecchi
soldi) a scapito di quelli che non hanno un nome.
E questo "arbitrato" della SIAE e' veramente assurdo, deve essere 
un giudice ed una giuria a decidere delle diatribe sui diritti
d'autore e non una societa' che ha tutto l'interesse a favorire
membri che portano un sacco di soldi nelle sue casse rispetto
a quelli che ne portano pochi. Il conflitto di interesse
e' evidentissimo.
Paolo Pizzi

e' evidentissimo.
Bene, perfetto, sono d'accordo.
Non ho avuto modo di sperimentare personalmente questi fatti, pero' non ho motivo di dubitare di
quanto dici e del resto ritengo che cio' derivi da una concezione paternalistica dello stato
padrone-poliziotto che sarebbe ora noi italiani ci togliessimo di torno.
Ripeto: anch'io, come credo molti altri vorrei avere le idee piu' chiare.
Il punto e': vogliamo creare un luogo di discussione su questi argomenti (e quello che c'e'
intorno?).
A mio parere pero' impostare questo come "Abbasso l'inutile SIAE" sarebbe limitativo. 
Se le conclusioni sono gia' decise che bisogno c'e' della discussione?


intorno?).
Io sono piu' per it.diritto.copyright che per it.discussioni.copyright.
Gia' che ci siamo oltre al diritto d'autore si potrebbe anche parlare di
brevetti ed altre opere dell'ingegno.
Saluti.
Stefano.

brevetti ed altre opere dell'ingegno.
non sono "esperto del ramo" ma mi chiedo: perche' non creare un ng non
solo sulla discussione dei diritti d'autore ma anche come luogo di
presentazione delle proprie idee???
Tra l'altro: la pubblicazione sul ng di una propria idea-invenzione,
non potrebbe costitutire prova di "paternita'" in mancanza di una
registrazione precedente alla Siae?
Altra domanda: gli eventuali messaggi del gruppo (solo quelli che
presentano idee-invenzioni) potrebbero essere conservati a questo
scopo???

scopo???
Penso comunque che avrebbero poco valore in seguito ad un contenzioso. C'era
un vecchio racconto di Asimov che mi ricorda questa situazione.
Saluti.
Stefano.