Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [ISCm] Due parole dal vostro relarotfl

(L'equivalente del moderarotfl che vale per i relatori)
Vedo che la discussione ferve, ma come al solito la strada per un accordo mi
sembra ancora lunga.
La domanda è: siete approdati a qualche conclusione certa che possa
apportare modifiche tangibili *al manifesto di ISCm*?
Vi chiedo questo perché, come sapete, io sarei l'addetto a chiedere la CFV
su cui sarà riportata la versione definitiva del manifesto di ISCm. In
teoria il manifesto potrebbe anche rimanere intatto perché scritto in modo
molto molto generico, ma siccome poi ci sono sempre i petulanti pronti ad
impugnarlo parola per parola davanti a INM forse è il caso di scriverlo in
maniera puntigliosa e particolareggiata.
Se avete qualche idea scrivetela di seguito oppure inviatela all'indirizzo
canonico:
esir...@email.com
Fra qualche giorno se non risponderà nessuno vi sottoporrò la mia bozza di
manifesto corretto.

manifesto corretto.
Ah, volevo aggiungere che il tempo per richiedere la votazione scade
all'incirca a metà aprile. Per cui fate con comodo ma non perdete tempo,
sennò non se ne fa più niente.

MdM wrote:
(cut)
Ho una proposta. Visto che, probabilmente, i primissimi tempi ci saranno
tantissime diatribe tra utenti e moderatori sull'accettabilità o meno dei
messaggi, si potrebbe istituire una specie di "consiglio dei saggi", composto da
una decina di utenti, con il compito di dirimere le controversie tra moderatori
ed utenti. E che questo "consiglio" venga, di volta in volta, ruotato, cioè non
sempre con gli stessi membri. So che nel manifesto vi è scritto che le
controversie le dovrebbe giudicare il GCN, ma dubito fortemente che possa farlo
sempre e, sopratutto, in tempi celeri.
Detto per inciso IO NON MI CANDIDO NE NELLA MODERAZIONE NE NEL CONSIGLIO.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter
Tessera #0 comitato anti-pennivendoli

ed utenti.
Ma io pensavo che il fatto di avere un buon (6, più quelli che stanno
tentando di reclutare in ISCR) numero di moderarotfls fosse una discreta
garanzia di equità. Mi sbaglio?
Mi spiego: se un moderatore decide la radiazione dalla white list è
obbligato a discuterne con il plenum dei moderatori e a votazione si decide
se confermarla o no.
En passant le black list sono inutili se non per gli spammer commerciali
(cioè Carlo Nesti). La moderazione basta a far perdere la voglia.
PS: Scusate per l'orario sballato, ma non dipende da me.

 una decina di utenti, 
come il consiglio di sicurezza dell'ONU?
mettiamo anche il diritto di veto? :)
IMHO e' sufficiente avere un buon numero di moderatori,altrimenti
diventa un casino..
-- 
"Peace cannot be kept by force. 
It can only be achieved by understanding." 
Albert Einstein

 mettiamo anche il diritto di veto? :)
Si, ma solo per i "membri" permanenti. ;-)
--
SPOCK Ž


 (L'equivalente del moderarotfl che vale per i relatori)
RelaROTFL, c'è bisogno di lei nella ML dei ModeraROTFL (come facciamo a
stendere il manifesto senza il relatore presente??)... Con che indirizzo ti
iscriviamo, sempre ammesso che tu voglia partecipare?
Marco

 indirizzo ti iscriviamo, sempre ammesso che tu voglia partecipare?
Gentili a ricordarvi di me solo adesso.
m...@OCCHIOCHESPAMMOinteristi.org
Togliete quel che c'è da togliere. Grazie.
--
«Questa è la mia opinione e io la condivido.»
MdM
www.interisti.org

 Togliete quel che c'è da togliere. Grazie.
Ok
Marco

 avevi visto il thread... =/
E' ufficiale, sono un idiota io. Avevo filtrato tutti i post che non avevano
il titolo "[RFD] It.sport..."
:P



    Per una volta SPOCK ha ragione pienamente.
    Vada per il Consiglio dei Saggi.
    Obbligatorio che essi siano nominati da una Commissione apposita.
    I membri della Commissione saranno eletti tramite una Riunione Generale
dei Delegati.
    I Delegati saranno scelti in base al tifo: 10 per squadra.
    A tale scopo, ogni tifoseria dovrà perciò riunirsi in seduta plenaria e
nominare al suo interno una Loggia dei Sapienti, i quali a loro volta
proporranno una lista di 20 possibili Delegati da sottoporre al veto
incrociato dei Delegati delle altre squadre, in modo che alla fine ne
restino 10 di accettati. Qualora anche solo una squadra non riesca ad
ottenere 10 delegati validi, si dovrà ripetere tutta l'operazione.
    Le squadre valide sono tutte quelle della Lega di A&B. Ogni anno, dopo
le retrocessioni/promozioni, la procedura dovrà essere ripetuta per
garantire rappresentanza e trasparenza.
    Augh.
--
pP
Membro del "Luigi Donatello Asero Fun Club"
Tessera #1

 Augh.
Sarebbe inoltre importantissimo, garantire il diritto di veto a chiunque.
Portinaie e parrucchiere comprese.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
news:194Z95Z179Z177Y...@usenet.libero.it...

    Concordo in pieno.
