Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Darwin

Diseredato n. 2
In questo infausto anno giubilare ho notato un opera di screditamento su
tal'uomo e il sio "L'evoluzione".
Si è detto che era malato di epilessia, che non so che trauma infantile
avesse avuto, e altre cazzatone.
I Kattolici dicono che omai è dimostrato che il mondo vivente sia un opera
creativa e non evolutiva. Addirittura un "Mago" ha detto che noi siamo un
esperimento degli extraterresti...!
Mah, io ho trovato questo libro molto bello, addirittura poetico e
filosofico.
Allora ditemi un pò, Darwin era uno scionchio o un dritto?
D DRIM

Hai letto "l'origine della vita" di Monastra ?

E' un libro alternativo, può non piacere... ti allego una recensione presa
da internet:
"L'immunofarmacologo e profondo studioso Giovanni Monastra ha pubblicato
presso la piccola, intraprendente, libera e intelligente casa editrice Il
Cerchio di Rimini (
http://www.ilcerchio.it
) Le origini della vita, un
librino di appena 75 pagine e dal costo irrisorio di 10.000 lire  - ma che
librino! Esso risponde come un temporale a una prolungata e artificiale
siccità d'informazione italiana sui cambiamenti apportati alla teoria dell'
origine del vivente dai tempi del dogma neo-darwiniano, quello secondo cui
la vita nacque e si sviluppò in forme sempre più complesse dal caso e grazie
alla selezione naturale. E quanto fa bene, visto che leggendolo veniamo a
scoprire che quel dogma, nel quale credevamo perché diligentemente lo
avevamo imparato a scuola, non solo barcolla e non si regge più in piedi, ma
addirittura cerca di tardare il proprio crollo sviando l'attenzione del
pubblico dalle tante scoperte biologiche, vecchie e nuove, che lo
contraddicono.
Così si spiegano le ostili reazioni di certi biologi professori di carriera
(oramai quasi tutti sulla via della pensione) agli attacchi che già molti
studiosi, interni ed esterni all'ambito della scienza, da decenni portavano
al sistema darwiniano. E' anche vero però che con la preziosa eccezione del
finissimo Giuseppe Sermonti (Dopo Darwin, con Roberto Fondi, Rusconi 1980;
Dimenticare Darwin, Rusconi 1999), e a parte le traduzioni di Popper, in
Italia ben poco che valesse la pena d'esser letto aveva affrontato la
scalata della biologia darwinista. Finalmente ora, nonostante il titolo un
po' generico e orecchiato, questo agile testo espone in modo semplice quei
dati ampiamente accertati in discipline distinte come la genetica, la
biologia molecolare, l'etologia, la paleontologia, la zoologia, che suonano
una musica del tutto diversa da quella udita sui banchi di scuola, e
ripetuta dalla "divulgazione" televisiva e giornalistica.
Un esempio è lo scimmione che nel buon manuale di Biologia del Liceo si
tramutava, passo dopo passo, in un baldo Homo sapiens, passando per diversi
gradi di sviluppo. Oggi gli scienziati sanno benissimo che l'uomo non deriva
dalla scimmia (in effetti gli ominidi sono di milioni di anni più antichi
dei primati scimmieschi), e che non esiste uno straccio di prova della
transizione da una specie all'altra: neanche un reperto dopo oltre cent'anni
di rabbiose ricerche. Ma ci sono poi "enigmi", come l'accertata comparsa
sulla terra prima dell'avvento delle foglie, dell'insetto-foglia, cioè quell
'animaletto che per essere identico alle strutture vegetali su cui si
pensava vivesse, veniva presentato come l'esempio per eccellenza di
mimetismo e selezione naturale. E ancora esistono insetti piccolissimi
simili a musi di coccodrilli, o crisalidi di farfalla (come Spalgis epius)
che riproducono la configurazione facciale delle scimmie viventi nel loro
stesso habitat. Quale relazione misteriosa lega queste minuscole maschere
dipinte ai loro modelli che vivono come specie del tutto estranee? Risulta
estremamente forzato, se non impossibile, spiegare tutte le forme naturali
col semplice meccanismo della selezione e della lotta per la sopravvivenza.
La Natura pare sovente escogitare scherzi e soluzioni che hanno più dell'
artistico che dell'opportunistico, e sfida gli studiosi a comprenderne
ragioni e regole segrete.
Monastra, prudente e compendioso, raccoglie informazioni e dati difficili a
reperirsi per il pubblico non specialista, ma che gridano vendetta di tanta
manualistica offrendo una sorprendente panoramica d'insieme su un territorio
della scienza e del pensiero in stato di completa rivoluzione. Egli non si
sbilancia mai troppo, mostra i fatti, sfronda gli errori interpretativi,
accenna ai paradigmi emergenti (come l'affascinante biologia archetipale),
ci libera davanti una nuova Biologia tutta da ricercare e speculare,  e
conclude per l'evidente esistenza di un ordine complesso e gerarchico nel
mondo vivente, per cui la vita non può essere nata dal cieco caso, né da
esso è diretta.
E' un libro da leggere e da far leggere, che informando e occupandosi di
scienza stimola riflessioni feconde sull'essere umano e il suo posto nel
mondo, sul valore della vita, sulla verità e le opinioni, sulla ricerca e il
potere."


Affinchè possa risponderti devi prima spiegarmi cos'è uno scionchio.
Silvia

> > Allora ditemi un pò, Darwin era uno scionchio o un dritto?
alla luce di cosa?