Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Georges Simenon - L'orologiaio di Everton

L'ho appena finito.
Che dire... scritto bene.
Ma la storia... e' triste, veramente triste.
E il finale, che dovrebbe dare un barlume di speranza in quanto 
Dave Galloway sembra aver "capito", in realta' assomiglia piu' 
alla giustificazione che un debole da alla propria debolezza, 
per riuscire ad accettarla.
E la prospettiva, quasi rassicurante per lui, del ritorno di Ben
alla solita sottomessa quotidianita', suona ancora piu' mortificante.
Non so... c'e' poca luce in questo Simenon, forse nessuna.
Davide C.
---------------------------
http://romyuki.splinder.com
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non so... c'e' poca luce in questo Simenon, forse nessuna.
I pochi Simenon  che ho letto al di fuori di Maigret mi sono sembrati tutti
molto deprimenti..
Elisabetta

 Elisabetta
Sai... in Tre Camere a Manhattan, ad esempio, la situazione e'
deprimente,
ma ha un risvolto che fa sperare... c'e' un chiaro in 
mezzo ai molti scuri. 
Ne "L'orologiaio di Everton" questo "presunto" chiaro per me e' quasi
piu' deprimente degli ovvi scuri.
D.


 E il finale
E il finale... Prima scrivi [SPOILER] per parecchie righe, e poi scrivi
tutto quello che ti pare.
Ciao, FB
-- 
"I remember the Stanford, our public school. You know, we had a saying:
'Those who can't do teach, and those who can't teach teach gym."
("Annie Hall")

 tutto quello che ti pare.
Meglio ancora sarebbe criptare in ROT13.
-- 
Bye, Lem
Come portarsi sui newsgroup? 
http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione
Impariamo a "quotare": 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
Aiutiamo gratis la ricerca contro l'AIDS: 
http://snipurl.com/combattilaids

 Meglio ancora sarebbe criptare in ROT13.
Eh si'... potevo chiamare la NSA e farmi passare l'ultimo algoritmo 
di crittografia militare... 
non e' che state esagerando? ok, lo spoiler meglio metterlo... ma
non mi sembra di aver svelato granche', niente che possa rovinare la
lettura.
D.


[...]non e' che state esagerando? 
No.  Si tratta di regole comunemente adottate su newsgroup come
questo.  Il ROT13 è una crittografia banale supportata da qualunque
newsreader serio.  D'altronde, se "sveli" i finali dei libri, rovini
eccome la lettura.  

 eccome la lettura.
Non ho svelato il finale di un libro.
Poi se vuoi ti critto in ROT13 (so cos'e', grazie) anche i messaggi
normali. 
C'e' qualcun'altro che mi vuole insegnare a usare internet?
Ad esempio "leggere il messaggio a cui si vuole rispondere, PRIMA di
postare la risposta" ? Prego, c'e' posto per tutti.
Davide C.
p.s. quando ho iniziato a usare internet io, l'HTTP non c'era in italia.
si usava Lynx. 
Quindi, se volete riportarmi la Netiquette per il gusto di farlo, ok,
fate un post apposito. Ma non ditemi che ho svelato il finale di un
libro...
Ecchecaspita... quante maestrine.


p.s. quando ho iniziato a usare internet io, l'HTTP non c'era in italia.
...se, se, lo sappiamo... la solita storia...

 rivelazione del finale.
Ecco bravo. Lo hai letto il libro? Se lo hai letto, sai che non ho
svelato il finale. Se non lo hai letto, puoi leggerlo tranquillamente
che non ti ho rovinato niente.
Ma se non lo hai letto, non dirmi che ho svelato il finale,
perche' tu il finale non lo conosci.
D.


Ecco bravo. Lo hai letto il libro? 
Irrilevante.
Ti rimando al messaggio di FB, più su.
Stammi bene.

 Ti rimando al messaggio di FB, più su.
Tu e FB avete detto due cose diverse e vi ho risposto
di conseguenza. 
Il fatto che tu non abbia letto il libro non e' "Irrilevante" 
vista la critica che mi hai posto.
Ma e' la tua opinione, e la prendo come tale.
Saluti


Il fatto che tu non abbia letto il libro non e' "Irrilevante" 
Ahooooooooo, hai rotto!!!

 Ahooooooooo, hai rotto!!!
See see... "cia' cia' cia'"...


 lettura.
Tanto meno a chi ha già letto il libro.
FB
-- 
"Morality is simply the attitude we adopt towards people whom we
personally dislike."
("An Ideal Husband", Oscar Wilde)