Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: L'illusione di copiare la realta'

In questi giorni sto leggendo "La calligrafia" di Pavao Pavlicic,
autore croato di romanzi polizieschi. Strano a dirsi, arrivata a
pagina 40 ancora non trovo gli ingredienti usuali del genere: non ci
sono morti, ne' sparizioni, nessuna traccia di intrighi internazionali
e nemmeno detective sfigati. C'e' invece Pavlicic nel ruolo di se
stesso e un misterioso manoscritto ricevuto da un autista che ha
scarrozzato in giro per Zagabria uomini politici e personaggi
influenti della Croazia e della Iugoslavia dagli anni 50 in poi (il
romanzo e' degli ultimi anni 70). Ma, nonostante questo, di certo non
mi sono ancora annoiata. Sara' la prima persona che da' l'illusione di
ascoltare una storia veramente accaduta allo scrittore, sara' la
copertina (!!) che mi ricorda tanto lo spirito un po' arrangiato e
allegro dei Balcani, ma questo libro mi ha talmente deviato che l'ho
dovuto comprare (e voi conoscete la mia reticenza nell'accumulare
libri).
Qua e la' riflessioni sulla scrittura.
Una di queste ha stimolato i miei pigri neuroni e per questo ve la
racconto.
L'amica scrittrice di Pavlicic gli telefona e gli chiede se lui abbia
mai provato a introdurre una persona vera in un romanzo e farne il
ritratto. Lui risponde di no, perche' lo scrittore deve inventare, e
se non puo' farlo...
E' proprio questo il punto, dice lei, perche' "uno scrittore inventa
sempre tutto, anche quando c'e' l'illusione di copiare la realta'".
"Tu credi di fare il ritratto di qualcuno e quello che ne esce fuori
e' del tutto differente, una persona inventata; perche' e' una legge:
tutto cio' che e' scritto diviene automaticamente una finzione".
Ok, questo non mi fa difficolta', ma apre un dubbio: e allora i saggi,
le cronache, i manuali? Anche questi sono prodotti di uno scrittore e
anche questi dovrebbero riproporre la realta'. Anche loro diventano
finzione?
Un augurone di buona Pasqua e non mangiate troppo, cicciottelli! :))
Ciao,
Anna


Come tutte le frasi celebri, aforismi e altre espressioni apodittiche
contiene o una mezza verità o una verità e mezza.
"questa non è una pipa" scritto sul ritratto di una pipa significava
per l'appunto quello che ti spaventa.
La rappresentazione della realtà è una realtà solo nel mondo delle
rappresentazioni?
Se questo fosse la comunicazione sarebbe impossibile. Se questo non
fosse mai vero la comunicazione sarebbe banalmente facile.
Torniamo ai concetti di verità come plausibilità, come funzionalità
come scatola nera, modello che spiega entro il limiti accettati del
modello.
Come fanno i fisici a parlare di micro/macro mondi che la nostra
evoluzione non ci ha permesso di attingere direttamente. nè di avere
le strutture mentali per immaginare qualcosa con - ad esempio - più di
tre dimensioni? (QUASI tutti non le hanno. Dante nel Paradiso e Borges
nella Biblioteca descrivono dannatamente bene l'effetto sui nostri
sensi della visione di una ipersfera) Usano dei modelli e dei
formalismi="sintassi e grammatiche di numeri e formule"
Si inventa il falso (in sè=una rappresentazione) per dare il senso del
vero, del plausibile. Se ci si riesce, il calco della realtà è andato
bene.
I manuali (delle aziende serie) vengono testati su un gruppo di nesci.
Ciò che è chiaro nella mente tegli ingegneri progettisti... deve
essero anche in quella di gente che  - bontà loro - avendo già pagato
l'oggetto non vorrebbe dover fare anche un corso avanzato per l'uso.
La cronaca ha il limite del lettore tipico del medium su cui il
cronista pubblica. NON è possibile scrivere senza aver presente chi ti
leggerà.
Per i saggi poi c'è pure l'incubo del livello culturale. Se lo
sovrastimi e stai basso con le premesse e i lanci di ponti di
analogie, vai sulle nicchie, se dilaghi con didascalie sembri una
maestrina elementare per il già (schizzinoso) esperto.
l'eventuale oscurità è colpa dell'eccellente vino che accompagna gli
arrosti.
ciao e buona pasqua.
Procyon Lotor

 Come fanno i fisici a parlare di [...]
Ma che ne so, io mica li capisco quelli quando parlano! (e ne conosco
uno da molto vicino! Ancora non lo capisco, a volte!) :)
Ciao,
Anna

 Anna
Ciao
Procyon Lotor

 stupiscono quando non è così.  :-DDDD
Ehi, tu stai parlando di sperimentali, forse. Il mio le premesse le
salta senza accorgersene e solo per mezzo di un lungo training di
telepatia applicata io e i suoi amici piu' prossimi abbiamo iniziato a
decifrarlo. Per non parlare dei suoi argomenti! Ricordo solo una volta
in cui ha tentato di spiegarmi il fascino delle tre leggi di non so
cosa (naturalmente all'inizio della nostra conoscenza) e visto che
tutto cio' che mi e' sembrato di capire e' che se sono nel centro di
un lago ghiacciato per muovermi verso la riva devo bucare, prendere un
pezzo di ghiaccio (ma come lo buco, io???) e tirarlo da una parte
mentre corro dall'altra... beh, ha detto che nun je la posso fa' ed e'
passato oltre. Da allora al massimo si parla di Romani antichi,
politica, musica, filosofia (a livelli beceri, io non ne capisco
veramente nulla, mica sono un professorone, io), e chi piu' ne ha piu'
ne metta. ;)
Ciao, Gatto Gattivo.
Anna

 Anna
Ciao, Anna.
Gatto Gattivo

 sul Danubio sognando come fargliela pagare Teutoburgo!
Ma lo sai che me la sono dovuta far spiegare? Comunque hai preso in
pieno il tipo, quasi su tutto!
Ti ringrazio per l'articolo, ma come prevedevo le mie conoscenze sono
ridicole e credo che mi hai dato qualcosa su cui allambiccarmi il
cervello per un po'. (Ma prima no, eh? Proprio adesso che un lavoro da
lavacessi l'ho trovato e sto fuori quasi tutto il giorno!! E quando lo
trovo il tempo per farmi una cultura, io?!). :)
Ciao,
Gatta che (non) ci cova. ;)

 Gatta che (non) ci cova. ;)
Woof
(The Undercover Cat)

 con questi ci si ritaglia molto meno tempo.
Ok, boss, sara' fatto!
Ma se vedo Franz, permettimi, io lo schifo. Con quelle sue manie
omicide io mi tengo alla larga, dovesse schizzargli il cervello e
colpirmi a tradimento col bastone da passeggio...
Ciao, Procyon Lotor,
alla prossima lezione di semiotica.
Ps: lo sai come se ne e' uscito adesso, questo Pavlicic? Dice che ha
incontrato uno che dice di essere il protagonista di uno dei suoi
romanzi. Gli ha fornito le prove e dice che tutto quello che Pavlicic
ha scritto su di lui, i suoi pensieri segreti, la sua storia, e' tutto
vero, anche se lui non lo ha mai visto prima e non puo' sapere quelle
cose. Naturalmente Pavlicic pensa che e' uno sbroccato millantatore,
ma questo tizio gli spiega che forse c'e' un legame misterioso che
unisce la sua vita al romanzo scritto dal nostro, e cioe' che tutte le
storie nei libri, anche quelle fiabesce o di fantascienza, prima o poi
sono dovute accadere veramente, anche se chi le scrive non ne ha
coscienza. Ma ti rendi conto che scemo, questo Pavlicic? Prima dice
che la parola come segno modifica la realta' (e forse tenta anche di
dire che il suo romanzo, che dichiara in piu' punti di riportare un
volume contenente le magagne politiche del regime, essendo fiction,
non puo' essere preso alla lettera. Sai, questione di censura, credo,
poiche' e' stato scritto prima della caduta del regime), poi insinua
che il libro stesso diventa un segno e che anche se sembra
impossibile, sostituisce qualcosa che deve essere esistito come
realta', anche se, ritornando al punto precedente, per forza, questo
qualcosa ne viene modificato.Tutto questo nella piena inconsapevolezza
di colui che produce quel segno.
Vabbe', non ti dico piu' nulla perche' altrimenti ti svelo troppo e se
per caso lo trovi da qualche parte, non ti viene nemmeno la voglia di
darci un'occhiata.
Ciao,
Anna

 - Mostra testo tra virgolette -
a) taglio qui perchè ho giurato di non cucinare nulla e fra te e me e
te stiamo facendo una spesa che potremmo far Natale con tortelloni &
capponi & zamponi & torroni...
b) Pavlicic sembra il coacervo del DNA combinato di un clone
quadricefalo di Nicce, Borges, Jung e pure... Hawking
non so come egli scriva ma di certo deve aver letto assai assai.
Ciao
Timewarp Cat

 capponi & zamponi & torroni...
Ok, ho capito. Tenti di fare la dieta, almeno qui.
Perdonami, non lo faccio piu'. ;)
Ciao,
Anna