Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Burgess sulla velocità massima di Rossi

ha dichiarato che avevano rapporti lunghi per sfruttare la scia di 
Stoner.
questo potrebbe in parte spiegare la velocitï¿œ massima non al top, ma i 
consumi?


in scia si consuma meno. 

Dopo dura riflessione, Riru ha scritto :

quindi contavano di fare tutta la gara in scia a Rossi?
bah, non mi pare una strategia molto intelligente.

Stoner.
Con i rapporti lunghi di solito la Vmax aumenta sul dritto e si perde
nel guidato, sbaglio?

 ha scritto nel messaggio 
news:4bc6fad9$0$1114$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi sembra invece una mossa decisamente intelligente, anche perchè senza le 
scie Luilà è arrivato primo eh, mica merdesimo.
Per come sono andate le prove, era l'unico modo per stare quanto più vicini 
possibile a Stoner, che altrimenti se ne sarebbe andato.
Ma ci sarà un motivo per cui JB è JB e tu sei seripico. 

nel guidato, sbaglio?
se sono troppo lunghi non prendi la Vmax che anzi è peggiore di quella
con rapporti più corti.
-- 
Alty
Vfr Vtec

 consumi?
mossa azzecata, infatti stoner o ha badilato in 1 giro... 

 nel guidato, sbaglio?
Su una stradale, dove di regola allunghi i rapporti cambiando pignone
o corona, sě. Su una motoGP non necessariamente.
E.D.
--
www.wazzoo.it
 

 quindi contavano di fare tutta la gara in scia a Rossi?
Rossi è cosi' forte che la sua strategia vincente era stare in scia a se 
stesso? Beh, allora pensava di essere verameeeente veloce.


Si, ma la quantità di benzina nel serbatoio è sempre quella. Stiamo 
dicendo che è stata scelta una strategia di consumo che NON avrebbe 
permesso a Rossi di arrivare in fondo senza scia?

 in scia si consuma meno.
AHAHAH verissimo, però in scia bisognerebbe riuscire a starci...
Ringrazia il Signore che Stoner ha deciso di fare la cazzata al primo gp 
altrimenti il caro Valentino lo rivedeva al traguardo... già docciato e 
sistemato 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bc71f52$0$1123$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma è andata proprio così: quando Valentino è arrivato ai box, Stoner era lì 
bello docciato e sistemato.
Cretino, ma pulito.
Ps
Giù le mani, questo è mio... 

 bah, non mi pare una strategia molto intelligente.
orco cazzo cosa ho scritto!
mi preparo ad un'altra valanga di insulti...
me ne sono accorto solo adesso.

 stesso? Beh, allora pensava di essere verameeeente veloce.
no, ï¿œ il mio cervello che fa acqua da tutte le parti.

Scriveva Edo giovedì, 15/04/2010:

no, aspetta, lui diceva che a parità di benzina consumi meno, quindi se 
loro pensavano di fare tutta la gara in scia a Stoner avrebbero 
tagliato il traguardo senza problemi (perchè avrebbero consumato meno).
per cui la strategia era corretta.

 per cui la strategia era corretta.
Pare che Rossi ci sia arrivato lo stesso al traguardo, no?
E il derny è andato in intolleranza da lattosio quasi subito.... 

Riru ha pensato forte :

...anche se la tentazione è forte... prego... s'accomodasse pure 
(sigh!).


Considerando che ha tagliato il traguardo anche senza scie, direi che 
c'è qualcosa che non torna, che dici?

Edo ha pensato forte :

beh sì, ma bisognerebbe sapere come hanno valutato, in termini di 
consumi, il risparmio dovuto alla scia.
magari hanno comunque messo tanta benzina giusto giusto per fare 1 giro 
in più rispetto alla totalità della gara (mezzo per il giro d'onore e 
mezzo per stare tranquilli), mentre senza considerare la scia avrebbero 
messo benzina per fare 2 giri in più rispetto alla totalità della gara.
non s'è capito un cazzo, lo so, però quello che voglio dire è che 
magari la differenza tra il considerare e il non considerare la scia, 
in ml di benzina, non era così sostanziale.

 messo benzina per fare 2 giri in più rispetto alla totalità della gara.
Non è come in Formula 1, che uno riempie più o meno il serbatoio. In GP 
tutti partono con il pieno da scoppiare, arrivare alla fine già così è 
un troiaio.
Adesso riprova.

 Giù le mani, questo è mio...
Io aspetto che arrivi il Poeta, allora...
--
G.


Con il carburante contingentato non si fanno strategie nel mettere più o meno
carburante, i serbatoi sono sempre pieni e si usano mappature adatte a terminare
la gara, chi è più bravo consumerà totalmente la benzina a disposizione, se ne avanza
vuol dire che non si è voluto o saputo spremere fuori fino all'ultimo cavallo dal motore...
Piuttosto c'è da chiedersi come mai Rossi avesse una moto più lenta di quella di Lorenzo
nonostante fosse rimasto a secco nel giro di rientro... forse dipende dallo stile di guida e
conseguente differenza nella gestione del motore, in particolare del freno motore, o forse
la squadra di Lorenzo è stata semplicemente più brava nel mettere a punto la moto...

xsad ha spiegato il 16/04/2010 :

Rossi quanto pesa piu' di Lorenso ?
3 kg o 15 kg ?
Sarebbe interessante saperlo...
-- 
MaxDamage

 Giů le mani, questo č mio...
Io aspetto che arrivi il Poeta, allora...
--
G.
**Vabbč ma voi siete da copertina di caccia e pesca, io mi limito ad un pň 
di traina sottocosta :)) 

Nel suo scritto precedente, Edo ha sostenuto :

ho finito le opzioni.

MaxDamage ha usato la sua tastiera per scrivere :

vabè, Lorenzo è semrpe stato più leggero di Rossi, non è che solo 
quest'anno, all'improvviso, è dimagrito di botto.
se la questione fosse il peso del pilota allora era un discorso che 
doveva valere anche gli anni precedenti, no?

 doveva valere anche gli anni precedenti, no?
Se è il peso che conta, proporrei il Kers, così Rossi può recuperare in 
frenata quello che perde in accelerazione... :)
Hereticus

Nel suo scritto precedente, Hereticus ha sostenuto :

chiedere a KTM. potrebbe fornire ottimo materiale.