Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: 5/07 La Biblioteca in Giardino ospite Jonathan Coe

ricevo ora e inoltro, per me č troppo tardi ma se qualcuno riesce ad andarci
poi voglio il resoconto!!!
ciao
sere
Martedě 5 luglio un "Fuori programma" da non perdere, ospite d'eccezione
l'autore inglese Jonathan Coe, tra i migliori contemporanei, incontra il
pubblico in un'occasione unica e irripetibile, insieme a lui lo scrittore e
critico letterario Piersandro Pallavicini.
Moderatore dell'incontro Alessandro Bertante, collaboratore di "La
Repubblica", "Diario" e "Pulp".
Martedě 5 luglio ore 21,30 Biblioteca Sormani. (MI)

 andarci poi voglio il resoconto!!!
io ci vado
il resoconto, però, magari.
(ero già andata all'incontro con sharpe e pincio, che non è stato male, 
tenuto conto del fatto che sharpe è divertente e pincio ha un'età 
intellettuale che si aggira intorno ai quindici-sedici anni). 

 intellettuale che si aggira intorno ai quindici-sedici anni).
non sapevo nulla di questi incontri, cercherò un programma.
ciao
sere

 intellettuale che si aggira intorno ai quindici-sedici anni).
da tempo non si leggeva un commento così crudele e divertente. Lo venisse a 
sapere Agnese Incisa, pover donna, se ne avrebbe assai a male (se è poi 
ancora lei l'agente del Pincio).
Saluti
        silvio
p.s.: ma tu, il Colombati l'hai letto? E, più importante, il Domenichelli? 

 vabbè, se mi racconti qualcosa mi fa piacere.
oh, anche a me fa piacere.
l'incontro si è svolto nel giardino della sormani, un luogo ameno, di norma
non aperto al pubblico. c'era molta gente, forse un paio di centinaia,
sparpagliata sul prato. alessandro bertante (il presentatore) e coe se ne
sono stupiti e rallegrati entrambi.
sui libri di coe in italia:
lui ha notato che sono usciti tutti in ordine sbagliato (tranne gli ultimi
due, ma pallavicini ha ristabilito il casino dicendo che lui ha letto
prima the closed circle e solo dopo la banda dei brocchi) e che in italia il
suo romanzo più amato risulta la casa del sonno, mentre in uk ha venduto di 
meno in assoluto. quello che ha avuto maggior successo in patria (ne è
stato tratto anche un film) è la banda dei brocchi.
sul rock:
qui, la parte per me più divertente. pallavicini ha riproposto quello che
per lui è un tratto di dandysmo (italico), l'amore per il progressive rock.
ha raccontato di come lui, quando è arrivato il punk negli anni ottanta,
prediligesse invece i genesis, jethro tull, kraftwerk, gentle giant e
compagnia bella.
faccia di coe.
totalmente incredulo.
soprattutto la menzione dei gentle giant come riferimento raffinato lo ha
estremamente divertito (e i je-thro-tull! non mi dire!). pallavicini ha
tirato in ballo roxy music, e brian ferry come icona del dandysmo, e questo
è stato l'apice del gongolamento coesco.
sugli spoiler:
un ragazzo chiede delucidazioni sul finale della famiglia winshaw. il
pubblico (evidentemente tutto di icl) rumoreggia e protesta. coe, immune da
simili fisime, non si scompone e esegue.
sulla politica:
coe alterna un libro politico e un libro non. parla un po' di thatcher e
blair, dell'europeismo, ma mi sono distratta.
sulla scrittura:
mah, mi sono sembrati i soliti luoghi comuni sull'io onnisciente
che non c'è più, l'utilizzo di vari punti di vista, di forme diverse (la
lettera, l'articolo di giornale, la mail, ecc.)
sandro pallavicini ha letto un brano del circolo chiuso. avverte che l'ha
scelto perché è una scena di sesso ed è commovente. è un brano costruito
flaubertianamente in cui si giustappongono, alternando i paragrafi senza 
soluzione di continuità, due fatti che si svolgono in due luoghi diversi. 
susan sta
preparando l'albero di natale insieme a benjamin, suo cognato, e
alle sue bambine. nel frattempo, paul, il marito scopa con l'amante malvina.
a questo punto coe, dopo le chiacchiere sulla struttura del romanzo e dei
capitoli, si rivolge a pallavicini e gli chiede perché ha scelto quel
brano, evidentemente per sentirsi commentare questa particolare tecnica.
pallavicini invece dice che l'ha scelto come esempio di uno dei suoi credo:
nella vita è meglio non sapere.
ah.
una ragazza dice che leggendo la casa nel sonno, si è identificata con tutti 
i personaggi, di volta in volta, e chiede se queste varie parti non possono 
ricostruire un unico personaggio autobiografico?
- con tutti, davvero?
- sì.
- anche con il medico pazzo che tortura i suoi pazienti?
- sì.
- oh. mmmh. ok. dunque i miei personaggi non sono tutti autobiografici, 
ecc....
per concludere, quali sono i suoi progetti? coe risponde di non soffrire di 
nessuna superstizione dello scrittore. scrive dovunque, con qualunque 
strumento, in qualunque momento (cerca comunque di produrre cinquemila 
parole al giorno), ma che la sua unica superstizione è di parlare dei suoi 
progetti e delle trame di romanzi ancora non scritti, poiché quando li 
comincia, gli paiono macigni di cui non verrà mai a termine. comunque sarà 
una storia intima.

 E, piů importante, il Domenichelli?
eh no.
in compenso ho letto l'ultimo di melissa p. 

 in compenso ho letto l'ultimo di melissa p. 
...
..
.
.
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 .
c'è un piacere particolare nel leggere bruttissimi libri, nell'ascoltare 
musica scadente, nel guardare film di ultimo livello, nello sfogliare 
raffazzonati rotocalchi. sono ricchi d'insegnamenti poi, soprattutto se 
vanno per la maggiore. 

 vanno per la maggiore.
Cosa hai imparato dall'ultimo di melissa p.?

 vanno per la maggiore. 
è un modo come un altro per dissimulare un certo masochismo. :P
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 <cut>
Grazie.
-- 
Stefano


che si possono far comprare libri invendibili, scrivere libri illeggibili, 
chiamare libri vaneggiamenti da scolaretta. che sono divertenti da leggere 
come tutto ciò che è oltre il limite della decenza (in tutti i sensi del 
termine).
che ci sono ancora vicende à la balzac (come l'editore furbo che ha pensato 
di tenere la ragazza da best-seller al riparo dalle tentazioni delle grosse 
case editrici mettendole il figlio nel letto, ecc.)
che melissa p. farebbe bene a prendersi un avvocato specializzato in diritti 
d'autore stipendiato sulla base delle somme che riesce a ricavare dai 
diritti "dimenticati" qua e là e dalla negoziazione dei contratti futuri. ma 
poverina, sicuramente non ci pensa. e intanto ci vive una famiglia, una casa 
editrice, praticamente un'impresa (e non so che dire, forse è giusto così).
la lettura del suo blog è divertentissima:
http://www.melissap.org/blog.htm
(per esempio oggi dice la sua sulla guerra in iraq)

 che ci sono ancora vicende à la balzac
(...)
se tu avessi un blog, figurererebbe tra i più visti della Rete. Ma 
ovviamente non ce l'hai.
Franco Matteucci, adesso direttore di Rai Futura, prima vicedirettore di 
Rai1 e prima ancora coatuore dell'Altra domenica, dice che i blog sono 'il 
trionfo dell'arroganza dell'ignoranza'. Gli ennegì molto meno, come pare.
Saluti
        silvio 

 in compenso ho letto l'ultimo di melissa p.
che ha poche pagine, e alcune non malissimo (mi piacque di piů il primo, 
perň).
Saluti
        silvio 

 ovviamente non ce l'hai.
da sempre ho pensato qualcosa di similare, prima ancora che i blog
esistessero: laura è una sorta di bizzarro ircocervo, che partecipa della
natura dell'aquila(vista), dell'elefante( memoria) e del serpente ( lingua,
però non biforcuta).

 oh, anche a me fa piacere.
...
grazie Laura!
mi sono sentita un po' lě anche io!
ciao
sere

 Gli ennegě molto meno, come pare.
oh sě, sono molto meglio dei blog, quando sono frequentati..
ciao,
laura 

 serpente ( lingua, però non biforcuta).
brrrr, che brutta! :) 

 mi sono sentita un po' lì anche io!
sempre nel quadro di biblioteca in giardino, domani vado a sentire piperno e 
colombati (va be', c'è anche igino domanin). lo so che t'interesserà molto 
meno, ma io conto di divertirmi parecchio.
buona serata,
laura 

domani vado a sentire piperno
A tal proposito:
http://www.sguardomobile.it/article.php3?id_article=182
Ciao
Luca

 meno, ma io conto di divertirmi parecchio.
se piove vengo anch'io...
detto cosě potrebbe sembrare poco carino ma se il meteo si calma prevedo
giri in montagna!
sere

 brrrr, che brutta! :)
a me l'ircocervo, da che lo tirņ fuori Barbapapą-Noč Scalfari, mi ha sempre 
fatto una paura bestia.
Saluti
         silvio 

 oh sì, sono molto meglio dei blog, quando sono frequentati..
alla fine dei conti, tutto stanca, blog ennegì libri mostre. Solo la musica 
salverà il mondo.
Saluti
        silvio 

 molto meno, ma io conto di divertirmi parecchio.
divertire ti diverti di sicuro: el Pìp e Leonardo sono una coppietta 
imperdibile. Peccato ci sia Domanin al posto del Desiati (a Roma, il trio 
Monnezza sta spopolando nelle presentazioni targate Siciliano, che sono la 
metà circa delle presentazioni romane).
Se lo vedi - ma lo vedi di sicuro - salùtami l'Armando Besio, che presenta 
Pìp a Como, al mese di settembre.
Saluti
         silvio 

 presenta Pìp a Como, al mese di settembre.
ah be' sì, non so chi sia però, ed era pieno pienissimo, compresi vari 
miliardi di
zanzare (c'erano genna, antonio franchini, ma da dov'ero non vedevo nulla 
del pubblico, o quasi).
alla fine, un tipo (qualcuno di noto, pare, ma purtroppo non a
me) ha chiesto che cosa li accomunava, come scrittori, questi tre, domanin,
piperno e colombati, che in fondo sembrano tanto amiconi ma hanno scritto
libri completamente diversi (oh, è stato bello, a un certo punto, quasi
litigavano, piperno e colombati, e lo sapete a che proposito? se un mito 
come
l'empire state building è più mito di un mito come il colosseo. per piperno,
l'empire è un mito, mentre il colosseo no, è una cosa spenta che non dice
più niente a nessuno. mentre per colombati, il contrario. e allora colombati
ha detto, ma io, dicevo il colosseo così, ma se pensi che l'italia in questi
ultimi anni è stata il crocevia dei rapporti tra oriente e occidente, ecco
allora capisci che l'italia è ancora un paese importante, dove si può
raccontare la storia, anzi la Storia. oh, ma era buffo, perché su questa
cosa, si sono contrariati mica male).
comunque alla domanda su che cosa
c'entrassero i loro libri che non c'entrano niente gli uni con gli altri,
piperno ha avuto il coraggio di dire (ma poi mi dà fastidio, prende
sempre esempi dalla letteratura francese, ma così ovvi, così
da, da, da, ecco, da bignami): eeeh, in francia nell'ottocento, ci sono
stati tre grandi autori anche loro molto diversi come balzac, stendhal e
flaubert*, e....  e io, non ci potevo credere alle mie orecchie così sono
sbottata con il mio vicino, uno che rideva ad ogni minima battuta di
piperno: "ah certo se sono questi i nostri stendhalbalzacflaubert stiamo
freschi". e lui, be', lui ha riso. perché sostanzialmente,
sono due qualunque, ma sul serio, questi due romanacci che non
stavano più nella pelle, e colombati addirittura peggio di piperno
(intimidito, tutto sommato). domanin era quello che cazzeggiava di più, e mi
ha divertita (ok, lo leggerò, il suo libro. l'avevo proprio escluso in
partenza, ma chissà).
*piperno ha fatto un excursus della letteratura francese in pilloline con 
l'aria esaltata, citando "apollinaire, quel pazzo" (e io avevo voglia di 
picchiarlo in testa). sì, penso sia flaubert, il suo alter
ego (umph umph). comunque il peggio l'ho letto ne _Lo sbrego_, dove moresco
dice che ha scoperto da poco victor hugo grazie a genna e che stendhal è un 
genio nonostante scrivesse in "quella linguetta incipriata del cazzo" (p.30, 
l'ho segnato perché
qui ho cominciato a singhiozzare)(non è divertente per niente, non me ne
frega niente di quel che dicono del francese come lingua che per me è una
lingua come un'altra, è per il luogo comune da bar sport spacciato da
audace e virile battuta critica).
ormai, piperno, con aria modesta, segue questa linea, dice che
si affida alla posterità, all'onesto e imparziale compilatore che inserirà
le sue pagine in un manuale (tipo il brunel, vero?), sancendo così il vero 
valore. ah e poi ha detto
che ha smesso di girare per internet, perché c'è troppa aggressività, ma
subito dopo ha detto di essere addolorato dalla critica di aver plagiato
roth (grazie luca t, che senza di te mi sarebbe sfuggita l'allusione giacché 
mi era sfuggito anche quell'interessantissimo post). e insomma era 
addolorato finché non ha capito la differenza, uh che sollievo, solo che io 
non me la ricordo più la differenza, anche perché non penso abbia plagiato 
roth, semplicemente lui orecchia (non solo roth), poi ripete in più volgare 
e triviale (letterariamente) il tutto in una salsa di loquacità scrittoria 
che fa passare il polpettone.
poi vediamo, ha detto che ha la nostalgia degli anni sessanta che non ha
vissuto (paro paro a pincio due settimane fa, ma pincio per gli anni
settanta),  gli hanno chiesto se si era documentato, e lui ha detto di no. e
poi la scena in cui a ny, l'11 settembre, il protagonista incontra l'amico
un po' coglione ma pieno di soldi e molto figo per cui lui, il protagonista, 
racconta un sacco di
balle, piperno ha detto che il personaggio di successo, l'ha fatto così per
criticare i suoi valori (ma pensa un po' te).
e colombati ha tirato fuori, parlando di sé, essenzialmente, anzi soltanto, 
due nomi, pynchon e joyce
(embe', chiaro), perché lui non ha mai letto nulla d'altro, s'intende solo
di musica (sì, gli piace springsteen, sappiamo) (e ce l'ha da morire con il 
progressive, come coe, solo che coe l'ha detto in un modo leggero, ironico e 
divertente, mentre lui c'è andato subito pesante come un panzer, che poi, 
voglio dire, adesso, springsteen, sì, ok, simpatico, pezzi carini e tutto 
quanto, però, non mi pare nemmeno il caso).
anzi, devo correggermi, colombati ha detto che ha scritto il suo libro da 
ingenuo (oh certo) perché lui aveva letto solo e soltanto letteratura 
straniera ("americana per lo più") e disprezzava la letteratura
italiana, "i cannibali, sta roba qua", ma che da quando è uscito il suo
libro, ha dovuto incontrare altri romanzieri ("per cene") (eeeh, mica come
noialtri, poveri pezzenti) e allora il giorno prima per cortesia leggeva i 
loro
libri, e così ha scoperto che, no, in realtà, ci sono ottimi romanzieri
attualmente in italia. sì, come piperno, per esempio.
a loro discolpa potrei dire che queste presentazioni sono occasioni dove uno
dà il peggio di sé, è anche normale, richiedono qualità che non c'entrano 
nulla
con la letteratura. e poi uno può sembrare antipaticissimo
per tante ragioni e perfino mezzo o totalmente rimbecillito, ed essere un 
genio. va be', io ho letto i loro libri e non è così, però rimane che le 
presentazioni letterarie sono molto divertenti per il pubblico, ma non 
dicono nulla sulla perizia, l'intelligenza o il talento dello scrittore.

hugo pratt, intendeva
Che sarebbe quasi peggio.
Ciao
Luca
-- 
ho scoperto da poco Hugo (Pratt?) grazie a Genna (A.Moresco)

Luca Tassinari ha scritto:
 >ho scoperto da poco Hugo grazie a Genna (A.Moresco)
hugo pratt, intendeva
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

dicono nulla sulla perizia, l'intelligenza o il talento dello scrittore.
Su questo tema il prode Angelini ha rispolverato sul suo blog un 
vecchio post di maria strofa che gli autori farebbero bene a mandare 
a memoria:
http://www.lucioangelini.splinder.com/1121207987#5271729
Ciao
Luca
p.s.: laura, tu *devi* trovare il modo di collaborare a qualche 
rivista, testata letteraria o non, rotocalco o che so io. Su 
Repubblica al posto della Lipperini, ad esempio.
-- 


 
http://www.lucioangelini.splinder.com/1121207987#5271729
ooooh!