Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: "autore" vs "scrittore" secondo Aldo Busi

Non è uno spam ma un tentativo di capire
Il personaggio in questione, alla presentazione del mio ultimo romanzo,
si è irritato perchè io ho detto pressapoco che non avevo scritto un
libro sui gay (bensì sulle contrastanti reazioni della società nei
confronti dei gay) perchè non essendo tale non ritenevo di poterne
interpretare seriamente i punti di vista. Le sue testuali parole (da
registrazione) sono state: "... Prima lei ha detto nella sua prolusione
che non ha affrontato determinate caratteristiche caratteriali dei gay
perchè lei non è gay. Ora io mi chiedo (...).: che importanza ha, se uno
è scrittore, la sua sessualità al fine di stabilire una sensibilità, un
carattere, un'intelligenza, un flusso di idee in un personaggio? (...)
Io non credo che lei sia uno scrittore, lei è un autore: ci sono dei
fior di autori, non credo che Eco sia uno scrittore, è un autore. Busi è
uno scrittore:  è una cosa diversa, che non vuol dire essere più bravo o
meno bravo, è in un ambito diverso...".
Ora, la prima parte del discorso mi è non solo chiara ma (a parte ogni
considerazione sul personaggio e sul suo modo di interloquire) del tutto
condivisibile: ma non mi è chiara la distinzione che lui fa fra "autori"
e "scrittori". E' chiaro che per lui lo "scrittore" è qualcosa di più
che l'"autore", mentre per me è vero il contrario: lo scrittore è solo
una categoria dell'autore, è un "autore che scrive". Sta di fatto che
sia il sottoscritto che Eco (cui sono stato indegnamente accomunato)
scrivono sì ma fanno anche altre cose, ma questo mi sembra più un "plus"
che un "minus". O sbaglio?
Qualche "busologo" mi può aiutare a capire?
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 Qualche "busologo" mi puň aiutare a capire?
te la faccio io una domanda, magari facciamo č uguale alla tua: perchč a 
sanremo tutti i cantati e gli interpreti li chiamano artisti?
L.

 cf
Nell'accezione non busiana dei termini in effetti (o per lo meno in quella
"pniniana") l'autore sovrasta lo scrittore in molti ambiti, come capacità
di analisi, come messaggio da trasmettere, come scavo psicologico, come
nitidezza nella descrizione dei personaggi and so on...
Per dirne una per me Jean Claude Izzo è un Autore, mentre Stieg Larsson è
uno scrittore, pur muovendosi entrambi nella sfera della letteratura di
genere.
Da quello che dice sembra che invece Busi adotti un punto di vista
diverso, come a sottolineare l'incapacità dell'Autore di calarsi in panni
diversi dai propri, cioè l'incapacità di adottare una sorta di metodo
Stanislavskij narrativo.
Il tuo punto di partenza mi sembra abbastanza attaccabile, nel senso che
ci sono molti autori maschili che hanno descritto in modo accurato il
mondo femminile (e viceversa), ma mentre io definirei Autore/Artista chi
riesce a fare questo sforzo di astrazione, Busi sembra fare il contrario...
D'altronde Sean Penn è riuscito a calarsi perfettamente nei panni e nella
sensibilità di Harvey Milk senza essere un omosessuale militante.
My five cents... 
www.anobii/pnin/books
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 My five cents... 
ma si, sono solo etichette, ha senso mettere etichette?

 Pnin ha scritto:


Più che etichette mi sembrano macrocategorie...
Servono anch'esse a delimitare un certo ambito, ma mi sembrano un pochino
più utili: tutto sta però nel mettersi d'accordo sui termini.
L'etichetta mi sembra più una cosa del genere: "L'ultimo album di xxxx pur
muovendosi in ambiti smaccatamente lounge, si astrae da quel contesto ed
assume tematiche molto più chillout, quasi ambient, lasciando da parte i
dub che avevano caratterizzato sinora il suo ethno-folk barricadero"


 dub che avevano caratterizzato sinora il suo ethno-folk barricadero"
ma si ma si non cambia nulla dei concetti fondamentali: hai talento/non 
hai talento, hai qualcosa da dire/non hai niente da dire
coi combinati
hai talento/hai qualcosa da dire
hai talento/non hai niente da dire
non hai talento/hai qualcosa da dire
non hai talento/non hai niente da dire
L.

 L.
Bello questo gioco di incroci ascisse/coordinate...


 che un "minus". O sbaglio?
essere scrittore. Busi ha scritto un "manuale del perfetto Scrittore", con
il titolo di "Nudo di madre". forse trovarvi la definizione di cosa sia
uno Scrittore, per Busi, può aiutare a comprendere cosa egli intendesse
distinguendo arbitrariamente scrittore e autore.


Io non sono un "busologo", ma mi pare di capire che la distinzione che
Busi fa tra "autore" e "scrittore" sia analoga a quella che spesso si
fa tra "artista" e "artigiano": cioe', semplificando, tra chi crea e
chi si limita a rielaborare materiali esistenti. La contrapposizione
romantica tra creativita' e mestiere, se vuoi.
In questo senso, che esista una distinzione tra Busi e Eco mi pare
evidente; in quanto a te non saprei, non avendo letto il tuo libro.
Quello che posso dire pero', se mi permetti, e' che te la sei cercata:
"excusatio non petita, accusatio manifesta" si dice... Insomma, nello
scrivere un romanzo sull'atteggiamento della societa' nei confronti
dei gay non mi pare che ci sia niente di male o di sbagliato, ma se
dici di avere scelto una prospettiva in quanto incapace di affrontarne
un'altra, allora l'obiezione che ti e' stata fatta (la prima parte),
oltre che legittima, direi che sia automatica.
Ciao,
Marco

Io la vedrei cosě:
se vogliamo prendere Eco come esempio. Eco non č principalmente uno
scrittore poichč il "primo lavoro" di Eco č quello di professore e grande
studioso di semiotica. Poi ha anche scritto romanzi ma, nonostante sia
diventato famoso alla massa per questi, non č il suo principale mestiere (e
talento).
Cosě pure tutti i giornalisti che scrivono libri: non sono scrittori, sono
giornalisti (ma autori di libri).
Insomma il mestiere dello scrittore č tale perchč č occupazione a tempo
pieno e non per passatempo o per vanagloria o per fama o per denaro.
A.M.

 Marco
-- 
http://www.corradofarina.tk

 pieno e non per passatempo o per vanagloria o per fama o per denaro.
mi convinci di meno: l'occupazione a tempo pieno non è un'alternativa ma
una conseguenza di tutto ciò che dici dopo. Se la mettiamo così, allora
anche AB ha più fama ecc come opinionista televisivo che come scrittore.
Anche se, se mai leggesse queste righe, penso che gli verrebbe un
accidenti da incazzatura...
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 difetto?
Giusto. Una prospettiva e' una prospettiva: non c'e' alcun bisogno di
giustificarla. Tu invece lo hai fatto e hai dato una giustificazione
debole, per giunta.
Perche' se tu avessi detto: "Non ho scritto un libro sui gay, perche'
non ne sarei stato capace", quella sarebbe stata una dichiarazione
onesta, apprezzabile e soprattutto inattaccabile. Il tuo errore e'
stato voler dare una giustificazione oggettiva al limite che hai
riconosciuto: "Non sarei stato in grado di scrivere un libro sui gay
PERCHE' NON SONO GAY". A questo punto era inveitabile che qualcuno ti
facesse notare che invece c'e' o c'e' stato qualcuno che pur non
essendo gay c'e' riuscito. Tutto qua.
Semmai e' il passaggio successivo, cioe' che da quanto sopra si deduce
che sei un "autore" e non uno "scrittore", che non mi pare del tutto
consequente. Ma questo e' un altro discorso...
Ciao,
Marco

 Tutto qua.
E comunque io non avevo detto che non sarei stato in grado di "scrivere
un libro sui gay PERCHE' NON SONO GAY" ma che "non essendo gay non
ritenevo di essere in grado di approfondire questo tipo di approccio".
Che somiglia molto al tuo "non ne sarei stato capace". O sbaglio?
Comunque, suggerisco di chiudere qui la discussione (o se credi di
proseguirla in privato) per non tediare oltre i partecipanti del NG.
Grazie per le tue risposte, comunque.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 proseguirla in privato) per non tediare oltre i partecipanti del NG.
Ecco... avrei dovuto leggere tutto fino in fondo prima di cominciare a
rispondere. Pazienza... i partcipanti al newsgroup sono abituati ad
essere costantemente aggiornati sull'andamento delle controversie
legali della cosiddetta "Universita' di Lugano", potranno sopportare
anche questa...
Ciao,
Marco

 anche questa...
:-)
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 Mah... Chi, per esempio?
Beh, Guido Crepax non era una donna... eppure ha scritto e disegnato
l'intera saga di Valentina, no?
-- 
http://www.albertofarina.tk