Newsgroup: it.comp.lang.vo-clipper
Titolo: Consigli



Ciao ragazzi,  un consiglio
lavoro con vo10d da molto tempo, sono intenzionato a passare alla 2.5 ma
dopo tutti i problemi avuti con la 1.0 non vorrei sbagliarmi ! Voi che
la usate ditemi realmente funziona bene ??? Funziona la gestione di archivi
in SQL ???


Vi prego rispondetemi !!!!!



,

se riesci a lavorare da molto tempo con VO1, con VO25 sarà una
passeggiata di salute in confronto :-)
Te lo consiglio caldamente, prova magari a scaricare la trial su
www.cavo.com
 (non crea eseguibili, ma serve per farti un'idea)
Antonello.

Antonello wrote:

... ok consiglio accettato, ma con VO25 Trial non posso provare come
funziona l'SQL , tu lo hai gia' provato ?
In VO10d l'SQL faceva un po' pena... cosa mi sai dire al riguardo ?
Grazie tante ... !!!


Che continua a far pena... perche' e' l'SQL che fa pena!!!
Io ho sbattuto il naso una sola volta con Oracle e ho giurato a me
stessoche non avrei piu' voluto avere nulla a che fare con database
SQL, ODBC e stupidaggini del genere.
Comunque, se proprio sei convinto di dover usare l'SQL (ma ti posso
mostrare una applicazione che sta gestendo attualmente 2.000.000, si',
duemilioni di record con Dbf e CDX), installa il driver ODBC del
motore che usi. Se poi sai di usare un singolo motore, cerca di usare
per lo meno OLE DB che e' un po' meno fetente di ODBC
Ciao
-----------------------------
Fabio Cresta
Computer Associates FSG Consultant
VO/Jasmine specialist
e-mail: 
fabio....@ca.com
 
fcr...@tin.it
 
fcr...@windevs.com
web: 
http://www.windevs.com
------------------------------

Ciao,
io ho avuto la fortuna di aver cominciato con la 2.0... :-)
Con SQL ho fatto alcune prove con la 2.5 e non è male se intendi utlizzare
ODBC
(escludendo la configurazione ODBC che a volte è un po' rognosa);
Se invece vuoi utilizzare tecniche ADO c'è in giro una libreria, a sentito
dire, molto bellina
(guarda su 
www.knowvo.com
) fatta apposta x VO (vo2ado).
Comunque visto che qualcuno dice che SQL fa pena, prova a dare un occhio a
Centura SQLWindows e vedrai come è facile gestire SQL con un kit di sviluppo
fatto a proposito. E se pensi che faccia ancora pena dai un occhio in giro a
i software
sviluppati su base SQL e poi dimmi...
Oracle forse è un attimino migliore ma ricordiamoci che non è di mamma
Microsoft e
non appena prenderà piede il così tanto atteso C#... a voi i commenti...
X quanto riguarda i DBF con CDX be' arrivano si a 2.000.000 di records ma
prova
a gestirli... lentezza al primo posto...
Alla proxima
Alan D.G.

Alla proxima
Alla proxima
Fabio


 'battuto' un programma analogo basato su Db2!!
Be' io invece ti voglio dire che il software x la gestione della Banca
d'Italia è fatto con SQLWindows... prova a farglielo cambiare.
Bye bye

 anche se, a mio parere, un passettino indietro rispetto ad altri.
Scusa, mi faresti capire esattamente cosa intendi con "un passettino
indietro"? Non parlo in particolare di VO ma mi interesserebbe sapere
cosa uno strumento deve offrire oggi per essere al passo con i tempi.
Non vorrei che fosse solo fumo negli occhi...
EMG

 Non vorrei che fosse solo fumo negli occhi...
Un passettino indietro riferito a VO nel senso che utilizzando Visual Studio
si notano delle differenze di praticità x l'utilizzo dello strumento.
Due esempi banali:
- La visualizzazione in tempo reale dei metodi e delle proprietà legate ad
una   classe introdotta solo nella versione 2.5 ma presente nel Visual
Studio da ben 3 anni!!!
- La possibilità di dare un ordine ai controlli tramite mouse in maniera
facilitata  (quella di VO2.5 secondo me è alquanto scomoda)
- Bugs che portano al blocco del sistema x operazioni banali
  es. Eliminazione di un intero menu  pop-up in Win2000 che ti costringe a
       terminare VO
       Anteprima di una finestra con un TreeView (fortunatamente sistemati
       con la patch 2.5b)
Non dico che Visual Studio sia Bugs Free ma x lo meno non si pianta su
operazioni alquanto scontate.
Hai mai avuto la necessità di dover inserire ad esempio una ProgressBar
all'interno di una StatusBar?
Utilizzando solo VO non ci sarei mai riuscito e non avrei mai capito il
xchè... eppure in Delphi, in C/C++, in VB è una cosa banale... (Io so
come fare ma persone che non conoscono bene la struttura e la modalità
di gestione delle finestre? Forse acquistando SDK potrebbere farcela)
Con questo non voglio togliere nulla a VO ma x poterlo utilizzare al meglio
bisogna scendere di qualche gradino oppure utilizzare strumenti di terze
parti che, a mio parere, dovrebbero essere inclusi nel pacchetto... x lo
meno le classiche.
Bye Bye
Alan D.G.

 di gestione delle finestre? Forse acquistando SDK potrebbere farcela)
Su quest'ultimo punto invece no. La semplicità o meno di determinate
operazioni è molto soggettiva e dipende dall'abitudine personale.
Inoltre non è affatto detto che l'eccesso di filosofia visuale sia la
strada migliore in assoluto.
EMG

 strada migliore in assoluto.
Condivido la tua risposta, le prime volte che volevo modificare
qualcosa in Visual C++ utilizzando le MFC dovevo prima passare
da Lourdes...
In fondo questo è un newsgroup... tutto è ben accetto :-)
Bye Bye