Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Al Faro di V.Woolf

Cosa ne pensate? A me non è piaciuto per niente, e ho faticato a seguire il
filo del racconto, soprattutto per il modo di scrivere della Woolf.

filo del racconto, soprattutto per il modo di scrivere della Woolf.
Secondo me č il capolavoro della Woolf.
Ti consiglio di leggere l'analisi che ne fa Pierre Bourdieu in "Il
dominio maschile" (Feltrinelli 1998, pp. 83-95)

 filo del racconto, soprattutto per il modo di scrivere della Woolf.
E' un libro bellissimo. Soprattutto per il modo di scrivere della Woolf.
Imho.
Ciao,
Claudia

 filo del racconto, soprattutto per il modo di scrivere della Woolf.
Per me è un vero capolavoro. Qualche settimana fa mi pare che
qualcuno avesse proposto ai frequentatori del NG di indicare quali
fossero i libri 'cult'. Ecco, questo è _il_ mio libro 'cult', nel senso
letterale del termine, di vero e proprio oggetto di venerazione.
Quanto al filo del racconto, è un'espressione che sta un po' stretta
a un libro del genere. Non credo ci sia un vero e proprio filo, certo
non nel senso in cui lo si intende nel romanzo realista. La stessa
realtà 'oggettiva', pur essendo presente sullo sfondo (e nei limiti in
cui tale espressione può avere un senso nel libro in questione), si
stempera fino quasi a dissolversi nelle impressioni soggettive dei vari
personaggi, che non seguono una rigorosa sequenzialità logica.
Forse è proprio questo ad averti reso ostica la lettura del libro.
Purtroppo, nonostante la bravura della traduttrice [1] e la sua profonda
conoscenza dell'opera di V. Woolf, nella versione italiana si perde
moltissimo della profondità, della bellezza e della musicalità di questo
libro che è veramente un'opera poetica in prosa, e al quale l'autrice
dedicò una cura esasperata (sopratutto) sotto il profilo stilistico-formale.
Un'ultima osservazione. La traduzione del titolo 'Al faro', se è
apprezzabile per la sua maggiore fedeltà all'originale - che è
appunto 'To the Lighthouse' -  è IMHO quanto meno ambigua,
laddove non riesce ad esprimere compiutamente la dinamicità e
la tensione implicite nella scelta della preposizione 'to' (in italiano
la preposizione 'a' esprime sia lo stato in luogo che il moto verso
luogo, mentre l'inglese usa 'to' per il moto e 'at' per lo stato).
Ciao
Matteo B.
[1] suppongo tu abbia letto il libro nella traduzione di Nadia Fusini
pubblicata da Feltrinelli, dato che è stata lei per prima, se non sbaglio,
a proporre la traduzione 'Al faro' anziché 'Gita al faro'.

Ragazzi! Come si può prendere una cantonata così? Vorra dire che lo
rileggerò con maggiore attenzione
"Matteo B." <matte...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:fB%W6.35149$Cq5.4...@news.infostrada.it...


rileggerň con maggiore attenzione
leggi anche un minimo di norme di quoting, da bravo

 ha scritto nel messaggio
news:9gifpq$98u5h$2...@ID-52597.news.dfncis.de...


chiedo scusa se ho sbagliato qualcosa.
Vai a:
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html

Dimmi dove posso leggerle e sicuramente, da bravo bambino, lo farò.
basterebbe guardare gli altri, di solito, ma ultimamente in effetti non
basta.
qui:
http://space.tin.it/internet/roghezzi/faq-news.htm

 rileggerň con maggiore attenzione
Beh, non č detto che tu abbia preso una cantonata. E' lecito che un libro
non piaccia, anche se ritenuto un capolavoro, un'opera bellissima, una
scrittura straordinaria, ecc...
Ciao,
Claudia

 rileggerò con maggiore attenzione
macchè. Il libro non ti è piaciuto e amen. Io lo considero un capolavoro, ma
non siamo mica tutti uguali, per carità. Spesso dipende anche dal momento in
cui si legge. Forse, adesso, per te, non è il momento della Woolf. Capita.
Adesso proverò a spiegarti un po' di regole di quoting, per far felice il
beneforti, dopo che anch'io mi sono presa sonore sgridate.
Quando desideri rispondere ad un messaggio devi lasciare l'intestazione di
chi ha scritto in modo che sia facile ricostruire il discorso, cosi che
tutti possano partecipare senza lambiccarsi. Non devi mai rispondere nella
prima riga ma eventualmente selezionare la frase a cui vuoi ribattere.
Insomma, usa le forbici, gli omissis, i puntini, quello che vuoi. E, per una
questione "economica" non ripostare tutto il messaggio precedente. Bytes
sprecati.
Pensa che una volta per correggere una sola lettera ho ripostato uno
zavaglio farneticante di Artamano, lungo un pacco e mezzo. Una specie di
nazistoide revisionista. Apriti cielo. Adesso ho persino imparato a bloccare
i mittenti indesiderati. Un po' alla volta...
Silvia

nazistoide revisionista. Apriti cielo.
sě, ok, ma non ce bisogno che lo racconti ogni volta, l'aneddoto.
;-)

 beneforti, dopo che anch'io mi sono presa sonore sgridate.
[...]
Grazie Silvia, sei la compagna di banco che avrei sempre voluto avere! ICL è
un posto piacevole perchè ci sono persone come Te.

Grazie Silvia, sei la compagna di banco che avrei sempre voluto avere! 
Ma bravo!
Potrei scrivere un libro sulle compagne di banco! :o)
Saluti storti
pecora inclinata
"Chi beve birra campa cent'anni"
                           R. Arbore
per rispondermi in privato fammi nera

 Silvia
PATTY  ( intervengo agganciandomi alla seconda parte del discorso di Silvia
Seveso ) :
A chi fosse SERIAMENTE interessato/a ad avere precise informazioni sulle
Nettiquettes, Quoting , OT eccetera, consiglio -dopo averne letti tanti e
tanti...- le indicazioni che compaiono su "it.comp.software.newsreader", e
piu' esattamente il post di RoBog dell'11.06.01 intitolato '[ FAQ ]  USO
PRATICO DEI NEWSGROUP ".
Non e' una lettura piacevolissima, ma gia' che siamo in ballo, balliamo...
Conviene a tutti leggerlo, IMHO.    Bye!
                                             Patty.cara

PRATICO DEI NEWSGROUP ".
bene alzata.

 rileggerň con maggiore attenzione
Rivendica sempre il tuo diritto di prendere delle 'cantonate'!
C'č qualcosa di piů sciagurato che doversi per forza adeguare
alla 'communis opinio'?
Buona ri-lettura
Matteo B.

lusingata.
ne hai ben donde