Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: NEL MOMENTO di De Carlo

Orribile, ripetitivo, inutile, il più brutto romanzo di De Carlo. Dov'è
finito il geniale autore di DUE DI DUE?

 finito il geniale autore di DUE DI DUE?
Non è finito da nessuna parte: De Carlo non è mai stato geniale.

Beh io il geniale autore di due di due l'ho visto in via visconti di modrone
a milano con il suo gippone da duecento milioni...secondo me il suo cambio
di stile di vita si sente anche nei suoi romanzi, altro che renault scassate
e fattorie in campagna...
Ciao, Simone



    Sono contenta di trovare qualcuno che condivide le mie opinioni su
Andrea De Carlo. Leggendo Due di Due ho avuto la netta impressione che
l'autore tentasse semplicemente di cavalcare alcuni ideali tipici dei
giovani per poter in qualche modo aumentare il richiamo del romanzo. Che poi
lo stile sia buono è un altro paio di maniche... io non leggo per il puro
piacere estetico!

 e fattorie in campagna...
A parte il fatto che mi sembra assurdo confondere l'autore di un romanzo con
i suoi personaggi, non capisco dove vada a parare il discorso del gippone.
Perchč, se a te arrivassero dei soldi, li daresti tutti in beneficenza? De
Carlo ha fatto dei soldi grazie al suo lavoro di scrittore (anzichč grazie a
intrighi e servilismi, come spesso accade), e li spende. Allora?
Io De Carlo l'ho incontrato una sola volta, quando uscě Uto, a Firenze,
all'inaugurazione di un negozio di Cartier (si, la catena di gioiellerie) a
cui potei accedere grazie all'invito di un'amica della Firenze "bene". Ci
andai vestito (male) come sempre e con la mia aria tutt'altro che da VIP.
Nonostante l'ambiente composto prevelentemente da signore impellicciate, e
la mia evidente stonatura con tale ambiente, quando gli rivolsi alcune
domande sui suoi libri fu molto amichevole e disponibile, senza nč
affettazioni ne atteggiamenti di alcun genere, e diede risposte sensate e
interessanti (cioč non "buttate lě" tanto per levarti di torno) alle mie
domande.
La mia ipotesi, o il mio timore, č che abbia firmato qualche contratto con
la casa editrice che lo impegna a tirar fuori un romanzo ogni tot,
ispirazione o no, e che il primo risultato sia questo Nel Momento che
anch'io trovo abbastanza deludente. Ma potrebbe anche essere soltanto un
temporaneo calo di forma. In sostanza, per chi apprezza De Carlo (per gli
altri il discorso ha poco senso), si tratta del primo scivolone. E` talmente
banale che non varrebbe la pena di dirlo, ma a quanto pare non č cosě
scontato per tutti: chiunque puň sbagliare, e un errore non č un buon motivo
per parlar male di qualcuno, magari senza neppure conoscerlo personalmente.
Non so se sia il tuo caso, ma questo atteggiamento č tipico di chi tende a
mitizzare i personaggi famosi, pretendendo poi che si attengano alle doti
mitiche che gli si sono attribuite. Questo tipo di venerazione, fondata su
fantasie, si trasforma facilmente in avversione alla prima delusione.

 wrote in message
news:83opqs$ihi$1...@news.flashnet.it...

Tutti i pareri sono legittimi, ma a mio parere lasciano il tempo che trovano
se non si spiegano le ragioni. Altrimenti è come dire: mi piace la
mozzarella, non mi piace il minestrone, non è un gran contributo...
Perdonatemi la cattiveria, ma un romano direbbe: "e chissenefrega nun ce lo
metti?" :-)

Non è finito da nessuna parte: De Carlo non è mai stato geniale.
Parole di verita`, ci mancherebbe!
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  grep [Ll]ove Western_Civilization.txt > Desperate_Love.txt
            |  rm Western_Civilization.txt && echo '(Mr. Nobody)'

Io ho detto solo che il suo cambio di stile di vita secondo me si riflette
nei suoi libri, punto e basta, non ho espresso nessun parere sulla sua
persona e sul suo lavoro, non mi permetterei mai! penso che de carlo sia
libero di fare quello che vuole e scrivere come vuole, non mi sognerei mai
di fargli la morale o di sentirmi offeso per il suo stile di vita, diverso
da quello narrato nei libri...fin qui ci arrivo anche io che non sono una
cima...:))
non ho capito pero' il tuo discorso sulla venerazione e sulle fantasie
deluse...non penso nelle mie poche 5 righe di aver mostrato una personalita'
psicotica di quel livello! :)
Ripeto a me il libro non e' dispiaciuto, pero' sarei curioso di vedere de
carlo all'opera con temi a lui piu' familiari, tutto qua!
Ciao, Simone

>



 'Due di due' è la cosa più brutta che abbia mai letto: indescrivibile!
Eppure il giovanile 'Treno di panna' non è male, almeno, io me lo ricordo
belloccio. Qualcuno lo ha letto?. Saluti

 belloccio. Qualcuno lo ha letto?. Saluti
concordo, i 2 romanzi "giovanili" (treno di panna e uccelli da gabbia e da 
voliera) promettevano benissimo, ahime'...tra l'altro furono scoperti da Calvino 
alla einaudi...
ma poi de carlo fini' in tv da pippo, e anche se da qualche parte ne parla 
malissimo (altro errore: pippo il suo di mestiere lo fa meglio)  fu come se 
baudo lo avesse defraudato di tutte le sue migliori qualita':
il libro che venne lanciato a domenica-in era macno, in assoluto la sua cosa 
peggiore e da allora lo vedo agonizzante in perenne ricerca dell'ispirazione
che non arriva mai piu'.
la cosa mi addolora, perche' i primi 2 erano proprio promettenti.
2di 2 purtroppo non lo trovo affatto geniale. 
uno degli errori/orrori stilistici di de carlo consiste nella spaventosa piattezza
delle sue caratterizzazioni:
al punto che nello schema in bianco e nero che nei suoi libri divide i buoni dai 
cattivi 
i buoni parlano pensano e si comportano in maniera identica.
dall'altro lato della barricata, gli stupidi, che sono poi anche i cattivi, i 
ricchi, i corrotti, i consumisti etc etc...tutti perversamente uguali e 
ridicolmente simili.
ho solo sfogliato "nel momento" e a sentire tutti voi devo essere stato fortunato,
perche' il capitolo che ho letto mi e' piaciuto: la scena di lui che fa l'autostop
, lei su una diane o qualcosa di simile, gli da' un passaggio e poi corre come una 
matta
senza piu' badargli e non si ferma dove lui vorrebbe scendere...
pero' ovviamnete un capitolo non e' tutto il libro.
auguri a tutti
-------------------------------------------------------
answer me removing "A" from the mail address
la scelta è un'ecatombe di possibili 
Epicuro                 

 
pardon: che non arriva piu'...
lapsus freudiano: non volevo dire "non arrivera' mai piu'" ma sinceramente lo temo
e lo prevedo. speriamo di sbagliarmi.
de carlo, se ci leggi, scusami, pero' sinceramente penso che devi tornare allo
spirito dei vecchi tempi e rifare la strada: qualcosa e' andato storto, lungo il 
tuo cammino. un lettore che ti apprezzava :-)
-- 


delle sue caratterizzazioni
ma che vogliono dire "pippo" e "baude"?  Sono parole assenti dell'indice del
mio Dizionario Zingarelli (versione CD).
David

DJeanKrupp says...

pippo baudo lo intervisto' a domenica in, c'era una bellissima valletta con lui
che stravedeva per de carlo, e inondava lo schermo dei suoi strepitosi 
sorrisi, sennonche' il romanzo in oggetto che io comprai
perche' ancora non diffidavo troppo della tv era...macno   :-(((
l'episodio e' riportato, mi sembra, in 2 di 2 
de carlo descrive il presentatore tv come un genio del male e ha l'unica 
delicatezza di cambiare di poco il nome. a dire il vero come ho detto piu'
sopra, se de carlo scrivesse come baudo presenta, non staremmo qui a lamentarci.
un altro punto dolente e' la realmente scarsa fantasia del nostro andrea:
si parlava piu' sopra di stevenson, e, anche se il paragone e' ingiusto e 
impietoso,
chi legge stevenson e poi passa al nostro, non puo' non accorgersi pure
di una sconcertante aridita' nel puro raccontare...se stevenson fu chiamato 
tusitala, come gli indigeni delle isole del pacifico avrebbero chiamato
de carlo...?
l'unico fascino dell' andrea mi sembra risieda nel suo moribondo istinto giovanile 
di ribelle che lo porto' a girare il mondo e a sviluppare una critica in 
prospettiva  quasi beat, al mondo dei "grandi".
adesso che e' cresciuto, e riferiscono di averlo visto piegato ai compromessi del 
potere,se non sposato a questi compromessi, a mio avviso soffre di intima 
contraddizione, lui piu' di ogni altro.
perche' l'unica volta in cui e' stato capace di scrivere ha criticato quel mondo
che ora gli spalanca le porte e lo omaggia.
lo chiamerei complesso di kerouac, che infatti si presentava ubriaco alle 
presentazioni dei suoi libri e alle conferenze in suo onore.
fare il beat e' piu' facile che essere un uomo di successo: per chi vuole 
scrivere,
ovviamente.
ciao
