Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Dell'importanza del titolo

Forse se ne è già parlato (nel qual caso, o me lo sono clamorosamente perso,
o  è stato più di tre mesi fa), ma mi è venuto in mente proprio mentre
aprivo il libro che sto leggendo atttualmente: Il senso di Smilla per la
neve, di Hoeg.
Mi sono chiesto: ma quanto è importante il titolo per far decidere
l'acquisto di un libro?
In questo caso è stato fondamentale. Un titolo così non può lasciare
indifferenti.
Ma non sentite che musicalità? Il senso di Smilla per la neve (!) Quasi
poetico. Promette un sacco di cose. E, dal poco che ho letto, mantiene
anche.
Altro esempio: Il mondo alla fine del mondo. Ci si può aspettare di tutto. A
meno che non si conoscano bene Sepulveda, le sue storie e le sue
ambientazioni.
Ultimo: La fine dell'eternità, di Asimov. Cosa vi aspettereste da un titolo
così? La fine di una love story? ;o)
Bauz
--
All'interno di un qualsiasi, piccolo, esiguo intervallo, si può trovare
l'infinito
(Postulato di Dedekind)


Quel libro l'ho letto ed è bellissimo, c'è pure un film tratto da
questo romanzo.
Riguardo all'importanza del titolo hai ragione, molte volte addirittura
lo stesso vale più del contenuto.
A proposito di titoli intriganti ti consiglio: Lo Zen e l'arte della
manutenzione
della bicicletta ( Adelphi ), il libro vale il titolo.
Ciao
Sergio
www.racconto.it

l'acquisto di un libro?
Concordo, secondo me è  *molto* importante, quando ci si avvicina ad un
autore che non si conosce minimamente e quindi si decide di leggerlo in base
a fattori forse "supeficiali". E forse no: almeno per il titolo, ci vuole
una dose di maestria anche nel saper decidere che "biglietto da visita"
mostrare in libreria...
Ci pensavo anche io tempo fa e avrei voluto parlarne ma credevo come te che
fosse un tema logoro. Personalmente, se un giorno, molto tempo fa,  girando
oziosamente per la biblioteca, non avessi adocchiato un titolo così
affascinante come "Cento anni di solitudine", chissà quando sarei arrivata a
conoscere Marquez. Oppure "La bruttina stagionata " ( tutt'altro campo,
certo): io lo trovo un titolo strepitoso, e il libro mi è piaciuto molto.
Poi, qualche volta, è pure una fregatura: "Tenera è la notte" di Fitzgerald
è un titolo che promette quello che il libro a me non ha portato -
d'altronde, si tratta di un verso di Keats e almeno mi sono rifatta con il
poeta.
Comunque sia, trovare un titolo che riesca, in qualche modo, a fermare il
potenziale lettore e a "catturarlo"  grazie alle sue capacità connotative è
una gran cosa, IMHO. Forse oggigiorno particolarmente, per gli autori che
devono farsi largo in una marea di pubblicazioni.
Lisa

manutenzione della bicicletta ( Adelphi ), il libro vale il titolo.
Se, come penso, ti riferisci a "Lo Zen e l'arte della manutenzione
della motocicletta" di R. Pirsig, mi spiace non essere d'accordo.
Pur presentandosi come una sorta di accattivante e stimolante
divulgazione di alcuni fra i più noti temi della crisi filosofica del
pensiero occidentale, e pur vivacizzando queste riflessioni nel
contesto narrativo on the road, le argomentazioni di Pirsig risultano
comunque caratterizzate da un confuso eclettismo filosofico, a
tratti addirittura sincretico e con esiti misticheggianti, denunciando
così l'assoluto dilettantismo del loro autore.
Se proprio il carattere divulgativo dell'opera dovrebbe, per certi versi,
indurre il recensore ad una maggior benevolenza (altrove si discute
se non erro, similmente di Odifreddi), riesce comunque difficile
condividere la superata estetica platonizzante di Pirsig e la sua
assolutizzazione del concetto di bello, così come la surrettizia
contrapposizione fra arte e scienza.
Com'è possibile sostenere, ancora oggi, che il bello sia l'oggetto e
il fine della ricerca artistica, oltreché un dato originario e assoluto?
L'estetica, come d'altronde la morale, ha un valore essenzialmente
antropologico. Varia di epoca in epoca e di comunità in comunità.
Il sapere, inoltre, è unitario, e le forme artistiche della conoscenza
investono alcuni aspetti dei fenomeni, così come i modelli filosofici e
scientifici ne affrontano altri; e non è ragionevole disprezzare nessuno
di questi approcci.
Come il colore rosso, che nel film di Kieslowski allude al destino,
nella simbologia politica ha altri significati, in quella erotica altri
ancora, mentre per la scienza è un'onda elettromagnetica di
una determinata lunghezza.
Insomma l'arte, come la scienza, io credo sia una delle tante vie
attraverso le quali ci sforziamo di comprendere il reale (semplicemente
contemplandolo, altre volte criticandolo, trasformandolo, etc.).
ciao
sergio


Ciao!
Sono d'accordo con te riguardo il fatto che il titolo di un libro può essere
molto importante per far decidere all'acquisto.
Io ho acquistato "Il senso di Smilla per la neve" proprio per il titolo (e
tra l'altro mi è piaciuto tantissimo). Però ci sono anche dei casi in cui il
titolo non dice niente su quello che sarà il libro, come ad esempio "Il nome
della rosa" di Umberto Eco, che non fa certo pensare ad un libro così
"giallo" (anche se è un po' riduttivo definirlo un libro giallo). Tra
l'altro ricordo di aver letto da qualche parte che lo stesso Eco ha scelto
quel titolo per non condizionare il lettore in nessun modo.
Buona lettura con "Smilla"
Elena
p.s. quando ho studiato Dedekind in analisi 1 non ho fatto caso a quanto
possa essere poetico il suo postulato, grazie!

quel titolo per non condizionare il lettore in nessun modo.
Non dice niente e dice tutto, dato che è un esplicito riferimento
all'esametro latino di Bernardo Morliarcense che chiude il romanzo
e alla visione nominalista che sottende.
Comunque, lo spiega meglio e più estesamente proprio Eco in
"Postille al Nome della rosa".
ciao
sergio

 così? La fine di una love story? ;o)
Probabilmente se n'è già parlato, ma anch'io me lo devo essere perso. In
fondo però, essendoci così tanti nuovi iscritti ogni mese credo che sia
limitativo rimandare ogni volta gli interessati a visitare il sito
deja.com....
Quindi dico la mia: secondo me il titolo è *essenziale* per l'acquisto di un
libro. Hai già detto tutto tu e c'è poco da aggiungere e così ne approfitto
per affrontare un discorso parallelo: perché le traduzioni italiane di opere
straniere sono fatte così male spesso stravolgendo il titolo originale???
Un esempio per tutti: un romanzetto fantasy/fantascientifico americano si
intitolava "Never cut a deal with a dragon" che si dovrebbe tradurre
pressappoco con "Non troncare la discussione con un drago". Né originale né
tradotto il titolo è particolarmente entusiasmante, ma la traduzione
letterale è sempre meglio di quella che gli hanno poi dato alla
pubblicazione, che è "Attenti al drago".
Non sono certo uno psicologo di mercato e studioso dei gusti dei lettori, ma
un titolo del genere mi è sembrato veramente ridicolo.
So che l'esempio è un po' banale e nemmeno calzante, ma spero che abbiate
colto il senso...
Voi che ne pensate?
Saluti
Sturm

 manutenzione della bicicletta ( Adelphi ), il libro vale il titolo.
Ne ho sentito parlare. La tua č un'ulteriore conferma che č da inserire tra
i prossimi acquisti
Bauz
--
All'interno di un qualsiasi, piccolo, esiguo intervallo, si puň trovare


 conoscere Marquez.
Ecco un altro aspetto: su di me questo titolo ha avuto (e ha tuttora)
l'effetto opposto. Suggestivo, certamente, ma anche tanto triste. Curioso
pensare che l'ho regalato ad alcune persone, ma non l'ho mai acquistato per
me.
Bauz
--
All'interno di un qualsiasi, piccolo, esiguo intervallo, si può trovare


 possa essere poetico il suo postulato, grazie!
Prego. Ma sarebbe meglio ringraziare Hoeg :o))
Analisi 1 non ha mai fatto parte del mio percorso di studi. Il postulato è
citato in una digressione mentale di Smilla. Pur non conoscendolo
formalmente, mi è capitato di usarlo.
Poco più avanti è citata una frase di Russel: "la matematica pura è il campo
in cui non sappiamo di cosa stiamo parlando, nè quanto sia vero o falso ciò
che stiamo dicendo". A un matematico (puro?)  poterbbe sembrare una
sciocchezza o una banalità. Io la trovo divertente e, da profano, molto
vera.



E' vero, è un discorso parallelo, ma capita spesso quello che dici tu. A
volte i titoli escono dalle traduzioni totalmente stravolti. In questi casi,
purtroppo, capita spesso che anche la traduzione del libro risulta sommaria,
così come il titolo.
Anch'io voglio fare un esempio.
"Le creature del buio" di Stephen King
Non faccio un commento sul libro. Il titolo, anche se un po' banale, non è
male. Può incuriosire. Invece il
titolo originale è "The Tommyknokers", a di la verità non facilmente
traducibile. Ebbene io credo che il titolo italiano, a lettura terminata,
non sia poi così adeguato.
Ciao
Gian Luca

 Comunque, lo spiega meglio e più estesamente proprio Eco in "Postille al
Nome della rosa".
prendo lo spunto dal tuo post per ricordare l'esistenza di M. Di Fazio, _Dal
titolo all'indice - Forme di presentazione del testo letterario_, Parma,
Pratiche, 1994, visto di recente a metà prezzo dal Libraccio, non ricordo se
a Milano o sul sito.
Saluti
c
p. s. E sempre G. Genette, _Seuils_, Parigi, Seuil, 1987.

 non sia poi così adeguato.
Già dopo poche pagine appare inadeguato. Se il titolo non è facilmente
traducibi,em perchè allora non lasciare quello originale?
Ma ve la immaginate la possibile traduzione di Cabal di Barker?


 indifferenti.
Sono d'accordo io ero indeciso tra 2/3 romanzi differenti e loscelsi solo
per il titolo.
In generale un buon titolo che colpisca la fantasia e la curiosità del
futuro acquirente aumente sensibilmente le vendite; d'altra parte sono
convinto che la scelta del titolo richieda speeso moltissimo tempo.
Titoli che mi sono rimasti impressi :
*Memorie dal sottosuolo*
*Il paradiso degli orchi*
*La confraternita del chianti*
*Il più grande uomo scimmia del pleistocene*
*Perdere è una questione di metodo*
ecc.ecc.
Ciao
gianni


Sono d'accordo con te..... anzi, credo proprio che "Il senso di Smilla per
la neve" me lo dovrò rileggere!
Ciao
Elena

 *Perdere è una questione di metodo*
Mi attizzano in particolare La confraternita del chianti e Perdere è una
questione di metodo. Sapresti indicarmi autore e casa edotrice? Thanks.


 Bauz
John Fante *La confraternita del Chianti* (Marcos y Marcos)
Santiago Gamboa *Perdere è una questione di metodo*
(Guanda)
Belli tutti due, anche se di Fante ne ho letti altri e mi piacciono tutti.
Ad ovest di Roma
Aspettando primavera Bandini
Sogni di Bunker Hill
Chiedi alla polvere
Ciao
Gianni




 Gian Luca
In casi come quello che citi le cose sono due: assumere un esperto che
sappia scegliere un titolo accattivante da sostituire al titolo originale
non traducibile oppure *non* tradurre il titolo e riportarlo così com'è!
"The Tommyknokers" non è poi così male come titolo e a me suscita più
curiosità della traduzione banale che gli è stata fatta.
Ovviamente c'è anche la situazione opposta: rimanendo a parlare di King cito
"The Stand" che è stato tradotto con un suggestivo "L'ombra dello
scorpione". In questo caso la traduzione è migliore dell'originale.... IMHO,
ovviamente! :))
Saluti
Sturm

 Nome della rosa".
Scusa Casobe, ma non vedo piů il post originale di garufi, dunque salgo
al volo sul tuo (che, peraltro, ha fornito due utilissime indicazioni
sull'argomento).
Proprio un paio di giorni fa discutevamo dell'argomento "titolo" con
amici ed abbiamo rispolverato quanto ne scriveva Eco nelle Postille.
Penso possa essere utile per la discussione riportare il brano indicato
da garufi:
*Un narratore non deve fornire interpretazioni della propria opera,
altrimenti non avrebbe scritto un romanzo, che e' una macchina per
generare interpretazioni. Ma uno dei principali ostacoli alla
realizzazione di questo  virtuoso proposito e' proprio il fatto che un
romanzo deve avere un titolo.
Un titolo e' purtroppo gia' una chiave interpretativa. Non ci si puo'
sottrarre alle suggestioni generate da "Il rosso e il nero" o da "Guerra
e pace". I titoli piu' rispettosi del lettore sono quelli che si
riducono al nome dell'eroe eponimo, come "David Copperfield" o "Robinson
Crusoe", ma anche il riferimento all'eponimo puo' costituire una
indebita ingerenza da parte dell'autore. Le "Pe're Goriot" centra
l'attenzione del lettore sulla figura del vecchio padre, mentre il
romanzo e' anche l'epopea di Rastignac, o di Vautrin alias Collin. Forse
bisognerebbe essere onestamente disonesti come Dumas, poiche' e' chiaro
che "I tre moschettieri" e' in verita' la storia del quarto. Ma sono
lussi rari, e forse l'autore puo' consentirseli solo per sbaglio.
Il mio romanzo aveva un altro titolo di lavoro, che era l'"Abbazia del
delitto". L'ho scartato perche' fissa l'attenzione del lettore sulla
sola trama poliziesca e poteva illecitamente indurre sfortunati
acquirenti, in caccia di storie tutte azione, a buttarsi su un libro che
li avrebbe delusi. Il mio sogno era di intitolare il libro "Adso da
Melk". Titolo molto neutro, perche' Adso era pur sempre la voce
narrante. Ma da noi gli editori non amano i nomi propri, persino "Fermo
e Lucia" e' stato riciclato in altra forma, e per il resto ci sono pochi
esempi, come "Lemmonio Boreo", "Rube'" o "Metello"...Pochissimi,
rispetto alle legioni di cugine Bette, di Barry Lyndon, di Armance e di
Tom Jones che popolano altre letterature.
L'idea del "Nome della rosa" mi venne quasi per caso e mi piacque
perche' la rosa e' una figura simbolica cosi' densa di significati da
non averne quasi piu' nessuno: rosa mistica, e rosa ha vissuto quel che
vivono le rose, la guerra delle due rose, una rosa e' una rosa e' una
rosa e' una rosa, i rosacroce, grazie delle magnifiche rose, rosa fresca
aulentissima. Il lettore ne risultava giustamente depistato, non poteva
scegliere una interpretazione; e anche se avesse colto le possibili
letture nominaliste del verso finale ci arrivava appunto alla fine,
quando gia' aveva fatto chissa' quali altre scelte. Un titolo deve
confondere le idee, non irregimentarle.*
saluti a tutti
lucio
-- 
"stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus"
ICQ# 64770165
Sottoscrivete medioevo-italiano ML
[discussion group about medieval Italy]
http://www.medioevo.cjb.net
 (web site)
http://www.medioml.cjb.net
 (gateway web)

l'acquisto di un libro?
guò capitare che il titolo di un libro non lasci indifferenti, ma non è
detto che esso diventi condizione determinante per l'acquisto. già diversi
amici dell'ennegì hanno sottolineato l'importanza di altre variabili, come
le note sulla quarta di copertina, ad esempio.
però quando ci si vuole gratificate con soddisfazioni librarie, la nostra
immaginazione letteraria può essere sollecitata o depistata dal titolo di un
libro.
nel primo caso, il titolo può diventare motivo di una rete di relazioni che
si sviluppano tra autore, testo, letteratura e lettore.
tempo fa acquistai un'opera di Augusto Monterroso, scrittore di origine
guatemalteca, proprio a causa del titolo  ironico: "Opere Complete ed Altri
Racconti". in questo modo ho conosciuto un nuovo autore, che suggerisco di
leggere poiché lascia l'impressione di esser parte di un gioco intellettuale
equivoco e malizioso, già a partire dai titoli assegnati ai suoi libri. essi
sembrano pensati per celare o svelare trabocchetti e qui penso al titolo de
"Il Resto è Silenzio", citazione che Monterroso attribuisce ad una tragedia
shakespeariana diversa da quella a cui riportava - esattamente una volta
tanto - la mia memoria.
con piacere avevo scoperto uno scritto di critica satirica e grottesca a
certi ambienti intellettuali ed alle stupidaggini umane e, last but not
least, di non aver perduto tutte le  facoltà mnemoniche.
"quanta delizia su questa piccola superficie di tela" che è il titolo,  per
dirla con le parole di Balzac.
ciao
adriana

Il titolo non può non esercitare un'influenza inconscia (si pensi al confronto
di titoli come "Heart of Darkness" con "Il mulino sulla Floss") che però occorre
evitare che diventi una pregiudiziale alla lettura del testo


Secondo gli editori, il titolo è fondamentale per le vendite. In effetti,
più di una volta ho dovuto mettere in discussione il titolo d'un mio libro
perché i commerciali mugugnavano.
Secondo i commerciali, o meglio secondo quanto mi è stato riferito sui loro
mugugni, nei titoli non bisognerebbe mai citare cose pericolose tipo: il
male, la morte, eccetera. A meno che, ovviamente, non si tratti di titoli di
genere.
Io ho fatto un libro con la parola "male" nel titolo, e ha venduto quasi
niente (c'era anche un'immagine in copertina piuttosto "forte").
D'altra parte, anche un libro con la parola "felicità" non ha poi venduto
gran che (la copertina era abbastanza anonima, ma elegante).
Nel prossimo c'è la parola "morti". In copertina c'è una morsa che stringe
un uovo. Speriamo bene...
CIò di cui non riesco a rendermi conto è: se i libri con certi titoli
vendano effettivamente poco perché hanno quel titolo, o se vendano poco
perché i commerciali pensano che con quel titolo non venderanno, oppure se
vendano poco perché i librai (magari inconsapevolmente e involontariamente
influenzati dai commerciali) espongono poco e male i libri con un certo tipo
di titolo...
Tra l'altro: in realtà non è esatto di titoli in termini di "fa vendere" o
"non fa vendere".
Nessun titolo fa vendere.
Ciò che un titolo azzeccato (o una copertina azzeccata) può provocare, è il
"contatto". Cioè che il cliente in libreria prenda in mano il libro, e lo
guardi.
Ad esempio, si dice (in Einaudi) che se in copertina c'è un viso che "guarda
il lettore", la probabilità che avvenga un "contatto" aumenta del 30%. Mi
viene in mente "L'amante" di Duras...
Ma dopo, una volta che il libro è stato preso in mano, l'acquisto del
lettore è determinato da altre cose. Principalmente dal risvolto (o dalla
quarta di copertina), per i libri "di basso livello"; principalmente
dall'incipit, per i libri più letterari.
Senza considerare l'effetto della promozione, delle recensioni, delle
presenze televisive ecc., che qui non sono in questione.
giulio mozzi


Su questo sono completamente d'accordo certo che se un libro non lo prende
in mano nessuno, se ne venderanno ben poche copie.
Poi logicamente, come dici tu, ci sono altri fattori.
Io, quando acquisto libri di autori che non conosco,
sono influenzato oltre che dal titolo anche da :
Casa editrice
Incipit
Biografia dell'autore
Rilegatura
Lunghezza!
Però normalmente entro in libreria con già le idee abbastanza chiare, in
ogni caso mi fido molto del parere del mio *libraio*  di fiducia che è
persona di grande cultura e simpatia.
Ciao
Gianni
--
La verità è sempre oltre..
Gianni Mantini
via Panzini, 6
47838 Riccione  RN
megapte...@libero.it

 essere un buon invito alla lettura
Mah! Devo dire che mai mi è capitato di leggere una recensione o un sunto
sul retro, che corrispondesse a quanto poi leggevo nel romanzo.
Considero lo scritto sul retro una mera opera di pubblicità. RagionXcui,
continuerò a fidarmi e a farmi ispirare dal titolo.



Importante molto importante specialmente
quando non conosci  l'autore, non nego
che ho acquistato dei libri solo perchè mi piaceva il titolo
(non è molto strano se si pensa che ne ho acquistati anche
solo se mi piaceva  la copertina).
Se invece l'autore è già di tuo gradimento conta di meno
al massimo per decidere fra alcuni del medesimo autore
quale leggere.
Per esempio se esce un nuovo libro di un autore
che ti piace qualunque sia il titolo lo troverai interessante.
ciao
Flavio
(la libreria non fa l'uomo dotto)

 presenze televisive ecc., che qui non sono in questione.
Naturalmente!
Preferisco, però affidarmi alla "recensione" di un amico, di una persona che
conosco e con cui condivido gli stessi gusti. Suppongo però di essere in
minoranza, considerate le vendite di chi può contare sull'appoggio del
Mauriziocostanzosciò


*Perdere è una questione di metodo*
io non sono molto d'accordo invece, anzi proprio per niente. a 
ricordarmi quando cascai nell'ultimo titolo che elenchi mi arrabbio 
ancora...contanto di presentazione di sepulveda, bah!
-- 
answer me removing "TO" from the mail address
L'aforisma non coincide mai con la verita':
o e' una mezza verita' o e' una verita' e mezzo (Karl Kraus

 lucio
Grazie, questo č come si suol dire, un utile contributo.

 In questi casi l'avevano spuntata i commerciali o tu?
Nel caso del "male", a dire il vero, i commerciali non hanno battuto ciglio
(ma qualcuno ha battuto anche i pugni sul tavolo, quando il libro ha
provocato una denuncia per pubblicazione di materiale osceno).
Nel caso della "felicità", andò così. Io avevo questo titolo: "Tutto
perfettamente vita". L'editor (Paolo Repetti) mi disse (in una telefonata di
un'ora e passa) perché e percome secondo lui quel titolo non andava bene
(con riferimento ai contenuti del libro, e non alla sua vendita). Io ci
pensai su e trovai un altro titolo, e cioè "La felicità terrena". Che fu
subito accettato.
giulio mozzi

 (la libreria non fa l'uomo dotto)
Già. Sarei disposto anche a prendere in considerazione La bambina che amava
Tom Gordon, di King


 subito accettato.
E con questo torniamo al thread iniziale. Non sono in grado di farti una
analisi dei due titoli e dell'impatto sul pubblico. Ma preferivo il primo.
La felicità terrena ha qualcosa... come dire... è troppo esplicito. Forse
perchè fornisce già un messaggio su ciò che potrebbe essere il contenuto del
libro (ciò che voleva l'editor, evidentemente). Ma trovo Tutto perfettamente
vita più intrigante. Mi fa venire in mente Neanche gli dei. Anche se, in
quel caso, era stata più una citazione trovata all'interno a farmi decidere
l'acquisto, che il titolo.
Ma sto divagando. Stasera faccio un po' fatica a focalizzare l'attenzione.
La mente tende a volare via eunbicchierdivinl'aiuta. Non sono astemio come
Alles, ma quasi :o))


 vita più intrigante.
Sono d'accordo. Ma in certi casi - ad esempio se non sei particolarmente
noto al pubblico - un titolo più esplicito può essere più conveniente di un
titolo intrigante. Un libro è pur sempre, prima di tutto, un atto di
comunicazione.
giulio mozzi

 Alles, ma quasi :o))
;-))
Caspita, venir nominata in un thread col quale non avevo niente a che fare,
è segno che sto diventando famosa...
Ciao, Alles
 

 vengono trattate in altro modo.
E Alessia Merz come andrebbe trattata?


 è segno che sto diventando famosa...
...ma non ti gasare troppo :o))


 ;-))
  .:-))) il titolo deve essere piu corto del romanzo , la copertina
costerebbe troppo
 Paolo Imola 
Pan...@imolanet.com
Saluti
