Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Buscaroli-Bach

E' ormai molto tempo che ho finito di leggere questo libro.
Cosa ne pensate?
--
Luca

Cosa ne pensate?
Penso che, avendolo tu letto ed io non ancora, dovresti dirne qualche cosa
tu.

tu.
Cosa posso dire di una cosě bella biografia?
E' sicuramente il meglio che sia stato scritto su di Bach, corredato da
elenco delle opere,
alberi genealogici, organisti di famiglia, ritratti etc.
E' a questo tomo che il Buscaroli deve la sua fama, perchč ritrae in 1.170
pagine circa,
J.S. dalla nascita alla morte; con ampi riferimenti e critiche musicali e
non musicali, spaziando in tutti
i campi musicali.
Il motivo per cui ho mandato quel post č perchč, parlandone con una persona,
il libro č stato liquidato da questa
con un "un pň troppo pesante, non sono andato oltre le prime 10 pagine", e,
come se non bastasse, ha aggiunto:
-"Io leggo solo le biografie dei compositori che hanno cambiato la musica";
come se Bach non l'avesse cambiata.
Questa č un' offesa a J.S. e alla musica stessa!
--
Luca

 come se Bach non l'avesse cambiata.
Infatti non l'ha cambiata: Bach "č" la musica. (e adesso mi aspetto valanghe
di mex...)
Loris
--
"Giovare a molti ed a nessun far danno"
Loris Pellegrini - Rimini

di mex...)
Ma no; che hai detto mai? Che Bach sia un sublime conservatore e non un
innovatore mi pare pacifico (e quello è tra gli attributi che me lo rende
tanto attuale, pensa un po'! Io son qua che passo e ripasso col mio indegno
strumento che-fino-alla-metà-del-'900-era-pressoché-folkloristico le opere
per violino e quelle per cello: quella sì che è realtà virtuale!)
salut
p.b.

di mex...)
Io direi piuttosto che Beethoven č la musica, e che Bach ha fornito la
"base" per tutti i musicisti.
Direi anche che Mozart non č la musica (vi prego non uccidetemi).
--
Luca

per violino e quelle per cello: quella sì che è realtà virtuale!)
E quale è il tuo indegno strumento, la chitarra?
Pensavo fossi pianista; ah la vita. :-)
--
Luca

Pensavo fossi pianista; ah la vita. :-)
Già lo dissi, sottolineando come noialtri si suoni con una mano sola,
ahinoi.
Questo legno fatto di sei legni è l'orpello sonoro capitatomi in sorte. Mo
mo'o tengo.
(Poteva andar peggio: poteva toccarmi un oboe, un controfagotto, un
bombardino, un contrabbasso, un ottavino; a questo proposito ricordo che è
uscito in cassetta, in edicola, "Prova d'orchestra" di Fellini (£.19.900):
grande film, specie se si tralascia la morale un po' banale).
salut
p.b.

 Direi anche che Mozart non č la musica.
Ho scritto che Bach "č" la musica perche' in molte sue pagine l'Autore
sparisce dietro all'opera, che sembra farsi da sola. E' una sensazione che
si prova, ad esempio, ascoltando l'Arte della fuga: a un certo punto č come
se le note procedessero da sole, una volta avviata, dall'autore, la
"macchina". Si tratta ovviamente del risultato di un artigianato talmente
perfetto da diventare arte assoluta.
Beethoven e' invece il prototipo dell'artista-eroe romantico che domina la
materia.
Mozart era semplicemente un genio.


bombardino, un contrabbasso, un ottavino)
Ma guarda che non è una lotteria :-)
P.S.
Non è forse un discorso che meglio si adatterebbe a IAMC
(It.arti.musica.classica)?
--
Luca

 sparisce dietro all'opera, che sembra farsi da sola.
Sentita ieri la "Passione secondo Matteo" a Milano, dir. Chailly. Dico una
sonora banalita', ma e' davvero l'unica rappresentazione di Passione
all'altezza dell'originale.
Ciao, Marco

 all'altezza dell'originale.
il coro era prodigioso. l'evangelista, ottimo: non gli altri solisti,
perň. il recitativo "am abend" - il piů bello del mondo - e l'aria
successiva languivano in certe nebbie fuori stagione. peccato.
la monografia del basso non ha, da noi calibani di sempre, nessun serio
concorrente.
qualcuno ha inteso, settimana scorsa, radiotre, la passione secondo
marco ricostruita da koopman?

all'altezza dell'originale.
Cioč, l'originale originale? Proprio quella lě?

(It.arti.musica.classica)?
Pole èsse, ma non son pratico dell'ambiente (né all'altezza, probably).
salut
p.b.

 Cioè, l'originale originale? Proprio quella lì?
Dunque, confusione: non parlavo dell'esecuzione che ho sentito due giorni
fa (eccellente), parlavo propro della Passione secondo Matteo di Bach,
intendendo che sia emotivamente pari al racconto di Matteo.
Ciao, Marco

Pole èsse, ma non son pratico dell'ambiente (né all'altezza, probably).
??? In IAMC non è richiesto nulla più che una sana o insana passione per
la musica. Neppure sempre classica. In IAMC convive davvero di tutto.
Dal neofita che chiede i suggerimenti su come iniziare a farsi una
discoteca di classica, al concertista di fama mondiale che racconta i
suoi concerti.
Servono solo un po' di nervi saldi per i numerosi OT e per le periodiche
apparizioni di troll. Ma fanno parte oramai dell'arredamento.
Sul Bach di Buscaroli se n'è parlato moltissimo un po' di tempo fa. Un
giretto su 
http://www.deja.com
 potrebbe essere consigliato per chi fosse
interessato.
ciao
-----
Vinicio Matteucci
Pistoia, Italy
vi...@sirius.pisa.it
-----
Il diavolo e' un illuso
se crede di poter peggiorare gli uomini.

Mozart era semplicemente un genio.
A me non piace Mozart perche la sua musica si trova
a metà tra la fredda rigidezza tecnico-musicale bachiana e
alla musica creata con passione e sentimento da Beethoven.
Alcune sue composizioni sono poi aleggiate da un velo beffardo.
--
Luca

 A me non piace Mozart
Non piaceva neanche a me, una volta. Poi ho ascoltato il "Don Giovanni", e
ho capito perche Kierkegaard non ascoltava altro...
Vedi, credo che per ogni artista ci sia una chiave d'accesso che è sempre
diversa per chiunque gli si avvicini, ed è per questo che è così difficile
spiegare a qualcuno le bellezze di un compositore, o un pittore, o uno
scrittore. Ho dovuto imbattermi in una piccola mazurka perche mi si
aprissero le porta di Chopin, mentre lo sfarzo melodico di Aida,
stranamente, mi ha aperto la strada per capire il genio drammaturgico di
Verdi.
Ma stiamo andando abbondantemente OT e non vorrei che gli altri si
innervosissero...


 Alcune sue composizioni sono poi aleggiate da un velo beffardo.
Anch'io non apprezzavo Wolfango Teofilo, quando m'inebriai del povero Bach
J.S. (povero, perché mi pare che "fredda rigidezza tecnico-musicale" sia
un'espressione alquanto infelice: credo che la profonda spiritualità di
J.S.Bach sia una delle più grandi espressioni del sentimento umano e basta
ascoltare qualche nota della Passione secondo Matteo per rendersene conto) e
del caro Beethoven (caro, perché l'oceano delle passioni in cui la sua
musica pesca, alla ricerca di quella tempesta e di quell'impeto che egli
forgiò a farsi suono, è assai vicino alla nostra anima; non conosco infatti,
né ne ebbi mai notizia, di detrattori della sua arte). Ma erano gli anni 70
ed ero troppo giovane per capire. Quando chiesero al vecchio Rossini chi
fossero i grandi musicisti del passato egli nominò tutti, da Bach a Haydn,
da Vivaldi a Beethoven; ma non nominò Mozart. E a chi glielo fece notare,
egli rispose: "mi chiedeste chi fossero i grandi musicisti, ma Mozart non è
un musicista, Mozart è la musica". Col tempo, decisi che aveva ragione.
Saluti
Gianni

sorte.
Obbligato vero?
Comunque penso che tutti si cominci a suonare da bambini.
Leggevo di uno psicologo che affermava una strana teoria:
se la musica si impara prima dei quindici anni viene assimilata in
una parte del cervello,e può dare buoni frutti se imparata dopo i 15 in
un'altra, e non da
mai buoni frutti. Cosa ne pensi?
--
Luca

intendendo che sia emotivamente pari al racconto di Matteo.
di quando il bello si fa terribile. mica risorge, mica.
giovanna.dell'angelo.

mai buoni frutti. Cosa ne pensi?
Il M° Borghese, esimio chitarrista, insegnante e trascrittore, iniziò a
suonare a 20 anni. E si dànno di certo numerose altre infrazioni alla
presunta regola.
salut
p.b.

innervosissero...
Non ti preoccupare, se non ci hanno mandato via quando abbiamo
parlato (per un mese circa) delle VG incise da Glenn Gould penso che gli
amici dell'NG non ci filtreranno.
Certo che magari proseguire la discussione su IAMC non sarebbe male.
--
Luca

presunta regola.
Effettivamente è vero, però sono mosche bianche. (tuttavia io ho
incominciato intorno ai 10)
--
Luca

né ne ebbi mai notizia, di detrattori della sua arte).
Aimhe, io ne conosco :-(


 non ho mai trovato "opere chiavi".
Voglio dire che non sempre gli artisti ti parlano "immediatamente", a volte
bisogna avvicinarsi a loro a piccoli passi, e certi piccoli particolari sono
la "chiave" per entrare nel loro mondo. Potrei citarti il muretto giallo che
schiude a Marcel le bellezze di Vermeer, nella "Recherche", o la "petite
phrase" di Venteuil (a proposito, a quando un filozzo su letteratura e
musica?); ma, piu' modestamente ti racconto un caso personale: a farmi
entrare nel "mondo" di Mozart non sono certo state la grandi sinfonie, che
mi sembravano terribilmente noiose (ora ho riveduto il mio giudizio ma
continua a non interessarmi il Mozart sinfonico), quanto il "Don Giovanni".
Il braccio del giradischi (niente CD, allora) scende sul vinile e risuona il
potente accordo d'inizio. Poche battute e come dal nulla esce il motivo
"magico": sol#  la fa mi sol# la mi fa. Il laccio si è stretto: impossibile
fuggire! Ti sembrerà una critica esoterica e forse un po' lo e', ma in
questi tempi di necessario (il sonno della ragione genera mostri!) ma un po'
grigio razionalismo sognare un po' fa bene...


 anche se è contrario alla netiquette, perdonami) :-)
Nulla da perdonare. Sono comunque andato a verificare, perché non posso
certo più fidarmi della memoria....  In un paio di documenti viene riportato
"wolfango teofilus mozart..." (si tratta di qualche riproduzione di
frontespizio dell'epoca). Nei documenti ufficiali, invece, viene riportato
il nome vero di Mozart che era Wolfgang Gottlieb. La versione "Amadeus" non
è mai stata usata invece al tempo di Mozart, perché Costanza, ad esempio, lo
chiamava alla francese "Amadé".....
Saluti, molto OT
Gianni



chiamava alla francese "Amadé".....
Più che alla francese alla napoletana! :-)
Ciao
--
Luca