Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Re: Sciacallaggio su it.salute.tumori

e dei loro parenti per proporre cure fasulle e terapie truffa.
Non ho visto proposte di alcunche'.
Vai da un buon oculista.  E poi da un gastroenterologo per i problemi di
bile.
-Stefano

 Medici.
Ma non basterebbe rispondere questo, e magari postare periodicamente un
avviso a tutti i partecipanti al gruppo che non si fidino di chi
promette terapie e goarigioni miracolosee?
Tanto, newsgroup o no, questi malati rischiano comunque di esseree
adescati da costoro. Meglio parlarne, e metterli sull'avviso...
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

malato.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

adescati da costoro. Meglio parlarne, e metterli sull'avviso...
Piu' facile trollare su altri gruppi e chiedere la chiusura dei gruppi
che non gradiscono.
-Stefano



Che sia chiaro, però, questo Simoncini mi sembra un delinquente. Difendo
il principio della massima libertà di espressione, e quindi peer
coerenza sono costretto a difendere anche quella di chi lo appoggia, ma
lui dovrebbe essere dietro le sbarre.


e dei loro parenti per proporre cure fasulle e terapie truffa.
                    ============
Non ho visto proposte di alcunche'.
=====
-Stefano

neppure divertente.
...disse il bue all'asino...
Ora di "gne gne!" e batti i piedini. Mi raccomando.
-Stefano


http://www.demauroparavia.it/87823
.
Ecco. Studia un po' la lingua italiana e mostra le fantasiose quanto
fantomatiche "proposte" di cui cianciavi.
-Stefano

 CVD
Quoto.
Ti manca solo battere i piedini.  Su!  Dai!
-Stefano

 Tempo perso a lavar la testa all'asino, sei irrecuperabile.
Ecco!  Ora che hai battuto anche i piedini puoi andare :)
-Stefano

 Non ho visto proposte di alcunche'.
Allora devi essere un po' scemo, perchè era indicato un sito web dove 
si parla di cure fantasiose per i tumori....

perchè era indicato un sito web
E "indicare un sito web" e' ***proporre*** qualcosa?
-Stefano

 E "indicare un sito web" e' ***proporre*** qualcosa?
Sì, sei proprio scemo, disse il bue (che è è un furbo di tre cotte) 
all'asino che sei tu...

Sì
*ROTFL*
www.rai.it
Cosa ti sto proponendo?
*LOL*
-Stefano

 Cosa ti sto proponendo?
Niente, perchè io non ti ho chiesto niente.
Ma quella indicazione era una risposta ad una specifica domanda, e lo 
preciso perchè sembra esserti sfuggito (ma solo a te...)

e lo preciso perchč sembra esserti sfuggito (ma solo a te...)
Certo, certo....
*pat pat*
Attendo con ansia di poter vedere questa "domanda" che a te e agli altri
come te "non e' sfuggita".
-Stefano

 all'asino che sei tu...
Ben svegliato, il decesari è un caso clinico irrecuperabile da parecchi
anni, è inutile cercare di discuterci, anche il più idiota dei bot dà
maggiori soddisfazioni. Plokatelo senza pietà, non ne merita.
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at

 Nemmeno l'utente di it.salute.tumori ha chiesto un bel nulla.
Visto che sei *così* scemo da voler fare la figura del fesso che fa 
finta di non capire, ti lascio a riflettere solo con il tuo neurone...

appare irrilevante, perderci tempo č stupido.
Infatti.  La trovo una cosa molto ma molto ipocrita. (Persio)

 ...disse il bue all'asino...
Certo, *ASINO*... pat, pat
E pensare che ti avevo portato anche una carota... Vabbè, te la posso 
sempre infilare da qualche parte...

Certo, *ASINO*...
...disse il bue all'asino...
-Stefano


 procacciatore di clienti per un medico truffatore radiato dall'albo. 
Ebbene, anchee in questo caso. Libertà solo di parola, sia chiaro: se
poi cerca di fare il medico senza averne diritto, che vada in galera.
Ma ha comunque il diritto di diire qualunque stronzata.
Cesare
-- 
Do I contradict myself?
Very well, then, I contradict myself;
(I am large-I contain multitudes.)
-- Walt Whitman, "Leaves of Grass"

 gruppo di primo livello che si chiama it.salute. 
Capisco, anche se non condivido. l'equilibrio tra libertà/diritti e
tutela della collettività e dei più deoli è difficile da raggiungere,
può capitare che si fissi il confine in un punto diverso.
Io però nel dubbio sono per la libertà. Sono più gli abusi che sono
stati commessi nel nome di un presunto "bene comune" che quelli commessi
nell'esercizio di eccessiva libertà (che pure ci sono stati).
"Un popolo che rinuncia alla propria libertà in nome della propria
sicurezza non merita né l'una né l'altra" (Benjamin Franklin)


 (iscimed).
Concordo con la tua proposta. Ci può essere spazio per entrambi i tipi di
NG, marcando chiaramente i rispettivi territori.
-- 
"And the whole Earth was of one language, and of one speech". 
(Genesis 11,1)

 NG, marcando chiaramente i rispettivi territori.
Su qusto sarei d'accordo anch'io.  Chiarendo qua è il gruppo gestito da
medici, e quale quello di libera discussione


 medici, e quale quello di libera discussione
1. Un elenco (parziale) delle cose che sicuramente Usenet NON èUsenet
NON è
stampa: quindi non minacciate, a vanvera, azioni per diffamazione
"aggravata"
Usenet NON è corrispondenza privata: quindi, anche qui, niente
stupidaggini su
presunte tutele degli articoli, della "riservatezza", ecc.
Usenet NON è corrispondenza privata: quindi, per argomenti che sono di
scambio
tra due persone, usate le e-mail...
Usenet NON è "pubblica": quindi niente assurdi pipponi sul suo uso
"illecito"
Usenet NON è un servizio: quindi non avanzate "diritti" inesistenti
Usenet NON è un servizio: quindi, per favore, non parlate di _utenti_
(usate
vocaboli come "utilizzatore", "frequentatore", "contributore",
"fruitore",
semmai)
Usenet NON è "libera e democratica": i servizi più importanti sono
offerti da
*persone*, coloro che più le dedicano tempo ed energie sono *persone*
mosse
solo dal loro interesse (non necessariamente inteso in senso
economico)
Usenet NON è "anarchia": almeno non nel senso che
<<...facciocomecazzomipare...>>
Usenet -i newsgroup- NON sono "gruppi di amici": sì, la
socializzazione
avviene, ma i newsgroup sono luoghi *di discussione*, aperti a
chiunque
(quasi...) non "circoli sociali"
Usenet NON è una chat: quindi limitate i botta&risposta e non
sbraitate contro
i "ritardi" nella pubblicazione degli articoli
Usenet NON è (checchè lo dicano in molti) una "bacheca elettronica":
tranne che
negli appositi newsgroup non sono affatto graditi gli annunci
pubblicitari;
sono "gruppi di *discussione*"
Usenet NON è un "risponditore universale": se nessuno risponde ad una
vostradomanda su un ng, non riproponetela tutti i giorni, per una
settimana,
urlandola in stampatello: chiedere è lecito (se in tema con il
newsgroup),
ottenere una risposta non è un diritto
Usenet NON è "anonima": non lo è (salvo rari casi) nel senso che si
può venir
rintracciati con relativa facilità
Usenet NON è "anonima": Postare usando un "nick" (è una
tradizione...),
nonsignifica rendersi *anonimi*
Usenet NON è il posto adatto per cercare di salvare il mondo o fare
soldi
propagando catene di Sant'Antonio.
Usenet NON è un diritto: quindi, o muovete le chiappe (e sopratutto il
vostro
cervello per farla funzionare) oppure vi accontentate di quello che vi
viene
offerto, nella maniera in cui vi viene offerto, finchè vi viene
offerto
Usenet NON è Internet
SOPRATTUTTO :
Usenet -i newsgroup- NON sono "gruppi di amici": sì, la
socializzazione
avviene, ma i newsgroup sono luoghi *di discussione*, aperti a
chiunque
(quasi...) non "circoli sociali"
quindi non vedo fondamento di tale richiesta.

quindi non vedo fondamento di tale richiesta.
Scusa Arancia ma il tuo solito copia ed incolla confonde le idee....la tua
reale risposta č l'ultimo rigo che ho quotato?
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it

 reale risposta è l'ultimo rigo che ho quotato?
alla fine si (tratto da :(wiki-GCN)

 scientificamente attendibili.
Chi da credito alle parole di uno sconosciuto su un ng si merita tutti i
guai a cui sta andando incontro. Non sarà la moderazione di un ng a
salvarlo, e men che meno un cambio di nome.

 che i cialtroni della salute possano propagandare la loro fuffa.
Io scriverei "servirebbe", almeno finché non si conoscono i risultati
della votazione...


 it.discussioni.*).
Temo tu non abbia compreso il problema. Pazienza.

 ;-)
Mi pare abbastanza semplice, moderare un ng non riduce minimamente il
problema dei venditori di fumo e non sottrae loro clienti. Se qualcuno
crede a tutto quel che legge su usenet (per ingenuità o disperazione poco
cambia) finirà comunque male. Censurare i truffatori porterà solo ad
evitare che se ne parli, molto meglio fare informazione. E considera che
usenet è grande e la it non è l'unica gerarchia in lingua italiana
esistente.
D'altra parte da come qui alcuni discutono di moderazione sembra proprio che
ne abbiate travisato il senso, che è solo quello di eliminare un eccesso di
troll/OT/flame ecc. e non quello di garantire la correttezza dei contenuti.

garantire la correttezza dei contenuti.
Quoto.  Anche perche' nessun moderatore potra' *MAI* dare simili
garanzie.
-Stefano

 troll/OT/flame ecc. e non quello di garantire la correttezza dei contenuti.
Se un NG è dedicato alle terapie con efficacia dimostrata e verificabile,
la propaganda di ciarlatanerie è automaticamente OT ;D
-- 
"Two thirds of all human speech is gossip".