Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: [mini-RECE] Il giorno della civetta

Possiamo oggi, non pensare alla mafia, l'assoluzione di andreotti,
berlusconi, ciampi e la giustizia?
Rileggendo Sciascia in questi giorni ho la sensazione che la realtà abbia
superato la finzione narrativa di tali e tante lunghezze da togliere molto
del fascino originale del racconto, rendendolo un po' datato, piatto e poco
fantasioso, anche se  ancora godibile. Rimane nella la storia la
classificazione mafiosa dei tipi umani in uomini, mezziuomini, pigliainculo
e quaquaraquà e anche il fatto, credo, che questo racconto del 1960
rappresenta la prima chiara presa di posizione CONTRO la mafia della nostra
letteratura.
Curiosamente, Sciascia stesso lo definisce un romanzo breve
nell'introduzione e un racconto nell'appendice ma data la linearità
dell'architettura IGDC mi sembra più un racconto che un romanzo. Per quel
che valgono le classificazioni.
O.

 fantasioso [cut]
Piatto e poco fantasioso Sciascia? Tutto può essere.
Quanto alla datazione, invece io lo considerò assolutamente attuale. Da
farlo leggere ai bambini delle elementari.
R.M.
___________________________________________________________________
Nessuno è nato sotto una cattiva stella. Ci sono semmai uomini che guardano
male il cielo.
( Dalai Lama)
www.raffaelemangano.it

 farlo leggere ai bambini delle elementari.
Perchè no, quando l'ho letto io avrò avuto 10 anni.
O.

 fantasioso, anche se ancora godibile.
Anche secondo me IGDC - che pure trovo molto bello - è un po' datato. A me
sembra che lo sia soprattutto per quell'atmosfera vagamente patinata e nello
stesso tempo "virile", dignitosa e un po' cerimoniosa, dove sembra che lo
smacco del carabiniere sia più l'esito di un duello tra gentiluomini che
l'accerchiamento da parte di un potere sanguinario.
E poi il sangue, appunto: ne IGDC ce n'è poco. Penso all'agguato alla
fermata dell'autobus che mi sembra descritto più come un passaggio di un
film poliziesco non troppo spinto che come una scena truce e terribile.
C'è una certa eleganza, c'è compostezza, pudore nelle immagini di Sciascia,
caratteri che secondo me difficilmente un narratore di adesso applicherebbe
a una storia di mafia.
Mi piacerebbe, per dire, che un Covacich o una Vinci, o Fois o Montanari o
Baldini scrivessero (se l'hanno fatto o se l'han fatto scrittori simili me
lo segnalate per favore?) adesso un testo narrativo sulla mafia. Ci troverei
immagino l'angoscia esplicita, truce, l'impotenza terrorizzata e non
composta che nel mio (banale) immaginario associo a vicende del genere.
M
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 composta che nel mio (banale) immaginario associo a vicende del genere.
Può darsi. Però così dimentichi che Sciascia non era un giallista, nè un
cannibale, nè un pulp.
Era un grande letterato; un italianista; un armonioso artista della
scrittura. Scrisse " anche " di mafia, perchè gli toccava. Non perchè, sic e
simpliciter, fosse  siculo; ma perchè era conoscitore di gente e di
comportamenti.
E l' argomento mafia lo vide protagonista di feroci scontri e dibattiti.
Il fatto che l' omicidio all' autubus manchi di sangue grondante, budella
fuoriuscite, immagini trash, io lo considero un pregio e non un difetto.
Ovviamente siamo ai gusto personali e soggettivi.
raffaele
