Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Appello [lungo]

>>Proposta per pubblicare un giornale quotidiano intitolato a Padre Pio<<
[pubblico appello a Sua Santità il Papa, il dottor Maurizio Costanzo
e l'avvocato Giovanni Agnelli]
Questo è un pubblico appello. Mi rivolgo ai tre uomini più potenti d'Italia
perché solo loro tre - non ciascuno di loro, ma solo loro tre insieme -
possono realizzare ciò che io propongo. La mia proposta sarà formulata in
maniera assai rozza, poiché io non dispongo né delle competenze necessarie a
formulare una proposta tecnicamente dettagliata, né delle risorse economiche
per procurarmi le competenze necessarie. Lo scopo della mia proposta è:
eliminare il problema della disinformazione in Italia. Che si tratti di un
problema assai grave, e che quindi esso meriti l'impegno dei tre uomini più
potenti d'Italia per essere risolto, mi sembra fuor di dubbio. Gli
Italiani - tutti lo sanno - non sanno niente. Tutti i mali che hanno colpito
la nostra Patria negli ultimi cinquant'anni, erano evitabili. Se gli
Italiani avessero saputo, se fossero stati informati, se non fossero stati
tenuti all'oscuro, se - dirò il massimo - non si fossero tenuti all'oscuro
da loro stessi, rifiutandosi di leggere i giornali: tutti i mali che hanno
colpito la nostra Patria negli ultimi cinquant'anni sarebbero stati evitati.
Io - che, contrariamente alla maggior parte, alla stragrande maggioranza dei
miei Compatrioti, leggo tutti i giorni il giornale, e anche due o tre
giornali al giorno - so che i mali che si abbattono sulla nostra bella e
amata Patria sono quasi sempre evitabili, anzi - dirò di più - sono sempre
evitabili, sono sempre stati evitabili, saranno sempre evitabili.
Che cosa fanno gli Italiani tutto il giorno? Lavorano. Lavorano, e poi vanno
al bar. Vanno al bar, e poi tornano a casa. Tornano a casa, e che cosa
fanno? Si siedono davanti alla televisione. E che cosa guardano, alla
televisione? Quiz. Giochini. Liti di famiglia. Al massimo, se sono Italiani
acculturati, guardano un film. Tuttavia, quali film guardano essi? Vacanze
di Natale, S.P.Q.R., Yuppies, Giovannona Coscialunga, Il merlo maschio, La
supplente fa l'occhiolino al preside, e così via: ecco, quali film guardano
gli Italiani. E leggere il giornale? Non lo fanno. E leggere un buon libro?
Men che meno. Delle Italiane poi, non è nemmeno il caso di parlare. Il loro
limite massimo è Paolo Limiti. Stanno lì tutto il pomeriggio, tra una
pentola e un ferro da stiro, e si beano di guardare quest'uomo che rimesta
instancabilmente nella nostra Autobiografia Canzonettistica Nazionale. Come
se la politica, l'economia, il sociale, la cultura, non esistessero: come se
esistesse, come se fosse esistita sempre, in Italia, solo e soltanto la
canzonetta. Il 1960 non sarà stato l'anno in cui è stato promulgato lo
Statuto di lavoratori, ma l'anno in cui a Canzonissima vinse Tizio (non so
nemmeno se nel 1960 esisteva Canzonissima). Il 1968 non sarà stato l'anno
della più grande rivoluzione culturale del dopoguerra, ma l'anno in cui si
cantava Mamma o Amore (sono titoli esemplificativi, non reali). Sulle
Italiane non si può far conto. Leggono libri, a volte, è vero, così dicono
le statistiche: ma si sa che libri sono. L'amore di Jenny o Ci sposeremo un
dì o Ufficiale e galantuomo (anche questi sono titoli esemplificativi, non
reali: ma, ci giurerei, più reali del reale): ecco che razza di libri
leggono le Italiane, tra un colpo di ferro da stiro e una mescolata al sugo.
Ma non c'è bisogno che io ricordi ai tre uomini più potenti d'Italia - più
potenti perché più informati, e più informati perché più potenti: questo è
il gioco, nell'Èra dell'informazione - qual è lo stato penoso in cui versa
la cultura degli Italiani: non la cultura scolastica, polverosa, che tutti
più o meno, e più o meno malvolentieri, sono costretti a ciucciarsi sui
banchi di scuola, e che non serve assolutamente a niente; ma la cultura
vera, viva, attuale, moderna, quella cultura di cui rigurgitano le pagine
dei giornali, gli inserti dei settimanali, gli schermi aperti su Internet,
perfino i dépliant che ci troviamo ogni giorno nella cassetta della posta.
Loro lo sanno. Loro sanno. E - non posso pensare che non sia così - si
chinano a volte, dalle loro altezze, a osservare questo popolo di ignoranti
che non si ritengono tali, di ignoranti orgogliosi della loro ignoranza, di
ignoranti abbrutiti dall'abitudine all'ignoranza, di ignoranti incattiviti
dall'essere ormai, da generazioni e generazioni, immersi nella melma dell'
ignoranza. Si chinano, questi uomini potenti, sul Popolo Italiano, e lo
osservano. Lo osservano, questi uomini informati, e piangono. Perché questi
uomini sanno, quanto l'ignoranza porti male al Popolo Italiano. Perché
questi uomini sanno, quanti mali si sarebbero potuti evitare - mali che
hanno straziato la nostra Terra, distrutto i nostri Paesi, svergognato il
nostro Popolo - se solo gli Italiani, anziché infognarsi ogni giorno di più
nella più crassa ignoranza, avessero deciso - nell'immediato dopoguerra, nel
1950, nel 1960, nel 1970, nel 1980, magari nel 1990 - di diventare un popolo
di Uomini Informati.
Basta leggere i giornali. C'è un'alluvione, le popolazioni di intere
cittadine sono in fuga, abitazioni officine magazzini scuole biblioteche
pinacoteche agonizzano semisommerse dai fanghi e dalle acque, e subito,
ecco: qualunque giornale è in grado di dirlo, di scriverlo, di documentarlo:
che si sapeva, che era stato previsto, che tutti erano a conoscenza del
pericolo, del rischio, del danno imminente, della catastrofe incombente.
Tutti. Tutti coloro che potevano agire, che potevano prevenire, che potevano
allarmare, che potevano allertare, che potevano investire, che potevano
provvedere, che potevano sollecitare, che potevano fare: tutti sapevano. E
non agivano. Perché? Perché sapevano, ma non sapevano di sapere. Perché
sapevano, ma sapevano come in astratto, ma sapevano come per sentito dire,
ma sapevano come si sanno le favole. Perché sapevano come si sa a scuola,
che ciò che si sa non serve a niente, serve solo saperlo per saperlo
ripetere e ridire. E gli altri, gli allagati, gli alluvionati, gli
infangati, gli scacciati da casa, i privati di ogni bene, i feriti, gli
uccisi: gli altri, sapevano? No, loro no. Perché? Perché non leggono i
giornali. Perché nessuno ha mai detto loro che nei giornali si trovano le
informazioni. Perché non sono mai stati educati. Perché disprezzano
atavicamente l'informazione e la cultura, e perciò, se hanno
millecinquecento lire, le spendono al bar per un caffè o per un mezzo
aperitivo, non certo all'edicola per un giornale. Perché l'unico giornale
che prendono in mano - se lo prendono in mano - è il quotidiano sportivo,
ramazzato dal tavolino del bar, sfogliato a caso, spesso neanche sfogliato,
solo scorso nei titoli, qui e lì, con l'occhio vagante da un titolo all'
altro, senza connettere, senza comprendere, tanto per racimolare una mezza
frase qui e una mezza frase lì, per avere qualche cosa da dire, da ripetere
papagallescamente, lì nel bar, con gli amici.
Gli uomini più potenti d'Italia si chinano sul Popolo Italiano, così io
immagino, come in una visione, e ne osservano lo stato miserando. Che popolo
tristo e sfortunato! Ma più tristo, certamente, che sfortunato. Un popolo
colpevole. Un popolo da redimere. Un popolo afflitto da innumerevoli mali.
Un popolo vittima di se stesso, del suo maligno carattere, del maligno
carattere di chi - espressione perfetta del popolo stesso - per anni e
decenni l'ha governato. Che cosa possono pensare, così io immagino, come in
una visione, gli uomini più potenti d'Italia, quando si chinano a osservare
il mio Popolo? (Con quale dolore scrivo: "Il mio Popolo"! Il Popolo al quale
io appartengo! Il Popolo del quale sono una cellula! Il Popolo che anch'io
contemplo - raso terra, non certo dall'alto - e nel quale mi riconosco; il
Popolo mio, al quale appartengo totalmente, e nel quale tuttavia non posso
riconoscermi, nella cui sozza ignoranza non posso riconoscermi, nella cui
fatalistica ignoranza non posso riconoscermi! Il Popolo che io contemplo -
rasoterra, rasoterra - e che amo! Che immensamente amo, come la formica ama
il suo formicaio, come l'ape ama il suo alveare! E per il quale io tremo di
dolore, di sdegno e di orrore, come tremerebbe una formica nel vedere un
rigagnolo d'acqua correre verso il suo formicaio, come tremerebbe un'ape nel
vedere il fuoco lambire il suo alveare! Ah!, potessi io stesso provvedere,
agire, fare! Ma sono impotente, come è impotente la formica contro il
rigagnolo che corre verso il formicaio, come è impotente l'ape contro il
fuoco che lambisce l'alveare! Per questo mi rivolgo a Voi! A Voi, uomini più
potenti d'Italia! A Voi, che vi chinate a osservare questo popolo, e
piangete!). Penseranno questi potenti e degni e colti e informati uomini:
"Come possiamo provvedere a questo Popolo?". Questo pensano, e si domandano,
e si arrovellano, e io so! Io so! Che per quanto pensino e si domandino e si
arrovellino, non trovano il rimedio! È questa la disgrazia finale! È questo
il terribile paradosso! Che gli stessi uomini che potrebbero salvare l'
Italia, coloro che ne hanno i mezzi e le competenze, non vedono il rimedio!
Come se un velo nero offuscasse i loro occhi, essi osservano, osservano, con
paterna sollecitudine, con materna tenerezza, con amore filiale, il loro
Popolo, che è affidato alle loro cure, eppure essi non vedono! Non vedono il
rimedio, che pure è evidente, è sotto i loro occhi, è a portata di mano,
attende solo di essere adoperato, di essere messo in opera, di essere
avviato a produrre le felici conseguenze che non può non produrre!
Io sono un uomo rasoterra, eppure ho visto questo rimedio. E scrivo a Voi,
uomini potenti, invitandovi a osservarlo, a comprenderne l'opportunità e la
potenza, e ad applicarlo senza indugi. Non c'è più tempo, ormai. L'Italia è
alla deriva. Un governante iniquo succede a un governante inetto, un
governante inetto succede a un governante iniquo. Nessuno provvede a nulla,
se non per finta e per facciata. Nessuno fa ciò che deve, se non vi è
costretto. L'inerzia, figlia maggiore dell'ignoranza, ha invaso le menti. La
scuola è finita, come si dice di un uomo: "È finito". La televisione di
stato è idiota. La televisione non di stato ne è la copia conforme. I
giornali che si pubblicano sono pubblicati per un pubblico inesistente: e
così sono ormai diventati giornali inesistenti, nei quali si trova di tutto,
fuorché notizie e informazioni. Le associazioni culturali, di volontariato,
combattentistiche, sportive, religiose, di diporto, pro loco, di categoria,
sindacali, ideologiche, esistono ormai solo per difendere i pretesi
interessi di quelle parti del Popolo Italiano che esse pretendono di
rappresentare. L'Italia è un paese spacciato, agonizzante, un giorno in
preda alle convulsioni e un giorno prostrato, ingovernabile e difatti
ingovernato, percorso da bande, venduto e comprato più volte al giorno,
invaso e desertificato, turistizzato e cementificato. Non c'è più tempo.
Bisogna agire. Io chiedo a Voi di agire. Vi imploro. Vi prego. Mi getto ai
Vostri piedi. Abbraccio le Vostre ginocchia. Bagno di lacrime le Vostre
scarpe. Sono un uomo rasoterra, ma forse ho visto qualcosa che a Voi è
sfuggito. Qualcosa che può salvarci. Che può salvare me, il mio Popolo, Voi.
Che può dare futuro a un Popolo che del futuro ha scordata ogni memoria. Che
può dare vigore a un popolo inerte. Stranito. Svuotato. Deprivato.
Inconsapevolmente sofferente. Colpevolmente abbattuto. Intristito.
Abbattuto. Instupidito.
Ora la mia proposta è questa: lanciare un nuovo giornale quotidiano, un
nuovo organo di informazione, intitolato a Padre Pio. Potrebbe chiamarsi
proprio così: Il quotidiano di Padre Pio. Dovrebbe essere un quotidiano
tutto d'informazione, con pochi o punti commenti e corsivi e ammenicoli
vari, con molte notizie e con molte spiegazioni delle notizie,
illustrazioni, documentazioni, abregés, tabelle, richiami. Non un'infinità
di notizie risolte senza frutto in poche righe, ma notizie scelte,
importanti, non effimere, corredate di tutto ciò che serve per capirle
veramente. Una via di mezzo tra il quotidiano e il libro di scuola: ma
scritto come un quotidiano, vivace, spigliato, semplice, rapido: non come un
libro di scuola, grigio e insulso. Se un giorno vi si parlasse di petrolio,
bisognerebbe spiegare che cos'è il petrolio. Se un altro giorno vi si
parlasse di geosismica, bisognerebbe spiegare che cos'è la geosismica. Se un
altro giorno vi si parlasse del bilancio dello stato, bisognerebbe spiegare
come è fatto il bilancio dello stato e che cosa significano le sue voci
(quelle principali). Se un altro giorno vi si parlasse del problema degli
affitti, bisognerebbe dare tutti i dati, quante sono le case in affitto,
quante in proprietà, quanto si paga, quanto pagano di tasse i proprietari,
quanti si ritiene siano gli abusi, che tipologie di abusi vi siano, quali
rimedi si possano proporre per ciascuna tipologia di abuso, quale profilo
sociale abbia il piccolo proprietario, quale profilo sociale abbia la
famiglia in affitto, e così via. Informazioni, notizie: ma con il senso
della completezza, della storicità, della connessione d'ogni cosa a ogni
altra cosa. Un quotidiano che spieghi la complessità non bombardando il
lettore con mille notizie sconnesse e scollegate, ma connettendo e
collegando le notizie, potando la massa informativa, selezionando
accuratamente, cogliendo ciò che è utile sapere. Un quotidiano che ripudi la
spettacolarizzazione della notizia, che preferisca la completezza alla
velocità, la cornice al dettaglio, la comprensione allo stupore. Un giornale
quotidiano vero, insomma, civile, italiano, rivolto al Popolo.
Indubbiamente, nell'Italia quale essa è oggi, solo Padre Pio si è rivelato
capace di smuovere le masse. Solo Padre Pio fa vendere giornali e libri.
Solo Padre Pio fa incolonnare le corriere di pellegrini. Solo Padre Pio è
creduto. Solo Padre Pio è ritenuto depositario di indubbia saggezza e
sapienza. Solo Padre Pio unisce credenti e non credenti, scettici e fedeli,
snob e incolti. Solo a Padre Pio sono riconosciuti quei caratteri di
universalità, autenticità, moralità, che soli possono generare fedeltà e
fiducia. Per questo mi rivolgo ai tre uomini più potenti d'Italia - che in
parte so, in parte mi azzardo a immaginare, credo non senza buone ragioni,
fedeli a Padre Pio - perché investano le loro energie, la loro passione, le
loro risorse intellettuali ed economiche, la loro competenza, il loro
ascendente, la loro notorietà nazionale e internazionale, nella produzione
di un giornale quotidiano intitolato a Padre Pio. Gli Italiano non leggono,
da generazioni, in particolare non leggono i giornali: ma un giornale
intitolato a Padre Pio, oh sì!, lo leggerebbero di sicuro. Hanno pur
comperato i calendari di Padre Pio, i libri di Padre Pio, le videocassette
di Padre Pio, le immaginette e le statuette di Padre Pio, il servizio di
piatti di Padre Pio, la bottiglia d'acqua di Padre Pio, la caraffa di Padre
Pio, l'orologio di Padre Pio, il cd-rom di Padre Pio, il formaggio di Padre
Pio, l'acqua benedetta di Padre Pio, le cartoline di Padre Pio, i sandali di
Padre Pio, il libro di preghiere di Padre Pio, il messale di Padre Pio, la
musicassetta di Padre Pio, l'abat-jour di Padre Pio, la marmellata di Padre
Pio. Hanno comperato tutto, ma veramente tutto, di Padre Pio. E perché no,
allora, un giornale quotidiano? Che si può comperare in edicola,
comodamente, senza bisogno di andare fino al Santuario? Che ogni giorno
riporterà qualche meditazione di Padre Pio, qualche fotografia inedita di
Padre Pio, qualche invito alla preghiera di Padre Pio, qualche estratto
dalla prediche di Padre Pio, qualche testimonianza della santità di Padre
Pio, qualche riflessione sull'insegnamento di Padre Pio: in prima pagina, in
bell'evidenza, stampato bello in grande, riprodotto a colori, ritagliabile e
conservabile, incorniciabile, da collezionare negli appositi raccoglitori, e
così via.
Non vorranno credere, i tre uomini più potenti d'Italia, che io proponga una
semplice operazione di marketing. Qui non si tratta di prendere una faccia
nota, un nome popolare, e di sbatterlo in prima pagina per attirare gli
allocchi. Non è questo che propongo. Mi permetto di proporre ai tre uomini
più potenti d'Italia di produrre un vero e proprio quotidiano di Padre Pio:
che rispecchi in tutto e per tutto il carattere di quest'uomo eccezionale,
così Italiano e nel contempo così Antitaliano, pieno d'Italianità e nel
contempo esente da tutti i vizi storici degli Italiani: un uomo semplice
fino all'apparente ignoranza ma tutt'altro che ignorante, un uomo dalla
storia aggrovigliatissima e complessa ma capace di farsi intendere dai più
semplici, un uomo straordinario e tuttavia così ordinario, qualunque, quasi
miserabile. Un uomo che si riteneva indegno di stringere i lacci delle
scarpe a chiunque, e che tuttavia sapeva parlare in nome di Dio. Un uomo che
nessuno sarebbe stato imbarazzato ad invitare alla propria tavola, eppure
indubbiamente superiore. Un uomo mite con i miti, duro con i duri, umile con
gli umili, forte con i forti, dolce con i dolci, rude con i rudi, violento
con i violenti, femminile con le donne, bambino con i bambini, dotto con i
dotti, ingenuo con gli ingenui: eppure un uomo sempre se stesso, sempre
fedele a se stesso, servo di Dio senza esitazioni e a tempo pieno, servo
dell'uomo altrettanto senza esitazioni e altrettanto a tempo pieno.
A volte mi domando, con inquietudine e con speranza, che cosa Voi, uomini
potenti, proviate nel fondo del Vostro cuore verso Padre Pio. Forse, a causa
della Vostra potenza, che ha il potere di accecarvi, non considerate
veramente Padre Pio per ciò che è, che è stato e sarà. Forse lo avete
guardato a volte con sufficienza. Forse lo avete creduto un uomo salvatico e
medievale. Forse avete deriso e disprezzato le masse che si sono rivolte a
lui. Forse sì, forse nella superficie del Vostro cuore avete provato questi
sentimenti. E tuttavia sono convinto che nel fondo del fondo del vostro
cuore giaccia la più grande ammirazione per Padre Pio. C'è chi sostiene che
solo per accontentare il popolo dei fedeli, solo per acquisire il consenso
delle masse, Sua Santità abbia acconsentito a beatificarlo. Io non lo credo
proprio. Credo anzi che Sua Santità abbia lanciato una sfida al mondo, con
la beatificazione di Padre Pio. Credo che Sua Santità abbia lanciato con
forza Padre Pio, divenuto nelle sue mani un pesantissimo sasso, nello stagno
stagnante della cultura contemporanea, che si crede scettica ed è ignorante,
che si crede illuministica e illuminata ed è cieca e sorda, che si crede
aggiornata ed è solo infarinata. Credo che nelle mani di Sua Santità Padre
Pio sia diventato un vero masso, precipitato nello stagno stagnante della
cultura italiana contemporanea per produrvi cerchi e cerchi d'onde che
travolgeranno le incerte dighe del sapere presuntuoso e fatuo. Ecco, il
Santo Proiettile è stato lanciato, ecco, ha colpito le acque ferme con tutta
la forza duplice del suo grande peso e della potenza del braccio che lo ha
sollevato e gettato, ecco, le acque si sono smosse forzando e travolgendo
tutte le barriere, ed ecco infine, le acque di Padre Pio dilagano ovunque,
imbevono la nostra povera Terra e ne fanno nascere spighe di saggezza,
investono i nostri poveri Italiani e li lavano dalla sozzura dell'ignoranza
e della pretensione, si dividono in mille e mille rivoli e penetrano nelle
mille e mille pieghe e piaghe della nostra Patria, in tutte le case, nelle
fabbriche, nei magazzini, nelle scuole, nelle redazioni dei giornali, negli
studi televisivi, nelle software house, nei mercati generali, nei circoli
culturali, nei consigli regionali provinciali e comunali, nelle questure e
nelle prefetture, nei comandi delle forze armate, della polizia e dei
carabinieri, delle guardie forestali e della finanza, nelle associazioni dei
commercianti e degli artigiani e degli industriali e dei lavoratori e dei
pensionati e delle casalinghe e degli ex combattenti e degli omosessuali e
degli scout e dei consumatori e delle donne di servizio: Padre Pio è ormai
ovunque, è disciolto nel sangue di ogni Italiano e di ogni Italiana, veglia
su tutte le famiglie, è invocato per ogni bisogna, è ricordato in tutte le
preghiere.
Chi, se non Padre Pio, potrà salvare l'Italia? Chi, se non Padre Pio, potrà
preservarla da ogni male? Chi, se non Padre Pio, potrà insegnare agli
Italiani la via per sfuggire dalla trappola dell'ignoranza, nella quale si
sono cacciati da essi stessi? A chi, se non a Padre Pio, gli Italiani
potranno concedere la loro fiducia? Chi, se non Padre Pio, potrà sbaragliare
la disinformazione, la falsa controinformazione, l'anticultura, l'
ignorantismo snob, la letteratura pulp, il canzonettismo limitante, il
buonismo imperante, l'evasione fiscale a raffica, la depravazione familiare,
il cattivo gusto, l'inquinamento diffuso, la pseudopedagogia
zecchinodoresca, le iniziative culturali degli assessori di paese, l'
erotomania da club, l'astensionismo elettorale? E se è così - ed è senz'
altro così - a chi compete la responsabilità di lanciare e rilanciare il
sasso-Padre-Pio, di provocare e riprovocare l'espansione dei cerchi d'acqua
in quello stagno stagnante che è la nostra Patria, di far sì che finalmente
le acque travolgano non le case dei lavoratori e le officine produttive, non
le biblioteche e gli ospedali, non i campi coltivati e le chiese, bensì le
mille risibili barriere dell'ignoranza e dell'incultura?
Santità! Dottor Costanzo! Avvocato Agnelli! Non è mia pretesa darvi lezioni.
Se ho osato scrivervi, è perché sono immerso nel più profondo spavento. Mi
spaventa il solo sospetto che, quando vi chinate a osservare l'Italia, non
sappiate ormai fare più altro che piangere. Non piangete! Le vostre lacrime
sono patetiche e inutili! Non piangete! Agite, piuttosto! Raccogliete le
forze! Unite le vostre forze! Fatevi forti della grande forza di Padre Pio!
Assumetevi la responsabilità di educare gli Italiani! Padre Pio sarà con
Voi! Dall'alto dei cieli veglierà sul vostro lavoro! Se vi affiderete a
Padre Pio, egli vi guiderà. Giammai egli abbandonò chi si rivolse a lui.
Voi, i tre uomini più potenti d'Italia, avete la responsabilità dell'Italia.
Ciò che dovete fare, è salvarla dai mali che essa stessa provoca a se
stessa. La causa dei mali è la preferenza che gli Italiani hanno per la
beata ignoranza. Voi potete educarli, informarli, attivarli, smuoverli,
travolgerli. Se lo farete nel nome di Padre Pio, il successo non potrà che
arridervi.
Questo è ciò che dovevo dirvi

 e l'avvocato Giovanni Agnelli]
[stracut]
Azzeccata (IMHO) l'idea di intitolare un giornale a Padre Pio, per le
ragioni da te esposte. Ma l'acquirente medio non leggerebbe poi solo le
storielle che riguardano il Beato?
Mi scuserai la banalità, ma, considerato che il potere prospera
sull'ignoranza della popolazione, perchè tre persone che rappresentano
proprio il potere dovrebbero dare ascolto all'appello? E' molto più comodo
che l'italiano medio continui ad acquistare la Gazzetta (notare che non c'è
neanche bisogno di indicare il titolo per esteso, per capire di che giornale
si tratta) e a limitarsi a una scorsa dei titoli di un qualunque altro
quotidiano.
I quotidiani, poi, adattandosi magnificamente al livello del lettore,
pubblicano di tutto, tranne l'Informazione. In un qualunque TG, la seconda
fila della Ferrari o il Gran Gala delle Esordienti in High Society ha più
spazio rispetto alla conclusione dell'inchiesta sul crollo della diga in Val
di Chissàddove. Certe cose, evidentemente, è meglio lasciarle a striscia la
notizia.
Bauz
--
All'interno di un qualsiasi, piccolo, esiguo intervallo, si può trovare
l'infinito
(Postulato di Dedekind)

> /E MODO,DIRETTO E NON,TRANNE PER ASSOLUTA,INDEROGABILE NECESSITA'/
... che quando se ne legge uno artificiale la prima reazione non e'
"ah che abile quest'arte, imita proprio la vita",  bensi': cristo,
eccone un altro :-)
Non avresti qualche bella storia houellebecqiana di erudito brufoloso
che incontra una vera figa in una biblioteca virtuale, scopano come
matti, gli spariscono i brufoli, e alla fine lui muore, stravolto ma
finalmente felice? 
In quelli di Huoellebecq cominciano bene, ci sono i brufoli, il sesso
ecc. ecc., ma alla fine si ammazzano, impazziscono, spariscono nel
nulla, insomma fa andar via tutto il buonumore. 
Ciao
B.
---
p=
bia...@maxidata.it
 
(home account - omit equal sign should you ever email me)

p. bianchi  wrote
Vedi Giuliointernet e' gia' cosi' piena di
matti biraghi VERI: > ... che quando se ne legge uno artificiale la prima
reazione non e'
"ah che abile quest'arte, imita proprio la vita",  bensi': cristo,
eccone un altro :-)
-----------------------------------------------------------------------
Eh già.
Direi che la reazione "cristo, eccone un altro" è molto soddisfacente per
me: da un punto di vista, almeno. Cioè dal punto di vista di quello che
cerca di mettere in piedi un personaggio ed eseguirlo con assoluta coerenza.
Il che non è semplicisissimo. Tutto sommato è più semplice "eseguire" un
fissato, perché un fissato (un "matto birago", come dici tu - vado per
intuizione, non conosco l'idioletto della psichiatria) è dominato da un
unico pensiero o da pochi pensieri strettamente connessi tra di loro,
eccetera. Una persona varia e molteplice è più difficile da fare. Però un
fissato è più difficile da rendere credibile. E' difficile che, difronte
alla rappresentazione di un fissato, al discorso di un fissato in prima
persona, il lettore non ingenuo "ci caschi" e lo pigli per vero. Purtroppo,
con questo tipi di illusione chi racconta storie ha che fare ogni dì.
Da un altro punto di vista: è evidente che se "sembra vero", se cioè provoca
una reazione di repulsione, la faccenda non funziona. Io sto sperimentando
adesso testi come questo (ricodi "Giustizia poetica?"), in cui c'è un
monologante che potrebbe essere "simpatico" come "antipatico", e comunque in
linea di massima non fa niente per apparire "simpatico", cioè per sedurre il
lettore. Il rischio di questi testi è che risultino illeggibili, oppure che
non venga percepita la finzione. Esempio: proprio "Giustizia poetica?" è
stato pubblicato nella nota rivista popolare "Inchiostro", e benché fosse
indicato chiaramente che io ne ero l'autore, è successo questo: alcuni hanno
creduto che la lettera fosse reale, hanno pensato che io ne fossi non
l'autore ma il destinatario, e mi hanno telefonato o hanno scritto in
redazione per solidarietà... E se quattro persone hanno telefonato o
scritto, quante avranno commesso (senza telefonare né scrivere) il loro
stesso errore?
A questo punto, sono costretto a farmi delle domande sullo "statuto" di ciò
che scrivo. A quale regime di realtà appartiene? A quale genere letterario?
Che tipo di lettore richiede e produce? Ad esempio, l'appello per Padre Pio
cos'è? E' una parodia? E' l'embrione di un racconto? Richiede, per essere
letto correttamente, un lettore che "ci caschi" o un lettore che "non ci
caschi"?
Nota, tra l'altro, che l'osservazione di Bauz sta attentissima a non entrare
nel merito della faccenda.
Tutte queste meditazioncelle, ovviamente, c'entrano relativamente con la
questione della qualità del lavoro. Sono questioni di principio, sulle quali
purtroppo riesco ad arrovellarmi splendidamente per mattinate intere.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
p. bianchi wrote ancora
 Non avresti qualche bella storia houellebecqiana di erudito brufoloso
 che incontra una vera figa in una biblioteca virtuale, scopano come
 matti, gli spariscono i brufoli, e alla fine lui muore, stravolto ma
 finalmente felice?
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------
Mi spiace, no.
E ho letto Houellebecq e l'ho trovato noiosissimo e risaputissimo...
Faccio quello che posso.
giulio mozzi

 nel merito della faccenda.
Strike!
Perchè, pur essendo d'accordo con ciò che hai scritto, l'ho ritenuto una
provocazione. E sono riuscito a trattenermi dal replicare (chissà perchè,
poi) solo per un paio di giorni.


caschi"?
Non farti problemi, tu da bravo "artista" fai la tua parte e scrivi
quelle certe cose principalmente perche' "ti vengono bene", poi sara'
una rogna dei critici decidere che tipo di scrittura e'.
Il segreto del successo non e' lavorare tu, ma far lavorare gli altri
:-)


Eh no. Io ho bisogno di sapere che cos'è quello che faccio.
(Non sono Artamano). (Ma negherei anche se lo fossi, no?). (Pur non essendo
cretese).
giulio mozzi