Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il pendolo di Foucault

Mi sono riletto recentemente "Il pendolo di Foucault" e ho notato come
l'editoreGaramond sia molto simile, come personaggio e come atteggiamento,
 all'editore Perigold nel "Mezzo Miliardo" di Marotta. Naturalmente fatte le
dovute differenze per l'umorismo molto  più sottile di Eco.
Voi cosa ne pensate?

mi intrufolo nella discussione anche se non so darti una risposta
perche' Mezzo Miliardo non l'ho letto..pero' posso dire che sto
leggendo il Pendolo e lo sto trovando fantastico!!solo questo voglio
dire...desidero  trasmettere e condividere il mio entusiasmo...se
qualcuno vuole parlare del pendolo io sono all'ascolto!!! 
ciao

        L'ho letto diverso tempo fa e condivido l'entusiasmo...Eco è veramente
grande...
ciao

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ciao, solo una domanda:
cosa ci trovi di cosi' fantastico?
Io ho fatto una fatica immensa per leggerlo, non mi e' piaciuto!
Per niente.
L'unica cosa di Eco che finora mi e' piaciuta e' "Il nome della rosa".
Dino


Ciao
il pendolo e' il primo libro di Eco che leggo, ma ho gia' provveduto ad
ordinare gli altri suoi romanzi perche' mi rendo conto che sarebbe una
grave mancanza per la mia piccola biblioteca non averli (possibilmente
tutti)..
Comunque, parlando del pendolo..ammetto che il primo approccio non e'
stato facile, intendo dire che le prime pagine per me, che posseggo una
cultura media (eh si' purtroppo...), erano quasi indecifrabili.... L'ho
acquistato un anno fa sull'onda del successo di quella buffonata che e'
 "il codice da vinci" ma l'ho riposto quasi subito, non riuscivo a
leggerlo,ero impegnata, era un brutto periodo etc etc...(tutte scuse)
Cmq questo l'anno scorso, invece qualche settimana fa (penso ancora
sull'onda di qualche recensione su Dan Brawn) l'ho ripreso in mano...ed
ho tenuto duro nell'affrontare le prime pagine.
Per l'esattezza e' stata dura fino a che Casaubon non riesce a trovare
la password per entrare in Abulafia e leggere quindi i file di
Belbo...........
Insomma da li' mi si e' aperto un mondo!!!!!
Ho cominciato ad entrare in sintonia con il romanzo...
certo mi e' servita l'enciclopedia di fianco perche' molte (anzi
moltissime) cose non le sapevo, ma e' stato anche questa una cosa che
mi ha fatto appassionare all'opera....
sentivo che Eco mi stava accompagnando in un viaggio ed io con fiducia
mi sono fatta accompagnare ed ho colto quindi la possibilita' di
imparare tante cose sulla storia e la filosofia....
Per non parlare poi del sottile umorismo di Eco che a volte pero' mi
faceva ridere a crepapelle!!come quando scrive che per il risveglio di
Kundalini i templari adottavano un calcio nel sedere...be' insomma
troppo forte!!!!
E poi il piano!!! Sto vivendo questi gg con le antenne particolarmente
alzate e davvero mi sembra di vivere all'interno di un Piano
misterioso, un piano a forma di spirale che comprende tutto dal cerchio
piccolo a quello piu' grande sembriamo tutti coinvolti...
dalle piccole ipocrisie in ufficio agli intrallazzi di fazio all'iraq
e' tutto a causa del piano!!
E di questo Piano trovo i segnali dappertutto !!! nelle agenzie di
viaggi che guarda caso promuovono tour a Tomar a provins a Moint st
Michel!! per non parlare delle coincidenze aritmetiche!!!!!!
Alcuni dicono che eco faccia un po' il peso con tutta la sua cultura,
be' per me e' una vera delizia pendere dalle sue parole.....perche'
davvero e' veramente un mito!!!
SPERO DI AVERE TRASMESSO UN PIZZICO DEL MIO ENTUSIASMO e forse non ho
detto nemmeno tutto ma sono al lavoro e devo scrivere in fretta...
Cmq leggi il pendolo ne vale la pena!!
Altroche' dan brown!!!!!!! o dan brawn (non ricordo come si scrive..)
ciao

ciao

Giò
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)

 
Stai attenta, allora... :D

 
non costringetemi ad aprire un thread pro-codicedavinci... non ho voglia 
di combattere :P

Giň


si'i e' vero! al diavolo i giudizi! vietato vietare e giudicare!!
quindi che ognuno legga cio' che piu' gli aggrada..pero' almeno la
consapevolezza della qualita' di cio' che sto leggendo andrebbe
mantenuta...

 Ognuno ha le sue motivazioni, ed ognuno legge quello che gli pare.
il fatto è che con un libro che ha avuto un tale successo 
nazionalpopolare, la tentazione è di snobbarlo senza motivazioni valide. 
  un conto è dire che la letteratura d'intrattenimento (gialli, noir, 
thriller, horror, rosa) è una letteratura di qualità inferiore. Un altro 
conto è dire "non leggete quel librastro, leggetevi Dostoijeskijijijiji" 
(come cavolo si scrive :P).
il codice da vinci non è per niente un brutto libro. Forse l'intreccio 
non è molto innovativo, ma imho gli enigmi che contiene sono molto 
affascinanti, e in generale non nè è noioso nè indica che Dan Brown non 
sa scrivere, anzi. è un bel romanzo. è ovvio che poi è una questione di 
gusti, ma spesso si usa questa frase come scusa.
della kinsella io non ho letto nè leggerò mai niente, perchè nn è un 
genere che mi interessa. questo non vuol dire che non mi interessino i 
libri "leggeri". però non l'ho letto e non formulerò giudizi affrettati.
è ovvio anche che verso certi tipi di libri o autori si può avere un 
pregiudizio che, è vero, raramente è sbagliato, perchè un sacco di gente 
pensa che si possano guadagnare soldi facili, tanto la gente compra di 
tutto e non serve essere un bravo romanziere.

ok scusa ti faccio solo una domanda lampo se posso...l'hai letto il
pendolo?

 
sě. non mi pare di aver detto niente di male sul pendolo oO
io adoro eco, e il primo libro suo che ho letto č stato il pendolo. č un 
capolavoro di trama e di citazioni.
io parlavo del codice da vinci, eh :P non metterci in mezzo il grande Eco :)

ok.............................
anch'io ho letto il codice da vinci, pero' l'ho trovato un po' noioso e
nn l'ho terminato...va be' ma credo che i due alla fine si mettano
insieme...almeno credo ....cmq al limite me lo rivedro' al cinema con
tom hanks 
ciao!


in effetti aspetto con ansia il film, il cui cast è moooolto promettente :D

Io ho fatto una fatica immensa per leggerlo, non mi e' piaciuto!
Ha una struttura impegnativa.
L'alternarsi dei capitoli e la prosa non aiutano.
E' piů godibile quando si rileggono le singole parti separatamente.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 anch'io ho letto il codice da vinci, 
bene, ora leggi qui: 
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html

 Ora la mia l'ho detta anche io.
Certe volte č meglio il silenzio...
-- 
Elisir

 bene, ora leggi qui: 
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html
E che due palle co sto quoting!

Certe volte è meglio il silenzio...
Certe volte.
;-)


Giò


Giò


Giò


 thriller, horror, rosa) è una letteratura di qualità inferiore.
[...]
Be', se Agatha Christie o Arthur Conan Doyle o Edgar Allan Poe li 
consideri di "qualità inferiore"...

E che due palle co sto quoting!
Mettiamo che un giorno uno venga a trovarti a casa tua, ti chieda di
andare in bagno e poi si pulisca usando le tue tende....immagino ti
darebbe fastidio. 
Saranno pure due palle ma ci sono delle regole anche su usenet, e se
tutti le rispettiamo si vive meglio.
Senza polemica.
Riccardo

Riccardo, io frequento Usenet dagli albori e ti posso assicurare che 
della esistenza e della necessità di regole sono perfettamente al 
corrente.  Forse non hai compreso bene ciò che volevo dire: che palle 
questo paolo beneforti con questo quoting!
Ecco, forse così è più chiaro.  Questa persona, difatti, non si rende 
conto che sarebbe sicuramente meglio leggere un messaggio con un quoting 
scorretto, a fronte di dieci suoi messaggi in cui rimanda alle regole.
Oltretutto, mi aspetto che le regole vengano ricordate da chi le 
rispetta per primo, cosa che nel caso di beneforti spesso non è così 
(vedi i reiterati x-post e i f/up ingiustificati).

 (vedi i reiterati x-post e i f/up ingiustificati).
Non mi č chiaro quali sono le regole su X-Post e F-Up a cui ti riferisci.
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com

 Non mi è chiaro quali sono le regole su X-Post e F-Up a cui ti riferisci.
Fattelo dire: sei un coglione.
Ribadisco il concetto, visto che da bravo provocatore, hai usato un 
x-post e un f/up, senza comunicare né l'uno, né l'altro.  Evita di 
farlo, la prossima volta:
Chiunque conosca Usenet da tempo sufficiente, sa benissimo che il 
cross-posting va evitato.  Per approfondimenti, ti rimando alle regole 
del GCN, che amministra la gerarchia it.* :
http://bertola.eu.org/usenet/faq/testi/crosspost.txt
Del f/up bisogna sempre informare e non è sensato impostare dei f/up su 
gruppi non pertinenti con l'argomento di discussione, cosa che qui 
dentro è avvenuta spesso.  Ti rimando ai vecchi messaggi.


http://bertola.eu.org/usenet/faq/testi/crosspost.txt
Sarebbe molto sensato leggerli, i documenti che si segnalano. In 
quello, ad esempio, c'è scritto:
<quote>
In realtà non è così strano trovarsi ad annunciare qualcosa di nuovo 
che può interessare gruppi "vicini", e a volte succede che esista 
qualcosa in comune tra due gruppi apparentemente distanti. Il 
crosspost è in questo caso necessario: non avrebbe senso limitarsi. 
Non possiamo (e nemmeno vogliamo) dare regole specifiche per i casi in
cui è necessario fare un crosspost: viene lasciato all'intelligenza 
dell'utente (siamo ottimisti). Ma comunque anche in questo caso c'è il
trucco: la riga Followup-To:
</quote>
Esattamente quello che ha fatto AleRoots.
Ora, dato che evidentemente usi un newsreader non particolarmente 
abile, *ti informo ufficialmente che questo post è in crosspost con 
it.cultura.cybersocieta, nonché dotato di follow-up-to sul medesimo*.
Tornando su it.cultura.libri per avere l'ultima parola, darai la prova
definitiva della tua irredimibile nubbiaggine, nonché del fatto che 
non hai alcun rispetto per le regole che, senza alcun apprezzabile 
riscontro pratico, ti vanti di conoscere molto bene.
Ah, già che ci siamo, usare un indirizzo email fasullo provoca più 
danni che vantaggi. Un espertone come te dovrebbe saperlo, no?
Ripeto: *crosspost e follow-up-to impostati su 
it.cultura.cybersocieta.*
Ciao
Luca
 

 danni che vantaggi. 
Nessun danno, tranquillo.  Non con il mio indirizzo.

Nessun danno, tranquillo.  Non con il mio indirizzo.
Danni *enormi*, Laforgia, ma essendo danni che tu fai ad altri, 
suppongo che non ti interessino.
Ciao
Luca

 Il libro che piace, è il libro giusto.
e quando il libro che citi non è il libro giusto?

Giň


 Ma...sei sicura di ciò che dici? 
dice che aspettando godot, come sanno anche i sassi, è di beckett; 
mentre the waste land di eliot.
ma tu ci fai, vero?
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

Giò


 "Trovare un modo per passare il tempo."
ma loro erano pazzi.
cmq godot era di beckett... nn so se eliot ne ha fatto un remake, il che 
fra parentesi è una bella idea :P

 Ciò non toglie che forse i loro libri siano belli.
io distinguerei questi ultimi da asimov. i libri di questi (che non ho 
letto) mi sembrano come dei nuovi episodi del loro "telefilm". Asimov (o 
chi per lui, cmq non mi va di credere a queste leggende) ha costruito un 
universo, che è un po' più di una semplice "saga"


inferiore a quelli che si studiano nelle letterature, a scuola, 
sicuramente. sono sicuramente migliori del 98% di quanto è uscito nelle 
librerie negli ultimi 50 anni.
e comunque, a parte Doyle di cui ancora non ho letto niente, hai toccato 
la mia Dea Agatha, e uno dei miei miti. non intendevo offendere loro, e 
ogni volta che parlo di letteratura d'intrattenimento, sto sempre 
attento a quello che dico, perchè penso a loro. In un newsgroup così 
colto pensavo non fosse un problema giudicare agatha, doyle e poe 
inferiori a Proust, Joyce, Hugo e classici vari.
cmq chiarisco che nn volevo offendere la letteratura d'intrattenimento, 
che è la larga maggioranza delle mie letture.

 Non è quello il punto. Almeno, non lo è se non me lo si dice.
Ho il dubbio, non sono sicuro che supereresti il test di Turing... ^_^

 universo, che è un po' più di una semplice "saga"
sembra assodato che gli ultimi lavori non fossero farina del suo sacco;
niente di male, non sarebbe il primo, cfr. Verne, per rimanere in tema;
piuttosto, mi stranizza e un po' irrita questa esaltazione di A, ma mi 
limito ad essere soddisfatto dall'aver sradicato (con altri complici, 
nat) tale atteggiamento dal ng specialistico;
r
-- 
Razzista è chi pensa che un cretino che conosce sia più intelligente di
un cretino che non conosce. [Il Boss, Lega il Nord]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 piuttosto, mi stranizza e un po' irrita questa esaltazione di A, 
dopo essermi sorbito tutta la saga della Fondazioni per qualche migliaio 
di pagine, ho tutto il diritto di esaltarmi :P
adesso, fosse per le 500 pagine di dan brown capirei pure l'irritazione 
per l'esaltazione... ma asimov è giustificato...
cmq vorrei vedere le prove di tutte queste illazioni contro gli autori	 
bestsellers. e non basta il fatto che abbiano sfornato libri a ritmi 
disumani :P

 a ritmi disumani :P
ci sono, solo che non mi interessamo più di tanto: ho trovato uno degli 
ultimi della Fonadazione una palla mostruosa e tanto mi basta, l'abbia o 
no scritto A (cmq già dalla mole mi era nato qlc sospetto, uno dei pregi 
di A era la strigatezza);
r
-- 
Il rock progressivo non è solo il rock sinfonico.
Ramapage: 
http://umpf.net/

ho letto solo la saga della fondazione (quadrilogia, preludio, anno0, e 
   Terra) e Il sole nudo, e devo leggere abissi d'acciaio, che andava 
letto prima in effetti... ma il sole nudo è stato uno dei primi libri 
che ho letto, insieme a "dieci piccoli indiani" di Agatha, che finora è 
rimasto insuperato, per me :P
tornando all'isacco, a me la saga della fondazione ha appassionato 
tutta... prima o poi dovrò iniziare quella dei robot, magari ai ragione, 
boh.

 boh.
Io, robot (aprop, il titolo era già stato usato dai fratelli Binder)  è 
ottimo, insieme a Neanche gli dei, La fine dell'eternità e i primi di 
Fondazione credo sia tutto il meglio di A in campo narrativo;
r
-- 
ricordatevi di tagliare il msg citato
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 no scritto A 
per non dire di quelle cagate smisurate delle storie di lucky starr
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 
io non li ho mai letti, nè ne ho intenzione. cmq credo siano 
divulgativi, e con pretese notevolmente inferiori rispetto alle grandi 
saghe.

 divulgativi, 
divulgativi?
sono romanzi.
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 sono romanzi.
sì, ma juveniles;
tutt'altra cosa quelli di Heinlein;
r
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte
Ramapage: 
http://umpf.net/

 ha
scritto:

Rotfl :-)))


universo, che è un po' più di una semplice "saga"
Insomma...
negli ultimi anni ha scritto un po' a cottimo.
Tu che hai letto? Io ho letto tutti e 16-17 libri della saga dei
robot->impero->fondazione.
In pratica ho letto tutto tranne Lucky Starr e il Club dei Vedovi
Neri.
Ho dato un'occhiata fugace a "Il mio libro della Fisica" et similia.


e soldi immediati;
Neanche gli Dei è bellissimo, come Notturno, scritto con Robert
Silverberg (o anche solo il racconto).
Bello anche Nemesis.


tutta... 
Continua a pensare alla psicostoria :-)))


 Continua a pensare alla psicostoria :-)))
con ciň 2 - la vendetta?
penso alla psicostoria e a come abbia saputo districare decimillenni di 
storia completamente inventata.
divertirsi leggendo un libro... che ingenuo che sono!

 Silverberg (o anche solo il racconto).
perfetto... io l'ho appena fatto annullare dall'ordine su bol... 
potevate dirmelo prima :P

piuttosto, mi stranizza e un po' irrita questa esaltazione di A
Per i non appassionati Asimov è quello che ha portato la scienza nella
fantascienza :)
Non ne so abbastanza per dire se qualcuno l'ha fatto prima di lui,
sicuramente altri l'hanno fatto meglio, ma posso affermare
tranquillamente che , da ragazzino, i suoi LIbri dei robot erano una
boccata d'aria fresca rispetto alle assurdità che torvavo in gran
parte degli Urania che leggevo.
Inoltre i suoi racconti sono nella antologie scolastiche, insieme alla
Sentinella di Brownm da tempo immemorabile.
Ora magari si trovano altri autori, ma prima no.
Per usare un termine abusato: Asimov è quello che ha sdoganato la
fantascienza presso il publico mainstream.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

divertirsi leggendo un libro... che ingenuo che sono!
Guarda che a me Asimov e tutta la mega saga delle saghe è piaciuto
_tantissimo_, ci sono stato in fissa per 4-5 anni di seguito, in cui
in pratica ho letto solo quello.
Sono del tuo stesso parere, nonostante ciò che io dica :-)


potevate dirmelo prima :P
Se ne hai parlato, non ho visto il tuo post.
Mi spiace.


 Mi spiace.
no no, non ne ho parlato, tranquillo :P me la suono e me la canto :P