Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: 1984

Salve,
sto leggendo 1984 di Orwel, comprato quest'estate. Inizialmente mi
aveva preso molto, visto l'interessante tema trattato di grandissima
attualità. Man mano però che sono andato avanti ho cominciato sempre
ad annoiarmi di più, a causa di uno evoluzione degli event,i a mio
parere, piatta e  priva di colpi di scena. Ammetto che la mia parziale
delusione (ma sono arrivato in fin dei conti a 150 pagine), è molto
probabilmente dovuta al fatto che immaginavo di cominciare a leggere
un libro di tutt'altro genere rispetto a quello che è, ma in ogni caso
la forma in cui viene trattato l'argomento del romanzo è inadatta e
poco coinvolgente.Ovviamente questa è solo una mia opinione
personale!^_^


| Salve,
| sto leggendo 1984 di Orwel, comprato quest'estate. Inizialmente mi
| aveva preso molto, visto l'interessante tema trattato di grandissima
| attualità. Man mano però che sono andato avanti ho cominciato sempre
| ad annoiarmi di più
Immagino che quando passerai all'altra distopia da antologia liceale
(Brave New World di Huxley), ti annoierai sin dall'inizio. Libro
dannatamente sopravvalutato (per non dire dei saggi di Brave New World
Revisited).

 attualità. 
nota: in una libreria delle mie parti, una lavagnetta piazzata sopra la 
pila di 1984 recita: "il libro che ha ispirato il Grande Fratello!"
(...)
f*

 delusione (ma sono arrivato in fin dei conti a 150 pagine....
"1984" è libro capitale per comprendere follia ideologica  '900 e
qualsiasi follia totalitaria (nelle Aziende di oggidì ce n'è altrettanta
che negli Stati del '900). urge assolutamente "dritta" critica, da me
scovata presso i remainders di Milano e bellamente  pubblicata in rete...
trattasi opera grande critico americano (maestro di Michael Walzer,
duiùnnou?) Irving Howe ...
eccoti il link e vai fino alla fine del libro ... è un tuo preciso dovere,
altrimenti datti all'ippica e lascia stare i libri per sempre ... 
http://lafrusta.homestead.com/rec_orwell.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parere, piatta e  priva di colpi di scena. 
penso che dovresti scrivere all'autore e segnalargli il tuo
prezioso contributo.

 wrote in 
news:pzP3d.14277$
2T6.4...@twister1.libero.it
:

Vado a gettarmi dalla finestra. 
-- 
Giovanni

 wrote in 
news:ojquk09f6osonp4b5...@4ax.com
:

Interessante. Tu in che forma l'avresti trattato, l'argomento? A parte 
metterci più colpi di scena, mi par di capire. 
Lo chiedo perché è nella forma che sta la perfezione di 1984, secondo il 
mio parere altrettanto personale. L'aridità del linguaggio, la carnalità 
grottesca di certe scene, frapposte a tante altre completamente esangui. Il 
distacco della voce narrante. L'inesorabile cadenza della discesa negli 
inferi. Tutto questo non è un complemento alle idee, fa parte delle idee. 
Questo non è un romanzo scritto fatto per farti sentire a tuo agio, o 
intelligente, o libero, o fortunato di vivere altrove. (Anche perché non 
esiste un altrove, ovviamente.) 
Poi, certo, magari nel leggerlo si può restare perplessi, straniti da tanta 
crudeltà narrativa. O indifferenti a certe intuizioni di Orwell, perché nel 
frattempo sono diventate patrimonio comune. Ma definirlo piatto, suvvia...
-- 
Giovanni

f*
Ma che cavolo di librerie ci sono dalle tue parti?

 Ma che cavolo di librerie ci sono dalle tue parti?
Per chi è abituato a leggere sicuramente fa ribrezzo, ma in fondo il libraio
non ha avuto una cattiva idea per attirare un certo target di persone.
Purtroppo, aggiungerei.
Ciao
A.

Il noioso belato di Alukard:

Prova con 1985, e' migliore.
pecora nera
-- 
Di mestiere scultore e pittore, per passione lettore forte.
Non avendo né interesse né capacità di scrivere libri, li usa come soggetti 
delle sue opere.
Una la potete vedere qui sopra: L' X-Face della pecora.

Vabbè ragazzi, lo so che potrò sembrare un eretico, anzi forse lo
sarò!:D Però badate bene che ho sottolineato deliberatmente che il mio
è un punto di vista personale, soggettivo: non ho detto infatti che il
libro fa schifo, perchè oggettivametne è un grande libro..ho pure
detto che molto probabilemnte sono rimasto un pò deluso perchè mi
aspettavo un altro genere! Insomma, i gusti sono gusti...perchè se non
fosse così, avrei dovuto dare dell'imbecille ad un tizio che tempo fa
scrisse qua che era rimasto deluso da Delitto e Castigo di
Dostoesvkij!
In ogni caso finirò cmq di leggere il libro, e forse alla fine
cambierò idea....chi lo sa!^_^


Ma ti sentivi male se avresti scritto il tuo post senza quest'ultimo
rigo?
Bah!

 (...)
Il che non è del tutto sbagliato. Il libraio ha avuto un certo occhio nello
sfruttare l'occasione commerciale, peccato che per chi ha letto il libro
questo accostamento sembri del tutto fuori luogo, e che per chi ama "Il
Grande Fratello" il libro sarà molto probabilmente una grande delusione.
-- 
somekindanerve
----------------------------------------------------------------
< Where the fuck does everybody go when they "have to go"? >
----------------------------------------------------------------
[ elimina la televisione per scrivermi ]

 la forma in cui viene trattato l'argomento del romanzo è inadatta
Qual'è la forma secondo te? E quale sarebbe stata adatta, invece?


 cambierò idea....chi lo sa!^_^
Non credo che la fine ti fará cambiare idea sul libro..


Non credo che la fine ti fará cambiare idea sul libro..
non è detto

 rigo?
Ma insomma, stiamo parlando di una  narrazione dove dalla prima parola è
chiarissimo l'intento parabolico e metaforico (si parla di una cosa per
intenderne un'altra o altre) e invece Alukard si lamenta della noia, ma
non di quella che sta nei propri occhi e nel proprio voltaggio mentale, ma
di quella procurategli dall'autore, il cattivone, che non  sa
intrattenerlo... o meglio di quella noia dovuta allo sviluppo degli eventi
"piatto e privo di colpi di scena" ... signori, colpi di scena, avete
sentito bene... insomma il nostro lettore/lettrice credeva di essere
all'Opera o di avere fra le mani il "Capitan Fracassa" o di seguire Lisa
di Rivombrosa... e poi ci si adonta pure se si viene maltrattati... e io
che ne sto ancora a parlare... senti per la disperazione all'ippica mi ci
do io...  hiiii, hiiii, hiiii


do io...  hiiii, hiiii, hiiii
Bravo, hai capito che alla fine è più consona a te!



Certo, e gli scrivo pure che me lo hai consigliato tu!;D



Forse piatto allora non sarà la definizione esatta...ma SECONDO ME ( e
tocca evidenziarlo perchè sennò qualcuno se la prende a male) narrare
una storia con un tono opaco ed eccessivamente distaccato nn permette
al lettore di immedesimarsi nei personaggi (cosa che io faccio
spesso), e di conseguenza potrebbe sopraggiungere la noia. 

 
Se ti annoi sono fatti tuoi, non stiamo parlando di quel tipo di 
letteratura lì, quella che ti fa immedesimare, che ammicca, che ti avvince, 
che ti stupisce. Accidenti, tanto varrebbe che mi venissi a dire che Se 
questo è un uomo è noioso, o Il processo è noioso. Questa è letteratura 
dell'abisso: o hai voglia di guardar giù, o non ce l'hai. E se non ce l'hai 
magari ripassi un'altra volta. 
Per quanto riguarda i "secondo me", risparmiateli pure: qui si viene 
processati per le proprie opinioni. E per cos'altro sennò? Siamo solo le 
nostre opinioni, qui dentro. 
-- 
Giovanni

 personale!^_^
e ci mancherebbe... non so che dirti, posso solo commiserarti :-)

Ma ti sentivi male se avresti scritto il tuo post senza quest'ultimo rigo?
io mi sento male a leggere 'ste cose. ma come cazzo scrivi?!

 >> Ma ti sentivi male se avresti scritto il tuo post senza quest'ultimo
rigo?
"Se avresti?" direi che ci vuole "Se avessi".

 Vabbè ragazzi,
Con tutti i post non ho capito perche' proprio il mio meritava il pubblico 
ludibrio.
Vabbe', mi mettero' a pecora.




Pardon

nostre opinioni, qui dentro. 
Me ne sono accorto...ma la lettura non dovrebbe aprire la mente?:D

 
http://lafrusta.homestead.com/rec_orwell.html
Non credo di aver mai letto un simile cumulo di ovvietà e baggianate su 1984.
Altro che dritta critica, è peggio di una storta alla caviglia.
Enrico

 cioč? ma prima di parlarne... provare a finirlo?
pur non condividendo per niente il giudizio di alukard su 1984 a me č
capitato raramente di rivalutare un libro che a pagina 150 non mi era
piaciuto.
 indubbiamente stiamo parlando di un libro splendido, scritto nel '48, dato
non trascurabile per comprenderlo sino in fondo, imho, ma, proprio perchč il
mondo ancora non č quello descritto da orwell si puň anche non trovarlo di
proprio gradimento.
ciao
mikila



Ho finito ieri sera di leggere il ibro....l'utlima parte assume dei
toni decisamente differenti da quella centrale, con un livello di
coinvolgimento più alto! E ciò mi ha portato a rivalutare l'opera più
positivamente!


certo che se leggi come scrivi, posso capire che non ti sia piaciuto il
libro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 positivamente!
Meno male!
Se no sarei venuta direttamente a casa tua a picchiarti!
:-)
Ciao

Ciao
Aversti potuto anche mordermi al collo!:P

          
ma perchč queste provocazioni inutili? Ma dopo aver detto questa
cazzata ti senti grande? E cmq se la lettura ti  fa quest'effetto, č
meglio che lasci perdere!


hai ragione, volevo solo entrare nel NG e ho preso la porta sbagliata. ;)
Ho letto tutti i post dopo.

 copertina.
Porca miseria...
qui si va dalla padella alla brace.
O.

Ti ringrazio moltissimo per il link!
--
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico". (A.R.)
____________________
Albert Ruggi
www.chimicavita.cjb.net
albert...@virgilio.it

>  indubbiamente stiamo parlando di un libro splendido, scritto nel '48
Forse bisognerebbe anche chiedere qual'è l'età del lettore (Alukard)...sarà
un'idea un po' retrò, ma secondo me ci sono dei libri che non si apprezzano
se non con un po' di maturità ed un po' di vita alle spalle. 1984 è, a mio
avviso, uno di questi: non penso proprio che un tredicenne "medio"
riuscirebbe ad apprezzarlo gran che.


riuscirebbe ad apprezzarlo gran che.
Ho 20 anni.


appunto.


wrote:

MAh, io proprio non capisco....ma qui il de gustibus non esiste? No,
una cosa deve piacere per forza a tutti, altrimenti si è condannati! 

 appunto.
in una classifica dei testi più amati dai giovani che vanno dai 18 ai 25
anni, pubblicata ieri (sabato) sul corsera, 1984 di orwell era al primo
posto, seguito dal nome della rosa, il piccolo principe ed altre opere
abbastanza prevedibili. curiosamente, nei primi dieci non figurava
alcun libro di hesse, veri e propri feticci di quella generazione; il che
mi fa dubitare ampiamente dell'autorevolezza del sondaggio.

 alcun libro di hesse, veri e propri feticci di quella generazione;
Feticci forse della generazione precedente. Tu quanti anni hai?
(BTW mai fidarsi delle statistiche letterarie pubblicate dai quotidiani, di
solito latitano le fonti/il campioni/i criteri)
ciao
-- 
giorgio raffaelli
http://www.fantascienza.net/lospaziodelliguana
Cavalcň verso Ovest, e andň tutto bene.

Figurati...io l'ho letto a 22 e l'ho apprezzato da matti...se a te non
piace, padrone.
Ti ho chiesto l'età perchè se tu avessi avuto, poniamo, 15-16 anni, ti
sarebbe mancato (probabilmente) un certo background necessario per
apprezzare il libro. Che so: far leggere "La fattoria degli animali" (sempre
di Orwel) a un ragazzino di 13 anni implica che al 99.99% non vengano colti
i riferimenti politici (neanche troppo velati;-) ) che vi sono nel
romanzo.Vuol dire quindi che il romanzo si riduce a una semplice storia,
senza altri fini.


senza altri fini.
Tranquillo, non ero mica incavolato con te! Cmq sono d'accordo con
quello che dici: l'apprezzamento di un'opera è subordinata alla
soggettività del lettore in un determinato istante. Di certo per un
bambino di 11-12 anni è più consigliato un libro come L'Isola del
Tesoro o Robinson Crusoe, e di certo Delitto e Castigo non sortirebbe
nessun effetto se non la noia mortale^_^. Però secondo anche lo stato
d'animo, indipendentemente dall'età, può influire sulla valutazione di
un romanzo.

 un romanzo.
Verissimo! A me è capitato con "La luna e i falò": la prima volta che ho
provato a leggerlo mi sono arenato a metà perchè non mi diceva niente. Poi
ho letto qualche altra cosa di Pavese e me lo sono sbranato in 1 giorno e
mezzo;-)


 sbranato in 1 giorno e mezzo;-)
a me e' successo spesso di richiudere un libro e poi dopo qualche anno
amarlo alla follia.;)

 motivo dovrei mandarti in Siberia per 20 anni!!:D
I miei complimenti per l'accostamento.
: