Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Consiglio libro

Ciao a tutti, e' un po' che lurko il ng e mi sembra popolato da
persone molto colte e preparate in ogni campo...
Premetto che non sono un gran lettore: 15-20 libri all'anno per lo
piu' romanzi.. Follet, Brown (non fucilatemi!), Smith.
Mi piacciono poi tutti quei libri che trattano di storia ma non seguo
una linea particolare: quando trovo un libro che mi ispira lo compro e
stop!:)
Leggendo vari commenti sempre molto positivi, ho comprato il Pendolo
di Foucault e vorrei sapere se prima di leggere questo libro, che mi
pare da esperti del settore, bisogna leggersi qualcos'altro per "farsi
un po' le ossa"!:)
Inoltre vorrei capire se trattasi di un romanzo o se invece gli
argomenti trattati sono reali e documentati.
Grazie mille per l'aiuto e buon anno a tutti!;)

argomenti trattati sono reali e documentati.
Tutti i romanzi sono reali e documentati. Madame Bovary esiste con 
misura e intensità di gran lunga maggiori di quelle applicabili a me o
a te. E del pari Casaubon, e Diotallevi, e Belbo.
Ciao
Luca
-- 
http://letturalenta.net

a te. E del pari Casaubon, e Diotallevi, e Belbo.
^____________________________________________________^
Ovviamente!
ROTFL
Grazie comunque!:))
Olly
-- 
Game: Splinter Cell [PC] - Pes5 [Ps2]


"Il Pendolo di Foucault" è un bellissimo romanzo che inaugura, e, per molti 
versi, conclude, il filone che avrà come epigoni più o meno indegni 
innumerevoli scrittori, e che culminerà con il successo planetario de "Il 
Codice Da Vinci".
A chi ha letto "Il Pendolo", tutti gli altri sembreranno l'equivalente 
letterario di un Big Mac.
Se ti piace il genere "storico", ti consiglio "Argento Vivo" (e il suo 
seguito "Confusione", in libreria in questi giorni) di Neal Stephenson.
Da tenere in considerazione anche "Il petalo cremisi e il bianco", grande 
successo del 2003 di Faber.
Prego e... Buon 2006! 

letterario di un Big Mac.
Ho provato a leggerlo ma arrivato alla pagina 70 ho lasciato perdere.
Purtroppo non sono all'altezza di questo libro, sono terribilmente
ignorante e faccio fatica a capire anche certi termini.
Troppe citazioni a personaggi o fatti che non conosco o che comunque
non ho le basi per capire appieno.
E' come dare una Ferrari F50 in mano ad un indigeno dell'Amazzonia e
farlo guidare sul raccordo anulare!:))
Grazie comunque.


 >>argomenti trattati sono reali e documentati.
Dunque, il pendolo di Foucault è stato uno dei libri più intriganti che ho
letto.
Dopo il Nome della Rosa passare al Pendolo fu per me un rischio, in quanto
il primo romanzo di Eco è talmente bello e sublime che ogni altro potrebbe
faticare ad emergere.
Ma devo dire la verità il pendolo mi è piaciuto moltissimo, ma non me ne
sono accorto subito, mi spiego.
In alcuni punti è un po confusionario, come possono essere qualche volta i
libri di Eco, ma tale confusione credo sia dovuta alla voracità con cui
scrive Eco, secondo me ha voglia di mettere su carta tanto e subito.
Il pregio del Pendolo è comunque che non devi assolutamente conoscere gli
argomenti che tratta, anzi, una volta letto ti viene voglia di approfondire,
perchè nel libro ci sono infiniti spunti e pillole di conoscenza che
successivamente vorresti ampliare, questo naturalmente è il mio modesto
parere.
Mi accorsi della sua bellezza quando descrivendolo alle persone che non lo
avevano letto, ricordavo con piacere tutti i passi del libro.
Ciao
Fabio

 un po' le ossa"!:)
A me e' piaciuto, ma devi superare il primo centinaio di pagine che 
risultano  piuttosto pesanti.
Ti consiglio, su temi storici (templari), L'Ellisse Templare di Abel
Caballero.
M'ha fatto venir voglia di visitare la Galizia... 
Saluti,
Davide C.
------------
http://romyuki.splinder.com
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Fabio
Non discuto che sia un gran bel libro ma non e' alla mia portata.
Grazie comunque!:)


M'ha fatto venir voglia di visitare la Galizia... 
Segnati! Grazie!:))


 Grazie comunque!:)
Nulla, è stato un piacere.
Fabio
--
**************************
http://blog.libero.it/disinformati
**************************

 pur essendo denso di particolari non risulta pesante!
A proposito de "Il nome della rosa".... 
ma il fatto che il passaggio in cui Eco descrive Guglielmo da
Baskerville
(e sottolineo Baskerville) sia identico alla descrizione di Sherlock
Holmes fatta da A.C.Doyle, e' una citazione voluta o e' plagio? ;-)
Davide C.
----------------------


lettura, e tutto suo, tutto merito solo ed sclusivamente personale.
Eh lo so', ma forse e' troppo presto per quel libro...
Ora lo ripongo nella mia modestissima biblioteca e aspettero' che sia
il libro a chiamarmi...
Intanto vedo di leggermi qualche recensione su Eco e vedo se riesco a
mentalizzarmi!:))
Ciao


 perfetto, un giallo, un libro storico, un esercizio letterario
Ecco, è proprio questo che mi ha sempre fatto desistere dal leggerlo, il
fatto che sia un esercizio letterario, una prova....mi dà l'impressione che
se una cosa è costruita a tavolinao sia meno "vero" rispetto a un libro
scaturito dall'ispirazione dell'autore...vi prego, convincetemi del
contrario, così finalmente lo leggerò!!! :)
Ciao
Simo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 contrario, così finalmente lo leggerò!!! :)
Ma leggilo tranquillamente! Si fa leggere senza problemi.
Eco ogni tanto si mette in mostra (se leggi la prima pagina del Pendolo
di Focault capisci cosa intendo), ma basta non farci troppo caso...
Davide C.


dovrei approfondire a quali no...
In un romanzo tutto è reale nell'ambito della finzione romanzesca, 
quindi tutti i fatti di un romanzo sono realmente fittizi, e dunque 
falsi, falsissimi. Approfondire fatti dichiaratamente falsi è 
esercizio alquanto sconsiderato, se non completamente folle.


 esercizio alquanto sconsiderato, se non completamente folle.
Certo questo puo' essere vero per Harry Potter o per la maggior parte dei 
libri di Stephen King, ma dire questo per i romanzi di Umberto Eco non è 
cosi' sicuro e diretto.
La bellezza dei libri di ambientazione storica o comunque con riferimenti 
storici sta proprio nel prendere spunto da loro per affrontare letture di 
saggi che trattano del medesimo argomento.
Io devo dire che 15 anni fa lessi per la prima volta Quo Vadis, prima di 
allora non avevo mai toccato un romanzo o un saggio storico.
Oggi posso dire che Svetonio, Tacito, Cesare per non parlare poi di autori 
quali Villari, Spinosa , Giardina, Dupont, sono passati tutti sotto i miei 
occhi, e questo tutto merito di Sienkiewiz, solo perchè quel giorno 
distrattamente misi le mani su QuoVadis.
Per me funziona in questo modo, l'approccio è sempre casuale, inizio spesso 
con un romanzo e poi finisco sempre con le mani su di un saggio che affronta 
l'argomento utilizzato dal romanziere per il suo libro.
Ciao
Fabio
P.S. Baudolino mi ha fatto conoscere Ostrogorsky con cui ho approfondito la 
storia dell'impero Bizantino.


 di Focault capisci cosa intendo), ma basta non farci troppo caso...
In effetti Eco si potrebbe chiamare ego, e non si mette in mosta solo ogni 
tanto, ma sempre.
Io comunque "lo amo" e lo considero un grandissimo, certo a volte ti fa 
rabbia , come nell'Isola del Giorno Prima, ma poi ti passa e continui ad 
apprezzarlo.
Ciao
Fabio

 apprezzarlo.
E dire che l'inizio dell'Isola---che non sto leggendo ora---mi ha preso
parecchio.
Ciao, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)