Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Ezra Pound

Forse perché in questi giorni ho amabilmente scherzato col
riminese Loris, o forse perché poco prima scrivevo su Piero
della Francesca (e sempre a proposito delle ciliegie di Alles),
sta di fatto che sono andato a rileggermi i _Canti Malatestiani_
di Ezra Pound, sui quali esiste pure un saggio di una mia omonima.
Fra l'altro, mi pare che sia uno dei grandi poeti del novecento meno
citati qui, almeno da quando io bazzico icl.
Non credo (o non voglio credere), che questo dipenda dal suo
essere un autore scomodo e imbarazzante.
In fondo, se hanno sdoganato Céline...
C'è qualcuno che, sfidando l'indolenza per il caldo, ha voglia di
segnalarmi qualche suo verso memorabile?
ciao
sergio

The apparition of these faces in the crowd;
     Petals on a wet, black bough.
In a Station of the Metro /
Ezra Pound
Potrei inoltre ricordare l'epigrafe che T.S. Eliot ha posto
a The love song of J. Alfred Prufrock
'To Ezra Pound il miglior fabbro'
ciao a tutti
manuela


Ezra Pound č grande, ma č anche noioso. Come quasi tutti i grandi di questo
secolo, tra l'altro (chi non ha mai sbadigliato su Proust? Chi non si č
incazzato con Joyce? Chi non ha mai trovato incomprensibile K.? chi non si č
mai perso in Musil?).
Colgo l'occasione per:
- qualcuno conosce e mi sa segnalare edizioni di E.P. (A parte i Canti
Pisani di Rizzardi) che non siano curate dalla temibile Mary de Rachewiltz
(se si scrive cosě, non ho voglia di andare a controllare)?
Grazie.
giulio mozzi

(se si scrive così, non ho voglia di andare a controllare?)
si scrive proprio così.
che t'ha fatto la sua povera figlioccia?
ha dedicato tutta la sua vita allo studio dei manoscritti
del padre e alla loro traduzione in italiano...
cmq, fra gli altri:
_Il secondo biglietto da visita_, tradotto da John Drummond,
_Saggi letterari_, curati da Eliot e tradotti da Nemi D'Agostino,
_Patria mia: discussione sulle arti, il loro uso e il loro futuro in
America_ ,tradotto da M. Guidacci,
_Lo spirito romanzo_, tradotto da Sergio Baldi,
_H.S. Mauberley_, tradotto da Giovanni Giudici,
_Confucio_, curato e tradotto da Carlo Scarfoglio,
e _Pound/Joyce_, tradotto da Ruggero Bianchi e curato da Forrest Read.
Hai mai sentito parlare di un suo testo giovanile (1910), intitolato
_Redondillas, or something of that sort_, inedito in Italia e poco
noto all'estero?
Io lo trovo splendido, per il tono misto arguto e lirico, che preannuncia
l' _Omaggio a Sesto Properzio_, forse il suo vero capolavoro.
Ne trascrivo i versi finali, affinché chiunque ne possa godere:
[...]  I love all delicate sounds,
The purple fragrance of incense;
   I love the flaked fire of sunlight
Where it glints like red rain on the water;
   I love the quaint patterns inwoven
In Mozart, Stiebelt, Scarlatti,
   I love their quavers and closes,
The passionate moods of singing.
(Amo tutti i suoni delicati,
la fragranza porporina dell'incenso,
amo le schegge di fuoco del sole
dove brilla come pioggia rossa sull'acqua;
amo le forme strane intessute
in Mozart, Stiebelt, Scarlatti,
amo i trilli e le chiuse,
le variazioni appassionate del canto.)
ciao
sergio

 The passionate moods of singing.
Bello e - tremendo. Molto poundiano...
(La noiosità non è un difetto. Non direi mai a nessuno di non leggere Joyce
o Musil perché sono noiosi.)
Quanto alla Mary, beh...
Le sue traduzioni somigliano all'originale come io somiglio a mio padre...
Cioè pochino.
giulio mozzi

 
i saggi critici non li trovo noiosi, tutt'altro. alcuni sono piuttosto
discorsivi e tutt'altro che accademici (del resto stiamo parlando di
pound). credo che la qualità di un'opera non stia nell'essere più o meno
noiosa, che tanto ciò resta relativo a chi legge. credo che il problema
sia nella capacità ti comprensione di un testo, per esempio non si può
leggere joyce, l'ulisse, se uno ha sempre solo letto le raccolte blu
moon... se si deve imparare a scrivere, si deve imparare a leggere e per
imparare bisogna leggere. se un amico ti chiede consiglio su cosa
leggere, tu prima chiedigli cosa ha letto.
spezzo una lancia sulla tanto citata noiosità de l'ulisse, il brano dove
le due vecchiette dopo avere mangiato prugne sono colte da diarrea a me
ha divertito molto.
ciao
ale

 moon...
Oh si invece, si puo' farlo... Comprendendo magari solo parzialmente,
limitatamente, andando un po' per intuito, saltando qualche parte, godendo
del solo ritmo...
Il libro resta comunque ad aspettarti, e tu cambi, cresci, ti deteriori,
resti al palo, che importa?

 resti al palo, che importa?
infatti, è quello che dico io: cambi, cresci... e poi è chiaro che di un
libro puoi capire tante cose, diverse per ognuno e diverse anche per noi
stessi se riletto dopo del tempo. tuttavia non si può ignorare, unita ad
una sensibilità e intelligenza, anche una certa cultura del lettore. per
esempio con pound, io dovessi dirti che lo capisco... non lo capico,
però mi affascina leggere i cantos, è come se avesse scritto in preda a
un delirio da malaria. anzi, come diceva kipling, è bene che il lettore
non capisca tutto, che resti qualcosa di irrisolto.
ciao
ale