Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: romanzi

ma qualcuno qui li legge i classici d'autore?
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ma qualcuno qui li legge i classici d'autore?
Li abbiamo già letti ed anche riletti, ne abbiamo parlato a lungo negli anni
precedenti e siamo pronti a parlarne ancora, se capita. Io sono su questo
gruppo dal '98 o 99, non ricordo; tu forse da poco. Sbaglio?
Ciao.
Loreta

 ma qualcuno qui li legge i classici d'autore?
Più persone di quante potresti aspettarti. Il dramma è che nessuno legge
novità d'anonimo.

infatti era una semplice curiosita',sii meno acida


qualcuno c'e'


 Il dramma è che nessuno legge novità d'anonimo.
Però leggere novità d'anonimo senza prima aver letto i classici è dramma
incommensurabilmente peggiore.

non c'e' un prima e un dopo.tutto e nulla e' conoscenza,non 
c'e' sapere alto e sapere basso.


 c'e' sapere alto e sapere basso.
Ok, basta accontentarsi.
Per me la conoscenza ha le sue prime basi nel passato, ha le sue tappe
fisiologiche, deve seguire una certa progressione per dare meglio i suoi
risultati sulla formazione e sulla maturità delle coscienze.

questo e' un discorso che puo' valere sul piano 
pedagogico.ma
 
io parlavo di persone gia' formate culturalmente e 
socialmente..e poi non sempre dal passato si ricava il 
presente,non tutto e' cosi' lineare.spessol'ultimo degli 
scrittori,se esistera' mai,puo'lasciarti viva una pietruzza 
nella scarpa che,per quanto dolorosa,porta alla luce verita' con 
una semplicita' disarmante che i grandi del passato se la sognano


 io parlavo di persone gia' formate culturalmente
E allora queste persone già formate culturalmente i classici li hanno letti
di sicuro.
saluti


CLASSICI ?!?!?!
Intendi quelli che Calvino non riesce a definire in maniera definitiva e che
Bloom inserisce nel suo personalissimo "Canone Occidentale" ?
Allora vediamo...
Al centro Shakespeare e Dante...
(Però mi pare che, considerando anche l' età teocratica, non possano
comunque mancare Omero, la Bibbia e l'Eneide virgiliana.)
E poi, nelle varie età (più o meno manipolate) di vichiana memoria abbiamo:
a) aristocratica: Cervantes, Milton, Chaucer, Moliere, Montaigne, Samuel
Johnson, Goethe; b) democratica: Whitman, Austen, Dickinson, Wordsworth, G.
Eliot, Dickens, Tolstoj, Ibsen; c) caotica: Freud, Proust, Joyce, Kafka,
Woolf, Neruda, Pessoa, Borges, Beckett. (Io ci metterei pure T.S. Eliot)
Già.... I "classici"....
Allora: così come la Commedia di Dante è come se fosse un pò il nostro
"terzo" Testamento, magari tra dieci secoli Il Codice Da Vinci potrà forse
rappresentare il quarto....
E forse Dan Brown entrerà a pieno merito nel Canone dei cosiddetti
autori.... CLASSICI ! ;-)))
Ciao
LDA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rappresentare il quarto....
Per fortuna, tra dieci secoli io non ci sarò più.

 autori.... CLASSICI ! ;-)))
Non scherziamo. Come thriller puo' piacere o meno (a me non ha detto
niente), ma come valore letterario o semplicemente qualita' di scrittura
non vale nulla, anche secondo quelli a cui e' piaciuto....
Ci sono decine e decine di scrittori di gialli o thriller che
scrivono infinitamente meglio.
ciao,
g.

 non vale nulla,
La mia voleva essere, ovviamente, solo una piccola provocazione... Quarto
testamento, considerato il "ribaltamento" di alcune fondamentali verità
della dottrina cattolica, e quindi non un semplice thriller, visto che lo
stesso Brown crede (o dice di credere) nelle "verità" che ha scritto, e con
lui, centinaia di migliaia di suoi lettori. Sul valore estetico-letterario
del Codice, mi pare chiaro che ci sia poco da dire.
Però.... Vorrei ricordare che non siamo noi a stabilire ciò che, di oggi,
diverrà un classico domani. Magari potremmo pensare che classici
diventeranno, che so io, Il nome della rosa di Eco o Underworld di De Lillo,
e invece (chi può dirlo?), la Divina Commedia del 3006 potrebbe essere
proprio il Codice Da Vinci, e Il centro del Canone non più il genio di
Stratford bensì.... Aldo Busi !!!!
Bye bye


 ma qualcuno qui li legge i classici d'autore?
Si.
-- 
 Principio di Shaw: Fai un programma che anche un idiota puo` usare, e
 soltanto un idiota vorra` usarlo.

Giaipur ha scritto:

gli "idioti" si sono sempre rivelati i piu' intelligenti,come 
ricorda dostoevskij.per cui se la frase ha doppia valenza ,ti 
ringrazio;se no,impara dalla letturea per prima cosa che la 
grandezza e' umilta'


 grandezza e' umilta'
Con ogni probabilita' la frase e' semplicemente una citazione presa a
caso e inserita nella signature, come fanno milioni di persone.
Con ogni probabilita' non ha niente di personale.
ciao,
g.
--
"[Life is] a mad and futile ferment of
substances meant originally to occupy space without disturbing it.
But alas, here we are in the thick of the disturbance, and the
only way that has occurred to us to make it tolerable
is to join in and raise all the hell our ingenuity may suggest."
(Nero Wolfe (Rex Stout))


ma quando mai

 grandezza e' umilta'
La frase e` una firma che viene pescata a caso in un file che ne
contiene parecchie. La puoi riconoscere dal fatto che e` delimitata da
due trattini e uno spazio (-- ).
BTW coda di paglia? ;^)
-- 
 A computer is like an air conditioner, it stops working when you open
 Windows.

 Con ogni probabilita' non ha niente di personale.
Il signore vince una bambolina. :-)
-- 
 "Analizzando e valutando ogni giorno tutte le idee, ho capito che
 spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile, finche`
 arriva uno sprovveduto che non lo sa e la realizza." <A. Einstein>

 ma quando mai
SuperGiovane, sei molto giovane?

accetto pareri discordanti e non(questo lo preciso sempre per i 
famosi portatori di coda di paglia che potrebbero prendersi come 
al solito troppo sul serio e far scivolare il discorso in un 
gioco diaalettico senza fine).Grazie


 linea)
Questa cosa che dici e' un "classico". E' una cosa che dicono
moltissime persone che iniziano a frequentare un newsgroup.
(frequentando dal 1992, ho un po' di esperienza in materia).
Ti invito a rileggere i tuoi contributi a questo thread.
Il loro contenuto e' pressoche' nullo. Se sei interessata
a qualche bella discussione, prima di tutto dovresti dare
un contributo TU introducendo un argomento interessante o
facendo qualche osservazione intelligente sulla quale si
possa discutere. Hai solo fatto la domanda "qualcuno legge i classici d'autore?"
Non e' granche' come punto di partenza. (Oltre al fatto che
mi piacerebbe sapere cosa intendi per "classici d'autore" rispetto
ai "classici NON d'autore").
Per il futuro ti invito a quotare un poco meglio e a non
iniziare le righe dei messaggi nuovi con dei caratteri speciali come "|"
o come  ">" che vengono interpretati in modo particolare dai
programmi che leggono le news.
Se questo mio garbatissimo intervento ti offende in qualche
modo non sei pronta per i gruppi di usenet... :-)
ciao,
g.
-- 
Someday, Archie, when I decide you are no longer worth tolerating,
you will have to marry a woman of very modest mental capacity to
get an appropriate audience for your wretched sarcasms.
[Nero Wolfe ad Archie Goodwin]

 [Nero Wolfe ad Archie Goodwin]


> ,sii meno acida
Ho provveduto all'istante ad alcalinizzarmi.
Ciao.
Loreta

E' veramente ridicolo il modo in cui si discute in questo NG.Ma 
si parla di cultura o di battibecchi tra bambini?
per me Loreta vuole solo far notare il modo "perfetto"in cui 
eloquia ma di romanzi e altro non ne capisce niente.
