Newsgroup: it.comp.lang.vo-clipper
Titolo: Principiante VO 1.0d

Ciao a tutti. Ho acquistato la versione 1.0 di VO, come avevo
preannunciato qualche giorno fa, e finalmente ho istallato le varie
patch fino alla d. Ho cominciato a leggere e ad eseguire gli esercizi
del manuale "Getting Started" e sono rimasto molto contento di VO. La
versione 1.0d e' per Windows 3.11, il sistema operativo del mio
portatite (un 486/33Hz con 8 Mb di RAM). Spero non siate prevenuti
contro la versione 1.0; ma non ho il babbo ricco :-)
Alcune domande:
1) Come e' possibile creare dei menu _di default_ in Italiano?
2) Esiste qualche utility (meglio se gratuita o poco costosa) che
permetta di tradurre Clipper 5.2 in Visual Object?
3) Sapete se sono *reperibili* in commercio dei libri o se sono
disponibili sulla rete dei tutorial sulla programmazione a oggetti per
VO 1.0? Ho cercato sulla rete, ma a quanto pare esiste solo materiale
per la versione 2.0 o superiore. 
4) E' possibile trasmettere ad altri le licenze del software? Ho
comprato il programma originale (ossia, con dischetti e manuali
originali e parte dell'imballaggio con il numero utente) dagli eredi
di un giovane morto alcuni anni fa in un incidente stradale. Non so se
quel ragazzo avesse mandato il suo nominativo alla CA. Posso essere
riconosciuto come attuale proprietario della licenza o devo fare
qualcos'altro?
Grazie
Alex (5630)

 qualcos'altro?
QUESTO NON LO SO DEVI CHIEDERE A FABIO CRESTA (CA)
CIAO
ANCHE PER TE E' IIZIATA UNA ENTUSIASMANTE AVVENTURA !!!
UNA RACCOMANDAZIONE . ALL'INIZIO FORSE SARA' UN PO' DURA MA NON TI ARRENDERE
DOPO I PRIMI TEMPI TUTTO SARA' DIVERTENTE ...CREDIMI
ENIO DONCI

 qualcos'altro?
QUESTO NON LO SO DEVI CHIEDERE A FABIO CRESTA (CA)


 ha scritto nel messaggio
news:3ac078a3...@news.cis.dfn.de...


 Scusate, ma io non sono riuscito a provare tutto questo entusiasmo per VO;
 ecco la mia storia:
 - ho acquistato il CD con VO 1d e Clipper 5.2
VO 1.x ERA TUTTA UN'ALTRA COSA DA VO 2.5  !!!
 - entusiasta all'inizio di VO, ma poi deluso per:
     - instabilità sotto Win98
VO 1.x E' NATO PER WINDOWS 3.11 , HA AVUTO COMPATIBILITA' OTTIMA SU W95 MA
NON CREDO CHE TU VOGLIA AVERE LA STESSA STABILITA PER TUTTI GLI WINDOWS A
VENIRE ... NON CREDI. SEMMAI DIPENDE DA MICROSOFT NON DA VO
     - non piena compatibilità nell'accesso ai file dei programmi Clipper
 (soprattutto per indici CDX)
CHI HA MAI DETTO CHE AVEVA PIENA COMPATIBILITA' ?   TUTTI NOI ABBIAMO DOVUTO
RITOCCARE I NOSTRI APPLICATIVI CLIPPER (MI SEMBRA OVVIO, QUI SIAMO SU UN
ALTRO SISTEMA ...WINDOWS)
 - pochissimi testi in Italiano (scusate, ma per me l'inglese è un
 problema ...)
MI SA CHE SE VUOI CONTINUARE A SVILUPPARE E CRESCERE DOVRAI PURTROPPO
RISOLVERE QUESTO PROBLEMA (CHE E' UN PO' DI TUTTI)
     - costo notevole dell'acquisto di VO 2.5
SE 950.000 LIRE CIRCA TI SEMBRA CARO.... LASCIA PERDERE !!!
D'ALTRA PARTE VO E' UN SISTEMA COMPLETO. GUARDA QUANTO COSTA VB COMPLETO O
DELPHI ?
 - Clipper 5.2. invece funziona benone e non mi dà tanti grattacapi, certo,
 mi piacerebbe scrivere un programma sotto Windows...
E ALLORA PENSO CHE TU DIA UNO SGUARDO A VO 2.5 DAI RETTA A ME
Ciao
Enio Donci

 RISOLVERE QUESTO PROBLEMA (CHE E' UN PO' DI TUTTI)
Condivido pienamente.
EMG

 mi piacerebbe scrivere un programma sotto Windows...
E' possibile: basta utilizzare una libreria come Fivewin
(
www.fivetech.com
).
EMG

 ha scritto nel messaggio
news:%4oy6.14287$Oz4.3...@news2.tin.it...


 qualcos'altro?
In generale per essere a posto legalmente devi farti fare una
dichiarazione dagli eredi in cui si diche che il software e' statao
disintallato dal PC su cui era installato ed e' statao ceduto a te.
Tieni comunque conto che per VO 1.0 non hai problemi di questo genere
perche', essendo un prodotto superato e non piu' in commercio, il
rpobelma non si pone. e poi era anche uscito in edicola...
Ciao
On Tue, 27 Mar 2001 11:55:52 GMT, 
a_ale...@my-deja.com
 (Alex 5630)
wrote:

-----------------------------
Fabio Cresta
Computer Associates FSG Consultant
VO/Jasmine specialist
e-mail: 
fabio....@ca.com
 
fcr...@tin.it
 
fcr...@windevs.com
web: 
http://www.windevs.com
------------------------------

Scusa se mi intrometto, ma leggo spesso le tue risposte relative a
FiveWin - ottimo prodotto - che non mi trovano pero' d'accordo sul
fatto che che Clipper/FiveWin si ottengono programmi Windows pari a
quelli che si ottengono con un ambiente nativo (VO, Delphi, C++).
Il problema secondo me e' di logica. Clipper e' un compilatore nato
per Dos, quindi con logica procedurale e non a eventi. Prendere quindi
un programma esistente, appiciccargli in quelche modo la
compatibilita' con IWndows, ha un senso (si cerca di riscrivere il
meno possibile). Ma pensare di scrivere da zero un programma per
Windows basandosi su un linguaggio che ha una filosofia di base
esattamente contraria a Windows (senza eventi e procedurale), credo
che sia filosoficamente poco corretto. E' un po' lo stesso problema di
Delphi: utilzizare il Pascal (nato su Mini negli anni '60!) per
lavorare sotto Windows e' come voler far fare la PArigi Dakkar a una
Ferrari!!!
Ciao


-----------------------------


 Ferrari!!!
Vallo a dire ai soddisfattissimi utenti di Delphi che, tra l'altro,
considero un'ottimo strumento anch'io...
EMG

On Wed, 18 Apr 2001 10:31:52 +0200, Enrico Maria Giordano 
provo ad intervenire in questo dibattito per cercare di capire meglio
alcune cose.
Doverosa premessa: conosco bene Clipper, conosco molto bene CAVO, non
conosco AFFATTO xbase++ / FiveWin etc.
Sono diventato un grande estimatore di CA VO (nonostante lo sforzo
pagato inizialmente per apprenderne i fondamenti) in quanto mi ha
permesso di affrontare i più diversi problemi (oltre ai "soliti"
programmi gestionali). Per esempio  ho un programma che utilizza una
libreria OCX di cartografia numerica, un'altro che interagisce con un
programma GIS tramite un meccanismo OLE ed un'altro che tramite la
porta seriale, gestisce un insieme di tastiere intelligenti per la
determinazione di risposte e punteggi.
Tutte queste cose possono essere fatte con una soluzione xBase
differente?  (tipo quelle di cui si discute qui)
Ciao, Marino

 wrote in message
3adda4c3...@news.iunet.it...


 differente?  (tipo quelle di cui si discute qui)
Per quanto riguarda OCX e OLE, queste sono tecnologie nate proprio con
l'obiettivo di renderle utilizzabili da qualunque strumento e quindi
portarle ad esempio di qualcosa fattibile solo con uno e non con un
altro direi che ha poco senso. La porta seriale viene invece gestita
direttamente dalle API di Windows e quindi, ancora di piů, qualunque
strumento sotto Windows in grado di chiamare le API (e non ne conosco
nessuno che non sia in grado di farlo) č in grado di utilizzarla.
EMG

nessuno che non sia in grado di farlo) č in grado di utilizzarla.
In questo hai ragione: č stata una domanda stupida! 
Marino

 implementarli così com'è con CAVO) :-)
Io personalmente non li uso ma so che è possibile grazie ad un paio di
classi chiamate TOle e TOleAuto.
EMG

considero un'ottimo strumento anch'io...
C'e' tanta gente che e' soddisfatta anche delle Fiat, cio' non vuol
dire che siano le macchine migliori sul mercato!!!! Secondo me e'
ottimo, ma non per chi e' abituato all'apertura e alla flessibilita'
di Clipper.
Ciao


 di Clipper.
Qualsiasi automobile usi qui sei veramente fuori strada :-)
Clipper e Delphi certamente sono due strumenti diversi, Delphi e'
strong typed mentre Clipper no questo significa che il primo e' molto
piu' veloce ed il secondo molto piu' flessibile nella gesione delle
variabili, comunque posso confermarti che Delphi e' veramente ottimo,
il suo slogan potrebbe essere "la potenza del C++ con la facilita' di VB"
Un linguaggio veramente datato secondo me e' il COBOL, eppure fanno
programmi Windows anche con quello.
Ciao...
Claudio Driussi
http://www.swit.net/csoft
mailto:
cldr...@swit.net

 di Clipper.
Deduco che non conosci neanche Delphi...
EMG

il suo slogan potrebbe essere "la potenza del C++ con la facilita' di VB"
Questa l'ho letta nel sito di VO, se non ricordo male :-)
Ignazio GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

Deduco che non conosci neanche Delphi...
Purtroppo si. Dopo aver dovuto scrivere circa 10 funzioni che in
Cliupper prima e VO dopo risolvevo con un normale Codeblock l'ho
cestinato.
Ciao


programmi Windows anche con quello.
Con quanto sforzo? Con quale grado di manutenibilita' del codice?
Ciao


 cestinato.
Se scrivere dieci funzioni significasse conoscere bene uno strumento
allora dovrei aggiungerne parecchi al mio curriculum. :-)
EMG

 Con quanto sforzo? Con quale grado di manutenibilita' del codice?
No no, da questo punto di vista nessun problema, e' che non hai nu gran
controllo sulla GUI.
