Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RFD] it.discussioni.alcolismo (Moderated)

 del gruppo.
Scusa ma le due frasi fanno gia' a cazzotti. Se vuoi lasciare questa
distinzione ed essere permissivo solo con una delle due categorie
(utente - non utente) oppure devi precisare quanti messaggi e quale
frequenza ne determinano lo "status" (tra l'altro in questo caso il
termine utente va cambiato: uno e' utente appena scrive un messaggio,
anzi basti che lurki...)
--
Ciao, E-Mån.
(Cmq hai gia' il mio voto)

Ciao,
rispondo brevemente ad entrambe le tue obiezioni.
Premetto che avendo già fondato il newsgroup free.it.discussioni.alcolismo,
mi son già fatto un'idea dei problemi che possono sorgere.
La questione degli aspetti intrattenitivi è semplice.
Và bene se viene trattata in un contesto che riguarda comunque l'alcolismo,
ma io ho visto tanti post di gente che arrivava per dire: "Quant'è bello
farsi una bevuta!"... in gruppo di persone con problemi d'alcol... non mi
pare il caso:)
Per quanto riguarda la moderazione, mi riferisco semplicemente a post
contenenti insulti generici alle persone sel newsgroup: Es.: "Brutti
ubriaconi!!!!" (e ci sono stati pure questi).
Se due persone litigano parlando di alcolismo sono liberissimi di farlo,
basta che lo facciano a suon di argomentazioni, ma sopratutto che l'origine
del contendere sia l'argomento del newsgroup e non un insulto gratuito
lanciato a qualcuno.
Spero di essermi spiegato.
Grazie per l'attenzione.
Stefano

 l'alcolismo,
Tutto chiaro
In bocca al lupo per la votazione.
--
Ciao, E-Mån.

Credo che sia indispensabile creare un gruppo di discussione di tale
importanza, non solo, ma fondamentale per far capire quanto sia diventato
enormemente  un problema sociale.
Figuriamoci il confronto fra persone coinvolte in tali
situazioni................il tutto coordinato da un moderatore alquanto
attento!!!
"E-Mån." <eman_...@mail.nospam> ha scritto nel messaggio
news:ab0tae$dn6$1...@newsreader.mailgate.org...



mi sembra più un tema da it.salute

 o, aggiungo, it.sociale.* (dati altri ng analoghi)
Sono d'accordo: propenderei per la seconda ipotesi... visto che sia
cause sia possibili rimedi sono strettamente legati all'ambiente
sociale e psicosociale.
--
Ciao, E-Mån.

 o, aggiungo, it.sociale.* (dati altri ng analoghi)
Sono d'accordo: propenderei per la seconda ipotesi... visto che sia
cause sia possibili rimedi sono strettamente legati all'ambiente
sociale e psicosociale.
--
Ciao, E-Mån.
PS: quindi consiglio al proponente it.sociale.alcolismo

 o, aggiungo, it.sociale.* (dati altri ng analoghi)
e` la collocazione migliore.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 2 )  Segnalare  correttamente lo  spam;
cf   | Nel subject indicare delle parole chiave, nel corpo una tag come: 
-----+ "web spam advertised""spam from your net""open relay""open proxy" 
"open formmail""DNS support", e di seguito lo spam completo di header .

o, aggiungo, it.sociale.* (dati altri ng analoghi)
Sono d'accordo, ma allora it.disussioni.droghe non starebbe meglio in
it.sociale.*? (Non lo frequento e non ho letto il manifesto quindi
potrei dire cavolate)
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

 ha scritto nel messaggio
news:MK.it.discussio...@news.nic.it...
L'indirizzo di posta elettronica dà problemi

 potrei dire cavolate)
IMHO sarebbe  meglio, ma ridenominare un gruppo  e` sempre  uno sforzo
che deve  avere  delle ragioni sufficenti  a  giustificare  il disagio
tecnico conseguente.    Per esempio su   it.fan c'e` it.fan.asimov che
andrebbe sotto it.fan.scrittori e   questo  e` solo un  esempio  delle
varie  incongruenze tassonomiche  che si possono   trovare qua  e la`.
Questo pero` non deve fermare  il tentativo di  collocare al meglio  i
nuovi gruppi.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (WHOIS) Indica a  quale  provider  appartiene
cf   | l'IP dal quale e` partito lo spam, e quindi  a  chi  rivolgere  il 
-----+ LART. Per chi sa come ricompilare questo e` il miglior  WHOIS  per 
Linux e Win: '
http://www.linux.it/~md/software/whois_4.5.25.tar.gz
'

IMHO sarebbe  meglio, 
Tanto per chiarirmi le idee: la mia impressione era che le droghe
stessero sotto discussioni perche' si vuole parlarne "liberamente",
anche con approcci del tipo "e' meglio il pachistano o il libanese" o
"cosa si rischia con il crack": sotto sociale ci starebbero
prevenzione, repressione, riduzione del danno, recupero etc. O no?
-- 
ciao,
Elrond




hai perfettamente ragione. La collocazione e` giusta cosi`.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 1)  Luser  Attitude Readjustment Tool;
cf   | La  segnalazione  al  provider  dello  spammer, l'unico mezzo che 
-----+ abbiamo a disposizione per combattere attivamente lo spammer. Nel 
numero l'efficacia del  LART  e`  devastante, fai anche tu la tua parte!

Grazie per il tread... ma non ho capito a che conclusione siete giunti.
E' vero che sociale sarebbe più appropriato, ma come già voi avete osservato
droghe è sotto discussioni.
Io sarei anche disposto a cambiare dominio, a condizione che ciò non
provochi uleriori ritardi visto che è da due mesi che corro dietro a questo
progetto!
Ciao e grazie!
Ste

 provochi uleriori ritardi
Sembra che l'orientamento caldamente consigliato sia:
it.sociale.alcolismo .
Sei d'accordo ?
In alternativa c'e' anche una proposta per it.salute.alcolismo.
--
Ciao, E-Mån.

 e` la collocazione migliore.
La collocazione migliore è it.discussioni.droghe.alcool .
-- 
"All'aeroporto spariscono le valigie del mago Silvan", _Il Messaggero.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

La collocazione migliore è it.discussioni.droghe.alcool .
Ma cosi' si contemplerebbe nel nome del gruppo *ogni* discussione
sull'alcol come droga: ad esempio: "'e' vero che se mischio mi storco di
piu'?" (la domanda della mia adolescenza; la maturita', pur incompleta,
risponde "no, ma stai peggio"). Mi pare che invece si voglia discutere
delle soluzioni al problema dell'alcolismo
-- 
ciao,
Elrond 

 Sei d'accordo ?
La proposta mi può anche star bene, ma come potrei modificare il nome ora? E
poi dovrei reiniziare la trafila da capo?
Il progetto deve essere portato a termine il più presto possibile altrimenti
rischia di arenarsi.
Quando ci ho pensato la prima volta ho creato un ng su gerarchia 
free.it
* ,
con ottimi risultati, però la gerarchia 
free.it
 non è facilmente
raggiungibile, e tramite la maggior parte dei news server  il nostro ng non
lo era affatto!
La visibilità è vitale, così come la frequenza dei post che ne è una diretta
conseguenza.
Ora, il NG su 
free.it
* stà obiettivamente rallentando, e ciò sono convinto
sia dovuto alla sua scarsa visibilità: uno che fà una ricerca con oggetto
"alcolismo" su di un news server tin ad esempio non troverà nulla! Anche se
il NG in effetti esiste, ma solo su di un server non sugli altri.
D'altra parte il nome non credo sia fondamentale: al momento attuale la
stragrande maggioranza dei newsreader permette di cercare un newsgroup
direttamente inserendo la "parola chiave" ed una persona che cerca
informazioni sull'alcolismo certamente digiterà "alcolismo", e troverà il
newsgroup.
Per concludere, a me starebbe anche bene cambiare il nome, ma solo se ciò
non provoca ulteriori ritardi perchè la buona volontà c'è... è il tempo che
manca!
Saluti!
Ste

it.*
In che senso? Quella e' (piu' o meno!) la risposta che si da (a volte
anche da parte del GCN) quando un proponente insiste troppo su una
collocazione specifica... 
ciao
max

 ha scritto nel messaggio
news:drpdduslacl8laoe7...@Mamo.mm...
| On Mon, 06 May 2002 14:39:34 GMT, in it.news.gruppi Caronteone wrote
| [newsgroup charter available at:
| 
http://www.news.nic.it/manif/it.news.gruppi.txt
]:
| >D'altra parte il nome non credo sia fondamentale: al momento attuale la
| >stragrande maggioranza dei newsreader permette di cercare un newsgroup
| >direttamente inserendo la "parola chiave" ed una persona che cerca
| >informazioni sull'alcolismo certamente digiterà "alcolismo", e troverà il
| >newsgroup.
| Questa è una pessima referenza, in genere, per proporre un newsgroup su
| it.*
Va be' forse Caronteone voleva dire che a prescindere dal nome completo, il
termine 'alcolismo' e' quello che descrive per sommi capi il topic del
gruppo quindi sarebbe un po' la "chiave di ricerca" per gli utenti
interessati all'argomento.
Ciao
--
***radem®***

 it.*
Ti riferisci al rallentamento nei post sul newsgroup?
Ciao!
Ste

 validissimo)

 
E perché, visto che è la collocazione giusta?


    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 ha scritto nel messaggio
news:abc7gm$3h7$1...@samvise.theshire.me.invalid...
Ciao,
non so se in qualita' di semplice utente, e non di proponente, la mia
opinione puo' valere piu' di tanto, comunque..
| per me vale  il taglio del  manifesto, se e`  maggiormente indirizzato
| alle questioni mediche legate al consumo ed abuso di alcool, allora e`
| meglio it.salute,  se   invece si   vuole discutere   soprattutto  del
| problema  dal punto  di vista dei   rapporti umani, dell'impatto sulla
| societa`, dei   problemi  di  reinseimento  e   recupero ecc.,  allora
| andrebbe meglio sotto it.sociale .
Io credo che it. sociale sarebbe l'ideale perche' dal manifesto traspare
l'intenzione di voler discutere soprattutto dei rapporti umani e non tanto
delle questioni mediche.
| La scelta tocca al proponente e per me entrambi sono validi.
Ecco, appunto dicevo che forse la mia opinione e' irrilevante :-P
--
***radem®***

 opinione puo' valere piu' di tanto, comunque..
in realta` alla fine e` quella piu` importante, nell'ambito ovviamente
delle altre opinioni di chi e` interessato al gruppo.
-- 


 ha scritto nel
| messaggio news:MK.it.discussio...@news.nic.it...
|
|
Io do volentieri il mio voto, e mi piacerebbe si potesse fare una cosa abbastanza veloce, mi sembra
di molta utilità. Massimo