Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: libri libretti Libracci

In una delle sedi milanesi del Libraccio rinvengo sul banco degli ultimi
arrivi tre copie tre e praticamente nuove dei Canti del caos (II parte) di
A. Moresco. Siccome mi ero ripromesso, tempo fa, di andare a capire cosa
contenessero i romanzi(?) di questo autore, romanzi di cui abbastanza s'è
parlato, ho comprato un Canto del caos a metà prezzo in una delle sedi
milanesi del Libraccio. Ne ho fatto velocissima lettura a campione, la quale
ovviamente non può dar luogo ad un giudizio esteso. Resta che a vedere dalle
primissime pagine si conferma la teoria di Borges secondo cui un autore crea
i propri predecessori. Perchè qua Moresco crea Musil. Il romanzo pare
infatti costruito intorno ad una campagna pubblicitaria per la vendita del
pianeta Terra. Il committente è Dio. L'Azione parallela di Musil nell'USQ
scaturisce da qui. Musil ha copiato Moresco. Moresco è Musil, ciò secondo la
teoria del complotto e quella delle catastrofi.
Dato che la lettura ha campione non ha valore critico, non posso dire che il
libro pare fare sch.... no, non posso dire nulla. Quando leggerò (chissà
quando....), potrò essere lapidario.
In un altro acquisto, m'impadronisco dell'edizione  Feltrinelli Narratori
1988 di un romanzo di John Hawkes, "Seconda pelle". Si tratta di una seconda
edizione, poiché la prima la stampò sempre Feltrinelli nel 1967. Mi chiedo
quante copie furono vendute, nel 1988, di questa seconda edizione; mi chiedo
cosa possa avere spinto "la casa editrice di Via Andegari" a rimettere sul
mercato un libro abbastanza acrobatico e impapocchiato di postmodernismo
forse spinto come quello di Hawkes. Erano altri tempi? Certo, c'è anche da
dire che in quegli anni si navigava molto sull'onda dei giovani narratori
americani (o forse nell'ottantotto la cosa era già praticamente esaurita?
non ricordo), e che, trovati i figli, McInerney Leavitt Janowitz Hempel
Minot e chi più ne ha più ne metta, bisognava trovare anche i papà
(letterari). Oltre a quelli appunto minimali, tipo Carver e Cheever, si
cercarono anche quelli massimali, sul genere di Hawkes. Magari la cosa
vendeva.
Aperto il libro, scivola fuori uno scontrino fiscale. Leggo: Il Libraio sas,
Calata Mazzini 9, Portoferraio. Ora: 10.37. Data: 21.7.1988. Il libro ancora
croccante, stampato nel mese di giugno dello stesso anno. Suppongo che la
persona che comprò questo libro forse lì all'Isola d'Elba era rimasta senza
libri, tanto da andare dal librario (sas) e comprare il romanzo di questo
curioso e bizzoso scrittore americano di lungo corso. Credo che lo scontrino
facesse da segnalibro, sì da rimanere lì per anni, finché il lettore o
qualcun'altro ha venduto il libro al Libraccio. Credo, immagino che "Seconda
pelle" non sia piaciuto molto a quell'ipotetico lettore. Chissà che lettore
era. Oddio, anche: chissenefrega.
Poi ho comprato un altro metà prezzo, "L'opera galleggiante" di John Barth.

 Dato che la lettura ***ha*** campione non ha valore critico
Beccato. Bacchettata sulle dita.

 Beccato. Bacchettata sulle dita.
Giuro che si tratta del residuo di un precedente stesura, con annessa
diversa disposizione della frase. (allora è vero che quando rileggi subito
dopo, non rileggi il testo vero e proprio bensì la sua immagine mentale).
Comunque alle elementari in un dettato basato proprio sulle a senz'acca e a
a con l'acca, le sbagliai tutte. La maestra mi scrisse "male!" sul quaderno.

 La maestra mi scrisse "male!" sul quaderno.
Un' a senz'acca (dove ci vuole) o con l'acca (dove non è prevista) sono un
ben noto simbolo del Male Assoluto:-/

 Un' a senz'acca (dove ci vuole) o con l'acca (dove non è prevista) sono
Ooops, ora ho sbagliato io: "***Le*** a senz'acca eccetera:-)

 ha scritto nel messaggio
news:boaf4k$1bm75f$1...@ID-120944.news.uni-berlin.de...

A Lucangel è sfuggito però il tuo *qualcun'altro* (finché il lettore o
qualcun'altro ). Bart

 A Lucangel è sfuggito però il tuo *qualcun'altro*
O mio Dio, che orrore! Damiano è in condizioni chiassosamente disforiche:-[

 O mio Dio, che orrore! Damiano è in condizioni chiassosamente
disforiche:-[
Grazie miei prodi, che siete accorsi al capezzale dell'infermo, nonchè
disforico, nonché fosforico! Miei prodi che....dunque....che...non mi
ricordo cosa devo dire. (ora ricordo): noi che del bel parlare e del buon
scrivere facemmo mortadelle, eccetera.

 ha scritto nel messaggio
news:boauq5$1btnue$1...@ID-120944.news.uni-berlin.de...

Ma Damiano non si bacchetta mai...
Per restare IT, sto leggendo Morte a credito, un po' pesantuccio mi pare.
Sono a metà. Ciao. Bart

 scrivere facemmo mortadelle, eccetera.
nonché? E nonché? E non che?
Saluti
        silvio

 Poi ho comprato un altro metà prezzo, "L'opera galleggiante" di John Barth.
esprimo incondizionata invidia stop

Poi ho comprato un altro metà prezzo, "L'opera galleggiante" di John Barth.
Cos'è che io dovrei sapere su questo libro e che ora non ricordo?
Ciao.
Pecuchetta
--
In generale gli scrittori sono convinti di essere letti da Dio (Giorgio
Manganelli).

 Cos'è che io dovrei sapere su questo libro e che ora non ricordo?
non saprei, non l'ho letto.
vedo però ora che Minimum Fax ha pubblicato nuova traduzione (ad opera
dell'ottima Martina Testa), sicché cestino l'invidia e metto in carrello via
credit card.
"L'opera galleggiante" è il primo dei romanzi postmoderni, si dice comunemente:
humour nero, metanarrazione, autoreferenzialità, libertà stilistica: vista (e
letta) la prole di cotanto pinnacolo, mi basta saper ciò.
il primo capitolo della nuova edizione si può scaricare dal sito di Minimum Fax.
estratto:
"(...)Non c'è bisogno di spiegare che molte volte la vita è così: i nostri amici
ci passano davanti come sulla
corrente di un fiume, e noi restiamo coinvolti nella loro vita;
poi passano oltre, e noi dobbiamo fidarci di qualche
chiacchiera per sentito dire o perderli completamente di vista;
tornano indietro sempre sulla corrente, e ci tocca o rinnovare
l'amicizia, aggiornandoci su quello che è successo nel
frattempo, o scoprire che non ci comprendiamo più. E questo
libro farà il medesimo effetto, ne sono sicuro. È un'opera
galleggiante, amici, piena zeppa di curiosità, di melodramma,
di spettacolo, di istruzione e di divertimento, ma
scorre via volente o nolente secondo la marea della mia prosa
vagante: l'avvisterete, poi la perderete di vista, poi la rivedrete;
e senza dubbio vi ci vorranno grandissimi sforzi di attenzione
e di fantasia - insieme a non poca pazienza, se siete
lettori comuni - per non perdere di vista la lettori comuni - per non perdere di
vista la trama mentre vi
naviga sotto gli occhi e poi vi sfugge alla vista."

 vista la trama mentre vi  naviga sotto gli occhi e poi vi sfugge alla
vista."
Un po' di xamamina, sì?


anche nella paglia pur di essere con il mio caro Angelo".
"Un giorno, ero allora liceale, un professore disse: *quando sarete
innamorati, scriverete lettere bellissime* [...].
In realtà, chiunque abbia conosciuto innamorati - e capita a tutti -
e si ricorda di se medesimo amoroso o amorosa, sa benissimo che
chi è trafitto d'amore è un personaggio monotono, ripetitivo, dalla
aggettivazione scialba e iterativa, affranto dal gravame dei luoghi
comuni, emotivamente instabile, solipsista, convinto che l'oggetto
del suo amore sia di interesse generale, e più stupito che irritato
se nota una certa tendenza a cambiare discorso nei più cari e
pazienti sodali.
L'innamorato è socialmente una peste, un diluvio innocente, un
farneticante, un ossessivo, e sebbene tutto ciò sia assai nobile e
fondamentale dal punto di vista della storia psicologica specifica,
non è credibile che costui sia in grado di produrre testi letterari
interessanti.[...]
Gli epistolari amorosi letterariamente eccitanti o erano scritti da
perfetti mentitori, o erano opera di scrivani pagati per esprimere
altrui pene d'amore [...]. E' non solo probabile ma pressoché
certo che tutti gli epistolari amorosi siano falsi o infinti: scritti da
altri o scritti da una gelida anima letteraria.
Pertanto, se qualche onesto cuore abbia dubbi sulla schiettezza
dell'oggetto della sua passione, non consulti gli astri, l'I Ching, o
i tarocchi, ma si rivolga a uomo esperto di lettere, e a costui
sottoponga una lettera dell'amato bene.
Magari non si fidi di un unico giudizio, ma se, ad esempio, a Carlo Bo,
a Geno Pampaloni, ed a me, una lettera amorosa sembra bella, buona,
letterariamente rimarchevole, al cuore restano poche soluzioni: viaggio
per mare, o convento, o porto d'armi, o quanto meno stiletto."
(G. Manganelli, _Il rumore sottile della prosa_, Adelphi, pagg.85-87)

 pazienti sodali.
Si veda "Frammenti di un discorso amoroso", che fu ai tempi dell'universita' il
libro in saccoccia, letto in autobus, treno, coda alla segreteria, ovunque si
dovesse aspettare. 
Passato a parecchie amiche nelle stesse condizioni (ossessioni d'innamoramento
non corrisposto) e' tornato qualche anno fa dall'ultima, pacificata finalmente:
l'ho trovato perfino irritante, soffocante, illeggibile insomma.
Serena

 E non che?
è in qualche luogo di Bacchelli?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 esprimo incondizionata invidia stop
....se trovavo l'originale rizzoliano effettivamente sì.
Comunque, visto che sei al punto dell'add to your basket, magari varrà
completare la triade faziana e prendere anche Barthelme e Yates.
O no? (chiedo)


 è in qualche luogo di Bacchelli?
piacendo al cielo, i luoghi di Bacchelli non sono i miei.
Saluti
        silvio

 O no? (chiedo)
senz'altro sì, anche se sarebbero da leggere in originale.

 Un po' di xamamina, sì?
l'autoreferenzialità non è una malattia; semmai un'alta dote - strettamente
imparentata con la coscienza e l'appercezione.

dall'ultima, pacificata finalmente:
beata te che sei pacificata.
ciao
sergio

 per mare, o convento, o porto d'armi, o quanto meno stiletto."
Oh, in quanto a questo, così è fin troppo facile.


 caro Angelo".
Bellissima: in questo caso buttavo il libro (o lo regalavo) e mi tenevo
la lettera. Forse, infatti, è successo che il libro aprisse le sue
fauci di carta stampata e la strappasse dallo scrittoio, la facesse
sparire. Il destinatario, non trovandola più "la credette persa",
mentre invece se l'era portata il libro.
--
"I do get bored, I get bored 
In the flat field"
(Bauhaus)


 beata te che sei pacificata.
La pacificata, all'epoca, era l'ultima: attualmente in effetti anche io. Ma son
cose lunghe, e cosi' terribilmente casuali...
Serena

 piacendo al cielo, i luoghi di Bacchelli non sono i miei.
era che 
www.garzantilinguistica.it
 sostanziava il lemma con un
con un campione esemplato da un'opera del Bacchelli.
Bella l'espressione "piacendo al cielo". In una televisione privata
qua della Lombardia c'è ogni tanto un cuoco di nome Guerino (lo chef
Guerino) che cucina le ricette davanti alle telecamere. Quando ha
finito, e prima di salutare, dice sempre: "e a Dio piacendo, anche oggi
abbiamo finito". Altro che Vissani....


 io. Ma son cose lunghe, e cosi' terribilmente casuali...
Insomma: Serena di nome e di fatto 
(perdonami, non ho resistito)
-faccina-


 abbiamo finito". Altro che Vissani....
come cattolico praticante (qualunque cosa voglia dire questa espressione
priva di senso), tendo a non nominare invano il nome della divinità. Da cui:
piacendo al cielo, che ha senz'altro occorrenze innùmeri, ma io a memoria
non ne ricordo nessuna.
Saluti
        silvio

 imparentata con la coscienza e l'appercezione.
La xamamina era per la nausea provata nel leggere di trame che navigano,
maree e scorrimenti veloci. Non ho l'abomaso di scorta del sig. Cimitero,
purtroppo, e mi scombussolo per uno sbandamento non previsto.
Che poi l'autorefenzialità non sia una malattia -come dici- è pacificamente
dato, ma, secondo me, diventa feconda virtù letteraria se ha per compagna
una coscienza di sé "nella norma", tendente all'oggettività e alla
spontaneità, mentre spesso mi pare che intervengano pelose alterazioni
ipnoidi e/o oniriche che poco concorrono a quel quadro di lucidità e
vigilanza necessario per la manutenzione di una sana autoreferenzialità
(c'est-à-dire: tanta entusiastica autoanalisi sopraffina e poi sgomenta
l'autoriconoscimento davanti allo specchio).


 -faccina-
Perdonato, perdonato :))))
Ma cosi' tanto per dire, davvero qualcuno "reale" ha tenuto uno scambio di
lettere d'amore? io ricordo di averne anche scritte, ma inviate nessuna... Della
serie "Vi amo. Forse che cio' vi riguarda?" (sfido qualcuno ad aver capito da
che libro proviene).
Serena

 mentre invece se l'era portata il libro.
Libri che aprono le fauci fameliche e divorano le lettere... forse sono
stata precipitosa nelle diagnosi, qui siamo al delirio di trasformazione
cosmica. Si faccia vedere.
Ciao


 distrutte, come ha fatto qualcuno... ma a me pare uno spreco.
"tutte le lettere d'amore sono
 ridicole.
non sarebbero lettere d'amore se non fossero ridicole.
anch'io ho scritto ai miei tempi lettere d'amore,
come le altre,
ridicole.
le lettere d'amore, se c'è l'amore,
devono essere
ridicole.
ma, dopotutto
solo coloro che non hanno mai scritto
lettere d'amore
sono
ridicoli.
magari fosse ancora il tempo in cui scrivevo
senza accorgermene
lettere d'amore
ridicole.
la verità è che oggi
sono i miei ricordi
di quelle lettere d'amore
a essere
ridicoli.
(tutte le parole sdrucciole,
come tutti i sentimenti sdruccioli,
sono naturalmente
ridicole)
(àlvaro de campos, 21 ottobre 1935)
f.
--
vedremo ancora, leggeremo
(osip mandel'stam)

 priva di senso
vuol dire che ti confessi, vai alla messa, ti comunichi almeno una volta
l'anno e dici le orazioni
(confessalo)

 (confessalo)
e questo fa di ogni uomo dabbene un cattolico. senza qualifiche ulteriori.
Non capisco il sinn und bedeutung dell'aggettivo, stelàssa.
Saluti
        silvio

 e questo fa di ogni uomo dabbene un cattolico. senza qualifiche ulteriori.
Eh, no. I cattolici ***praticanti*** sono quelli che eseguono le PRATCIHE
previste, mentre i NON PRATICANTI se ne astengono bellamente: NON vanno alla
messa, NON si confessano, NON si comunicano, NON dicono le orazioni (ché,
anzi, si lasciano scappare qualche bestemmia), NON baciano pile e magari -
per chiudere in bellezza - fanno pure agli altri ciò che NON vorrebbero
fosse fatto loro:-/

 previste, mentre i NON PRATICANTI se ne astengono bellamente
(...)
e quindi non sono cattolici per niente affatto.
Saluti
         silvio
p.s.: e avrei anche le mie obiezioni sulla causale con aferesi, ma vabé.

 e quindi non sono cattolici per niente affatto.
vuoi dire che allora, se un comunista non mette in comune quello che ha, non
è comunista (praticante)?

 č comunista (praticante)?
mah, messa giů cosě č un po' diretta. No, non direi niente del genere e
passerei a ricontrollare i Grundrisse, tanto per non sbagliarmi (o il quarto
libro del Capitale, a scelta).
Saluti
         silvio

 l'autoriconoscimento davanti allo specchio).
questo vale per i racconti autobiograficamente introspettivi, che sono altra
cosa.

 persone, quasi volessi "preservarla" dall'indiscrezione altrui.
Je me souviens. :)
Bouvard, le lettere di Céline leggente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:bauqb.95036$vO5.3...@twister1.libero.it...

Oui, d'accord, ma Pessoa fa dire queste parole ad Alvaro de Campos mica per
niente! Comodo metterle in bocca al suo eteronimo più sarcastico, no? :)  Le
lettere di Pessoa (quelle "vere") ad Ophélia Queiroz non sono ridicole e
basta: sono banali, lagnose, piene di lamenti per disturbi di salute,
contrattempi o altro; quelle di Ophélia invece sono più briose e più
concrete, nella loro semplicità. Mi aveva molto "delusa" leggere quel
carteggio, come quello di Schnitzler e Olga Waissnix: lui pomposo, aulico e
noioso, lei sbrigativa e spiccia, molto moderna e volitiva (è stata la vera
sorpresa di quella corrispondenza).
Ciao
Pecuchetta
--
Si scrive soltanto una metà del libro, dell'altra metà se ne deve occupare
il lettore (J.Conrad).

 Bouvard, le lettere di Céline leggente
Vediamo come reagirai al tuo cinicone che chiama "scoiattolino" la sua
ballerina...


 niente! Comodo metterle in bocca al suo eteronimo più sarcastico, no? :)
(cut)
Anche Abelardo scriveva piccole sciocchezze?
H.N.

 concrete, nella loro semplicità.
"non si tratta solo dell'angina, con quella stupida necessità di dover
sputare ogni due minuti, che mi impediva il sonno"
"ho molta sete e non c'è nessuno che mi possa dare qualcosa"
"e sebbene la gola sia ancora infiammata e gonfia..."
"ho di nuovo mal di gola, piove e sono lontano da te"
"non ti ho scritto ieri perché sono rimasto in casa con una forte
indisposizione"
zzzzzzzzzzzzz
meglio le lettere a milena di kafka o l'epistolario tra marina cvetaeva,
boris pasternak e rainer maria rilke, decisamente.
ciao


Anche Abelardo scriveva piccole sciocchezze?
più che piccole, malcelatamente livorose.

 più che piccole, malcelatamente livorose.
Ne aveva ben d'onde.
Dai consigli ad Astrolabio: "le molte parole che lusingano o stordiscono
sono la linea che separa il vile dall'audace"
H.N.

sono la linea che separa il vile dall'audace"
dal diario di Fulberto: "se lo piglio lo castro, quel pedofilo"

 dal diario di Fulberto: "se lo piglio lo castro, quel pedofilo"
Appunto
H.N.

occupare il lettore (J.Conrad).
ma ti fai aiutare da qualcuno, per segnalare le poche banalità
da scompartimento ferroviario che hanno scritto dei geni come
conrad e manganelli, o le scovi tutte da sola?

Appunto
preciso: era dal diario di Fulberto Eco

Ma son cose lunghe, e cosi' terribilmente casuali...
sì, terribilmente è l'avverbio giusto.
ciao
sergio

ballerina...
Il cinicone era anche uno dei più abili ruffiani della letteratura universale,
come si evince dalle lettere al giovane critico ebreo americano Hindus e da
quelle contemporanee ad altri amici. Anche se bisogna concedergli che in quel
periodo aveva buone ragioni per cercare appoggi con qualunque mezzo.
Bouvard, c'era del marcio in Danimarca

 ballerina...
ma nell'edizione italiana, sono soltanto cinque, le lettere,
oppure ne hanno trovate altre?
(l'inglese maccheronico di Céline fa tenerezza :
"I abandonned my last Hotel on account of the cold.
Absolutely impossible to write in the room all frozen...").
ciao,
laura

Bouvard,
sě, vabbč, se per una volta che provo a fakkare qualcuno poi mi scordo di
cambiare il nick...
cazzo.
sgrumpf.

 cosmica. Si faccia vedere.
"Allora citai a memoria qualche *bel passo*: uno dalla *Morte color
viola* in cui Meyrink paragonava certe farfalle con grandi libri magici
aperti. Kafka arricciò il naso. Tali immagini gli sembravano troppo
ricercate e invadenti; egli ripudiava tutto quanto avesse un'aria
intellettuale e artificiosa alla ricerca dell'effetto. C'era in lui (e
gli era cara anche nel prossimo) un po' di quella *voce sommessa della
natura* che piaceva a Goethe. Per contro, a esemplificazione di ciò che
piaceva a lui, Kafka citò un passo di Hofmannsthal: *L'odore di pietre
bagnate in un cortile*"
(Max Brod - "Kafka")
era per l'immagine delle farfalle come libri magici aperti (e, per la
proprietà transitiva, i libri magici come farfalle).
Lo credo che chiedono che mi faccia vedere: "loro" vogliono carpirmi il
segreto della pietra filosofale. Stolti!
(rido)
--
"I do get bored, I get bored 
In the flat field"
(Bauhaus)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sorpresa di quella corrispondenza
Mumént, distinguiamo, approfondiamo. E' vero che De Campos era
l'eteronimo più sarcastico (Reis il più polemico? Caeiro il più
innocente?), ma era anche quella persona fittizia attraverso cui Pessoa
si manifestava per quello che che non sarebbe mai stato nella realtà
(se non nell'immaginazione). Campos era un dandy col monocolo,
oppiomane, futurista praticante (per quanto anche Pessoa in questo
senso si fosse esposto, vedi il grande scandalo di Portugal futurista),
omosessuale e sessualmente promiscuo (e la componente omosessuale credo
fosse presente in Pessoa, stante anche la sua cerchia stretta, vedi
l'ideologo(!) Raul Leal, il poeta Antonio Botto), viaggiatore (prima di
farsi stanziale in Lisbona). Campos era esplosivo, sarcastico,
funambolico, tormentato.
Ma parliamo dell'Alvaro (non il mio amato/odiato Recoba) dei tempi
belli, quello, potremmo dire, degli anni venti. Quello degli ultimi
anni ha tutto un altro suono, non manda ultimatum ai mandarini della
cultura, D'Annunzio e a G.B. Shaw (1915). L'ultimo Campos è ripiegato
su se stesso, sfinito o quantomeno levigato/lavorato dalla solitudine e
dalla disillusione derivante dal crollo di certi ideali artistici e
avanguardistici. 
E qua, nella poesia postata da Fiamma, siamo proprio a quell'altezza.
Infatti, e per dire del caso incredibile: Alvaro De Campos e Fernando
Pessoa morirono lo stesso giorno, il 30 novembre 1935. Quindi la poesia
fu scritta circa un mese prima di morire. E chi la scrisse non era più
l'eteronimo dell'Ode Triunfal, quello che cantava la bellezza della
macchina producendosi in onomatopee. Credo quindi che certe cose sulle
"cartas de amor" non le scrivesse per burla. Non c'entra più nulla.
Per dire poi dell'epistolario con Ophelia Queiroz. A mio avviso non lo
si può mettere nel novero dei grandi epistolari d'amore. E non perchè
sia di assai poca estensione (non è questo il parametro), ma perchè
dentro ha sempre l'impossibilità dell'amore, il suo dirsi distante dal
farsi. E su questo farsi ci sarebbe da dire. Angel Crespo, nella sua
biografia pessoana pubblicata per l'editore Pellicani di Roma, adombra
rapporti sessuali tra Ophelia e Pessoa, cosa assurda a mio avviso. E
questo non perchè le convenzioni del tempo rendessero difficile questa
cosa all'interno del "namoro", ma proprio per questo restringimento
della prospettiva amorosa al foglio e alla penna, senza che esso, il
sentimento, abbia mai modo di vincere sulla scansione esistenziale
indirizzata all'esercizio letterario, l'opera in corso asservita a
"maestri che tutto sanno e che nulla perdonano".
(ma le lettere di Ophelia sono state pubblicate? Dove?) 


 sgrumpf.
Mi spieghi meglio? Non vedo il messaggio di cui parli e quello che capisco
non mi piace troppo. :/
Che mondo difficile. "Sgrumpf" lo dico io, Paolo.


 oppure ne hanno trovate altre?
Solo quelle cinque, però riccamente -pure troppo- commentate.


 (rido)
(anche io)


 farsi.
Sì, soprattutto se parli delle lettere di lui, quelle della prima fase, che
poco hanno a che fare con l'amore che diventa un sentimento, uhm, tangibile
e praticabile (e della presenza-assenza del sesso tra loro poco ci importa).
 > (ma le lettere di Ophelia sono state pubblicate? Dove?)
Ofélia Queiroz, Mio caro Nininho, Archinto, 1997.


 boris pasternak e rainer maria rilke, decisamente.
Della Cvetaeva ogni parola, di ogni lettera, di ogni cosa. Aveva ragione di
intimare a Bachrach di avere paura delle sue lettere, vero? Sono fili
scoperti.


 conrad e manganelli, o le scovi tutte da sola?
Ti vogliamo tutti bene. Stai tranquillo. :)
Pecuchetta
--


Stai tranquillo
sei ot

 scoperti.
vero, verissimo.
sono fili scoperti non solo per il destinatario, ma anche per il lettore-
soprattutto le ultime, quelle disperate, tristissime, almeno per me.


 Ofélia Queiroz, Mio caro Nininho, Archinto, 1997.
interessante. me lo segno. tx.

 sei ot
Ho un bonus gentilmente offerto da Beneforti.
Hai vinto. Sei tu quello cattivo.
Pecuchetta, omnia vincit amor


> Absolutely impossible to write in the room all frozen...").
Sarà per quello che Bardamu fa tenerezza alla generosa Molly?
Bouvard, che ha comprato anche le lettere di Queneau alla moglie.

 cosa.
Mi ero spiegata male e poco: c'è una manifesta differenza tra le due forme,
è evidente.
Mi fai qualche nome, così ripasso? :)
Pecuchetta


 Della Cvetaeva ogni parola, di ogni lettera, di ogni cosa.
E' uscito da un paio di settimane 'Marina Cvetaeva, mia madre', di Ariadna
Efron, che La Tartaruga aveva in catalogo da anni e non si decideva a
pubblicare, e io stavo ad aspettare.
marusja

 Mi fai qualche nome, così ripasso? :)
di narrativa autobiografica e introspettiva ce ne sta a iosa, chiaramente
per la narrativa autoreferenziale, oltre al saggio sulla 'mise en abime' (senza
accenti, così non mi sbaglio) già citato in passato ma che ora figuriamoci se me
ne ricordo il titolo, oltre a quello, dicevo, mi viene in mente a colpo il Cees
Nooteboom di "Canto dell'essere e dell'apparire"
per la zona grigia tra i due generi, potrei ridire di come la Recherche abbia in
sé una certa autoreferenzialità traslata e rimpiattata (evitata, alla fin fine)
laddove si abbai l'impressione, ne "Il tempo ritrovato", che l'opera sempre
rinviata dal Narratore, quel libro che alla fine si accinge a scrivere, sia la
Recherche stessa.

 Sei tu quello cattivo.
meglio ancora: tu sei quella che vuole avere ragione, e io sto
volentieri dalla parte del torto, con piergiorgio bellocchio (it)

 ha scritto nel messaggio
news:exUqb.434209$R32.14...@news2.tin.it...

Ma sei scesa sul newsgroup a portare buone novelle? :)


 e io sto volentieri dalla parte del torto, con piergiorgio bellocchio (it)
Divideremo lo scranno, allora, e staremo stretti perché c'è anche Brecht
(it).
Vuoi un pezzo di mela? :)
Pecuchetta


 Ma sei scesa sul newsgroup a portare buone novelle? :)
Anche questo vedrò di comprarlo oggi. Non so se c'è anche questo brano, che
io adoro:
" La mia mamma è molto strana. La mia mamma non assomiglia per niente a una
mamma. Le mamme sono sempre contente della loro prole e specialmente dei
bambini, però a Marina non piacciono i bambini piccoli. I suoi capelli sono
rosso chiari, con dei riccioli dalle parti. Ha gli occhi verdi, il naso con
una gobba e le labbra osee. E' alta, mi piacciono le sue mani. La sua festa
preferita è l'Annunciazione. E' triste, svelta, ama le poesie e la musica.
Anche lei scrive poesie. E' paziente, sopporta fino all'estremo. Si arrabbia
e ama. Deve sempre correre da qualche parte. Ha un'anima grande. Una voce
tenera. Cammina molto rapida. Marina ha sempre le mani con tanti anelli. Di
notte Marina legge. Guarda sempre come se prendesse in giro. Non vuole che
le si facciano domande stupide, altrimenti si arrabbia molto. Certe volte
cammina come sperduta, ma improvvisamente si riprende come svegliandosi,
comincia a parlare e di nuovo se ne va da qualche parte"
Scritto da Alja nel suo diario, a sei anni...

 Recherche stessa.
Grazie. Può andare, per ora. ;)


 fatale.
casi rari. non me ne viene in mente neanche uno. certo non in letteratura.

 Divideremo lo scranno, allora, e staremo stretti perché c'è anche Brecht
L'epigrafe brechtiana è la cosa meno felice, se non altro per le ragioni che
motivano quella scelta di campo ("dalla parte del torto in mancanza di un
altro posto in cui mettersi").
Forse sarebbe stato più opportuno appellarsi al verso di Borges che allude
a "ellos que prefieron que los otros tengan razòn", che non va scambiato
per una massima evangelica; ma il Bellocchio non ama l'argentino.
In ogni caso, tenevo a segnalare quel libriccino ingiustamente negletto
un po' per simpatia verso l'autore, critico di malumori epigrammatici e
sconvenienti, e un po' per le tante riflessioni amare e controcorrente
sull'attualità, la letteratura, la politica e l'arte.
E' un testo che si fa amare per tanti buoni motivi.
Per il coraggio di ritrarsi in mutande, come il Pontormo; per la denuncia
degli intellettuali organici a ogni regime, nella perpetuazione delle
gerarchie al riparo delle mutevoli insegne ideologiche; per la stroncatura
articolata degli scritti di Umberto Eco, cui è dedicato un intero spassoso
capitolo; per la polemica su Barilli critico letterario, sul Finnegan's Wake
e su alcuni miei beniamini (Borges, Junger, Citati); per l'orgogliosa
rivendicazione di un'alterità pagata con l'isolamento e l'insulto; e infine
per quel suo modo goffo e anacronistico di essere sempre fuori posto,
fuori contesto, fuori da tutte le correnti di gusto dominanti.
Come in quella mirabile scena in cui Totò, umile comparsa vestita
da soldato napoleonico, irrompe per sbaglio nello studio dove si
sta girando un film su Roma imperiale, rovinando così le riprese.
E il regista imbestialito urla: "Chi è quell'imbecille?"
E Totò: "Sono io".

 casi rari. non me ne viene in mente neanche uno. certo non in letteratura.
Ah no? Uhm, quel "fatale" falcia molto, sì, hai ragione, ma se la chiamiamo
"necessaria"  qualcuno c'è.


 "necessaria"  qualcuno c'č.
ma č tutta un'altra cosa.
le parole sono importanti.

 io adoro: [cut]
eusebia sarebbe totalmente d'accordo, io credo. ;)

 le parole sono importanti.
Oh sì, tanto, ma quando il pensiero vi si incolla liberamente.


 eusebia sarebbe totalmente d'accordo, io credo. ;)
direi di sě: siamo tendenzialmente d'accordo su tutto :-)
ciao
m.

 Oh sì, tanto, ma quando il pensiero vi si incolla liberamente.
no no, sempre.

 no no, sempre.
Ma neanche per sogno. Se ci appiccichi ad arte un pensiero -e lo schiacci a
forza come la tessera sbagliata di un puzzle- non valgono niente. Oggettini
ipertrofici, superaccessoriati, ornamentali: belli da vedere.
P.
