Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: l'ultimo Steiner

Posso dire una bestemmia?
A me non è piaciuto _Grammatiche della creazione_.
Già quando lo vai a comprare c'è la fascetta di Magris,
in copertina, che dice trattarsi di "un capolavoro".
Poi in questi giorni basta che apri una qualsiasi rivista,
che sia di giardinaggio, di arti marziali o di musica rock,
che trovi qualcuno che lo nomina e lo incensa.
Su "Musica", appunto, l'inserto del giovedì di Repubblica,
Vincenzo Cerami si unisce al coro, e inizia il suo pezzo
dicendo che "è bellissimo".
Viene il sospetto che con quel nome (e quel mattone)
ci si faccia belli in società.
L'unica voce dissonante, e con argomentazioni più che
convincenti, è quella di Domenico Scarpa, che sullo
scorso Alias esprime qualche timida perplessità.
Parla di "scorpacciata che diventa indigestione", di uno
che espone "tutta la merce sul banco"; e io mi sento di
condividere in pieno le riserve.
Questo enciclopedismo e questa erudizione sfavillante,
che convocano tutti gli autori canonici nessuno escluso,
che affrontano temi assoluti come "l'origine" e "l'inizio"
nell'arte, nella filosofia, nella letteratura, nella religione e
quant'altro, con una selva fittissima di citazioni e rimandi,
lascia frastornati e dubbiosi.
Sembra, per certi versi, fare il paio con la bulimia di
molti narratori postmoderni di oggi, che procedono per
accumulazione forse perché incapaci di sintesi.
Ricorda quei dolci siciliani di pan di spagna (ma qui l'esperta
è dbn), con i colori squillanti e infiniti strati di ogni ben di dio,
che ti rifilano ai pranzi di nozze e che si riescono a digerire a
stento solo ficcandosi due dita in gola in bagno.
Dopo averlo terminato, vien voglia di dedicarsi a qualcosa di
minuscolo, di trascurabile, di esiziale, tipo leggere un saggetto
che analizza l'enumerazione finale dell'Aleph di Borges.
Ma forse sono io che sono sverso.

 A me non č piaciuto _Grammatiche della creazione_.
(...)
vero, ma prevedibile. L'ultimo Steiner interessante quand'č uscito?
Oltre a Mimmo Scarpa, perplessitą le ha sollevate Giuseppe Montesano sopra
il Diario. Pezzo meno preciso di quello di Scarpa, scritto con questo tono
supercilioso che, in bocca a Montesano, fa un po' ridere, diciamo.
Saluti
        silvio
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.476 / Virus Database: 273 - Release Date: 24/04/2003

 minuscolo, di trascurabile, di esiziale ...
"esiziale", ossia di "molto dannoso": perché vuoi farti del male? Volevi
dire esile? Sergiuzzo io vado a Torino anche quest'anno, procuriamoci
qualcosa di molto esiziale anche lì, di dannosissimo per le nostre malate
cervici: facciamoci sommergere da una valanga di libri...si potrebbe
combinare assieme il viaggio, fammi sapere... (spero che il beneforti non
sia in agguato, pe via dell'OT...ma sì potremmo dare un passaggio anche a
lui...se passa da Milano... ovviusly...)
ciao (quell'altro tuo pezzo su Trevi era molto ben scritto, anche se
tessevi le lodi di Guglielmi (per triangolazione mentale e per
consentaneità, in quanto critico cattivo com'è, aveva trovato bello un
libro che tu avevi trovato bello)
http://lafrusta.homestead.com
(settecento visitatori al dì: una realtà, ormai, nel web italiano...)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 libro che tu avevi trovato bello)
grazie ma non tessevo le lodi di Guglielmi.
facevo solo notare che non è facile ai complimenti.
ciao
sergio