Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: l'intermittenza

Chi è causa del suo mal...
Vorrà dire che non acquisterò più il Camilleri pubblicato da Mondadori; già 
deluso infatti dal tailleur di velluto grigio ora quasi schifato da questa 
roba intitolata l'intermittenza.
Ho scritto una rece per il sito doive ho acquistato che riporto in calce 
quasi integralmente.
Cordialità
Gi
**********
La prima domanda è: chi ha scritto questa
cosa, che già chiamarla libro/romanzo mi sembra un'eresia?
Risposte possibili:
1) un ghostwriter di bassa lega;
2)un Camilleri inaridito;
3)un Camilleri alle prese con fantasie sessuali che non riesce più a mettere 
in
pratica.
Questo scritto, così d'acchitto mi fa venire in mente Beatiful,
che, per fortuna, non ho mai visto ma sciaguratamente non ho potuto evitare
di sentirne parlare. Potrebbe passare, se letto come un abbozzo di
sceneggiatura, per una soap di infimo ordine. E non è il primo scritto in 
cui
il Camilleri scivola verso il vuoto; anche con "Il tailleur grigio", a mio
parere ha preso uno scivolone. Beh, non nascondiamoci anche che gli ultimi
Montalbano difficilmente possono essere messi in bella mostra ma, almeno, in
un modo o nell'altro, il commissario, riesce a sopravvivere. Eppure non è
passato molto tempo in cui il nostro autore ha prodotto delle bellissime
storie, sia appunto come trama che come prosa; mi riferisco alla "trilogia":
Il casellante, Maruzza Musumeci e Il sonaglio. Questo "l'intermittenza",
avrebbe potuto essere pubblicato come racconto a puntate su qualche
settimanale da tavolino di parrucchiere; forse li non avrebbe stonato.
Sicuramente l'editore, e il Camilleri che si è prestato, hanno fatto
un'operazione meramente di lucro, alle spalle di lettori che comprano
sovente sulla fiducia dell'autore. Non dimentichiamoci, infatti, che questa
cosa viene venduta al modico prezzo di 18, dico diciotto, Euro.
Profondamente deluso!
********** 

 ...zip...
Prologo.
Io di "quei" libri *NON* li leggo, anzi per la verita' non li ho neppure 
mai sfiorati in libreria.
Se tenti di "mettermelo in mano" non lo prendo e me ne vado.
Se vedo Camilleri in TV, facendo zapping tra un tempo della partita e 
l'altro, cambio canale e vado piuttosto a vedere l'imbecille che vende 
un *depuratore* di acqua potabile.
Quindi di fatto non avrei diritto di scrivere... pero'...
La gente scrive (libri, musica e canzoni, formule, disegni...)
-perche' ha qualcosa da dire, e le cose importanti sono state perlopiu' 
tutte dette;
-per guadagnarsi la pagnotta, per soldi cioe', ma per un fine nobile: la 
sopravvivenza;
-per far soldi a palate, per soldi ma senza il fine nobile: per 
innalzarli dallo schifo della miseria dei suoi simili;
-per avere quella celebrita', oggi effimera, che li prende come una 
droga e come una droga li corrompe con l'assuefazione. Scrivono, ben 
sapendo che pochi, relativamente parlando li leggera', ma *molti* li 
vedranno in TV e soprattutto li sentiranno *PARLARE* .
Saluti, Dido.
Per la cronaca non ho letto e mai leggero' neanche quella mezza sega di 
Saviano

 Saviano
dildo
quando scrivi queste cose
diventi quasi glande.
quasi.

xkp ha scritto:

E vero. Soprattutto se quel *quasi* ha il significato che si da' in fisica:
quasiparticles
perturbazioni, eccitazioni che si trasmettono in un medium comportandosi 
come particelle.
(in italiano cerca: fononi)
Letto cosi' io sono una quasi testa di cazzo, ovvero una perturbazione, 
un'eccitazione, in un medium di cazzoni (non so se hai a capito a chi 
sto alludendo!) che si comporta, appunto, come TDC
Saluti, Dido.
Meno saviano piu' Savinio

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb204db$0$23140$4faf...@reader1.news.tin.it...

Più che altro non capisco cosa c'entri con Camilleri. Saviano fa proprio un 
altro mestiere.
Assai più apprezzabile, imho.
dR 

 sovente sulla fiducia dell'autore.
Scusa tanto, non sono per nulla d'accordo.
Non si capisce perché la ragione si debba cercare nel cambio di editore, 
giusto perché la Mondadori è malamente diretta dalla Piermarina? Stranamente 
Mondadori pubblica altri autori, anche stranieri, assai più interessanti e 
meno redditizi. Probabilmente il Camilleri serve a poter fare quelli. E qui 
chiudo, anche perché non voglio fare la difesa d'ufficio della Mondadori 
(editore che non riscuoteva le mie simpatie già prima della direzione 
piermarinesca), della medesima non me ne importa nulla (fosse Adelphi già 
sarebbe un altro discorso, su Einaudi mi sono ormai rassegnato).
Camilleri non è mai stato un granché. Se qualcuno è riuscito a 
convincersene, affari suoi. I primi libri almeno erano simpatici, a loro 
modo; forse perché erano i primi suoi che leggessi. Sorvolando su diverse 
cose (non da poco), il commissario poteva piacere.
Ma ho sempre pensato che chi lo accostava a Sciascia stava delirando.
Per non parlare di altri, più spericolati accostamenti.
Infine ci tengo a dire che l'uso del dialetto è assai banale, semplicistico 
e in fondo un po' offensivo. Tutto colore. Il Novecento storico, anche su 
questo fronte, ci ha consegnato ben altro.
dR 

Tutto colore.
In fondo ogni autore, in ogni libro che scrive, tende a identificarsi con 
suo personalissimo modo.
Cordialità
Gi 

 suo personalissimo modo.
Sì, ma un narratore i codici linguistici li impiega anche attingendoli alla 
realtà, facendoli dialogare fra loro.
Ricambio le cordialità :-)
dR