Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Lo scrittore

Ho fatto questa riflessione che vorrei condividere con voi.
Uno scrittore non si giudica da quanto scrive o da quanto vende. Né si
giudica dal fatto che abbia deciso di dedicare la sua vita alla
letteratura anziché all'industria o alla gastronomia.
E' scrittore colui che - ad un certo punto della sua vita - compie
consapevolmente la scelta di esprimere in forma letteraria ciò che per
lui è __essenziale__ (ci ho pensato a lungo prima di scegliere proprio
questo aggettivo). Se esiste questa scelta consapevole allore esiste lo
scrittore. Se questa scelta non c'è, siamo in presenza di qualcosa che
può tutt'al più confinare con l'essere scrittore, ma niente più di
questo.
A questo punto, tutti (tranne lo scrittore stesso, ovviamente) possono
valutare la __qualità__ della sua opera e decidere se si è in presenza
di un "buono" scrittore o di un "cattivo" scrittore.
Il problema della valutazione "qualitativa" dell'opera è assai
complesso, perché intervengono tali e tanti fattori che ci impediscono
(per fortuna, probabilmente) di stabilire con certezza se una
determinata opera è letterariamente "buona" o "cattiva". Tuttavia,
costruire la definizione di "scrittore" partendo dal concetto di scelta
consapevole, come detto sopra, mi convince.
Voi che ne pensate?
Saluti.
Federico
space . tin . it / clubnet / fedplata
(rimuovete tutti gli spazi per accedere alla mia web page)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 questo aggettivo).
Purtroppo anche il casalingo di Voghera, quando decide di mettere per
iscritto la storia della sua recente (ed essenziale) operazione alla
prostata, crede di compiere una consapevole scelta letteraria.

Credo che la tua riflessione sia molto vicina alla verità.
Forse aggiungerei anche qualcos'altro,e cioè che non solo lo scrittore
esprime attraverso la scrittura cio' che per lui è essenziale - vero-,ma lo
scrittore è ,oltre cio',colui per il quale è essenziale scrivere,il fatto di
scrivere cioè è essenziale alla sua natura,fa parte del "sè".Il suo essere
persona è inscindibilmente legato al suo essere scrittore,egli si definisce
nella sua essenza vera per il fatto di scrivere.
Dunque scrivere gli è necessario perchè gli è essenziale,fa parte di cio'
che egli è.
Scrivere non è solo cio' che lo scrittore "fa",ma è in primo luogo cio' che
lo scrittore "è".
Credo,con un paragone che mi è piu' vicino,sia la stessa differenza che
intercorre fra un musicante ed un musicista.
Il primo è un mestierante,il secondo dà e prova emozioni.

 Voi che ne pensate?
Penso che non saprei più dove collocare i libri di Giobbe Covatta.
Ci deve essere un quid pluris.
Ciao
Silvia




 prostata, crede di compiere una consapevole scelta letteraria.
Se il casalingo di Voghera crede che l'operazione alla prostata sia
stata essenziale, in un modo qualunque, per la sua esistenza e se
anziché parlarne con gli amici al bar decide di scriverci un romanzo
sopra, ebbene io credo che questo faccia di lui uno scrittore. Poi
magari sarà un pessimo scrittore, perché quel romanzo fa schifo, ma
scrittore lo è.
Il punto, caro Lucio, non è tanto stabilire se uno scrittore è bravo o
no, ma stabilire CHI è uno scrittore indipendentemente dal suo valore.
Diciamo che nella mia teoria esistono scrittori capaci, scrittori
incapaci, non-scrittori capaci e non-scrittori incapaci.
Saluti.
Federico
space . tin . it / clubnet / fedplata
(togliere tutti gli spazi per accedere alla mia web page)


 Ci deve essere un quid pluris.
Sì, questo lo credo anch'io. La ricerca continua.


 sopra, ebbene io credo che questo faccia di lui uno scrittore.
Il che punta dritto verso la tautologia: "scrittore è chiunque scelga di
esprimersi o di comunicare attraverso la scrittura."

 esprimersi o di comunicare attraverso la scrittura."
No. Sarebbe una tautologia se la frase fosse "scrittore è chiunque
scriva", ma qui c'è il verbo __scegliere__ che ci porta ad altre
latitudini.
Sono di origini esistenzialiste e per me la parola "scelta" ha un
valore sacro. Come diceva il buon Kierkegaard: "qualsiasi questione è
una questione di vita o di morte".


 latitudini.
Potrei obiettare che uno scrittore NON SCEGLIE  il proprio mezzo espressivo
sulla base di chissà quali volizioni od esclusioni. Vi si sente PORTATO
naturalmente. Non so se pbianchi, per esempio, abbia mai pubblicato alcunché
(secondo me sì). Ma si vede lontano un miglio che la scrittura è il SUO
mezzo.Senza contare che, secondo me, le bacheche dei newsgroup stanno dando
vita a un nuovo "genere" letterario: il posting. Tanto ciarpame & trollame,
ma, a volte, anche qualche "pezzullo" (come li chiama Paroncini) memorabile.
In tale senso pbianchi è uno scrittore anche se non ha mai raccontato in un
romanzo la storia della sua recente operazione alla prostata.

 prostata. [...cut...]
Non sono interessato alla polemica tra te e pbianchi.


 Non sono interessato alla polemica tra te e pbianchi.
Guarda che parlavo seriamente. Pamela è acida, ma ha del vero talento, a
differenza di tanti pseudoscrittori che mi inondano la (pur piccolissima)
casa editrice di schifezze. Ognuno di loro, naturalmente, ha diritto a
sentirsi e sedirsi (da cui 'sedicente') scrittore finché vuole.

 wrote
qualcos'altro,e cioč che non solo lo scrittore
Ti ho scoperta, Marzia. Ciccio Uccellini sei tu. Le virgole ti hanno
tradita. Cip cip.

ah ah ah ah ah ah ah!
grazie Lucio,mi hai regalato una risata di cuore!

questo.
non mi convince per nulla questo accento su una scelta positiva.
ci sono fior di opere scritte senza farsi questa domanda e che spesso valgono piu' 
della letteratura prodotta con intenzione consapevole (musica, tutto il resto e' 
letteratura...)
a mio avviso la tua visione della letteratura e' foriera di domande inutili al momento 
sbagliato: davanti al foglio  bianco, tu dici, bisogna chiedersi prima: cosa sono io?
ed e' cosi' che persino baggio finisce col tirare alto il rigore mondiale...
saluti

 Credo di sì.
io invece credo di no. Chiunque può fare lo scrittore, bastano poche cose,
una penna,  un po' di carta, tempo e denaro a disposizione per campare
intanto che si scrive. Chiunque lo può fare. Ma  se io scrivo fantasiose
liste della spesa non sono una scrittrice. Il mondo è pieno di gente che per
vanità o perchè ci crede pubblica libri a sue spese. Indipendentemente da un
giudizio di qualità uno scrittore è semplicemente colui che scrive oppure è
colui che viene pubblicato allo scopo di trovare un cane che lo legga? Non è
che uno è scrittore nel momento in cui si rivolge ad un pubblico qualsiasi ?
La famosa sorella di Shakespeare, ipotizzata da Virginia Woolf, magari
dotata quanto e più del fratello, potrebbe essere considerata una
scrittrice, anche se non ha avuto modo di farsi conoscere come tale?
Un altro esempio: Salvatore Satta era un giurista di chiara fama. Quello era
il suo mestiere. Eppure ha scritto un solo romanzo,che io sappia, che è uno
dei capolavori della letteratura italiana del '900. E' un vero scrittore?
Oppure un professore con qualcosa di importante da dire?
Più ci penso e più mi pare una questione di lana caprina.
Ciao
Silvia
p.s. Salvatore Satta - Il giorno del giudizio - Adelphi

 Oppure un professore con qualcosa di importante da dire?
è, alla luce dell'opera, un "valido autore."
[nota a margine - mi viene alla mente un'altra domanda:
_chi_ fa di uno scrittore uno scrittore?]
--
/rick

Più ci penso e più mi pare una questione di lana caprina.
lo è, difatti.
ciao
sergio

Solo adesso ho notato questo acceso dibattito su chi possa definirsi
scrittore e mi vengono in mente due citazioni tratte dalla mia tesi di
laurea, basata sulla vita avventurosissima di una donna di colore
sudafricana che nonostante tutto e tutti ha fatto dello scrivere, del
narrare e del recitare la sua ragione di vita: non so se possa essere
pertinente a questa serie di post, ma in effetti per diventare scrittore
basta poco. Come dice Virginia Woolf:
"For ten and six pence one can buy paper enough to write all the plays of
Shakespeare - if one has a mind that way. Pianos and models, Paris and
Vienna and Berlin, masters and mistresses are not needed by a writer. The
cheapness of writing paper is, of course, the reason why women have succeded
as writers before they have succeeded in other professions. You have only
got to figure to yourselves a girl in a bedroom with a pen in her hand".
Ho citato in inglese solo per il fatto che secondo me in originale la lingua
ha un suono diverso che una traduzione solo in parte riuscirà a mantenere,
ma visto che nessuno nasce imparato, per chi ha la voglia di continuare a
leggere:
"Con dieci scellini e sei pence si può comprare tanta carta da scriverci
tutte le opere di Shakespeare- se uno ne è capace. Pianoforti e modelli,
Parigi Vienna e Berlino, padroni e padrone non sono necessari ad uno
scrittore. Naturalmente il basso prezzo della carta è una delle ragioni per
cui le donne hanno avuto successo come scrittrici prima che in altre
professioni. Basta immaginare una ragazza nella sua stanza con una penna in
mano".
Mi è venuta in mente questa citazione solo perchè penso che il vero
scrittore reputi un bisogno primario lo scrivere tutto quelle che vive, che
sente, che gli capita, tutto quello che reputa essenziale: è il modo
migliore che egli conosce per trasmettere e per non dimenticare. Ho letto
praticamente tutto di questa autrice sudafricana che ha scritto di tutto dai
racconti alle opere teatrali, dalle poesie ai racconti per bambini e ho
trovato molte cose bellissime e altre meno belle, ma è un personaggio che
affascina per la sua tenacia. Se Virginia Voolf cita come essenziali per uno
scrittore carta, penna ed un posto dove poter creare, questa donna non aveva
nemmeno un luogo "of her own" dove potersi concentrare: ella va a vivere con
una sorellastra che lavora come domestica in una famiglia altolocalta
bianca, ma deve alzarsi alle 5.30 del mattino ed uscire di casa perchè i
padroni bianchi non devono venire a conoscenza della sua presenza. Si
rifugia così in un gabinetto pubblico in un giardino e inizia prima a
leggere e quindi a scrivere lei stessa. Non aveva quindi un luogo tranquillo
dove raccogliere i propri pensieri ma altri requisiti importanti: un grande
entusiasmo, un' energia invidiabile e soprattutto molte cose da dire.
Chiunque comunichi tramite la scrittura è scrittore. Poi sarà compito del
critico e del pubblico valutarlo tale, ma penso che chiunque possa esserlo
se pensa che questo sia il mezzo migliore che egli conosca per esprimere le
emozioni sue e di chi lo circonda, per testimoniare il suo tempo e gli
avvenimenti.
Mi rendo conto di essere stata abbastanza banale nel mio post e forse la
scrittrice sudafricana non era troppo pertinente: quasi quasi era più un
esempio sulla forza di volontà e sulla tenacia, ma quando ho letto
"scrittore" mi è venuta in mente lei. Abbiate pazienza....nostalgia
universitaria.
Mi è recentemente capitato di leggere un post di una persona che chiedeva
commenti su una poesia scritta da lei e che aveva come tema dominante la
disperazione. A questo proposito vorrei qui di seguito riportare una poesia
sempre della mia adorata Gcina Mhlope (la sopracitata autrice sudafricana)
che trovo incommensurabilmente bella e che a mio parere colpisce per il
senso di disperazione:
The dancer
Mama
they tell me you were a dancer
they tell me you had long
beatiful legs to carry your
graceful body
they tell me you were a dancer
Mama
they tell me you sang beautiful
solos
they tell me you closed your eyes
always when the feeling of the
song was right, and lifted your
face up to the sky
they tell me you were an
enchanting dancer
Mama
they tell me you were so gentle
they talk of a willow tree
swaying lovingly over clear
running water in early Spring
when they talk of you
they tell me you were a dancer
Mama
they tell me you were a wedding
dancer
they tell me you smiled and
closed your eyes your arms
curving outward just a little and
your feet shuffling in the sand
tshi tshi tshitshitshitha tshitshi
tshitshitshitha
o hee!how I wish I was there to
see you
they tell me you were a pleasure
to watch
Mama
they tell me I am a dancer too
but I don't know...
I don't know for sure what a
wedding dancer is
there are no more weddings
but many, many funerals
where we sing and dance
running fast with the coffin
of a would-be-bride or would-be-
groom
strange smiles have replaced our
tears
our eyes are full of vengeance
mama
Dear, dear mama,
they tell me I am a funeral dancer
La danzatrice
Mamma
mi dicono che eri una danzatrice
mi dicono che avevi lunghe
gambe snelle che sostenevano il tuo
corpo aggraziato
mi dicono che eri una danzatrice
Mamma
mi dicono che cantavi stupendi
assolo
mi dicono che chiudevi gli occhi
sempre quando la canzone
suonava nel modo giusto, e alzavi il
viso al cielo
mi dicono che eri una
danzatrice incantevole
Mamma
mi dicono che eri così gentile
parlano di un salice
che ondeggiava dolcemente su chiara
acqua corrente all'inizio di primavera
quando parlano di te
mi dicono che eri una danzatrice
Mamma
mi dicono che eri una danzatrice
ai matrimoni
mi dicono che sorridevi e
chiudevi gli occhi e le braccia
leggermente curvate in fuori e lo scalpiccio dei
piedi sulla sabbia
tshi tshi tshitshitshitha tshitshi
tshitshitshitha
o hee!quanto avrei voluto essere lì
 a vederti
mi dicono che era una gioia
guardarti
Mamma
mi dicono che anche io sono una danzatrice
ma non so...
non so bene cosa sia
una danzatrice ai matrimoni
non ci sono più matrimoni
ma molti, molti funerali
dove cantiamo e danziamo
correndo veloci con la bara
di una futura sposa o di uno sposo
strani sorrisi hanno sostituito le nostre
lacrime
i nostri occhi sono colmi di vendetta
mamma
Cara, cara mamma
mi dicono che sono una danzatrice ai funerali.
Scusatemi se mi sono dilungata ma questa poesia è bellissima e mi auguro che
abbiate la pazienza di arrivare alla fine di questo messaggio per poterla
apprezzare, magari sorvolando sulle precedenti boiate da me scritte..
Ciao
Francesca
"Actually I'm just a wild woman. One day, when I'm old, I'll behave. I
promise. I'll seat in a rocking chair and be quiet, but for now I'm a free
spirit"