Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Un altro tramonto postmoderno (Rumore bianco, De Lillo)

Ho letto solo ora Rumore Bianco (ok, forse troppo tardi), anche per provare
a circoscrivere un po' nel mio immaginario il significato di "postmoderno".
E' postmoderna la tendenza a una narrazione eclettica, con affondi
dettagliati interdisciplinari (magari nella chimica farmaceutica o nei
fenomeni d'inquinamento ambientale) e insieme una tendenza apparentemente
ingenua a lasciarsi coinvolgere in suggestioni un po' esoteriche?
Lo è l'uso di dialoghi scarsamente o per nulla assistiti dalla voce
narrante, serrati, incompiuti, laconici, a volte surreali e proprio per
questo verosimili?
La presenza sottile avvolgente della televisione e in generale delle voci
trasmesse, di didascalie commerciali, riassunti e parafrasi blandamente
tranquillizzanti, come ci fosse la continua mediazione di un documentario?
Il continuo riprodursi di simulazioni (tragedia o finta tragedia, morte o
morte teorica) che finiscono per confondersi all'oggetto simulato e che
danno un valore ambiguo, virtuale ma non meno tragico alle paure
conseguenti?
Una specie di ecumenismo morbidamente subìto, quasi stanco, dentro a
famiglie numerose e composite, metropoli o piccole comunità, in una sorta di
stratificazione e moltiplicazione delle direttrici di appartenenza?
Se questi di De Lillo sono alcuni semi della postmodernità, allora mi sa che
David Foster Wallace ne è un successivo fiorire sontuoso e irrefrenabile.
"Un altro tramonto postmoderno, ricco di espressività romantica. Perché
cercare di descriverlo? Basti sapere che tutto, nel nostro campo visivo,
sembrava esistere soltanto al fine di cogliere la luce di quell'evento".
(Rumore bianco, De Lillo, Einaudi, 1999, trad. Mario Biondi)
M
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
194Z185Z25Z17Y1...@usenet.libero.it...
snip
anch'io ho forti dubbi su cosa sia il postmoderno, e credo che per capirlo
si debba anche guardare cosa è venuto prima e a cosa il postmoderno
reagisce.
di recente mi sto interessando un po' di letteratura
italiana degli anni '70 e '80.
in particolare, la controversia neoavanguardia-classici-postmoderno.
semplificando al massimo le posizioni:
Neoavanguardia: la vita è un labirinto, la letteratura è ormai massificata e
commerciale, e non ce la fa a
scioglierlo. Allora giochiamo con le parole, rompiamo la sintassi e le
regole. Facciamo la "mimesi del caos".
I "classici" (calvino, zanzotto, spallanzani): chiedete troppo e vi
accontetate di poco. La letteratura non è la
soluzione del labirinto ma neppure semplice esperimento. E' un consiglio per
affrontare il labirinto. O anche: la letteratura _costruisce nuovi
labirinti_. Vediamo di farli
abitabili, a misura d'uomo. Usiamo i pezzi che abbiamo.
Postmoderno (tondelli, eco): mischiamo i pezzi che abbiamo. Potrebbe anche
uscirne per caso una soluzione al labirinto.
(nota che la polemica "caos/logos/ce ne fottiamo" è ciclica (ora ci
sono transavanguardia/neo-antico/postpostmoderno) e attraversa tutta la
storia della letteratura (e forse tutte le attività umane)
mi sembra che il postmoderno usi le tecniche dell'avanguardia per seguire il
fine dei classici, ma senza troppa consapevolezza nè reale speranza.
ciao
Roberto

 Postmoderno (tondelli, eco):
Tondelli...postmoderno? sicurosicurosicuro?
piero

 Tondelli...postmoderno? sicurosicurosicuro?
vabbuň, di norma viene classificato cosě.
ovviamente tutte le categorie sono artificiali e discutibili.
ciao
Roberto

*>Da Michele Governatori:
*>Ho letto solo ora Rumore Bianco (ok, forse troppo tardi), anche per provare
*>a circoscrivere un po' nel mio immaginario il significato di "postmoderno".
Se posso, vorrei conoscere meglio come, nell'opera da te presentata, viene 
descritto il "post-modernismo".
La premessa e' che che lo sto discutendo con un autore ( che e' sub-judice per 
la pubblicazione ) che lo tratta in uno scritto su neobarocco ed architettura.
Volevo sapere se il De Lillo da una definizione precisa di post-modernismo. 
Il "mio" autore, prentendo spunto da Lyotard, mi dice che per post-modernismo si 
debba intendere la crisi delle narrazioni ravvisabili nell'incredulita' delle 
trascendenze discorsive, nell'ermeneutica del significato e nell'emancipazione 
del soggetto razionale. Poi, rifacendosi a Maffesoli, afferma che il post-
modernismo si ricollega al barocco usando il termine "etica dell'estetica".
Vorrei conoscere la definizione, senza immagini metaforiche, che ne da il De 
Lillo.
Grazie per l'attenzione.
Dario
 
-- 
Ce message a ete poste via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/

 la pubblicazione )
Auguri al tuo autore. Spero non lo terrai troppo sulle spine. (E che, gli
fai i quiz agli autori?)


 ovviamente tutte le categorie sono artificiali e discutibili.
Usiamo un'espressione postmoderna: sono stronzate.
-- 
Godibilissimi giorni, Fanny.

 Lillo.
Nessuna.
-- 
Godibilissimi giorni, Fanny.

 Usiamo un'espressione postmoderna: sono stronzate.
mi parli di tondelli?
senza usare categorie, se ti riesce.
nel caso non conoscessi l'autore, parla di un altro.
es., Ammaniti? O la tizia che ha scritto "tre sentieri per il lago"? O quel
che vuoi.
ciao
Roberto

 La premessa e' che che lo sto discutendo con un autore ( che e' sub-judice
per la pubblicazione )
**>Auguri al tuo autore. Spero non lo terrai troppo sulle spine. (E che, gli
fai i quiz agli autori?)
Vuole scrivere un saggio su "neobarocco nell'architettura". Prende spunti, per 
il post-moderno, dall'approccio francese e da quello di Omar Calabrese.
Devo analizzare quello che scrive prima di pubblicare. E, quindi, discuto con 
lui. E' diplomato all'accadamia di belle arti. Ma, sai, come ho gia' scritto, a 
me interessano le equazioni. Se mi scrive, alla lavagna, le equazioni ed esse 
risultano valide, allora posso pubblicare il libro altrimenti..... va alle 
Seychelles con le sue amiche... puo' fare i filmini che vuole.... ma il libro 
non lo pubblico.
Il libro si pubblica se e' valido altrimenti l'autore va a fare un altro lavoro 
( uno potrebbe essere quello dei filmini ).
Grazie per la tua cortese attenzione.
Dario
Adscriptio: Se posso, una ultima domanda, ma sulle opere ellittiche, che cosa 
puoi dirmi?.


 lago"? O quel che vuoi.
Ne' Ammaniti ne' la tizia.
Quel che voglio e` questione di sapere cio` che voglio e
volerlo sapere.
Ti parlo di Lucio De Palma.
Fatto.
-- 
Godibilissimi giorni, Fanny.

 Ne' Ammaniti ne' la tizia.
"la tizia" sarebbe Ingeborg Bachmann? non mi pare molto postmoderna,
comunque lo si intenda.

 comunque lo si intenda.
suvvia, le categorie sono stronzate.
seriamente, chiedevo a 'Fanny' di commentare un autore qualsiasi,
postmoderno o meno.
ciao
Roberto