Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Ricordo ai gentili

utenti del ng che i cattivoni della dorna ieri hanno lasciato 16,
 diconsi 
SEDICI, punti a rossi che secondo la direzione gara ha
 DELIBERATAMENTE allargato la traiettoria e provocato la caduta di
 un altro pilota
 
Questo per il complotto spagnolo dorna anti rossi
 
-- 
Fabio PandaR1
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
Ricordo a te che la Dorna ha detto che non ha punito MM solo perchè ha 
fatto una tale colossale minchiata che non hanno mai neanche preso (fino 
ad ora) in considerazione di vietarla.
 
" Despite what Marquez said we think he was deliberately trying to 
affect the pace of Valentino. However he didn't ACTUALLY break any rules."
GD
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ricordo a te
 
Ma ancora che gli rispondete ? Se non lo capite fa benissimo a 
percularvi tutti eh ...
 
-- 
Live, Nint. & PSN: joker197cinque
 
 

 affect the pace of Valentino. However he didn't ACTUALLY break any rules."
 
Lol
 
Se non ha contravvenuto a nessuna regola perché punirlo? 
 
E comunque è una regola che non c'è perché è impossibile da far
 rispettare, nessuno può sapere se e quanto ne hai



 
Sei in malafede, e lo sai.
Ma del resto la deriva calcistica di questo sport esalta i personaggi 
come te.



 
Boh, è un 3d come un altro.....fa il fesso, niente di nuovo.


 mai pensato
 
invece aspettare, allargare e buttare giù con un calcio uno in moto è cosa 
da sportivi vero?
 
e andare a speronare Gibernau è stata una porcata o una cosa da sportivi?
 
e evadere le tasse x quasi 30 milioni di euro è stata una dimenticanza o una 
ladrata?
 
e tagliare le curve è sportivo o è una porcata? 
 
 

 ad ora) in considerazione di vietarla.
 
E non lo faranno mai, perchè non ce n'è alcun bisogno.
Sei più veloce? Supera.
Se no stai dietro. Punto.
 
Mick 
 


Hai poche idee e molto confuse su cosa succede in una pista....


 ha scritto:

Io lo plonkai tempo fa, purtroppo c'è chi lo quota e gli risponde...
-- 
GR


 Hai poche idee e molto confuse su cosa succede in una pista....
 
Sto ancora aspettando le tue illuminazioni...
 
Mick 
 

 Mick
 
Ciao troll, per me è finita qui


Ghost Dog <ghost_dog_don't_works_@g.g> ha scritto:

E morpher. Se lo hai plonkato hai fatto bene, ma tornerà magari
 sotto altro nome. 


 sotto altro nome.
 
No, no sono della vostra risma...
 
Cmq aspetto ancora le vostre delucidazioni da piloti di lungo corso e 
conoscitori dei regolamenti...
 
Mick 
 


ok.

 Ciao troll, per me è finita qui
 
ROTFL
che coniglio.
 
 

 e andare a speronare Gibernau è stata una porcata o una cosa da sportivi?
 
ma Ginernau che cosa, che era uno della stessa pasta di Biaggi e Lorenzo... 
tanto che in Ducati se ne sono accorti dopo 3 mesi..
 
 


 
ma ti rileggi, ogni tanto?


 Lorenzo... tanto che in Ducati se ne sono accorti dopo 3 mesi..
 
quindi andava bene speronarlo e buttarlo fuori per vincere la gara
 
embe', c'e' da dire che rossi si merita i suoi tifosi e i suoi tifosi si 
meritano rossi
 
-- 
Fabio "PandaR1"
Xbox: pandar1
Skype: pandar1
c'ho la moto da corsa (cit. ginocogliottino)
(r1 del '98, 15 anni)

 ha scritto:

Sei Rossiano? 


 ad ora) in considerazione di vietarla.
 
 
ROTFL. Secondo te questa citazione di Webb:
 
?Despite what Marquez said we think he was deliberately trying to
 affect the pace of Valentino. However he didn't actually break
 any rules. Whatever we think about the spirit of the
 championship, according to the rule book he didn't make contact.
 His passes were clean. He rode within the rules."
 
Vuol dire che quello che MAQ ha fatto è  "una tale colossale
 minchiata che non hanno mai neanche preso (fino  ad ora) in
 considerazione di vietarla"? Sono affascinato. Mi spiegheresti i
 passaggi logici che ti hanno portato a questa turbinosa
 puttanata?
 
 
 
-- 


Questo per il complotto spagnolo dorna anti rossi
 
E secondo voi tutti perchè non l'hanno squalificato? per fargli un
favore? io non credo proprio...
Sono un tifoso di Rossi, ma ammetto tranquillamente che domenica ha
sbagliato a reagire alle provocazioni di MM (che ci sono state, a mio
parere, ed anche belle evidenti), quindi se ha sbagliato avrebbero
dovuto prendere provvedimenti subito, in pista. Mi aspettavo o un
drive trough oppure anche una bandiera nera, che avrei reputato
esagerata, ma che se i giudici di gara l'avessero data, va accettata
ed amen, mondiale finito.
Perchè non hanno voluto prendere una decisione che avrebbe chiuso il
mondiale? Davvero pensate che l'abbiano fatto perchè sono tifosi di
Rossi? Mi pare più sensato che abbiano optato per una classica via di
mezzo (direi quasi all'italiana...) per mantenere vivo il campionato
ma comunque indirizzarlo verso Lorenzo, "lavandosene" le mani e
potendo comunque sostenere che il campionato si è deciso in pista,
qualunque cosa succeda. In pratica credo non abbiano voluto prendersi
la responsabilità di una decisione definitiva, che però in teoria è il
loro mestiere e dovere...

 mezzo (direi quasi all'italiana...) 
 
Non offendiamo, tuttalpiù democristiana o comunista.


 favore? io non credo proprio...
 
Ufficialmente perchè manca una ripresa che chiarisca al di là di qualsiasi
dubbio se gli ha tirato una ginocchiata o meno, poi è chiaro che c'è molto
di politico essendo Rossi il mammasantissima in Dorna oramai da vent'anni. 
 
La penalizzazione è conseguenza solo dell'aver volontariamente portato
Marquez fuori linea verso il limite della pista, provocando così contatto
e caduta; cosa del resto facilmente rintracciabile su qualsiasi
testata/sito di settore, peccato che il tipico ultrà canaro più in là di
facebook fatichi ad andare.
 
 
 
-- 
Red
 


Quanta aggressività! Sei veramente un maschio alfa...
 
Detto questo, quell'"actually" e l'ulteriore precisazione "Whatever we 
think about the spirit of the championship" sono la classica "excusatio 
non petita".
Contento?



GD, per molti italiani (non tu, complimenti), "actually" si traduce con 
"attualmente"... ;) mentre il significato è molto più complesso. Una 
parola italiana, non mi viene in mente, ma direi che la cosa che 
s'avvicina di più potrebbe essere un "realmente, ma" o "veramente, ma".
Se qualcuno mi sa suggerire una parola che introduca una nota dubitativa 
su un "veramente", è benvenuto!
 
 
-- 
Ciao!
Stefano

 
 
Lol. Ma ti fai o ci credi proprio in quello che scrivi?


facebook fatichi ad andare.
 
Però permettimi: se la penalizzazione è per aver portato fuori
Marquez, e ci sta visto che è la cosa che Rossi ha effettivamente
fatto (ammettendolo anche lui stesso), potevano tranquillamente dargli
una penalizzazione in pista, durante la gara, che avrebbe avuto molto
più senso di tutto il resto che hanno fatto. La direzione gara si è
comportata in modo incomprensibile, su un fatto così eclatante
dovevano prendere una posizione durante la gara, sono lì solo per
quello!

Cordy scriveva il 27/10/2015 :

actually non ha nessun significato dubitativo, significa 
"effettivamente, realmente, veramente".
 
 

 "attualmente"... ;)
 
E definitely con definitivamente ;)

 ha scritto:

È possibile non volessero sanzionarlo, ma poi hanno ceduto alle
 pressioni onda...


 quello!
 
Bravo, ed ecco che arriviamo al peso "politico" di Rossi nonchè alla giusta
incazzatura di buona parte dell'opinione pubblica non acriticamente schierata.
Se sei sicuro che l'ha buttato giù col ginocchio è da bandiera nera senza se e
senza ma, nel dubbio mi pare come minimo un evento da ride-through senza alcun
bisogno di ascoltare le versioni dei contendenti.
 
 
 
 
-- 
Red
 

bisogno di ascoltare le versioni dei contendenti.
 
Partiamo da due presupposti molto diversi: secondo te hanno fatto un
favore a Rossi a non penalizzarlo in pista, mentre secondo me era
molto meglio (per Rossi e per la motogp) che avessero dato la sanzione
in pista.
Onestamente appena visto in diretta ho pensato che Rossi avesse
sbroccato e gli avesse tirato un calcio, poi rivedendo i replay mi
sembra abbastanza evidente come la dinamica sia diversa: Rossi ha
volutamente portato fuori traiettoria Marquez aspettandolo
(comportamento da sanzionare sicuramente) ma non l'ha fatto cadere con
un calcio, anzi č Marquez che ha chiuso su Rossi andando a cadere come
un salame, e probabilmente avrebbe gradito riuscire a tirare giů anche
Valentino, a quel punto.

 Valentino, a quel punto.
 
Non l'hanno penalizzato per il calcio perciò mi sfugge tutto questo arrampicarsi
dietro sta cosa, in ogni caso siccome non mi piace l'occultamento della realtà:
 
https://www.youtube.com/watch?v=TCVi7BcFiU0
 
 
parole e musica di Guido Meda, noto detrattore del VR46.
Poi se proprio ti piace calperstarti il cervello fino a sto punto per star
dietro al tuo idolo motociclistico casi tuoi.
 
 
 
 
-- 
Red
 

dietro al tuo idolo motociclistico casi tuoi.
 
Onestamente dei commenti degli altri me ne faccio poco, guardo le
immagini e giudico con la mia testa. Rossi non è assolutamente il mio
"idolo", purtroppo ho passato da un pezzo l'età in cui si hanno gli
idoli.
Buon proseguimento.


Cambridge dictionary:
"actually adverb (SURPRISE)
used in ​sentences in which there is ​information that is in some way ​ 
surprising or the ​opposite of what most ​people would ​expect: I didn't 
like him at first, but in the end I actually got ​quite ​fond of him. 
I'm one of the few ​people who doesn't actually like ​champagne."
 
E'  abbastanza ovvio, per chi ha un po' di dimestichezza con l'inglese 
colloquiale, che  la direzione di gara esprime sorpresa per il fatto che 
non sia vietato.
 
Lo dovessi tradure in italiano, se volessi dare una nota sarcastica 
direi"paradossalmente" o, più "polite", direi "al momento".
GD



 
Anche di inglese non ne sai un cazzo.....


 Perchè con un drive-trough sarebbe arrivato cosa? 4° invece di 3°? 
 
Magari pure peggio, bisogna vedere quanto tempo costa su quel circuito.
 
 
 
-- 
Red
 

 GD
 
Bravo Ghost!
Allora vedi che -anche se in ritardo- ci sei arrivato pure tu...
AL MOMENTO.
In futuro si vedrà...
 
AL MOMENTO è sicuramente vietato rallentare per aspettare il tuo avversario, 
e quindi allargare per "accompagnarlo" deliberatamente fuori traiettoria.
 
Mick 
 

 Anche di inglese non ne sai un cazzo.....
 
ROTFL
dai traduci actually secondo il tuo vocabolario degli idioti, sono 
curioso.
 
 


Cerca bene sul Ragazzini e verifica in che posizione è stato usato nella 
frase. Poi, cospargiti il capo di cenere e torna qui.
Se controlli bene (ma non è spiegato il fatto della posizione nella 
frase) lo cita anche sul Garzanti e l'Oxford.
Oppure chiedi ad un amico che sa l'inglese bene.
 
-- 
Ciao!
Stefano


Si. A meno che tu non ti chiami Marquez!
 
-- 
Ciao!
Stefano


Non capisce cosa succede quando vede un video, vuoi che riesca a capire 
una frase in inglese?


Dopo dura riflessione, Cordy ha scritto :

non cambia un cazzo l'interpretazione della frase.
puoi tradurre actually con quello che vuoi, puoi anche toglierlo dalla 
frase o metterlo in fondo, il senso della frase rimane invariato e 
rimane il fatto che il comportamento non e' sanzionabile.
 
 


Sissi hai proprio ragione.
non cambia il senso della frase... sei davvero un fenomeno!!!


 ha scritto:

Ha solo amici che parlano in dialetto...


 su un "veramente", è benvenuto!
 
Dubitativo? Mi fai un esempio di frase dove "actually" esprime un
 dubbio?   In generale "effettivamente"/"in effetti" è una
 traduzione accettabile.
 
 
-- 


 direi"paradossalmente" o, più "polite", direi "al momento".
 
"Al momento"? Curioso, perche' il Cambridge dictionay che hai citato prima
dice:
 
	Common mistake: actual or current?
 
	Actual means ‘real’. It does not mean
	‘happening now’.
	His friends call him Jo-Jo, but his actual
	name is John.
	Use current to talk about things that are
	happening or that exist now.
	She started her current job two years ago.
 
 
 


[...]
 
 
Non ho nessuna voglia di infilarmi in una discussione filologica sulla 
lingua inglese con personaggi che negano le evidenze dei video.
ti dico solo che con l'inglese parlato ci lavoro e mi da da mangiare, il 
resto del discorso non aiuta a dare interpretazioni diverse da quelle 
che secondo me ha questa frase (hai dimenticato molto tatticamente un 
"despite" iniziale, peraltro).
Quindi rimani pure della tua idea, ne hai tutto il diritto e onestamente 
tuta 'sta cagnara mi sta un po' stancando.



 
Quando viene usato in accoppiata con despite, ad esempio. Dubitativo 
forse non è l'esatta accezione dell'uso, probabilmente dovrebbe essere 
"sorprendentemente", ma lo trovo orribile. E concettualmente non è poi 
così lontano.
Despite he broke your window, he didn't actually violate any law. Contento?
 
-- 
Ciao!
Stefano

Dopo dura riflessione, Ghost Dog ha scritto :

quindi tu sostieni che il comportamento di marquez e' sanzionabile 
perche' c'e' scritto actually ?!?
sei da ricovero.
 
 


Ma non capisci nemmeno l'italiano!!!!!
io non sostengo nulla, semplicemente ho riportato quanto hanno detto i 
giudici:
" nonostante quel che dice Marquez loro (i giudici) pensano che abbia 
deliberatamente influenzato (in negativo) il passo gara di Rossi. In 
ogni caso non ha, al momento, infranto alcuna regola".
 
il senso di quel' "actually" è tutto li.
Se hai un minimo di capacità di interpretazione capisci  benissimo cosa 
intendevano.
Se vuoi fare il bimbominkia contro a prescindere, fai pure, ma a questo 
punto saresti al limite dell'anafalbetismo.
GD


Il 28/10/2015, Ghost Dog ha detto :

Ricordo a te che la Dorna ha detto che non ha punito MM solo perchè ha 
fatto una tale colossale minchiata che non hanno mai neanche preso 
(fino ad ora) in considerazione di vietarla.
 
" Despite what Marquez said we think he was deliberately trying to 
affect the pace of Valentino. However he didn't ACTUALLY break any 
rules."
GD
 
ecco chi e' il cretino che traduce actually con FINO AD ORA.
coglione.
 
 

 il senso di quel' "actually" è tutto li.
 
Actually = "al momento". Che dire, faremo aggiornare i dizionari.


 Despite he broke your window, he didn't actually violate any law. Contento?
 
Direi che effettivamente / in effetti funziona anche in questo caso:
 
 "Nonostante abbia rotto la tua finestra, non ha in effetti
 violato alcuna legge. "


 (fino ad ora) in considerazione di vietarla.
 
Bene. 
 
E anche che era stupito che non fosse vietato, è corretto?



toglimi una curiosità, quando batti i piedini e strilli insulti le 
maestre dell'asilo il ciuccio te lo restituiscono sempre, nonostante tu 
sia ormai cresciutello, vero?


Ghost Dog <ghost_dog_don't_works_@g.g> ha scritto:

+100
 
Lol
