Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: [RECE] Duras, Gli occhi verdi [LUNGO]

Uscita pochi mesi fa per i tipi delle (ogni tanto gratifica usare
espressioni come "per i tipi di") edizioni ShaKe (100pgg.x£.20.000), questa
raccolta di articoli di Marguerite Duras è la traduzione paro paro, comprese
foto e impaginazione, dell'edizione francese pubblicata dai Cahiers du
cinéma (ove gli articoli furono ospitati in origine).
Gli scritti sono del 1980. Duras parla molto di cinema e in particolare del
suo corto dell'anno prima, "Aurelia Steiner". Sono brevi testi su cinema,
letteratura, politica, ricordi. Testi bellissimi, come lo è sempre ciò che è
sortito dalla penna di questa straordinaria scrittrice. (Cose note, bla bla,
evito i panegirici, ok?)
E' notevole il modo in cui la peculiare scrittura della Duras (che vanta tot
tentativi tristi di imitazione, come la Settimana enigmistica) si trovi a
proprio agio - con apparente naturalezza - anche nella forma di questi
articoli (che poi sono articoli molto sui generis, in effetti). (Riporto un
brano come esempio, in fondo. Prego, non c'è di che. Contanti o assegni
circolari, grazie.)
In effetti il punto rilevante, imho, è il modo in cui lo stile asciutto di
MD, essenziale e tuttavia lirico, limato e scavato e tuttavia apparentemente
naturale e diretto, non sopravanzi mai i contenuti e il senso del testo
(tanto meno vi si sostituisca). Al contrario, il contenuto e il senso sono
accresciuti e sottolineati dall'àmbito poetico creato dallo stile, senza
però perdere minimamente concretezza. Credo sia un tratto raro da trovarsi.
Naturalmente quanto poi questi contenuti siano coinvolgenti e interessanti
per il lettore è una cosa che, specie per questi testi - che sono cmq
articoli per una rivista, quindi necessariamente più datati di altre cose -
va soggetta al ravanare della capoccia di ciascheduno e a ciò che contiene.
Può essere inoltre interessante notare quanto di cinematografico vi sia in
certe opere della Duras: nel senso di come l'asciuttezza dei brani talvolta
rimandi alla scrittura di certi soggetti cinematografici, o addirittura a ce
rte note di sceneggiatura. E' un'impressione che talvolta diventa
un'ambiguità vera e propria; senza tuttavia che questa forma stilistica dia
l'impressione di essere non autosufficiente - non un film mancato, insomma,
mai (neanche quando lo era davvero).
brano:
"Gli annunci di giornale. 'La donna che, lunedì scorso, alle sette di sera,
passando davanti al negozio di fiori al numero x di Rue Tronchet, si è
girata verso l'uomo che era sulla porta, è pregata di farsi viva'.
Era un annuncio su un giornale, vent'anni fa.
Alcuni amici mi hanno raccontato che, un sabato, alla proiezione di 'Aurélia
Steiner' all'Action-République, dietro di loro c'era una coppia che era
entrata per caso. E che l'uomo, dopo un paio di minuti ha detto: ma cosa ci
stiamo a fare qui, ci siamo infilati dentro di corsa, non è il film che
volevamo vedere, andiamo via. E la donna ha replicato: non fa niente, a me
interessa, io resto qui. E l'uomo è rimasto con lei. E alla fine di 'Aurelia
Steiner Vancouver' erano ancora lì.
A quella donna, in effetti, potrei chiedere di farsi viva. Lui sarebbe
andato via. Lei invece ha colto al volo quel film che probabilmente non
avevano mai avuto intenzione di vedere. Lei non aveva ancora alcuna
abitudine precisa. La sua curiosità era ancora intatta.
- Credi che si farà viva?
E' improbabile che leggano i Cahiers. Ma chissà. (...)"
p.b.
--
Mailing List sulle arti figurative
http://arti.figurative.listbot.com/
_________________________

evito i panegirici, ok?)
A me non note: non ho mai letto nulla della Duras (sono tanto
giovane Benef). Dovrei cominciare? Se si` perche'?
-- 
Smack, Red.                         \         PCC
====================================---------------------->
  "Wine, wine and wine: why wine?"  /     Joy is here
     (Stendhal - "Red & Wine")

giovane Benef). Dovrei cominciare? Se si` perche'?
che ne so. magari non ti interessa manco peggnente.
Da' una scorsa a "Distruggere, lei disse" (Marcos y Marcos, credo); se
sopravvivi puoi procedere.
Tra le altre opere (meno rarefatte del romanzo-sceneggiatura suddetto), La
vita materiale, L'amante, L'amante della Cina del nord, Il dolore, La vita
tranquilla. (Tutti in Feltrinelli, credo)
La peculiarità dei romanzi di MD è nello stile asciutto e nella capacità di
dire cose forti parlando di cose semplici (non ho detto niente).
E il modo in cui vengono fuori i contenuti, le cose da dire, in questi
impianti così formali, è talmente diretto che quasi non ha importanza quali
siano, questi contenuti e queste cose da dire.
Aver cose da dire, con urgenza, fa sempre la differenza, del resto. (Ma non
basta, moan!)

 basta, moan!)
Ben detto!
leggete la Duras.
Ciao, isa.

resto. (Ma non basta, moan!)
Yes. Tutti credo abbiamo cose da dire con urgenza - quella che
per noi e` urgenza perlomeno: solo che bisogna avere "stile",
che e` tutto.
Se ho una smerigliatrice e un blocco di marmo da 25 q. davanti
e un'urgenza tremenda comincio a segare di qua e di la` finche'
non resta per terra che un mucchio di pietre e a me la silicosi
da marmo (se esiste). Se ho la stessa urgenza ed ho "stile"
vien fuori qualcosa di bello. C'era qualcuno che diceva che
l'opera e` una passione congelata in una forma: sa un po' di
cimitero ma non e` male. La differenza tra stato cristallino e
stato gassoso: arte o "semplice" vita.
Probabilmente mi dovro` leggere quel libro di Pareyson.


Probabilmente mi dovro` leggere quel libro di Pareyson.
cosě siamo IT.
(te l'avevo detto che 'sto posto č alla frutta, no?)