Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: dostoevskij o dostojewski ? come si scrive?

>nello specifico caso di dostoevskij, non ci troverai nulla di mortificante
(aggiungo che raffaele mangano non mi sembra il tipo che si fa mortificare
da queste inezie)
Vero, aquila non capit muscas! A parte la battuta,  non me ne ero nemmeno
accorto, perchč seguivo con divertimento gli incipit-meteo che arrivavano a
pioggia.
Perň varrebbe la pena fare una riflessione? E' davvero sbagliato scrivere
Dost in un modo piuttosto che in un altro?
Il russo ( come l' arabo e le lingue a idiogrammi) necessitano di
translitterazione. Talvolta si cerca di farlo per "vicinanza" di lettere,
spesso per fonetica.
Questo accade anche per lingue che usano gli stessi nostri caratteri (
difatti scriviamo Copenaghen e non Kobenhavn);  ma per idiomi che usano
alfabetici diversi sorgono non pochi problemi, a partire dai nomi geografici
( scriviamo Lettonia, dovremmo scrivere almeno Latvija).
Torniamo a Dost.  In quanti modi si scrive, cercando di trascrivere dal
cirillico e mantenendo in qualche modo il suono?.
Basta fare un check su google.
dostoieski  64 siti
dostojeski  50 siti
dostoiewski 748 siti
dostojewski 15.800 siti
dostoevskji   238 siti
dostoevskj      91
dostoevski      5960.
Dunque tutti sbagliano oppure non c' č un solo, riconosciuto modo?
Il Dizionario Enciclopedico Sansoni la risolve cosě:
*Dostoieski*  ( dostoevskji fedor, romanziere russo.....)
Il fatto č che anche libri pubblicati in Italia riportano il nome in
copertina nella forma piů vicino alla fonetica.
Per esempio ho rintracciato un "Fratelli Karamazoff" di Feodor Dostojeski
nella collana "i grandi narratori" Editoriale Lucchi di Milano ( 1964).
Sono andato anche a guardare il Guerra e Pace ( vecchiotto) . Ebbene leggo
in grande : Leone Tolstoi !
Dunque quale č il modo corretto di trascrivere un nome da una lingua che usa
caratteri diversi dai nostri?
Il tendere il piů possibile alla "somiglianza" delle lettere o privilegiando
la fonetica?
Chi lo decide, esistono regole certe o entra in gioco la consuetudine ?
Se poi dovessimo guardare alla translitterazione di lingue a ideogrammi,
allora ci sarebbe da mettersi le mani nei capelli. Il caso del famoso * ma*
cinese č emblematico.
*Ma*  significa sia madre che cavallo, e anche  lino. Inoltre viene usato
come suffisso interrogativo. E non basta; i verbi inveire e strofinare si
pronunciano anch' essi *ma*.
I cinesi usano lievi sfumature di accento e durata del suono e quindi
distinguono. Noi, dopo mezzo secolo, potremmo imparare la pronuncia; ma se
volessimo scrivere le parole nella nostra lingua??? Impossibile, a meno di
ricorrere ad artifizi e segni convenzionali.
Mi sa che la domanda che ho posto nell' oggetto non abbia una risposta
certa. O...sbaglio?
raffaele mangano
www.raffaelemangano.it

raffaele mangano wrote:
[CUT]
Da ricerche ho trovato questo sito:
http://www.apenet.it/grafica/libri/Grafica/Grafica01/1123.html#0.2.8C95RV.GW
Y8MG.ROA5PD.YD
di cui evidenzio la frase:
La traslitterazione, soprattutto per gli alfabeti universalmente piů
importanti, č regolata da normazione internazionale.
Saluti, Antonio.

 ha scritto nel messaggio
 [ errata ]  .....ma per idiomi che usano alfabetici ....
[ corrige[ .... ma per idiomi che usano alfabeti......
duì bù qì !
( sarebbe * scusate*  in cinese, ma credo che si possa scrivere in non meno
di dieci modi !!! )
R.M.

 dostoevski      5960.
Google abbonda anche di Dostoevsky, Dostojevsky, Dostoyevski, Dostoyevsky e
credo volendo continuare si troverebbero tutte le varianti con la 'w' al
posto della 'v'.
Qui c'è la tabella delle traslitterazioni con l'inglese, alla quale si
attiene anche l'italiano.
http://infoshare1.princeton.edu/katmandu/sgman/sltrans.html
;
la grafia 'dostoevskij' corrisponde al suono preciso dell'alfabeto russo;
rispetta, fra l'altro, la presenza della doppia 'i' finale, la prima lunga,
la seconda breve.
ciao eusebia

di dieci modi !!! )
il 'bu' č neutro - non accentato - e il qi č al terzo, non al quarto
tono - l'accento sulla 'i' prima scende, poi sale: si scrive come una
'v', non lo trovo negli asci ma immagino ci sia.

 'v', non lo trovo negli asci ma immagino ci sia.
che avevo scritto? non meno di dieci altri modi !
ciao
raffaele

 rispetta, fra l'altro, la presenza della doppia 'i' finale, la prima
lunga,
Giusto. Ma a noi hanno insegnato sin dalle elementari a dire dostoieschi, o
al massimo dostoievschi.
E a scriverlo nei modi più bizzarri.
Inoltre non ho mai sentito nessuno pronunciare:  dostoevschii, come dovrebbe
essere dal traslitterazione; visto che rispecchia il suono preciso dell'
alfabeto russo.
Il dubbio mi rimane.
raffaele

 Il dubbio mi rimane.
La seconda 'i' è breve, quindi quasi impercettibile.
Facciamo che le due 'i' finali si leggono come una 'i' un po' allungata, ok?
:-)
Ma forse si tratta di sottigliezze sulle quali, a meno che non ci si trovi a
relazionare di fronte all'Accademia delle Scienze di Mosca, qualche
variazione di pronuncia si può tollerare.
D'altra parte, quanti nomi francesi siamo abituati a sentire comunemente
pronunciati con la 'r' dura italiana? E quante volte non ci si accorge
neanche che il suono inglese 'th' è comunemente pronunciato 'd' in italiano?
Ecco, io metterei le due 'i' di dostoevskij in questa tipologia di
imperfezioni di pronuncia... nulla di grave, mi pare :-)
ciao eusebia

che avevo scritto? non meno di dieci altri modi!
no way. i toni restano quelli.  

 certa. O...sbaglio?
Non sbagli, esistono però delle "convenzioni autorevoli".
ciao!
m.

>>Non sbagli, esistono però delle "convenzioni autorevoli
Grazie per le indicazioni.
Tuttavia quando leggo che qualcuno è autorevole, mi prende come un prurito
sulle braccia.
Da sempre. Malattia congenita e forse genetica.
Tant' è che sull' *autorevole*  ho giusto messo un altro post oggi !
( come valutare i critici........).
ciao
R.M.
www.raffaelemangano.it

 Il dubbio mi rimane.
oddio, alle elementari ci hanno anche insegnato a scrivere "hanno" e a
pronunciare "anno"(...e devo dire che questa cosa mi è da subito sembrata
incomprensibile... nondimeno ho imparato a mettere la h per evitare
"problemi"),
poi un giorno mi hanno raccontato che l'apertura/chiusura di una vocale,
poteva distinguere due omografi (indimenticabile l' esempio proposto
"pèsca" frutto/"pésca" azione)...ma onestamente non credo che la maggior
parte dei parlanti italiano (me compresa) adotti consapevolmente la
giusta/sbagliata pronuncia...
quello che voglio dire è che una pronuncia che rispecchi perfettamente un
suono russo è fortemente improbabile da parte un non parlante russo, ma una
grafia il più possibile aderente all'originale è auspicabile nonchè *utile*
(lasciando da parte google, prova a comprare su ibs cercando dostoiesky e
affini ...spesso il motore di ricerca avrà delle difficoltà a trovare
qualcosa del nostro dost...)
saluti
(ombra pragmatica)  
-- 
                       ERRATA
              Non sai mai dove sei.
                       CORRIGE
              Non sei mai dove sai.
                                                 (G. Caproni)