Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.cultura.omosessuale (Moderated)


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v0.9.1 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iQCVAwUBNw54EAtzqXg8Yg0tAQHgtwQAhXWqQK+Q6ZYn51rralJX/iXLtDLxBtRl
/zlYES/Law3WDZsjefix7AZZ9EbuRg2tuzIgf4MCHBMvfDekQTlwPllyJcQyjalc
eIlsrsiJDDs/16mAX0YCF/Pmhkxr0RPKZSkVOVfk9GIGpp5J58HmhVeXf3CiYRCi
HTnUVLoV7Ns=
=0PGa
-----END PGP SIGNATURE-----

calderone in cui confluisce tutto quello che viene in mente.
l'omosessualita' non e' solo una scelta sessuale ma e' uno
stile di vita. Da anni si parla di controcultura gay.
Io la vedo ben inserita sotto 'cultura'.
Porla sotto it.discussioni significa condannarla
a una svalorizzazione implicita.
IHMO
ciao Jo
 

a una svalorizzazione implicita.
Per me starebbe benissimo sotto le discussioni, nello stesso senso in
cui ci sta it.discussioni.sentimenti.
Ciao
Elrond
-- 
              Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
 

favorire la massima comprensione ed integrazione. Non sono accettati
Non mi sembra opportuno mischiare nello stesso gruppo gli interventi su
politica e cultura a quelli piu` generali pro/contro l'omosessualita`.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

non per etichette?
Mamo senti, non sono io che ragiono per 'etichette'
ma tanti utOnti e tu bene lo sai...
pur se moderato immagina questo NG sotto it.discussioni...
cmq fate come vi pare :)
ciao Jo

calderone in cui confluisce tutto quello che viene in mente.
Francamente anche io vedrei meglio un it.politica.omosessuale o un
it.discussioni.omosessualita'
Ciao Alex N.


Sarebbe forse il caso di ristrutturare it.cultura.
Se ci stanno single, horror e fs.startrek, cultura.omosessuale ha
tutti i titoli per inserirsi.
Zonker
   * * * war is the curse of drinking class * * *

 politica e cultura a quelli piu` generali pro/contro l'omosessualita`.
Allora perche` non ridenominarlo it.sociale.omosex ?
Bye,
  -= GB =-

 stile di vita. Da anni si parla di controcultura gay.
Si`, ma quel senso della parola "cultura" potrebbe essere piu` chiaramente
espresso con il termine "sociale" (imho).
Bye,
  -= GB =-

 tutti i titoli per inserirsi.
Anche per it.cultura.single io avrei visto meglio it.sociale.single
Bye,
  -= GB =-

 C'è anche la possibilità di it.sociale......
Ehi, l'avevi detta prima tu!  Purtroppo il news-server di MC-Link
sta funzionando in maniera schifosa... :-/
Bye,
  -= GB =-

tutti i titoli per inserirsi.
e su questo concordo, per quanto riguarda it.cultura.single
essendo io la proponente e non avendo piu' lo stesso
nulla del manifesto originale, proporrei it.discussioni.single.
ciao Jo 

a una svalorizzazione implicita.
La svalorizzazione, piu' che dalla collocazione, dipendera' dal
livello degli interventi e dalla qualita' della moderazione.
Qui mi fermo... si rasenta l'OT e vorrei evitare di far partire un
thread che finirebbe in it.discussioni.litigi
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

tutti i titoli per inserirsi.
Infatti secondo me single non dovrebbe starci. Horror e fs si',
perche' non e' questione di "valore" ma di "tipo". Mentre l'orrore e
la fantascienza sono generi letterari - cinematografici etc., il
vivere da soli o l'amare la gente dello stesso sesso sono
scelte/destini personali.


l'omosessualita' come "stile di vita".
E come si dovrebbe considerarla secondo te?
ciao
Konrad


Allora perche` non ridenominarlo it.sociale.omosex ?
Mah, mettendolo in it.sociale ho l'impressione che si cerchi di ridurre
la cosa a un "problema".


E come si dovrebbe considerarla secondo te?
Come una manifestazione della propria sessualita' e/o dei propri
sentimenti.
Se ad uno piacciono le donne grasse, e' una sua preferenza ma non e'
uno "stile di vita", nel senso che questa sua predilezione non
influenza necessariamente gli altri aspetti della sua vita.
Per quale motivo dovrebbe essere diverso se ad uno piacciono gli
uomini (o se ad una donna piacciono le donne)?
Lo "stile di vita", invece, e' un po' il discorso inverso; cioe' il
"diventare omosessuali" come parte di una scelta globale di vita e di
politica; vedi ad esempio l'esaltazione dell'omosessualita' femminile
da parte di alcuni ambienti femministi; li' l'omosessualita' non e'
l'origine della scelta di vita, ma ne e' una conseguenza, un po' un
punto d'arrivo, una tappa verso il (secondo loro) miglioramento.
In ogni caso, ripeto, non voglio discutere qui di queste cose se non
per quanto strettamente attinente alla collocazione del NG, sia
perche' siamo OT, sia perche' finiremmo su discussioni.litigi, visto
che il mio modo di pensare e' molto lontano dall'attuale
"progressismo" e "politically correct" oggi di moda.
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================


Come  "vita".
Lo "stile" e' del tutto indipendente dalla sessualita'.
--
Gattestro
^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=
Se cerchi qualsiasi informazione sui newsgroup,
prima consulta 
http://www.news.nic.it/news-it
e poi, eventualmente, chiedi ulteriori spiegazioni.
^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=

Lo "stile" e' del tutto indipendente dalla sessualita'.
<
PP---------> Chi tel detto ? Tutto gira attorno alla sessualita'.
l'omosessualita', non č solo un modo di scopare.
Accettarlo ? Se si fa li caz sua, perchč' no ?
<
ProsperA-o-------> me so' confuso....
ma sono mascOlo !!-----------------> sono OT ?me scusassero..


No, no; sei tutt'altro che OT.
Anzi vedi di piantarla con questi post in topic che mi stai rompendo
le scatole; prova a postare un'altra volta senza nessun Xpost e mi
compro l'agent solo per il gusto di killarti.
Cerchiamo di stare ognuno al suo posto che qui gia' si capisce poco,
ci manchi solo tu ad aumentare la confusione con dei post in topic.
