Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: ... ma se il cuore va a mille all'ora gli ritirano la patente?

 dbn
Maurone, che ti vuole bene..

sicuramente più difficile fare ridere che fare piangere
mica sempre il ridicolo è divertente.
dbn (polemica ma mica arrabbiata)






 dbn (polemica ma mica arrabbiata)
ma ci mancherebbe anche che ti arrabbiassi!!!
arrabbiato sono io, che senso aveva portare questa discussione su
it.cultura.libri? Mah...
scusate l'intrusione...
Maurone

 non l'ho mai preso in mano. allora: perché parlarne e parlarne male?
L'obiezione era mia.
La frase sul "saper scrivere" eccessiva e non meditata.
dbn ha spostato la discussione su questo ng perchè Kafka non è Lou Reed.
L'obiezione rimane e nessuno mi ha ancora risposto nel merito: perchè citare
Kafka a sproposito?

it.cultura.libri? 
basta. l'ho già detto.

 Kafka a sproposito?
trovo alquanto incomprensibile come tu non capisca l'ironia del contesto in cui
Kafka č stato citato: dobbiamo processare tutti coloro che operano citazioni nei
loro scritti? Siamo proprio costretti a non dover piů ridere di niente o di
nessuno, salvo incorrere in qualche querela per diffamazione? Tempi duri per
l'ironia e la satira...
Maurone

 contesto in cui Kafka è stato citato:
L'ironia di solito parte da un dato di realtà, stravolto
finché si vuole, ma sempre riconoscibile per "vero".
Dire che Kafka impiega dalle 200 alle 450 pagine per
una metamorfosi è semplicemente una balla. Incipit del
racconto La metamorfosi:
*Gregor Samsa, svegliandosi una mattina da sogni
agitati, si trovò trasformato, nel suo letto, in un enorme
insetto immondo.*
Meno di tre righe, per la metamorfosi. Il racconto
completo non va oltre le venti pagine.
Più che ironica quella citazione è irritante, proprio
perché è falsa.
Ciao
Luca

 Luca
ripeto anche per te: hai letto il contesto il cui è inserito?
Maurone

 ripeto anche per te: hai letto il contesto il cui è inserito?
Letto e riletto, altrimenti non mi sarei mai permesso di
apporre la piccola glossa.
Ripeto: non ironia mi trasmise quella citazione, ma un
senso di profonda irritazione. Se proprio si vuol tirare
Kafka nel ballo del proprio ragionare, lo si faccia a
modino, senza inventar fole.
Chi ha letto quel post senza aver letto Kafka potrebbe
pensare che Kafka sia un mattonaro che "impiega dalle
200 alle 450 pagine per una metamorfosi", e ciò potrebbe
convincerlo che Kafka in generale e il racconto La
metamorfosi in particolare siano letture noiose.
Il che, si badi bene, non è conclusione illecita di per sé,
dato che ogni lettore ha libertà di giudizio. Non è bello,
tuttavia, che a tale conclusione si giunga sulla base di
false indicazioni.
Ciao
Luca

 
Sì, e magari i cultori di Fantozzi pensano che La corazzata Potemkin sia un 
film noiosissimo della durata di parecchie ore. Che ciò abbia privato 
Eisenstein di un pubblico potenziale, mi sembra francamente improbabile. 
Contrariamente a quanto magari a noialtri qui dentro piace pensare, la 
gente non è poi completamente cretina, e qualche volta piglia le cose cum 
grano salis, regolandosi in base al contesto. E se pure ci fossero delle 
eccezioni, difficilmente costoro toccherebbero Kafka o Eisenstein con una 
pertica, a prescindere. 
-- 
Giovanni

 pertica, a prescindere.
Questo francamente non lo so, e preferisco non porre limiti
alla provvidenza.
Ciao
Luca

 della storia della letteratura.
Mumble mumble, Machiavelli o Kafka? No, perché è una bella lotta, sai. 
(A proposito, l'hai visto Il caso Kafka di Ovadia. Se sì, che te ne è 
parso?)
-- 
Giovanni

 parso?)
Non l'ho visto.
Ciao
Luca