Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Cari amici di smartdrugs

 meglio che la animiamo sul gruppo 'sta discussione...
=09Non ho ancora visto sul newsgroup una RFD, comunque mi piacerebbe
ricevere almeno una bozza del manifesto, perch=E9 mi portrebbe davvero
interessare. Comunque, non capisco perch=E9 limitarsi a costituire un grupp=
o
sulle smartdrugs quando ancora manca un gruppo sulle droghe in generale.
=09Eppure, credo che di un gruppo del genere (penso a un
it.medicina.droghe o it.discussioni.droghe, anche se "droga" =E8 un termine
il cui significato viene spesso erroneamente ristretto alle sole sostanze
illegali) se ne comincia a sentire la mancanza: in esso ci sarebbe spazio
_non_solo_ per le smartdrugs, ma anche per discussioni sulle politiche
proibizioniste/antiproibizioniste e sulle loro conseguenze sociali,
culturali ed economiche, nonch=E9 per la pubblicazione di dati relativi ad=
=20
esperienze italiane ed estere, oltre a permettere la 'confluenza' nelle=20
news dei molti dibattiti in corso ma ristretti e poco visibili; uno per=20
tutti, quello sorto in seguito a una riflessione di Don Luigi Ciotti:=20
<HTML>
<LI> <A HREF=3D "
http://www.zen.it/~m.biancalani/2forum/legal.htm
" > </A>
</HTML>
=09Chiaramente, essendo tale gruppo pi=F9 generale, risulterebbe pi=F9=20
facile raccogliere consenso per la sua costituzione; inoltre, se in=20
seguito dovesse effettivamente risultare troppo affollato (magari!)=20
allora s=EC che si potrebbe pensare alla costituzione di una nuova gerarchi=
a.
=09Fatemi sapere, ciao.
                   \|||/
                   (0^0)
\-----------oOOo----(.)----oOOo-----------\
 \ ATTENZIONE:                             \
  ) Rispondete usando il mio VERO indirizzo:)
 / "u n i p i" al posto di "L O C K !".    /=20
(                                         (
 \ WARNING:                                \
  ) Please use my REAL address to reply:    )
 / replace "L O C K !" with "u n i p i".   /
'---------------.oooO-Oooo.---------------'

interessare. Comunque, non capisco perch=E9 limitarsi a costituire un >gruppo sulle smartdrugs quando ancora manca un gruppo sulle droghe >in generale.
Ciao Piero, io non sono molto d'accordo sul fatto di metterlo in una
gerarchia di droga. Hai ragione che manca un gruppo
it.discussioni.droga, ma nonostante il nome comune di queste sostanze
sia "smart drugs", molte persone non sanno neanche cosa siano, cosi'
pensano subito male. Sai, da noi (come in tutto il mondo) e' molto
radicata la convinzione che droga=male, quindi "smart male" non ci
starebbe troppo bene, non credi? Infatti (ed e' la prima volta che lo
dico! ;-) mi piacerebbe piu' chiamarlo it.discussioni.nootropici ,
lasciando fuori la parola droga. E poi si potrebbe creare un gruppo
distinto sulle droghe in generale.
Bye,
Duccio.

 it.discussioni.nootropici , lasciando fuori la parola droga. [...]
=09Uno dei fini delle news, credo, =E8 anche quello di informare. Ben
venga quindi, secondo me, un gruppo di discussione sulle droghe
_in_genere_, intendendo il vero significato di "droga", ovvero quello
definito dall'Organizzazione Mondiale della Sanit=E0, nel quale le
"smartdrugs" rientrano a pieno titolo, assieme alla maggior parte delle
sostanze di cui l'umanit=E0 fa uso (caff=E8, farmaci "ufficiali", noce
moscata, smartdrugs, t=E8, canapa indiana, glutammato monosodico (dado),
aspirina, cocaina, eroina, ...)
=09Ripeto che tale gruppo potrebbe accogliere certamente le
discussioni sui nootropici; se poi credi che "droga" sia un termine
comunque fuorviante, beh questo =E8 colpa di quella schizofrenia politica e
culturale secondo la quale "sostanza legale" =3D "nondroga" =3D "buono",
"sostanza illegale" =3D "droga" =3D "cattivo". Sta anche agli interventi ne=
l
costituendo newsgroup, secondo me, sviluppare una cultura della conoscenza
delle sostanze che l'umanit=E0 ha a disposizione, delle loro qualit=E0, del=
le
modalit=E0 d'uso e dei pericoli dovuti all'abuso.=20
                   \|||/
                   (0^0)
\-----------oOOo----(.)----oOOo-----------\
 \             Piero Furiesi               \
  )                                         )
 / Rispondete usando il mio VERO indirizzo:/
( "u n i p i" al posto di "L O C K !".    (
 \                                         \


news dei molti dibattiti in corso ma ristretti e poco visibili; 
Sono completamente concorde.
Aggiungo che a mio parere un tale gruppo si potrebbe occupare anche
di:
- Aspetti culturali dell'uso e dell'abuso.
- Esperienze di modificazione dello stato di coscienza e suo
significato all'interno del panorama italiano.
- Monitoraggio delle proposte di legge e di chi le segue in
parlamento.
- Legalizzazione e Liberalizzazione.
- Droghe e vita di tutti i giorni.
In ogni caso ribadisco il mio interesse per la proposta di Piero.
Buon
Lazy
__Per rispondermi togli le tre "g" dal mio indirizzo__

__Per rispondermi togli le tre "g" dal mio indirizzo__
Denghiu'!
Snikt!
Lello "Wolverine" Sarti
ICQ - N. 1 Number UIN: 2972012
ICQ - N. 2 Number UIN: 2526272
e-mail: 
le...@tn.village.it
Powwow:  
wo...@rine.it

 __Per rispondermi togli le tre "g" dal mio indirizzo__
Ti faccio notare che nel tuo indirizzo ci sono 4 "g"   ^____^
-- 
"Kaz do you superman?" (C. Bregoli)
-=- Togliere "NOspam." dall'indirizzo per rispondere via e-mail -=-
Sabbia

dinanzi alla parola "droghe" probabilmente non e' abbastanza >interessato (e "nootropici" non sa nemmeno che vuol dire, come >scrivevo piu' sopra), oppure non ha altro argomento che una paura >irrazionale a base di luoghi comuni.
A costo di sembrare un po' cattivo in nessuno dei due casi mi
interesserebbe la loro (non) presenza sul NG.
Bye,
Duccio.

 mio server.
Vabbe', mi sono un po' incasinato con gli indirizzi...   ^__^


 interesserebbe la loro (non) presenza sul NG.
Domanda: si creera' un gruppo di antiproibizionisti che si parlano
addosso e si scambiano esperienze (fra l'altro illegali; ve l'immaginate
la digos & c.?) o ci sara' anche un po' di scontro
proibizionisti-antiproibizionisti (che comunque, a parer mio non
portera' a niente o quasi)?
Scusate il pessimismo.
Saluti


 portera' a niente o quasi)?
	E` chiaro che se ci saranno contributi di antiproibizionisti
quanto di proibizionisti, ci sara` sicuramente uno scontro o quanto meno
una discussione. Non voglio mica un it.discussioni.antiproibizionisti! 
	D'altra parte non posso certo sapere con certezza chi partecipera`
al newsgroup (nel caso che questo venga creato. Sto appunto pensando di
stilare una RFD per it.discussioni.droghe, visto che questo thread e` nato
per it.discussioni.smartdrugs, ed e` giusto che i loro proponenti, se lo
desiderano, "lavorino" per la sua costituzione); credo pero` che il gruppo
possa essere un buon punto di incontro non solo tra pro/antipro, ma anche
per coloro che sono a diretto contatto con la realta` degli abusi, e anche
per chi ritiene che sia importante diffondere informazioni sulle varie
"droghe" oggi disponibili (ben vengano quindi anche le notizie sulle
smartdrugs).  Ripeto che secondo me non ha senso considerare "droga" SOLO
cio` che e` "sostanza illegale".
	Se poi Sabbia e` cosi` pessimista da pensare che il gruppo "non
portera` a niente o quasi", beh, puo` anche essere. Se e quando il gruppo
dovesse non suscitare piu` interesse, si potra` sempre votare per la sua
eliminazione (credo che il regolamento delle news lo permetta; mi
informero`...)
	Un saluto. 
