Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: I Contemporanei e l'Invidia

Leggendo alcune dispute di questo ng ho raccolto tonnellate di critiche
verso gli autori italiani contemporanei.
Premetto che la maggior parte di queste osservazioni mi trova d'accordo.
Tuttavia noto che in molti partecipanti traspare un certo astio, rivolto non
tanto all'opera quanto agli autori, invitati di volta in volta a non
proseguire con la scittura per il bene dell'umanità intera, a ritirarsi in
convento, ad andare a cagare, ecc.
Questo rancore nasconde forse invidia?
Sembra quasi che alcuni vagheggino terre fantastiche, nelle quali soltanto
gli autori meritevoli vengono pubblicati...forse includendo il proprio nome
in tale novero.
" Non è bravo come crede, ma questo vale per tutti "...Bukowski, parlando di
alcuni scritti che un lettore gli aveva spedito.
Ciao ciao.

...


aveva spedito.
E` lapalissiano pei mediocri, spesso falso per gli eccellenti.
Concedemi almeno l'autorita` di contraddire parzialmente il
Buko.
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  grep [Ll]ove Western_Civilization.txt > Desperate_Love.txt
            |  rm Western_Civilization.txt && echo '(Mr. Nobody)'

 Buko.
Ho chiesto al Buko: dice che con quel soprannome puoi contraddirlo fino alla
nausea.
Ciao ciao.

interessante e una fonte di sane risate.
Benni non lo conosco e non mi esprimo, quanto agli autori non
eccellenti non e' che io li disprezzi, anzi ne faccio uso io
pure, non li disprezzo a meno che non cerchino loro stessi con
la loro scrittura di spacciarmi per arte quel che e` solo un
onesto, anzi disonesto, prodotto industriale.
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  "Sabotage is the only key of rationality we own."
            |   (A. Negri)

 onesto, anzi disonesto, prodotto industriale.
Tu tracci questa linea tra arte e prodotto industriale che non condivido.
Penso che sia possibile scrivere romanzi significativi, che lasciano tracce
in chi li legge, senza necessariamente elevarsi a opera d'arte e senza
essere scambiati con un televisore o un aspirapolvere.
Ciao ciao.
P.S. potresti dirmi qualcosa circa the Thin White Rope?


Vuoi la lista completa o ti bastano i primi cento?
Luetico, analfabeta, acromegalico? Mi fanno venire in mente
qualcuno.....
Saluti
Gianni

P.S. potresti dirmi qualcosa circa the Thin White Rope?
Se segui it.arti.musica.rock ne possiamo parlare li` (e
troverai gente che ne sa anche molto piu` di me): qui ti dico
solo che e' stata una band americana, California, della seconda
meta` degli '80 dal suono originalissimo di certe ascendenze
psichedeliche ma anche country influenzata da, a loro dire,
Cpt. Beefheart, Can, Quicksilver e PIL (infatti senza Rotten e
il punk non si spiegherebbe appieno la loro musica che comuqnue
non e` punk!). Molti ci mettono anche influenze di Television,
Joy Division, i primi Cure, Byrds ecc. Insomma il meglio!
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------


 Gianni
Ti prego, fammi una lista, perchè io non vedo alcun personaggio contro il
quale valga la pena di sprecare tempo o che non si renda ridicolo in
proprio.
Ciao ciao.

 aspirapolvere e libro, non oggi perlomeno.
Giovane ma non così ingenuo!
Le telenovelas almeno sono dichiaratamente finte, lo stesso non si può dire
per alcuni programmi che imperversano oggi.
Grazie per le notizie musicali.
Ciao ciao.

Non ti sembra?
Mi sono ancora spiegato male...
Io non voglio  "l'isolamento dell'artista": se vuole essere
tale l'artista non puo` fare a meno di inserirsi in un contesto
di produzione industriale perche' questa e` oggi l'unica
possibilita` di comunicare attraverso un prodotto artistico -
comunicare ai piu` intendo. La sua opera deve inevitabilmente
farsi prodotto, cioe` merce. Ma e` fondamentale che in quanto
autore egli non si mostri attraverso la sua opera ipocrita su
questa mercificazione, ne' nei riguardi dell'opera stessa
spacciandola per arte alla vecchia maniera, ne' nei riguardi
del suo pubblico - i consumatori - considerandoli in principio
altro che consumatori. Questi sono dei requisiti fondamentali
senza i quali oggi ogni prodotto artistico nasce falso.
Ammesso questo, riguardo ai due punti di cui scrivi, essi
potrebbero aiutare l'artista (e qui penso soprattutto allo
scrittore) a svincolarsi il piu` possibile dalla sudditanza
verso l'industria culturale: non c'e` scritto da nessuna parte
che un artista debba campare con la sua arte e tantomeno uno
scrittore.
In ogni caso deve rimanere centrale la capacita` di raggiungere
le masse della sua produzione, la capacita` di competere con
l'industria, almeno idealmente, sul piano della distribuzione
del prodotto: e in questo caso la diffusione della telemetaica
a livello "familiare" potrebbe essere un mezzo atto allo scopo.
Penso a qualcosa di simile a quello che accade con il "free
software" altrimenti detto "open source", la` dove lo
sviluppatore rinuncia in pratica a ogni diritto sui sorgenti
del proprio programma il quale puo` venire compilato e usato da
chiunque e distribuito da chiunque a patto che sempre i
sorgenti vengano redistribuiti (se t'interessa l'argomento c'e`
il libro edito da poco dalla Apogeo dal titolo "Open Sources -
Voci dalla rivoluzione open source", e` una raccolta di
articoli scritti da molte persone che hanno avuto parte attiva
in questo movimento come R. M. Stallman, L. Torvalds -
"l'inventore di Linux" e molti altri).
Per fare qualcosa di di simile in letteratura o in musica
bisognerebbe che gli autori rinunciassero ai loro diritti
d'autore, al copyright, distribuendo le opere con "licenze"
assai piu` libere (ironicamente la licenza con cui viene
distribuita oggi la maggior parte del free software si chiama
"copyleft").
Puo` sembrare una cosa strana ma proprio il riconoscimento
della socialita` dell'arte, del suo carattere di fenomeno di
massa, proprio questo dovrebbe spingere gli autori a rinunciare
o a diminuire di molto le loro pretese di "proprieta`" sul
prodotto: se questo e` stato fatto e con molto successo nel
campo del software, almeno del software per unix - la` dove la
Microsoft non riesce ancora a dettar legge - non vedo perche'
con un minimo di ardimento intellettuale non si possa fare per
la letteratura o la musica anche da parte di autori
"conclamati".
Rinuciare ai diritti d'autore non significa avere "libri
gratis" ma sicuramente libri meno costosi e capillarmente
diffusi e senza ogni imposizione di marketing: se, poniamo, U.
Eco deposita il suo ultimo romanzo nel sito 
www.eco.it
 e lo
pone a disposizione di tutti ognuno se lo puo` scaricare e
leggere sul PC oppure QUALSIASI casa editrice o stampatore
potra` distribuirne al prezzo che vuole delle copie stampate.
Lo stesso per la musica.
Questo e` in pratica quel che succede col free software.
-- 
Bye by Red  |  BHP on a FreeBSD box                 E-mail: 
ME7...@mclink.it
            |---------------------------------------------------------------
            |  "I'm alone but I am not free"
            |   (Thin White Rope)

 senza i quali oggi ogni prodotto artistico nasce falso.
No, non ti eri spiegato male...avevo capito la tua riflessione.
Dicevo solo che, seguendo il tuo discorso, l'unica soluzione per uscire dal
modo di produzione industriale, senza rinunciare alla divulgazione della
propria opera, è l'indipendenza totale dell'artista. Da questa
considerazione seguivano i due punti che ho indicato.
Il percorso che avevo in mente è proprio quello che hai descritto...

...e mi trova in perfetta sintonia.
Ciao ciao.
P.S. Grazie per i consigli in economia domestica e per le segnalazioni in
ambito "free software".

ambito "free software".
Il cosiddetto "free software" o, come meglio si dovrebbe dire
"software open source", e' un fenomeno molto interessante da
tanti punti di vista - fenomeno che ovviamente tutti i nostri
intellettualoni nostrani ignorano (e per i quali e` sicuro che
la parola "hacker" vale come "squatter" e ricorda al massimo il
ragazzino di "Wargames"): interessante perche' infine si e`
concretizzato in un "prodotto" (un sistema operativo per PC,
quel che si conosce come "Linux", con mille annessi e connessi)
che ha mostrato allo stesso tempo un notevole contenuto tecnico
(lo dico anch'io che pure preferisco un altro free OS come
FreeBSD) e una notevole capacita` di diffusione e di crescita
numerica senza avere veramente un centro irradiatore che ne
pianificasse le sorti (oltre al libro del messaggio precedente
ti rimanderei al saggio di Eric Raymond dal titolo "The
Cathedral and the Bazaar": non ho l'url sottomano ma attraverso
qualsiasi motore di ricerca lo troverai senz'altro).
Chi ha una minima idea di quante risorse di tempo, denaro e
uomini software house come per es. la Microsoft impieghino in
progetti (scadenti tecnicamente) come le varie versioni di
Windows, non puo` che meravigliarsi assai di come da una
collaborazione tra centinai (e poi migliaia) di programmatori
coordinati alla meno peggio via internet e non retribuiti sia
potuto infine uscir fuori in breve tempo un prodotto che non
solo e` parecchio migliore di qualsiasi Windows (e ci voleva
poco...) ma in molti aspetti da dei punti a paludati e
collaudatissimi sistemi unix. Ed e` interessante anche perche'
nel campo dell'informatica di massa e' un prodotto nel quale le
"menti" americane non hanno un peso cosi` preponderante come in
altri (Apple, Microsoft e Sun in testa).
Mi scuso con tutti per l'OT ma in un gruppo di "libri" si parla
inevitabilmente di cultura e se oggi nelle discussioni
culturali non ci infiliamo argomenti "informatici" siamo dentro
discussioni monche.
