Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Oche e cigni in amore (Dalla parte di Swann)

Non esiste, in letteratura, nessuno come Proust che abbia scomposto e
analizzato con tale crudeltà e precisione tutta quella che si può
chiamare l' *anatomia dei sentimenti*.
Vedremo più avanti (questo dire 'vedremo più avanti' sarebbe un caso
di 'metalessi' come dice Genette in Figures III, nel saggio *Metonimia
in Proust*) il sublime artificio per cui Proust, invertito nella
realtà, si innamora di una donna, Albertine, facendo di lei una
lesbica.
Biografia dell'autore, e letteratura si compensano in un gioco di
rimandi ironico e geniale. Un invertito (costretto a camuffarsi) che
finge di amare una donna ma la fa diventare lesbica e, dunque, a suo
modo ama comunque un "uomo". Geniale, certo, ma non è tutto qui.
Lo stesso Bloom dice che nessuno ha trattato il tema della 'gelosia
come Proust'. La sensazione del lettore, dopo essere uscito dal 'libro
operatorio', è piacevole e spiacevole al tempo stesso.
Ci si sente meno soli perché ci si accorge che le stesse cose sono
state vissute nel medesimo modo in cui le ha descritte Proust, ma ci
si sente anche *automi* perché chiunque era illuso di avere una
passione *diversa e assoluta* la ritrova smontata, descritta e
analizzata nelle pagine. 
Si pensava di amare quella persona in modo diverso, insostituibile,
con sentimenti nuovi e diversi e invece Proust ci dimostra che abbiamo
giocato soltanto al 'Piccolo Innamorato' (tipo Piccolo chimico).
Niente di nuovo, niente di diverso: sconfortante o liberatorio al
massimo grado.
Stessi trucchetti, stessi giochetti, stesse idiozie, stesse
sofferenze, stesse motivazioni di qualsiasi passione amorosa.
Non è difficile, nella vita, individuare sùbito il proprio Saint-Loup,
il proprio Swann, la propria *Odette* o la propria *Albertine*.
Le persone viventi e amanti sono, loro malgrado, fotocopie dei
personaggi di Proust: allo stesso modo che i personaggi letterari sono
più veri e reali di uomini e donne 'viventi'.
"Ma allora se chi amo è così uguale a quella o a quello" pensa chi
legge "non ho trovato niente di così originale... e nemmeno io che
credevo di avere profuso chissà quali tesori psico-amorosi..."
Una sensazione di pienezza assoluta. Non si guarisce d'amore, leggendo
Proust (lo ripete anche Bloom nel *Canone*, aha) ma chi è guarito o
sulla via di guarigione ne trae un piacere spirituale così alto da non
sapere se baciare le pagine, la copertina o accendere un cero sotto il
volume.
Nessun risvolto di alcun sentimento d'amore è trascurato.
Illuminazioni, aforismi, trattati che vanno avanti per pagine e
pagine, inframmezzati alle vicende mondane...
E in uno dei prossimi post "La parte di Guermantes' parlerò della noia
del lettore di Proust, della noia della della lettura, di questo
motore prezioso e insostituibile.
maria
Il titolo 'Oche e cigni (swan) ha una sua giustificazione anche
etimologica. Proust ha radoppiato la 's' soltanto per motivi eufonici.
(continua)

 etimologica. Proust ha radoppiato la 's' soltanto per motivi eufonici.
E tu perché hai messo una sola d? :-)
Ben tornata, dunque. Bart.
(scaricati la saga dei leprotti) :-)
--
www.bartolomeodimonaco.it
 (con "La rivolta dei leprotti di Icl" da
scaricare)
bartolome...@tin.it

(scaricati la saga dei leprotti) :-)
Sono abituata a Proust; non ho voglia di leggere aforismi, ora.
maria

 Sono abituata a Proust; non ho voglia di leggere aforismi, ora.
Mi ricordo di quel giovanissimo studente che iniziò la lettura di Proust con
me, e continuò dopo che mi fui arreso. Si chiama Luca Guerreschi, ricordo,
postava più di un anno fa. Mi piacerebbe sapere se è riuscito ad arrivare
fino in fondo. Chapeau, se ci è riuscito.
E tu? Vediamo se ce la farai (immagino che la tua sia una rilettura...)
Se lo abbandonassi, facciamo, come lieve e *piacevole* punizione, che tu
legga qui a voce alta "La rivolta dei leprotti di Icl"?
Se perdo io, scrivo la seconda parte!  :-)
Un abbraccio. San Bartolomeo (lo spellarono vivo) sta per tramontare.
Bart


 letteraria e i viventi.
E sbagli.
Tu e io, per esempio, siamo molto più falsi
di don Chisciotte e Sancho Panza.
Ciao
Luca

lesbica.
nessuna donna può davvero amare proust. nessuna riesce a leggerlo
senza trovarlo gravemente irritante.
giovanna

senza trovarlo gravemente irritante.
Ma quale donna non ama un uomo proprio perché gravemente irritante?
maria

Se perdo io, scrivo la seconda parte!  :-)
Tutti vogliamo la seconda parte dei leprotti. Non c'č icler che non
voglia i leprotti. 
Oltre che squarotti pupů sono disposta anche a dire proust pupů se
arrivano i leprotti. Faccio un dispetto a mia madre, faccio di tutto.
Ma la seconda parte dei leprotti non puň mancare. E' un'esigenza che
sentono tutti qui.
maria

etimologica. Proust ha radoppiato la 's' soltanto per motivi eufonici.
La 'n', se ho capito bene...ma il gioco di parole su 'swan' mi sembra
secondario, almeno rispetto alla definizione dell'ebreità del
personaggio. Che poi lo Swann proustiano fosse o meno ispirato al
contemporaneo _viveur_ Charles Haas, è cosa (forse) di scarso rilievo.
Proust è di un'ossessiva puntigliosità nella scelta dei nomi. Il famoso
biscotto inzuppato porta il nome di un personaggio di G. Sand, caro alla
madre di Proust. Una madre incestuosa, quella rappresentata nel libro di
Aurore dupin. E allora la vera madre di Proust?
(naturalmente sono solo basse insinuazioni, della Kristeva mi pare).
I nomi di Proust bastano da soli per creare un groviglio inestricabile
di giochi allusivi, in cui è molto difficile distinguere la realtà dalla
finzione letteraria. E forse il nocciolo ludico dell'opera sta proprio
qui: forse i personaggi sono tutti veri (nel senso di 'storicamente
esistiti'), ma nel romanzo acquistano una così vivida evidenza da
sembrare finti.;-)
Eleonora
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

letteraria e i viventi. Dire come dici tu è esagerato, secondo me
Purtroppo, Bart, sento di dover dare ragione a maria. La trasfigurazione
letteraria tende a depurare personaggi e situazioni dalle piccole
meschinità e falsità del quotidiano.
Naturalmente, se la tua esperienza è diversa, me ne compiaccio per te!
A presto,


 Eleonora
" In questo libro dove non c'č un solo fatto che non sia fittizio, dove non
c'č un solo personaggio ' a chiave', dove tutto č stato inventato da me
secondo le esigenze della mia dimostrazione, devo dire - a lode del mio
paese - che soltanto i parenti milionari di Francoise che hanno rinunciato
al loro riposo per aiutare la nipote priva di sostegno, soltanto loro sono
persone reali, persone che esistono "
M. P. - Il tempo ritrovato - trad. Raboni- pag.189
linnio.


 sentono tutti qui.
Chi vivrà, vedrà. Ora sto per uscire di casa. Al ritorno continuerò la
lettura dei tuoi post su Proust. Ciao. Bart
--
www.bartolomeodimonaco.it
 (con "La rivolta dei leprotti di Icl" da
scaricare)
bartolome...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:ak8t91$vid$1...@newsreader.mailgate.org...

Bell'accoppiata, Luca!
Tornando al punto, se la tua non è una battuta (si presterebbe pure a questa
interpretazione) è nell'ordine delle cose che tu ed io siamo veri. Qui -
essendo *noi* - è impossibile dire che siamo falsi. Caso mai tutti siamo
complessi e mai del tutto decifrabili.
Così come avviene per i personaggi di un'opera d'arte. Non c'è recensione
illuminata che tenga per rendere fino in fondo la verità intera di un
personaggio. Allo stesso modo che non esiste sulla terra alcuna scienza che
riesca a dire tutto dell'uomo.
Ora: se l'uomo è quello che è, dire che un artista crea personaggi più veri
dei viventi significa ridurre il significato della sua opera d'arte ad un
bluff, e semplificare di molto le sue creature. Come mettere a paragone un
volgare coccio (lo dico per darti la battuta) con una porcellana.
Sostenere invece che egli crea al modo del Creatore (se Uno c'è) non ti
sembra il massimo complimento, al limite del blasfemo per un credente?
Rendere la complessità dell'uomo vero nei personaggi creati dall'arte, con
tutti i suoi misteri non risolti e forse nemmeno risolvibili, con i molti
interrogativi sulla sua natura e sulla sua esistenza che non avranno mai una
risposta definitiva, nonostante i molti sforzi compiuti e che si compiranno,
è cosa talmente difficile che è davvero un grande artista chi più sa
riflettere questa complessità.
Vedi,  il valore dell'opera d'arte, secondo me, non sta in ciò che è
esplicito, ma negli interrogativi che suscita. Allo stesso modo che l'uomo
affascina non per come appare, ma per come è nella sua irrisolta interezza.
All'artista tocca di fare qualche passo per introdursi nel mistero e
restituirci magari una sua personale risposta non mai esaustiva, ma tale da
renderci la suggestione di questo mistero che presiede alla creazione
dell'uomo.
Tutto qui. Ciao. Bartolomeo


Così come avviene per i personaggi di un'opera d'arte.
Caro Bartolomeo Di Monaco, devi renderti conto che di tutti i tuoi
antenati e discendenti il mondo non conserverà memoria alcuna. Così è
stato di tutti gli stramiliardi di persone vissute da*** fino ad oggi.
Vissute e dimenticate. Nomi e fisionomie dissolte nel più completo
oblio.
Tutti, invece, sapranno, per sempre, chi sono Amleto e Don Chisciotte.
Rassegnati, Bart: i personaggi letterari sono immortali, gli esseri
viventi sono destinati a fare due ruttini, due scoreggine, e a non
lasciare di sé memoria alcuna. Tutt'al più, alcuni 'vissuti', saranno
riesumati e risoneranno  per *simpatia* (perché il loro nome resterà
accanto a quello delle loro creature/creazioni).
Ma stai tranquillo: ché, nel tuo caso, ci sarà una probabile
eccezione: tutto il mondo ricorderà Bartolomeo Di Monaco per la
rivolta dei leprotti.
maria

secondo le esigenze della mia dimostrazione, 
[...]
Il che, ovviamente, non è vero se si pensa a una sola persona vivente
come chiave per un personaggio. Si parla piuttosto di modelli (più di
uno) che sono confluiti poi in un personaggio.
Ma è pur vero che, dopo la pubblicazione, l'amico Albufera ruppe con
Proust per essersi *troppo riconosciuto* in Saint-Loup, così come
molti fecero a gara per scrivere libretti di memorie (in specie Oriane
De Guermantes, di cui mi sfugge il nome e non ho voglia di controllare
l'ultima biografia di Tadié - Mondadori) per RIVENDICARE la
somiglianza.
Come a dire "Questa immortale di Proust sono io".
maria

secondo le esigenze della mia dimostrazione, [Proust]


 rivolta dei leprotti.
Questo lo sapevo da me :-)
Ma per la seconda parte dovrai sospirare. Non mi bastano i sacrifici
annunciati. Dovrai venire a trovarmi a casa mia. Devo vedere chi sei. Questa
è la sola inderogabile condizione :-)
Comunque al ritorno dalla mia breve vacanza, visto che hai parlato di
girini, io ti parlerò di trote, non nostrali, s'intende.
Ora dammi tempo di leggere i tuoi post su Proust, essendo rientrato in casa
da poco. Ciao. Bart

 Eleonora
Ergo, i personaggi letterari non sono più veri e reali dei viventi come
sostiene Maria. Il mio, ritengo, è il migliore e maggiore complimento che si
possa fare ad un artista: quello di assumere nei personaggi la complessità
propria dell'uomo. Il resto è fantascienza, bluff, come ho già scritto. E,
per inciso, a me la fantascienza non piace.
Ciao, Eleonora. Bart


 da poco. Ciao. Bart
Li ho letti. Un po' di carica l'hai persa. Arriverai in fondo? :-)
A quel tempo, quando abbandonai (era la seconda volta che ci provavo, dopo
anni di attesa) scrissi qualcosa di ciò che ero riuscito a capire (poco,
dirai). Qui puoi trovare, se vuoi compiacermi, ciò che penso della parte
letta. Ciao. Bart
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Proust.htm

 Aurore dupin. E allora la vera madre di Proust?
Jean Santeuil è un anagramma con scarto del nome della maman di Proust,
appunto.

pur speciale, l'artista è un uomo. E qui si torna da capo, non ti sembra?
Oh, ma sei de coccio, de marmo, de ghiso. Persone 'mortali' generano
'immortali'. E mentre i mortali hanno smesso di agire, di operare, di
farsi sentire, i personaggi letterari continuano a vivere, a
cavalcare, a far parlare di sé.
Ci arrivi, Bart? Segui il labiale se non ci arrivi. I personaggi
letterari sono vivi mentre i loro genitori sono MORTI e vengono
riesumati di tanto in tanto per pura curiosità anagrafica.
Mortali generano immortali ai quali non sopravviveranno (vedi il
lamento di Flaubert, di cui riuscirò, un giorno a trovare la fonte).
"Io muoio ma quella puttana di Madame Bovary vivrà in eterno".
Ci arrivi, Bart? Segui il labiale, se non ci arrivi.
maria

propria dell'uomo.
Tu ti occupi di rondini e leprotti: che cosa c'entra coi personaggi?
Temo per te che nessuno scriverà un libretto di memorie per
rivendicare:
"Ero io, ero io quel personaggio dei leprotti." Temo, eh? Temo.
Ma non si può mai dire. Squarotti cosa dice?
maria

La 'n', se ho capito bene...ma il gioco di parole su 'swan' mi sembra
Sì, la 'n', certo. E chissà se le ascendenze teutoniche di Proust non
l'abbiano convinto a vedere nel 'cigno' qualcosa a lui comunque molto
caro. 
In tedesco, Schwan (cigno) designa il membro maschile. E Proust aveva
sangue del Wuerttemberg. Può darsi che il raddoppiamento della 'n'
corrisponda a un desiderio di maggior potenza virile. Un cigno più
consistente, insomma. Non uno Swan ma uno Swan_n...
Ma chissà se già, all'epoca, *schwan*, in Germania, era...
Ci vorrebbe un etimologo tedesco, qui, per confermare o smentire
questa mia fantasia onomastica.
maria

molti fecero a gara per scrivere libretti di memorie [...]
ricordate (tu ricordi!) l'ineffabile rousseau? dalle confessioni
vien fuori la gran mole convessa della recherche. il destino di 
proust č quello dei memorialisti: e chi lo mette alla gogna per 
farsi una fama, chi ne fa una missione pedante, chi ne cava digesti 
e vulgate, chi ne distilla thesauri cialtroni. solo, a vedere di 
nascosto l'effetto che fa appetto ai grandi memorialisti, proust č 
per me cosě sconfortantemente piů piccino...

 Ci arrivi, Bart? Segui il labiale, se non ci arrivi.
Io ci arrivo. E tu? Un abbraccio, unito al piacere di conversare con te.
Bart
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Figlio.htm

 ha scritto nel messaggio
news:0s9hmuo905kjgrg1h...@4ax.com...

Forse lo farai tu, fra qualche tempo, non ora. Ma ci scommetto, che saranno
bei ricordi. E insieme con Mariuccia Meladai, ricorderai anche me. Stanne
sicura. sarà così, anche se cercherari di farvi resistenza. Passeranno gli
anni, ma tu rileggerai La rivolta dei leprotti di Icl. Magari io non ci sarò
più: Ma, leggendo, vedrai anche me!
Ciao. Bart
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Figlio.htm

tanto, nei suoi romanzi! 
Ma come fai a vedere Shakespeare (il più grande in assoluto creatore
di personaggi letterari) del quale non si sa UBM nei suoi personaggi?
Ed è questa la dimostrazione che i personaggi letterari possono fare a
meno del loro creatore senza alcun problema. Senza alcun problema.
Di Shakespeare non si sa (quasi) nulla: dei suoi personaggi tutto. E
questi vivono.
Sei de coccio, Bart, sei de coccio.
maria

Cervantes per me vive allo stesso modo di Don Chisciotte
Ma che cosa vive in te di Omero (che potrebbe essere un nome
collettivo)?
Non era Samuel Butler che sosteneva l'impossibilità di attribuire
l'Odissea a Omero? Una donna, Butler, diceva che l'Odissea l'aveva
scritta una donna. Che cosa cambia in noi della mitologia greca?
E l'ipotesi che sia stato Bacone a scrivere le opere di Shakespeare?
Che cosa sopravvive in te di Shakespeare? Ma non farmi ridere.
O dello stesso Cervantes di cui si conoscono pochissimi dettagli?
Curiosità anagrafiche, storiche, e basta.
Ofelia, ama Amleto: le verità dei personaggi letterari sono le sole
verità indiscutibili che possediamo.
Tu non sopravviverai ai leprotti, ma aspettiamo che squarotti ci dica
se i leprotti ti sopravviveranno.
maria

Ofelia, ama Amleto
E lo ama senza virgola.
m

 ha scritto nel messaggio
news:rjchmu4auvqcb6pqj...@4ax.com...

Ma cosa dici Maria? Ma davvero non comprendi? Quando parlo di autore io non
parlo della sua fisicità. Ha una qualche importanza, nel caso di
Shakespeare, sapere com'era fatto, o se si chiamasse realmente così, e
perfino se sia esistita la persona che noi chiamiamo Shakespeare? L'unica
cosa certa è che le opere di Shakespeare (o come cavolo si chiami realmente
e a prescindere se fosse stato bello, brutto, balbuziente, lenone,
puttaniere, ubriacone, basso, alto, calvo, capelluto, storpio, cieco,
eccetera) hanno un AUTORE ed egli è dentro il libro, immortale quanto i suoi
personaggi. Perché non è con il corpo, la fisicità dell'autore (lo
capisci?), che si guadagna l'immortalità, ma con il suo spirito. Se un'opera
è scritta da un ANONIMO, non per questo io non lo riconosco nel libro. Anzi
la figura (il corpo) immortale che di lui io creo con la mia fantasia
stimolata dalla lettura delle sue opere, è la più vicina alla verità di
quella che egli aveva in vita, pura scorza (maschera, vorrei aggiungere)
destinata a marcire.
Nell'aldilà, dice la teologia (la più accreditata, forse, a parlarne), la
nostra immortalità prescinde dal corpo. E dunque?
Ma non vorrei che annoiassimo con questi discorsi. Vedi tu. Ciao. Bart

per me così sconfortantemente più piccino...
La questione anti-proustiana si risolve solo con Manganelli (non l'ho
letto e non mi piace. Oppure ne ho letto un po' e mi ha stonato).
Non può esistere alcun detrattore che arrivi in fondo a Proust, perché
chi ci arriva (e ci arriva perché vi è trascinato) trova nel percorso
tali tesori che nessun altro autore può garantirgli.
Critiche, insofferenze, sofferenze, apnee, stati comatosi: ne ho pur
parlato. 
Ma negare il genio di Proust è puro snobismo proustiano, stile Oriane
Guermantes.
Benvenuto nel club Paolo Villaggio.
maria

destinata a marcire.
Tu fai tue le affermazioni che fino a poco tempo fa negavi soltanto
per il gusto *polemico* di essere per forza d'accordo con me. 
Non c'è polemica più assurda di chi vuole concordare per forza.
Buonanotte. Non parlo più, su questi argomenti, con un polemico
pretestuosamente concordatario come te.
Fai qualcosa di costruttivo e pensa ai leprotti, piuttosto.
maria

 Fai qualcosa di costruttivo e pensa ai leprotti, piuttosto.
Ci avevo pensato, infatti.
Di nuovo scusa di qualsiasi malinteso e ti mando un caro saluto e ti auguro,
non la buonanotte, ma una buona giornata. :-)  Bart

Benvenuto nel club Paolo Villaggio.
hic manebimus optime (allora - io - cazzo?).

perché mi sono accorto che su Proust gli interventi sono stati molto scarsi,
Non stai bene, riguardati: non stavamo parlando di Proust ma di autori
e personaggi letterari.
Del tuo *Caro papà* non so più niente perché l'ho dato in lettura a
una mia zia che è morta poco dopo. Io non so se ci sia un rapporto di
causa effetto, ma qualora dovessi scoprirlo mi arrabbierei molto con
te: anche se era una zia tirchia alla quale ho voluto fare un
dispetto, faceva pur parte della famiglia.
Quando siamo entrati in casa della zia, del tuo libro non c'era più
traccia. Ma non rimandarmelo perché non ho altri parenti a cui voglio
fare del male, per il momento.
maria

Ma negare il genio di Proust 
e chi cazzo è bOb?*
ci sono donne che effettivamente amano proust. le stesse, devono
riconoscere di amare contestualmente il d'annunzio.
b.g.
giovanna.
*billy e ben sono due froci innamoratissimi. per il compleanno di ben,
billy si fa tatuare due b sulle natiche. 'guarda, caro, ho una
sorpresa per te', e si abbassa le mutande. 'e chi cazzo è bOb?' 

entusiasmo di neofita, con tutto che ci avrai pure un'età?
Si dice entusiasmo da niubba proustiana, per la precisione.
Sì, prima lettura *raboniana*. Ora che l'ho finita, passo all'Einaudi
multitranslating e vi faccio un sacco di post sulle differenze
stilistiche.*
maria
*è una minaccia

 nessuna donna può davvero amare proust. nessuna riesce a leggerlo senza
trovarlo gravemente irritante.
per chi sognasse - gio? maria? - di vedere la Recherche decapata, eliminati
i suoi personaggi: Anne F. Garréta, La Dissoluzione...
--
conbellearti at gmx dot fr

 fare del male, per il momento.
Chissà che non l'abbia prestato o non sia nel bookcrossing. Non sarà mica
morta avvilita dal fatto che una nipote come te non sia riuscita a scriverne
uno di simile bellezza? :-)
Puoi sempre rileggerlo al link che ti ho dato e ripeto:
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Figlio.htm
Non te la prendere, regina. Bart
--
www.bartolomeodimonaco.it
 (con "La rivolta dei leprotti di Icl" da
scaricare)
bartolome...@tin.it

 di quelli. farsene paladini o detrattori, che senso ha?
ha senso se produce argomentazioni(*) che hanno senso.
che altro vņi, se non trovare senso, dalle letture?
(*) senz'altro in quest'ordine causale: il gradimento/s- produce gli
argomenti.

 i suoi personaggi: Anne F. Garréta, La Dissoluzione...
'spetta: ma è tradotto in italiano? Cioè, per dire: ci hanno
impiegato 60 anni a tradurre il Curtius e in tre anni scarsi
hanno sfornato questa signorina?
Saluti
         silvio

 riconoscere di amare contestualmente il d'annunzio.
Ommioddio.
Qualcuno conferma?
Che cose terribili, che cose, che cose.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

gli argomenti.
non confundar. voglio entrare nel circolo ermeneutico.
seppellitemi con i miei inganni favoriti.

 seppellitemi con i miei inganni favoriti.
pfui. non fare il faraone.

 sembra il massimo complimento, al limite del blasfemo per un credente?
Mi sembra una cazzata. Forse è anche blasfema,
ma è sicuramente una cazzata.
Ciao
Luca

del tempo, meno di una virgola di Baricco.
Se Ierolli (
www.incipitario.com
) è in ascolto può utilizzare l'incipit
che vado a riportare.
A me, Barto, fa sempre venire in mente Fulano.
==================================================
"Scrivendo questa storia adempio una promessa fatta al mio povero
amico Fulano.
Il mio amico Fulano era il meno importante degli uomini ed era questa
la grande tragedia della sua vita. Era venuto a questo mondo con
l'irremovibile intenzione di diventare famoso e aveva fallito
completamente, divenendo la più oscura delle persone. Aveva tentato
tutti gli stratagemmi possibili per acquistare importanza, popolarità,
riconoscimento pubbblico eccetera eccetera, e il mondo, con
determinazione spiettata, si era ostinatamente rifiutato perfino di
riconoscere la sua esistenza.
Pare che la personalità di Fulano, se vogliamo concedergliene una,
fosse avvolta in una nube di disattenzione che resisteva ai suoi
attacchi quasi eroici per aprirvi una breccia.
Benché Fulano compisse sforzi inumani per farsi notare, la gente,
immancabilmente, non si accorgeva di lui.
Durante una presentazione ho visto Fulano stringere con veemenza la
mano dell'altra persona, fissarla con occhi feroci e scuotere il viso
a un centimetro dal suo, letteralmente gridando:
<<Tanto gusto en conocerle.>>
E subito dopo l'altro individuo stava già chiacchierando con qualcun
altro, completamente dimentico di Fulano.
=================================================
[Felipe Alfau - Locos - Leonardo Editore.]
[Sappia Ierolli che questo incipit è comunque compreso nel libro di
Baldini & Castoldi].
Caro Luca, io e te saremo destinati a scrivere un libro per rendere
immortale il nostro Barto_Fulano. Altro che leprotti!
maria

 E cos'è?
Purtroppo arrivi in ritardo e per non ripetermi ti devo rimandare agli
scambi avuti con Maria? (O sei anche tu Maria?)
cut
Ciao. Bart

 immortale il nostro Barto_Fulano. Altro che leprotti!
Per il momento lasciami andare in vacanza. Quando tornerò, e cioè dal primo
settembre, Bernardino Malclavello e tu, Mariuccia Meladai, iniziate quel
libro. Invece che scrivere la seconda parte dei leprotti (che vedo vorresti
scrivessi, tanto palesi sono le tue insistenze) io mi inserirò (ovviamente a
modo mio) nella vostra storia. La scriveremo a tre mani, e distanti
chilometri l'uno dall'altro.
Sarò pronto dal 1settembre. Però, se si comincia, si arriva fino in fondo.
Questa è la sola ma irremovibile, mia condizione. A voi il segnale, ossia
l'avvio della storia. Avete il vantaggio addirittura di una settimana di
tempo per imbastirla e di fare la prima mossa. E sapete che il guadagno
dell'immortalità ancora una volta lo avrete voi, perché immortale è
diventato anche Malclavello, che da quando l'ho inserito nei leprotti,
dandogli un ruolo di rilievo, mi sta attaccato come un'ombra, e mi adora
(odora?). Cerca di farti il controcanto, ma devo ammettere che non ti
eguaglia.
Io ne uscirò (lo sa già) abbastanza sbiaditello, vista la minima stazza
degli altri due autori, miei compagni di viaggio, e forse sarebbe meglio che
restassi ignoto come sono. Ma vi lascio tentare un'impresa per voi due
davvero difficile. Dovete cercare di estrarre il meglio (se lo avete) da voi
stessi. Vediamo cosa c'è dentro quella scorza destinata col tempo (mi
rifaccio ai post su Proust, non c'è offesa) a marcire.


 chilometri l'uno dall'altro.
Visto che picchiamo sulla tastiera può andare anche a sei mani. :-)
cut

 che vado a riportare.
Te lo regalo io (e a Ierolli) un incipit stupendo che il tuo ci
impallidisce, ed è composto dalla magia di una sola breve frase:
"Da ragazzo vissi sempre con la testa piena di vento."
(Carlo Sgorlon: Il trono di legno)
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Sgorlon.htm
  (3 schede)

 'spetta: ma è tradotto in italiano?
nella collana di bibliofollia di Robin, risulta.


*è una minaccia
com'è umana, lei (ma io l'aspetto a pie' fermo, sa?, e senza
far conto, a priori, che il gran canuto l'abbia vinta sul 
centonaccio einaudi - poichilografia al limite della
maionese, che però miracolosamente non impazzisce).

 nella collana di bibliofollia di Robin, risulta.
a parte il fatto che j'ai jamais clavardé, quoi, cosa sarebbe la
collana di bibliofollìa di Robin? Mi sento inadeguato.
Saluti
         silvio

 cosa sarebbe la collana di bibliofollìa di Robin?
'Narrativa di amore, di passione e di morte a causa dei libri. E del mondo
che li circonda'
http://194.242.229.13/Voland/dept.asp?dept_id=6
(ove ci si accorge che la Garréta ha PPDA come vicino di collana)


 riconoscere di amare contestualmente il d'annunzio.
Io mi dissocio da tale affermazione.
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
*Eri pallida, e per ciň molto piů bella.
 Avevi intorno agli occhi un'ombra di viole*.
             G.d'Annunzio
10 febbraio 1934, Carteggio con Ether Pizzuti, Badessa.

 cut
Bart, ti ho mai detto che quoti da bestia?
Ciao
Luca

 immortale il nostro Barto_Fulano. Altro che leprotti!
Ti svelo un segreto, Maria: io ho un libro dentro di
me. E' un libro bellissimo, che ai fratelli karamazov
gli fa 'na sega.
Ha solo un difettuccio marginale, 'sto libro: non so
scriverlo.
Ciao
Luca

M. P. - Il tempo ritrovato - trad. Raboni- pag.189
Sinceramente ciò mi pare cambi poco, e per vari motivi: 1) il mio era un
paradosso ;-) 2) Proust può scrivere quel che gli pare, magari proprio
per confondere le acque; 3) Il senso profondo della frase che citi mi
sembra
un altro: le "persone che esistono" sono quelle che si sono rivelate
generose verso gli altri, non quelle che hanno speso la loro vita in
frivolezze.
Ciao,
Eleonora
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

questa mia fantasia onomastica.
Su questo punto non posso intervenire. Cmq, da una rapida ricerca desumo
che il cognome ebraico Swann avrebbe ascendenze latine (ma non ne sono
molto convinta).
E in ogni caso, il _Wortspiel_ da te ipotizzato non mi pare privo di
fondamento.
Indagheremo...:-)


 frivolezze.
Ma la "recherche", oltre che essere una ' cattedrale della memoria' , non č
anche una summa elegiaca della  vanitas vanitatum ? E' difficile, cosě su
due piedi,
trovare un qualche personaggio che non abbia il suo cotč di frivolezza  in
questo capolavoro.   E li adoriamo anche per questo, forse soprattutto per
questo ci fanno indignare e sorridere, al contempo.
linnio.

 (ove ci si accorge che la Garréta ha PPDA come vicino di
collana)
ma perché, adesso PPDA è uno famoso? Io, mai sentito.
In ogni caso, che brutta collana. Non ci comprerei un libro manco
se me lo regalassero.
Saluti
         silvio

Io mi dissocio da tale affermazione.
...

 "Io muoio ma quella puttana di Madame Bovary vivrą in eterno".
Mi sa di aneddoto da pochi centesimi:se cerchi la fonte guarda la
pozzanghera.
rmck

 e noi rischiavamo proprio di scrivere un'altra saga dei leprotti.
Noi qui si lurkava,ci era presa un po' di pigrizia...eccheffai Bart,guardi
alla cassetta ora ;-)
E per favore NON mi offendere MAI i leprotti.
rmck

 causa effetto
Antrace con cui il vecchio Bart avrebbe salato le pagine?
rmck

 Non te la prendere, regina. Bart
Che?! Maria Strofa č una queer,noooo!
Non ci credo.
rmck

 immortale il nostro Barto_Fulano.
Lieta fine:sento odore di Mendhelsson.
rmck

 (Carlo Sgorlon: Il trono di legno)
No so se posso permettermi, Bart,ma non mi sembra proprio granchč.
Mi sembra alla portata,chessň,di un Armando Testa.
Scusi,sa.
Romick

 scambi avuti con Maria? (O sei anche tu Maria?)
Qui ti volevo,Bart,anche tutti voi siete personaggi dei cui autori si sa
pochissimo.
Romick

 Purtroppo, Bart, sento di dover dare ragione a maria.
Ma non c'è nulla di male Eleonore,via,non ti affliggere. O giuro che in
questo thred io...io piango come una vite tagliata.
Romick

 piů: Ma, leggendo, vedrai anche me!
Bart,ti prego! Non ho piů fazzoletti!
Romick

 senza trovarlo gravemente irritante.
E sbagli,giovannina. Come Maria(così diverse,così femminili,ma entrambe in
errore).
A TUTTE le donne (lettrici,poche,per fortuna) che ho conosciuto,Proust
piaceva pazzamente(un po' irritante,invece è la tua supponenza:se non ti
piace Proust,prima di tutto devi pensare che forse sei tu che non piaci a
lui e cercare di migliorarti,diciamo,per almeno una ventina d'anni,per
essere presa in considerazione).
Ed è perchè non va letto come sopra suggerisce Maria addolorata.
E' Albertine (lesbica) che innamorando il "narratore" (quale Proust?,ma
via:un po' di serietà:ma come vi siete sbragate,ragazze!),fa di un lui un
finocchio.
Solo qualche(rarissima) donna odia il sommo Marcel,perchè è assolutamente
impossibile farne una lettura "al femminile".
Viva Zapata.
Romick

 sembrare finti.;-)
Osservazione molto raffinata Eleonora,in questo mare di banalità
verduriniane.
E questa volta non scherzo.
Ciao ciao
Romick

Proust piaceva pazzamente
non č questo il punto. il punto č se alle stesse donne piace anche
il d'annunzio. vedo che sei distratto. male.
carlo-o.

 per me cosě sconfortantemente piů piccino...
Di nuovo?!
Ma hai scambiato la letteratura per una corsa di cani?
O,con rispetto parlando,una gara di uccelli?
Romick

 ma ben più sconcertanti e dolorosi.
-Mi è semblato di vedele un analista.
Romick

 Sě, prima lettura *raboniana*.
Capisco:sarebbe una tragedia per chiunque.
rmck

 sorpresa per te', e si abbassa le mutande. 'e chi cazzo č bOb?'
Il tuo progressivo scivolo verso il trivio č preoccupante,IMHO.
rmck

 Che cose terribili, che cose, che cose.
Ragli?

 appunto.
Cacchio,Beneforti,sai il francese,non mi credevo,sai?
rmck

 questa mia fantasia onomastica.
Ma più che onomastica,mi sembrerebbe-sauf le respect que je vous
dois-fallica.
rmck

-Mi è semblato di vedele un analista.
il mondo è pieno di micioni tlavestiti, titti.

assolutamente impossibile farne una lettura "al femminile".
io  o d i o  le letture al femminile, le donne che leggono 
e le donne che scrivono.
cord.
giovanna

Il tuo progressivo scivolo verso il trivio è preoccupante,IMHO.
f u o r i   d i   q u i  a fare il pedicure.

 il d'annunzio. vedo che sei distratto. male.
Non č che sono distratto,eccelsi ingegni,č che oggi D'Annunzio non tira piů.
Lo sapete bene che c'č chi lo cerca sul dizionario sotto la voce
"annunzio",pure tu-senza offesa-lo scrivi minuscolo. Quindi come lo so se
piace a quelle signore? La donna,si sa,mica č fessa:legge solo cose alla
moda.
Ciao
Romic

Ma hai scambiato la letteratura per una corsa di cani?
sě, tesoro. e i libri son le lepri.

 e le donne che scrivono.
Odi le tue simili? Non sei una donna?
Boh. Comunque anch'io odio gli uomini che scrivono male.
rmck

 sě, tesoro.
non hai paura che Giovanna si ingelosisca?
e i libri son le lepri.
Tutti a criticare quel santuomo di Bart(ci vuole la sua pazienza) e poi non
fate che citarlo.
'notte
Romick

"giovanna"  ha scritto nel messaggio
 >f u o r i   d i   q u i  a fare il pedicure.
Sì,ma come mestiere o come cliente?
Sei diventata così trascurata,nell'esprimerti.
Sbagli anche l'intestazione del ng ;-)
Ti lasci andare.
Mi dispiace,sai?
rmck

'notte
longtemps tu t'es couché de bonne heure, hein?

Mi dispiace, sai?
cicca cicca.