Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il ruolo della critica

Se ne è parlato tante volte, ma ora che ho ricevuto l'ennesima
stroncatura a una mia stroncatura, mi chiedo quale sia il ruolo della
critica. Cosa si aspettano i lettori? e cosa si aspettano gli artisti?
Intanto bisogna capire per chi si scrive. Io scrivo per chi fruisce
l'arte, ma immagino un dialogo anche con gli artisti. Nella mia
schizofrenia totale mi chiedo cosa voglia il mio interlocutore
(lettore-fruitore d'arte), se un impassibile e professionalissimo
giudizio critico (pare sia emblema di professionalità il "noi"
accademico e l'assenza di considerazioni personali se non supportate
da dati obiettivi... mah?!) o un giudizio più personale...
Voi fruitori cosa vi aspettate quando leggete una recensione?
Voi artisti cosa vi aspettate quando leggete una recensione?
E voi critici cosa vi aspettate quando leggete una recensione?
Aelred
*****************************
Cessate d'uccidere i morti,
non gridate più, non gridate
se li volete ancora udire,
se sperate di non perire.
Hanno l'impercettibile sussurro,
non fanno più rumore
del crescere dell'erba,
lieta dove non passa più l'uomo.
G. Ungaretti, Non gridate più (da "Il dolore")
*****************************

 E voi critici cosa vi aspettate quando leggete una recensione?
io posso risponderti solo da fruitrice, che oltretutto non ama molto la
critica. io mi aspetto un consiglio: comprare o non comprare. a parte la
banalità, credo che dipenda anche molto dalla destinazione dello scritto. se
parliamo di un testo accademico sicuramente gli elementi tecnici sono
importanti, diverso è il discorso se parliamo di una rece rivolta al grande
pubblico, su un giornale non specialistico e su un sito che non voglia
essere per addetti ai lavori.
ciò che, da lettrice, mi disturba di più quando mi capita di leggere una
critica è l'assenza di passione che è come dire tutto e non dire niente.
al di là di tutto, la critica è criticata. ci troviamo nel regno
dell'opinabile, è inutile fare una rece e sperare che vada bene a tutti,
artisti, critici e fruitori. sappiamo bene quanto sia difficile riconoscere
quel confine che distingue cosa sia arte e cosa non lo sia e fortunatamente
canoni certi non ce ne sono. riconoscere la qualità... fondamentalmente da
un buon critico mi aspetto questo, che sappia riconoscere la qualità!
banale? forse...
ciao
--
mikila
*****************************************
norma è il nome di una ragazza che vive a brooklyn

 Aelred
Molte cose te le ha già dette mikila. Io voglio solo aggiungere che, dopo
aver letto un libro, se hai una buona esperienza di letture importanti, non
stare a perderti alla ricerca di canoni e stupidaggini varie che fanno la
fortuna dei critici di professione, che spesso non li leggono neanche i
libri (salvo eccezioni naturalmente, e qui...) Tu pensa a scrivere  ciò che
hai trovato in quel libro, che cosa ha detto a te, come ti sono arrivati i
suoi messaggi, e quali, poi scrivi in modo che ti capiscano tutti, anche le
persone più semplici, perché devi dare anche a loro, se si accostano al
libro, la possibilità di ricevere il tuo punto di vista, se interessa.
Le parole complesse, i teoremi che nemmeno gli stessi autori spesso riescono
a intendere, hanno circolazione ristretta e poca durata nel tempo. La
scrittura semplice resta giovane, quella accademica invecchia presto. Ciao.
Bart
--
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Lettureuno.htm
 (dalla A alla L)
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Letture.htm
       (dalla M alla Z)
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Opinioni.htm
bartolome...@tin.it