Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Lucio, mi aiuti tu?

Caro Lucio,
intanto, vorrei chiederti che cosa significa ROTFL. Poi se hai lette le due
rece di ieri di Beneforti a proposito di Amelia Rosselli. Le ho lette ma non
riesco a capacitarmi. Ho chiesto delucidazioni a Beneforti, ma non mi ha
risposto, considerandomi forse, oltre che un coccio, uno gnocco. Mi sono
sembrate in contraddizione. In Diario ottuso 1 sono riportati brani che
fanno concludere che si tratta di "Un testo molto coraggioso" (si dice anche
che "lo stile è limpido, lucido ... eccetera eccetera, e questi due tratti -
la frammentarietà e la nitidezza - disegnano con straordinaria intensità...
eccetera eccetera" Insomma, mi pare un giudizio positivo.
Vado quindi a leggere il secondo post sulla Rosselli: Diario Ottuso 2 e noto
che parecchi periodi sono ripresi pari pari dal primo. Se non che i brani
riportati sono diversi e la conclusione questa volta è negativa: "Un libro
evitabile" (si dice anche: "Una scelta consapevole, non c'è dubbio, ma che
produce un esercizio rimuginativo autobiografico (e magari terapeutico) che
per il lettore è solo una serie di frustranti indizi che non portano da
nessuna parte"). Insomma un giudizio negativo. Ho domandato, meravigliato,
se si tratti dello stesso libro, ma non è venuta (e mi dispiace) risposta
alcuna. Tu che ne pensi? L'hai letta?  Mi sarebbe piaciuto capire se si
tratti di un tentativo di porsi davanti ad un'opera con due punti di vista
differenti, a seconda delle parti esaminate. Per me una novità, che non
condivido, ma vorrei riuscire a capire. Mi rivolgo a te in particolare, ma
mi piacerebbe raccogliere anche altri pareri. Quello che non mi è piaciuto,
però, è il silenzio di Beneforti. E' supponenza? Anche Alfio, devo dire, me
l'ha dimostrata, non intervenendo su Balzac e Zola (che suppongo conosca
bene). Per fortuna altri hanno scambiato con me qualche opinione.
Ricordandomi dell'infelice espressione usata tempo fa da lui nei miei
confronti inserendosi in una conversazione con Eraldo Baldini (e scrivendo,
giù di lì: "Io ho il titolo: Il ronzio della rondine") gli ho teso la mano
scrivendogli privatamente in modo da chiarire ogni fraintendimento. Gli
avrei voluto mandare anche qualche mio libro ("Non sei obbligato né a
leggerli né a recensirli, ma vogliono rappresentare un ricordo più personale
che desidero darti di me. Se ti va, fammi avere un recapito e provvederò
alla spedizione. Ciao, un caro saluto e una rinnovata stima."). Ma è servito
a poco.
Infine: non leggo da tanto tempo Mattia Signorini. Ne sai qualcosa?
Scusa se mi sono rivolto direttamente a te, ma hai passato tante tempeste, e
non hai mai mostrato supponenza nei confronti di alcuno. E' una bella
qualità, che apprezzo, ovviamente. Ciao, Bartolomeo
--
Bartolomeo Di Monaco
http://bartolomeodimonaco.interfree.it
   e
http://bartolomeodimonaco.interfree.it/Letture.htm
(per scaricare gratis i suoi libri. E 
http://www.internetbookshop.it
)
bartolome...@tin.it

 Non hai mai mostrato supponenza nei confronti di alcuno.
E' vero. Voglio bene a tutti, anche a Pamela quando fa la diva.
Salutoni. Luc

 Bartolomeo Di Monaco
ciao :-)
Gennaro
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------


Spero davvero di poter leggere ancora qualche suo post. E non vedo l'ora di
avere tra le mani il suo libro di racconti (quelli che ho ordinato, e che
sai, non mi sono ancora arrivati. Non appena mi arriveranno, comincerò la
lettura. Intanto sto leggendo Il Maestro e Margherita. Per il momento mi
piace).
Anche da parte mia un salutone. Ciao, Lucio. Bartolomeo


 A te la scelta!
Grazie anche a te, Gennaro. A me piace leggere tutti (o quasi), anche quelli
che mi snobbano, e si credono tanto superiori. Per fortuna la stragrande
maggioranza ha cultura ed educazione e ci si conversa piacevolmente. Sto
esercitandomi a diventare un po' più cattivo (Bianchi me lo consiglia); per
il momento non sono tanto bravo, ma credo comunque di aver risposto nel modo
giusto a Beneforti e a Squillaci. Io li leggerò; se non mi leggeranno non me
ne curo. Beneforti tuttavia, dopo quel duplice equivoco post su Amelia
Rosselli (Li hai letti? Che cosa ne pensi?) ci deve delle spiegazioni:
altrimenti significa che ci prende per i fondelli ( Bianchi, dammi tempo,
poi dirò per il c...), non solo ma farebbe mostra di una doppiezza da
mercante. Non voglio crederlo, e lui deve spiegare, perché meritiamo
rispetto. Ciao, Gennaro. Buonanotte. Bartolomeo


 mercante.
Non per fare l'avvocato del diavolo, Bartolomeo,
ma credo che stavolta Beneforti abbia giocato
pulito, almeno nella forma. Fai caso ai titoli dei
due post, numerati 1 e 2. Sembra una scelta
intenzionale, non una svista. Inoltre entrambi i post
sono arrivati esattamente nello stesso momento,
segno che erano stati preparati e inviati "fuori linea",
ovvero a modem staccato, probabilmente per fare in
modo che venissero letti contestualmente.
Insomma, almeno in apparenza, Beneforti ha voluto
dare intenzionalmente una dimostrazione che il libro
in questione può essere recensito sia in bene sia in
male, e in modo parimenti argomentato e convincente.
Perché lo abbia fatto, poi, può saperlo solo lui.
Ciao
Luca

 Perché lo abbia fatto, poi, può saperlo solo lui
 Non pensi, Luca, che sarebbe corretto che ci dicesse qualcosa? Altrimenti
questo modo di fare ingannevole potrebbe diventare un gioco pericoloso e
nient'affatto rispettoso di coloro che leggono il NG,  che sui libri
vorrebbero che fossimo piuttosto chiari, almeno dal  punto di vista del
recensore. Insomma, non mi è parsa una buona cosa, e avrei gradito un
chiarimento. Mi sembra un argomento, questo, che meriterebbe di essere
approfondito. A mio avviso, vale molto di più dei dibattiti che abbiamo
fatto più di una volta sull'opportunità che gli autori importanti
partecipino al NG. Insomma, questo tentativo ancora non chiarito di
Beneforti, potrebbe essere foriero di tesi interessanti.
Grazie anche a te, Luca. Bartolomeo

 Zola, ma nulla.
In Icl si interviene quando se ne ha voglia e tempo.
Datti pace, Bartolomè. Pensa a qualcos'altro:-)

 necessità.
Devo ancora imparare molto, vedo. Grazie della tua disponibilità. Intanto ho
stampato gli acronimi dal sito Tiscali search. Spero che ci siano tutti
quelli che si usano qui.  Ti chiedo un altro favore, ma, visto che ti ho
importunato abbastanza, rispondimi più in qua,. se vuoi. In occasione di un
tread sulla punteggiatura, a cui partecipasti anche tu, Alice Twain e tu
stesso usaste i caporali correttamente, mentre io non so usare qualsiasi
lettera speciale su Outlook, mentre sono riuscito - ma è facile - su Word.
Come si fa ad impostarle? Grazie di nuovo ( il titolo del 3d a questo punto
è proprio azzecato!) e ciao. Bartolomeo

 ha scritto nel messaggio
news:C%Bl8.2937$pT1....@news1.tin.it...
cut
Dimenticavo: Se le cose stanno così (ma non pensavo proprio che si potessero
fare: beata ingenuità!) desidero chiedere scusa, approfittando di questa
occasione, sia a Beneforti per il suo "coccio" (evidentemente una
provocazione dello stesso tipo, sapendo che avrei abboccato.) e ad Alfio
Squillaci per il suo "il ronzio della rondine". Vedrò di regolarmi meglio in
futuro. Di nuovo un caro saluto. Bartolomeo

occasione, sia [... sia a..., con particolare riguardo a...]
Bartolomeo.
Io aspetto il giorno in cui tu proprio tu farai partire un
flame.
"Tizo, mi sei sempre stato sulle palle, Caio, vai a farti cremare,
non ti reggo, e tu di là a chi dici nonno eh? Nonno un par di cojoni" e
così via.
Il giorno dopo apparirà un tuo nuovo romanzo e sarà un
condensato giovanil-cannibale tipo Santacroce, o Woobinda di Nove. Senza
pietà. Andrai ai talk show con dichiarazioni che in confronto a te la Vinci
sembrerà una santarella, evirerai Sgarbi con un colpo di punta durante
un'intervista.
ciaociaoM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sembrerà una santarella
Confronta il mio vecchio thread "Delle santine non si sa niente":-)

 stesso usaste i caporali correttamente
A dire la verità, nei miei post non uso mai le caporali (o virgolette
basse), ma solo le alte ("....") insieme a tutti gli altri simboli che
figurano nella tastiera. Negli altri casi, ricorro ai comandi
Inserisci/Simbolo per poi selezionare il carattere che mi interessa. Altro
non so. I'm sorry.

 ha scritto nel messaggio
news:193Z108Z204Z21Y...@usenet.iol.it...

Chissà che tu non veda giusto. Prima o poi succederà... Sicuramente sulle
prime farò qualche papera, ma qui maestri non mancano. Certo che se si
possono fare recensioni bivalenti - magari per fare uno scherzo - non so
dove si possa andare a finire. Confesso candidamente di esserci cascato,
perché rintontito dallo stupore. E se tutti si facesse così? Che cosa
diventerebbe questo NG: una macchietta? Chissà, per tornare più sopra, che
non provi a fare anch'io uno scherzo di quel tipo...
Se Lucio mi legge (lo faccio per non impiastricciare il 3d con il mio nick),
voglio dirgli che il mio Outlook (a differenza di word) non ha il comando
Inserisci/Simbolo. Sbaglio e non riesco io a vederlo?
Puoi aiutarmi tu Michele, o qualcun altro che ci legge? Si tratta di poter
inserire, quando scrivo su Outlook, i caratteri speciali, come i caporali,
la c francese, eccetera.
 Grazie di tutto Michele.


 Inserisci/Simbolo.
In word trascriviti i 'comandi rapidi' corrispondenti ai simboli che ti
interessano (= tasto di scelta rapida) e poi applicali nei msg. Ma non
garantisco che funzioni. Io ho quasi tutti i caratteri sulla tastiera,
compresa la c francese, e non devo fare nessuna fatica.

 compresa la c francese, e non devo fare nessuna fatica.
Ho provato, non funziona. Pazienza, non č importante. Grazie, Lucio, ciao,
Bartolomeo

Ciao, Gennaro. Buonanotte. Bartolomeo


 messo nel Killfile.
Mah, mi pare che sia un po' di tempo che lafrusta non posta in
generale. Non credo sia un problema solo delle risposte ai tuoi
messaggi.
Ciao
minty

 tanto piu' nutrirai il tracimante ego del villano pistoiese!
Grazie anche a te, Gennaro. Ci sono cascato, purtroppo, ma sto imparando.
Ciao, Bartolomeo


 la c francese, eccetera.
Credo tu ti riferisca ai caratteri ottenibili con la combinazione ALT
+ un numero determinato.
A seconda del numero che associ, ottieni un carattere diverso.
Allora, intanto vai a quest'indirizzo
http://digilander.iol.it/skyweb2000/cpunet/ascii.html
e ti copi la tabella dei caratteri ASCII
Nella tabella sono riportate tutte le combinazioni "ALT + numero" e il
carattere cui corrispondono.
Per ottenere il carattere voluto, ad esempio la cediglia (carattere
135), basta che premi ALT (a sinistra della barra spaziatrice), e
SEMPRE TENENDOLO PREMUTO digiti sul TASTIERINO NUMERICO sulla destra
della tastiera il numero corrispondente al carattere che vuoi avere
(nel caso della cediglia 135). Poi rilasci il tasto ALT.
Dovrebbe funzionare.
Ciao
minty

 e ti copi la tabella dei caratteri ASCII
Oh, finalmente! Non ho parole, minty per ringraziarti. Ho un debito anche
con te. Se vieni a Lucca, fammi un fischio: andiamo a bere qualcosa insieme,
in città, che, se non la conosci, sappi che è un sogno. Guarda come sono
diventato bravo grazie a te (e sono soltanto alcuni esempi!):  « »  Ç ~ ç  î
ü
Ringrazio anche Lucio e Michele per l'aiuto che hanno cercato di darmi. Un
abbraccio forte forte, minty. Bartolomeo
--
Bartolomeo Di Monaco
http://bartolomeodimonaco.interfree.it
(per scaricare gratis i suoi libri)
e 
http://bartolomeodimonaco.interfree.it/Letture.htm
Inoltre: 
http://www.internetbookshop.it
bartolome...@tin.it

 acufene ("Il ronzio della rondine") e che mi ha fatto andare fuori
giri.
Bartolomeo, ti ripeto, IMHO spesso te la prendi per cose del tutto
innocenti.
Io, forse perche' ho avuto la fortuna di non soffrire mai di acufene,
non avevo letto nessuna intenzione di presa in giro nel messaggio di
lafrusta. Piu' che altro mi era parso un tentantivo di sdrammatizzare
il problema (non per sminuirlo, forse per aiutarti a sorriderne).
Il problema e' che ognuno di noi ha una sensibilita' propria, scrive i
propri post e legge quelli altrui seguendo detta sensibilita'. Non e'
raro che, senza volere, si urti la sensibilita' altrui o, senza volere
dell'altro, ci si senta urtati nella propria. Qualche incidente di
questo tipo e' inevitabile anche nella vita di tutti i giorni.
A quel punto bisogna solo ricordare che in fondo siamo tutti qui per
passare un po' di tempo in relax parlando di una passione comune, e
che sono ben altri i motivi al mondo per arrabbiarsi, legarsela al
dito o intravvedere cattive intenzioni negli altri. Purtroppo.
Ciao
minty

 Un abbraccio forte forte, minty
Grazie! ^__^
Ciao
minty

 dito o intravvedere cattive intenzioni negli altri. Purtroppo.
Non so come ringraziarti anche per questa risposta. E per il fatto che
conosci la mia città e ti è piaciuta. In effetti mi sono pentito delle
reazioni che ho avuto, soprattutto nei confronti di Alfio. Riguardo a Paolo,
mi è sembrata esagerata la reazione nei confronti di quel piccolo sbaglio da
me commesso, ma ho capito che gli piace provocare per far abboccare all'amo
i creduloni come me. Imparo a mie spese, ad ogni modo. Ad Alfio e a Paolo ho
chiesto scusa, spero che abbiano ormai dimenticato. Grazie di nuovo, minty.
Bartolomeo
--
Bartolomeo Di Monaco
http://bartolomeodimonaco.interfree.it
