Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: codice da vinci=stupendo

ho appena finito di leggerlo un vero e proprio capolavoro !
ciao !

 
ne ho sentito parlare anche io, mi incuriosisce... č quello scritto da 
den braun vero?

 ha scritto nel messaggio
news:WauNd.505394$b5.23...@news3.tin.it...

dan brown, sě.

 costruito nel "librificio".
che significa costruito nel librificio?

 Passiamo ad altro.
ad angeli e demoni? :)

 ho appena finito di leggerlo un vero e proprio capolavoro !
non esageriamo


        concordo veramente bellissimo !!!!!!
        ciao !

 che significa costruito nel librificio?
Poca arte, tanta industria.
Achille Pièveloce/eh sì


Una vera americanata, ho interrotto la lettura a 1/3 del libro, 
mi sentivo preso in giro, come quelli che si fanno raggirare dai 
ciarlatani di passaggio; purtroppo mi hanno regalato anche 
l'altro che ovviamente non leggerò perché impiego il poco tempo 
che ho per leggere cose di pregio e non immondizia che va di 
moda; ora sto leggendo "il capolavoro sconosciuto" di Balzac, 
consigliato vivamente,
Holden
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


Bho, forse č meglio conservare qualche superlativo nel caso capitasse per le
mani un libro vero.
Questo ovviamente, imho
bye
eowin71
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ho appena finito di leggerlo un vero e proprio capolavoro !
Per chi volesse togliersi lo sfizio di leggerlo senza spendere un capitale
segnalo l'uscita in edizione Miti
http://www.lafeltrinelli.it/istituzionale/catalogo/scheda_prodotto.aspx?i=21
73301
Ciao,
Beneal

 den braun vero?
    un grande autore e una grande storia !!!!!!
    scrive in una chiarezza strabiliante ed è capace di aprirti gli occhi su
cose che neanche immagini !
    voglio farti solo un esempio per non guastarti il piacere di leggerlo :
    negli ultimi venti anni avrò visto in tv o letto in libri, almeno un
migliaio di commenti sul dipinto di
    Leonardo "l'ultima cena" , ebbene nessuno in questo migliaio di volte ha
fatto notare ciò che scrive
    Dan Brown :
    - nel dipinto le figure rappresentate NON sono tutte figure maschili !!!
(c'è anche una donna!!!)
    - sul tavolo dell "Ultima cena" NON c'è nessun bicchiere o calice !!!!
    Da quì Brown fa discendere una serie di congetture che non sto a
spiegarti , ma la lezione che ho
    appreso che al pari della cultura non ufficiale , non bisogna fidarsi
neanche di quella UFFICIALE ,
    che è sempre distorta da interessi di più vario genere e dalla cultura
dominante nell'epoca !!!!
    questo messaggio così chiaro già basta per me per definirlo : un
CAPOLAVORO !
    Aggiungici suspance, thriller, storia dell'arte, dalla prima all'ultima
pagina e come non si fa a definirlo un
    CAPOLAVORO !!!
    Ahhhhhhh.......se gli scrittori moderni scrivessero come lui .....andrei
in rovina :)
    ciao !

> ho appena finito di leggerlo un vero e proprio capolavoro !
...mamma mia come siamo caduti in basso! 

 ciao !
Scusate, ma io voglio sapere una cosa.Se in un romanzo ci sono parecchie 
inesattezze storiche, può essere interessante lo stesso, basta che l' autore 
avverta i lettori che il suo libro non si deve leggere come se fosse la 
Bibbia.Quindi, quello che chiedo, è se Dan Brown ammetta che il suo libro 
sia solo un romanzo senza pretesa di riscrivere la storia oppure difenda le 
sue affermazioni come verità sacrosante.Qualcuno è al corrente di quale sia 
la sua posizione ?
Saluti
Poirot 


wrote:


 Qualcuno è al corrente di quale sia la sua posizione ?
HOW MUCH OF THIS NOVEL IS TRUE?
The Da Vinci Code is a novel and therefore a work of fiction. While the
book's characters and their actions are obviously not real, the artwork,
architecture, documents, and secret rituals depicted in this novel all
exist (for example, Leonardo Da Vinci's paintings, the Gnostic Gospels,
Hieros Gamos, etc.).  These real elements are interpretted and debated
by fictional characters.  While it is my belief that some of the
theories discussed by these characters may have merit, each individual
reader must explore these characters' viewpoints and come to his or her
own interpretations. My hope in writing this novel was that the story
would serve as a catalyst and a springboard for people to discuss the
important topics of faith, religion, and history.
 BUT DOESN'T THE NOVEL'S "FACT" PAGE CLAIM THAT EVERY SINGLE WORD IN
THIS NOVEL IS HISTORICAL FACT?
 If you read the "FACT" page, you will see it clearly states that the
documents, rituals, organization, artwork, and architecture in the novel
all exist. The "FACT" page makes no statement whatsoever about any of
the ancient theories discussed by fictional characters. Interpreting
those ideas is left to the reader.
http://www.danbrown.com/novels/davinci_code/faqs.html
Praticamente dice che, mentre i personaggi sono fittizi, tutti i
documenti, riti, organizzazioni opere d'arte e di architettura sono
reali.
Proprio per questo credo che il libro sia criticabile. Perché spaccia
per vere delle boiate. Se Brown avesse detto semplicemente "ho usato
materiali preesistenti, presi da tanti libri di mistero pubblicati negli
ultimi vent'anni, li ho messi assieme senza curarmi troppo della
verosimiglianza perché non avevo nessuna intenzione di scrivere un
romanzo realistico, ho aggiunto una trama gialla per legare il tutto...
e ho avuto un inaspettato successo", nessuno avrebbe trovato da ridire.
Segnalo un articolo molto interessante sul successo di "Il Codice Da
Vinci", pubblicato da Goffredo Fofi sull'inserto domenicale di Il Sole
24 Ore.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

     - sul tavolo dell "Ultima cena" NON c'č nessun bicchiere o calice !!!!
Non c'era nemmeno una parmigiana di melanzane. Da qui farei discendere una
serie di congetture, tipo che non c'era il pomodoro... Spero che Dčn Brŕun
non legga icl, sennň mi ruba l'idea, sicuro.
[...]
Ciao, FB
-- 
"Gli americani sono ignoranti per loro stessa natura",
that is "Americans are naturally ignorant"
(Paolo Bonardi's opinion - it.cultura.linguistica -
http://snipurl.com/7ryg
)
More? 
http://snipurl.com/c92q

 la sua posizione ?
Avrebbe potuto fare come Bernard Cornwell, che scrive romanzi di
ambientazione storica e alla fine del libro mette la nota storica, spiegando
che alcuni fatti sono storicamente validi, ma altri no, quelli che ruotano
attorno ai personaggi da lui inventati.
Dan Brown, inoltre, non ha questo grande stile narrativo, è una scrittura
semplice che so fare anche io. Leggi Cornwell.

in rovina :)
Non so se stai scherzando o meno... comunque eccoti un link (tra vari
che puoi trovare in rete) che ti puo' aiutare a capire un po' meglio
il "capolavoro":
http://www.renneslechateau.it/index.php?id=2&url=studi_cuoghi.php
Riccardo

    Dan Brown :
Per dire la verita' ci sono un sacco di saggi che trattano l'argomento...
quella della Maddalena e' una teoria risaputa... e tra l'altro credibile...
Insomma Brown non ha scoperto nulla di nuovo... ha romanzato dei saggi
esistenti e molto conosciuti a chi si interessa... ricavandone piu' ricchezze
che dalla pietra filosofale
Non ho letto il bestseller di Brown, ma prima o poi comunque ho intezione
di farlo... credo sia una lettura piacevole e sinceramente i misteri medioevali
con approfondimenti alla ''nome della rosa'' mi piacciono...
attualmente sto leggendo ''Il Santo Graal'' di Baigent-Leigh-Lincoln edito
da Mondadori e l'argomento e le dietrologie storico-religiose sul periodo
delle crociate sono parecchio interessanti e a dire la verita molto probabili
vista la mole di documentazione esistente...
Ciao
Mos 

 
Peccato non lo abbia fatto tu prima di lui ;-)

 Peccato non lo abbia fatto tu prima di lui ;-)
ma parlavo dello stile non della storia :)

 vista la mole di documentazione esistente...
Se una volta terminato quel libro (la madre di tutti i misteri di Rennes
Le Chateau) tu volessi approfondire l'argomento, a parte questo sito
http://www.renneslechateau.it/index.php?id=2&url=studi_cuoghi.php
ti consiglio il bellissimo e rivelatore saggio di Arturo Iannaccone
intitolato "Rennes Le Chateau, una decifrazione". Qui un brano a
proposito del presunto misteriosissimo dipinto di Poussin "I pastori
d'Arcadia":
http://www.renneslechateau.it/index.php?id=2&url=studi_cuoghi.php
Se poi ti volessi davvero divertire ed erudire conoscendo già temi,
personaggi, indizi... non ci sarebbe niente di meglio di "Il Pendolo di
Foucault" di Umberto Eco.


 semplice che so fare anche io. Leggi Cornwell.
Lo sto già facendo.E infatti mi piace molto sia come modo di scrivere (mi
piaceva anche prima che si desse al genere storico), che le ambientazioni
dei suoi due ultimi cicli.Il fatto delle note storiche a fine libro ( o a
inizio come faceva Michener ) mi sembra quasi obbligato per un autore che
ambienta un romanzo in un contesto storico e non vuol prendere in giro i
lettori, facendogli credere di avere scoperto chissà che cosa.
Ciao.
Poirot.

 piaceva anche prima che si desse al genere storico),
prima che aveva scritto?
io conosco il ciclo di Sharpe, questo del Graal, poi Stonehenge e il ciclo
di Excalibur.
ci sono 2 o 3 romanzi che ha scritto prima. non sono storici?

 ci sono 2 o 3 romanzi che ha scritto prima. non sono storici?
Sono usciti un pò di anni fa nella TEA e mi sembra siano stati rieditati da 
poco.Sono una specie di thriller contemporanei con ambientazione 
marittima.Si chiamano Scia di fuoco, Figlia della tempesta e Il mistero dei 
girasoli.Sono stati scritti fine anni '80 inizio '90, quindi nello stesso 
periodo di Sharpe.Ciao.
Poirot 

 
interrotto appena compare un albino assassino, cioè circa a pagina uno. Ma prima dell'albino 
ho dovuto tollerare molte cose che con la letteratura non hanno a che spartire. L'autore non 
sa scrivere e si vede da subito. Sfido chiunque a sostenere il contrario. Ma proprio chiunque:
"[...]di settantasei anni tirò il capolavoro verso di sé fino a staccarlo dalla parete, poi 
cadde all'indietro sotto il peso del dipinto.
Come da lui previsto, una pesante saracinesca di ferro calò nel punto da cui era passato poco 
prima, bloccando l'ingresso al corridoio. Il pavimento di parquet tremò. Lontano, un allar­me 
cominciò a suonare.
Per un momento, ansimando profondamente, il curatore ri­mase immobile per fare l'inventario 
dei danni. "Sono ancora vivo." Uscì da sotto la tela, strisciando, e si guardò attorno, nella 
galleria simile a una caverna, per cercare un nascondi­glio.
Si udì una voce, spaventosamente vicina. «Non si muova.»
Il curatore, che era riuscito a mettersi carponi, si immobi­lizzò e voltò lentamente la testa. 
A soli cinque metri da lui, dietro la saracinesca, si scorgeva attraverso le sbarre l'enorme 
silhouette del suo assalitore. Era un uomo alto, dalle spalle larghe, la pelle pallida come 
quella di uno spettro, i capelli bianchi radi. Aveva le iridi rosa e le pupille rosso scuro.
L'albino prese una pistola dalla tasca e infilò la canna in mezzo alle sbarre, puntandola 
contro Saunière. «Non doveva fuggire.» Parlava con un accento difficile da individuare. 
«Adesso mi dica dov'è.»
«Gliel'ho già detto» balbettò il curatore, indifeso e inginocchiato sul pavimento della 
galleria. «Non ho idea di che cosa stia parlando.»
«Lei mente.» L'uomo lo fissò, perfettamente immobile, a parte il luccichio dei suoi occhi 
spettrali. «Lei e i suoi compa­gni possedete qualcosa che non è vostro.»
Il curatore si sentì percorrere da una scarica di adrenalina. "Da chi può averlo saputo?""
Questa non è letteratura.
-- 
(ho detto che non voglio
raccorti, o quatrifoglio)

 Questa non č letteratura.
No, infatti, č economia.
:-)
Ciao

 Questa non č letteratura.
Se dovessi cercare la "letteratura" nei miei scaffali di gialli credo ne
troverei pochina, ma non č quello che cerco in questi libri che trovo
comunque piacevoli.
Il libro di Dan Brown si presenta come thriller, ma ho l'impressione che
qualsiasi Giallo Mondadori contenga piů azione e suspense di "Il Codice
da Vinci", che anche come giallo mi č sembrato scipito e prevedibile.



 non condivido...ma grande battura ;)
ciao !

 (c'č anche una donna!!!)
piů che una donna č una figura che potrebbe assomigliare ad una donna, il
che č tutto da dimostrare...
fra

 che č tutto da dimostrare...
Non solo Leonardo ma quasi tutti i pittori rinascimentali hanno
rappresentato Giovanni come un giovane dall'aspetto efebico. E proprio
nel "vangelo di Giovanni" l'apostolo si descrive come "quello che Gesů
amava".
Non mi sembra quindi strano che Leonardo, che si presume fosse
omosessuale (venne anche processato con l'accusa di sodomia), abbia
rappresentato Giovanni come un ragazzo dall'aria effeminata.
Andrea del Castagno:
http://www.kfki.hu/~arthp/art/a/andrea/castagno/1_1440s/08lasts1.jpg
Jacopo Bassano:
http://www.kfki.hu/~arthp/art/b/bassano/jacopo/last_sup.jpg
In queste incisioni di Durer Gesů tiene abbracciato Giovanni:
http://www.kfki.hu/~arthp/art/d/durer/2/12/3largep/09largep.jpg
http://www.kfki.hu/~arthp/art/d/durer/2/12/7smallp/1/08_small.jpg
In altri casi Giovanni, con un gesto piů consono a quanto descritto nei
vangeli, viene rappresentato col capo reclinato verso il petto di Gesů.
Qui la versione di Domenico Ghirlandaio:
http://www.kfki.hu/~arthp/art/g/ghirland/domenico/4lastsup/2ogniss.jpg
Notare che in tutti questi dipinti sulla tavola ci sono solo comuni
bicchieri (niente "calice") e Pietro tiene in mano il coltello, cosě
come nella versione di Leonardo.


 neanche di quella UFFICIALE ,
Se la vera cultura è quella sfoggiata da Dan Brown sia messi malino...
Sono molto noioso, lo so, ma continuo (e continuerò) a replicare a chi
ritiene che Brown abbia rivelato chissà quali segreti segretissimi e
misteri misteriosissimi coperti dalla bieca cultura ufficiale.
Per non tediare con l'ennesima riproposta dello stesso messaggio ne
fornisco il link:
http://snipurl.com/cg80
Vedi anche:
http://www.renneslechateau.it/index.php?id=2&url=studi_cuoghi.php


 è un romanzetto, ha fatto successo per il tema trattato.
Concordo. E, visto che l'argomento ha fatto centro, adesso ci tornano sopra.
Dovrebbe già essere in libreria "Smentita al codice vinci", qualcosa del
genere. Il titolo che ti do è approssimativo: ne ho sentito parlare di
sfuggita.
Zf
-- 
"Paghiamo metà dei poveri affinchè uccidano l'altra metà"
cit. Scorsese (Gangs of New York)

 sfuggita.
sì, ma è uscito a dicembre, l'ho comprato a mio cognato, ma non ricordo
nemmeno io il titolo. Mi pare che con lo stesso titolo o con uno simile ce
ne siano 2.

 fra
Perfettamente d'accordo!!! "Somiglia" a una donna, tutto qui, ma NON è
affatto automatico che lo sia, anzi....
Tra l'altro approfitto dell'occasione per dire la mia sul blockbuster
di Mr. Brown: romanzo scritto senza troppa eleganza, povero nella forma,
come "giallo" fa acqua da tutte le parti, il protagonista (ma qui è solo
una mia impressione) è bolso come pochi altri protagonisti della
letteratura contemporanea....
Qualche idea coraggiosa l'Autore la tira fuori, diamogliene atto, e 
quindi la lettura può non risultare del tutto inutile.
Ma parlarne come capolavoro..... dai, ragazzi!!! 
Calorosi saluti, Mar.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

, 
diego....@gmail.com
 tu dici...

Si tratta forse di intendersi sul termine letteratura. Io lo intendo secondo una concezione 
molto vasta, che include Follett, King (di cui ho leggiucchiato appena un libro col titolo mi 
sembra di Ultimo cavaliere e per la parte che ho letto non era affatto malvagio) etc etc.
Ricordo un personaggio di Sulla strada di Kerouac che leggeva tutto quello che trovava per 
terra nei suoi viaggi in autostop; un modo di leggere che in qualche modo stabilisce un 
dialogo con il caso, o con Dio. All'epoca magari lui ha trovato Chandler e l'ha letto; ha 
trovato Chase e ha letto; ha trovato la Christie e avanti cosě. Prima i libri non si 
trovavano per terra, č una conseguenza dell'industrializzazione dell'editoria; ovviamente se 
ne ricavano molti vantaggi; la mia biblioteca che consta di circa 1200 volumi quasi tutti in 
edizioni economiche si č andata costruendo per questo. Ammesso che leggere molti libri sia un 
bene  rispetto a leggere sempre lo stesso. Non lo so, a volte sono tentato dalla monolettura.
Comunque se il personaggio di Kerouac vivesse ancora, troverebbe molte copie di Dan Brown in 
giro e sarebbe triste, molto triste. 
Da Chandler a Dan Brown il passo richiede un certo sforzo di adattamento e l'etŕ non piů 
verde potrebbe avergli irrigidito il canone estetico.
In sintesi, io considero tutto quello che si scrive in qualche modo una forma di letteratura.
Di gialli ne ho letti tanti, anche quelli della Mondadori che intendi tu. Alcuni hanno una 
scintilla letteraria, nel senso ossimorico in cui Verlaine diceva che tutto il resto č 
letteratura. Quando escono 100 colpi di spazzola, o il codice da vinci, perň, la mia 
flessibilitŕ ermeneutica, capace di rinvenire poesia negli articoli dei quotidiani č afflitta 
da un autentico colpo della strega. Per dare un esempio della fonte del mio sconcerto avevo 
riportato la parte iniziale del codice da Vinci, cosě funestamente scritta male, che mi son 
permesso di mettere in dubbio che fosse effettivamente stata scritta nel senso fisico quale 
lo intendono gli scolari alle prime armi. E perň piace a molti, forse come piacciono lo 
zapping, o l'isola dei famosi, o le Lecciso, non so. C'č qualcosa di postmoderno in questo, 
un gusto del fatto male che si compiace con una strizzatina d'occhio di essere inteso per 
tale, boh.
A te invece rinnovo i ringraziamenti per avermi fatto conoscere *Praga magica*.
Non ti ho mai ringraziato prima, ma lurkando avevo letto il tuo suggerimento e nella forma 
del pensiero ti avevo ringraziato molte volte e sempre augurato buone cose.
