Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Anatemi e squarotti

Bastaaaaaaa, Bart, basta. Ci hai addirittura postato il giudizio di
Barberi Squarotti.
Ho anch'io una letterina di Barberi Squarotti dove mi fa dei
complimenti elegiaci. Tutti gli scrittori esordienti hanno letterine
di Barberi Squarotti.
Ma ne ho un'altra di Ernesto Ferrero (Dio lo benedica in eterno) dove
dice.
"I giudizi delle persone famose a sconosciuti hanno una funzione
anestetica. Servono a togliersi di mezzo il seccatore che se, non
riconosciuto, può importunare indefinitamente la persona a cui si
rivolge (vedi racconto di Kundera di cui non mi ricordo il titolo).
E' convenzione - continua Ernesto Ferrero - che quando un critico
famoso presenta uno sconosciuto a una casa editrice con parole di
consenso, la casa editrice così legga:
"Ahò ci ho un rompiballe che mi sta a scassa'. Scusa se ti ho fatto
mandare un manoscritto per togliermelo di torno."
Tanto i manoscritti vengono cestinati giustamente.
E tu ci mandi sul NG i giudizi di Barberi Squarotti. E tu Bart
continui.
Basta, smettila. Anatema su di te, anatema.
maria strofa

 Basta, smettila. Anatema su di te, anatema.
Ma che sei ammattita? Che giudizi di Barberi Squarotti dici? E' tutta roba
che ho scritto poco fa. Non mi vuoi mica dire che coincide con un giudizio
di Squarotti, che ammiro. Questa sě che sarebbe una bella scoperta: ne sarei
proprio onorato, e forse glielo comunicherei. Vedi, perciň, di essere piů
precisa. Altrimenti hai dato di fuori, e non sai riconoscere il mio stile da
quello di un critico letterario assai piů valente di me. Che ti succede,
Maria? Davvero devi star male, credo, e mi dispiace ancora una volta vederti
cosě.
Sei  tutttavia impegnata (proprio cosě, non puoi lasciare a metŕ il
discorso!) a darmi le indispensabili delucidazioni che ti hanno indotto a
scrivere una cavolata del genere. Resto in attesa. Ciao. Bartolomeo

>Ma che sei ammattita? Che giudizi di Barberi Squarotti dici?
[...]
Sono cieca? Hai postato i giudizi di Barberi Squarotti sul NG per
autopromuovere un tuo libro e ti sto dicendo che ogni scrittore
esordiente ha una lettera di Barberi Squarotti. Ce l'ho anch'io!
Se tu capissi che cos'è la letteratura, non quella pura, di cui sei
digiuno, ma la letteratura editoriale, almeno, avresti evitato di
postare i giudizi dati a te da Squarotti e da altra gente importunata
come Magris, Malerba e altri che dànno giudizi positivi per togliersi
lo SCOCCIATORE di torno.
[Ma capisce quel che gli si dice?]

 di Barberi Squarotti.
Vedo che sei tornata ad avere tempo da buttare. Questo tuo ritorno in grande
stile mi fa pensare che ti eri trovata un lavoro e, dopo qualche mese, lo
hai perso. Cosi' ti rimetti ad occupare le giornate spruzzando livore.
L.

 Vedo che sei tornata ad avere tempo da buttare.
E questo è il solito, ammosciante Mouse Trap.

 di Barberi Squarotti.
Vero.
Tremendamente vero.
rox

 ha scritto nel messaggio
news:1fpkdu4nas4cdoku5...@4ax.com...

Sono io che mi domando: ma a questa qui è successo qualcosa di irreparabile.
Ha battuto la testa, l'hanno presa a calci, le hanno respinto un
manoscritto, hanno sparlato di lei. Ma che cosa devo pensare. Tu posti una
cazzata parlando di Squarotti, dopo che io ho postato Sgorlon una ventina di
minuti prima, e mi parli che ho riportato dei giudizi di Squarotti. Ma che
cosa vuoi che pensi, me lo dici? Poi ora scopro che ti riferisci a qualche
cosa che postai sicuramente qualche tempo fa, forse rispondendo a qualcuno
che stava dicendo castronerei come tu adesso. E che cosa vuol dire? I
giudizi di Squarotti sui miei libri non occorre che tu li cerchi in Google
(penso che tu sia andata lì a cercarti qualche cosa che ti consentisse di
sputare veleno, di sfogare una pazzia che spero momentanea): li riporto
direttamente sul mio sito, accanto ai libri che ognuno può scaricare
gratuitamente. E poi, con Barberi Squarotti non ho una letterina come dici
tu; ci intrattengo, bontà sua naturalmente, una corrispondenza che proprio
in questo mese compie i due anni, e che fu avviata da Squarotti (fui
sorpreso di leggere quanto mi scriveva su Mattia e Eleonora e altre storie,
libro che non ho mai saputo e mai chiesto come fosse finito nelle sue mani:
a Torino!). Ho di lui molte lettere, e presto avrò - me lo ha promesso (e io
li ho promessi in copia a mia volta a Silvestri) - gli estratti dei suoi
saggi appena finiti su Campana e Pirandello. E se ti fa piacere saperlo
l'ultima lettera del (ora mi alzo e la vado a prendere...) 27 aprile scorso
(2002) mi ha scritto che sta redigendo un saggio su Pascoli e i Canti di
Castelvecchio. Se ero un cazzone, come credi tu, questa corrispondenza si
sarebbe interrota, visto il valore del critico, il quale, ma non saltare
sulla sedia, accolse da una organizzazione culturale cittadina prestigiosa
l'invito a tenere una conferenza su Montale alla condizione  che io
ricevessi l'invito e partecipassi al pranzo, al quale furono invitati, oltre
alla moglie dell'illustre critico, due docenti dell'Università di Pisa.
Eravamo in cinque da Giulio in Pelleria, il locale di cui parlai qualche
giorno fa: la data era il 21 marzo 2001.
Vedi? Quando parlo di me è perché mi si provoca, ed io rispondo sempre non
con le chiacchiere ma coi fatti. Vedi di farlo anche tu, e di rinsavire al
più presto. Ciao. Bartolomeo
--
Bartolomeo Di Monaco
http://space.tin.it/clubnet/badimona/
(per scaricare gratis i suoi libri)
e 
http://space.tin.it/clubnet/badimona/Letture.htm
Inoltre: 
http://www.internetbookshop.it
bartolome...@tin.it

 hai perso.
oppure
Questo suo ritorno in grande stile mi fa pensare che si era trovata un
marito e, dopo qualche mese, lo ha perso.

 Castelvecchio. Se ero un cazzone, come credi tu, questa corrispondenza si
Ma non era lui quello che non aveva mai detto una parolaccia in vita sua
e se diceva "cavolo" poi per espiare si stringeva il pisello con la
molletta per la biancheria?
Cazzo, come cambia la gente. Sara' l'aria del NG. Che aria del cazzo.
Ciao (cazzo!)
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 Francesco Giannici  --
Mi avete sollecitato voi ad imparare (e poi con la molleta io non mi stringo
mai niente, forse qualche volta il naso per non respirare il puzzo di
qualche intervento qui). Vatti a cercare i post del passato in cui alcuni di
voi, mi sollecitavano ad usare, quando occorresse, espressioni più dure (io
non so fare a cercarli). Le prime, se ben rammenti anche tu, le usai nei
confronti di Beneforti, destando meraviglia e consensi divertiti, poi non
ricordo, ma mi pare che questa sia la seconda volta. E ci voleva, di fronte
ad una vicenda che definire assurda è poco. Ha messo in ballo, Maria,
Squarotti in modo così spregevole che avrei dovuto usare parole ben
peggiori. Perché l'ha tirato in ballo in quel modo? Non ne aveva diritto. E'
una cosa di una rozzezza tale, che nemmeno un animale, una scimmia, può
concepirla. E perché, quando le ho dato le mie risposte, di un critico,
ossia, valente, che avrà scritto a lei ed ad altri (ho letto rox) una sola
lettera di cortesia, per levarsele di torno, mentre con me continua una
corrispondenza, direi con ritmo mensile, dove ci scambiano tante cose, di
natura letteraria e anche privata, latita e non dice una parola? Ecco
l'efficacia dei fatti, che mi piace spesso citare, rispetto alle chiacchiere
(non è autocitazionismo: come dovrei confutare altrimenti? Io non ho altri
modi che citando fatti che mi riguardano. Non mi nascondo, mi metto sempre
in gioco: sono fatto così!). E' colpa mia, se ha lasciato perdere con
alcuni, se ha letto sempre con piacere  i miei manoscritti (vedi le tre
storie contenute in Caro papà, Caro figlio, dove ci sono brani del suo
giudizio sui manoscritti), e sui miei libri  ha voluto scrivermi (sempre, su
tutto ciò che ho scritto!) i suoi giudizi? Ho un pacco di lettere di questa
persona squisita, che mi onora delle sue confidenze e che mi ha spedito
anche suoi libri di saggi e di poesie. Saprai quanto Squarotti sia stato
importante per la rinascita - e direi addirittura per la scoperta - del
Pascoli (sepolto qua da noi) con il suo saggio: "Simboli e strutture della
poesia del Pascoli" del 1966. Saggista autorevole nel campo della
letteratura dell'800 e del '900, ancora molti si riferiscono a lui quando si
tratta di ricavare giudizi su autori nostri di quel periodo. E' direttore
della Collana Classici Italiani e del Grande Dizionario della Lingua
Italiana (conosciuto come "Battaglia", dal nome di chi lo avviò: Salvatore
Battaglia)  entrambe pubblicazione della Utet.
Da questi fatti soltanto, avrebbe dovuto trarre qualche lezione e contenersi
un po'. Ma io credo che le sia successo qualcosa, e mi aspetto un'altra
Maria, sono sicuro che sarà al più presto. Ora spero che la questione sia
chiusa.
Hai visto? ho postato la recensione a quel modo. Penso di non dare fastidio
a nessuno. E tu, visto che hai cercato di provocarmi :-) fai la penitenza
andando a leggertela nel mio sito. Ciao, Francesco. Bartolomeo.


 Vero. Tremendamente vero.
Psst... ma chi cacchio e' qs. Barberi Squarotti?
E soprattutto, perche' ha due cognomi come un NH o una poetessa dilettante?
E' un funzionario editoriale?
Di che casa?
Ciao
B.

 GDdLI siamo qui a tua disposizione! ;o/
Ah beh, allora...
Ciao
Luca

> Maria Strofa afferma: "Tutti gli scrittori esordienti hanno letterine di
Barberi Squarotti."
Rossana risponde: " Vero. Tremendamente vero." rox
Io no! Non sapevo della sua esistenza finché non ho letto di lui da Bart. Da
quel che sento dovrei esserne lieta. Invece, no. Non mi piace questa
tendenza a lapidare l'untore.  Perché volete per forza generalizzare, care,
vispe fanciulle di icl? Ognuno ha i suoi percorsi che, come i disegni della
divina provvidenza, sono imperscrutabili. Ciao ad entrambe. Loreta


Scusami Pierpaolo, ma ho capito che non hai letto la risposta che ho dato
più sopra ieri sera a Francesco Giannici. Te ne posto un *brano*, che
dovrebbe esaudire (se non è, la tua, una battuta:-) la tua curisoità.
Ricordo che mi hai rimproverato di postare due volte la stessa cosa, ma in
questo caso mi sembra puerile dirti: vai più sopra e leggi. Spero di non
provocare un tuo risentimento:
"Ha messo in ballo, Maria, Squarotti in modo così spregevole che avrei
dovuto usare parole ben peggiori. Perché l'ha tirato in ballo in quel modo?
Non ne aveva diritto. E'
una cosa di una rozzezza tale, che nemmeno un animale, una scimmia, può
concepirla. E perché, quando le ho dato le mie risposte, di un critico,
ossia, valente, che avrà scritto a lei ed ad altri (ho letto rox) una sola
lettera di cortesia, per levarsele di torno, mentre con me continua una
corrispondenza, direi con ritmo mensile, dove ci scambiano tante cose, di
natura letteraria e anche privata, latita e non dice una parola? Ecco
l'efficacia dei fatti, che mi piace spesso citare, rispetto alle chiacchiere
(non è autocitazionismo: come dovrei confutare altrimenti? Io non ho altri
modi che citando fatti che mi riguardano. Non mi nascondo, mi metto sempre
in gioco: sono fatto così!). E' colpa mia, se ha lasciato perdere con
alcuni, se ha letto sempre con piacere  i miei manoscritti (vedi le tre
storie contenute in Caro papà, Caro figlio, dove ci sono brani del suo
giudizio sui manoscritti), e sui miei libri  ha voluto scrivermi (sempre, su
tutto ciò che ho scritto!) i suoi giudizi? Ho un pacco di lettere di questa
persona squisita, che mi onora delle sue confidenze e che mi ha spedito
anche suoi libri di saggi e di poesie. Saprai quanto Squarotti sia stato
importante per la rinascita - e direi addirittura per la scoperta - del
Pascoli (sepolto qua da noi) con il suo saggio: "Simboli e strutture della
poesia del Pascoli" del 1966. Saggista autorevole nel campo della
letteratura dell'800 e del '900, ancora molti si riferiscono a lui quando si
tratta di ricavare giudizi su autori nostri di quel periodo. E' direttore
della Collana Classici Italiani e del Grande Dizionario della Lingua
Italiana (conosciuto come "Battaglia", dal nome di chi lo avviò: Salvatore
Battaglia)  entrambe pubblicazione della Utet.
Da questi fatti soltanto, avrebbe dovuto trarre qualche lezione e contenersi
un po'. Ma io credo che le sia successo qualcosa, e mi aspetto un'altra
Maria, sono sicuro che sarà al più presto. Ora spero che la questione sia
chiusa."
Ciao. Bartolomeo




natura letteraria e anche privata, latita e non dice una parola?
Ecco, questo lo quoto a futura memoria. Avevo espresso un giudizio sul
barberosquarotto e questa è stata la risposta. Vale per tutti quelli
che hanno parlato di un Bartolomeo di Monaco come persona candida e
gentile e misurata e disinteressata.
maria

 ha scritto nel messaggio
news:064ndu48al78635st...@4ax.com...

Ti prego, Maria, di chiudere la questione. Come te lo devo domandare? In
ginocchio. Sono in ginocchio. Ma, come ho scritto a Lucio poco fa (se vuoi,
vai a leggerlo), non dovevi mettere in ballo Squarotti, e addirittura ti sei
divertita a coniare un termine spregiativo usando il suo nome. Di una
persona anziana, estranea a queste nostre imbecillità. Vorrei che tu ti
rendessi conto di ciò che di spregevole hai fatto, e tu, se fosse possibile,
dovresti vedere di cancellare le cose che lo coinvolgono. Hai preso a
pretesto, con una cattiveria che non ti facevo, una mia citazione di qualche
tempo fa, che nemmeno ricordo, ma che, senza dubbio, è stata fatta nel modo
giusto e nel contesto giusto. Non avevi diritto di ricavare tutte   quelle
bestialità che hai detto. E a proposito di bestialità, io non ti ho affatto
definita un animale. Come ho detto a Lucio, qui non hai letto bene e non hai
interpretato correttamente il senso. Ho scritto: "Perché l'ha tirato in
ballo in quel modo? Non ne aveva diritto. E' una cosa di una rozzezza tale,
che nemmeno un animale, una scimmia, può concepirla." E che, come ho scritto
già, di infima rozzezza si tratti non ci sono dubbi. Mi ha fatto meraviglia
che nessuno, salvo Lucio, ti ha fatto notare la gravità delle cose che stavi
dicendo, infamando e ridicolizzando una persona stimabile che qui, nel
nostro NG, non c'entra per niente. Non si fanno queste cose. Una persona
sensibile NON LE FA. Sono sicuro che tu ne convenga, e forse già ti sia resa
conto di aver tirato la corda al di là del limite consentito. Se non può
essere ritirato, quel che è accaduto è accaduto, ma ti prego di divertirti
attaccando la mia persona, assai vulnerabile, e lasciando stare chi non
c'entra con le nostre vanità. Non sono ancora arrivato a detestarti, perché
ricordo ancora un'altra Maria, e l'aspetto, qui, un giorno. Ciao. Bartolomeo

 in gioco: sono fatto cosě!). 
E' un tuo problema, Bart, non mio. 
Noi qui portiamo in scena un personaggio, piu' o meno coincidente col
reale. Se tu lo fai coincidere troppo, gli attacchi al tuo personaggio
diventeranno attacchi al te stesso reale: grosso errore.
Impara dalla Maria, che s'e' fatta operare a Casablanca per separare
ancor meglio i due piani.
Ciao
B.

 ancor meglio i due piani.
Grazie dei consigli. Ho ancora tanto da imparare, e alla mia età! Ma vedo
che la questione si sta chiudendo, finalmente. Quindi riprenderemo tutti  a
scriverci con la calma necessaria, e potrò vedere di mettere in pratica i
tuoi consigli. Sulla prolissità, speriamo di riuscirci :-)
Bartolomeo

Mi sembra un interrogativo serio.
Provo a risponderti io. Quello conosciuto come "indovinello veronese"
è sempre stato diffuso e usato in Romagna (e chiaramente in dialetto
romagnolo), qundi Pascoli lo conosceva benisimo. Il fatto che tale
indovinello sia stato trovato in un manoscritto così antico non
significa che non fosse già conosciuto: è eccezionale invece perché
diventa testimonianza della sua longevità, e di un'antica
trasposizione scritta di un elemento della cultura orale. Tutto qui.
EB


Tutto e' piu' semplice di quanto si possa pensare, e allo
stesso tempo piu' complicato di quanto si possa capire.
                           (J. W. Goethe)

 al GDdLI (che gia abbiamo in casa) arriviamo sicuramente a XXX;o)
 Li ho anch'io, ma si parlava del dizionario, o no? (usate gli smileys e mi
farete impazzire...)
Ora anche a te chiedo di chiudere la polemica e se desideri, come è giusto,
rispondermi, non VOGLIO che tu faccia il nome e (visto come simpaticamente
ci ha giocato Maria) il cognome di Squarotti, se non per altri motivi
differenti da questa odiosa polemica, che mi pare chiusa e rimane soltanto
questo tuo strascico.
Un cordialmente anche da parte mia. Bartolomeo


 assai azzardati e impropri.
Dai, Baldera, già che hai la bocca aperta rispondi anche a Maria...:-)

 essere.
Prova piuttosto a essere sintetico e ficcante, dopo se non colgono neanche
cosi', vuol
dire che sono proprio scemi loro
ciao

 Si, ma lo hai fatto per "esaltarne le qualità" che il Squarotti in primis
Uno che scrive 'il Squarotti' e, altrove 'grazzieaddio ho le qualità per
propormi e per emergere' può solo seppellirsi.

 ha scritto nel messaggio
news:gj7D8.47133$zW3.5...@news1.tin.it...

E che cerca, in mezzo a cose insulse che dice, di darmi lezioni su orecchie.
Gli andrò a rispondere brevemente. Ciao. Bartolomeo

 noi utilizziamo "per comprendere"! ;o/
Senti, quando andavo a scuola io casomai il discorso era alla rovescia, e
qualcuno che se n'intende ti potrebbe rispondere meglio di me e dirti che
orecchie è non solo correttissimo, ma era la forma migliore, poi lo sai i
tempi... Orecchi si diceva per i somari (per carità, senza allusioni); come
dita di una mano è corretto e diti di una mano fa sorridere. Ma siccome hai
il Battaglia, vai al volume XII, pag. 62. E poiché la voce è lunga, un po'
prima della metà della terza colonna viene riportato l'esempio tratto da
Quarantotti Gambini (lo conosci?): "Era un bambino dalle orecchie a
ventola".
Mi piace, come ho sempre detto, parlare coi fatti alla mano, e tu fai solo
chiacchiere. Se tanto mi dà tanto... Vedi di non rispondermi, rischieresti
di incorrere in altre stupidaggini; e lascia perdere sulla tua bocca il nome
e il cognome di Barberi Squarotti, che proprio il "Battaglia" dirige.
Anch'io ti dico: in tutta sincerità e cordialmente (ma il mio è davvero
sincero e cordiale, il tuo invece cerca rogne, mi pare, ma non le troverai
alla mia bottega). Bartolomeo


 vuol dire che sono proprio scemi loro
Maria è sicuramente più breve e più secca nell esporre
le proprie idee, ma questa sua schiettezza è anche più
dura da digerire .. rasentando quasi la ferocia ;o)
Comunque, prendo atto del tuo consiglio e tenterò
di condensare al meglio i miei interventi.
Molto cordialmente da Anastasio


[cut]

"Bartolomeo Di Monaco" ha urlato
[parecchio]
Santo Barbero! fallo tu 'o miracolo :O)

 dovrebbe esaudire
Bart... lo so che te l'hanno gia' detto... e so anche che una volta mi
hai confessato di essere ancora poco pratico dei meccanismi del ng...
Ecco, spero non me ne vorrai se cerco di rispiegarti una cosa riguardo
al funzionamento di un ng.
Dunque, il bello del ng e' che _tutti_ hanno la possibilita' di
leggere _tutto_
Qui non e' come se tu mandassi un messaggio a qualcuno all'insaputa
degli altri, dopodiche', nel caso ti occorresse riferirti al tale
messaggio discutendo con uno degli "altri", tu abbia necessita' di
rifargli presente le stesse identiche cose.
Con tutta probabilita', se sta seguendo il discorso, se lo sara' gia'
letto.
Se non sta seguendo il discorso, basta un accenno da parte tua al
fatto di averne gia' parlato, e con una rapida ricerca trovera'
esattamente il brano cui ti riferisci.
Il posting su ng e' totalmente diverso dallo scambio di lettere.
Ogni volta che qualche ICLer interviene in una discussione, non e'
necessario tu riassuma o, peggio!, copi tutti gli interventi che
esplicano la tua posizione nella discussione, come se lui ne fosse
all'oscuro. E' solo un'inutile ripetizione. E' come attaccare 7
cartelloni uguali sullo stesso muro... Risulta pesante e annoia.
Per cui, dai retta a Bianchi, e prova a dire semplicemente "vatti a
rileggere il mio intervento". Non e' scortesia, anzi, indica rispetto
per la spesa di tempo tua e altrui.
Sperando di non averti urtato...
Ciao
minty

 ha scritto nel messaggio
news:u_pD8.47061$5k4.1...@twister2.libero.it...

[cut]
Scusami, ma non desidero prolungare questa discussione. Un saluto.
Bartolomeo

 ha scritto nel messaggio
news:BPgD8.46877$US3.1...@twister1.libero.it...

Grazie, Minty. Non mi hai urtato, anzi hai fatto benissimo. Dopo il
consiglio di Bianchi, ed ora anche il tuo, sto già comportandomi a quel
modo. Grazie anche del tuo modo cortese di esporre il rilievo. Un saluto
cordiale. Bartolomeo

 Santo Barbero! fallo tu 'o miracolo :O)
ormai possiamo sperare solo nella rituale liquefazione della pupů.

 ormai possiamo sperare solo nella rituale liquefazione della pupù.
 Affinché tu non la salti, vai alla risposta che ti do altrove. Mi sono
dovuto disinfettare dopo aver finito con te, coglione e rimbambito.
Bartolomeo

vocaboli (anch'essi bustrofedici) del quadrato magico pompeiano!
Secondo me no, ma ovviamente rispetto la tua opinione, che dovrai
verificare con qualcuno più esperto di me nel settore.
Bye!
EB
www.eraldobaldini.it

 
www.eraldobaldini.it

 - Eh! Sono in dubbio tra l'ereditarieta' e l'ambiente familiare".
Rofl :-)

 (...) come dita di una mano è corretto e diti di una mano fa sorridere.
Beh "dito" e' un famoso esempio di nome sovrabbondante al plurale
per il quale "diti" e "dita" hanno due usi diversi
[...]
ciao
Gennaro
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------