Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: "54" e Ficciones (era: Re: J. L. Borges)

Leggete un po' qui:
<<Accadde cinque anni fa. Kardelj, che quella sera aveva cenato con
me, sosteneva l?esigenza di fare il punto sulla teoria leninista in
Jugoslavia e respingere le accuse di "trotzkismo" partite da Mosca.
Dal fondo del corridoio lo specchio ci spiava, i doppelgängeren
seguivano le nostre mosse, forse pronti a rimproverarci. Eccoci, ben
nutriti e agghindati, così diversi dai giorni della konspiracija. Era
solo vanità a dettarci la presa di posizione che ci consegnava alla
storia? Scoprimmo (a notte alta è inevitabile) che gli specchi hanno
qualcosa di mostruoso. Kardelj disse che lo specchio è una macchina
infernale, perché separa l?individuo dalla comunità, stimolandone il
narcisismo piccolo-borghese. Io replicai: - E come li curi i tuoi
baffi, chinandoti sulle pozzanghere? - e aggiunsi che, al contrario,
lo specchio congiunge l'individuo alla comunità, e il suo ingresso
nelle case dei proletari ha cementato l'orgoglio di classe, quel senso
del decoro sbattuto in faccia ai padroni, "Noi non siamo nulla, e
vogliamo essere tutto! Possiamo essere, e siamo, più eleganti di
voi!". E' grazie a quel decoro, a quella fierezza, che si è vinta la
guerra.>>
Questo ironico e spiazzante omaggio a Borges (che non era certo
marxista, anzi :-)) e' l'incipit del capitolo 51 di "54" di Wu Ming. A
parlare è il maresciallo Tito.
Tra quelli che l'hanno letto se n'era accorto qualcuno?
arianna

Tra quelli che l'hanno letto se n'era accorto qualcuno?
Non era così facile accorgersene.
Pensa che l'altro giorno un mio amico, perso nel traffico
di Milano, m'ha detto che quella città è un labirinto, e io
non avevo capito che si riferiva a Borges.
Con tutti 'sti "omaggi spiazzanti", davvero non ci si raccapezza più.

 Tra quelli che l'hanno letto se n'era accorto qualcuno?
Si', cioe', mi ero accorto che erano considerazioni decadenti, adatte a
caratterizzare il personaggio di Tito, che emerge da 54 appunto come
dandy imbolsito e imborghesito. 
Precisiamo che e' il capitolo 51 della prima parte, x' esiste anche un
cap. 51 della seconda parte. La carne al fuoco e' tanta, ma i capitoli
sono brevi.
ciao!
B.

 Non era cosě facile accorgersene.
Beh, e' l'incipit di Tlon, preciso identico, qualcuno se ne sara' accorto :-)
arianna

e' l'incipit di Tlon, preciso identico
No, se permetti l'incipit di _Tlon, Uqbar Orbis Tertius_
č "devo la scoperta di Uqbar alla congiunzione di uno
specchio e di un'enciclopedia".
Se vogliamo proseguire nell'analisi comparata, le
uniche coincidenze riguardano due frasi, e cioč:
"Dal fondo del corridoio lo specchio ci spiava"
e
"Scoprimmo (a notte alta č inevitabile) che gli specchi
hanno qualcosa di mostruoso".
Che, inserite in quel contesto, si armonizzano come una
bagna cauda con la polenta concia, il tutto annaffiato col
passito di Pantelleria (o la malvasia di Lipari, a scelta).
Giusto in questo ci vedo lo spiazzamento.

...

Di', ma cos'e' tutta questa aggressivita'immotivata e questo puntiglio
sopra le righe ogni volta che si nomina Wu Ming? Comincio a pensare
che abbia ragione Benedikt. Asciugati la bavetta dalla bocca e vedrai
che l'intero capoverso e' una perifrasi e una parodia della
rimembranza che apre "Tlon, Uqbar Orbis Tertius", cioe' la rimembranza
di una conversazione sulla presunta mostruosita' dello specchio,
mostruoso perche' (come la cupola) moltiplica gli individui. Appunto,
uno "spiazzante omaggio", come l'ho chiamato.
Bah.
arianna

 sopra le righe ogni volta che si nomina Wu Ming?
(...)
e cos'è questo tono da crociata contro il barbaro invasore? Non
si può prendere à la lègere (J. Birkin, 1999) almeno la
letteratura?
Saluti
          silvio

mostruoso perche' (come la cupola) moltiplica gli individui.
copula, non cupola.

 copula, non cupola.
Pardon, quello era un errore di battitura.
arianna