Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: perevival

qualche anno fa di scrittori italiani pei quali si potesse indicare 
un'ascendenza perecchiana non ce n'era manco uno (approssimando; paolo 
albani è autore di nicchia).
non solo. le parole d'ordine correnti, qualche anno fa, inneggiavano ad 
un tipo di letteratura diametralmente antipodica (?) rispetto a quella 
di fonte oulipiana: trama forte, plot avvincente, trama forte e 
cormacmccarthy.
per carità, ci stava pure tutto il resto, neh: ma il piccolo mondo 
letterario stava sparpagliato gaussianamente attorno ad una verticale 
lontanissima dalle costruzioni potenziali.
mi chiedo ordunque se non siano un po' mutate le cose.
me lo chiedo per effetto di pochi e marginali indizi di una 
rivalutazione della letteratura 'costruita' e metareferenziale (non 
autoreferenziale, per carità): belpoliti che indica perec tra le fonti 
dell'ultimo libro di scarpa; matteo b. bianchi che pubblica il suo 
personale 'je me souviens'; colombati che pubblica questo testo, 
'perceber', per il quale di nuovo si cita il modello oulipiano.
tutto qua.
-- 
ho ceduto: 
http://paolobeneforti.blog.kataweb.it
 però dubito che duri.
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/mari/index.htm


francamente non ho ben capito in cosa sia perechiano l'ultimo libro di
scarpa, che mi sembra parecchio espressionista, se non ho capito male,
e quindi lontano dal "maestro".
tuttavia, in italia, un bella stagione anti-lirica, anti-narrativa (che
poi, anche lì, sarebbe tutto da vedere che oulipo=anti-narrazione...)
e fortemente "costruita" me la godrei davvero tanto ;-)
p.

tutto qua.
C'è sicuramente in giro una gran voglia di modelli, e i modelli son 
fatti per essere studiati, smontati e ricostruiti. E tornano a far 
capolino le poetiche, a discapito della letteratura di ispirazione (o 
di rigurgito).
Però a me pare che i modelli più in voga non siano tanto oulipiani 
quanto premoderni, dalle parti di Sterne o giù di lì, o ancora più 
indietro, fino a Cervantes o a Rabelais.
Forse il più oulipiano di tutti è proprio Colombati...
Ciao
Luca

 Forse il più oulipiano di tutti è proprio Colombati...
ah, perché te l'hai letto? tutte e 500 le pagg.?


 Forse il più oulipiano di tutti è proprio Colombati...
eh no.
perché vedi, colombati, non fa come perec che un po' ingenuamente, povero 
vecchio cicci, pensava che in un romanzo come si deve "la forma può vedere 
se stessa", no, colombati, che è molto oltre, infatti lui supera 
l'operamondo, lui fa l'operamondo fallita, che è ben altra cosa, lo 
ammetterai, insomma, lui, il colombati, di perec, si prende gioco, ne 
ribalta le infantili premesse, perché è ovvio che oggi, il vero romanzobello 
(come, per esempio, quel capolavoro che, lo leggi, e joyce e marquez messi 
insieme sono nani, come si chiama, ah già, perceber), è quello per cui vale 
la domanda : "può la forma vedere se stessa?" 

 la domanda : "può la forma vedere se stessa?" 
sento come una velata aura di sarcasmo.


 sento come una velata aura di sarcasmo.
la ragazza ha tuttavia, e senza alcun dubbio, del talento: è giovane, ma 
crescerà.
Saluti
         silvio 

sento come una velata aura di sarcasmo.
Opterei per una svelata laura di ironia.
Comunque, da' retta benefo', tu *devi* leggere Perceber, il libro più 
oulipiano del secolo. Fìdati, fìdati...
Ciao
Luca

ah, perché te l'hai letto? tutte e 500 le pagg.?
Ma, ma... ma come sarebbe a dire? Ma se ho financo postato in 
questi stessi lidi una delle piů lucide e imprescindibili recensioni 
di Perceber, generosamente definita "spassoso dialogo" da niente po' 
po' di meno che Giulio Mozzi?
http://groups.google.com/group/it.cultura.libri/msg/d9155881197b58cc
Ciao
Luca

la domanda : "può la forma vedere se stessa?" 
Confessa: tu lurki Vibrisse. Anzi, no, bando agli anglismi: tu sbirci 
Vibrisse.
Ciao
Luca

 Vibrisse.
io non sbircio vibrisse, lo leggo avidamente
(chi è davide corradini?) 

 oulipiano del secolo. Fědati, fědati...
davvero, se hai letto the people of paper, puoi senz'altro leggere perceber.
e a proposito dei raccoglitori di garofani di plascencia, guarda quel che ho 
trovato:
"A rinvenire i segnali, e le diversitŕ de' Garofani, che giŕ chiamarono 
Bettonica da ghirlande, indarno si andarŕ dietro a' semi, alle radici, alle 
foglie, cose tutte fallaci, e di ambigua fede; perň che non si č ancora 
trovato alcuno Aristeo cosě scaltro, che habbia potuto ben conoscere la 
natura variabile di questo Proteo tra' fiori."
(Flora ovvero Cultura di fiori del P. Gio. Battista Ferrari Sanese della 
Comp. di Giesů, Roma, 1638, ristampa anastatica 1975) 

 tutto qua.
dubito fortemente che scarpa e compagni siano campioni indicativi della
letteratura italiana. li sento nominare spesso sui blog, ma al di fuori zero
o quasi. ma comunque, visto l'amore per le mode di coloro che utilizzano
questi mezzi; l'amore o diciamo meglio la necessità, vista la brevissima
vita del messaggio tipico, direi che la svolta oulipiana se la sognano,
giacchè hanno bisogno di una svolta ogni quindici minuti, e prima o poi
arriva anche quella oulipiana. con la prossima infornata di libri si parlerà
di altra svolta. resta fermo il ghigno sporco della morte.
--
roberto

 ma crescerà.
(impassibile)
oh, è da un sacco di tempo che volevo farti vedere questo (c'ho una testa!):
http://www.complete-review.com/quarterly/vol3/issue3/litblogs.htm
ciao,
laura 

 il ghigno sporco della morte.
perché sporco? 

(chi č davide corradini?) 
boh. Io ho fatto una topica mondiale con Davide Corradini. Ho letto su
quel blog lě, quello delle stroncature, che Silvio Bernelli s'č fatto 
male. Io credevo che Silvio Bernelli fosse Davide Corradini, dato che 
Silvio Bernelli ha scritto un libro che si chiama come il blog e che 
ha come protagonista uno che si chiama Davide Corradini. Allora ho 
fatto due piů due e ho scritto una mail a Corradini dicendo, piů o 
meno: auguri Bernelli! torna presto! Mi ha risposto uno tutto 
compassato che mi ha detto: questa č la mail di Davide Corradini, non 
di Silvio Bernelli (e naturalmente sottintendeva, rivolto a me, "razza
d'un cretino"). Allora ho capito che Davide Corradini non č Silvio 
Bernelli, perň non so chi sia Davide Corradini.
Ciao
Luca

davvero, se hai letto the people of paper, puoi senz'altro leggere perceber.
ecco, benefo', senti anche a laura. Fědati, fědati...
Ciao
Luca

Luca Tassinari ha scritto:

veramente il monoriga di laura suona un po' come "dato che sei 
masochista ché ti metti a leggere robe faticose incasinose ad ogni pič 
sospinto, ok, lčggi pure Perceber, ok (e poi non dire che non 
telavevodetto)"
-- 
ho ceduto: 
http://paolobeneforti.blog.kataweb.it
 perň dubito che duri.


 questi stessi lidi u
ne avevo come il sospetto.
l'esistenza di detto post non è però sopravvissuta al passaggio dalla 
memoria a breve a quella a lungo termine. selezione.

 natura variabile di questo Proteo tra' fiori."
interessante. però non ho idea del perché il giovanotto spanglish usi 
the carnations. (i suoi ispanoamericani, per altro, a causa del lungo 
trabajar tra' fiori, "lasciano odore di fiore ovunque vadano")


 giacchè hanno bisogno di una svolta ogni quindici minuti, 
ma non dire cazzate, via!

telavevodetto)"
Ma lo vedi che sei malfidente e diffidente? Allora, se non bastano gli
autorevoli consigli qui ricevuti, tocca ricorrere all'extratesto:
http://www.vibrissebollettino.net/archives/2005/09/il_fallimento_d.html
Ordunque. Primo elemento oulipiano: concezione ludica della 
letteratura. Dice Colombati:
«c'è pure qualcosa di più. È il terrore che qualcuno mi prenda sul 
serio.»
Secondo elemento oulipiano: i vincoli di una struttura narrativa 
preordinata come schermo per poter dire cose indicibili altrimenti. 
Dice Colombati, citando sé medesimo:
«qualche tempo fa, ho scritto che mentre lavoravo a Perceber “capivo 
che costruire un nuovo Ulisse sarebbe stato del tutto velleitario se 
all'interno della struttura, all'interno dello stile, non fosse 
sopravvissuto un nucleo incandescente: quello delle emozioni, della 
bellezza della tragedia cui avevo destinato i miei tre protagonisti. 
Potrei anche rovesciare la questione, asserendo che il vero romanzo 
che volevo scrivere era tutto ricompreso in quel nucleo; ma che, per 
vergogna della pateticità, del romanticismo insito in quel nucleo, io 
l'abbia voluto rivestire con una corazza quasi impenetrabile”.»
A benefo', passi non fidarsi di umìli lettori niusgrùppici, ma 
dell'extratesto te devi da fida'!
Ciao
Luca


perchè poggia meglio. un confronto chiarirà:
'resta fermo il ghigno della morte'
contro
'resta fermo il ghigno sporco della morte'
o, per essere più chiari ancora:
'resta fermo il ghigno sporco
della morte'
--
roberto

 dell'extratesto te devi da fida'!
come già enunciato in precedenza, l'extracoso lo leggo e poi fo come mi 
pare.
-- 
ho ceduto: 
http://paolobeneforti.blog.kataweb.it
 però dubito che duri.


 della morte'
facciamo pure:
resta fermo il ghigno
sporco della morte
(quasi come: fantasma tu giungi / tu parti mistero, senza gli accenti di
seconda)

 
http://www.complete-review.com/quarterly/vol3/issue3/litblogs.htm
oh, mais que d'élegance. Mi piace parecchio, gràssie.
Saluti
        silvio 

 pare.
giusto, anche considerando che quello non extratesto č, ma paratesto.
Saluti
         silvio 

pare.
Fai, fai. Fai come ti pare, guildestern, ma poi non lamentarti che 
nessuno te l'aveva detto.
Ciao
Luca

giusto, anche considerando che quello non extratesto è, ma paratesto.
Mah, difficile tracciare il confine. Quella cosa di Colombati su 
Vibrisse, ad esempio,  rientra abbastanza bene nella definizione di 
extratesto che ho sentito qualche tempo fa da uno pratico:
«L'extratesto, cioè quello che è fuori dal testo ma intanto l'innerva 
è, per esempio e nella maniera più semplice, appunto l'autobiografia, 
o il vissuto di chi parla.»
Nel caso di specie proporrei la seguente definizione: un'occasione 
paratestuale, usata come pretesto polemico nell'ambito di un contesto 
letterario virtuale, ha messo in luce un frammento di extratesto .
Ciao
Luca

 letterario virtuale, ha messo in luce un frammento di extratesto .
ci mancan solo il supertesto, il lumpentesto e l'urtesto


 de coccio.
infatti non ho capito

 Bernelli, però non so chi sia Davide Corradini.
quindi rimangono due possibilità
1) corradini è bernelli, ma a bernelli non gli va di dirlo
oppure (visto che puro veleno sta per uscire da sironi)
2) corradini è giulio mozzi.
eh? che dici?

 letterario virtuale, ha messo in luce un frammento di extratesto.
gesuitico, carino, mi piace e condivido, fino a nuovo ordine del prof. 
Onofri.
Saluti
        silvio 

eh? che dici?
Dico che Tom Ponzi ti fa una p... no, va be', non si dicono queste 
cose a una signora.
Ciao
Luca