Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: [Semi-OT] Ma è vero che leggendo di seguito...

Qualche giorno fa un mio amico mi ha prestato un libro ("Il tempo è la
felicità" di Luciano De Crescenzo) e ieri, quando è venuto a casa mia gli ho
detto che avrebbe potuto riportarselo a casa.
-"Ci hai rinunciato?" mi ha chiesto lui "Te l'avevo detto che non ti sarebbe
piaciuto". Alchè io gli rispondo: "Veramente l'ho finito. A dir la verità
sto provando molto gusto nel leggere libri in questo periodo, visto che
ormai ho abbandonato l'idea che la televisione possa essere un mezzo utile.
Anzi, a dire il vero ho cominciato a leggere un altro libricino, che ho
quasi finito." Detto questo lui mi fa "Si, ma guarda che è controproducente
leggere velocemente e ininterrottamente libri. Non riusciresti ad assimilare
tutto!"
Devo dire che al momento ci sono rimasto un pò male. Anche leggendo il libro
che mi aveva prestato avevo trovato la stessa affermazione. Ma secondo voi
questa affermazione è vera?
Io ci ho riflettuto un pò e ho pensato che, visto che leggere un romanzo o
dei racconti non è come studiare scienze piuttosto che storia,
l'affermazione non sta ne in cielo ne in terra. E poi mica è colpa mia se
per ora mi sto appassionando così tanto!
Attendo di sentire le vostre opinioni...
Grazie

questa affermazione è vera?
No, anzi ci hai messo anche troppo tempo a finire un libro di De
Crescenzo.
Saluti
pecora nera
"Troppo amore però, lo portò prematuramente alla tomba"
                                             G. Vasari
per rispondermi in privato fammi nera

 Ma secondo voi questa affermazione è vera?
Come sempre, in fatto di arte, non esistono leggi ferree. Però direi che
mi trovo d'accordo con quanto detto dal tuo amico. Una delle tante
differenze tra *leggere* e *guardare la tv* sta proprio nel fatto che
mentre nel primo caso è come entrare in un ristorante e scegliere cosa e
quanto mangiare, nel secondo caso è come se ti mettessero un imbuto in
bocca e ti ingozzassero come un porco.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
"Non si fallisce e non si fa fortuna"
(Sam Weller del Circolo Pickwick)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Beh, io credo sia diverso. Se leggo un libro, lo faccio perchè mi
appassiona. Quindi forse la differenza con la tv sta nel fatto che io decido
cosa leggere (quindi in pratica come se la tv trasmettesse solo i programmi
che voglio io).

 Beh, io credo sia diverso. Se
leggo un libro, ... (cut)
Appunto. Avevo detto: "__una__ delle tante
differenze...". Ma il tuo amico rimarcava il fatto che sono importanti le
pause nella lettura ed era su questo che io mi trovavo d'accordo.
Dal
momento che, comunque, guardare la tv è meno faticoso che leggere, la
lettura ti costringe a delle pause. Ed è in queste pause che la tua mente
elabora ciò che legge e ne trae nutrimento. 
Non solo, considera che
mentre quasi sempre tra l'inzio e la fine della visione di un programma
televisivo non c'è soluzione di continuità, difficilmente si riesce a
leggere un libro dalla prima all'ultima pagina senza abbandonarlo mai.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
"Non si fallisce e non si fa fortuna"
(Sam Weller del Circolo Pickwick)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 televisivo non c'è soluzione di continuità,
e le pause pubblicità dove le metti?
secondo me libri e Tv sono cose diverse.
E ognuno ha i suoi ritmi di lettura.
E direi ancora ogni libro ha il suo ritmo di lettura, i romanzi che si
leggono " per sapere come va a finire" o i gialli sono una cosa, un saggio
filosofico o peggio un testo matematico sono un'altra.
--
Elisabetta Marcovich,
Trieste

 
vero, ma certi gialli meritano un ritmo di lettura da saggio filosofico e 
viceversa.
ciao

 d'un fiato il pomeriggio stesso.
Vero. Succede anche a me... dipende tanto da cosa si sta leggendo.
Io ho sul comodino una montagna di libri da leggere e non leggo sempre lo
stesso, dipende dall'umore.
Leggo contemporaneamente più libri... sinceramente non so se così facendo
assimilo di meno, ma questo mi da piacere.
E visto che leggere è mero piacere e non è studiare... non vedo perchè
preoccuparsi se leggere velocemente o no  viene giudicato da qualcuno
controproducente.
E' molto più importante, secondo me, trarre dalle cose che si fanno piacere.
Quindi leggere con il ritmo che più ci aggrada.
Poi spesso e volentieri, a distanza di tempo, certi libri me li rileggo
magari anche con più passione della prima volta.
Ciao
Antonella