Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Per Vitoz

(il tuo messaggio non mi è apparso - l'ho recuperato su Virgilio)
In effetti, sì, il successo di pubblico, se di per sè non è garanzia di
qualità, non lo considero nemmeno un segno sicuro di mediocrità. Quanto
all'insuccesso, se in qualche raro caso è ingiusto, in media non è segno di
qualità.
Quanto a quelli autori che deliberatamente si mettono in condizione di non
avere successo (mi viene in mente E.M.Forster, che smise praticamente di
scrivere narrativa quando si rese conto che vendeva troppo), saranno anche
delle brave persone ma secondo me non hanno capito il punto di tutta la
faccenda.
Wilbur Smith dixit: Ci sono tre generi di scrittori, quelli che scrivono per
intrattenere, quelli che scrivono per educare e quelli che scrivono per far
vedere quanto sono intelligenti.
Qualche giorno fa mi è capitato tra le mani Quaderni del Carcere di Gramsci
(prima volta in vita mia), il libro su letteratura e vita nazionale: l'ho
sfogliato e mi sa che lo leggerò - mi sa che la pensava come me (forse un
po' più a fondo...).
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio

 sfogliato e mi sa che lo leggerò....
Buona lettura quella, la feci a 17 anni e da allora Gramsci è uno dei miei
fari. Lo sforzo gramsciano si concentrava sulla mancata popolarità della
letteratura  nazionale. Il fatto che ai suoi tempi le portinaie leggessero
Ponson du Terrail o Eugene Sue (oggi W.Smith o S.King) lo portava ad
interrogarsi sulle ragioni del fenomeno. A parte subiecti intuiva che gli
intellettuali italiani avevano una formazione cosmopolita (a-nazionale, più
che sovra-nazionale, pensa alla Chiesa) che li induceva ad un certo
mandarinismo e ad un distacco dalle cose terrene e popolari; a parte obiecti
argomentava che la letteratura italiana ne risultava perciò lambiccata e
distillata, fuori dal mondo. Gramsci indagò con sagacia il mondo della
letteratura popolare (anche Carolina Invernizio!) e le sue analisi catturano
tuttora la realtà letteraria italiana nelle sue linee di fondo. Fu il primo
a dragare le acque limacciose della letteratura popolare...
http://lafrusta2.homestead.com/fili_10_trash.html

 qualità.
Certo.
Ma questi sono gli unici parametri su cui giudicare l'attività
letteraria? La dimensione estetica, con il suo carattere storico
peculiare, non me la riconoscete più? Sob, sob...
vZ :-)

 vedere quanto sono intelligenti.
Dimenticavo: è dai tempi di Edward Said grande teorico della
Letteratura (infatti è un comparatista, e anche in quel campo predica
così così e razzola peggio), come sosteneva non ricordo più che
buontempone su it.arti.cinema, che non ne sento una altrettanto
grossa. Complimenti a Wilburn e a Moritz, ora siete in testa alla
classifica. A proposito, per la seconda volta: devo credere che non
hai letto Bourdieu? Con affetto
vZ


interessante, casualmente avevo appena preso le note sul machiavelli. 
mi piacerebbe sapere la vs opinione sul testo, visto che per la prima 
volta m'avvicino a gramsci...
ciao
-- 
io mi rivolto, dunque siamo
camus

 volta m'avvicino a gramsci...
comunque vada il tuo approccio con Gramsci ti resterà traccia, credo, del
miglior prosatore in lingua italiana del 900. Caduto l'ideologo,
misconosciuto il critico teatrale (davvero superbo), non più letto il
ricercatore solitario e provvisorio dei Quaderni e l'epistolografo immenso
delle Lettere (scriveva in carcere dopotutto come Sofri, come Settembrini,
come Condorcet, come...Sade), resterà di Gramsci una bella prova di italiano
graffiante, puro  stile di pensiero in movimento...
http://lafrusta2.homestead.com/fili_10_trash.html

 wrote in message
mvwC7.20127$C57.5...@news1.tin.it...

Beh, è uno dei parametri, importante perchè garantisce la possibilità di
pubblicare libri (o di produrre film). Inoltre sono convinto che, se non
proprio l'effettivo successo (che può dipendere da vari fattori), il
tentativo di scrivere in modo da raggiungere il maggior numero possibile di
lettori sia artisticamente giusto.
Ma leggi la mia recensione dell'ultimo libro di Ken Follet...
Moritz Benedikt
The Incredibly Strange Creature Who Stopped Living and Became a Mixed-Up
Zombie

 Ma leggi la mia recensione dell'ultimo libro di Ken Follet...
Vista.
vZ