Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Contro la moderazione, ma...

 intenti molestatori.
    Beh, sei stato bravo e coraggioso a provarci, riprendendo l'idea di Cyb.
    Però la white-list su che cosa la basi? Sul campo "From:"? Sul campo
"ReplyTo:"? Mi sa che ti tocca prevedere una associazione tra i campi
suddetti e la famiglia di IP: e ancora potrebbe non bastare, vista l'aria
che tira.
    Capito cosa voglio dire?
    Comunque voterò a favore.
    Crosspost con it.news.gruppi.
--
pPoison

    Crosspost con it.news.gruppi.
Tnx.
Saluti
NB
-- 
Noi abbiamo l'Inter nel cuore.

 gente come Spock e Opener,
Perché, tu ti credi tanto superiore?
Almeno Spock e l'Apriscatole non voltano faccia a 180° come hai fatto tu.
Ah per tua informazione: il fatto che tu apri un ng moderato non può evitare
in alcun modo che chi tanto disprezzi faccia richiesta di moderare ISC.
Tanto basti per il tuo "disegno" "geniale".
Il Biscione

 Spero che gli continuerà a bastare...
    Ecco: questo è il punto. Io ho dei dubbi, ma proviamoci.
    Tanto per fare due conti, parlando della Black List da te immaginata e
iniziando la discussione ufficiale:
    Millenomi è uno che usa toni foti e diretti anche su ISCJ, ma non va mai
OT e rimane sempre sul tecnico.
    SPOCK, invece, va regolarmente OT anche su ISCI, e forte della
moderazione se ne approfitta regolarmente per portare le discussioni sul
lato che gli fa comodo: è la merda della merda dei moderatori.
    Bestnick su ISCJ è decisamente controllato, anche se preferisce di gran
lunga postare su ISC, che considera la propria pattumiera personale.
    Sull'operato di The Opener non mi pronuncio; su ISCJ ho avuto problemi
con altri, non con lui, ma mi par di capire che voi interisti abbiate
qualcosa da ridire: fate voi.
    Ci sarebbe da capire come farebbe il bot a bloccare i continui esempi di
morphing che vengono fatti qui su ISC, adottando i nicks altrui: questo è il
problema, e sarei veramente curioso di capire come vorresti/proporresti di
risolverlo. (I modi ci dovrebbero essere).
    Follow-up su it.news.gruppi
--
pPoison

Perché, tu ti credi tanto superiore?
La lista di persone (mi perdonino quelli che ho dimenticato) che ho
indicato, lo sono.
La ripropongo... avevo per esempio dimenticato Kaiser.
cyb
ZX
Briciole
Dorothy Parker
Goldmund
Mousse
chino
Gil
Lupacchiotta
The Jack v.20
L'Airone
Switter
Luigi Donatello Asero
Riccardomustodario
Franco
1atarumoroboshi
Cody
khy-ri
O'neill
Sandrino
The King of Spades


 lunga postare su ISC, che considera la propria pattumiera personale.
Hai capito tutto, eh? Su ISCJ posto molto di piů rispetto a ISC, pur 
essendo moderato. I post che mi hanno respinto si possono contare sulle 
dita di una mano. E sono stato tra i primi a postare su ISCJmoderato 
(appena 4 o 5 giorni dopo che sia stato moderato).
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
***** 
WWW.ANTICALCIO.COM
 | 
HTTP://GO.TO/BYNOI
 *****
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*

risolverlo. (I modi ci dovrebbero essere).
Bisognerebbe incrociare le email di poster (che sarebbe cosa buona e
giusta che utilizzino solo un indirizzo valido) con il range di IP del
loro ISP.
La cosa è macchinosa se moltiplicata per centinaia di persone, ma
fattibile.
Non vorrei utilizzare un simile sotterfugio per le white-list almeno
all'inizio.
Si prova come va in maniera tradizionale e poi al limite si cerca
rimedio..
Io confido sul fatto che ISC diventi una sorta di filtro naturale a
monte del canale parallelo.
Dici che sono un inguaribile ottimista?


 Dici che sono un inguaribile ottimista?
    Non lo so, Noi Borg: spero tu abbia ragione.
    A me ISC diverte, libero da condizionamente, ma mi ditrugge lo scroto
quando diventa solo luogo per parlare di Spock o di Bynoi. Mi interessa però
anche un ISCmoderato, per ovviamente altri motivi.
    Beh, a dire il vero, Bynoy ha rotto il cazzo anche al di fuori da ISC,
ma tant'è...
--
pPoison

ma tant'è...
Bof.
Proviamo...
...l'esistenza di un canale moderato ed uno no, potrebbe essere la
ricetta giusta.
Vediamo che succede...


 ragazzi. Che sia un bot o meno, si bypassa facilemente la moderazione.
Ottimo modo per perdere gli account, come dimostrato dalle ultime
esibizioni sui vostri ng. Poi ricordo che se fosse necessario si puo`
sempre ricorrere al pgpmoose, sistema dove si autenticano gli approved
e si cancellano automaticamente e all'istante tutti i messaggi non
autenticati, chiudendo cosi` la storia. Ma questo farebbe perdere un
mucchio di tempo a noi e renderebbe la moderazione manuale quasi
impossibile, e in genere complicherebbe di parecchio l'intero
sistema. Credimi, sarebbe molto meglio per tutti non arrivare mai a
questo.
-- 
ciao | Google ti permette un link corto ai thread nei newsgroup.
cf   | Basta seguire il link [view thread], accorciare l' URL a 
-----+ 
http://groups.google.com/groups
? seguita dal numero di thread li`  
visibile, composto da 'th='seguito da un numero e da '&', che va escluso.

 algoritmino ed è fatta.
ti sfugge come funziona il sistema alla base.
-- 
ciao | Cultura Usenet: il 'Netkook' e` un lunatico convinto delle sue idee
cf   | che scrive cose molto questionabili. Mentre il 'Troll' vuole solo 
-----+ provocare, l'altro crede davvero nelle sue sciocchezze. Link utili:
http://www.crank.net/usenet.html
 
http://www.urban75.com/Mag/troll.html

 Proprio perché non mi sfugge che  dico  che  è  bacato,  o  quanto  meno
[cut]
Ripeto, fai un errore concettuale alla base. Il problema non e` nel
robot, e semplicemente non e` risolvibile senza cambiare l'intera
infrastruttura di Usenet, o usando un intervento a posteriori come
pgpmoose.
-- 
ciao | Antispam in pillole: Lettura degli Header.
cf   | In una email l'unica informazione attendibile proviene dalla catena 
-----+ dei 'Received: ' che indica quali server si sono passati l'email.
Va percorsa a ritroso fino a determinare il punto di origine

questo.
Infatti io conto che passata la bufera, tutto si calmi.
Tieni conto che tra le cause dello scavallamento delle moderazioni di
ISCI e ISCJ, c'è l'ignobile comportamento dei loro moderatori che
trollano senza ritegno sul nostro NG.
Spero che la cosa si estingua da sé.
Vale la pena provare, imho.


 corrisponde a quelli generati dall'algo lo rejecta. Cosa c'è che non va?
che un articolo con l'header 'Approved: ' non arriva al boot, anzi non
esce proprio da Usenet, ma viene postato direttamente dal server come
un qualsiasi altro articolo.
-- 
ciao | Newspapers are in the entertainment business, plain and simple. 
cf   | When a newspaper wants to interview you, get cash in advance of 
-----+ the interview. Tom Cruise does not give away his services; you 
       should not either (un poster di NANAE, citando il suo avvocato).

 nascere.
    Lui dice che tentar comunque non nuoce, e non sarò certo io ad oppormi:
anzi, io lo voto. Il fatto è che i NG calcistici sono peggio di quelli
politici, quanto a trolling (di fatto il calcio fa strippare, non ci sono
cazzi) e temo seriamente che si ricadrebbe nel solito tormentone, in men che
non si dica.
    Comunque ripeto: per me ben venga il nuovo NG moderato, salvo magari
includere fin da subito nel manifesto la possibilità di inasprire la
moderazione in caso di momenti caldi e, eventualmente, di tornare a quella
blanda una volta passate le bufere. In linea di principio è una stronzata,
ma alla luce dell'obbiettivo che si vuole raggiungere, siamo proprio su quel
campo.
--
pPoison

 chissa' che non mi debba ricredere sulle tue parole.
Te l´ho giá detto Opener, e te lo ripeto per l´ultima volta.
Mi sarei firmato, come ho sempre fatto.
Copiare degli headers, é facile anche per un lamer come te e ti ho giá detto
che son pronto a dimostrarti come si faccia.
Quando vuoi ti faccio un post paro-paro a quelli dei tuoi amichetti
Millenomi e Bestnick.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 come quella che hanno usato su ISCJ per MIllenomi.
Quindi sarei già in BL prima ancora che il NG venga creato. Ma il GCN che 
ne pensa?


    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

ne pensa?
...magari è la volta buona che impari a postare.


2) fatto morphing
Mettiti prima daccordo con te stesso e poi al limite ne riparliamo,
ok?


A me basta che sia NB.
Magari invece saremo una ventina.
Te la dovrai prendere col mondo intero...


The King of Spades
Allora...
Al momento, di questa lista (che č molto rappresentativa dei poster
storici di ISC), sarebbero pronti ad entrare nella cerchia dei
referenti di un futuribile ISCm, ci sono:
cyb (juve)
ZX (milan)
Dorothy Parker (udinese)
chino (inter)
Gil (Torino)
L'Airone (Napoli)
Switter (Arsenal)
Luigi Donatello Asero (milan)
1atarumoroboshi (juve - con qualche riserva mi sembra)
Breakbeat (milan)
O'neill (cagliari)
Non si sono ancora espressi:
Briciole (juve)
Goldmund (inter)
Mousse (bologna)
Lupacchiotta (roma)
The Jack v.20 (roma)
Riccardomustodario (Napoli)
Franco (Chievo)
Kaiser (juve)
Cody (lazio)
khy-ri (lazio)
Sandrino (lazio o roma)
The King of Spades (juve)
Mi piacerebbe sentire qualcosa da queste persone, anche un "no" va piů
che bene.
L'unica cosa che vi si chiede, non č un impegno a moderare
attivamente, ma solo entrare nel gruppo che prenda le decisioni e che
cerchi di dirimere eventuali conflitti.
Ricordo inoltre che gli unici che si sono messi a "ragliare" alla
proposta sono:
Opener (moderatore di ISCJ), 
Bestnick (chi non lo conosce?) 
chinobaggio alias Biscione alias Robobobo (macchietta di ISCI).
Altri poster sembrano favorevoli, altri no
(werted come al solito fa solo casino).


Mon, 02 Dec 2002 21:20:37 +0100 Noi Borg wrote:
[Cut]
Non hai risposto. Ed era ovvio. Hai una notevole mole di argomenti. 
Buffone.
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*
*************************************************************************

Buffone.
blablabla


 tutto dalla vita...
frena, non ho detto nulla di quello che mi attribuisci. Il calcio non
c'entra proprio niente ne` mi permetto mai di esprimere giudizi
qualitativi sugli argomenti di discussione dei ng. Siete proprio voi
tutti che non sembrate in grado di trovare un modo per
coesistere. Quindi o riuscirete a raggiungere una qualche forma di
equilibrio (dubito) oppure vi affidate come moderatore a qualcuno
(ammesso che lo troviate) completamente fuori dalle vostre logiche
interne, altrimenti creare un altro gruppo moderato non servirebbe
proprio a nulla.
Quanto al fatto che esprimo il mio giudizio su di voi (cosa che cerco
di evitare il piu` possibile), penso di averne tutto il diritto dopo
gli spettacoli che avete inscenato negli ultimi mesi su INM. Avete
contribuito ad affossare quel gruppo completamente e senza porvi
alcuno scrupolo di sorta e cosi` facendo avete pesantemente rotto il
cazzo a tutti.
Io non ho nulla altro da aggiungere a questa flame, che BTW non e`
personale con te, ma ho questo sassolino nella scarpa da tempo,
tant'e` che queste cose le ho scritte molte volte, per poi ripensarci
prima di agire sul tasto send e dirmi "lascia perdere, non vale nulla
sprecare energie cosi`".
Adesso finalmente l'ho detto e mi sento meglio, anche se so gia` che
domani mi saro` pentito di questo mio inutile spreco. Tanto tutti
continueranno a comportarsi esattamente come prima, con la differenza
che nel sentirti criticare cosi`, il tuo ego avra` immediatamente
innalzato le bariere difensive di cui sembri massicciamente dotato,
impedendoti cosi` di vedere al di la` del tuo orgoglio ferito.
BTW, immagino che la faq sui gruppi moderati non ti interessa piu` a
questo punto <g> (e non accetto nessun suggerimento sui luoghi in cui
potrei metterla).
-- 
cf 

potrei metterla).
Interessa a me, per favore mandamela; almeno ora mi riconsolo per aver
ricancellato il post che stavo scrivendo a werted per dirgli piu` o meno 
le stesse cose, con l'aggiunta che: 
il lavoro fatto "per" i gruppi moderati si vede sicuramente meno dei 
casini montati ad arte, pero` evidentemente non diverte nessuno, 
tantomeno chi ci mette del suo nel tentativo di far funzionare qualcosina :(
Quanto a te, Carlo, per adeguarmi allo spirito flammatorio, potremmo cercare 
di litigare su qualche altra cosa, no? 
Un saluto
M/

Interessa a me, per favore mandamela;
Puoi gentilmente mandarla anche a me?
tnx.


 da rendere molto complicato il distinguervi l'uno dall'altro.
Concordo pienamente con te, ormai non mi ricordo neanche più da dove il 
tutto è partito e non riesco a capire chi sta con chi, chi si autoapprova o 
chi iscrive a mailing list varie (non che poi me ne freghi tanto).
Penso che nelle vacanze dovrò assolutamente trovare tempo per aggiustare il 
mio killfile e killare tutto ciò che riguarda il calcio in it.news.* senza 
avere effetti collaterali.
-- 
Marco Barisione  (ICQ 84277092)
Vota per la creazione di it.comp.software.editor seguendo le istruzioni
contenute nel messaggio news://
MK.it.comp.soft...@news.nic.it

che verra' bloccato?
Cioè?
Vuoi dirmi che ti ostinerai a parlare solo di Spock?


Vuoi dirmi che ti ostinerai a parlare solo di Spock?
Scusa, avevo letto il contrario.
Allora se sei cosě bravo Opener, perchč ti sei ridotto a scartavetrare
i genitali di mezza usenet?


 i genitali di mezza usenet?
Adesso vi chiarirete via e-mail.


Adesso vi chiarirete via e-mail.
Se mi dai l'indirizzo, a te mando un panettone.


 Se mi dai l'indirizzo, a te mando un panettone.
E una bottiglia di spumante, no? 
