Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Riordinare/indicizzare la propria biblioteca

Spunti di metodo?
MMAX
-- 
Io snobbo De Cesari.

 MMAX
quando ho riordinato la mia biblioteca, mi sono segnato autore titolo 
editore e note varie su carta. Poi ho pazientemente trasferito tutti i 
dati in un database mysql, e ancora piů pazientemente mi sono fatto un 
sito in php che fosse collegato a quel database. Con l'occasione mi sono 
anche segnato i libri letti e non, e adesso lo aggiorno continuamente 
coi nuovi libri letti e/o comprati, e piano piano sto anche 
scannerizzando le copertine. Dopodichč mi troverň una ragazza, e vivrň 
felice e contento...

 : felice e contento...
Ok, con questo outing mi hai convinto:  autori per ordine alfabetico.


Spunti di metodo?
Magari!! mi associo anch'io alla richiesta: e' un casino
che non finisce piu':-((
-- 
r-Daneel

Io ho il metodo "sfaticato" ;-)
Quelli da leggere su un ripiano, gli altri nei ripiani restanti... ho pure
la scelta pronta ;-)
Il problema e' che i restanti sono sparsi per tutta casa ;-(((
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://www.alexmai.it
Il sito di Orchidea, il mio primo romanzo: nelle migliori librerie da
ottobre 2005!

Spunti di metodo?
Decimazione. Metti in fila tutti i libri che hai, in ordine il più 
possibile casuale, e ne tronchi uno ogni dieci.
Ciao
Luca

 Spunti di metodo?
mah, io sinceramente ho solo messo su un foglio di calcolo
autore - titolo - anno - titolo originale
e poi piano piano li ho catalogati tutti, ne ho ricavato un pdf e l'ho
messo online: se gli vuoi dare un'occhiata...
http://xoomer.virgilio.it/charsugo/files/Libri%20miei.pdf
ma mi sa che chiedevi consigli più professionali (sinceramente non avrei
proprio voglia di imparare ad usare i database solo per sistemare i
libri!); la lista la uso solo per controllare se ho certi libri prima di
comprarli (dato che, ovviamente, sono più i libri che ho di quelli che
ho letto).
-- 
04/09/2005 01.49.44
Tilt, icq# 30789071 | 
http://impreco.blog.tiscali.it
http://charsugo.too.it
 | 
http://11-9.too.it

 : Il problema e' che i restanti sono sparsi per tutta casa ;-(((
Ecco..questa č la mia attuale condizione da cui vorrei emanciparmi.


 : possibile casuale, e ne tronchi uno ogni dieci.
Eh in parte ho cominciato..ho scoperto di avere dei tomi assolutamente
inutili..e altre robe vergognose ereditate nei traslochi miei e della
mia famiglia.
Per non parlare poi delle doppie copie..ma sai l'eta', la droga..


 
Il più ovvio secondo me è per genere.. altrimenti di grande impatto 
visivo è di ordinarli per colore!
;-)
-- 
Jacopo Cossater

 Spunti di metodo?
Metodo classico ed amanuense, divisione per generi.
Grande soddisfazione quando osservo il settore 'Poesia?, suddiviso in
italiana e straniera, di piů non ho osato.
Il resto puň anche cessare di esistere a quel punto.

mia famiglia.
Questa però è una decimazione consapevole. Io ti suggerivo 
una decimazione alla cieca, molto più efficce, anche se indubbiamente 
più dolorosa: uno ogni dieci... ZAC! e via, senza guardarli in faccia.
Gli eliminati puoi ficcarli in appositi scatoloni da chiudere in 
cantina o in soffitta. Ogni dieci-docici mesi, vai a riesumare i 
decimati, li rimetti in fila assieme agli altri e ripeti l'operazione.
Difficilmente un libro finirà negli scatoloni per due volte 
consecutive, credimi.
Ciao
Luca

 ha scritto:

Eh inizialmente avevo tentato....ma il casino č nato proprio per
questo.


 : ;-)
Questo è il  metodo Matteo [mio figlio, anni 2] pero' lui se la cava
perchè la sua biblioteca è composta da  La Pimpa e Tiit&Gatto
Silvestro...


 : consecutive, credimi.
Laborioso ma ha senso
hint: se non lo hai letto leggiti Solomon Gursky è stato qui...


 
uč, non č garantito, eh... poi non ti venire a lamentare da me :D

 
http://xoomer.virgilio.it/charsugo/files/Libri%20miei.pdf
manca una cosa importantissima... il totale! :P cmq bei libri...

Giň
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)

Giò


 ha
scritto:
[cut]
Giova'...sei penultimo nella mia lista di consulenti sul lineare
razionale..è tempo che tu lo sappia.


 assonanza logica.
io ho appena riordinato "fisicamente" i libri in questo modo:
premetto che in ogni scaffale entrano due file di libri, di cui una 
coperta alla vista, ovviamente.
i pochi (un paio di centinaia) libri "miei" (ho una biblioteca classica 
ma è dei miei genitori) li ho ordinati su tre scaffali. su quello ad 
"altezza d'uomo" (il più in vista) ho messo, nella fila coperta, gli 
autori di cui ho molti libri (christie, asimov, eco, calvino), nella 
fila visibile, ancora incompleta, ci sono gli ultimi acquisti e c'è 
ancora spazio per i nuovi.
sullo scaffale subito sopra ci sono i libri che mi piacciono di più, 
accostati per autore e/o per editore e/o per collana (libri della stessa 
altezza, praticamente) e/o per collegamenti logici, di argomento o di 
contemporaneità storica.
nello scaffale sotto, infine, nella fila coperta ci sono i libri più 
brutti e a vedersi e a leggersi, mentre nella fila visibile ci sono le 
collane uscite in edicola, come le poesie del Corriere, alcune vecchie 
collane di romanzi usciti con famiglia cristiana e ancora con il 
Corriere, e altri. Questo scaffale è molto bello a vedersi, perchè tutto 
colorato :P
più in giù poi ci sono uno scaffale con i fumetti vari, e uno con la 
collezione dei Topolino, ma questo non riguarda questo newsgroup :)

 possibile casuale, e ne tronchi uno ogni dieci.
non so come si faccia a buttare via un libro... io non ce la faccio
proprio (eppure non sono il tipo che conserva tutto...anzi!)
francesca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 autori per ordine alfabetico.
e poi quando compri un libro nuovo come fai, lo inserisci al punto
(alfabeticamente) corretto e fai slittare gli altri? :o(


non so come si faccia a buttare via un libro... 
Buttare? E chi ha detto che bisogna buttarli?
Ciao
Luca

 Buttare? E chi ha detto che bisogna buttarli?
oops, ritiro l'accusa... mi sono accorta (dopo aver scritto) che in un
altro post proponevi una simpatica (ma un po' impegnativa IMO) rotazione
;o)


;o)
Eh sě, lo ammetto, č una procedura un po' rognosetta. Il segreto sta 
nel concentrare le operazioni in date precise e possibilmente 
simboliche tipo, che so: il 23 Aprile, anniversario di Shakespeare e 
Cervantes; o il 16 giugno, Bloomsday; o il 10 dicembre, data della piů
bella lettera della letteratura italiana.
Ciao
Luca

 Che ricordo ne hai?
L'ho letto ai tempi delle superiori, per cui ora mi ricordo poco, ma mi
piacque abbastanza.
-- 
04/09/2005 17.37.12
Tilt, icq# 30789071 | 
http://impreco.blog.tiscali.it
http://charsugo.too.it
 | 
http://11-9.too.it
I miei libri: 
http://xoomer.virgilio.it/charsugo/files/Libri%20miei.pdf

 manca una cosa importantissima... il totale! :P cmq bei libri...
hai ragione, sul pdf non si vede ,comunque sono a quota 540 :)
-- 
04/09/2005 17.37.59
Tilt, icq# 30789071 | 
http://impreco.blog.tiscali.it
http://charsugo.too.it
 | 
http://11-9.too.it


 bella lettera della letteratura italiana.
non farlo, Luca ... non lasciarmi nell'ignoranza! :o) 
la mia connessione a manovella non mi consente piu' di una succinta
googlata, dalla quale evinco una lista insoddisfacente di lettere datate
10 dicembre:
.LETTERA DI GIOVANNI PAOLO II A MADRE TERESA DI CALCUTTA
.Lettera Circolare 10 dicembre 1999 (su educazione musicale nella scuola
media)
.Lettera di Marco Camenisch
.Lettera del Progetto Gaia a Ciampi
Mi devo fermare perche' il cavo di connessione e' gia' rovente! :o)
quindi faccio prima a chiedertelo direttamente: a quale lettera ti
riferisci?
ciao,
francesca


 riferisci?
A quella che Machiavelli scrisse a Francesco Vettori il 10 dicembre del 
1513.

 wrote in message
news:4a76916e4b3dc9e1f62...@mygate.mailgate.org
[Update delle 17.54]
una lettera di machiavelli a f.Vettori?


 1513.
Ti ringrazio del chiarimento. Googlando insistentemente poco fa e'
venuta fuorianche questa che non avevo neanche mai letto.
francesca
PS Chi diceva che sui ng non si trova cultura? ;o)


razionale..è tempo che tu lo sappia.
L'ultimo?


collezione dei Topolino, ma questo non riguarda questo newsgroup :)
I fumetti stanno tutti a casa vecchia, e stanno bene dove stanno.
:-)


10 dicembre:
Non temere, Francesca, la connessione turbo del Laforgia ha già posto 
rimedio al problema della datazione.
Di mio aggiungo solo che in quella lettera, oltre a dare per la prima 
volta notizia del Principe, Machiavelli ha espresso al meglio le sue 
doti di finissimo e ironico parodista. Va letta assieme alla missiva
di Francesco Vettori del 23 novembre 1513.
Ciao
Luca

piacque abbastanza.
E perché č evidenziato, allora?


 venuta fuorianche questa che non avevo neanche mai letto.
L'importanza di questa lettera è grande perché Machiavelli annuncia di 
aver scritto un "opuscolo", "De Principatibus" (Il Principe) e descrive 
il suo stato d'animo in quel periodo.

 Asimov sta tutto in soffitta, e sta bene dove sta.
Eresia!

Giò


 E perché è evidenziato, allora?
in giallo dici?
ho evidenziato tutti i libri che interessano lo studio (infatti lo lessi
su consiglio della prof di scienze); è solo un'indicazione per me (non
ho voglia ogni volta che esporto in pdf di togliere l'evidenziatura e
rimettercela...), ignorala pure.
-- 
04/09/2005 18.55.24


 di Francesco Vettori del 23 novembre 1513.
ho appena letto un post sublime pubblicato qui sull'argomento qualche
anno fa :o)


 Spunti di metodo?
Se si hanno tanti libri... indicizzare i libri con ID unici e ordinare in
ordine di indice. Poi archiviare in un database, così ogni libro può essere
associato a più categorie.
Sto giusto sviluppando un sistema di gestione documentale, mette anche le
copertine  : )
-- 
da...@tin.it
Most books now say our sun is a star. But it still knows how to change back
into a sun in the daytime.

Il resto puň anche cessare di esistere a quel punto.
Mi faresti un esempio di due o tre autori che hanno
questo magico potere? cosi', tanto per avere un'idea
di poesie valide, visto che per me e' arabo e alienante
ogni poesia che non sia Dante o Leopardi... va be' magari
anche qualche altro, ma sempre italiano eh.
-- 
r-Daneel

associato a piů categorie.
Si', c'e' anche il codice a barre che dovrebbe avere un
software facile e dal costo non proibitivo, o magari e'
anche free.
-- 
r-Daneel

 anche qualche altro, ma sempre italiano eh.
anche la straniera contemporanea ha i suoi grandi, tra i greci (editi
mirabilmente da Crocetti, greco anche lui) oppure tra i danesi, non ultimi
i teutonici che i più apprezzano, purtroppo, solo in riferimento alla
Bachmann.

anno fa :o)
A France', se è roba mia (e lo è quasi sicuramente, dato che in questo
covo di deplorevoli a-machiavelliani sono messo peggio della ben nota 
particella di sodio della pubblicità), l'aggettivo "sublime" mi pare 
un poco esagerato, checché estremamente tonico per l'autostima.
Comunque, qualora il Machiavelli ti incuriosisse,  le lettere 
familiari, possibilmente nella storica e a tutt'oggi insuperata 
edizione Feltrinelli a cura di Franco Gaeta,  sono indispensabili.
Poi sarebbe consigliabile una buona biografia. L'unica veramente buona
è quella di Roberto Ridolfi (Belardetti 1954, o Sansoni 1978), e dato 
che è l'unica veramente buona non si ristampa più da trent'anni, ma si
trova abbastanza facilmente nei remainder. In alternativa, l'ultima 
recente e decente è quella di Ugo Dotti, Carocci.
Merita anche la Vita di Nicolò Machiavelli, di Giuseppe Prezzolini, 
biografia romanzata ricca d'umorismo. Non si vede in giro da una 
decina d'anni, ma anche questa si trova, volendo.
Infine, giusto oggi ho appreso su Vibrisse dell'esistenza di un poeta 
boliviano, Pedro Shimose, che ha dedicato una raccolta di poesie a 
Niccolò Machiavelli (Riflessioni machiavelliche, Sinopia Libri 2004). 
Non l'ho ancora letto, ma gli estratti che ho visto sul sito 
dell'editore sono davvero incoraggianti. Ulteriori particolari qui:
http://www.vibrissebollettino.net/archives/2005/09/pedro_shimose_r.html
Ciao
Luca

 Comunque, qualora il Machiavelli ti incuriosisse,
...segnalo questo sito:
http://www.liberliber.it/biblioteca/m/machiavelli/
dal quale è anche possibile scaricare la lettera in questione.

Bachmann.
E questi teutonici come sono, sempre se non son troppo
vecchi?
Benn
Hofmannsthal
Rilke
Sachs
E questi altri, sempre vecchi, ma non teutonici?
Russia:
Achmatova
Blok
Tjutcev
Spagna:
Boscan
De Gongora y Argote
De la Cruz
Lope de Vega
-- 
r-Daneel

 Infine, giusto oggi ho appreso[...]
scusa Luca ma...
;o)
A parte gli scherzi, grazie delle informazioni, mi segno tutto.
Ciao,


scusa Luca ma...
Ecco, lo sapevo, tocca ricominciare tutto daccapo:
Iuuhuuu! C'č nessuunoooo?
Ciao
Luca

 Iuuhuuu! C'è nessuunoooo?
no, guarda, devi usare metodi più radicali, per attrarre 
lettori/postatori laddove ti piace.
del resto, come diceva machiavelli, il fine giustifica i mezzi.
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

del resto, come diceva machiavelli, il fine giustifica i mezzi.
Ma grazie, beneforti! Grazie per avermi offerto con tanta magnanimità 
questa splendida occasione di confutare *dettagliatissimamente* 
l'incrollabile leggenda metropolitana del fine che giustifica!
Ordunque, correva l'anno di grazia 1468, nel mese di settembre, quando
Bernardo Machiavelli e sua moglie, ottemperando con rara onestà ai 
doveri matrimoniali...
[continua?]
Ciao
Luca

 doveri matrimoniali...
LOL


 spiegazionen, please!
da quello che so io, praticamente sul Principe non sta scritto da 
nessuna parte che il fine giustifica i mezzi. è solo una frase fatta un 
po' riduzionista dell'opera machiavellica. Questo m'hanno detto. ma non 
ricordo bene

ricordo bene
Ricordi bene, e manda pure un bacione da parte mia a quelli che te 
l'hanno detto. Aggiungo soltanto che la nefasta frase attribuita a 
torto a Machiavelli, non compare mai nell'intera opera del sublime 
beneamato mio, non solo nel Principe.
La frasetta mendace è frutto di un'interpretazione malevola del 
pensiero di Machiavelli che risale a perfidi lettori controriformisti,
giustamente caduti nell'oblio.
Ciao
Luca

 l'hanno detto. 
è una gran bella prof :P
in effetti le mie prof di italiano, le donne almeno, non erano per 
niente male dal punto di vista estetico.

erano per niente male dal punto di vista estetico.
Fammi capire, ma fra le *tue* prof di italiano c'erano anche uomini? :-)
--
Giuseppe Ierolli
http://www.incipitario.com
http://www.emilydickinson.it
http://www.ilibrintesta.it

 bella lettera della letteratura italiana.
Non scherziamo. Il 10 dicembre (1830) è nata Emily Dickinson.
Giuseppe Ierolli
http://www.incipitario.com
http://www.emilydickinson.it
http://www.ilibrintesta.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [continua?]
sģ, sģ, vai tranquillo.
[YAWN]

 Non scherziamo. Il 10 dicembre (1830) è nata Emily Dickinson.
appunto: e macchiavello a lei scriveva per i birthday greetings
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 
no, lol. era per dire che, se consideriamo LE prof, erano tutte belle. 
poi ho avuto anche proffi uomini, sui quali non mi pronuncio, anche per 
rispetto alla loro veneranda nonchè esecranda età :P

 giustamente caduti nell'oblio.
la frasetta mendace, a dispetto dell'oblio, ha tuttavia guadagnato una 
fama inusitata, anche orfana della griffe autoriale: le sentenze utili a 
giustificarsi, del resto, sono sempre gettonatissime. cfr. "Chi l'ha 
detto?", Fumagalli, Hoepli.
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

torto a Machiavelli, non compare mai nell'intera opera del
sublime beneamato mio, non solo nel Principe.
Beh se e' il sublime benamato tuo... allora tie': te la
regalo!
"Nel giudicare delle cose fatte da altri, non si deve mai
una disonesta opera con una onesta cagione ricoprire, ne'
una laudevole opera come fatta a contrario fine oscurare."
[Machiavelli; Pensieri, XI, 6]
-- 
r-Daneel

č una gran bella prof :P
Ho piů culo che anima (cit.)
Ciao
Luca

Non scherziamo. Il 10 dicembre (1830) è nata Emily Dickinson.
Ma infatti, e Machiavelli ha reso omaggio alla sublime poetessa con un
anticipo di tre secoli abbondanti. Che uomo fantastico!
Ciao
Luca

in quella frasetta, ancorché apocrifa?
Quello che Machiavelli dice nel Principe è che le istituzioni di 
governo - siano esse prìncipi o repubbliche - devono costantemente 
adattare le loro azioni al conseguimento dell'unico scopo (fine) 
lecito in politica: "mantenere e aumentare lo stato", ovvero fare 
tutto il possibile per sopravvivere e garantire sicurezza ai 
cittadini.
Se fra questi "mezzi" ne capita uno che la morale corrente condanna 
come riprovevole (ad esempio "spegnere i nemici" = accopparli), l'uomo
di stato ha il *dovere morale* (di una morale tutta politica) di 
usarlo ugualmente, se non usarlo rischiasse di compromettere la 
sicurezza dello stato.
Ciò non "giustifica" affatto il "mezzo", ovvero l'uccisione di una 
persona, che nel pensiero di Machiavelli resta azione moralmente 
riprovevole. Il mezzo è e resta "cattivo" dal punto di vista morale, 
ma Machiavelli suggerisce proprio che ciò che è "cattivo" per le 
azioni individuali non lo è necessariamente per quelle di governo.
Infine, Machiavelli dice chiaramente, anche nel Principe, che compiere
azioni "cattive" a casaccio, e non per difendere lo stato, è attributo
dei tiranni, non dei buoni governi.
Ciao
Luca

"r-Daneel"

Ehm, r-Daneel, Machiavelli non ha mai scritto un'opera chiamata 
"Pensieri". Diffida dalle imitazioni e dai centoni divulgativi!
Tuttavia quell'aforisma è una citazione abbastanza fedele dalla dedica
delle Istorie fiorentine, la quale però, senza alcuna pretesa di 
enunciare una verità universale, recita:
"in tutte le mie narrazioni io non ho mai voluto una disonesta opera 
con una onesta cagione ricoprire, né una lodevole opera, come fatta a 
uno contrario fine, oscurare"
Questa frase peraltro dice una cosa esattamente opposta a "il fine 
giustifica i mezzi".
Ciao
Luca

giustifica i mezzi".
E certamente! te l'ho postata apposta! te l'ho anche
detto che era un regaluccio:-)))
-- 
r-Daneel

 MMAX
Guarda che io stavo scherzando..
O_o
Cheers.
-- 
Jacopo Cossater

Guarda che io stavo scherzando..
LOL!
Ma lo so...anche io.
MMAX

 sicurezza dello stato.
Mmh... perň sintetizzare, un po' rozzamente, questa cosa con "il fine
giustifica i mezzi" non mi sembra del tutto sbagliato. Forse la cosa
sbagliata č ridurre Machiavelli a questa frasetta o, comunque, considerarla
in modo troppo estensivo (decontestualizzandola, per dirla con un termine un
po' roboante ma che qui mi sembra vada a cecio), come se il sommo avesse
detto "qualsiasi fine giustifica qualsiasi mezzo".
D'altronde, la vulgata estensiva č autorevolmente confermata: dal
Devoto-Oli:
"machiavellismo=prassi etica e politica ispirata ai concetti espressi da N.
Machiavelli nel Principe... in base ai quali un governante pur di
raggiungere il fine che si č proposto puň servirsi di qualsiasi espediente,
anche del piů subdolo e spietato, indipendentemente da ogni considerazione
di carattere morale."


di carattere morale."
Niente di piů sbagliato. Machiavelli non dice che qualsiasi mezzo č 
buono per raggiungere "il fine che il governante si č proposto", ma, 
al limite, che il governante ha il dovere di usare qualsiasi mezzo per
garantire *un* fine - la sicurezza dello stato e dei cittadini - che 
non č stabilito dal governante, ma che č un elemento fondante e 
costitutivo dello stato medesimo.
In base alla definizione del Devoto-Oli parrebbe che Machiavelli 
giudichi lecito qualsiasi fine che salti in mente al governante di 
turno. Non č cosě. Mi sembra di gran lunga piů corretta la definizione
del dizionario on line della Garzanti:
«Corrente di pensiero politico che si ricollega alle dottrine di 
Machiavelli, interpretate, in parte arbitrariamente, come la 
teorizzazione del primato della politica sulla morale».
Ciao
Luca

 costitutivo dello stato medesimo.
mi sa che te ci hai una idealistica visione tutta tua
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 teorizzazione del primato della politica sulla morale».
Sì, anche se mi sembra che "in parte" sminuisca un po' "arbitrariamente".
Insomma, il Devoto-Oli prende per ora colato la famosa frasetta, mentre il
Garzanti  la considera non del tutto giusta ma nemmeno del tutto sbagliata.
Per restare in campo vocabolarico (sempre per "machiavellismo"):
Dardano: "Pensiero e sistema politico utilitaristicamente spregiudicati,
fondati su un'interpretazione molto parziale della dottrina machiavellica."
[qui mi sembra che "un'intepretazione molto parziale" sia più o meno quello
che hai detto tu].
Tommaseo: "Massima o Maniera di pensare di Niccolò Macchiavelli"
[definizione molto spartana; ma per "machiavellista" si legge: "Chi studia e
segue le massime di Macchiavello. Chi opera astutamente solo a propria
utilità, secondo le dottrine del Principe del Macchiavello" e per
"machiavellico": "Conforme alle dottrine, che attribuisconsi al Machiavelli
nel senso di frodolenza violenta"]
Annotazione a margine: in poche righe Tommaseo usa tre variantii:
"Macchiavelli, Macchiavello, Machiavelli".


 degli "interpreti" che coniarono quel motto per screditarlo.
D'altronde il fine giustifica i mezzi.... ;-)
Gennaro 

 MMAX
O_o oh..
ok.. Aspetta.. Sbatto la testa contro il muro un paio di volte. E 
salutami tuo figlio.
Ciao
:-)
-- 
Jacopo Cossater

 contemporaneità storica.
io di solito li raggruppo per editore / collana in modo da ottimizzare 
lo spazio  anche in altezza 
