Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Dov'è apparso l'articolo di Brolli che lascia Stile Libero (Laszlo lo sa, eventualmente)

Se ho capito bene, Brolli se ne va sbattendo la porta (e forte). Ne
sapete qualcosa?
Bacioni,
Anna

 sapete qualcosa?
Brolli ha scritto una lettera-invettiva su Pulp n.28 (sett./ott.),
denunciando i guasti creati nel mondo culturale dalla cosiddetta "mafia"
degli uffici stampa delle case editrici, definiti associazioni per
delinquere, da cui non si salverebbero neppure Repetti & C. di Stile Libero.
In Pulp n.29, appena uscito, sono riassunte le reazioni arrivate da più
parti a questa invettiva.
Io stesso ho risposto a Brolli con una lettera in cui descrivevo la mia
personale esperienza di scrittore esordiente che non riceve recensioni dai
giornali c.d. "importanti", e sono stato citato, per mancanza di spazio, con
una riga e mezzo a pag.66. Vorrei quindi far leggere agli amici del ng il
testo integrale del mio messaggio, come testimonianza su un argomento che
credo importante.
*** Ti scrivo come lettore della rivista Pulp e come scrittore esordiente,
che ha provato sulla propria pelle ciò che racconti nell'articolo "Una mafia
piccola piccola". Sono Paolo Ferrucci, autore insieme a un amico del romanzo
"Omicidi particolari", pubblicato a giugno da Piemme.
Con la candida ingenuità dei neofiti, mi aspettavo qualche recensione, anche
a semplice titolo di scheda segnaletica (di quelle che praticamente non
dicono nulla) sui giornali importanti, tu sai quali. Invece, niente. Sui
giornali importanti, il libro è stato ignorato. Eppure, mi dicevo, i libri
Piemme vengono di solito recensiti su questi media: l'ufficio stampa della
casa editrice saprà fare il suo lavoro (anche se sporco), no? Certo, è stata
la tacita risposta, ma il vostro libro, evidentemente, non merita il
dispendio di energie che generalmente si dà ai libri sui quali si vuole
puntare.
Recensioni, molto gradite, naturalmente, ne abbiamo avute su certa stampa
locale e anche su internet, perché al libro ho dedicato un sito abbastanza
ricco di contenuti. Per fortuna, in questi ambiti l'esercizio critico, pur
considerato (a torto o a ragione?) di livello inferiore, è sicuramente più
libero: speriamo quindi che crescano senza farsi lottizzare.
Ma venendo al tema del tuo lucidissimo intervento, devo dire che concordo
con te su tutto. Ho imparato queste cose in pochi mesi, guardandomi intorno
e chiedendo lumi a gente del settore. Le recensioni "importanti", in
definitiva, non le avrei avute per i seguenti motivi:
1) I recensori, parte integrante del sistema mafioso che hai descritto,
ricevono tantissimi libri, e sono costretti a dare la precedenza (non
necessariamente in quest'ordine) a quelli degli amici, a quelli degli amici
degli amici, a quelli dei mostri sacri, a quelli dei colleghi, a quelli
imposti dagli uffici stampa (tra cui rientrano probabilmente i mostri
sacri), a quelli di persone che fanno ricatti morali (del tipo "mi devi
restituire un favore!"), a quelli di persone che un giorno potrebbero
restituirgli il favore, a quelli caldeggiati da qualche personaggio in vista
dell'establishment culturale (i "padrini", per usare un termine allusivo)
che è bene non inimicarsi, eccetera. Lo spazio per un esordiente come me,
come vedi, si riduce fino a sparire.
2) L'ufficio stampa della mia casa editrice, dopo aver espletato la parte
istituzionale del lavoro legata all'uscita di una novità, non si sarebbe
data pena di attuare quelle azioni "collaterali" che tu hai descritto
(inviti, materiali, benefit) a favore dei recensori, perché non ho il
calibro che le giustificherebbe.
3) Io non ho peso politico, non sono appoggiato da nessun appartenente al
mondo culturale, non svolgo alcun ruolo nel settore editoriale, nessuno mi
conosce. Non appartengo nemmeno a un "gruppo" di scrittori, legati a un'area
geografica o a un genere, scrittori che riescono a ottenere spazio sui mass
media con la loro azione collettiva: questi, in pratica, combattono la
logica mafiosa creando meccanismi corporativi, che finiscono per formare
gruppi d'influenza in cui bisogna inserirsi e in cui forse non è facile
essere accettati.
Risultato: io sono niente, e il mio libro non esiste.
Trovatomi in questa situazione, ho ritenuto un mio diritto che il libro, in
qualche modo, venisse segnalato. Senza voler dare fastidio a nessuno,
semplicemente per far sapere che è uscito e che, forse, può interessare, ho
inviato una serie di messaggi e-mail che descrivono a grandi linee il
romanzo e invitano a visitare il sito internet. Ho ricevuto buoni riscontri,
sia da riviste in rete che mi hanno segnalato, sia da lettori riuniti in
newsgoup; qualcuno, tuttavia, ha storto il naso perché mi sono fatto
pubblicità. In pratica, deve aver pensato: visto che questo scrittore si
pubblicizza da sé, il suo libro non lo compro.
Bravo, rispondo io a chi  la pensa in questo modo. Questo pregiudizio ti fa
il perfetto lettore "manipolato" dagli uffici stampa e dai critici e
giornalisti cinici, pavidi e avidi. Quelli, per intenderci, che "tengono
famiglia". Le autopromozioni sarebbero disdicevoli, mentre le recensioni
compiacenti e fasulle, le schede preconfezionate, i giudizi interessati, le
campagne promozionali travestite da operazioni culturali no? Di certo,
spazio e recensioni a volontà continueranno ad averle i grandi dominatori
del mondo culturale, come i vari Siciliano, Citati, Pontiggia, e quelli meno
grandi come Repetti: per quelli, i giornali fanno a gara a scrivere la
recensione più bella. Non riusciamo nemmeno a immaginare cosa succederebbe
se ciò non avvenisse: potrebbero saltare gli equilibri di tutto un sistema
e, chissà, forse anche la carriera di qualcuno. Interrogati sul problema
dello spazio dato ai libri, gli uomini di cultura non hanno dubbi: "si
pubblica troppo. Se molti si astenessero dal pubblicare, forse il problema
si risolverebbe". Risposta molto logica, soprattutto perché secondo  loro
quelli che dovrebbero praticare la virtù cristiana dell'astinenza sono i
piccoli scrittori, quelli senza peso politico, senza protettori, senza
incarichi editoriali. Quelli grossi e importanti, invece, devono continuare
a pubblicare, perché sono loro a dare le vere soddisfazioni al recensore
integrato, che come sappiamo "tiene famiglia".
In conclusione, io ho promosso il mio libro da solo semplicemente perché ne
ho il diritto. E perché non ho voglia di leccare culi: sono già abbastanza
impegnato a farmi il mazzo per guadagnarmi da vivere. ***
Ecco il mio sfogo, amici. Spero di non avervi tediato.
Ciao a tutti.
--
Paolo Ferrucci
aut...@omicidiparticolari.it
http://www.omicidiparticolari.it

 parti a questa invettiva.
Rettifico: si tratta di Pulp n.27 (sett./ott.) e n.28 (nov./dic.).
Ciao


 Ecco il mio sfogo, amici. Spero di non avervi tediato.
tutt'altro, paolo.  sono un cosiddetto autore esordiente anch'io, mi trovi
solidale.  non sapevo nemmeno di questa polemica in atto, cercando - con una
certa disinformazione un po' voluta - di applicare la damnatio memoriae a mo'
di codice di hammurabi.
[p.s. - spiace aver avuto scarse occasioni di chiacchierare un po' a firenze,
rimedieremo.]
--
/rick

si tratta di Pulp n.28 (nov./dic)
Dove, oltre alla interessante (seppur datata) polemica da te citata,
compare pure una bella intervista a Claudio Piersanti di Piersandro
Pallavicini, in occasione della pubblicazione de _L'appeso_; sulla
opera del quale l'estensore dell'articolo si era già espresso con
termini elogiativi pochi giorni fa in questa sede.
Sul Piersanti, in altra occasione, non avevo taciuto i miei apprezzamenti
per alcuni racconti (come, per esempio, "Il muro verde", a mio avviso una
illuminante metafora di molte relazioni nate in Rete); ma proprio una delle
qualità che gli si attribuiscono più di sovente (parlo della "sottrazione di
enfasi"), risulta, a lungo andare, penalizzante proprio per eccesso di zelo.
Un po' come per i film di Mazzacurati, con il quale Piersanti ha spesso
collaborato in qualità di sceneggiatore, deliziosi negli intensi silenzi
evocativi e struggenti, ma che alla fine "peccano per eccesso di ritegno".
ciao
sergio

E' vero, gli uffici stampa fanno davvero poco per promuovere un libro. Anche
per questo ho deciso di mettere su internet il mio nuovo libro, appena
uscito in libreria (si intitola "Niente da segnalare" e lo pubblica
Einaudi): si può leggere e scaricare all'indirizzo
http://web.tiscalinet.it/titanic
.
E' tutto completamente gratuito: e credo sia la prima volta che accade una
cosa del genere in Italia.
Ho preso questa decisione per due motivi. Il primo è che gli editori, ahimé,
fanno davvero poco per promuovere un libro. Siccome un libro lo si scrive
prima di tutto perché qualcuno lo legga, spero in questo modo di avere
qualche lettore in più. Il secondo motivo riguarda internet e il diritto
d'autore. Personalmente penso che il diritto d'autore non abbia più
significato nell'era digitale, e che internet debba restare (anche) un luogo
di libero scambio. Porto dunque il mio piccolo contributo.
Adesso "Niente da segnalare" è di tutti: potete visitare il sito,
segnalarlo,recensirlo, suggerirlo agli amici: insomma,darmi una mano.
Grazie, e a presto.
Fabrizio Rondolino
fabr...@rondolino.it
http://web.tiscalinet.it/titanic


Che ne pensi delle critiche che ti ha mosso Nico Orengo sull'ultimo
numero di Tuttolibri (La Stampa)?
Saluti
Federico
space . tin . it / clubnet / fedplata
(rimuovere tutti gli spazi bianchi per accedere alla mia web page)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 
http://web.tiscalinet.it/titanic
.
Grazie, Fabrizio. Penso che la tua iniziativa sia lodevole, anche se
continuo a dare un senso al concetto di diritto d'autore.
Quanto alla critica di Nico Orengo, la riporto qui sotto per chi non
l'avesse letta:
*** Quel Rondolino Fabrizio deve essere un tipo curioso. Pubblica un libro,
«Niente da dichiarare», microbiografie del naufragio del Titanic, e subito
dopo lo butta in rete (
http://web.tiscalinet.it/titanic
».
Dice che lo fa perché l'editore, Einaudi, lo spinge poco e perché
«il diritto d'autore non ha più significato nell'era digitale».
Intanto si è preso l'anticipo, oltre al pagamento dei singoli pezzi, già
apparsi sul «Messaggero». Se poi un libro viene «usato» altrimenti, per
contratto, l'editore ha una sua percentuale. Rondolino in un colpo solo
affonda decenni di legislazione sul «diritto d'autore».
Sembra una maldestra operazione pubblicitaria, più a spese altrui che
proprie. Perché Rondolino non ha fatto la sua battaglia contro il diritto d'
autore con un libro inedito? ***
Secondo me, invece, è un'operazione innovativa. Lo scrittore prende le sue
spettanze, ma permette a chi non ha voglia di comprare il libro di
leggerselo lo stesso. Come andare in biblioteca, insomma.
Si attendono commenti.


di libero scambio. 
IMHO non esiste nessun motivo teorico perche' Internet, che e' solo un
altro canale distributivo della conoscenza, debba segnare la morte del
diritto d'autore. Ampliando il mercato si puo' abbattere il costo
unitario, ma non azzerarlo. Il diritto d'autore remunera un impegno
lavorativo (sia pure meningeo) e va mantenuto.
Internet ha passato e forse passa tuttora la fase romantica di tutti i
nuovi media, in cui si crede di esplorare una frontiera e di poter
applicare leggi "da frontiera" dissimili da quelle ordinarie. Cio' e'
vero finche la frontiera e' spopolata,  quando si popola diventa terra
normale e si applicano leggi normali.
La gratuita' dell'informazione teorizzata da R. Stallman, in un
terreno come quello  dell'informatica che si conquista col cervello e
col know-how, e' la variante moderna della solidarieta' fra i trapper
del west. 
I trapper si scambiavano gratuitamente il know-how sulle abitudini di
tassi e puzzole, i programmatori di linux e gnu si scambiano  gratis
le dritte sui driver e la programmazione a oggetti. Ma non farti
fregare: lo scopo era di acchiappare complessivamente piu' tassi e
piu' puzzole,  e nel caso di Stallman di vendere le sue consulenze
private a un prezzo migliore. Capirai, un conto e' andare da un
programamtore qualunque, un conto da un guru mondiale.
Il problema vero di Internet e' che non esiste alcun tipo di
validazione sulla qualita' del materiale che vi circola. E quindi si
applica quel sottocaso della legge di Pareto, secondo cui il 90%   di
qualunque cosa fa schifo: il web e' gratis solo perche' non si puo'
far pagare per una cosa che ha 90 probabilita' su 100 di fare schifo. 
Gia' ora Internet e' livellata in settori a diverso valore, tipo che
l'email vale tantissimo, le mailing list valgono tanto, i newsgroup
valgono poco, il web vale pochissimo e le chat sono lo schifo della
terra. 
Non so se e' una buona idea mettere un vero libro sul web, in un
contesto ingenuo-pionieristico lo valorizza, ma in un contesto ormai
evoluto, dove il web e' acquisito, lo svaluta: di solito pubblicano
sul web i desperados che non trovano editori veri. Tu ce l'hai, e lo
butti via? Lusso!
Detto questo, vado a scaricarmelo, prima che l'einaudi cambi idea.
ciao :-)
B.

Si attendono commenti.
I commenti dovrebbe farli l'editore, chi ci smena e' lui.
La fruizione bibliotecaria non e' in competizione con l'acquisto,
primo perche' la bib. e' soprattutto un deposito a futura memoria,
secondo perche' ha una copia sola, se la leggo io, non la leggi tu.
Sul web lo leggiamo tutti contemporaneamente, quindi il pericolo di
"sottrarre mercato" esiste.
A meno che chi legge e chi naviga siano due popolazioni distinte. 
Ciao

evoluto, dove il web e' acquisito, lo svaluta:
dimentichi una cosa: il fatto che gli utenti "forti" di usenet sono ancora
una piiiiccola minoranza. mettere sul web ma diffondere tramite ng (col
rischio sempre ben presente di beccarsi i pomodori della reazione
antispamming) è diverso dal buttare nel mare magnum.
il "contesto evoluto" è lontano (per fortuna).

"p. bianchi" wrote:

Credo che la differenza sia tra leggere in rete (sullo schermo, o in stampata
sulla LaserJet di casa o dell'ufficio) e avere tra le mani veramente il libro.
La lettura sullo schermo di un intero libro mi sembra improponibile. La fatica
è tanta, i piaceri collaterali della lettura quasi annullati. La stampata,
pensando alla diffusione di tecnologia dei nostri giorni, faticose e complessa.
E, in ogni caso, di nuovo, avere tra le mani un pacco di fogli A4 invece di un
libro rilegato fa una grossa differenza (quando vogliamo pensare a una lettura
per piacere, passione, curiosità, etc... non insomma *per lavoro*).
In questo senso, un libro intero in rete mi sempra più un esuariente "sample"
che non un'alternativa al libro vero. Un po' come, per il momento gli mp3
gratuiti che possiamo tirar giù da Napster stanno al CD vero che ci possiamo
comprare.
Allo stato attuale della tecnologia disponibile alle nostre medie tasche,
naturalmente
PSP

 una piiiiccola minoranza ... il "contesto evoluto" è lontano (per fortuna).
Allora siamo tutti d'accordo: e' una cosa concettualmente sbagliata, che
pero' praticamente potrebbe anche funzionare nella misura in cui a
trasgredire sono delle élite (self-appointed). 
Ciao

 giornali c.d. "importanti"
Caro Paolo, mi sono inserito nel thread a metà strada e non so neanche
chi sia Brolli, ma la tua lettera che non può che suscitare
comprensione, consenso e plauso. Anch'io mi sono trovato nella tua
stessa situazione, e come noi chissà quanti altri (senza contare quelli
che i libri se li pagano da soli, irretiti dai cosiddetti "editori col
contributo dell'autore").
Non ho ancora letto il tuo libro, e mi dispiace di non averti neppure
identificato a Firenze, anche a causa della lunghezza del tavolo e del
casino che c'era in mezzo.
cf

 casino che c'era in mezzo.
Rimedieremo al prossimo incontro, Corrado.
Ciao e a presto
Paolo F.

trasgredire sono delle élite (self-appointed).
no che non siamo d'accordo (del resto lo so che stai pescando): il web può
permettere, io dico, di dare gratis il frutto del lavoro di un autore (col
suo consenso etc.) agli utenti anche facendolo con larga diffusione e senza
che necessariamente tali opere finiscano nel mare magnum insieme alle alghe
e al lavarone. questo non perché il costo diventa zero, ma perché diventa
abbastanza basso da essere coperto, per es., dalla pubblicità di *altri*
beni; oppure perché la diffusione in sé, in modo sufficientemente ampio,
costituisce per l'autore direttamente una autopubblicità in grado di
remunerarlo indirettamente.
me sto a spiega'?
cmq siamo OT come dei cipressi su un balcone.

Dici cose molto ragionevoli su internet. Però c'è un punto che forse hai
dimenticato: il digitale consente di riprodurre all'infinito e a costo zero
qualunque cosa. E' questo che mette in crisi il diritto d'autore, più che
internet in sé (che, hai ragione, è soltanto un nuovo mezzo). Io penso la
strada proibizionista non abbia senso: per ogni software antiduplicazione,
ne verrà uno per aggirarlo.
Bisognerebbe dunque ragionare in un altro modo: proprio perché camminiamo
lungo la frontiera, e la frontiera si sposta con noi.
Se io regalo il mio libro su Internet - ecco un esempio - non guadagno una
lira ma ottengo altri regali in cambio: un articolo sul giornale, due copie
in più perché uno ha deciso di regalare il libro agli amici, e anche un po'
di "fama" in più, che mi consente, magari, di ricevere proposte o offerte...
Insomma, la logica mercantile pura si può superare, non perché siamo contro
la proprietà privata o sciocchezze del genere, ma perché la tecnologia ce lo
impone.
Grazie
Fabrizio Rondolino
http://web.tiscalinet.it/titanic

Sě, Einaudi lo sa: non č d'accordo, ma i diritti elettronici sono miei.

remunerarlo indirettamente.
Questo si', e io cosa dicevo? darsi via gratis e' una cosa sbagliata
che pero' empiricamente potrebbe anche funzionare.
Ciao

Sì, Einaudi lo sa: non è d'accordo, ma i diritti elettronici sono miei.
fabrizio, impara a postare, su!
riporta il nome della persona a cui rispondi e magari anche la parte del suo
messaggio a cui ti riferisci nella risposta.
sennò perderai lettori, te lo assicuro.
p.b.

viene data via gratis, 
Sic!
ROTFL
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 wrote:
 >GATTO NERO GATTO BIANCO e' una ciofeca, la prova
 >definitiva della totale assenza di senso della misura
 >di un autore sopravvalutato come Kusturica. L'unica
 >emozione che ho provato mentre lo vedevo e' stata
 >l'irritazione nel notare che il pubblico -lo stesso che
 >poi avrebbe contribuito al successo del film parlando
 >di levita' e di umorismo- rideva praticamente solo su
 >scene tipo i due gatti che trombano, o il cattivo che
 >cade nella cacca. A questo punto, meglio Alvaro Vitali.
 
 Gia'.
 Cap. Ripley
 *******************************************
 
 Il che significa che, per dire, semplicemente, che sei 
 d'accordo con me, hai riproposto pari pari tutte le mie
 righe... che in questo caso erano solo nove ma che altrove
 avrebbero potuto essere 120: col risultato che un altro
 magari apriva il tuo messaggio di risposta, trovava righe
 e righe e righe che aveva appena letto nel messaggio a cui
 tu stavi rispondendo, faceva scorrere il testo per diverse
 schermate ("scrolling", da cui e' nato un nuovo significato gergale
del verbo "scrollare") e alla fine
 trovava solo una parola e la firma.
 
 Dio ci ha dato il quote. Sta a noi utilizzarlo con intelligenza. 
 
 A presto.
 
 Alberto
 
 
 NOTE:
 
 * IACine: it.arti.cinema. I frequentatori abituali chiamano se'
stessi IACiners e sono particolarmente
 insofferenti verso chi non quota come si deve. Se pensate di farci un
salto, controllate prima le faq sul
 sito 
www.iaciners.org
 
 ** NCUBCDC: Non Capisci Un Beato Cazzo Di Cinema. Variante
 dell'acronimo piu' utilizzato dai rissosi frequentatori di IACine per
esprimere la loro leggendaria
 tolleranza dei gusti altrui: NCUCDC (per la traduzione vedi sopra,
senza la "B" di Beato). 
 
 *** IDL: abbreviazione di it.discussioni.litigi, newsgroup dedicato
in tutto e per tutto all'insulto
 reciproco. Se pensate di essere dei grandi flammatori fateci un
salto: i frequentatori abituali hanno
 sempre sete di sangue fresco. Il loro sito, molto bello, e'
www.blissett.com/IDL
 

CORSO DI QUOTAGGIO
Ti amo. Saro' la tua schiava finche' Dio mi dara' giorni e respiro.
Vuoi essere il mio Signore e Padrone? (Tu o Alberto, e' uguale).
KEEEP!
-- 
Isa
I am in a rock band. 
I am in the best rock band in the world: 
I got Larry Mullen playing drums, got the Edge on guitar, 
got Adam Clayton on the bass.
(Bono Vox, on U2)
 

Vuoi essere il mio Signore e Padrone? (Tu o Alberto, e' uguale).
Wow, dovrei postare piu' spesso da queste parti. ;-)
(grazie)

Wow, dovrei postare piu' spesso da queste parti. ;-)
però purtroppo non hai tempo, vero?
pazienza.

però purtroppo non hai tempo, vero?
E' che questo ng e' prolifico almeno quanto IACine, difficile seguire
l'uno e l'altro se non come lurker che sporadicamente mette fuori la
testa. :-)

 Mi sembra che sia l'ora di un bel corso di quotaggio. 
Io direi quotatura, termine gia' noto al disegno tecnico. E lo
perfezionerei con un corso di sintesi :-).
B.

[...] disegno [...]
Lapsus?

l'uno e l'altro
sě, sě, capisco.
vabbč, č stato un piacere. ciao.

Lapsus?
perchč?
(e tu che dovresti anche conoscerlo un po', ora, il disegno tecnico!)

 casino che c'era in mezzo.
Come sarebbe a dire a causa del casino che c'era in mezzo ???
In mezzo c'eravamo io, Lazlo, Elena e Serena, e siamo stati proprio buonini.
Era ai lati che facevate casino, sia a destra che a sinistra !!
Avanti al centro contro gli opposti estremismi !!
Ciao.
Jimi
P.S. : ;-)
-- 
---------------------------------------------------------------
  ___
   |          eMail:     
jimi_n...@yahoo.com
   |
 \_/ i m i    Home Page: 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana
---------------------------------------------------------------
 L’ Angolo dei Libri :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/libri.htm
 Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/pfm.htm
 Francesco Guccini e it.fan.musica.guccini :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/guccini.htm
---------------------------------------------------------------

(e tu che dovresti anche conoscerlo un po', ora, il disegno tecnico!)
e poi non toccare  questo tasto, ho cancellato *tecnico*, e.l.i.m.i.n.a.t.o!
ora sono per la téchne creativa, mi dò alle improvvisazioni, al dripping.
Tiè, uno schizzo di azzurro!

Tič, uno schizzo di azzurro!
basta che non sia in html

 Avanti al centro contro gli opposti estremismi !!
Il casino è strisciante.
Anche il centro, del resto.  
(Senza nessun riferimento a Jimi, Lazlo, Elena e Serana  :-)))   )
cf

Io ho tenuto in piedi un BBS per 10 anni, per passione,
bianchi, per favore, non mi lasciare nell`ignoranza: per quanto OT possa
essere, che diavolo e`un BBS? grazie in anticipo della risposta e ciao a
tutti
_____________
 ___44gatti___
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

  sito 
www.iaciners.org
nasce forte il sospetto che si tratti di un bel gruppo di idioti

nasce forte il sospetto che si tratti di un bel gruppo di idioti
bella cazzata

bella cazzata
paolo, dillo pero' quando citi Minchiassabbri...


paolo, dillo pero' quando citi Minchiassabbri...
devo?
ma in U.K.mica la vedono.

ma in U.K. mica la vedono.
E' una questione di onesta' intellettuale!


 Avanti al centro contro gli opposti estremismi !!
Socialdemocratico anche tu? :o)

  sito 
www.iaciners.org
no no, proprio imbarazzante...


Meno male c'è qualcuno che coglie i riferimenti alle sacre scritture. :-)))
Ciao.
Jimi


 che diavolo e`un BBS? 
1) Bulletin Board System (bacheca telematica). Sistema telematico
operante tipicamente su linea commutata, antesignano del concetto di
"sito web".  Inserito in vari tipi di reti geografiche amatoriali,
permetteva di scambiare messaggi privati (netmail), messaggi pubblici
(conferenze echomail) e downloadare file.
2) marca di cerchi in lega dal look tamarro x VW Golf
B.

 2) marca di cerchi in lega dal look tamarro x VW Golf
    3) Barbecue Sauce, piu' nociva di entrambi.
Ciao, P.

 "sottrarre mercato" esiste.
Deposito a futura memoria? Forse le biblioteche nazionali...Un libro
dopo che lo hanno letto 30/40 persone e' da buttare!
Inoltre le biblioteche comprano spessissimo molte copie di un libro...
Certo non fanno concorrenza al pubblico potenziale della rete, ma se hai
seguito la recente polemica estiva degli autori francesi per far pagare
il diritto d'autore anche in base ai prestiti fatti nelle biblioteche pubbliche...
Il diritto d'autore e' una piaga che va eliminata!!
Se gli autori stessi cominciano a combatterlo io come lettore, sono contento.
C.

 sul web i desperados che non trovano editori veri....
Beh! Non definirei Stephen King uno *sfigato*!!
C.

 ---------------------------------------------------------------
_____________
 ___44gatti___          (e 5 anatre)


 Ciao, P.
Paronzini, oggi ho incontrato Chiara e mi ha parlato di te. Non sapevo che vi
conosceste cosi` bene (in realta` me n`ero dimenticato). (e grazie al
gentilissimo bianchi) ciao
_____________
 ___44gatti___


         (e 5 anatre)
di queste invece ne è rimasta solo una, però ha riscattato tutte le
altre. ;-)
Ciao.
Jimi
-- 
---------------------------------------------------------------
  ___
   |          eMail:     
jimi_n...@yahoo.com
   |
 \_/ i m i    Home Page: 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana
---------------------------------------------------------------
 L’ Angolo dei Libri :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/libri.htm
 Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/pfm.htm
 Francesco Guccini e it.fan.musica.guccini :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/guccini.htm
---------------------------------------------------------------

sulla LaserJet di casa o dell'ufficio) e avere tra le mani veramente il libro.
All'ultimo Smau c'era una macchina della Xerox lunga 10 m che a
partire da una bobina di carta e un file postscript alla fine usciva
un libro. Brossurato, ma usciva.
Aspettate e vedrete, il book on demand e' dietro l'angolo.
B.


wrote:


Allora se la tira da up-to-date :-).
Sono tentativi, staremo a vedere. La rete sposta l'accento dal
pagamento-per-l'oggetto al pagamento-per-la-fruizione 

Beh! Non definirei Stephen King uno *sfigato*!!
ma lui si fa pagare anche per le e-versioni.

 pagamento-per-l'oggetto al pagamento-per-la-fruizione
Sono sottigliezze...Se il "libro elettronico" lo "scarico" di fatto sto
comprando un "oggetto", se e' on-line e io lo leggo e basta sto
praticando un atto (la fruizione)...
Se il libro di carta io lo compro per riempire una libreria o fermare un
tavolo che "zoppica" o accendere il camino, sto comprando un oggetto.
Quando io, da lettore, compro un libro sto gia' pagando per la fruizione
dell'opera dell'ingegno (dir.aut. ndr...)

 ma lui si fa pagare anche per le e-versioni.
Un (1) dollaro...