Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Chi e' disposto a parlare di SALINGER ?

Io amo pazzamente Salinger, sia perche' mi ha illuminato col suo Giovane
Holden ma soprattutto perche' mi ha accecato coi i suoi Nove Racconti!!
Ho visto che qui stanno parlando di lui ma sono venuto a discussione gia'
avvenuta.Mi sapete dire che fine a fatto?
Chiunque abbia letto i suoi due libri sopracitati e non solo e' pregato di
farsi sentire.
lbr...@ctonline.it
P.S.Vi
 pongo un interrogativo che mi ha posto la mia ragazza riguardo al
giovane Holden: il titolo originale "The catcher in the rye" del libro,
viene tratto, secondo la nota iniziale dell'edizione Einaudi, da una canzone
che Holden sente verso la fine del libro (ora non ricordo precisamente dove,
visto che il libro ce l'ha lei). Il titolo originale di questa canzone non
e' questo ma H. sentendola male lo storpia e lo canticchia per un bel po' di
pagine !!
Ora la domanda e' questa : Visto che il titolo della canzone originale non
e' conoscibile, ma lo e' solo quello storpiato da Holden e visto che questo
ha dato il nome a tutto il libro, secondo voi Salinger quale significato
avrebbe attribuito a tutto cio' ???????????????

 avrebbe attribuito a tutto cio' ???????????????
Nella mia edizione, Einaudi gli Struzzi, all'inizio una N.d.E. spiega il
gioco di parole tra l'originale e la storpiatura con le possibili
conseguenze di questa storpiatura. La famosa canzone scozzese di Robert
Burns. Credo che parte di quello che cerchi sia scritta lě. Fatti
restituire il libro!
Comunque l'ho recentemente riletto ed e' davvero un libro stupefacente.
Ho provato anche a leggerlo in inglese, ma non ce l'ho fatta.
-- 
A presto,
    Albert

secondo me vale la pena di imparare l'inglese solo per leggere Il giovane
Holden in lingua originale.
-----
Frenko

Holden in lingua originale.
soprattutto perche' la traduzione italiana e' letteralmente PIETOSA...
" e compagnia bella " e' il peggiore adattamento  possibile di una
frase inglese semplicissima.

farsi sentire.
eccomi !
hai letto altro ?

...

Non sono molto d'accordo con te sul *pietosa*; avevo già parlato di questa
traduzione che mi sembrava un po' troppo buonista, come dicono i politici
(in fondo come aveva detto qualcuno qui su ICL il GH era un adolescente
sulla buona strada per diventare un alcolizzato), molto libera e tutto
quanto (eheehe), ma trovo anche che abbia anche dei grandi pregi.
Adoro Salinger, e il giovane Holden ovviamente, ma nella versione originale
ci sono abbastanza ripetizioni mentre quella italiana è molto più colorita.
Questo è un merito secondo me; discutibile che una Adriana Motti si sia
PERMESSA di interpretare il mio Guru ;-), ma il risultato secondo me è
buono. Quanti hanno adorato Holden proprio per quei *e compagnia bella* che
se fossero tradotti letteralmente da *and all* (e tutto) suonerebbero molto
meno musicali in italiano?
Insomma la questione è aperta e nemmeno io ho deciso da che parte
schierarmi, la cosa migliore è forse, come dicevi tu, quella di imparare
l'inglese. Fosse anche solo per leggere il GH.
Ciao, Matteo.
PS: perché non fondiamo un ng per parlare di Salinger e Holden?
Proprio come fosse una bibbia. ;-))
Chi si prende la briga?

 meno musicali in italiano?
E' vero che e' uno dei romanzi piu' ingrati da tradurre, e uno di quelli,
per giunta, in cui la fedelta' a qualunque costo rende poco, essendo la
prosodia (i ritmi) del parlato americano cosi' diversa dalla nostra. La
Motti ha fatto il meglio che poteva fare: come osserva Matteo, le
ripetizioni dell'originale soo evitate perche' suonerebbero innaturali in
italiano (aggiungo che un conto e' ripetere spesso una parola di una o due
sillabe, un altro - come capiterebbe nella nostra bella lingua - parole di
tre o quattro).
Ma e' anche vero che quella traduzione ha circa quarant'anni e si sentono
tutti, soprattutto nella molto naive resa del gergo. A dire tutta la
verita', io credo che il romanzo stesso dimostri gli anni che ha e che non
li porti benissimo. 
Ci vorrebbe dunque una versione nuova - ne incarichiamo Aldo Nove? O ci
vuole pensare qualcuno di noi?
Marco

 vuole pensare qualcuno di noi?
Cazzo, non ci avevo mai pensato! 
Quasi quasi inizio subito; solo per mio diletto, non temete.
Ciao, M.

Il tema della traduzione... non mi ci metto neanche col popò di gente che ci
ha provato. Tuttavia concordo con Marco nello storicizzare la traduzione
della Motti, così da scagionarla in parte dalle pecche che essa mostra (come
si fa a non interpretare quando si traduce? e immaginiamo 40 anni fa, in
Italia, tradurre una roba come GH! al governo c'era Mario Scelba! o c'era
già Fanfani?), però discordo quando dici che il romanzo stesso accusa l'età,
anzi penso che la sua grandezza stia proprio nella sua attualità linguistica
e stilistica (almeno per quanto riguarda i tempi della letteratura italiana,
altrimenti perchè un Brizzi qualsiasi lo dovrebbe scopiazzare così, per poi
essere acclamato come la più sconvolgente novità del panorama letterario
nazionale?)
e mo' scannatemi pure
_____________
Frenko

...

Altro che scannarti (!!!) , bisognerebbe darti una MEDAGLIA !!!!
Concordo pienamente con te per il fatto che tale opera e' senza tempo , o
meglio , contemporanea piu' di molte in commercio !!!
Salutoni ed a presto Frenko da Terry (la terribile)
---
 Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
           H.P. Lovecraft

Terrygi ha scritto nel messaggio ...
