Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: LA CONDIZIONE POSTMODERNA

Qualcuno di voi ha letto "la condizione postmoderna" di Lyotard?Io l'ho
appena finito e l'ho trovato davvero molto interessante, un'ottima sintesi
della nostra posizione in questo mondo, che mette soprattutto in chiaro la
natura di gioco giocato propria di ogni linguaggio, di ogni sapere, in
breve di ogni atteggiamento etico.Alla faccia di tutti quelli che si
preoccupano ancora di false trascendenze qui e altrove.
-- 
"Tu devi voler bruciare te stesso nella tua stessa fiamma.
come potresti volere rinnovarti, senza prima essere diventato cenere!"
Also sprach Zarathustra

preoccupano ancora di false trascendenze qui e altrove.
dei ''Postmoderni'' non so niente. Pero' proprio oggi (22-12) nella pagine
culturali di Repubblica si parlava del libro di Sokal, il fisico teorico che
ha attaccato molti filosofi francesi, tra cui anche Lyotard e i postmoderni.
Un articolo interessante: lo trovi su 
http://www.repubblica.com
 ,
ovviamente.
ciao
Pietro Iacono
e-mail:
pietro...@bigfoot.com
home page:
http://www.geocities.com/paris/metro/4121/home.htm

...



Visto che ti interessi di PoMo (come lo definiscono, in breve, gli anglofoni),
ti consiglio questo bello e corposo saggio di David Harvey(*), "La Crisi della
Modernità", il Saggiatore, 1993, 438 pagg., lit. 39.000.
Eccoti la 4° di copertina:
"Noi moderni, abitanti di un mondo che non riusciamo più ad afferrare se non per
fotogrammi spezzati, viviamo con la percezione di appartenere ad un passato di
certezze ormai in disuso. Del futuro sappiamo solo che viene dopo, che è
postmoderno.
In questo libro, accolto come una specie di prodigio dalla critica anglosassone
più avvertita, Harvey riesce nell'impresa di offrire una panoramica della crisi
della modernità. E' una indagine serrata che accosta e attraversa il dibattito
culturale e la mutata esperienza dello spazio e del tempo, l'arte e
l'architettura postmoderna, le trasformazioni del modello fordista,
l'internazionalizzazione delle attività finanziarie e la nuova stratificazione
sociale.
L'effimero mostra le sue radici e l'analisi di Harvey non risparmia verità
amare."
(*) Studioso dell'esperienza urbana e dei limiti dello sviluppo. Insegna
all'università di Oxford.
Auguri solstiziali --stànz

...
Esempio di frase fuori contesto che perde il proprio senso.
Forse la scienza non pensa, ma permettere alle persone di esprimersi, cosě
come stai facendo con Internet o come potresti fare con qualsiasi altro
mezzo che ti č messo a disposizione della tecnologia, emanazione prima della
'scienza'. Se ci sono persone che pensano senza dover dare in pasto al
pubblico il loro lavoro, c'č anche chi >pensa< per risolvere problemi ed
offriere soluzioni, e, guarda caso, il mondo progredisce in larga parte
grazie a questi ultimi.
Chiudo dicendoti che Nietzsche non mi č mai piaciuto (le simpatie di Hitler
non a tutti sono gradite, sai), e di Zarathustra mi č simpatico solo quello
di Richard Strauss.
Ciao,
Maurizio
-------------
"There are no barriers, only bridges. There are no problems, only
solutions."
citazione incolta, da uno slogan pubblicitario di British Telecom.

grazie a questi ultimi.
Forse la tecnologia progredisce in larga parte grazie alla tecnologia...
No credo che il punto sia: quale linguaggio per dire cosa.
Nessuno nega l'importanza e l'utilita' della tecnologia... come si potrebbe?
Cio' che e' inaccettabile e' la pretesa delle scienze cosiddette dure (ma
secondo me di duro c'e' soltato la testa di alcuni scienziati) di
rappresentare l'unica forma possibile di conoscenza oggettiva (e  per questo
superiore a tutte le altre).
Ciao


>Se ti va, parliamone(ma non di Sokal, che mi sembra tanto Eco.)
Mmmm, sono sostanzialmente d'accordo con te. Cio' che ritenevo interessante
(dell'articolo, non del lavoro di Sokal), e che ti suggerivo di leggere, e'
la considerazione che la battaglia di Sokal e' una battaglia oscurantista,
anche se sembra il contrario, perche' contro la molteplicita' dei linguaggi
della filosofia e della altre scienze ''non dure''.


...


superiore a tutte le altre).
Non so chi è in grado di arrogarsi il diritto di definire una scienza
'dura', né so chi può dire che l'unica forma di conoscenza oggettiva sia
quella legata alla tecnologia. L'amore per il sapere fino a se stesso non è
utile a nessuno. Se Fleming avesse tenuto per se le scoperte che fece sugli
antibiotici, certamente molte persone sarebbero morte con largo anticipo.
Non ho detto che riflettere sui massimi sistemi sia del tutto inutile o meno
utile che non lavorare sulla pennicellina (ovviamente è solo un esempio);
quello che volevo dire è che il frutto del pensiero, DI QUALSIASI GENERE,
deve essere reso pubblico.
Maurizio