Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Enzo Biagi il criminale

Giusto due sere fa un amico giornalista ( di quotidiano nazionale) a
proposito del balletto delle nomine Rai mi faceva, giù per su, questo
ragionamento.
"Se anche ci fosse qualche epurazione, sicuramente Biagi non verrà nemmeno
nominato.
Perchè il Cavaliere ne sta combinando di tutte, ma non è coglione. Biagi ha
sessantanni di giornalismo ad alto livello  sulle spalle, è uno scrittore
noto anche all' estero, gode di grande prestigio, il Fatto raduna
ascoltatori a milionate. Quindi sarebbe un atto di autolesionismo andare a
sfruguliare uno come Biagi".
E difatti il Nostro Capataz lo ha bollato come criminale! Non infierirò sul
mio amico.
Purtroppo in Bulgaria non c' era Aznar che conosce l 'italiano e che
trascinò via il collega dicendo " dai adesso andiamo" ;  mentre l' altro
stava raccontando agli allibiti giornalisti spagnoli che nel nostro paese
era scoppiata una guerra civile a causa dei giudici.
A proposito di TV il cranioleso leghista di turno ha annunciato che d'ora in
poi ci dovranno essere meno vallette straniere e che è ora di finirla di
parlare romanesco nei varietà.
Me pare ggiusto. A me me rompe pure Banfi quanno parla pugliese!
Raffaele Mangano
(Meglio tacere e far credere di essere stupidi piuttosto
che parlare e togliere ogni dubbio.)
i miei libri su
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
(Meglio tacere e far credere di essere stupidi piuttosto
che parlare e togliere ogni dubbio.)


wrote:
[SNIP]
Sei OT

 ha scritto nel messaggio
news:7s30cu8c5psid5hpc...@4ax.com...

Però IMHO ha ragione, purtroppo!!
ciao
Elena

 Me pare ggiusto. A me me rompe pure Banfi quanno parla pugliese!
NON TOGLIETEMI BONOLIS!!!!!!!!! ;-PP
Abbraccio.
--
Giosi
-----------------------------------------------------------------
la luce viaggia più veloce del suono...
sarà per questo che molte persone appaiono brillanti
finchè non le senti parlare?

 ha scritto nel messaggio
news:7s30cu8c5psid5hpc...@4ax.com...

Non credo sia OT del tutto.
In effetti, passi per Santoro, giornalista schierato.
Passi per Luttazzi, "merdarolo" impenitente, che trovo, tra l'altro,
irritante,
ma è pura valutazione "a pelle", personale, il suo aspetto m'infastidisce
come il suo modo
di parlare e far dondolare il capino.Berlusconi non può in effetti
annoverarli tra i suoi.
Ma il buon Biagi, icona del giornalismo, placido signore che è di casa
presso la
famiglia Agnelli, come in quella di tutti gli Italiani !Furbo garbato ed
intelligente prosatore
( penso di avere tutti i suoi libri...gradevoli, direi). Come si può
attaccare Biagi ?
E ieri sera l'Enzo guardavo, testina bianca curva sui fogli, prendere le
distanze dal
cretino nazionale che ci governa, che forse non sa di chi sia suocero Biagi,
d'un tizio
sicuramente meno simpatico, che pretende di far del giornalismo, ma non
sempre gli riesce.
"Lunga è la notte", caro Biagi, elegante signore che potrà vantare
l'inimicizia del Cavaliere,
tra le sue credenziali, qualora ne avesse mai bisogno.
Concordo con G.Agnelli, quando parlando del Berlusca politico disse:
non capisco perché non s'accontenti di essere un imprenditore di successo.
Con lo stesso tono con cui s'intona: Maramao perché sei morto,
pane e vin non ti mancava, l'insalata era nell'orto e una casa avevi tu.
E tante tivvù.
Può essere che gli rompa di non essere riuscito a comprare Biagi, che ha già
superato l'età
delle ambizioni pericolose.
rox

 ha scritto
riguardo alla proscrizione di Biagi, Luttazzi e Santoro. 
Ciao Raffaele.
Non ti preoccupare, leggo su Repubblica web che Lui In Persona [cit -
vediamo chi indovina] oggi ha precisato che la libertà editoriale
d'opinione resta in vigore purché non si neghi la verità.
Mi raccomando
stiamo attenti se mai ci viene dato di esprimere opinioni con una qualche
visibilità editoriale: va ben tutto purché sia la verità, intesi?
M
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 vediamo chi indovina]
sei OT.
ti farò rinchiudere alla Ennet House.


ha scritto: 

I tuoi microtempi di
reazione per me restano un mistero.
:-)


Scusate ripristino il titolo.


 ha scritto nel messaggio
news:193Z108Z204Z21Y...@usenet.iol.it...
| | I tuoi microtempi di
| reazione per me restano un mistero.
E' possibile che ti stia su una spalla come un'arpia, leggendo tutto quel
che scrivi..
rox

 wrote in message
_HSv8.38061$vF6.1...@news2.tin.it...
.........
vorrei replicare a favore dell'epurazione dei rossi dalla RAI , ma poi
perchč?
Si sbatta chi ha perso lo scettro....
sgoms;-))))
:::zan

 reazione per me restano un mistero.
i tempi di lettura di infinite jest sono un poco piů lunghi, ma l'impressione
del capolavuoro si fa sempre piů concreta.
(ho anche l'impressione che la vicenda si svolga un poco nel futuro, poco
poco, ma sono solo a pagina 600 circa.)

 che parlare e togliere ogni dubbio.)
profetico fosti... :)
ciao
Joe
EOM

poco, ma sono solo a pagina 600 circa.)
Infatti, ma potrebbe anche trattarsi di un presente ipotetico e io
propendo per quest'ultima ipotesi.
Saluti
pecora nera
"Nessuno ha mai cercato coscientemente i tartufi senza sapere, prima,
che i tartufi esistessero"
                    minty

 Joe the Fool
Romiti)))))))
Anni fa Jan Palak , spero si scriva così, si dette fuoco per protestare
contro i fascisti/comunisti russi in Cecoslovacchia.
Allora l'informazione "libera" dipingeva  J.P. come un "fascista"
controrivoluzionario e coi missini nostrani, che avevano comunque il pregio
di raccontre la sua storia per quella che era, semplicemente non li si
ascoltava e non ci si parlava.
I gulag? Solo propaganda antirivoluzionaria.....
Attento, core, a non scambiare per libertà una visione di parte che tende a
deligittimare gli altri, come insegnato dai papà Stalino/Lenìn.
E arcordete che  tutti gli integralisti, in primis quelli rossi,
concepiscono solo la conquista del potere in nome del popolo anche
attraverso la manipolazione dell'informazione:
 il fine giustifica il mezzo, poi il corollario della democrazia forse verrà
col sol dell'avvenire.....
Prima de parlà de libertà puliscete la bocca, svegliete Ggioeful!
sgoms;-)))
:::zan
PS comunque, ripeto, è inutile dire, sarebbe meglio tacere: ciascuno è solo
con i suoi preconcetti ed è subito sera))))))

 con i suoi preconcetti ed è subito sera))))))
yaaahhhhhwwwnnnn!
ciao
Joseph
EOM

 I gulag propaganda? un orrore furono, stupidello :0[
Non vorrei replicarti chiamandoti "sciocchina" ne invitarti ad un franco
chiarimento on the road sul tuo garrulo dirmi "stupidello".
Ti dico serio serio che ti stai sbagliando,  avresti dovuto capire che il
senso era ironico ed era riferito a chi sapeva e faceva finta di non sapere
dell'esistenza dei Gulag per difendere il  socialismo reale.....
Il tema iniziale era la riduzione alla par condicio per chi, come Santoro o
Biagi,  ha usato la TV di stati in maniera parziale come al tempo dei Gulag
e dei processi farsa.
Stiamo divagando.
Possibile, trappoletta,  che non si possa fare un discorso serio, senza
l'alto rischio, per te, di venire alle mani?
sgoms;-))))
:::zan
PS/in rima: Una R1 chiamata motoretta.....roba da vendetta!

 
Berlusca ha detto (e come al solito era meglio tenerlo per se) quello
che quasi tutti gli Italiani pensano.
L'Italia non è il paese di Palak o di altri "martiri", anzi ....
ognuno fa e dice quello che cazzo gli pare!
Bravi giornalisti, come Santoro e Biagi, devono sforzarsi ad essere
imparziali o perlomeno a non essere SOLO DA UNA PARTE!
Saluti e baci, Gianni
Credo che il Berlusca, infatti, si sia limitato ad una bella tiratina
di orecchie!

 che quasi tutti gli Italiani pensano.
Berlusconi ha assolutamente ragione nel merito del fatto che Luttazzi e' un
nessuno strumentalizzato e Santoro e' volgarmente fazioso. La rai di d'alema
era schieratissima e visibilmente scorretta, infatti nessuno lo nega, neanche
loro, ma dicono che era per una giusta causa (fermare il mostro: missione
fallita e faccia persa, d'alema rifluisce nella bolina).
Su Biagi non saprei, Berlusconi sente Biagi ostile? ma chi e' Biagi? su carta
e' una palla illeggibile e sopravvalutata, propina banalita' che insultano
l'intelligenza del lettore (la figlia dirige novella 2000, non a caso). Cazzo
aho', ottanta e e passa anni e mica molla la sedia, cia' piu' bypass che
capelli, niente di originale da dire e te lo trovi ovunque.  L'essere e', il
non essere non e'. Il senso della vita e' la vita stessa, se ti metti a
cercare il senso non ti passa piu', ecco il messaggio profondo di questa
vecchia cariatide stakanovista.
Detto questo, berlusconi come capo del governo che in bulgaria si lamenta
della stampa avversa e gli promette la pedata nel sedere da' prova di una
ingenuita' sconcertante. Il politico deve dire una cosa e farne un'altra, non
e' un inno alla doppiezza, ogni mestiere ha i suoi specifici, la politica si
misura sui risultati, il risultato del suo aver parlato male di Biagi & co e'
che adesso quelli, restando faziosi, diventano inamovibili e martiri. Siamo
sempre al Machiavelli, l'inimico o si blandisce o si stronca, minacciarlo da
lontano e' la cosa piu' cretina che si puo' fare. Sacrificheranno giusto
Luttazzi, che tanto non esiste e fa ridere poco.
Giornalisti col pelo sullo stomaco e politici ingenui, il contrario di come
deve essere, come sempre: viva l'italia.
Ciao
B.

deve essere, come sempre: viva l'italia.
come sempre mica
vero...
te lo ricordi il caf vero?
quello si ceh era un regime vero


 PS/in rima: Una R1 chiamata motoretta.....roba da vendetta!
s'e' offesa miss Yamaha? ma che guaio... :O)
ciao
Joe the Fool
EOM

 Sacrificheranno giusto
Luttazzi, che tanto non esiste e fa ridere poco.
L'ho appena ascoltato alla Feltrinelli di Mestre: un'autentica mitraglia di
esilaranti battute inventate su due piedi, in risposta a domande degli
intervenuti.
Stai diventando come Silvana Pampanini, o mia cascante, reazionaria Pamela.

 di orecchie!
...come disse Mussolini parlando delle sue squadracce che andavano per
Case del Popolo ad appiccare qualche innocuo incendio e a far degustare
i prodotti tipici del made in italy (olio di ricino a bottiglioni),
raddrizzando schiene a manganellate (ops, forse mi sbaglio con Sua
Incompetenza Scajola).
Ringrazia che c'e' chi vigila anche sulla tua liberta'. E lo fa gratis.
--
Seretur
Liberta'

 Stai diventando come Silvana Pampanini, o mia cascante, reazionaria Pamela.
Il moralismo ti fa male lo so, mio inveterato offtoparo. Hai per caso
letto (o al limite scritto) qualche buon libro ultimamente? 
Ciao
B.

 o al limite scritto qualche buon libro ultimamente?
'La vera storia di Margherita Forestan'. Delizioso.
'Una volta c'era' (fiaba sui simboli di una fiaba)
Bye.
P.S. Ieri con altri tre tizi sono salito al bivacco dei Loff (lupi).
Emozionante come l'Amba Alagi.

 Joe the Fool
Dai Joe, non dicevo sul serio, ho voluto  farti un pņ paura.....ma non avrei
mai premuto il grilletto.
Calmati ora, torna da Molly.
freedom&speed
sgoms;-)))
:::zan

 Emozionante come l'Amba Alagi.
Non vedo mai il tuo nome in it.sport.montagna, come mai?
B.

 Non vedo mai il tuo nome in it.sport.montagna, come mai?
Lì lurko soltanto. Ci sono troppi arrampicatori superbravi. Io, con le mie
ferrate di media difficoltà, faccio ridere i polli.


Perchè scrivere una montagna di cazzate non è sufficiente per essere in 
topic.
bye bye
 sTeVe

deve essere, come sempre: viva l'italia.
Fantastico, davvero. Sono basito e ammirato.
Sembra un mix tra i fonemi assurdi de _La cantatrice calva_ di Ionesco
e l'accozzaglia di luoghi comuni da scompartimento ferroviario, frasi
fatte, citazioni di terza mano e ingenui idiotismi di _Bouvard e Pécuchet_.
Si dovrebbe antologizzare tutta questa betise, trovargli una degna
collocazione; in fondo è il sublime visto dal basso.

 collocazione; in fondo è il sublime visto dal basso.
Non solo. P. Bianchi mostra quanto sia efficace il modo di comunicare del
Cavaliere.
Per dote assolutamente naturale il Cavaliere è un maestro
straordinario di tecnica della comunicazione. Un esempio . Una settimana fa
era a Palazzo Colonna e stava trattando il tema spinoso del deficit di
bilancio ( con conseguente problema sulla politica fiscale del suo governo).
All' improvviso si è messo a parlare della magnificenza del Palazzo che, a
suo dire, rende le sue innumerevoli residenze simili a povere dependance.
E in quelle stanze , ha continuato, doveva sicuramente esserci il fantasma
di una nonna; di quelle che facevano bene le torte, come la sua amata
vecchietta.
Ora chi pensa che il Presidente sia uno sprovveduto a rievocare la nonna in
quel contesto non capisce nulla di comunicazione. Invece il trucco sta
proprio lì. Mescolare argomenti seri ( bilancio, fisco, sanità, scuola,
giustizia) con facezie ( la nonna, il papà milanista, i fiori del giardino,
la zia suora etc etc) è una tecnica sofisticatissima. Una battutina qua, una
barzelletta là, un ammiccamento, un cambiamento repentino di discorso e un
capace comunicatore può far passare qualsiasi cosa e indurre  una sorta di
condizionamento sublimale a chi ascolta.
Al tempo dei primi sbarchi di clandestini corse in Puglia e, con le lacrime
agli occhi, annunciò di voler adottare una famiglia albanese. Quando
scioperarono i minatori del Sulcis si mise il casco in testa. Incontrò gli
allevatori e salì sul trattore per raccontare di quanto è duro lavorare la
terra, raccontando aneddoti dell' infanzia. L' elenco delle performances è
lunghissimo.
Credo che si debba evitare di fare della facile ironia sulle esternazioni
del Cavaliere, anche quelle all' apparenza banali o sempliciotte.  La sua
sembra improvvisazione, ma non lo è. E la tecnica usata è
efficacissima. E P. Bianchi è la prova provata.
Raffaele Mangano
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm


 E P. Bianchi è la prova provata.
Nel senso che anch'io sembro un naif e poi te lo metto nel Q, o nel senso che
ti sembro visibilmente affascinato dal Sommo Piazzista?
Ciao
P.S. non per darti ragione e cambiare discorso, ma in area giardinaggio si
sostiene che le lumache, di cui nulla e' detto sul vino, sono pero'
ghiottissime di birra.  Risulta?

 collocazione; in fondo è il sublime visto dal basso.
Noto con dispiacere, ma non diro' con stupore, che il contenuto semantico del
tuo messaggio e' pari a zero, esprime solo una svolazzante valutazione
estetica sulla mia persona.
Il succo della mia affermazione ("se un avversario ti contrasta lo devi
fottere, non annunziare di volerlo fottere") e' vera, si applica abitualmente
nella vita, e mi meraviglio che ti faccia meraviglia.
Quanto alla profondita' raggiunta, se non temessi di offendere i cortesi
lettori, direi che e' commisurata e sufficiente a quello che e' il livello
prevedibile e constatato di uno scompartimento ferroviario, compresa la tua
raffinata persona, che in treno non potrebbe non udirmi ma qui potrebbe
benissimo skipparmi. Onde: UTP.
Ora, se tu vorrai farmi leggere qualcosa di profondo e di originale,
deprecando la volgare rozzezza del primo ministro che dalla bulgaria
(chiarissimo simbolo! diabolica scelta di tempi e di luoghi!) attacca la
Libera Stampa, dando un'altra spallata alla democrazia e ponendo un altro
mattone alla dittatura strisciante, ti leggero' volentieri.
Ciao

 altro mattone alla dittatura strisciante, ti leggero' volentieri.
Anch'io ti leggo sempre volentieri, ma in questo caso mi hai frainteso.
Il mio era un onesto esercizio di ammirazione, sulla falsariga di quelli
di Cioran. E facevo solo notare che per me tu saresti la persona più
adatta a compilare uno sciocchezzaio del nuovo millennio, tipo quello
di Flaubert. Sinceramente, non mi pareva un complimento da poco.
Ma si sa, "la gente si vendica quando gli fai i favori" (Céline).

 ghiottissime di birra.  Risulta?
Risulta. Si tratta di una vecchia usanza contadina. Si mette birra per
attrarre le lumache e quindi le si raccatta,  liberando l' orto. Poi, previa
spurgatura, si cucinanano per cena.
Ciao.
R.M.


 Ma si sa, "la gente si vendica quando gli fai i favori" (Céline).
Visto? Queste ex sciantose non si sa mai come prenderle.

straordinario di tecnica della comunicazione.
raffaele, sei il solito comunista fazioso e in malafede.
berlusca è un naif, un ingenuo, un sempliciotto, come dice
bianchi. quando fa o dice qualcosa, lo fa senza pensarci.
prendi per esempio l'abolizione della tassa sulle successioni
in relazione ai grandi patrimoni.
solo dopo averla promulgata si è ricordato che ne traeva
pure lui beneficio. ma l'ha fatto senza pensarci, ingenuamente.
idem per la legge sulla depenalizzazione del falso in bilancio,
presentata alle camere dallo stesso legale che lo assiste nei
processi in cui è accusato di questo reato; processi che sono
così andati in prescrizione. lo ha fatto così, ingenuamente.
stessa cosa quando ha dato il via libera a Trochetti Provera,
per assumere il controllo di Telecom e de La 7.
mica lo sapeva che pochi giorni dopo lo stesso Tronchetti
Provera avrebbe acquistato a prezzo esagerato il traballante
Gruppo Edilnord del fratello Paolo.
stesso discorso per quanto riguarda la la nuova legge sulle
rogatorie internazionali, o la rimuozione del direttore del dip.
entrate del ministero delle finanze Massimo Romano, che si
era occupato degi abusi compiuti da Mediaset per accedere
ai benefici fiscali delle legge Tremonti.
uno che ha tutti quegli impegni, figurati se sta dietro anche
a queste fesserie.
o quando la camera ha vota lo scudo fiscale Tremonti: che
permetterà il rientro di capitali dall'estero, anche se illeciti;
o quando l'italia, unica in Europa, ha votato contro il mandato
di cattura europeo. mica se lo ricordava che in Spagna c'è
quella toga rossa di Garcon.
o quando ha revocato le scorte ai magistrati che stanno istruendo
dei processi contro la sua persona.
voleva solo far risparmiare dei soldi ai contribuenti.
e poi è risaputo le scorte non hanno mai salvato la vita a nessuno,
se è nel mirino dei terroristi.
o quando ha approvato la legge truffa sul conflito di interessi.
lo hanno fatto i deputati di forza italia a sua insaputa, e difatti
s'è incazzato moltissimo, ma ormai la frittata era fatta.
insomma, lasciamolo lavorare.
e poi, uno con tutti quei soldi, mica ha bisogno di rubare.

 bianchi. quando fa o dice qualcosa, lo fa senza pensarci.
Io ho detto che e' un impolitico, non ho detto che e' un fesso, e poi tronco
perche' si allunga.
Il problema posto in origine era: Berlusconi vuole tappare la bocca a valorosi
giornalisti, indigniamoci tutti.
Io obiettavo che l'approccio berlusconesco ha poche probabilita' di conseguire
il silenziamento dei valorosi (di cui uno non e' giornalista, uno non e'
valoroso, il terzo e' v.g. ma noiosissimo). Ai fini del silenziamento, la sua
sparata sara' verosimilmente improduttiva.  Tanto mi sento di ribadire.
Se invece era una sparata calcolata, per distrarre la stampa mentre ne combina
qualche altra, e se cioe' era atto non che "impolitico", ma anzi "iperpolitico
e truffaldino", be' io questo non lo so e mi guardo bene dall'escluderlo.
Tuttavia, sui vari aneddoti che tu porti per dimostrare come qualmente B. fa
pesantemente  i suoi interessi, io dico due cose:
1) e' un politico di destra che fa coerentemente una politica di destra.
Quello che tutti si chiedono e' dove c. era la sinistra quando comandava lei e
non ha portato avanti una politica di sinistra, a cominciare dal fallimento di
bicamerale e conflitto d'interessi.
2) alcuni aneddoti sono forse piu' esteticamente sgradevoli che perniciosi (le
tasse di successione pro domo sua), altri irrilevanti (il rientro di
capitali), altri sono ingiudicabili perche' sono episodi nella guerra fra
b.-magistratura, una guerra in cui la sinistra si e' ridotta a tifare
magistratura (istituzione kafkiana nella quale in generale non ho molta
fiducia, ne' per  efficienza operativa, ne' per costanza e prevedibilita' dei
cirteri di giudizio) ma in cui semmai la magistratura cavalca un suo proprio
potere di gruppo, comunque un conflitto che sento passare ben alto sopra la
mia testa.
Quello che mi preoccupa perche' avra' un impatto sociale forte e' cosa
succedera' nella scuola e nella sanita'. Di scuola non mi intendo.
Nella sanita', che conosco bene, la strategia e' chiara e si riassume nello
slogan: i soldi li hanno, mungeteli. Ma a questo proposito la vera rabbia non
e' su qanto il Polo sta facendo, dopo aver detto che l'avrebbe fatto (sta
smontando la sanita' pubblica, che almeno al nord e' quella che guarisce, e la
sta svendendo ai privati, che almeno qui al nord con rare eccezioni erano di
serie B, per un mero calcolo ideologico). La vera rabbia e' capire perche' la
cosiddetta sinistra, ben prima che arrivasse il polo, avesse gia' silurato la
Bindi mettendo al suo posto l'odontomunito Veronesi, che e' sempre stato un
rappresentante della spedalita' privata e ha immediatamente insabbiato la
riforma Bindi, a favore delle sue ridicole campagne antifumo.
Veronesi e il buon Sirchia, che nulla conta e si e' completamente rimangiato
le antiche e
strombazzate battaglie "per il rilancio degli ospedali pubblici milanesi" di
vent'anni fa, idem sunt, ed esiste una continuita' di fatto fra la politica
sanitaria della sinistra (V) e della destra (S).  Perche' di fatto e' vero che
la gente invecchia, ha i soldi, e la sanita' si presenta come un prodotto
d'elezione  per questo mercato di anziani benestanti: in quanto benestanti
alla sinistra non interessa tutelarli, in quanto mercato alla destra interessa
mungerli.
La pressione a lucrare sulla salute c'e' sempre e dappertutto in tutto il
mondo, perche' si va a vendere un bene non prescindibile e senza prezzo. Qui
in italia la pressione e' sempre stata contenuta dalle politiche sociali dei
governi, devo dire mio malgradi di matrice essenzialmente democristiana.
Sparita la DC e' emerso un consenso della destra laica e purtroppo della
sinistra "alla d'alema" (cioe' cretina: vedi cosa fa ora la fauna che
circondava il caro leader, per retroinferire la caratura intellettuale di chi
ti comandava allora) nel liquidare la sanita' pubblica.
Questo e' per me molto allarmante, perche' mentre berlusconi e' un pupazzo
identificabile e facilmente puntabile, questa volonta' trasversale e
trasformista di liquidare una delle poche cose che in realta' funzionano
(fatti un'ernia in America: devi ipotecare la casa. Qui ti trapiantano il
cuore gratis) e' una strategia strisciante, senza nome e senza fanfare. Spari
al pupazzo, ma il nemico e' altrove.
ciao

 Visto? Queste ex sciantose non si sa mai come prenderle.
Non ve le risparmiate eh?
Avete visioni diverse della vita? O e` solo politica?
-- 
 "Non e` il caso ne' di avere paura ne' di sperare,
  bisogna cercare nuove armi."
     (G. Deleuze)

 e poi, uno con tutti quei soldi, mica ha bisogno di rubare.
E non dimenticarti che il 13 maggio ha vinto le elezioni, quindi il
popolo italiano e' per forza d'accordo con ogni cosa che fa e/o dice
fino alle prossime elezioni politiche.  .V.
--
Seretur
Do you swear to tell the truth, the whole truth, and nothing but the
truth, so help you God?

 tuo messaggio e' pari a zero [...]
Vediamo se ti vanno meglio questi: ''buona notte ai suonatori'', ''non
c'e' peggior cieco di chi non vuol vedere'', ''a volte dorme piu' lo
sveglio che il dormiente''.
--
Seretur
Nessun dorma

 ha scritto nel messaggio
news:kRAx8.5535$W9.1...@twister2.libero.it...

ROTFL
--
Ogami
"sognatore è chi trova la sua via alla luce della luna,
punito perché vede l'alba prima degli altri"
O.Wilde

insomma, lasciamolo lavorare.
E' proprio vero quello che dici, hai ragioni da vendere.
E poi c'è da aggiungere che il povero Berlusconi si è ritrovato quella
patata da pelare, vale a dire fare il presidente del consiglio, perché
ce l'abbiamo messo a forza noi italiani, che lui mica voleva.
E dai, dicevamo, devi farlo tu, sei l'unico che ci può liberare dal
comunismo. E lui a rispondere, ma no, ho tanto da fare, i conti da
mettere in ordine, l'impero che traballa.
E noi testardi, ma figurati, a quello ci pensiamo noi, accendiamo
tutte le tivvù sui tuoi canali, ti facciamo un pacco di pubblicità.
E con una spinta traditrice l'abbiamo messo sulla scena.
E addio bella, non c'era più niente da fare.
Elvio

 E poi c'è da aggiungere che [cut]
f/up omaggio

 ROTFL
bel cazzo di quoting, davvero.

 al pupazzo, ma il nemico e' altrove.
Ergo: lasciamo che il pupazzo ci spupazzi come vuole e per il resto
spariamo alla cieca un po' su tutti in modo che il polverone si alzi
bello alto.
--
Seretur
On the air:  Anthrax - ''I Am The Law''

 Avete visioni diverse della vita? O e` solo politica?
dov'e' la differenza?
Sono contento che ti sei ripreso...:O)
Ciao
Joe the Fool
EOM

 raffaele, sei il solito comunista fazioso e in malafede.
Sě ma anche tu non scherzi. Se non ti avessi visto al raduno milanese, dalle
cose che scrivi avrei detto che sei di razza nera, magari ebreo e
probabilmente culattone raccomandato.
Cmq mi ha fatto piacere leggere il tuo post per due motivi.
Il primo per il contenuto. Esemplare. Io avevo preferito rispondere al
quesito sulle lumache, tralasciando volutamente una replica a pbianchi. Mi
sembrava di infierire, visto che lui aveva esposto fianchi, terga e addome
in modo davvero inusuale per una persona generalmente accorta. Ma di questi
tempi la politica , o meglio l' imbarbarimento della politica, gioca brutti
scherzi a chi si ostina a trovare giustificazioni e spiegazioni a
comportamenti indegni da parte di chi dovrebbe governare una Nazione.
Il secondo motivo č piů personale. All' epoca della mia attiva ( e quasi
quotidiana) pertecipazione a Icl, raramente ti avevo visto intervenire su
discussioni off topic.
Mi avevi dato la sensazione dell' intellettuale che guarda in modo
distaccato a vicende che non meritano sprechi di tempo prezioso.
Vederti ora intervenire con una certa  passione non puň che rallegrarmi.
Ciao
Raffaele


 Stai diventando come Silvana Pampanini, o mia cascante, reazionaria Pamela.
 
Ho capito tutto di Biagi quando, dopo aver acquistato la Garzantina
sulle Citazioni famose, ho letto la sua prefazione.
Biagi in pratica si autoconfessa: ogni suo articolo è infarcito di
queste citazioni, prese a man bassa e talora anche a casaccio.
Il tema è l'amore?: si apre il relativo capitolo con relative frasi
famose sull'amore.
Il tema è, che so, la democrazia?: si citano le relative frasi.
Controprova: ho dato la Garzantina a mio figlio che la usa per i temi in
classe. "Scrivi quasi come Biagi" ha detto la Prof. (quasi solo perchè
non aveva citato la famosa Sig.ra Roosvelt)
Ciao
Giampiero
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 se ti vanno meglio questi: ''buona notte ai suonatori''
Seretur please, tu no metafore a me. Garufi imho legge problemi politici in
chiave estetica.
La destra fa i suoi interessi, e' la sinistra che non esiste, per 50 anni e'
stata all'opposizione, ha pungolato tanto, ha fatto presente tante esigenze,
ma direttamente non ha dovuto dimostrare niente. Il suo slancio operativo si
e' atrofizzato, e' come il mangano, sa solo indignarsi, scuotere la testa,
dire che al peggio non c'e' limite.
Fanno piazzate oceaniche, vanno da Santoro a far cagnara, dopodiche' si sono
lavati la coscienza, quello che potevano fare l'hanno fatto, se poi si perde
e' perche' l'avversario era di un altro pianeta. Una volta aveva dietro
l'america e i servizi segreti, adesso ha i milioni di miliardi, insomma c'e'
semrpe una scusa.
In francia non ha vinto le pen, ha perso la sinistra. Ci sono DUE (non uno,
due) partiti trotzkisti alla sinistra di Jospin che gli hanno rosicchiato il
5% cadauno. Trotzkisti!
rivoluzione globale permamente! in francia! nel 2002! mica merda!
Cosi' adesso sono obbligati a votare il destrimane Chirac, da un lato diranno
che hanno salvato la patria dal fascista, e dall'altro potranno continuare a
giocare alla rivoluzione facendo la loro inutile opposizione a un goveno
conservatore.
[Bar Aurora mode on] La verita' finale e strutturale e' che siccome il
cosiddetto popolo ormai "sta bene", la sinistra nell'accezione storica e
classica di fatto ha vinto, ed in questa fase storica del mondo occidentale e'
diventata superflua, sul piano strutturale non ha piu' niente da dire, occorre
reinventarsi tutto.
Infatti fanno gli ecologisti, gli handicappofili, i noglobal e chi piu' ne ha
piu' ne metta (sensibilita' di facciata, se e' vero che due milioni di
milanesi ancora ci cagano direttamente qui dentro al Po. Finira' che i soldi
del depuratore glieli dovremo dare noi provinciali).
Le battaglie classiche della sinistra,  la mutualita', le pensioni, le
garanzie, portano all'assurdo che i pensionati guadagnano piu' dei figli
lavoratori attivi. I lavoratori autonomi coordinati e continuativi, che sono i
nuovi proletari licenziabili e intercambiabili, non li tutela piu' nessuno:
non la destra, perche' sono proletari, non la sinistra perche' sono
"professionisti" individuali.
Cia' qua un camparino che mi e' venuta la bocca secca [Bar Aurora mode off]
Ciao
B.

 sinistra perche' sono "professionisti" individuali.
Ti sbagli: vi sono alcuni che vogliono estendere le tutele dei
dipendenti "regolari" anche ai cococo.
Il tuo errore di fondo, se mi posso permettere, e` di fare un
calderone e di metterci dentro un'entita` indistinta che chiami
"sinistra" in modo che poi a questa nebbia si possa addebitare
ogni guasto. Una volta si diceva "qualunquismo", adesso non si
puo' piu` dire perche' e` al governo.


 e` al governo.
Applausi.
Questa
la metto come sign.
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
------------------------------------
ognuno ha i gusti che si merita
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 cose trite e ritrite:
soprattutto non qui.
la sottogerarchia it.politica.* è ampia e disponibile.

 puo' piu` dire perche' e` al governo.
Riapplausi, Janus

 puo' piu` dire perche' e` al governo
Se posso permettermi anch'io, il qualunquismo e' un'altra cosa - e' la
teoria secondo la quale i professionisti della politica, di destra o di
sinistra, sono tutti indistintamente deplorevoli in quanto parassiti che
sfruttano l'uomo qualunque che lavora e non vuol saperne. E' la versione
aggiornata dell'apologo di Menenio Agrippa, vista dalla parte opposta. 
I mei post semmai peccano di genericita', che e' un'altra cosa, perche'
questa non e' un'area politica dove si discutono i singoli episodi. Si
cerca di vederla con una visuale un po' meno stretta, conformismo
(vostro) permettendo.
Evidenziare gli errori della sinistra, che perde proprio perche' non e'
piu' di sinistra (e lo si vede dall'insabbiamento delle riforme
qualificanti, piu' ancora che dalle pittoresche scarpe e barca di
d'alema), e' pura e doverosa autocritica, e vorrebbe preludere al
risanamento. Se a qualcuno invece va bene crogiolarsi nel piagnonismo
recriminatorio da eterna perdenza, faccia pure - un post indignato su un
niusgruppo non gielo si neghera' mai. 
Nonostante sia formalmente a posto essendoci il flag OT, passo e chiudo,
lascio a voi l'onore e l'onere dell'ultima cazzata :-)
ciao
B.

 '70, ed eccolo che ritorna.
Bianchino, dimmi che almeno da giovane sei stato di sinistra, ti prego. Sai
che - in fondo - ti voglio bene... o meglio, che voglio bene alla tua
scrittura. Dammi questa soddisfazione.

 la metto come sign.
Fai pure, tanto sono contrario al copyright... :-)


 cazzata :-)
Grazie. Ne spariamo tante, che una piu` una meno non fa caso.
