Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: perec

"(...)
Bartlebooth, in altre parole, decise un giorno di organizzare tutta la sua
vita intorno a un progetto unico la cui necessità arbitraria non avrebbe avuto
uno scopo diverso da sé.
"L'idea gli venne quando aveva vent'anni. Fu sulle prime un'idea vaga, una
domanda che si poneva: cosa fare?, una risposta che si abbozzava: niente. Il
denaro, il potere, l'arte, le donne non interessavano Bartlebooth. Come
neanche la scienza, né il gioco. Tutt'al più le cravatte e i cavalli o, se
preferite, imprecisa ma palpitante sotto queste futili apparenze (anche se
migliaia di persone ordinano efficacemente la loro vita intorno alle cravatte
e in numero ancora maggiore intorno ai cavalli della domenica), una certa idea
di perfezione.
"Che si sviluppò nei mesi, negli anni a seguire, articolandosi intorno a tre
principi direttivi:
"Il primo fu di ordine morale: non si sarebbe trattato di un'impresa o di un
record, né di una cima da scalare o di un abisso amrino da raggiungere. Quello
che Bartlebooth avrebbe fatto non sarebbe stato spettacolare né eroico;
sarebbe stato semplicemente, discretamente, un progetto, difficile certo, ma
non irrealizzabile, controllato da cima a fondo e che, in compenso, avrebbe
dominato, in ogni suo particolare, la vita di colui che vi si sarebbe
dedicato.
"Il secondo fu di ordine logico: senza alcun ricorso al caso, l'iniziativa
avrebbe fatto funzionare tempo e spazio come coordinate astratte in cui si
sarebbero iscritti con una ricorrenza ineluttabile degli avvenimenti identici
inesorabilmente prodotti da una certa data, in un certo luogo.
"Il terzo, infine, fu di ordine estestico: inutile, essendo proprio la
gratuità l'unica garanzia del rigore, il progetto si sarebbe distrutto da solo
nel corso stesso del suo divenire; la sua perfezione sarebbe stata circolare:
una successione di avvenimenti che, concatenandosi, si sarebbe annullata:
partito da zero, Bartlebooth allo zero sarebbe tornato, attraverso
trasformazioni precise di oggetti finiti.
"Così si organizzò in un concreto programma che possiamo in succinto enunciare
così:
"Per dieci anni, dal 1925 al 1935, Bartlebooth si sarebbe iniziato all'arte
dell'acquerello.
"Per vent'anni, dal 1935 al 1955, avrebbe viaggiato in lungo e in largo,
dipingengo, in ragione di un acquerello ogni quindici giorni, cinquecento
marine dello stesso formato (65x50, o 50x64 standard) raffiguranti porti di
mare. Appena finita, ciascuna di quelle amrine sarebbe stata spedita a un
artigiano specializzato (Gaspard Winckler) che incollandola su un foglio di
legno sottile l'avrebbe tagliata in un puzzle di settecentocinquanta pezzi.
"Per vent'anni, dal 1955 al 1975, Bartlebooth, tornato in Francia, avrebbe
ricomposto, nell'ordine, i puzzle così preparati, in ragione, di nuovo, di un
puzzle ogni quindici giorni. Via via che i puzzle sarebbero stati ricostruiti,
le marine sarebbero state ristrutturate in modo da poterle scollare dal loro
supporto, trasportate nel luogo stesso in cui - vent'anni prima - erano state
dipinte, e immerse in una soluzione solvente da cui non sarebbe riemerso che
il foglio di carta Whatman, vergine e intatto.
"Così, non sarebbe rimasta traccia alcuna di quella operazione che, per
cinquant'anni, aveva completamente mobilitato il suo autore. (...)"
Queste pagine di "La vita, istruzioni per l'uso" descrivono l'esile vicenda
attorno alla quale Perec costruisce il vasto universo fatto di centinaia di
altre storie e personaggi migliaia di oggetti, descritto anatomicamente e
tuttavia con straordinaria intensità poetica.
A vent'anni dalla morte di Georges Perec, il 3 marzo 1982.
Vorrei fare un post ma non ho tempo.
--
Sito di it.cultura.libri: 
http://paolobeneforti.it/~icl/
http://paolobeneforti.it
 (Aggiornato al 5.2.2002)
http://www.news.nic.it/news-it/docs/
http://welcome.to/netiquette

 Vorrei fare un post ma non ho tempo.
Ma chi credi di essere, Evariste Galois?
B.



 evariste galois, chi era costui? prima o poi compaio nel tuo studio,
pietropaolo (secondo te mi riconosci?)
bello invece il post di paolo
-
Petulia
Dove c'č gusto non c'č perdenza

 pietropaolo (secondo te mi riconosci?)
matematico francese morto giovanissimo che, si dice, la notte prima di
morire per un duello, abbia lasciato un appunto tipo la chiosa
benefortiana riguardo a - non vorrei ricordare male - un qualche
importantissimo teorema di algebra. (ma facevano tutti cosi'? puo'
essere che le dimostrazioni non le sapevano? :))
ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 Vorrei fare un post ma non ho tempo.
Ho preso di recente L'infra-ordinario e Cantatrix sopranica L., ma io,
come dice maria strofa, di Perec leggerei pure le targhette delle
camicie. La vita istruzioni per l'uso e' una "cosa" troppo totale per
essere descritta con parole tipo capolavoro, pietra miliare, che si
spendono per qualunque libro (soprattutto se e' un "piccolo
capolavoro").
A proposito di Perec morto, c'e' una bellissima tavola "necrologica" di
Reiser, non so se mai tradotta in italiano.
Ciao


camicie. 
Hai preso 'La scomparsa' nella Guida? La trovi al libraccio. Librone
che costa poco. Tante pagine di Perec. Stupendo.
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa

 che costa poco. Tante pagine di Perec. Stupendo.
Uhm. E' la traduzione della Disparition, presumo. E come l'hanno
tradotta?
Originale mi tentava, ma che la compro a fare se non la capisco?


 essere che le dimostrazioni non le sapevano? :))
dimostralo.

 dimostralo.
Potrei farlo facilmente ma
- non ho tempo (Galois)
- non c'e' abbastanza spazio (Fermat)
- "lasciamo al lettore l'ovvia dimostrazione" (tutti) :)
Ciao


 importantissimo teorema di algebra.
Ignoranti ! Qui bisogna istituire un esame di ammissione al NG .-))
Intanto non "si dice". Galois a poco più di  ventanni nella notte di delirio
che precedette la sua morte lasciò nientemeno che il fondamento della teoria
degli insiemi !!!! Scusate se è poco! Dopo quella notte la matematica (non
l'algebra) non fu più la stessa. Inoltre sui fogli lasciati sullo scrittoio,
Galois annotò più volte la scritta: non ho tempo, non ho più tempo.
Ciao. Ciao.
Raffaele
http://www.dyschronicles.com/raffaele/index.htm
"Chi non ha un granello di follia è un diseredato da Dio"

Galois annotň piů volte la scritta: non ho tempo, non ho piů tempo.
Come il bianconiglio


 Galois annotò più volte la scritta: non ho tempo, non ho più tempo.
Insiemi? Galois e' ricordato per i suoi contributi in campo algebrico,
non ho mai letto da nessuna parte nulla sugli insiemi...
(Vado a documentarmi...)
Eccomi, penso di avere risolto la questione. Galois lascia una lettera
la notte prima di morire, in cui parla delle sue ricerche e dei campi
immensi che aprono, aggiungendo "non ho tempo per svilupparle". Le
suddette ricerche non hanno niente a che fare con la teoria degli
insiemi, e sono puramente algebriche: nelle memorie che G. aveva inviato
per una pubblicazione, c'erano cose su equazioni algebriche, equazioni
primitive risolubili per radicali, la teoria delle funzioni abeliane, ma
niente insiemi. :)
(U. Bottazzini, "La teoria delle equazioni algebriche", in "Storia della
scienza moderna e contemporanea", vol. III, pp. 183-212, UTET 1998)
Mangano, lo facciamo a lei l'esame di ammissione, che ci confonde Galois
con Cantor? :))
Ciao


 > degli insiemi, non la teoria degli insiemi.
Gli studi che lasciň Galois, assieme a quelli di altri, servirono per lo
sviluppo della teoria degli insiemi.
Che avvenne in epoca ben successiva.
Marconi avrebbe inventato la radio, se qualcuno non avesse formulato il
concetto di "lunghezza d'onda" qualche tempo prima?
Edison avrebbe acceso lampadine, senza gli studi sulle cariche elettriche di
un secolo prima?
Forza Giannici, iscriviamoci assieme agli esami:-)))

 elettriche di un secolo prima?
E Benz non avrebbe inventato il motore a scoppio se poco prima qualcuno non 
avesse inventato lo spruzzatore per profumi. Benz intuě che quello 
spruzzatore avrebbe potuto risolvere un problema che non riusciva a 
risolvere: il carburatore.
P.
-- 
Pestis eram vivus - moriens tua mors ero

 risolvere: il carburatore.
La tua sembra una battuta ma non lo è. Il progresso scientifico ha un
ineludibile destino lineare e consequenziale. La storia delle innovazioni
tecnologiche è di tipo deterministico. Quindi dopo il telegrafo deve
arrivare per forza la radio. Dopo il motore a vapore arriva certamente
quello a scoppio e poi quello a reazione e poi..... La pila di Volta,
quando fu presentata a Napoleone, stupì il mondo,  ma non serviva a un cazzo
se non a far discutere gli scienziati. Ma poi servì a tutto. Se un giorno
scopriranno davvero come realizzare la fusione fredda, dovranno mettere una
targhetta sotto agli accumulatori di energia con la scritta: grazie Volta. E
tra un gradino e il successivo ci sta pure lo spruzzatore di profumo che fa
accendere la scintilla a Benz. Per non parlare della casualità di certe
scoperte. La storia è piena di scienziati che cercavano una cosa e ne
trovarono un'altra.
Del resto il viagra doveva servire a rafforzare i cuori deboli e poi
sappiamo cosa è successo!.
Ciao.
Raffaele Mangano
I miei libri su


 ha scritto nel messaggio
news:a4gnq6$5i8b$1...@ID-52597.news.dfncis.de...


  evariste galois, chi era costui?
Figura tragica, ventunenne francese rivoluzionario morto in seguito alle
ferite in un duello per storie di donne, prima meta' dell'ottocento. talento
matematico, non ammesso all'ecole polytechnique, sistemo' certi appunti la
notte prima del duello annotando che non poteva approfondire taluni
argomenti perche' "non ho tempo".
Che io sappia e' rimasto famoso per la serie di galois e gli studi
sull'infinito, per aver cominciato a ragionare non in termini di numeri ed
equazioni ma di strutture (concetto che poi con cantor sarebbe diventata
l'insiemistica).
Un bell'articolo su le scienze di qualche anno fa ha riassunto alcune
acquisizioni recenti sulla biografia di Galois. Trent'anni fa in Italia il
regista Ansano Giannarelli gli ha dedicato un film didascalico sinistrista,
intitolato appunto "non ho tempo" e incentrato sulla figura del
rivoluzionario romantico. In quel film Lucio Lombardo Radice (il noto
matematico ed esponene PCI) in finanziera e basettoni faceva la parte di
Cauchy.
Il dibattito post-film, dopo la breve introduzione del moderatore inizio'
cosi': cioe' cazzo compagni io di matematica non capiro' un cazzo ma il
fatto che un genio matematico fosse comunista, ecco ci deve far riflettere.
Riflettemmo ed emerse consenso sulla disinvoltura del primo oratore se e'
vero che il manifesto comunista e' del 1848 mentre galois se ne andava nel
'31.
Bel dibattito. Era l'epoca in cui i marxisti erano veri marxisti, cioe'
scientisti e scientifici, mica come la deriva irrazionaloide e alternativa
che ha infestato la sinistra dai centri sociali in poi (puah).
Ciao!

rivoluzionario romantico. 
Buffo, conosco bene ansano giannarelli


 Buffo, conosco bene ansano giannarelli
Bene, fattelo confermare da lui,  cosi' ti fai un'idea se caccio balle a
oltranza "come si pretende da certuni". Digli che il dibattito fu epico, no
beh basta "vivace", gli fara' piacere.
Trent'anni! Una vita! ma lui quanti anni ha adesso?
Ciao
B.


Stefano

Trent'anni! Una vita! ma lui quanti anni ha adesso?
Tanti. E' un vecchietto quieto e gentile. E' presidente (credo)
dell'Archivio audiovisivo del movimento operaio. E la mia finta
suocera lavora con lui (direttore generale?). Insomma, dirigono
l'archivio. Oggi chiamo e dico dei tuoi ricordi.


69 direi, essendo del 1933.
Bentornato
