Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Numero zero: opinioni di chi l'ha letto

Che ne dite? Puo' essere letto con godimento da chi ha apprezzato il
'Il nome della rosa'?
 
Ciao
 
-- 
Bad command or file name. Bad, bad command! Sit! Stay! Staaaay...

nome della rosa'?
 
Assolutamente no .
http://www.chiscrive.eu/numero-zero/
 
 
Tutt'altro genere e piuttosto deludente .
 
Se non l'hai letto di Umberto Eco ti consiglio "Baudolino", forse anche più 
bello del nome della rosa . 
 

 'Il nome della rosa'?
 
NO!
Ho letto con grande piacere "Il nome della rosa" e "Baudolino", e ancora
di più "Il pendolo di Foucault" che ho riletto altre due volte.
 
Ma ho trovato insopportabile questo "Numero Zero". Sembra fatto con gli
scarti del Pendolo, ma senza alcuno dei suoi pregi. Qui la scrittura è
sciatta, i personaggi appena abbozzati, i monologhi di Braggadocio (un
complottista compulsivo) noiosissimi. E tutta la struttura del romanzo
(romanzo? sembra lo scheletro di un racconto lungo) è ricalcata su
quella del Pendolo: là una casa editrice di testi esoterici, qui una
redazionedi un finto quotidiano; là dei redattori che si immergevano a
tal punto in un complotto inventato da arrivare a crederci, qui dei
giornalisti che inventano le notizie che poi non saranno pubblicate; là
i complotti pseudostorici ambientati nel medioevo, qui i complotti
pseudostorici della storia recente. Addirittura intere scene uguali,
come quella nel Pendolo in cui i redattori si divertono a inventare
corsi universitari impossibili, replicata in questo con le domande e
risposte deliranti (tre pagine imbarazzanti).
 
Mai in una sola pagina sono riuscito a provare il minimo interesse, solo
irritazione e noia.

bello del nome della rosa . 
Grazie, provvedo.


irritazione e noia.
Peccato, un po' ci speravo, visto la trama.


 Grazie, provvedo.
 
Confermo, anche a me Baudiolino è piaciuto molto.
Ma il mio preferito è "Il pendolo di Foucault", anche se alla prima
lettura, appena pubblicato, rimasi un po' deluso.
 
Il tema dei misteri templari, rosacrociani e deliri complottisti
consimili non era tra quelli a me più familiari, e così riuscii solo a
trovarlo immensamente erudito e documentato ma freddo e poco
coinvolgente. Poi però, forse spinto proprio dai temi "oscuri" del
romanzo cominciai ad acquistare libri sui Rosacroce, sui Templari, sul
Graal... fino ad arrivare ai deliri delle cacce al tesoro di Rennes Le
Chateau o al sepolcro di Gesù che per anni hanno infestato gran parte
degli scaffali di tante librerie.
 
Parlo di "Il santo Graal" di Baigent, Leigh e Lincoln, "La linea di
sangue del Graal" di Gardner, "Alla ricerca del sepolcro" di Andrews e
Scnellemberger, "La rivelazione dei Templari" di Pricknett e Prince, "I
Templari in America" di De Mahieu, "La chiave di Hiram" di Knight e
Lomas... Libri divertenti, a patto di non prenderli troppo sul serio.
 
A quel punto rilessi "Il Pendolo" e rimasi colpito dalla differenza tra
la prima e la seconda lettura. Ora mi sembrava un capolavoro di umorismo
devastante, una presa in giro colta e avvincente di tutte le paranoie da
complotto, dell'esoterismo da supermarket, delle case editrici che
campano sui disgraziati autori di "capolavori nascosti", insomma un
ritratto feroce della stupidità umana. A cosa posso paragonarlo? Forse
"Bouvard e Pecuchet" di Flaubert contiene la stessa ferocia contro la
superficialità travestita da cultura.
 
Inoltre alla seconda lettura, avendo già digerito i deliri
misteriosofici dei libri "diabolici" che ho citato ho anche potuto
godere di tutte le citazioni e di tutti i rimandi che nella prima
lettura mi erano sfuggiti. E quando dico godere intendo proprio provare
un piacere quasi furioso, facendo spesso grasse e sguaiate risate,
appoggiando il libro per asciugarsi le lacrime.
 
Purtroppo credo che questo sia contemporaneamente un pregio e un limite.
"Il pendolo di Foucault" è un libro che per poter essere apprezzato
appieno ha bisogno di essere preceduto dalla lettura di alcuni di quei
"diabolici" di cui sopra.
Consiglio a chi è rimasto deluso e vuol tentare l'esperimento della
seconda lettura di leggere almeno "Il santo Graal" di Baigent, Leigh, e
Lincoln, che definirei "La Madre di Tutti i Misteri Pseudostorici". Tra
l'altro proprio questo libro (best seller internazionale pure lui) viene
direttamente citato da Eco in molte pagine del Pendolo.
 
La terza lettura la feci dopo il successo mondiale del mai abbastanza
deprecato "Il codice da Vinci" di Dan Brown, e mi accorsi che Eco avevo
anticipato di vent'anni quegli stessi temi misterici, facendone una
feroce parodia. 

 Peccato, un po' ci speravo, visto la trama.
 
Aggiungo un'ultima considerazione: se Eco avesse pubblicato quel testo a
puntate su l'Espresso l'avrei capito. Una specie di feuilleton satirico
sul mondo del giornalismo, con temi da lui già affrontati nelle pagine
dello stesso settimanale.
Ma come vero e proprio romanzo non funziona.

devo ancora leggerlo, 
l'argomento m'interessa molto!
 
 
-- 
Se mi conosci non ti uccido,
http://federicoberti.altervista.org