Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Palandri e Tondelli

Leggo con la lente del filatelico questo lungo scritto di Palandri, autore
del dimenticabile "Boccalone, storia vera piena di bugie", Erbavoglio,
Marzo 1979, su Pier (cosě lo chiama lui). Il lungo saggio dovrebbe essere
un tentativo di sistemazione critica del lavoro letterario di Pier,
altrimenti perché scrivere? Per rinnovare la leggenda della
letteratura-degli-anni-ottanta-la-meglio-gioventů-una-lacrima-sul-viso?
Questa lunga articolessa invece per dire: 1) Non posso giudicare perché
gli ero amico. E si sa gli amici e i parenti non capiscono nulla dei loro
coetanei, amici parenti. Vedi Leopardi, Ranieri, e company;
2) Non posso giudicare ché Pier non č abbastanza morto e deve passare del
tempo e gli sono contemporaneo; 3) Ci fu una congiura del gruppo 63.
Ora, quanto al punto 1) esiste la massima "amicus Plato sed magis amica
veritas": Basta mettere in controluce i testi e far funzionare il giudizio
critico  o il gusto. Pasolini lesse criticamente (alcuni dicono stroncň
"La storia" della Morante e fece bene. Male fece la Morante ad
adontarsene; quanto al 2) rammemoro una battuta di Montale per il quale
sarŕ sempre l'avvenire a decidere e un critico oltre che a lottare col
testo deve anche confrontarsi con lo zeitsgeist, ma, aggiungeva, non deve
perciň sottrarsi al giudizio in quanto per certi aspetti "i contemporanei
possono essere comprensi solo dai contemporanei". E 3), quanto al gruppo
63 č responsabile di ben altri misfatti. Certo qui il povero Palandri, lo
capisco: resta come un boccalone, ma come, si dice, questi qui che avevano
predicato le opere aperte e le strutture assenti, che avevano massacrato
le liale Bassani e Cassola e avevano maciullato la passamaneria letteraria
del Gattopardo, storcono le labbra e accusano di carenza di stile "altri
libertini"?. Non capisco, davvero non capisco. Ebbene sě: gliel'hanno
fatta ai piccini degli anni 80 i golpisti del gruppo '63. Eh no! voi
piccini, il bello stile e la leggibilitŕ e i registri retorici e i licei
classici, restano sempre un valore! Cosa credevate piccini? E cosě dopo
averli illusi - loro che avevano glorificato le opere aperte - scrissero
opere chiuse come il vecchio baule della nonna (con gli incipit da snoopy
tipo "era una bellissima giornata di novembre") e stutture possenti come
delle abbazie medievali (l'inchiesta, il giallo!) e fecero morire tutti i
topini nel fiume, come il pifferaio di Hamlin.
Andň cosě? Il resto dopo  il pranzo...
www.lafrusta.net
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Leggo con la lente del filatelico questo lungo scritto di Palandri, 
oops! eccolo:   
http://www.miserabili.com/archives/007322.html#007322


 oops! eccolo:   
http://www.miserabili.com/archives/007322.html#007322
Genna si dimentica di riportare le date.
Il pezzo di Palandri č stato scritto oltre cinque anni fa, era
l'introduzione al libro di Roberto Carnero 'Lo spazio emozionale'
Interlinea. Quasi assente prima di allora la letteratura critica su
Tondelli.
In questi cinque anni vi č stato un riordino sistematico dell'opera di
Tondelli da parte di Fulvio Panzeri,  sono usciti numerosi saggi critici e
raccolte di scritti anche minori, mi pare anche un numero recente di Panta,
se ricordo bene.
Non so se era questo che intendeva Palandri, ma secondo me il 'tempo' che
deve passare per poterne parlare non č il tempo cronologico, bensě quello
delle letture, delle riflessioni, delle analisi critiche. Quello che
consente anche uno sguardo sull'opera e sull'autore in un contesto piů ampio
e profondo di quello biografico.
A questo punto il pezzo di Palandri pubblicato da Genna ha un senso solo
come un ricordo di un amico e compagno di strada.
ciao m.

 come un ricordo di un amico e compagno di strada.
Ne sono più che convinto a questo punto. Delle sistemazioni critiche di
Tondelli, mooooolto personalmente, non sento comunque una grande urgenza.
Me ne disamorai non appena dopo aver letto "Altri libertini" (nel gennaio
dell'80, nella copia "dissequestrata"... ultimo esempio di succès de
scandale astutamente ricercato. Ah i pretori che non sequestrano più hanno
rimesso in sesto la letteratura italiana tanto quanto i Salmeri
accuratamenre stuzzicati dai press-agent, l'avevano dissestata...)


 Tondelli, mooooolto personalmente, non sento comunque una grande urgenza.
Mi occupai di Tondelli per lavoro ai tempi dell'articolo di Palandri. Mi ci
affezionai - a lui, non ai suoi libri. Fu difficile mettere insieme una
bibliografia critica perchè non esisteva. Ai tempi lessi e subito dopo
dimenticai 'Pao Pao'; perseverai con 'Altri Libertini'. L'ultimo racconto
della raccolta, Autobahn, non era male, anzi era bello. Gli altri non
ricordo.
Roberto Carnero, autore del libro con la prefazione di Palandri, disse che
usava regolarmente l'incipit di questo racconto per spiegare ai suoi
studenti una parte del canto settimo dell'Inferno. Come spiegare che cos'è
l'accidia ai ragazzini delle superiori? La paginetta di Tondelli sulla
'scoglionatura' effettivamente rende...
(A patto che poi i ragazzi siano stati c o s t r e t t i  a imparare a
memoria i versi di Dante: "Tristi fummo / nell'aere dolce che dal sol
s'allegra, / portando dentro accidioso fummo")
ciao m.

 'scoglionatura' effettivamente rende...
Tutto il libro mi è indigesto. Pura scrittura brada. Sregolatezza non
assistita da genio. (Felice chi è diverso essendo diverso, ma guai a chi è
diverso essendo normale, dice il poeta). In quegli anni furono due i libri
di rottura, due libri che "tornavano al passato": ossia "Il nome della
rosa" e "Seminario sulla gioventù". Tondelli mi sembrò un ragazzo generoso
appena appena uscito dal diario adolescenziale. E fu preso al cappio della
letteratura automatica e momentaneamnete sottratta agli oneri e divieti
della scrittura da un gruppo di letterati che allora dettavano il canone,
e che  misero tutti nel sacco. Nonostante fosse mio coetaneo, quando lessi
i "titoli di coda" di "Altri libertini", escluso Arbasino ( e non quello
di "Anonimo lombardo") mi erano del tutto sconosciuti i suoi riferimenti,
da chiedermi: siamo vissuti in due evi differenti? In due mondi paralleli?
Non so, c'è chi ha in comune il calippo o lascia e raddoppia o zorro...
Tondelli ed io nulla. Certamente colpa mia che mi ostinavano a leggere
Arbasino (sì ma "Fratelli d'Italia" ed. 1976, "Anonimo Lombardo" piaceva
ai gay come lui o come Mario Fortunato), Stendhal, Flaubert, Tolstoj,
Laclos, Brancati e non Wyatt, Drake, Reed, Cohen, Buckley, Glenmore...ma
ditemi loro loro chi sono, avrebbe detto Renato Zero del "Triangolo" di
quegli anni...Ancora me lo sto chiedendo anch'io.


 assistita da genio.
/cut
Sono d'accordo col tuo giudizio, anche se non sarei così tranchant. Perché
altrimenti mi mancherebbero le parole, poi,  per definire tutto ciò che è
venuto dopo, tutta la scrittura gggiovane, e tutto il palp e il tresc e le
melisse. I cui riferimenti culturali non sono Flaubert e Tolstoj (ma ditemi
loro, loro chi sono, sembrano dire le nostre giovani penne), ma neppure
Wyatt, Reed, Drake, Cohen: sono  i b-movies, la televisione, l'ipermercato,
la pubblicità.

 tempo e gli sono contemporaneo; 3) Ci fu una congiura del gruppo 63.
Perché una di queste volte non imbastiamo un bel discorso critico intorno
non a Tondelli, bensì ai tondelliani o ai cascami del "tondellianesimo"
(sempre che esistano o possano essere rintracciate delle condizioni di base
per la costruzione e l'attecchimento di un "tondellianesimo", beninteso)?
Perché non ragionare - in un spazio Dietrologia Free - intorno ai motivi che
spingono da un po' di anni a questa parte critici come Fulvio Panzeri e
Antonio Spadaro a lavorare di cesello per portare alla luce il Tondelli
cattolico, il convertito, la pecorella smarrita, lo scrittore maudit che in
punto di morte ha ordinato di cancellare TUTTE LE PAROLACCE dai suoi
libri...? "Guardatelo, accanto ai libri di quel pervertito di Carlo Coccioli
Tondelli teneva pure i testi sapienziali, la Bibbia, i Vangeli! E osservate
com'erano usati, sottolineati, orecchiati, con le coste spaccate dall'uso,
le pagine frolle per le troppe ditate!" Perché Panzeri, cattolico e
omosessuale, si affanna tanto a infiltrare tra i lettori e i critici
cattolici l'idea che Tondelli vada almeno nobelizzato, se non santificato?
Pura valutazione di meriti letterari o tentativo (sterile) di "agiografare"
agli occhi dei cattolici un gay convinto e impenitente?
 Perché i "tentativi di sistemazione critica" di un autore pacificamente
ascritto agli anni '80, così fortemente radicato in quel contesto storico e
culturale (sarebbero esistiti gli anni '80 senza Tondelli? Certamente sì. Ma
viceversa? Di "Un weekend postmoderno"  Filippo La Porta scrive (La nuova
narrativa italiana, Bollati Boringhieri): "Se uno straniero totalmente
ignaro delle cose del nostro paese provasse a leggere questo libro si
farebbe un'idea abbastanza precisa della società italiana degli anni ottanta
e  dei suoi molteplici scenari. In questo insolito libro c'è davvero TUTTO,
allineato e catalogato con maniacale e metodica casualità"), perché, dicevo,
provare a inquadrare in ipotesi interpretative generali un lavoro letterario
seminale come quello di PVT deve far storcere il naso a qualcuno? (ma non mi
riferisco ad Alfio!)
(e Giovanni Arpino, che non c'entra niente in questo discorso ma m'è venuta
voglia di metterlo vicino a Tondelli come sommo di quel periodo - vabbe',
forse un po' prima, ma insomma? Perché nessuno se lo fila più? e se ancora
interessasse, e qualcuno provasse a parlarne e sistemarne la bibliografia,
alzeremmo ditini e sopracciglia? No, penso)
ciao
pie.

 (e Giovanni Arpino/cut
Splendido "La suora giovane". Da qualche parte avrò letto che hai segnato
un particolare che anch'io annotai: una sciocchezza, ossia il fatto che il
protagonista, uomo solo, faccia raccogliere un po' d'acqua in fondo alle
tazzine del caffè, per favorirne il successivo lavaggio. Il fatto che su
una sciocchezza del genere cadano gli occhi di due lettori a distanza di
20 e più anni mi fa rammmorare quanto scrisse Flaubert (ancora lui, uffa!)
alla Louise sulla forza dei libri, che trascrivo a beneficio dei vedenti
l'Internet: "Un libro vi crea una famiglia eterna nell'umanità. Tutti
quelli che vivranno dei vostri stessi pensieri sonocome dei figli seduti
alla vostra tavola".
adieu!


beninteso)?
(cuttone)
sottoscrivo parola per parola.

 la pubblicità.
E` che bisognerebbe esser sicuri che tra musicisti come Drake, Reed
ecc. ed i b-movies, la TV ecc. ci sia essenzialmente differenza: cosi`
come bisognerebbe esser sicuri che ci sia, OGGI, essenzialmente
differenza tra tutti questi ed i vari Flaubert, Tolstoj ecc. quanto al
loro utilizzo (che naturalmente in quanto a merce non vi e' differenza
in nulla tra tutti loro).
Il palp e i pianeti dello stesso sistema stellare hanno una loro ragion
d'essere che, a voler esser filosofi, si potrebbe chiamare
"postmodernismo": che poi quest'ultimo si possa pure chiamare "cazzata"
posso anche essere d'accordo. Da Baudrillard in avanti non ho problemi
a buttare nel cesso un sacco di intelligentoni (lasciatemi solo
Tarantino, che e` intellettualmente un mezzo deficiente e questo lo
salva).
-- 
    Saluti,  Daniele F.

 quegli anni...Ancora me lo sto chiedendo anch'io.
Effettivamente quelli li` non avresti dovuto leggerli ma ascoltarli:
Robert Wyatt, Nick Drake, Lou Reed, Leonard Cohen, Tim Buckley; mi
sfugge "Glenmore", a meno che non sia un refuso per "Gilmour" (David).
Tu allora ti sei limitato a Renato Zero: ma di fronte ad un elenco
cosi` "alto" e "intellettuale" come quello di Tondelli probabilmente il
tuo trash ha piu` verita`.
-- 
    Saluti,  Daniele F.

 fatta ai piccini degli anni 80 i golpisti del gruppo '63. Eh no! voi
Sul '63 ho l'idea che, come per molti gruppi del '68 e via avanti, si
tenta una strada "alternativa" facendo un gran frastuono e appena si
riesce un pochettino a farsi ascoltare si comincia a vivere di rendita
(quando non si riesce addirittura a diventare Direttori di qualcosa).
-- 
    Saluti,  Daniele F.

 tuo trash ha piu` verita`.
Quelli erano intellettuali di rango perché erano stranieri e cantavano
nell'anglopovero che i connazionali adooorano, mentre Zero solo di
TorBellaMonaca  ? 
Riporto per la precisione il passo di Tondelli (ed. gennaio 1980, p. 197 )
che ci interessa: "Doctor Piffo ha fornito gentilmente i testi di Wyatt,
Drake, Cohen, Buckley, Reed, Glenmore, Cockburn anche per precedenti
esibizioni letterarie". L'adozione del termine "testi" e la la fruizione
di detti testi in "contesti" letterari ("esibizioni letterarie") sta a
significare che il Nostro non faceva alcuna differenza tra rock e
letteratura. Legittima poetica postmoderna, no? Io, "ancora" (potrei
cambiare opinione), faccio qualche distinzione.  Quanto a Renato Zero che
confesso, mi piace, certamente il mio trash ha più verità. Solo, vorrei
rimarcare che so "ancora" (potrei cambiare idea) distinguere nel mio
sistema estetico personale le minchie dai padrenostri  prendendo le
minchie per minchie e i padrenostri per padrenostri e non viceversa...
Quando sono alla guida dell'auto Zero è per me un padrenostro...(Tutto
iniziò con Umberto Eco allorché si presentò a un convegno di dotti
letterati con Topolino sottobraccio...Tutti dimenticano che l'Umberto
nazionale sapeva distinguere tra highbrow, middlebrow e lowbrow già ai
tempi di Opera aperta e che poi per tutta la vita, come Arbasino del
resto, ha continuato a interessarsi magistralmente di trash di grande e di
alta levatura - vedi l'ultimo splendido saggio su "Novantré" di Hugo nel V
volume del "Romanzo" Einaudi - tenendo però alta la testa rispetto alla
polta che rimestava e non facendocisi innocentemente il bagnetto...



la notte nera dove tutte le vacche sono nere : ma tu, quando vai  a
mangiare, merdonalds e locali consigliati dall'arcigola son la stessa roba ?
sul lettore metti indifferentemente nick drake e califano, tanto per te
questo e quello pari sono ?
ma chi sei ? aldo nove?

 ma chi sei ? aldo nove?
Qui potrei veramente offendermi...
-- 
    Saluti,  Daniele F.

 letteratura. Legittima poetica postmoderna, no? Io, "ancora" (potrei
Ah ecco mancava Cockburn (Bruce)...
A parte Glenmore (che non conosco affatto) degli altri si puo` dire che
hanno cantato testi "impegnati" nel senso che rifuggivano dal
"cuore/amore" di tante canzoni precedenti in favore di temi piu`
complessi: credo che piu` di qualcuno di essi abbia publicato anche
libri o libretti di poesie e simili (non so se prima o dopo di
Tondelli). Francamente non so se per quei testi si possa parlare di
letteratura di valore: tenderei a escluderlo in grandissima parte.
Sulla poetica postmoderna poi (che ha probabilmente in Baudrillard il
suo nume filosofico tutelare) penso tutto il male possibile: e' come se
volesse convincerci che esistono solo valori di scambio e non valori
d'uso, che la realta` non esiste ma e` solo un gioco astratto di
simulazioni (non a caso si fa spesso il paragone tra Postmoderno e
sviluppo mondiale del capitale finanziario).
Se t'interessa veramente di leggere qualcosa di romanzesco e
assolutamente metaforico del "postmoderno", (credo inconsapevolmente
metaforico), dovresti rivolgerti a qualche romanzo di fantascienza
dell'australiano Greg Egan: in particolare consiglierei "Permutation
City" del 1994 (edito in Italia da Shake, non so ristampato dal altri).
Per finire 2 parole su Eco: gran furbo.
-- 
    Saluti,  Daniele F.

 tazzine del caffè, per favorirne il successivo lavaggio.
sì. In realtà quel particolare (hai ragione, una sciocchezza: mezza riga su
oltre 100 pagine!) mi si è attaccato addosso come un virus, un tic!
piero


faresti bene.
linnio.

 califfo, io pink moon e bryter layter.
Ok, va bene, come vuoi. Solo che vedo che non hai proprio una gran
voglia di discutere--almeno da come non hai replicato alla parte piu`
"seria" del mio post... (E si` che se sei stato tu a replicare ad un
mio messaggio). Se avevi solo bisogno di un punching-ball o di uno
sparring-partner per sfogare i nervi potevi dirlo subito che mi mettevo
a torso nudo senza tanti arzigogoli.
-- 
    Saluti,  Daniele F.