Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Pubblicazione inediti

Sono una novella scrittrice e vi chiedo cortesemente se mi potete
aiutare indicandomi la via più legale per stampare un mio inedito
senza incorrere in tranelli e inganni da parte delle case editrici.
Marila

 senza incorrere in tranelli e inganni da parte delle case editrici.
Guarda, fai bene a preoccuparti: infatti gli editori sono lì tutti con la
bava alla bocca che non aspettano che di ricevere il tuo libro per
rubartelo, guadagnarci milioni di miliardi e non darti un centesimo.
Infatti, prova a scrivere a qualsiasi editore proponendo il tuo
manoscritto - vedrai come il malandrino di dirà subito di sì, di
mandarglielo, che te lo pubblicherà.
Del resto, si legge ogni giorno di cose del genere, no? Sappiamo tutti che
le librerie traboccano di romanzi pubblicati sotto nomi inventati, opera
in realtà di autori talentuosi ma sprovveduti.
In alternativa, puoi andare da un tipografo, ordinargli qualche centinaio
di copie, pagargli qualche migliaio di euro e tornartene a casa con una
carriola piena del tuo romanzo (saggio, poesie).
Auguri!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Auguri!
Ma che cavolo di risposta è? O_O

 Ma che cavolo di risposta è? O_O
Dan il pericoloso ci sta dicendo che è nervoso e ha paura della
violenza dei pitecantropi (immaginandoci simili a sé) ma che vorrebbe
essere un po' contento anche lui. Allora spera che se da una zampata
che lui ritiene spiritosa ad una appena arrivata, che da segni di
scarsa pericolosità, gli altri pitecantropi lo apprezzeranno,
scopriranno i denti in un rictus che da qualche milione di anni
abbiamo deciso di chiamare risata, e conta di affermare così il suo
diritto ad esserci senza prendere zampate lui. Di chi sia la piccola
scrittrice in erba e perché abbia fatto una domanda così naive non
gliene frega un granché, è la paura che se lo porta.
F.


Forse non è proprio stampare, ma un sistema per pubblicare un libro,
ottenere il codice isbn e metterlo a disposizione di chiunque ne
faccia richiesta c'è. Ora non so ritrovare il link ma può essere
interessante. Il vero problema, Marila, è capire per chi si scrive.
Devi capire chi è il tuo pubblico, tutto il resto (critici, editori
grossi, pubblicità, cene, salotti, circoli "in", ecc.) sono
sostituzioni.
Ciao, F.

 Dan il pericoloso ci sta dicendo che è nervoso e ha paura 
Colpito e affondato!
No, non proprio (anche se hai colto nel segno dicendo che sono un tipo
nervoso e generalmente angosciato; i tuoi messaggi sono sempre penetranti,
pur con -  anzi grazie a - tutta la loro esibita retorica antiumanistica.
Averne, comunque). 
Riprendevo un discorso che si è fatto qui sopra poche settimane fa, sulla
smidollaggine che oggi sembrano mostrare gli aspiranti scrittori; lo dico
da ex-aspirante (ex- non perché pubblicato, ma perché alla fine ho
lasciato stare) che, come quasi tutti gli altri, altra qualità non aveva
che la tigna. Qui in poco tempo si è letto di chi voleva pubblicare ma si
scocciava di dover mandare in giro il manoscritto e di dover aspettare la
risposta, e di più d'uno che, prima ancora di aver infilato il suo plico
nella buca delle lettere, già si preoccupa che glielo vogliano rubare. Non
va bene, dài.


Allora eccoti una risposta concreta:
Autore:  Claudio Varrone
Titolo: Manuale teorico-pratico di diritto d'autore
Editoriale Scientifica 

 va bene, dài.
Non mi pare che abbia detto questo. Probabilmente ha avuto proposte da
quegli editori del ca@@o che ti fanno credere che se paghi la stampa
acquistando 2000 copie, poi loro ne distribuiscono altre duemila e ti
fanno uscire le critiche sui rotocalchi culturali. Chi ci casca rimane
con un palmo di naso, lei ha fiutato il bruciaticcio e sta cercando di
capire.
Ciao, F.


Questo genere di risposte spiegano da sole perchè questo newsgroup è
così poco movimentato e così spesso autoreferenziale...

mari...@yahoo.it
 ha scritto:

www.lulu.com


Ho fiutato odore di bruciaticcio avvisata da un impiegato SIAE che mi
ha aperto gli occhi dicendomi di stare attenta.
Se non si conosce questa realtà non si può capire in quali e quanti
tranelli posso incorrere.
Ciao Marila

 tranelli posso incorrere.
I verbi, i verbi!
Ciao, F.

 capire.
Quando fosse cosě (e rileggendo puň ben darsi: io ho pensato subito il
peggio), allora mi scuso con Marila71, alla quale si puň solo consigliare
di attenersi alla semplice regola: se ti chiedono dei soldi, lascia stare.
ciao


 autoreferenziale...
Ti sbagli.
I problemi di questo ng sono piuttosto dovuti, ad esempio, ai
troll alla "Lele" ed ai babbei che gli danno corda.


Io non trollo un bel niente. Dico la mia. Se ti disturba, problemi tuoi.
E giusto per chiarire, i babbei sono molti, quindi forse chi è in più in 
questo ng sei proprio tu.
ciao
lele 

 troll alla "Lele" ed ai babbei che gli danno corda.
Non credo che Lele sia un troll (anche se mi sono sentito un po' babbeo
per avergli dato corda). Ma si sarebbe potuta abbreviare la "discussione"
semplicemente constatando che a qualcuno interessano certe cose e a
qualcun altro delle altre; e quando una cosa ci interessa tanto da starci
a cuore, viene naturale cercare di stabilirne alcuni canoni, non per foia
di giudizio, ma proprio per poterla condividerla e parlarne.
Se però quella cosa non c'interessa, le discussioni e le distinzioni a
proposito ci sembreranno probabilmente delle perdite di tempo insensate e
capziose ("intellettualoidi") - come quelli che odiano la politica e non
ne vogliono sentir parlare, perché "tanto sono tutti uguali"; o come chi
non ama il calcio e si irrita alle discussioni infinite sui meriti di
questo o quel calciatore, di questa o quella squadra.
Lele, probabilmente, non è *particolarmente* interessato alla letteratura
(il che non significa che sia ignorante, che non l'abbia letta, che non
possa dirne la sua) e il fatto che altri lo siano e vogliano di
conseguenza sceverarne generi, canoni e valori gli sfugge, com'è
comprensibile, e lo irrita enormemente, al punto di renderlo inarticolato,
che non è comprensibile affatto.


 per avergli dato corda).
non è un troll, è solo "struscio di scopa nuova". Molti arrivano belli
freschi sopravvalutando l'importanza delle proprie opinioni (2000 anni
di critica? chissenefrega riduciamo il tutto alla tautologia del "a me
piace ciò che mi piace" e affanculo chi approfondisce più degli
altri),
G

 che non è comprensibile affatto.
Ma che scherzi? Tutto ciò che hai appena affermato lo hai letto nei tarocchi 
o dai un giudizio senza sapere le cose semplicemente perchè ti senti 
superiore a me?
A me non sfugge niente (beh forse qualcosa sì, ma un pò come a tutti) e non 
sono per niente irritato, neanche dopo questo tuo post pieno di sciocchezze.
Ps parli di me, fai polemica su di me.. e poi sono io il troll!
ciao
lele 

G
Vabbuň.. ok! Questo č un altro che dopo decine di post non ha capito niente.
In 2000 di "critica", ci sono stati tantissimi "critici" che hanno sparato 
una valanga di ca...te!
Approposito come si fa a diventare critico? C'č una scuola o vige 
l'autoincoronazione come per Napoleone?
ciao
lele 

Un signore distinto passeggia sulla riviera di Chiaia. Ha sottobraccio
il Washington Post. Incrocia un altro signore, distinto anch'egli, che
ha sottobraccio il Times. Si svolge il seguente dialogo:
"How do you do, sir?"
"Well, thank you, sir. And you?"
"Very well, sir. Thanks."
I due guardano uno di qua e uno di là. Tutti e due respirano
l'azzurro, il bellissimo panorama di una giornata assolata, gli odori
stuzzicanti portati dall'aria fresca. Sembra davvero che non manchi
loro nulla.
"Where are you from, sir?" chiede il primo.
"Well, I am from Capri, sir. And where are you from?"
"I'm from Vomero, sir".
Segue un momento di silenzio, durante il quale gli sguardi dei due si
perdono dietro ai gabbiani. Poi, contemporaneamente, i due uomini si
volgono l'uno verso l'altro.
"Ma allora pecché parlamm' inglese?"
Piantatela.
N.

 ha scritto nel messaggio 
news:1190835655.5...@22g2000hsm.googlegroups.com...






Evviva Napoli, forza Napoli.
La pianto!
ciao
lele 

 G
ciao
Gennaro 

 possa dirne la sua) (..)
Tutti sono liberi di esprimere le proprie opinioni, purtroppo le
finalita' dei (bravi) troll sono spesso nocive all'interesse ed alla
leggibilita' del ng. Un po' come chi si manda tanti post su un ng
di calcio per dire quanto sono stupidi quelli che si appassionano
a 22 persone che corrono dietro un pallone...
[...]
ciao
Gennaro 

 troll alla "Lele" ed ai babbei che gli danno corda.
Anche questa tua risposta conferma la mia tesi...

 lele
l'inizio della critica letteraria convenzionalmente si fa risalire
alla Poetica di Aristotele, sicuramente un intellettualoide (si sa la
storia del pensiero non è fatta da questi intellettualoidi che sparano
cazzate ma dagli improvvisati che si illuminano d'immenso senza nulla
sapere o aver letto). Dopo 2400 anni di storia non c'è certo un albo
della critica, anche se qualche cattedra universitaria in materie
letterarie costituisce di certo un buon titolo, tuttavia esiste, così
come in ogni altro ramo scientifico, l'accreditamento della comunità
scientifica. Cioé chi se ne intende, quegli intellettualoidi che hanno
passato la vita a studiare e dire cazzate, riconoscono la validità
scientifica del tuo lavoro (verificandone le fonti, sottoponendo a
critica le conclusioni) anche se magari non lo condividono. Ovviamente
tutti questi non contano, sono più importanti (anzi, siamo
democratici, egualmente importanti) le esternazioni dell'uomo della
strada, si sa tutta la teoria in confronto al balbettio ebete del
primo ubriacone che si siede davanti ad una tastiera sparirà come come
un peto in una bufera.
G

 > una laurea, due master e qualche decina di corsi di formazione 
Non vedo una necessaria contraddizione


 una laurea, due master e qualche decina di corsi di formazione 
Non vedo una necessaria contraddizione


 ha scritto nel messaggio 
news:1190879234.2...@19g2000hsx.googlegroups.com...


Che poetica, mica hai mai pensato di fare lo scrittore? (Massì che ci hai 
pensato! poi come è andata?).
In ogni caso, io non partecipo al ng per convincere gli altri delle mie 
idee, ma solo per esternarle.
E mi sembra che tu stia esagernado un pò!
Per tornare al merito del discorso, tralsciando le tue sciocchezze, dico 
solo che: essere uno scrittore di fama e successo è una buona patente per 
criticare e parlare di letteratura. Ma ci sono molti critici, d'arte o di 
letteratura, che non sarebbero capaci neanche di prendere una penna o 
pennello in mano.
Colui che non sa fare e non ha mai fatto operazioni chirurgiche (anche se ne 
ha viste migliaia) come fa a criticare e giudicare un'operazione al cuore?
Semplicemente dice la sua opinione, e per quanto valga, rimane la sua 
opinione.
Ecco ciò che affermo: esistono giudizi e critici più o meno autorevoli, ma 
nessuno di loro ha in tasca la verità.
Poi non dite che sono un troll, porto solo avanti le mie idee senza 
offendere nessuno.
ciao
lele 

 Non vedo una necessaria contraddizione
In effetti si tratta di un percorso perfettamente coerente per
qualsiasi masochista... 

 sono quelli che leggo per piacere personale.. vabbč giusto per chiarire.
Eh sě, queste sono proprio parole mie.
ciao
lele 

 leggibilita' del ng.
I veri troll sono quelli che parlano male degli altri in ogni occasione. Io 
non ho mai dato fastidio a nessuno, esprimo la mia opinione, punto.
Poi se la mia opinione ti crea disturbi psico-sociali rendendoti 
particolarmente sensibile e ti infastidisce.. eh beh chissenefrega!
ciao
lele 

"Gennaro" <MC7...@MCLINK.IT.HELL> ha scritto nel messaggio 
news:fdfoht$1kn7$1...@newsreader1.mclink.it...

Ma parlate di me? Ormai fanno anche l'esegesi di ciò che dice lele, cioè io. 
Ma guarda un pò!
Cmq io non disprezzo la cultura, disprezzo coloro che si sentono superiori 
agli altri, magari perchè più acculturati.
Anzi mi rivolgo ai più piccolini, leggete studiate e pensate con la vostra 
testa. E se qualcuno vuole pensare al posto vostro, fate come beppe grillo 
al V-day: mandatelo a fa....!
ciao
lele 


nessuno ha in tasca la veerità ma ciò non implica che tutti i giudizi
abbiano eguale valore. Popper, che tu certamente hai letto, parlava
della "lotta delle idee", in virtù della quale pur non essendo nessuna
"vera" (ma tutte falsificabili) ce n'era una che prevale perché non
confutabile, almeno per un certo periodo dopo il quale (evviva, perché
vuol dire che c'è stato un progresso) ne veniva messo in luce qualche
aspetto criticabile e veniva superata.
G

 critica le conclusioni) anche se magari non lo condividono.
Di solito la "comunità scientifica" si applica alla persecuzione e
alla eliminazione di qualechessia elemento possa turbare il suo
tranquillo procecere verso il posto prima, la carriera dopo e la
pensione poi. La verifica delle fonti viene solo dopo aver messo le
chiappe al sicuro dalla bufera, elegantissimo.
F.

aspetto criticabile e veniva superata.
Sentimi un pò, qua non stiamo facendo a chi ce l'ha più lungo! Bravo, sei 
molto istruito e ti faccio i miei complimenti. E forse proprio perchè sei 
molto istruito ritieni di avere più diritto degli altri a criticare e a 
giudicare un testo.
Certamente le tua critica vale più della mia (sarebbe da vedere, ma te la 
passo) e certamente quella di popper varrebbe più della tua, su questo non 
si discute.
Ciò che discuto è la relatività del giudizio. Mio, tuo, di popper. Per me 
puoi leggere studiare quanto vuoi, alla fine ciò che dici tu è sempre e solo 
ciò che dici tu: giudizio personale!
I canoni assoluti, le classificazioni rigide, per me non esistono e non 
dovrebbero esistere. Tutto qui!
Spero che questa volta tu faccia onore alla tua immensa cultura e capisca il 
senso delle mie parole.
ciao
lele 

 ha scritto nel messaggio 
news:1190882318.7...@g4g2000hsf.googlegroups.com...



Non mi dire. C'è qualcuno che condivide una goccia del mio pensiero!
Beh meno male.
lele

 qualsiasi masochista...
Conosci qualche ingegnere, commercialista, avvocato, medico, anche
professore di lettere? Sono tutti amanti della cultura e dello studio? o
tutti masochisti?



diamo a cesare quel che di cesare, anzi diamo ad umberto bossi quel
che è di umberto bossi, La battuta, che è abbastanza diffusa, l'ho
sentita la prima volta da umberto bossi ed è una geniale parafrasi del
monologo di blade runner (e tutte queste cose andranno perdute come
lacrime nella pioggia)
G

 Beh meno male.
Non farti illusioni, Nostromo respira in un'atmosfera più rarefatta di
questa nostra (e ci ha già fatto sapere, via apologhetto parte nopeo e
parte borgesiano, che per lui pari siamo). Forse in un suo prossimo 
messaggio verrai anche tu collocato in qualche punto della scala evolutiva
dei primati, ma non c'è modo di saperlo.



sicuramente il fatto che ogni progresso vanifichi il sapere
precedentemente acquisito e perciò incontri resistenza da chi abbia
costruito la propria carriera sulle precedenti teorie è un problema
noto ed è uno degli elementi che frenano lo sviluppo (v. Max Weber, la
scienza come professione), pur tuttavia se questo sviluppo c'è stato
(non siamo ancora all'età della pietra se non sbaglio) vuol dire che
le nuove idee, con fatica e sudore, si sono affermate. Di solito
quelli che dicono il contrario ( e magari dicono "se semo fumati
tutto", "non c'è più la mezza stagione", "si stava meglio quando si
stava peggio", oppure "vaffanculo-day") sono quelli le cui idee sono
state scartate o comunque non sono riuscite ad affermarsi nella "lotta
delle idee". Le buone idee prima o poi si affermano comunque nel
tempo, il creatore della logica circuitazionale ha dovuto attendere
100 anni e l'invenzione del computer per veder riconosciuto
(postmortem) il valore del suo lavoro.
G

 tutti masochisti?
Di regola, chi non ama studiare non dovrebbe scegliere di prendere
una laurea; comunque hai ragione: esistono senza dubbio laureati
non amanti dello studio. Tuttavia, se a valle degli studi universitari
si continua con perseveranza a dedicarsi allo studio, pur non
amandolo, allora non c'e' scampo: o si e' masochisti, o stupidi.
Nel caso particolare di "Lele"  - esprimendomi male -  tentavo di
mettere in risalto la contraddizione di una persona che, mentre da
un lato sminuisce il valore della preparazione universitaria, o
"superiore", dall'altro racconta di dedicarsi con fervore proprio
a raggiungere quel tipo di preparazione (perche' mai studiare,
ad esempio, storia dell'arte se non esistono criteri oggettivi di
valutazione di un'opera ed la valutazione di un "esperto" equivale
in tutto e per tutto a quella dell'ultimo venuto? Di certo non hai
bisogno di studiar nulla per scoprire se un quadro [o un libro] ti
piace o meno)
Gennaro

 dei primati, ma non c'è modo di saperlo.
Lo so, Pericoloso, la strada è lunga e difficile. Quando sarai tornato
al mondo, ricordati di me.
N.

 G
Dan, ne cercavi un altro (con la coda)? Eccolo. Fiero, furbo e
aggressivo come un animale selvaggio. Sa anche usare Google e cerca di
mordere appena può (sarà questo il suo concetto di "lotta delle
idee")? Al suo confronto tu stai un pezzo avanti sulla via
dell'ominizzazione, consolati.
Ciao, N.

 Dan, ne cercavi un altro (con la coda)? 
Che bellezza, sembra di essere tornati ai vecchi tempi di i.c.l., quando
ci si divertiva a tirar mazzate dialettiche senza aver bene capito perché
(parlo per me, naturalmente).


 ha scritto nel messaggio 
news:1190883574.0...@o80g2000hse.googlegroups.com...

Qui esce fuori il critico: Umberto Bossi = parafrasi e peto = geniale.
No comment!

 (parlo per me, naturalmente).
Mai sentito parlare di specchi rotti? Di Doppelgänger? Di gemelli che
fondano città? Di pestilenze e diluvi? Di mostri meravigliosi che
mangiano fanciulli? Mai sospettato che tutte queste cose ne vogliono
dire una sola? E' l'orrore della mimesi, bellezza. Nella ondata di
sbruffoncelli che ha invaso ng si possono osservare, come al
microscopio, comportamenti umani comunissimi e nascostissimi "fin
dalla fondazione del mondo", come diceva un mio amico parafrasando la
famosa foglia di fico. Oh, un amico vero, non un traditore.
N.

G
Ma il momento storico in cui si affermano le buone idee e soprattutto quali 
siano le buone idee lo stabilisci tu?
Guardati intorno, siamo subissati dalle idee, dalle ideologie, dalla 
diversità dei pensieri.. per esempio, proprio in questo momento, in medio 
oriente si sta affermando l'idea dell'integralismo; l'altro giorno il 
presidente stravotato dell'iran ha affermato che nel suo paese non ci sono 
gay; e il giorno prima ancora migliaia di persone hanno affermato che 
israele debba essere eliminato.
Poichè queste idee sono diffusissime, vuol dire che sono buone? Qualche 
integralista potrebbe prendere le parole del tuo discorso e dirlo!
Distruggere israele è una buona idea, ci abbiamo messo qualche secolo, anche 
il creatore della logica circuitazionale ha dovuto attendere 100 anni, ma 
ora andiamo ed eliminiamo!
Io affermo proprio il contrario. Non c'è un'idea o ideologia dominante, o 
almeno non dovrebbe esserci. Certamente però ci sono cose più utili o meno 
utili; giudizi più o meno autorevoli. Ma nessuno, per l'ennesima volta, può 
arrogarsi il diritto di affermare principi assoluti. Purtroppo o per fortuna 
è così.
ciao
lele

 fondano città? (...)
René Girard, accipicchia!


 piace o meno)
Ah che brutta cosa l'ignorantità!
Studiare, prepararsi è utilissimo, anzi è indispensabile, punto.
La valutazione di un esperto è certamente più auterovelo di quella di colui 
che ripara impianti elettrici, secondo punto.
Ma dire, poichè quello ha studiato tanti anni, ha letto tanti libri, allora 
certamente ha la verità in tasca, è una cacchiata enorme.
Ti posso portare cento intellettuali che dicono cento cose diverse, da che 
parte sta l'oggettività?
Sgarbi litiga con Achille Bonito Oliva.. embè, chi è più critico di chi? Chi 
è più oggettivamente intellettuale da avere ragione?
Non si farebbe prima se ognuno parlasse solo per sé, soggettivamente? Poi, 
io, persona semplice ed ignorante, sulle idee soggettive degli altri 
deciderò come costruire la mia soggettiva idea.
ciao
lele 

 René Girard, accipicchia!
Cacchio, e stai ancora a perdere tempo a cercar vittime?
Ciao, N.

 Cacchio, e stai ancora a perdere tempo a cercar vittime?
Questa è una di quelle coincidenze... 
Quando ho letto due cose di Girard ne fui tanto  suggestionato sa
accantonarlo perché in quel periodo ero convinto che quel tipo di
suggestione non mi facesse bene: e giusto ieri mi è capitato di fare il
nome di Girard, parlando di questa mia prevenzione contro la 'suggestione'
(che non so se ho superato, di certo l'ho accantonata).
Comunque "Menzogna romantica" e altri due ce li ho lì, tornerà il loro
momento.
Ciao


 momento.
Dio vi benedica, quando trovate uno dei pochi libri che vale la pena
di essere letto lo accantonate, presi da chissà quale tremore,
come falso veder bestia quand'ombra.
"Menzogna" ha da essere, senza ombra di dubbio, il primo.
Ciao, chiudiamo, che il tempo non si perda.
N.

 tranelli posso incorrere.
Secondo me però l'ultimo dei tranelli da temere è che qualcuno cerchi
di fregarti i diritti d'autore. Ma quando mai? Non ho mai sentito di
una cosa del genere avvenuta in Italia.
Bada, piuttosto, di non cadere nelle sgrinfie di quegli editori
malandrini che ti fanno firmare finti contratti editoriali in forza
dei quali, alla fine, la pubblicazione del libro te la paghi *tu*. Sul
fenomeno è stato scritto anche un libro che ti consiglio: "Editori a
perdere - Viaggio di una giovane scrittrice tra editori a pagamento e
non" di Miriam Bendia (Stampa Alternativa, 
http://www.stampalternativa.it/libri.php?id=336-0
).
Se proprio l'edizione la devi pagare tu, ti costa sicuramente meno
rivolgerti a qualsiasi tipografo: mio padre l'ha fatto, per un suo
libro che voleva far circolare solo fra amici e parenti, e gli è
costato una cifra ragionevolissima.
Marcello Baraghini, leditore della Bendia, per condurre da anni la sua
campagna "Libri Puliti" contro questo fenomeno:
http://www.stampalternativa.it/lettera22.php?categoria=13&id=24
Due belle trasposizioni romanzesche del fenomeno la trovi in "Il
pendolo di Foucault" di Umberto Eco e in "La prosivendola" di Daniel
Pennac.
--
Cingar

 Marila
Se ti va bene una pubblicazione online gratuita con una piccola possibilità
di arrivare alla stampa su carta prova a vedere su 
www.rampadilancio.it
Ciao 
Mister X