Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Incongruenza storica

Salve a tutti !
Vorrei farvi notare un incongruenza storica riscontrata nel libro del grande
Wilbur Smith "La voce del tuono". All'inizio del capitolo 36 è possibile
notare come Sean Courteney riceve una lettera dall'esercito nella prima
settimana di capodanno dell'anno 1901.
Alla fine del capitolo 44 compare invece una lettera scritta dallo stesso
Sean Courteney datata 5 Agosto 1900.
Controllate sulle vostre copie.
 Secondo voi si tratta di un errore di stampa, di traduzione oppure Wilbur
ha compiuto un raro (ma non grave) errore ?
AVE
Mirko Trentadue
P.S.- A proposito....altri libri del mitico Wilbur in uscita ?
AVE
M.T.

 ha compiuto un raro (ma non grave) errore ?
E' un errore non grave. L'errore piu' grave che ha commesso W. Smith e'
stato quello di intraprendere la carriera di scrittore.
Saluti.
Federico
space . tin . it / clubnet / fedplata
(rimuovete tutti gli spazi bianchi per accedere alla mia web page)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


oh la la la.... Dunque uno che fa su qualche miliardo senza spaccarsi la
schiena e fornendo un prodotto tutto sommato innocuo - va beh, ho capito,
le piante abbattute... ma non esageriamo - senza far soffrire o sfruttare o
almeno malpagare chichessia... e che magari a fare quel lavoro si diverte
pure... tu mi dici che ha sbagliato?
Mah!
Dai, su...
P

stato quello di intraprendere la carriera di scrittore.
Si', ma sai come si dice? He's laughing all the way to the bank.
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 He's laughing all the way to the bank.
Mmmh, miliardi, banche... Scusate, credevo stessimo parlando di
letteratura.
Saluti.
Federico
space . tin . it / clubnet / fedplata
(rimuovete tutti gli spazi per accedere alla mia web page)


 letteratura.
Piu' che altro di libri. Ma diciamo cosi': non mi piaceva quel (mica
tanto sottile) odore di "spocchia" nei confronti degli autori
commerciali. Che, certo, non faranno Letteratura. E nemmeno libri che ti
(o mi) piacciono. Ma che hanno un loro ruolo non trascurabile nel mondo
dei libri, e che non possiamo accusare di niente (se non di fare libri
che non ci piacciono). Oh, beh, si: li possiamo spernacchiare nel momento
in cui si mettono a sostenere che loro invece fanno proprio Grande
Letteratura.
Questo certamente si.
Ciao
P

 wrote in message
8t8m01$svh$1...@nnrp1.deja.com...
| E' un errore non grave. L'errore piu' grave che ha commesso W. Smith e'
| stato quello di intraprendere la carriera di scrittore.
|
| Saluti.
Platania! Fuori! :&!!!!
Rispettare le idee degli altri no, vero?
E non mi toccare Wilbur, che divento una bestia!
Cen

 wrote in message
Q4IJ5.24581$3K3.5...@news.infostrada.it...
| Salve a tutti !
| Vorrei farvi notare un incongruenza storica riscontrata nel libro del
grande
| Wilbur Smith "La voce del tuono". All'inizio del capitolo 36 è possibile
| notare come Sean Courteney riceve una lettera dall'esercito nella prima
| settimana di capodanno dell'anno 1901.
| Alla fine del capitolo 44 compare invece una lettera scritta dallo stesso
| Sean Courteney datata 5 Agosto 1900.
| Controllate sulle vostre copie.
Coincide anche nella mia copia... sarà un errore di stampa...  ma anche se
fosse un errore di Wilbur, non è grave.
| P.S.- A proposito....altri libri del mitico Wilbur in uscita ?
Magari!!! Io non so nulla
Cen
---------
A: "Dottore, prima di eseguire l'autopsia, ha controllato la presenza del
battito cardiaco?"
T: "No"
A: "Allora ha controllato la pressione del sangue?"
T: "No"
A: "Ha controllato se respirasse?"
T: "No"
A: "Allora e' possibile che il paziente fosse vivo quando ha cominciato
l'autopsia?"
T: "No"
A: "Come puo esserne cosi' sicuro dottore?"
T: "Perche' il suo cervello era in un contenitore sulla mia scrivania"
A: "Ma e' tuttavia possibile che il paziente possa essere stato ancora
vivo?"
T: "Si', e' possibile che fosse vivo e che stesse facendo l'avvocato da
qualche parte!"

letteratura.
fosti tu ad escludere l'eventualita', trattandosi di Wilbur Smith.
N'est-ce pas?


 Questo certamente si.
Non è questione di spocchia, né di letteratura (con la L, a piacere,
minuscola o maiuscola), né di miliardi, né di libri.
Una volta ho visto in TV un'intervista a W. Smith. Senza neanche troppi
giri di parole questo imbrattacarte miliardario sosteneva che al mondo
esistono due categorie di scrittori: quelli che "se la tirano" (non ha
usato proprio queste parole, ma il senso era quello...) e che riversano
le proprie masturbazioni psicologiche su carta. E in questa categoria
(reggetevi forte) ci infilava nomi come Joyce, Kafka, Dostoevskij... La
seconda categoria era invece costituita dai Veri Scrittori (e qui lui
ha pronunciato la V e la S inevitabilmente in maiuscolo), gli
Illuminati che hanno capito che la letteratura è intrattenimento. E in
questa categoria di Veri Scrittori ci infilava se stesso, senza
problemi, e altri sgherri della sua risma.
Anche piu' recentemente, in un'intervista rilasciata al
settimanale "Specchio", Smith sosteneva che tra i consigli da dare a
chi voleva intraprendere la carriera di scrittore (e che ne sa lui del
mestiere di scrivere? Bah!) c'era sicuramente quello di non
preoccuparsi dei rovelli interiori, della capacità di approfondimento e
altre sciocchezzuole, ma di limitarsi a costruire una storia semplice
ed avvincente che svagasse il lettore.
A voi le conclusioni.
Saluti.
Federico
space . tin . it / clubnet / fedplata
(rimuovete gli spazi per accedere alla mia web page)


 Federico
OK, mi hai convinto!!!!
Ciao
P

E non mi toccare Wilbur, che divento una bestia!
si potrebbe sfilargli il portafoglio - evitando ovviamente di toccare lui
(bleurgh!)

 Federico
Si legge anche per diletto, sai? Per il tamasico gusto di percorsi mentali
intrisi di paesaggi ed emozioni, non necessariamente per progredire nella
propria cultura e conoscenza e scienza e filosofia.
Cosě se questo accade č una grande fortuna che qualcuno lo permetta
producendo dei lavori adeguati.
Io non sono una pesona intelligente nč colta, e sono grato ad autori come
Smith e Cussler perchč mi regalano emozioni senza pretese.
Sono grato a tutti i buoni scrittori di romanzi, di fantasy, di
fantascienza, di gialli, di commedie, persino di tragedie.
Inoltre la tua affermazione fa un po' acqua, l'errore sarebbe per chi? Lui
no di sicuro, visto che pare essere soddisfatto del suo mestiere, i milioni
di suoi lettori nemmeno, chi non lo apprezza basta che non lo legga, e
allora cos'č l'errore?
L'errore piů grave di Smith č stato di snaturare e sterotipare il proprio
stile dopo i primi grandi successi fino forse a delegare ad altri i suoi
lavori per poi firmarli. [Mi dispiace Cen, ma questo lo credo fermamente, e
sarň lieto di ragionarne, se vorrai,  insieme]
Ciao a tutti, compreso Federico
Lux

 sarò lieto di ragionarne, se vorrai,  insieme]
Credete che lo faccia anche Follett?
Randall
--
----------------------------------------------------------------------------
------------
  Mostrami un uomo o una donna soli
e ti mostrerò un santo o una santa.
  Dammene due e quelli si innamoreranno.
  Dammene tre e quelli inventeranno
quella cosa affascinante che chiamano "società".
  Quattro ed edificheranno una piramide.
  Cinque e uno lo metteranno fuori legge.
  Dammene sei e reinventeranno il pregiudizio.
  Dammene sette e in sette anni
reinventeranno la guerra.
  L'uomo può essere stato fatto a immagine di Dio,
ma la società umana è stata fatta a immagine del Suo opposto.
  E cerca sempre di ritornare.
------------------------------Stephen King - L'Ombra dello
Scorpione-----------------

 Mah!
siccome solo il fatturato regnat e imperat, viva Wilbur
Smith e abbasso gli sfascisti di qualunque colore. Oltre al
fatturato dei libri, che per Smith è impressionante, bisogna
poi considerare l'indotto: le tipografie che fa lavorare, i
magazzini che fa lavorare etc.. Scrittori come lui sono
benefattori dell'umanità (non scherzo).
Saluti
          silvio
p.s.: perché bisogna piantarla di considerare il libro come
oggetto d'arte. Il libro è un oggetto economico, punto.

tamasico
????????????
e cche vor di'? m' oo spieghi?
in ordine sparso, riflessioni sui best seller, senza voler rispondere a
nessuno:
WB, come Follett, Grisham, Follett, Crichton, Cussler e probabilmente anche
Cornwell sono piccole industrie che impiegano ciascuna una dozzina di
persone che fanno ricerche, producono informazioni,  stendono testi,
svolgono o si appoggiano a indagini di mercato, eccetera. Esattamente come
gli uffici di business development di Hollywood e, soprattutto, delle
televisioni americane.
 Il titolare fa in realta'  l'editor di questo lavoro. Producono testi di
scarso valore artistico (imho) e di massimo valore di intrattenimento, nel
senso che sono 'montati' e 'tagliati' (in senso televisivo) in modo che sia
davvero difficile 'smettere' a metà la lettura. E questo da' una sensazione
di appagamento e di eccitazione, come dice giustamente Lux, senza pretese.
In base al profilo utenti decidono il grado di innovazione/persistenza del
modello (vedi Grisham, se ne può aprire uno a caso e troverai sempre una
scena in cui qualcuno muove milioni di dollari da una banca nelle Cayman. E'
il,fatto di trovarla sempre che rende il libro appetibile, in realta'. I
know what I like and I like what I know).
Non fanno diversamente i food designer (quelli che inventano i cibi
surgelati) o altri specializzati di marketing. Detto questo, non vedo che
male ci sia a leggerli, se divertono. Non vedo neanche che male ci sia se
sono spocchiosi - chissa' quanto lo erano/sono meta' dei nostri autori
preferiti, e' una questione di carattere, di quanta coca tirano o che ne so,
fatti loro.
E' un po' come andare a vedere Independence Day. A me non piace, e non ci
vado, ma sono fatti miei (e' un limite mio, si diceva una volta). Del resto
anch'io un Grisham ogni tanto o una Cornwell sul tram li leggo, perche' no?
leggere non e' mica un'esperienza mistica (non sempre), e' anche passare un
po' di tempo con qualcosa - un personaggio, una storia, che per qualche
ragione interessa. E chi sono io, o chiunque altro, per dire che quello che
interessa a un altro va bene o va male?
C'e' la CocaCola (buon marketing, best seller all'americana) c'e' il
Tavernello (spazzatura, veleno) e lo Chateau Neuf du Pape (sublime ma
'difficile').
Quanto alla letteratura, che e' una modellizzazione secondo criteri
variabili (es.: Dante nel '600 viene ritenuto pessimo poeta), chi vivra'
vedra'. Con questi chiari di luna, che un buon marketing divenga letteratura
(minuscola, maiuscola o maiuscoletta) non e' neppure da escludere.
ciao,
--
Laszlo Kovacs
"viaggiano i perdenti
piu' adatti ai mutamenti
viaggia sua santita' "
Giovanni Lindo Ferretti
uno dei piu' grandi poeti italiani viventi

pure... tu mi dici che ha sbagliato?
Ma allora assolviamo tutti i best-seller, e anche i brizzi, baricchi,
collins e via dicendo. Però esiste un problema: i giovani  talenti che non
riescono a pubblicare in dignitose case editrici, a quelli non se li fila
nessuno. Il mercato non è innocuo, uccide, schiaccia i più deboli.
Ho un'amica bravissima, ha scritto vari racconti e ultimamente un romanzo,
pubblica normalmente saggi di critica e storia dell'arte, cura mostre,
collabora con l'università, due lauree eccetera, se fosse pittrice non
avrebbe alcun problema, ma è una scrittrice con la sfortuna di non conoscere
nessuno che la presenti all'editore giusto. Di chi è la colpa?
Ciao.
I.

 wrote in message
8t9mee$nm1$4...@fe2.cs.interbusiness.it...
 le tipografie che fa lavorare, i
| magazzini che fa lavorare etc..
Centaine che non la fa staccare dai suoi libri...
Altro che benefattore, non fosse stato per lui e il suo stupendo modo di
raccontare il Sud Africa in ogni tempo e luogo, non avrei letto 5 libri in
un mese...
Cen


 wrote in message
8t9dhq$fag$1...@nnrp1.deja.com...
 e che riversano
| le proprie masturbazioni psicologiche su carta. E in questa categoria
| (reggetevi forte) ci infilava nomi come Joyce, Kafka,
E adesso dimmi che questo non è Kafka in persona! Anche joyce stava messo
bene... Di Dosto non ne parlo perchè non ne ho ancora letto niente (e
fucilami! Lo so, lo userai contro di me in tribunale!)
Cen

 wrote in message
8t9i09$mfous$1...@ID-52597.news.dfncis.de...
|
| si potrebbe sfilargli il portafoglio
Mi farebbe comodo... mi giro altro che tutto il Sud Africa...mi costruisco
pure una piramide in Egitto, per le vacanze.
| evitando ovviamente di toccare lui
| (bleurgh!)
In effetti....non è un Adone.
PS: Che ne dici, Hacker? La vogliamo tra quella di Cheope e Chefren, la
piramidina,vero?
Cen

 nessuno che la presenti all'editore giusto. Di chi è la colpa?
vuoi dire che e' colpa di wilbur smith? un grande complotto? tutti contro la
tua amica? non e' che magari e' una bomba a storia dell'arte ma a scrivere
non ci siamo mica tanto?  Chi le pubblica i saggi senza poi presentarle
nessuno, l'editore scacabarozzi di scaccolate in valpirlana?
e soprattutto, ha provato con l'angelini? ;-))
ciao,
--
Laszlo Kovacs
"un muro dentro
eretto dagli dei
barbaro barbaro
come gli avi miei"


e soprattutto, ha provato con l'angelini? ;-))
Ma chi è?
Ciao.
I.

ed avvincente che svagasse il lettore.
Qui è necessario un chiarimento: ad alcuni piacciono i trattati storici o
scientifici (anche io spesso mi servo di saggi scientifici o storici), ad
altri piace lo svago, LEI non puo generalizzare dal momento che secondo LEI
un libro dovrebbe avere esclusivamente basi scientifico-storiche. Allora
S.K. sarebbe in strada chiedendo elemosina ai passanti....?
Distinti saluti
Trentadue Mirko
W W.S.

 nessuno:
concordo pienamente con la tua analisi lucida, disincantata, obbiettiva e
realistica.
Aggiungo però che alcuni autori dirigono e scrivono, altri dirigono, e altri
ancora firmano.
Ciao
Lux

 e soprattutto, ha provato con l'angelini? ;-))
Dovrebbe presentarmela Piercy Bear, l'Orso Sforacchione. Cosě potremmo
accordarci per la prossima edizione del Mastronardi (del quale - in
confidenza - non mi frega assolutamente niente: meno che mai adesso che ho
avuto idea della statura intellettuale di almeno uno dei giurati)....

 A voi le conclusioni.
ci ho pensato su. Qui ci addentriamo in un campo piuttosto arduo, ove si
disquisisce su cosa è letteratura e cosa non lo è, su quale letteratura ha
la lettera maiuscola e quale no...a che punto siamo? che Dostoevskij è vera
letteratura? et cui prodest?
non  trovo nulla di male né di strano nello scrivere libri di
intrattenimento che piacciono ad un sacco di gente...non siamo mica tutti
professori. Chi decide se un libro è bello oppure no? i critici? il
pubblico? gli editori? la pubblicità? gli altri autori? la quantità di premi
letterari, financo il premio Nobel, acquisiti? i classici sono tutti vera
letteratura? oppure c'è vera letteratura anche in un libro sconosciuto con
numero tre lettori (l'autore, sua mamma e l'incauto editore)?
Io Wilbur Smith non l'ho mai letto, quindi non mi azzardo a dire nulla: so
solo che è l'autore preferito dei calciatori in ritiro (e lo dico senza
commento spocchioso incorporato) e che mia zia mi ha detto che è una palla
tremenda (non ha usato questi termini, ma il senso era quello).
Si è fatto i miliardi scrivendo, e allora? Buon per lui. Evidentemente è uno
di quelli che ritiene che i veri scrittori siano quelli in grado di
guadagnare un mucchio di soldi. Si può pensare il contrario...
Vera letteratura è quella che ti fa due palle colossali? Christian Vieri può
leggere L'uomo senza qualità e trovarlo avvincente? Una mia amica entusiasta
mi ha costretto a leggere Fulmini di Barbara Alberti ed io l'ho trovato "il
libro più brutto" mai letto in vita mia. Come la mettiamo?
Non ho ancora trovato un tomo che gli stia alla pari quanto a bruttezza,
sciatteria, luoghi comuni...un fastidio infinito, se ci penso sto ancora
male (accidenti a me che non riesco a non finire un libro...), eppure c'è
qualcuno che l'ha trovato bello...
A me sembrano tanto le questioni di Riccardo Pazzaglia, per chi se lo
ricorda, dove andiamo? da dove veniamo? Libri da leggere a letto per
conciliare il sonno? libri da leggere in biblioteca in religioso silenzio?
libri da leggere sul water? libri da leggere a scuola? libri per accendere
il fuoco nel camino? libri da condividere con i migliori amici? libri per
spessorare la gamba del tavolo?
Silvia

Di Dosto non ne parlo perchè non ne ho ancora letto niente
Mi viene in mente il gioco chiamato "umiliazione"  inventato dal professor
Philip Swallow nel libro Scambi di David Lodge.

 OK, mi hai convinto!!!!
ma de che, ahò? Wilbur Smith ha ragione da vendere, altro
che storie. I libri vanno venduti, lo ripeterò fino alla
nausea vostra e mia: i libri s'hanno da vendere. Cosa ci sta
dentro, non importa: pur che si venda. E basta con queste
squallide distinzioni fintocrociane tipo poesia/non poesia,
buono/cattivo, letteratura/non letteratura. Conta solo il
fatturato.
Saluti
          silvio

Ma allora assolviamo tutti i best-seller, 
Assolviamo? Ma dov'e' il peccato?
Cose diverse per esigenze diverse.
Io sono fiera della mia biblioteca, tutta. Sotto la K, Kafka e Krantz
convivono piu' serenamente di noi, qui.
Bacio,


 ha pronunciato la V e la S inevitabilmente in maiuscolo),
__________________________
Ti faccio notare che in inglese Veri Scrittori si dice : True Writers, mi
sbaglio ?
Da quando in qua Wilbur parla italiano ?
AVE
Mirko Trentadue (Ho cambiato nick, prima ero Explorer)

 Ti faccio notare che in inglese Veri Scrittori si dice : True Writers, mi
T  e W maiuscole come Tom Waits

Assolviamo? Ma dov'e' il peccato?
Nel termine sbagliato che ho usato, però credo di aver chiarito nel msg
successivo (a Laszlo), quando dico che le case editrici dovrebbero
investire i soldi (guadagnati con la lecita robaccia) sui giovani,
consentendo uguali opportunità, bandendo concorsi nazionali/internazionali
puliti. Che la creatività esulti!
La risposta giunge in ritardo, chiedo venia, ma dalle mie parti folletti
inospitali mi fanno saltare linee telefoniche, computer, batterie...Che
dispettosi!
Ieri sera ho finito un libro di Walser, "La passeggiata", questo scrittore
trasmette una gioia malinconica, come stare davanti ai saltimbanchi o agli
arlecchini di Picasso; in entrambi si percepisce la grandezza nella
capacità di rappresentare i personaggi con freschezza e semplicità.
Da "La passeggiata":
" Bisogna sapere che ogni pittura, per goffa che sia, mi entusiasma, perché
ogni pezzetto dipinto mi fa pensare anzitutto alla diligenza alla
solerzia[...]. Ogni musica, anche la più meschina, non è forse bella per
colui che della musica ama l'essenza e l'esistenza?" (pp75-76)
"Nel contemplare terra, aria e cielo fui preso da un pensiero conturbante e
irreprimibile: ero costretto a dirmi che ero un povero prigioniero fra cielo
e terra, che tutti qui siamo ugualmente dei poveri reclusi e che per noi
tutti non v'è alcuna via verso un mondo, se non quell'unica che ci conduce
nella fossa buia, nel grembo della terra, giù nella tomba." (p.98)
Un abbraccio.
I.