Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Baricco ha rosicato

su repubblica
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/spettacoli_e_cultura/baricco/baricco/baricco.html

 
minchia che sbroccata. Di classe, ma una gran sbroccata...! Bello però.

 
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/spettacoli_e_cultura/baricco/baricco/baricco.html
Confesso di averlo letto con piacere.
Non ha per nulla torto.
Sarebbe bello avere dei critici leterari decenti ogni tanto.
-- 
Giles We few, we happy few...
Spike ...we band of buggered.

minchia che sbroccata. Di classe, ma una gran sbroccata...! Bello però.
Io direi: che pena.

 
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/spettacoli_e_cultura/baricco/baricco/baricco.html
Commento fine e preciso (anche se non lo amo)
Certo che ha rosicato parecchio...l'intervento è più lungo
di alcuni suoi libri ;-) 

Sarebbe bello avere dei critici leterari decenti ogni tanto.
Pietro Citati non lo è, secondo te?

 Io direi: che pena.
Un atteggiamento simile a quello di Citati e Ferroni.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 
poraccio
-- 
http://objectsinthemirror.splinder.com/

 co/baricco.html
Cari critici, ho diritto
a una vera stroncatura
di ALESSANDRO BARICCO
 
QUESTO è un articolo che non dovrei scrivere. Lo so. Me lo dico da me. E
lo scrivo. Dunque. La scorsa settimana, su queste pagine, esce un
articolo di Pietro Citati. Racconta quanto lo ha deliziato mettersi
davanti al televisore e vedere i pattinatori-ballerini delle Olimpiadi.
Lo deliziava a tal punto - scrive - che "dimenticavo tutto: le noie, le
mediocrità, gli errori della mia vita; dimenticavo perfino "l'Iliade" di
Baricco, e la vasta e incomprensibile ottusità dei volti di Roberto
Calderoli e di Alfonso Pecoraro Scanio". Io ero lì, innocente, che mi
leggevo con piacere l'esercizio di stile sull'argomento del giorno e,
trac, mi arriva la coltellata. Va be', dico. E, giusto per mite rivalsa,
lascio l'articolo e vado a leggermi l'Audisio. 
 Qualche giorno dopo, però, vedo sull'Unità un lungo articolo di Giulio
Ferroni sull'ultimo libro di Vassalli. Bene, mi dico. Perché mi
interessa sapere cosa fa Vassalli. Malauguratamente, alcuni dei racconti
che ha scritto sono sul rapporto tra gli uomini e l'automobile. 
 Mentre leggevo la recensione sentivo che finivamo pericolosamente in
area "Questa storia" (il mio ultimo romanzo, che parla anche di
automobili). Con lo stato d'animo dell'agnello a Pasqua vado avanti
temendo il peggio. E infatti, puntuale, quel che mi aspettavo arriva. Al
termine di una lunghissima frase in cui si tessono (credo giustamente)
elogi a Vassalli, arriva una bella parentesi. Neanche una frase, giusto
una parentesi. Dice così: "Che distanza abissale dalla stucchevole e
ammiccante epica automobilistica dell'ultimo Baricco!". E voilà. Con
tanto di punto esclamativo. 
 Ora, nessuno è tenuto a saperlo, ma Citati e Ferroni sono, per il loro
curriculum e per altre ragioni per me più imperscrutabili, due dei più
alti e autorevoli critici letterari del nostro paese. Sono due mandarini
della nostra cultura. Per la cronaca, Citati non ha mai recensito la mia
"Iliade", e Ferroni non ha mai recensito "Questa storia". Il loro alto
contributo critico sui miei due ultimi libri è racchiuso nelle due
frasette che avete appena letto, seminate a infarcire articoli che non
hanno niente a che vedere con me. 
 È un modo di fare che conosco bene, e che è piuttosto diffuso, tra i
mandarini. Si aggirano nel salotto letterario, incantando il loro
uditorio con la raffinatezza delle loro chiacchiere, e poi, con un'aria
un po' infastidita, lasciano cadere lì che lo champagne che stanno
bevendo sa di piedi. Risatine complici dell'uditorio, deliziato. Io
sarei lo champagne. 
 Potrei dire che non me ne frega niente. Ma non è vero. Mi ferisce poco
la gomitata assestata a tradimento, ma mi offende molto il fatto che sia
tutto ciò di cui sono capaci. Mi sorprende il loro sistematico sottrarsi
al confronto aperto. La critica è il loro mestiere, santo iddio, che la
facciano. Cosa sono queste battutine trasversali messe lì per
raccogliere l'applauso ottuso dei fedelissimi? Vi fa schifo che uno
adatti l'Iliade per una lettura pubblica e lo faccia in quel modo? Forse
è il caso di dirlo in maniera un po' più argomentata e profonda, chissà
che ci scappi una riflessione utile sul nostro rapporto con il passato,
chissà che non vi balugini l'idea che una nuova civiltà sta arrivando,
in cui l'uso del passato non avrà niente a che fare con il vostro
collezionismo raffinato e inutile. 
 E se trovate così stucchevole un libro che centinaia di migliaia di
italiani si affrettano a leggere, e decine di paesi nel mondo si
prendono la briga di tradurre, forse è il caso di darsi da fare per
spiegare a tutta questa massa di fessi che si stanno sbagliando, e che
la letteratura è un'altra cosa, e che a forza di dare ascolto a gente
come me si finirà tutti in un mondo di illetterati dominati dal cinema e
dalla televisione, un mondo in cui intelligenze come quelle di Citati e
Ferroni faranno fatica a trovare uno stipendio per campare. 
 Si dirà che è un diritto dei critici scegliersi i libri di cui
scrivere. E che anche il silenzio è un giudizio. E' vero. Ma non è
completamente vero. Lo so che per persone intelligenti e colte come
Citati e Ferroni i miei libri stanno alla letteratura come il fast-food
alla cucina francese, o come la pornografia all'erotismo. Per usare una
frase di Vonnegut che mi fa sempre tanto ridere, mi sa che per loro i
miei libri, nel loro piccolo, stanno facendo alla letteratura quello che
l'Unione Sovietica ha fatto alla democrazia (non si riferiva a me,
Vonnegut, che purtroppo non sa nemmeno che esisto). 
 Ma quale arroganza intellettuale può indurre a pensare che non sia
utile capire una degenerazione del genere, e magari spiegarla a chi non
ha gli strumenti per comprenderla? Come si fa a non intuire che magari i
miei libri sono poca cosa, ma lì i lettori ci trovano qualcosa che
allude a un'idea differente di libro, di narrazione scritta, di emozione
della lettura? Perché non provate a pensare che esattamente quello - una
nuova, sgradevole, discutibile idea di piacere letterario - è il virus
che è già in circolo nel sistema sanguigno dei lettori, e che magari
molta gente avrebbe bisogno da voi che gli spiegaste cos'è questo
impensabile che sta arrivando, e questa apparente apocalisse che li sta
seducendo? 
 Non sarà per caso che la riflessione nel campo aperto del futuro vi
impaurisce, e che preferite raccogliere consensi declinando da maestri
mappe di un vecchio mondo che ormai conosciamo a memoria, rifiutandovi
di prendere atto che altri mondi sono stati scoperti, e la gente già ci
sta vivendo? Se quei mondi vi fanno ribrezzo, e la migrazione massiccia
verso di loro vi scandalizza, non sarebbe esattamente vostro degnissimo
compito il dirlo? Ma dirlo con l'intelligenza e la sapienza che la gente
vi riconosce, non con quelle battutine, please. 
 Per quello che ne capisco, i miei libri saranno presto dimenticati, e
andrà già bene se rimarrà qualche memoria di loro per i film che ci
avranno girato su. Così va il mondo. E comunque, lo so, i grandi
scrittori, oggi, sono altri. Ma ho abbastanza libri e lettori alle
spalle per poter pretendere dalla critica la semplice osservanza di
comportamenti civili. Lo dico nel modo più semplice e mite possibile: o
avete il coraggio e la capacità di occuparvi seriamente dei miei libri o
lasciateli perdere e tacete. Le battute da applauso non fanno fare una
bella figura a me, ma neanche a voi. 
 Ecco fatto. Quel che avevo da dire l'ho detto. 
 Adesso vi dico cosa avrei dovuto fare, secondo il galateo perverso del
mio mondo, invece che scrivere questo articolo. Avrei dovuto stare zitto
(magari distraendomi un po' ripassando il mio estratto conto, come
sempre mi suggerisce, in occasioni come queste, qualche giovane
scrittore meno fortunato di me), e lasciar passare un po' di tempo. Poi
un giorno, magari facendo un reportage su, che ne so, il Kansas,
staccare lì una frasetta tipo "questi rettilinei nella pianura,
interminabili e pallosi come un articolo di Citati". Il mio pubblico
avrebbe gradito. Poi, un mesetto dopo, che so, andavo a vedere la finale
di baseball negli Stati Uniti, e avrei sicuramente trovato il modo di
chiosare, in margine, che lì si beve solo birra analcolica, "triste e
inutile come una recensione di Ferroni". Risatine compiacenti. Pari e
patta. E' così che si fa da noi. Pensate che animali siamo, noi
intellettuali, e che raffinata lotta per la vita affrontiamo ogni giorno
nella dorata giungla delle lettere... 
 Purtroppo però non è andata così. Il fatto è che l'altro giorno ho
visto il film su Truman Capote. Si impara sempre qualcosa spiando i veri
grandi. Lui in quel film è così orrendo, spregevole, sbagliato,
megalomane, imprudente, indifendibile. Mi ha ricordato una cosa, che
talvolta insegno perfino a scuola, e che però mi ostino a dimenticare.
Che il nostro mestiere è, innanzitutto, un fatto di passione, cieca,
maleducata, aggressiva e vergognosa. Posa su una autostima delirante, e
su un'incondizionata prevalenza del talento sulla ragionevolezza e sulle
belle maniere. Se perdi quella prossimità al nocciolo sporco del tuo
gesto, hai perso tutto. Scriverai solo cosette buone per una recensione
di Ferroni (no, scherzo, davvero, è uno scherzo). Scriverai solo cosette
che non faranno male a nessuno. 
 Insomma è tutta colpa di quel film su Truman Capote. D'improvviso mi è
sembrato così falso starmene lì, come una bella statuina, a prendere
sberle dal primo che passa. E' una cosa che non c'entra niente col
mestiere che è il mio. Vedi, se me ne stavo a casa a vedere Lazio-Roma,
oggi eravamo tutti più sereni e tranquilli. E penosi, of course. 
(1 marzo 2006) 
-- 
UFV:Arrivederci amore ciao/Segno di fuoco(VHS)/Patrick(DVD)
Serendipity(DVD)/My Fair Lady(DVD)/La segretaria quasi 
privata(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

  
una proposta:
http://lamerotanti.com/?p=418


Mi preoccupa un po' chi vede arrivare altre civilta'.
Ma io , sempre modestamente credo di sapere da dove derivano i guai di
Baricco, e' strano che lui non ci abbia pensato.
Forse non vuole farsi altri nemici.
Ecco, per me il guaio di Baricco e' che non e' schierato, non so se
mi spiego, dovrebbe schierarsi, non e' necessario che dica per chi e per
che cosa , vero ?
Perche', se si schierasse dall'altra parte, quella sbagliata, le 
recensioni che gli arriverebbero !!! Uuuuh che recensioni !
Ciao
Mario

Un atteggiamento simile a quello di Citati e Ferroni.
Non credo invece ci sia nulla di penoso, nell'atteggiamento di Citati
e Ferroni.  Baricco farebbe bene ad abbassare la cresta.


ROTFL!

 
http://lamerotanti.com/?p=418
una stroncatura:
http://parolevaligia.splinder.com/post/7322001
(alberto farina, non me lo ripostare tutto qui per piacere grazie)
-- 
http://parolevaligia.splinder.com
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/mari/index.htm


Leggetevi pure la risposta di Ferroni, ne vale la pena.
Steve-Zi

Steve-Zi ha scritto:

c'hai un link?

c'hai un link?
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/spettacoli_e_cultura/baricco/critic/critic.html

 
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/spettacoli_e_cultura/baricco/critic/critic.html
ah ah ah gustoso
-- 
http://loscimmiotto.splinder.com/

 ah ah ah gustoso
Una querelle penosa.

 
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/spettacoli_e_cultura/baricco/baricco/baricco.html
1) Il lavoro del critico è una lavoro inutile, perché ognuno deve
criticare ciò che legge per conto suo. Per dirla semplice: "Se a te
una cosa non piace, potrebbe piacere a me."
2) Baricco è pieno di sé. Mi sta sul caxxo come mi sta sul caxxo
D'Annunzio. Almeno quest'ultimo è morto.


Per chi fosse interessato, la recensione di Ferroni a "Questa storia"
pubblicata a dicembre su "Giudizio universale" è qui:
http://www.giudiziouniversale.it/vintage/art_08.htm
Ciao
Lars
(Like A Rolling Stone)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Leggetevi pure la risposta di Ferroni, ne vale la pena.
Seguo l'esempio di mio figlio sindaco di IAC, avverso l'abitudine di
postare solo dei link, e a conferma delle mie opinioni pregresse sul
soggetto in questione.
cf
****
 
 Caro Baricco, sono davvero pentito, ma non per la battuta contro Questa
storia inserita nell'articolo su l'Unità del 26 febbraio, sì invece per
aver scritto più volte su di lei, senza che lei abbia avuto la
condiscendenza di leggermi. Ne ho scritto nel supplemento al Novecento
della Storia della letteratura italiana Garzanti, ne ho scritto
nell'ultimo volume, appena uscito, della Storia e antologia della
letteratura italiana (Mondadori Università e Einaudi Scuola), e ho
addirittura recensito (nel numero di dicembre della nuova rivista
Giudizio Universale) il romanzo automobilistico Questa storia, che lei
mi rimprovera letteralmente di non aver recensito. 
 Qui la differenza è grande: io la leggo, ahimè, senza ricavarne molto,
e lei non legge me e ne ottiene un successo planetario. Se le sue
emozioni e seduzioni invadono ogni angolo della terra, diffondendo quel
virus apocalittico, quell'avvento dell'impensato con cui Citati e
Ferroni dovrebbero confrontarsi, ciò vale certamente come un trionfo del
made in Italy e dell'azienda Italia: ma non mi pare un trionfo della
letteratura. 
 Certo la letteratura è passione, emergenza dell'imprevisto, conoscenza
in profondità di ciò che non si vede: la sua mi sembra invece una
letteratura patinata, proiettata sull'orizzonte di una trasgressione
pubblicitaria, tra moda e sport... Il "campo aperto del futuro", che lei
oppone a chi indugia a frequentare le "mappe di un vecchio mondo", non
viene in realtà nemmeno sfiorato dalla "seduzione" mediatica che promana
da quella sua scrittura così disinvolta, accattivante, appunto
"sportiva". 
 Siamo proprio lontani da quell'abietto ma sconvolgente Truman Capote a
cui è dedicato il film che lei è andato a vedere invece di Lazio-Roma:
io ho visto sia il film che la partita e ne sono uscito doppiamente
depresso (anche in quanto laziale). 
 Ma le garantisco che ulteriore motivo di depressione è stato per me
sapere che in occasione dell'inaugurazione dell'anno accademico della
mia università si è esibito il degnissimo cantante Claudio Baglioni, ma
non per cantare, sì invece per leggere brani di Aristotele e del suo
Novecento: lo vede che le parole dei critici non contano nulla, nemmeno
nelle università dove essi insegnano, e i rettori affidano le scelte
culturali a ben diversi soggetti? E allora che se ne può fare di
recensioni che del resto nemmeno ha il tempo di leggere? Contrito, le
prometto che non recensirò i suoi futuri romanzi, e semmai mi limiterò a
qualche frecciatina da "primo che passa". 
 Un saluto cordiale. 
 
 (2 marzo 2006) 

 e Ferroni.
Intendevo:  il  tuo  atteggiamento,  di  buttare  lì una stroncatura in due
parole, senza invero argomentare nulla, è simile al loro.


parole, senza invero argomentare nulla, è simile al loro.
Mi fa pena, perché mi fa pena.
Va meglio così ?

 (alberto farina, non me lo ripostare tutto qui per piacere grazie)
Obelisco.
Stavo per ripostare invece la risposta di Ferroni ma mi avvedo che ha
gia' provveduto il genitore. :-)
-- 
UFV:Way Down East(DVD)/Arrivederci amore ciao/Segno di 
fuoco(VHS)/Patrick(DVD)/Serendipity(DVD)/My Fair Lady(DVD)


 --
...io direi che una recensione di un libro di quattro parole (lunghezza
media dei racconti di baricco, spacciati per romanzi con l'aiuto di
caratteri enormi, poche righe per pagine, pagine bianche fra i numerosissimi
capitoli etc etc, v. Seta in particolare) non possa essere più lungo del
libro medesimo. Quindi ti regalo una mia stroncatura a presa rapida:
Baricco, la levità di Calvino si trasforma in vacuità.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Baricco, la levità di Calvino si trasforma in vacuità.
a) Ma non si parlava dell'articolo scritto da Baricco su Repubblica?  Visto
che ad alcuni fa pena, mi sarei aspettato un minimo di critica: che cosa in
particolare faccia pena, e perché. Ma dimenticherollo  volentieri;  anzi...
che stavamo a di'?
b) Ah,  già,  Baricco.  Ops, baricco: è molto fico-trendy-cool-conformistra
(cioè conformato a sinistra) levargli la maiuscola,  un  segno  del  giusto
disprezzo  per  chi  - come non ricordarlo? - ha fatto un po' di soldi (oh!
oh! soldi! brutti, brutti, brutti! maledetti soldi perché!  non  son  ricco
quanto  te!),  magari  dimenticando che chi scrive Harry Potter ne ha fatti
centinaia, se non migliaia di volte  di  più,  e  pure  Daniele  Marrone  -
biasimato  anche  lui  oltre  il  dovuto,  per  lo  vero  - non scherza. Ma
disprezzar l'altrui fortuna molcisce la propria lugubre tristezza, si sa.
Bene. Io di Baricco  ho  letto  Seta,  Castelli  di  rabbia,  Oceano  mare,
Novecento  e  City e basta. Andando così di moda lo stile epigrammatico, me
ne varrò io pure, e poi smetto.  La  maniera  di  Baricco  è  molto,  molto
diversa da quella di Calvino, benché i due vengano tanto spesso avvicinati.
Baricco non è affatto vacuo, ma forse i vacui fanno fatica ad accorgersene.
Baricco  spesso  scrive  in  musica  (e,  non  trattandosi  di saggi, ma di
letteratura, la forma è anche fine a sé stessa - e meno male).
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Eccellente Magdi Allam sul Corriere del 2/3: 
http://snipurl.com/n3zi

Baricco non è affatto vacuo, ma forse i vacui fanno fatica ad accorgersene.
AH AH AH AH AH AH!...
Ovviamente è la risata di un vacuo.

 
Alla caccia di clic?
-- 
Ale
http://lermocolle.splinder.com

Andrea Laforgia ha scritto:



No, e da parecchio prima che arrivasse Baricco.
-- 
Giles We few, we happy few...
Spike ...we band of buggered.

 
http://www.giudiziouniversale.it/vintage/art_08.htm
Interessante.
Un critico che parla male (penso ne parli male, non si capisce bene dove 
voglia andare a parare) di Baricco usando il suo stesso stile letterario.


 Alla caccia di clic?
Dubito che sia questo il motivo, ma rispetto la richiesta. Non lo farei
se il pezzo citato solo con un link fosse di qualcun altro.
-- 
UFV:Way Down East(DVD)/Arrivederci amore ciao/Segno di 
fuoco(VHS)/Patrick(DVD)/Serendipity(DVD)/My Fair Lady(DVD)



http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/spettacoli_e_cultura/baricco/baricco/baricco.html
Non ho mai letto nulla di Baricco, ma secondo me l'autore ha ragione:
se uno espone una critica, deve argomentarla. Troppo facile dire "il
tuo libro fa schifo e basta", perchè secondo me è ancora sinonimo di
immaturità. E, IMHO, le critiche, specialmente in campo letterario,
vanno prese con le pinze vista la versalità dei generi letterari

[...]Troppo facile dire "il tuo libro fa schifo e basta",
E' anche troppo facile dire "l'autore ha ragione", se non si conoscono
i fatti.  Baricco *è* stato recensito da almeno uno dei due critici
che lui accusa.  Dal mio punto di vista, comunque, non è dignitoso per
uno scrittore reclamare a gran voce e con un broncio simile la
giustizia della critica.  Moltissimi scrittori, nel passato, sono
stati criticati aspramente, persino quando il successo di pubblico era
notevole.  Alla fine, se sei un grande, lo si vedrà a prescindere dal
giudizio dei critici.

 
http://www.giudiziouniversale.it/vintage/art_08.htm
Io il libro di Baricco in questione non sono neanche riuscito a terminarlo 
tanto l'ho trovato bolso, prevedibile e fine a sé stesso, ma mica mi verrete 
a dire che questa è una recensione, vero? Non dice nulla. Potevo scriverla 
io attingendo alle note del libro. 

 Ovviamente è la risata di un vacuo.
Beh, a volte hai ragione anche tu. :)


giudizio dei critici.
Ah su questo mi trovi d'accordo, ma in ogni caso è sempre bene
motivare le proprie critiche, perchè altrimenti è probabile che si
facciano solo per cattiveria e non realmente per edificare l'altro

 
scusate, credevo fosse it.cultura.libri
alecs.

[19:33, lunedì 6 marzo 2006] - alecs scrive:

non mi pare parlino di formaggi...
-- 
I videogame  non influenzano  i bambini: infatti  se da  piccoli fossimo
stati  plagiati  da  Pac-man,  adesso   passeremo  il  nostro  tempo  in
ambienti semibui, mangiando pillole  magiche, ed ascoltando della musica
elettronica ripetitiva.             Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989