Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: perchè leggere i Saggi?

Wladimir Propp nel saggio "Morfologia della Fiaba" scrive:
< Quando l' arte diventa campo d' azione di un genio irripetibile, l' uso di
metodi esatti darà risultati positivi solo se lo studio degli elementi
ripetibili sarà accompagnato dallo studio di quel che é unico, al quale noi
guardiamo come alla manifestazione di un miracolo inconoscibile >.
Dopo aver letto chiedo
1) cosa cazzarola vuol dire?
2) perchè si dovrebbero leggere i saggi sulla letteratura?
raffaele
___________________________________________________________________
Nessuno è nato sotto una cattiva stella. Ci sono semmai uomini che guardano
male il cielo.
( Dalai Lama)
www.raffaelemangano.it

 2) perchè si dovrebbero leggere i saggi sulla letteratura?
Mica sarebbe Propp, altrimenti...
Quando ho letto quella frase, mi son voltato dall'altra parte, e ho pianto
:-)
Ben tornato, Raffaele. Bart

 Ben tornato, Raffaele. Bart
Grazie Bart, ma sono solo di passaggio. In questi mesi sono impegnato a
seguire un corso intitolato
" Il gioco tra sinapsi e dendriti; nonchè  la capacità fulminea di selezione
e decimazione nei processi creativi".
Poi devo raggiungere Lethammer a San Giovanni in Gu, per il seminario sulla
"pertinentizzazione".
A presto.
R.M.


Grazie Bart, ma sono solo di passaggio. 
Che peccato.
JC

 e decimazione nei processi creativi".
immagino quel giorno di maggio che sappiamo ci parlerai di quanto appreso
fino ad allora

 2) perchè si dovrebbero leggere i saggi sulla letteratura?
Perchè capita a volte che siano più belli dei testi di cui trattano.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ossignur...ossignur...e vabbe'
No, no, come dicono i giocatori di bocce "segna come bella!"
Adesso mi stampo il tuo post e me lo ripasso con il testo incriminato  "a
coté".
ciao
R.M.


 fino ad allora.
Difficile perchè mi ha invitato Eco per la riedizione del convegno " La
forma dell' inventiva" del 1985. Là dove si disse che " nell' invenzione
umana c'è combinatoria, anche quando non lo sappiamo e crediamo che non lo
sia e parliamo di intuizione. E la capacità di selezione non è quella
naturale, ma è quella di Somalvico".
Per cui non so se torno. Ti farò sapere :-)
ciao


Per cui non so se torno. Ti farò sapere :-)
Restiamo in trepida e virginale attesa (cit).
JC

 ha scritto nel messaggio
[ cut]
Informazione gratuita. L' utente da lei tacchinato potrebbe avere il
terminale spento.
Riprovi fra sei mesi.


 "pertinentizzazione".
Caspita! Sarebbe interessante, al termine, avere una sintesi:-)
Con la traduzione, prevedo necessaria, di Damiano.
Ah Lethammer, che nostalgia! Fallo postare, fallo postare, dài, fra una
pausa e l'altra del corso!
Bart

Provo a rispondere (sperando di non dire delle cazzate)
quello che stavano facendo i russi in quegli anni lě intorno
alla teoria della letteratura č piuttosto entusiasmante e
complicato - complicati i rapporti all'interno del formalismo.
 
suggerisco, se interessa, peter steiner, il formalismo russo 
(il mulino), che sbroglia un po' la matassa, con molto garbo
e qualche brio, anche.
ho anche trovato lo stracitato victor erlich il formalismo russo 
(bompiani), ma non l'ho ancora letto.
dbn

 2) perchč si dovrebbero leggere i saggi sulla letteratura?
Ti trovo un po' sfiorito.

 Ti trovo un po' sfiorito.
Confesso. Mi č mancato il tuo concime :-)
R.M.
___________________________________________________________________
Nessuno č nato sotto una cattiva stella. Ci sono semmai uomini che guardano


 (bompiani), ma non l'ho ancora letto.
E anche questo.
Io ho solo quel volume sui formalisti che c'è nella PBE, quello che ha
scritto tuo mar..... volevo dire Todorov!
:-)
(io sto bachtineggiando anzichenò, in mezzo ad altre letture, sull'estetica
e sul romanzo. Il testo non è difficile, si tratta solo di scremare quelle
due o tre idee per volta dalla montagna di ragionamenti ed esortazioni
all'unità della cultura e alla sistematicità di metodi omnicomprensivi,
panartistici, non formalistici)

panartistici, non formalistici)
mi uccide l'introduzione e il problema della creazione letteraria.
da la parola nel romanzo in poi, è una festa.
dbn