Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Al macero le copie "facilitate" dell'Ulisse

:: Non è possibile pubblicare l'"Ulisse" di James Joyce correggendo gli
:: errori presenti nell'edizione originale fissata dall'autore. E neppure
:: stampare un'edizione più "leggibile" dell'opera, con l'inserimento di
:: parole al fine di rendere più comprensibile la parte finale del testo.
:: Lo ha stabilito l'Alta Corte di Londra, accogliendo un ricorso
::
presentato dalla Fondazione James Joyce. Per il giudice Humphrey Lloyd 
::
una recente edizione inglese dell'"Ulisse", edita da Macmillan (e 
::
curata da Danis Rose), ha violato il copyright, apportando modifiche 
::
rispetto al testo della prima edizione curata dallo stesso Joyce nel 
::
1922. Il magistrato ha deciso anche che le copie invendute della 
::
versione "facilitata", stampata nel 1997 da Picador (Macmillan), 
::
vengano consegnate alla Fondazione Joyce per la loro distruzione. 
::
Secondo gli avvocati della Fondazione, il curatore ha modificato non 
::
solo la punteggiatura ma anche la dizione, la grafia e i nomi di un 
::
inviolabile classico letterario.
Fonte: 
www.alice.it
Come vi ponete
voi?
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 voi?
Premesso che non ho mai letto l'Ulisse, la facccenda mi pare strana. Non
capisco quali siano le basi giuridiche per un'azione del genere:
"l'inviolabile classico letterario" non è mica una statua o un dipinto, che
una volta modificati sono violati per sempre. Secondo questa interpretazione
allora non se ne potrebbero neppure fare parodie?
Mi pare che l'importante sia che tutte le modifiche siano ben evidenziate,
in modo da non trarre in inganno il lettore e rendendolo partecipe del fatto
che sta leggendo "il remix" dell'Ulisse (o di qualsiasi altro libro).
Personalmente, se mai troverò la forza di affrontare questo libro, lo farò
partendo dall'originale, però non vedo che male ci sia nel voler stampare un
Ulisse facilitato per chi lo vuol leggere così.
Saluti
Leo

 farň partendo dall'originale
E fai bene.


 espressa. Se e' nero su bianco e' legge.
E tutte le storie sul copyright che scade dopo tot anni? A questo proposito
ti (vi) giro un dubbio che mi pongo da sempre: esiste il copyright sui
personaggi creati da un autore?
Per dire: posso scrivere un libro che ha come protagonista Raskol'nikov?
A prima vista direi di si, visto che Soriano in "Triste, solitario y final"
ha utilizzato Marlowe.
Perň mi chiedo cosa penserebbe un autore contemporaneo, che so: Ammaniti, se
qualcuno si appropriasse del suo riuscitissimo Graziano Biglia.
QUalche autore che mi risponde?
Ciao
Leo

E tutte le storie sul copyright che scade dopo tot anni?...
Le leggi sul CR non le conosco, ma in questo caso ci sono degli eredi,
sono loro che hano fatto causa a Macmillan contro la diffusione della
versione "integrata" da virgole, parole ecc. quindi il CR non e'
ancora scaduto.
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscali.it/alfabeto_auschwitz/index.htm

ancora scaduto.
a dire il vero il problema non era che la versione fosse "integrata", ma
che l'autore abbia utilizzato per le modifiche passi tratti da manoscritti
joyciani non pubblicati e protetti da copyright, facendo passare nel
lettore il concetto che il risultato della sua collazione (isotesto, come
e' stato definito) sia non gia' un'elaborazione dell'opera di joyce,
bensi' una versione dell'opera voluta da joyce stesso.

 si salvano capra e cavoli.
io per un editore che pubblicasse una versione facilitata (aaaaaaaaaaaaaargh)
dell'ulysses avrei soluzioni nient'affatto democratiche.
saluti,
r.

 dell'ulysses avrei soluzioni nient'affatto democratiche.
al macero l'editore?
D.

 :: Lo ha stabilito l'Alta Corte di Londra, accogliendo un ricorso
[snip]
   Non mi sogno neppure di entrare nel merito giuridico della sentenza, ma
personalmente trovo controproducente l' aggiunta di correzioni ed
integrazioni al testo originale (la considerazione ha una valenza non
limitata all' opera in questione). Credo che un' abbondante e valido
apparato critico a piè pagina (anche con parafrasi, quando necessario) possa
rispondere adeguatamente alla bisogna senza "inquinare" la lettura di Joyce.
Un ciao da Seth.
--
"Perfuere lento scelere, ne prospera,
dolor: meus dies est;
 tempore accepto utimur."

 al macero l'editore?
LOL. bella idea.
saluti,
r.

 ancora scaduto.
Il copyright scade 75 anni dopo la morte dell'autore.