Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: IM

A parte it.*.icq per icq, dove trovano il loro habitat naturale in it. le 
discussioni sui programmilli di istant messaging?
-- 
...ale...
icq: 28735838
http://lermocolle.splinder.it

discussioni sui programmilli di istant messaging?
Vuoi proporre una RFD (a settembre)?
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).    | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 
Ci stavo pensando... 
Ho l'estate per meditarci su. Come ci si puň regolare con il traffico, 
considerando che tutto quello di *.icq sarebbe in teoria in topic, ma in 
pratica non avrebbe senso considerarlo?


 pratica non avrebbe senso considerarlo?
it.comp.appl.icq era praticamente morto (poco traffico, e non tutto
IT), l'ultima volta che ho provato a sottoscriverlo.
Ammetto che usando Miranda mi sono completamente disinteressato, ma
ora ci riprovo... magari la situazione è cambiata. In ogni caso,
chiedere un it.comp.software.instant-messaging e magari dirottarvi
anche il traffico di i.c.a.icq potrebbe essere un'idea non malvagia...
-- 
Farewell,  ~|~  ICQ#      ~|~  40tude Dialog:
G          ~|~  16553733  ~|~  
http://snurl.com/dialog
«"G for Grand!" they shouted, and the old man smiled.»
Now playing: Queen - Tie your mother down

pratica non avrebbe senso considerarlo?
Pensavo di parlarne prima o poi, sulla mailing list del GCN: a mio
avviso, anche se è una seccatura, sarebbe da considerare l'ipotesi di
chiudere it.comp.appl.*, portando i gruppi sotto *software*.
In generale è molto più immediato cercare un gruppo sul software qua, ed
alcuni avrebbero poi un gruppo *padre*, ad esempio
it.comp.software.mailreader.eudora, che andrebbe sotto
it.comp.software.mailreader, o un eventuale gruppo dedicato al file
sharing che andrebbe sotto it.comp.software.p2p.
Che poi questa cosa vada in porto oppure no (come detto, mi rendo conto
che sarebbe comunque una rottura di balle, anche se non troppo grande
visto che quel ramo è poco popolato), it.comp.appl.icq potrebbe venir
chiuso d'ufficio e al suo posto creato
it.comp.software.messaggistica-istantanea, anche considerando che:
- l'attuale traffico è assai basso;
- Esistono programmi che supportano più protocolli, i.e. Miranda, e se
si parla di questo programma per quanto riguarda Icq, viene naturale poi
parlarne anche per un altro protocollo, o per una funzione che non è
specifica per Icq;
L'unico problema è vedere quante persone sanno che Icq è un programma di
IM...
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970
- Jesus, Jesus, Jesus
reborn, reborn, reborn, reborn -

IM...
Qui un glossario / indice analitico potrebbe essere d'aiuto.[*]
D'altra parte esiste anche il problema opposto: a molti non par vero
che esiste un newsgroup apposta per cercare un cantante solista solo
perche' it.news.gruppi contiene la parola "gruppi".
[*] DoveDiscutereDi
Ciao
M/

 chiudere it.comp.appl.*, portando i gruppi sotto *software*.
Per quanto mi sembra di ricordare, è/era intenzione del GCN mantenere
netta la separazione tra i.c.a.* (gruppi su specifici programmi) e
i.c.s.*, dove invece si parla di _categorie_ di software.
Tuttavia, cercando di inserire i gruppi su specifici programmi
soltanto come sottogruppi di quelli già esistenti, sembra un'idea
abbastanza logica: it.comp.software.eudora NO, ma icsm.eudora SÌ.
f/up su i.n.gcn (ma forse sarebbe in topic solo su gcn-list)
-- 
Farewell,  |~|  ICQ #     |~|  40tude Dialog Download:
G          |~|  16553733  |~|  
http://snurl.com/dialog
«"G for Grand!" they shouted, and the old man smiled.»
Now playing: The Calling - Wherever you will go

 anche il traffico di i.c.a.icq potrebbe essere un'idea non malvagia...
A me pare una buona idea...
-- 
*Not in my name*

 IM...
Magari si può provare a alzare un poco questa percentuale evitando di 
chiamarlo *.messaggistica-istantanea... :-)
A dopo l'estate con l'RFD allora...


perche' it.news.gruppi contiene la parola "gruppi".
Eheh...


chiamarlo *.messaggistica-istantanea... :-)
Ci ho pensato parecchio, e per me sarebbe il nome migliore :)
it.comp.software.IM
 avrebbe visibilità zero, e
it.comp.software.instant-messaging... beh, trovo stupido usare l'inglese
quando esiste una buona alternativa in italiano...
Ora dimmi le tue idee :)


giusto...
Il punto e` che molti non hanno idea di "quale" manifesto leggere e
- se e` vero che esiste la lista dei newsgroup - non sempre la semplice
lettura di nome e descrizione del newsgroup aiuta a orientarsi nella scelta.
Se ho tempo, nelle prossime settimane, faccio qualche prova di "indice
analitico", almeno con i topic abituali dei ng che seguo.
M/

 
Si, inizialmente io pensavo a *.im, ma non mi convince del tutto, perchè 
sebbene in un ramo "tecnico", per il suo topic è destianto anche a utenti 
non così tecnici. 
Io invece sarei per istant-messaging, anche se è in inglese, perchè mi 
sembra una locuzione molto più diffusa rispetto a messagistica istantanea, 
che personalmente, prima di questo thread, non avevo mai sentito usare.


che personalmente, prima di questo thread, non avevo mai sentito usare.
Indubbiamente č piů diffusa, ma comunque sia, io continuo a preferire la
traduzione italiana, quando questa č disponibile...


analitico", almeno con i topic abituali dei ng che seguo.
Ok, appena ho tempo vedrò di darti una mano, allora... :)


che personalmente, prima di questo thread, non avevo mai sentito usare.
Anche io.


 
Mah. Bisogna vedere cosa si intende per disponibile, qualsiasi cosa è 
traducibile, ma secondo me bisogna anche valutare l'uso corrente.
Ma non fossiliziamoci! :-) 
In fase di RFD dopo le vacanze ritorneremo anche su questo punto, magari 
l'estate porterà idee e elluminazioni in proposito...
-- 
ciao, ALe
http://lermocolle.splinder.it

Ma non fossiliziamoci! :-) 
Tranquillo, il mio voto lo avrai comunque... :P
