Newsgroup: it.comp.lang.vo-clipper
Titolo: VO 2.5: Perchè tanto entusiasmo?

Ne approfitto per porre al ng la stessa domanda fatta ad Enio.
Essenzialmente sono sempre stato un programmatore C sia su Unix che su Dos.
Ho utilizzato il Clipper solo nel 1993 durante il servizio militare allo
Stato Maggiore dell'esercito. Mi ricordo di aver dapprima utilizzato il
QuickSilver Diamond e poi di essere venuto in possesso del Clipper 5.2.
All'epoca ho sviluppato/modificato un sacco di software per lo SME, e rimasi
favorevolemte imprssionato dalla facilità e dall'espressività del
linguaggio, e anche dalla facilità con cui sono riuscito ad averne subito
padronanza. Il libro che mi fornirono ricordo era "Il manuale dei linguaggi
dbase" di D.Kalman. Dopo di allora ho comunque seguito le novità del
linguaggio anche se ho avuto poche occasioni per sviluppare con esso (il C è
stato un colpo di fulmine a prima vista per me, non l'ho mai abbandonato se
non per esigenze di lavoro). Quando CA comprò il prodotto pensavo avesse
successo sempre maggiore. Così non è stato perche VO non era quello che gli
sviluppatori Clipper si aspettavano. Adesso voi sul  newsgroup siete
entusiasti dell'uscita della versione 2.5, che arriva a distanza di molto
tempo dalla 2.0, che è sicuramnete indietro rispetto a tutti gli altri
competitor attuali, tipo gli ambienti Visual Basic o i RAD della Borland.
Perchè?? xchè non avete preso in considerazione altri prodotti, penso a
XBase++ della Alaska software, che pure mi pare fossero più aderenti a
quelli che erano gli standard ai queli eravate abituati (oltre ad essere un
buon prodotto, a giudicare dalle recensioni anche su DEV). Perchè siete così
entusiasti di quello che in fondo non è che un'altro linguaggio, ma
certamente non più il vostro ??? Insomma xchè lasciate "morire" prodotti che
forse vi farebbero recuperare vecchio codice per questo prodotto che pure mi
sembra in ritardo e mal supportato (o comunque ben supportato ma in enorme
ritardo). Insomma la CA sembra essersi accorta solo ora di voi eppure siete
entusuasti. Mahhhhh!!!
--
-------------
Lello Mele
Via San Sebastiano, 22
84036 Sala Consilina (SA)
P.Tel.:0347/643.35.25
HOMEPAGE: 
http://come.to/tcp
    (rivista The Coder's Primer)
eMAIL:  
v...@vipnet.it
           (principale)
 
v...@freemail.it
         (alternativa)
 
lello...@hotmail.com
  (    "  "   )
 
t...@freemail.it
         (per la rivista)

Finalmente una considerazione pacata e ragionevole da un "Eretico" del
nostro "Credo"
Adesso ti racconto qualcosina...
Cronostoria...
Ho cominciato con il vecchio DOS nel 1987, programmando in Borlan Pascal,
dBaseIII e usando per le cose più strane il C della Microsoft (ed il buon
Macro ASM) che allora si batteva con Borland ad armi pari.
Quindi ho proseguito simultaneamente lo sviluppo in C con il Clipper Summer
87, 5.0, 5.1 assiemando, ove possibile,  il codice del C nel Clipper (questo
era davvero un vantaggio che gli altri non avevano)
Nel boom di Windows la scelta passo per ovvi motivi al C e in conseguenza al
C++. Ho seguito lo sviluppo in Win32 per accedere alla piattaforma NT.
Da circa due anni ho provato con VO e mi è stato davvero di grande aiuto per
riutilizzare un gran numero di DLL che avevo sviluppato in C.  La versione
2.0 è abbastanza buona da ricevere il consenso di numerosi analisti.
Domanda.
Cosa ha contribuito in modo determinante allo sviluppo di tutti i sistemi
informatici del mondo?
Sicuramente il linguaggio C ha sostenuto e supportato la maggiore diffusione
dei sistemi operativi (Unix, DOS, Windows ecc.).
Il Clipper ha realizzato il 50% dei prodotti di gestione dbase.
L'Assembler ha dominato incontrastato nella gestione delle periferiche e
nell'ottimizzazione estrema.
Il codice del compilatore del Delphi, l' interprete del VisualBasic,
AccessBasic, Java ecc. sono tutti in C(++).
Subentrano poi ActiveX, OCX e compnenti di ogni specie.
Nel panorama attuale Win32, quali soluzioni per far coesitere tanta
conoscenza e diffusione?
La migliore alternativa è un potente collante che assiemi i vantaggi di
questi sviluppi aggiungendo un ottimo linguaggio ad oggetti per mantenere in
vita e produrre nuovi progetti senza buttare via niente.
Questo collante ritengo sia VO, entusiasmo giustificato.

Condivido pienamente le tue considerazioni.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
              Open Software
          The Home of Polcity
Marco Todone, Developer Coordinator
   Email: 
tod...@opensoftware.it
     Http: 
www.opensoftware.it
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o

entusuasti. Mahhhhh!!!
Non usiamo Alaska, Delphi o latri per il fatto che sono tutti 'vecchi'
libguaggi rappezzati per poter funzionare sotto windows e a
simil-oggetti. VO, invece, e' stato riprogettato da zero. Questo e' il
motivo per cui, quando CA ha acquistato Nantucket, VO e' uscito molto
in ritardo: non hanno voluto prendere un linguaggio che da li a breve
sarebbe stato vecchio, perche' nato per Dos, e rappezzarlo per
funzionare con Windows.
Se ci pensi, Delphi non e' altro che il Pascal (creato dal buon Wirrth
negli anni '60), e VB non e' altro che il buon Basic sfornato da un
quindicenne Bill Gates (lo usavo sugli ZX80!!!)
E' una questione di scelte: c'e' chi preferisce le auto usate perche'
costano meno e chi quelle nuove perche' sono tecnologicamente piu'
avanzate.
Probabilmente chi frequenta questo newsgroup preferisce le auto nuove,
e non gli va di 'fossilizzarssi' su cose ormai vecchie e superate.

 e non gli va di 'fossilizzarssi' su cose ormai vecchie e superate.
beato te che allora sei convinto di andare su un auto nuova!

 applicazioni che richiedono questo linguaggio. 
-- 
"Uomo, tu sei giovane come la tua speranza e vecchio come la tua
angoscia"
"Man you are young like your hope and old like your anguish"

beato te che allora sei convinto di andare su un auto nuova!
Be' non so tu, ma quando sono in autostrada mi sento piu' sicuro ad
avere un'auto con Airbag, antipattinamento, Abs, eccetera, che non su
una che non ha nulla di tutto cio'

memoria).
 In seguito pero' ...
Diciamolo per chi ancora cerca il 'Clipper per Windows' :
Se si vogliono applicazioni con una GUI like Windows
i programmi Clipper vanno praticamente riscritti da capo.
Ciao,
Eugenio.

i programmi Clipper vanno praticamente riscritti da capo.
Ribadisco, vieni in Smau e ti smentisco!!!
Ciao
P.S.: ti offriro' da bere visto che sebra tu abbia avuto l'impressione
di una mia animosita'

di una mia animosita'
 
 Ti ringrazio...accetterei volentieri ma non so se potro' venire
  nel caso succedesse mi ricordero' dell'invito :-)
Ciao,
Eugenio.  
 -