Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.sociale.globalizzazione: Manifesto vers. 1.3 rc1

 ed in seconda istanza
presso il newsgroup it.news.moderazione. In ogni caso di eventuali
contestazioni non risolte amichevolmente, i moderatori si rimettono
all'arbitrato del GCN. In generale, e` demandata al GCN l'approvazione
definitiva di ogni modifica al manifesto. Le proposte di modifica
saranno comunque definite dalla moderazione e, nel caso si renda
necessario, dagli utenti del newsgroup.
Il team sara` composto da un moderatore (referente per il GCN) ed un
numero variabile di comoderatori, a discrezione del moderatore, che
dara` preventiva comunicazione di ogni cambiamento al GCN e al newsgroup
stesso.
I moderatori inizialmente saranno:
Claudio Galeota (migliara47*
free.panservice.it
);
Meta-K (bastardk*
tiscalinet.it
);
Whiplash (whiplash*
despammed.com
);
100% Palinha (palinha*
email.it
);
Breakbeat (jcdenton*
layne.org
).
+--------------------------------------------------------------------
-- 
| Claudio Galeota ( 
wal...@despammed.com
 )
| "I look at you all, see the love there that's sleeping...
| while my guitar gently weeps" (George Harrison, 1943-2001)

 decina di giorni.
Bene, cominciavo ad essere preoccupato:).
-- 
Ciao:-), Cadfael
Se dovessi pensare all' uomo come l' immagine di Dio, non saprei che
cosa pensare di Dio...(K.Lorenz)

 newsgroup moderato...
Bleah. Non lo voto.
CB

Bleah. Non lo voto.
Il tuo contributo e` del tutto inutile.


 Il tuo contributo e` del tutto inutile.
Da quando non e' piu' possibile esprimere il proprio disappunto sulla
_moderazione_ senza ricevere astiosi commenti rivolti alla propria persona?
Come puoi valutare il mio contributo se e' la prima volta che ci si
incontra? Questo e' l'equilibrio che dimostrerai anche nella moderazione?
CB

incontra? Questo e' l'equilibrio che dimostrerai anche nella moderazione?
Se avessi letto il sito del GCN sapresti che non puoi dare una tua
opinione di questo genere.
-- 
                    Marco Barisione (ICQ 84277092)
Se sei interessato alla creazione di un newsgroup generico in cui si
possa parlare di quei linguaggi di programmazione senza un gruppo
apposito vota per it.comp.lang su it.news.votazioni.

opinione di questo genere.
Don't feed the troll...

 opinione di questo genere.
Ti sarebbe possibile essere meno generico e specificare infrazione + URL?
CB

 Don't feed the troll...
Quando magari avete finito con gli attacchi personali, vi sarebbe possibile
rispondere in merito alla questione o eventualmente dirmi per quale motivo
non mi e' permesso esprimere il mio disappunto?
CB



Perché il tuo contributo è nullo. Non esprimi nessuna ragione, ne' a
favore ne' contro. E annunci del tutto inutilmente una intenzione di
voto.
Inoltre, scrivendo "bleah" (onomatopea indicante disgusto) indirizzi
all'autore  un attacco personale.

 praticamente definitiva del manifesto.
Mi chiedevo in effetti che fine avesse fatto ....^______^
Secondo me puoi gią chiedere l'inizio della votazione
Ciao :-)
Alby
--
it.media.tv.reality-show - il newsgroup dedicato al GF e non solo abbiamo
bisogno anche del tuo voto, se non l'hai gia' votato corri su
it.news.votazioni, c'e' un articolo che ti spiega come fare. *** E per
qualsiasi dubbio contattami in mail privata ***

 Bleah. Non lo voto.
1. Il commento, seppur indicante disgusto, ha come soggetto la moderazione e
non l'autore del manifesto.
2. L'annunciazione di un'intenzione di voto E' una presa di posizione ed
esprime dissenso e favore.
3. La ragione del dissenso e' chiaramente la moderazione.
4. Invertendo i termini e' possibile evincere che, se non fosse moderato, lo
voterei.
5. Un messaggio E' un contributo. La quantificazione del suo valore e'
spesso soggettiva e comunque assolutamente irrilevante rispetto alle
motivazioni che mi spingono ad intervenire in una discussione, e quindi
potete tenervela per voi.
CB

Ti sarebbe possibile essere meno generico e specificare infrazione + URL?
Da http:
www.news.nic.it/news-it/docs/rfd-cfv.html
:
"(b3) D: Posso rispondere alla RFD dicendo che è una cosa
completamente inutile, e farò di tutto perché il voto non passi? 
R: No. Il motivo è quello di sopra: non essendoci la possibilità di
voto contrario, una frase come quella sopra non è di nessuna utilità
sulla proposta in sè. L'unica eccezione in questo e nel caso
precedente si ha nelle RFD "di modifica" (passaggio di un gruppo da
non moderato a moderato, modifica del nome di un gruppo), visto che in
questo caso i voti negativi sono possibili."
Tu hai scritto:
|Da quando non e' piu' possibile esprimere il proprio disappunto sulla
|_moderazione_ senza ricevere astiosi commenti rivolti alla propria persona?
|Come puoi valutare il mio contributo se e' la prima volta che ci si
|incontra? Questo e' l'equilibrio che dimostrerai anche nella moderazione?
Come fai a dire che non porta nessun contributo quando tu esprimi
disgusto per il lavoro degli altri? La discussione su questo ng serve
per migliorare il manifesto e un "bleah" non mi sembra che possa
migliorare di molto il manifesto.


Don't feed the troll...
Come sei pessimista!


non l'autore del manifesto.
Mi pare che della moderazione del gruppo se ne sia già parlato, leggi
i vecchi messagi.


Il tuo contributo e` del tutto inutile.


Questo e' l'equilibrio che dimostrerai anche nella moderazione?
Cominciamo bene. Snail, dove abbiamo gia` visto un thread simile? :-(
Gli insulti al proponente sono off topic qui. F/up to poster.


Quando magari avete finito con gli attacchi personali
Intanto finiscila tu, con gli attacchi personali.
Per gli insulti al proponente, f/up to poster.


incontra? 
Si riferiva proprio alla tua risposta "Bleah. Non lo voto", ossia al tuo
contributo *a questo thread* (oggettivamente un semplice bleah non
contribuisce alla discussione, e le dichiarazioni di voto sono inutili,
si vota o non si vota e basta); non al tuo contributo a questo Ng, o a
quelli futuri, o a Usenet in generale, alla comunita' internazionale! 
ciao
max
-- 
www.maxbeer.org
  |Homebrewing/Microbirrerie/Beer Database/Etichette
www.abbatya.com
  |Compra online le migliori birre!



Bleah. Non lo credo.

Come sei pessimista!
Uh? No, è che in tutti i thread in cui c'è del trolling arriva
qualcuno a scrivere "don't feed the troll" e stavolta volevo farlo
io...

 punto b6.
Mi dispiace, prendila come una critica costruttiva, ma tu ti inventi le
cose.
CB

Non lo voto.
Me ne faro` una ragione, per quanto possibile.
+----------------------------------------------------------------------
Contento?
-- 
I contributi inutili e/o non rispondenti alle linee tracciate dal GCN
nei propri documenti sono off-topic in questo gruppo: f/up to poster.

io...
LOL :-)


USA?
Ritengo, almeno personalmente, che siano tollerabili fino a quando siano
ancora classificabili sotto il punto 'c' degli IT ("gli effetti della
globalizzazione nel terzo mondo, nelle economie dei paesi
industrializzati e nella vita di tutti i giorni"). Volendo essere un po'
piu` pragmatici, sara` ad esempio tollerabile una eventuale discussione
che tratti di come la globalizzazione possa influenzare o indirizzare la
politica estera USA; non sara` (ovviamente?) tollerabile un thread che
discuta l'attuale spiegamento militare USA all'estero.


3. La ragione del dissenso e' chiaramente la moderazione.
Dimostralo (cit.)
I punti 4 e 5 sono irrilevanti.
Gli insulti al proponente sono off-topic in questo ng: f/up to poster.


    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 all'arbitrato del GCN. In generale, e` demandata al GCN l'approvazione
non so se e` il  caso discuterne qui, ma  a me piacerebbe tanto che si
formasse spontaneamente una   _altro_ gruppo  di opinione,  costituito
ovviamente da volontari, che  possa  essere interpellato in  casi come
questo.  Un gruppetto di massimo 5-6 utenti e moderatori costituito da
nomi la  cui personalita` in  rete sia ben conosciuta e caratterizzata
da un atteggiamento equilibrato, crei  una mailing list apposita e che
magari scriva  un  manifesto e  delle  linee  guida  di  "common  best
practice".
Qualche opinione?


 discuta l'attuale spiegamento militare USA all'estero.
perfetto, hai il mio voto.


perfetto, hai il mio voto.
Ti ringrazio.


pregresso"? <beg>
MI spiace di aver gia` presentato la RFD, senno` ce li mettevo... <vbeg>


 del tutto inutile e fuori luogo.
L'ho scritto per me, non per te.
CB

ng: f/up to poster.
Nessuno ti ha offeso.
Allora, me lo cambi il manifesto da moderato a non moderato?
CB

Allora, me lo cambi il manifesto da moderato a non moderato?
Hai letto i vecchi messaggi? Se ne è parlato a lungo e si è deciso di
mantenare la moderazione.


 mantenare la moderazione.
Si, li ho letti. E no, la moderazione non e' stata MAI messa in discussione.
Ma sia ben chiaro: i proponenti hanno il diritto di promuovere quello che
vogliono e nella forma che piu' desiderano. Come io ho il diritto di
rifiutare la loro porposta non votandola e manifestando il mio dissenso per
un NG che avrei voluto ma non sotto il controllo della moderazione. Se
vogliono il mio voto, sanno cosa fare. Altrimenti ciccia.
CB

L'ho scritto per me, non per te.
Sarai soddisfatto, allora.
-- 
I contributi inutili e/o non rispondenti alle linee tracciate dal GCN
nei propri documenti, cosi` come le polemiche personali nei confronti
del/dei proponente/i sono off topic in questo gruppo : f/up to poster.

Altrimenti ciccia.
Ciccia.


Allora, me lo cambi il manifesto da moderato a non moderato?
No.
-- 
I contributi inutili e/o non rispondenti alle linee tracciate dal GCN
nei propri documenti sono off-topic in questo gruppo: f/up to poster.

 Tenteremo ugualmente di dormire, stanotte.
Spiacente, non mi hai convinto. Non lo voto.
CB

 capiresti il perche' di questa scelta.
Basata sull'illeggibilita' di it.eventi.g8-genova? Quella era fisiologica,
considerando i fatti. E, nonostante il gran baccano, mi sembra che di
discussioni interessanti ce ne siano state.
Comunque la si rigiri, rimane il fatto che preferisco essere io a decidere
cosa leggere e cosa no.
CB

 Parliamone, perche' mi pare importante.
Su questo concordo con quello che ha detto Claudio, anche secondo me non č
IT parlare della guerra in Afghanistan.
Secondo me Vi conviene mantenere i discorsi il piů possibile nei binari dei
punti del manifesto, č troppo facile dimostrare che qualsiasi cosa ha
attinenze con la globalizzazione e finire per parlare di altro ma
soprattutto finire in sterili discussioni di pura politica e scontro tra
destre, sinistre e centri vari.
Anche perchč avete scelto, e anch'io ero d'accordo, di inserire il ng in
"it.sociale." scegliendo quindi di guardare la problematica soprattutto da
un punto di vista sociale e non politico.......
Ciao
Alby
--
it.media.tv.reality-show - il newsgroup dedicato al GF e non solo abbiamo
bisogno anche del tuo voto, se non l'hai gia' votato corri su
it.news.votazioni, c'e' un articolo che ti spiega come fare. *** E per
qualsiasi dubbio contattami in mail privata ***

 Leggi il manifesto, prima di trinciare giudizi.
Mi spieghi *tecnicamente* come deciderete se un thread e' litigioso o
offensivo?
Chiunque usara' il termine *cazzata* vedra' il suo messaggio bloccato per
scarso rispetto della netiquette? E con quale parametro verra' misurato il
valore partitico o personalistico dei post?
La moderazione non si basa su norme tecniche, ma sulla fiducia nella vostra
capacita' critica. Ma io questo potere non mi sento di demandarlo a nessuno,
e quindi il NG non lo voto.
CB

 Non lo voto.
Mi sento gia` piu` sollevato.


discussioni interessanti ce ne siano state.
Mai sentito parlare di rapporto segnale/rumore?


destre, sinistre e centri vari.
E` esattamente quello che voglio evitare (anche perche` esistono gia`
vari gruppi per le discussioni di cui parli).


 Mai sentito parlare di rapporto segnale/rumore?
Mai sentito parlare dei Jesus and Mary Chain?
CB

e quindi il NG non lo voto.
Non sono sicuro di averlo capito. Puoi spiegarmelo meglio in mailbox
privata? [f/up]


Mai sentito parlare dei Jesus and Mary Chain?
Non e` il mio gruppo preferito.
[xpost & f/up to it.fan.musica]


Subscribe.
P.S. Voterò il tuo gruppo

P.S. Voterò il tuo gruppo
Ti ringrazio.


 gia` vari gruppi per le discussioni di cui parli).
Giusto, se si scende sullo scontro politico si rischia di perdere di
vista il punto centrale della discussione.
-- 
Ciao:-), Cadfael.
Il problema dell'umanitą č che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli
intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)

vista il punto centrale della discussione.
E se avessi voluto ammettere questa "tipologia" di scontro politico non
avrei probabilmente avuto bisogno della moderazione.



|Gott ist ein lautes Nichts, ihn rührt kein Nun, noch Hier 
|Riccardo Venturi, via Garibaldi 41, 57122 Livorno
|05 86 88 58 75 - 34 02 46 18 74

passera', ovviamente).
Ti ringrazio sin d'ora. :-)


 quindi il NG non lo voto.
Amen(2).

 e cosa no.
Amen(3)

 economiche della guerra se/quando queste abbiano attinenza al manifesto.
Ah, ecco.
Assolutamente d'accordo.

 Amen(2).
Spiacente, non mi hai convinto. Non lo voto.(2)
CB

punti a-h qui sopra;
+--------------------------------------------------------------------


 ed in seconda
istanza presso il newsgroup it.news.moderazione. In ogni caso di
eventuali contestazioni non risolte amichevolmente, i moderatori si
rimettono all'arbitrato del GCN. In generale, e` demandata al GCN
l'approvazione definitiva di ogni modifica al manifesto. Le proposte di
modifica saranno comunque definite dalla moderazione e, nel caso si
renda necessario, dagli utenti del newsgroup.
Il team sara` composto da un moderatore (referente per il GCN) ed un
numero di comoderatori variabile a discrezione del moderatore, che
dara` comunque preventiva comunicazione di ogni cambiamento al GCN e al
newsgroup stesso.
I moderatori inizialmente saranno:
Claudio Galeota (migliara47*
free.panservice.it
);
Meta-K (bastardk*
tiscalinet.it
);
Whiplash (whiplash*
despammed.com
);
100% Palinha (palinha*
email.it
);
Breakbeat (jcdenton*
layne.org
).


 >punti a-h qui sopra;
Possiamo definirla "strettamente personalistica" una discussione in cui il
solito soggetto si vede accusato di dire bugie per dimostrare tesi non
meglio specificate, le cui personali prese di posizione vengono
immancabilmente commentate da sarcastiche frasi tipo "Altre
interessantissime domande?"oppure "Amen" o anche "cercheremo di dormire"?
Non mi fa incazzare l'ironia sulla mia persona, ma quella fatta sulle mie
idee. E come non rispettate le mie...
CB

idee.
Idee? Quali idee?


e passa a questa benedetta votazione, sgrunt! ;-p
Aspetto stasera, per sicurezza, e poi chiedo la CFV, fidati! ^___^


 Idee? Quali idee?
Che non hai equilibrio per fare il moderatore?
Per me finisce qui.
Saluti
CB

fuoriposto...
Azz, mi era sfuggita... Ora sono costretto a riscriverla tutta e a
rinominarla 1.3.0001 rc3 final ;-)


Per me finisce qui.
Buonanotte. [f/up]


 it.sociale.globalizzazione.
Non lo voto perche' moderato.
CB

Per me finisce qui.
+---------------------------------------
Per te finisce qui.


 Non lo voto perche' moderato.
Non lo avevamo capito.
f/up