Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Fallaci per un momento

Scusate ma sono stata fuori dall'Italia
e mi incuriosisco di fronte alle nuove "opinioni" dell'adorata Fallaci.
SApete dirmi dove trovo il testo integrale dell'articolo apparso sul
corriere della sera?
Gracias
Letizia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Questa è un'intervista apparsa sul foglio il 28 maggio 2005 (pagina 1 
e 2). Ti riporto l'articolo intero, oppure nell'archivio del 
quotidiano ti puoi scaricare i pdf, delle due pagine, registrandoti 
gratuitamente: 
http://www.ilfoglio.it/archivio.php
--
Intervista alla scrittrice
Oriana Fallaci processa
il processo di Bergamo e
l'accusatore Adel Smith
In Tribunale non andrà "manco morta".
Solidarietà da tutto il mondo
per il clamoroso rinvio a giudizio
"Io sarò condannata"
New York. "Questo processo non è contro
di me" dice Oriana Fallaci. "Non è neanche
il processo di un giudice in cerca di
pubblicità, di un signore che esce dal suo
minuscolo cosmo di provincia e finalmente
vede il suo nome pubblicato sui giornali. E'
un processo che mira a creare un Caso, il
Caso Fallaci. Cioè un processo che mira a
condannare una persona nota per poterne
condannare altre. Io sarò condannata. E in
certo senso, paradossalmente, sarà un bene.
Una cosa che gioverà a chiarire le cose,
a dimostrare che stiamo perdendo la libertà.
Perché la mia condanna non si limiterà
a soddisfare la vanità di certi magistrati,
ossia i magistrati che incapaci di separare
la Legge dalle loro scelte ideologiche
o partitiche vorrebbero sostituirsi al
potere politico. Ed aprirà un varco che a
cuor leggero consentirà di condannare per
reato d'opinione coloro che, contrariamente
ai magistrati, hanno il diritto e il dovere
di prendere pubblica posizione. Giornalisti,
scrittori, intellettuali, cittadini che rifiutano
il Politically Correct e osano andare
controcorrente. Sa, non è la prima volta
che vengo usata per aprire un varco: servire
da esempio, accendere la miccia. Successe
anche quando denunciai la verità sull'assassinio
di Pasolini. Per non rivelare i
nomi, non mettere a rischio la vita dei testimoni,
mi appellai all'articolo Numero
Uno dello Statuto dei Giornalisti. L'articolo
che vieta di fornire le fonti di informazione
quando a fornirle si rischia di rovinare
qualcuno o addirittura di condurlo al cimitero.
Eppure mi condannarono lo stesso. E
nei giorni seguenti altri giornalisti vennero
incriminati per lo stesso motivo. Uno, addirittura
sbattuto in prigione".
Nello studio newyorchese di Oriana Fallaci
il telefono, un telefono bizzarramente
rosso vermiglio, squilla tutto il pomeriggio.
Il segretario la chiama dal suo ufficio della
57esima strada per informarla che la Associated
Press e la Reuters e la Cbc canadese
vorrebbero un suo commento sul processo
di Bergamo. Martedì pomeriggio, dopo la
querela di un cittadino musulmano noto alle
cronache per aver vilipeso la religione
cristiana e aver minacciato la Fallaci con un
libretto che chiede ai musulmani di applicare
su di lei il castigo di Allah, il giudice
Armando Grasso l'ha rinviata a giudizio per
vilipendio alla religione islamica. La notizia
del rinvio a giudizio
ha fatto il giro del
mondo. E il telefono
rosso vermiglio non
tace un momento.
Giornali e agenzie di
stampa la cercano. Il
New York Times ne
ha già scritto, così
come il Washington
Post. Il Wall Street
Journal insiste per
intervistarla. Su Internet
trovi siti che
esprimono sdegno
per il reato-d'opinione
e vogliono organizzarsi
per darle
una mano. Oriana Fallaci non lo sa. Non
vuole neanche sapere che cosa sta succedendo
al di fuori della sua casa traboccante
di libri. Non vuole neanche sentir parlare di
avvocati e leggi e querele.
La notizia di Bergamo è arrivata mentre
aspettava la visita del suo oncologo, e vi ha
reagito con una amara risata. Il telefono
squilla di nuovo. Stavolta il segretario le fa
sapere che attraverso un'amica s'è fatto vivo
il grande giurista Alan Dershowitz, insegnante
di Legge ad Harvard, che si offre anche
come suo difensore. Inoltre è arrivato
un e-mail dal professor Grayling della
School of Philosofy dell'Università di Londra
il quale la informa che insieme a un
gruppo di scrittori britannici le manderà un
messaggio di solidarietà e insieme alla sezione
inglese del Pen e ad altri colleghi sta
preparando un'azione di protesta da diffondere
in Italia e nel resto dell'Europa.
La Fallaci appare irritata da tanto fracasso.
Non ama parlare con la stampa, non
va in televisione, non frequenta quasi nessuno,
non si esibisce. Vive da sola col suo
cancro, anzi con i suoi vari cancri. "Apro
bocca soltanto quando lo ritengo un dovere",
brontola con la sua voce dura. "E negli
ultimi tempi l'ho aperta soltanto per dire la
mia sull'infame condanna a morte di Terri
Schindler (ndr, Terri Schiavo), poi quando
hanno scoperto che Pasolini fu ucciso da
tre o quattro persone non da una e basta.
(Io l'avevo scritto trent'anni fa e per questo
ero stata processata, condannata a quattro
mesi di galera). Sa, di solito non mi piace
parlare attraverso gli altri, le interviste eccetera.
Se ho qualcosa da dire, la dico scrivendo
un libro, come ho fatto con La Rabbia
e l'Orgoglio, La Forza della Ragione e Oriana
Fallaci intervista sé stessa e L'Apocalisse: la
Trilogia sull'Islam e sull'Occidente. E pazienza
se, come nel caso della Trilogia, scrivere
quando siamo molto malati è un vero
suicidio". (segue a pagina due)
ORIANA FALLACI ALLA SBARRA
"Una causa inaccettabile, inammissibile, imperdonabile"
LA SCRITTRICE SPIEGA PERCHÉ È "ILLEGITTIMO
E ILLECITO" ACCUSARLA DI VILIPENDIO ALLA
RELIGIONE ISLAMICA
(segue dalla prima pagina) Oltre che irritata, la
Fallaci appare stupita. Si stupisce sempre
quando il clamore scoppia intorno al suo
nome, alla sua persona. "Ma che cosa vogliono
da me? Faccio fatica perfino a far
due passi, recarmi a comprare le medicine
e la Perrier. Lavoro zitta zitta e non dò fastidio
a nessuno. Perché mi tormentano allora?".
Il telefono squilla di nuovo. Stavolta è
la Fox News che la vorrebbe in uno studio di
Manhattan alle 6 del mattino. "To hell with
you", risponde, ora addirittura arrabbiata.
Segue un ennesimo squillo. Oriana risponde
in inglese e continua in francese. "What
do you want me to say? En Italie, on punit
les victimes et on acquitte les criminels".
Non capisce, non vuole capire, che una
grande scrittrice processata per aver
espresso la sua opinione in un libro non è
una notizia da poco. La cosa più strana, tuttavia,
non è questa. E' che non si cura nemmeno
di informare i suoi tormentatori che a
provocare questo processo è proprio il musulmano
che nel 2002 chiedeva di eliminarla
in nome di Allah. Perché? "Perché quel
signor Nessuno non conta nulla. Conta il
processo".
Al processo non andrà "manco morta",
dice categorica. "No, non li degnerò della
mia presenza. Questa è una causa inaccettabile,
inammissibile, imperdonabile. Perché
questa è una giustizia che condanna la vittima
e assolve il carnefice. Che anzi al carnefice
permette di portare in giudizio la vittima.
Se la sentenza dirà che La Forza della
Ragione costituisce reato, il ridicolo cadrà
sull'intero sistema giudiziario". Forse, in
fondo al cuore, Oriana Fallaci a Bergamo ci
andrebbe. "Ma solo per stare in tribunale
tre secondi, per dare un'occhiata al musulmano
che mi fa processare per vilipendio
alla religione islamica e che infinite volte
ha oltraggiato nel modo più sconcio la religione
cristiana".
Il musulmano che con una denuncia ha
indotto il giudice bergamasco a processare
la Fallaci è infatti Adel Smith, colui che divenne
noto per aver definito il crocefisso
"un cadaverino ignudo che spaventa i bambini"
e per averlo staccato dall'aula della
scuola abruzzese cui è iscritto suo figlio
nonché dalla corsia dell'ospedale dell'Aquila
dov'era ricoverata sua madre, poi d'averlo
gettato giù dalla finestra. E' anche colui
che, senza giri di parole, nel denigratorio libretto
scrisse perché la Fallaci doveva esser
punita in nome dell'Islam e secondo le
leggi dell'Islam. "Donna! non dovevi dire
bugie. Non ci sto! Non posso accettarle né,
quindi, tacere. Avrai la lezione che ti meriti.
Una forte sberla. Ma non una sberla di
quelle che meriti perdavvero, bensì uno
schiaffo morale che ti farà, forse, tornare a
piangere ancora. Preparati a una forte e
giusta punizione: essere messa a nudo. Denudata.
Spogliata. Non del tuo abbigliamento
come, forse, avresti desiderato (e dico 'desiderato
visto che di te vien detto che hai
'l'utero nel cervello'). Non mi interessa. Ma
denudata della tua forza, di quella tua tenue
forza che trai dalle tue spregevoli menzogne.
Preparati! Sto per smascherarti. Preparati!
Sto per infliggerti una punizione. Te
la meriti, eccome. Donna! Brutta o bella che
tu sia, preparati dunque adesso al castigo
umano. Quello divino, ben più abbondante
e doloroso, lo avrai dopo, a suo tempo. Questa
è una promessa".
Alla minacciosa promessa, Mr. Smith fece
seguire quattro Sure del Corano: l'imprimatur
che sigillava la condanna. Le minacce
sono esplicite. Rivolto agli italiani, Smith
scrisse: "A voi la scelta: o fate come noi Musulmani
e smettete di assumere bevande alcoliche
o continuate pure a morire; a morire
insieme alla Fallaci...". Parole che secondo
lui non sono minacce bensì linguaggio
paradossale. Eppure, dopo quella promessa
e quella minaccia, il Viminale decise di
assegnare alla Fallaci una scorta armata
ventiquattro ore su ventiquattro.
Sempre pronta all'ironia, la Fallaci vede
anche il lato comico della faccenda. E si diverte
a immaginare il suo rientro in Italia
dopo la condanna. "Secondo lei - mi chiede
- i carabinieri si troverebbero all'aeroporto
per scortarmi e proteggermi dalle minacce
del musulmano, o per arrestarmi e portarmi
in galera come vuole lui? E nel secondo
caso, starebbero in cella con me oppure no?
A parer mio, in cella con me dovrebbero
starci. Il ministro Pisanu ci ha appena detto
che in Italia la metà della popolazione carceraria
è composta da immigrati. E sappiamo
bene che la maggioranza degli immigrati
è musulmana. Qualcuno potrebbe volermi
ammazzare in prigione, sì o no?".
Nel denigratorio libretto, l'uomo del cadaverino
ha scritto che la Fallaci è "una
picchiatella assatanata, appena fuggita, senza
più la camicia di forza, da un manicomio
criminale del Ku Klux Klan". Nonché "una
bestia selvaggia ferita a morte, traballante
e ubriaca di un profondo dolore inesplorato,
arcano, stantio, mai dimenticato". Nonché
una donna "affetta da una avversione
patologica e idrofoba" e da "isterismo razzistico".
Nonché "una brutta donna, brutta sì,
ma più che brutta fisicamente, cioè da di
fuori, è sicuramente brutta dentro. Brutta
nel cuore. Brutta nella mente. Intrinsecamente
brutta. E, senza dubbio, anche bruta".
Nonché una "brutta donna, brutta in
tutti i sensi" e dal "miserevole livello intellettuale
e civico". Nonché un "romanziere
di infima categoria" e una persona che ha
subìto "in tenera età, un grave trauma psichico".
Tale da causare "un cronico disordine
psichico". Sostiene addirittura che la
Fallaci "non è più una di noi": è piuttosto
una "povera squilibrata, etilista all'ultimo
stadio", con "una morbosa considerazione
riguardo le dimensioni degli attributi fisici
maschili". Nonché una "povera zitella" vittima
di una "repressione sessuale" che ama
scrivere con "linguaggio usato generalmente
dalle peripatetiche".
Ma non è finita. Citando una battuta della
Fallaci, io-di-coglioni-ne-ho-più-di-voi,
Smith scrisse: "Quello che afferma è anatomicamente
impossibile; a meno che... A meno
che cosa? Ve lo lascio immaginare. Mi fido
della vostra perspicacia". Sebbene un
preciso articolo del Codice Penale condanni
la diffamazione dei defunti, se la prese
anche col padre di Oriana: Edoardo Fallaci,
noto liberal-socialista di Giustizia e Libertà,
eroe della Resistenza torturato dai fascisti,
poi candidato alla Costituente. Però
l'uomo del cadaverino descrive Edoardo come
un "padre che brutalmente batte la figlia".
Nonché come "un cattolico nevrotico,
degno figlio dell'Inquisizione". Nonché un
"violento, un sadico, spietato". Nonché "un
padre incapace di trasmettere affetto alle figlie".
Sia per le offese a lei che per quelle
al padre, sia per istigazione all'omicidio, la
Fallaci ha chiesto in sede civile danni per
tre milioni di euro. L'udienza è fissata per il
prossimo anno.
Nel frattempo, però, ci sarà il processo di
Bergamo. Il giudice sostiene che alcune frasi
de La Forza della Ragione sono "inequivocabilmente
offensive nei confronti dell'Islam
e di coloro che praticano quel credo
religioso". Una ad una, la Fallaci le rilegge
con me. La prima di quelle contestate dal
giudice dice: Afflitti da atavica mancanza di
fierezza, gli italiani non si offendono quando gli
immigrati urinano sui loro monumenti o smerdano
i sagrati delle loro chiese o buttano i loro
crocefissi dalla finestra di un ospedale. E lei replica:
"Non capisco se questa frase è tolta
da La Rabbia e L'Orgoglio o da La Forza della
Ragione. Deve essere incompleta, sintetizzata.
Però mi piace lo stesso. La ripeto, e continuerò
a ripeterla finché avrò un filo di fiato
cioè fino alla morte". La seconda dice: Gli
attentati terroristici avvenuti negli ultimi
vent'anni hanno provocato seimila morti a gloria
del Corano, in obbedienza ai suoi versetti. E
lei replica: "Questa è una frase abusivamente
costruita sulla seconda pagina del capitolo
Otto de La Forza della Ragione. Abusivamente
costruita in quanto riassunta su dodici
righe della pagina 188. Riassunta in modo
goffo e perciò alterata, falsata, tradita.
Cosa quindi scorretta, anzi illegale. Falsata
e tradita dal giudice o dai giornalisti che
l'hanno composta sulle parole scelte dal
giudice? Il mio libro dice: ".Soltanto dalla
Seconda Intifada, cioè dalla fine del 2000 a oggi,
mille israeliani. Sicché, facendo le somme ed
escludendo le vittime degli anni Settanta, si arriva
ad oltre seimila morti in poco più di
vent'anni. Seimila! Morti a gloria del Corano,
in obbedienza alle sue Sure, ai suoi Versetti. Per
esempio la Sura che dice: 'La ricompensa di coloro
che corrompendo la Terra si oppongono ad
Allah e il suo Profeta sarà di venir massacrati
o crocefissi o amputati delle mani e dei piedi,
ossia di venir banditi con infamia di questo
mondo'. Perché la frase del giudice evita
queste ultime parole e non parla dei caniinfedeli
massacrati e crocefissi o amputati
delle mani e dei piedi eccetera? Bè, la versione
censurata, depurata non so da chi, mi
indigna. Ma le dodici righe originali che ho
appena letto le ripeto e continuerò a ripeterle
finché avrò un filo di fiato, fino alla
morte". La terza dice: Il nostro Gesù di Nazareth...
ce lo mettono nel loro Djanna a mangiare
come un Trimalcione, bere come un ubriacone,
scopare come un maniaco sessuale. E lei
replica: "Anche questa citazione è incompleta.
Ma stavolta non mi indigno per la
scorrettezza del sintetizzare ciò che in
un'aula di Tribunale non si può e non si deve
sintetizzare. Mi indigna perché non v'è
nulla di offensivo nel ricordare che il Corano
mette nel Djanna il nostro Gesù e qui lo
fa mangiare come un Trimalcione, bere come
un ubriacone, scopare come un maniaco
sessuale. Sono loro che offendono la nostra
religione. Sono loro che offendono i cristiani.
Loro e chi processa una persona che
nel suo libro ha sottolineato una loro indecenza.
Comunque anche questa frase mi
piace, la ripeto e la ripeterò finché avrò un
filo di fiato cioè fino alla morte". La quarta
dice: Nel sogno che i figli di Allah coltivano da
tanti anni, il sogno di far saltare in aria la Torre
di Giotto o la Torre di Pisa o la Cupola di
San Pietro o la Tour Eiffel o l'Abbazia di Westminster.
E lei replica: "Non è così? Ormai in
tutto il mondo si sa. Possibile che soltanto a
Bergamo non se ne siano accorti? Comunque
la frase stavolta è precisa. E a maggior
ragione la ripeto. La ripeterò finché avrò un
filo di fiato cioè fino alla morte".
L'ultima dice: La guerra che l'Islam ha dichiarato
all'Occidente... è una guerra culturale...
Ci ammazzano per piegarci. Per intimidirci.
Il loro scopo non è riempire i cimiteri... ma
distruggere la nostra anima... E' soggiogare di
nuovo l'Occidente; ...dovremmo consegnarci al
giogo di un credo che... al posto dell'amore semina
l'odio e al posto della libertà la schiavitù.
E lei replica: "Questo è un rozzo, sfacciato,
disonesto mosaico composto su ben ventotto
righe tolte dall'Epilogo della Forza della
Ragione. Pagine 285 e 286. Ed oltre a indignarmi
mi infuria. Induce me a processare
chi fa i processi. Perché storpiare il pensiero
o il ragionamento di una persona, piluccare
una parola qui e una parola là, cucire
il tutto coi puntolini, è illegittimo. Illecito.
Illegale. Criminoso. Contrario ad ogni decenza
morale e intellettuale. Vergogna! Le
mie ventotto righe dicono: Nonostante le stragi
attraverso cui i figli di Allah ci insanguinano
e si insanguinano da oltre trent'anni, la
guerra che l'Islam ha dichiarato all'Occidente
non è una guerra militare. E' una guerra culturale.
Una guerra, direbbe Tocqueville, che prima
del nostro corpo vuol colpire la nostra anima.
Il nostro sistema di vita, la nostra filosofia
della vita. Il nostro modo di pensare, di agire,
di amare, la nostra libertà. Non farti trarre in
inganno dai loro esplosivi. Sono una strategia
e basta. I terroristi, i kamikaze, non ci ammazzano
soltanto per il gusto di ammazzarci. Ci
ammazzano per piegarci. Per intimidirci, stancarci,
scoraggiarci, ricattarci. I loro scopo non è
riempire cimiteri. Non è distruggere i nostri
grattacieli, le nostre Torri di Pisa, le nostre Tour
Eiffel, le nostre Cattedrali, i nostri David di Michelangelo.
E' distruggere la nostra anima, le
nostre idee, i nostri sentimenti, i nostri sogni. E'
soggiogare di nuovo l'Occidente. E il vero volto
dell'Occidente non è l'America: è l'Europa. Pur
essendo figlia dell'Europa, erede dell'Europa,
l'America non ha la fisionomia culturale dell'Europa,
il passato culturale dell'Europa, i lineamenti
culturali dell'Europa. Pur essendo
nata dall'Occidente, pur essendo l'altro volto
dell'Occidente, l'America non è l'Occidente che
l'Islam vuol soggiogare. E questo sì, lo ripeto
senza esitare. Senza esitare lo ripeterò finché
avrò un filo di fiato cioè fino alla morte.
Quanto all'ultimo rigo e mezzo, seminato di
puntolini e con la consueta disinvoltura tolto
da chissà dove, reso irriconoscibile, senza
dubbio supplica l'Occidente di non consegnarsi
al giogo di un credo che al posto
dell'amore semina l'odio e al posto della libertà
la schiavitù. Così, anche mutilato e
straziato, lo accetto. Dopo aver riempito i
puntolini chiederò che venga inciso sulla lapide
della mia tomba, e concludo: ma non
potendomi processare anche da morta, che
cosa faranno? Scoperchieranno la mia tomba,
distruggeranno la lapide come fanno i
naziskin nei cimiteri degli ebrei?".
Christian Rocca

 gettato giů dalla finestra.
mi stupisco che nessuno abbia fatto niente.
io avrei buttato giů dalla finestra quel maiale di smith.

 io avrei buttato giù dalla finestra quel maiale di smith.
già! 

MOlte grazie!



di nulla!
come "paladina della giustizia" č un dovere ;-) 

 come "paladina della giustizia" è un dovere ;-)
bel fardello :)

 bel fardello :)
Stavo solo scherzando con Deopeia, per una cosa tra noi due! ;-D 

 fallaci?
no, per me i testi della Fallaci sono carta da cesso
Mimmo

grazie paladina!
Ho scaricato l'articolo che mi hai detto...interessante!
Volevo leggere anche quello sul referendum che e' uscito sul corriere
della sera...
dritte da darmi?


 Ok trovato sul sito del corriere!Ovvio no?
ovvio sì, ma qual è la pagina? 

 dritte da darmi?
mmm, no. Non lo trovo...
ciao
F.

 dritte da darmi?
Ok trovato sul sito del corriere!Ovvio no?


 di Pasolini. 
Senza entrare nel merito di quanto scrive la Fallaci o commentano i 
"giornalisti" del Foglio (e faccio fatica a trattenermi), mi è sorta una 
curiosità: c'erano rapporti tra la Fallaci e Pasolini? Si conoscevano? A 
quale storia si riferisce?

 
ma per curiosutą ma voi ci credete veramente alle stronzate che spara la 
fallaci?

 ha scritto nel messaggio
news:3glqs4F...@individual.net...

bene, per cui andate insieme a cagare...


--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 fallaci?
NO per niente!
Ma mi piace leggere e polemizzare!


 ovvio sě, ma qual č la pagina?
Vai su archivio 
l'articolo e' stato pubblicato il tre giugno
se fai una ricerca con il nome dell'autrice lo trovi!



la persona veramente intelligente, legge, pondera, confronta ed elabora,
poi, se č il caso, polemizza.
E lo fa in maniera sensata, portando dati di fatto e proposte valide.
Claudio.

Claudio62 ha scritto:

??
magari la persona intelligente ha gia' un 'opinione in merito,
forse ha gia' confrontato ed elaborato abbondantemnte...
ha gia' fatto la sua scelta
e dunque polemizza!


 e dunque polemizza!
sarà, ma mi riesce difficile partire col concetto che possa piacere il far
polemica.
Trovo assurdo l'essere polemico a priori.
POsso esserlo quando mi scontro con qualcosa che non mi piace, ma non trovo
piacere nel farlo.


 polemica.
Detto da un lettore della Fallaci, è veramente il massimo.

 ha scritto nel messaggio
news:BSXpe.17808$is5....@tornado.fastwebnet.it...

?????????
Io non sono Oriana Fallaci. Io non amo far polemiche.
E secondo me O.F.  non è uno spirito polemico per natura. Esprime opinioni,
in maniera troppo veemente per qualcuno, quello sì, ma lo farebbe chiunque
con la sua grinta, la sua esperienza e il suo risentimento verso un modus
vivendi generale che proprio non va.
E poi dov'è la polemica ? Dietro il lavoro di O.F. ci sono documenti,
testimonianze, parole che non sono semplici bla-bla.
Avessero tutti le idee chiare come lei, ci sarebbe meno voglia di far
polemiche e più voglia di menar le mani per cambiare qualcosa.
Claudio.

 >
Abbandono la discussione
credo che non ci siamo capiti
io volevo leggere l'articolo della Fallaci perche' ne avevo sentito
abbondantemente parlare...
ho gia' le mie idee in materia e non giudico nessuno
tanto meno una come le Fallaci, che per quando non mi piaccia motlo ne sa
sicuramente piu' di me, praticamente su tutto!
inoltre non era certo mia intenzione venire a fare polemiche qui
caso mai nei miei salotti serali con i miei amici, e anche molto
volentieri!
io sono qui per succhiare le vostre conoscenze letterarie
per argomenti etici politici filosofico esistenizali
vado altrove!
baci!


 polemiche e più voglia di menar le mani per cambiare qualcosa.
Metti il film giusto, ti siedi sul divano e dacci dentro!
Anche la Fallaci sta facendo i miliardi con le seghe.

 quale storia si riferisce?
Sì, erano molto amici. La Fallaci "denunciò" (tra virgolette perchè non 
è che fece una vera denuncia) l'omertà sull'omicidio Pasolini, cercando 
di far luce sui veri moventi e mandanti. Non ricordo bene dove, però.
-- 
somekindanerve
-------------------------------------------------------------------
Adoro le citazioni perchè è una gioia ritrovare i propri pensieri, 
espressi  bene, con molta autorità, da qualcuno che reputiamo più saggio 
di noi. (Marlene Dietrich)
-------------------------------------------------------------------
[ elimina la televisione per scrivermi ]

 purtroppo...
Oriana Fallaci ha già avuto la sua bella parte di minacce e processi, a 
suo tempo ma non ho mai visto tanto movimento come ora (movimento 
ignorante, del resto, che va per sentito dire e per conformismo).
La cosa stupida è che adesso ci sbattiamo tanto per accusare una 
italiana di aver difeso gli italiani e per difendere una religione che è 
estranea e ostile alla nostra.
Vogliamo il nostro crocifisso ma senza passare per razzisti. Comodo, eh? 
un po' difficile, però...


 se fai una ricerca con il nome dell'autrice lo trovi!
grazie! 

 Vogliamo il nostro crocifisso ma senza passare per razzisti.
Già. Quella parola sta diventando noiosa e insignificante, è come il 
prezzemolo, la trovi ovunque.
ciao
F.