Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Se Biaggi...

Se Biaggi finirà il mondiale al secondo posto in classifica vorrà dire
che la Honda nonostante una moto superiore (almeno per metà stagione)
senza Rossi non avrebbe vinto il mondiale (piloti) e che per fortuna
nelle moto il pilota conta + della moto. Sono cose ovvie ma tanto per
puntualizzare.

 ha scritto nel messaggio
news:f2bf5e03.02102...@posting.google.com...

Magari se avessero dato le quattro tempi a Barros e Capirex ad inizio
campionato la honda avrebbe vinto lo stesso... pero' con i se e i ma la
storia non si fa
:-)))))
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:f2bf5e03.02102...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:f2bf5e03.02102...@posting.google.com...

Sono in accordo con te.Devi anche capire che le risposte stizzite che ti
sono arrivate
sono dei detrattori di MAX,parrebbe infatti che in questo NG tutti siano
contro di lui.
Devi aver pazienza,comunque hai ragione !!!!!

 Devi aver pazienza,comunque hai ragione !!!!!
  e i fatti ti cosano!
non dimenticarlo, altrimenti il ragionamento e' monco, diamine!
Paolo

 ha scritto nel
messaggio news:ap3irf$s5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ma che ste' a di'!
Forse se rileggi con calma la mia risposta e anche il post iniziale ti rendi
conto che Max non c'entra niente. Io volevo semplicemente dire che il
rendimento dei piloti honda dopo aver ricevuto la quattro tempi e' stato
tale che, FORSE, la honda avrebbe vinto anche senza Rossi: Barros da quando
ha avuto la RCV ha fatto piu' punti Max.
Con questo non ho detto ne' che Barros avrebbe vinto certamente il mondiale
ne' tantomeno che e' piu' bravo di Max.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:f2bf5e03.02102...@posting.google.com...

Non sono affatto ovvie, soprattutto per chi come te, immagino e se non è
vero correggimi, non ha mai corso in vita sua con le moto.
Nelle corse l'equazione giusta è: pilota 20% e moto 80% e più il livello
sale e più la "forbice" si fa ampia...........
--
L'immobile

 sale e più la "forbice" si fa ampia...........
Senz'altro la tua esperienza ti porta a fare considerazioni da quelle
che posso fare io ma seguendo le gare in questi anni, dal divano! :-),
mi sono fatto un'altra idea, probabilmente sbagliata?

 storia non si fa
La mia ipotesi: Se Biaggi....ecc è assolutamente verificabile, basta
aspettare la fine del campionato a Valencia. Se Biaggi arriverà
secondo le ipotesi si verificheranno quindi per togliere i se basta
aspettare:-)
 
senza Rossi non avrebbe vinto il mondiale (piloti)  
Qui intendevo dire che nonostante la supremazia della moto al secondo
posto non c'e' un Honda (ammesso che l'ipotesi si verifichi)
Adesso basta se perchè mi sto incasinando :-)))))))


Forse. Ma tu pensi che senza Valentino la honda avrebbe riposto tutte le sue
speranze di vittoria soltanto su Ukawa affidandogli l'unica quattro tempi?
Io credo di no e che molto probabilmente il piazzamento di Max sarebbe
diverso se tutti i piloti honda, Barros e Capirex in particolare, avessero
avuto la quattro tempi fin dall'inizio. Il campionato "pizza margherita"
(tra i piloti honda) dice che Barros, da quando ha avuto la quattro tempi,
ha fatto piu' punti di Max.
Ciao


riccio46 wrote:

E' anche ovvio che in matematica non sei un fenomeno... :-)
Senza Rossi tutti i piloti che gli sno arrivati dietro avrebbero preso una
posizione in più, e le volte che Ukawa è finito dietro a Rossi (inizio di
campionato) e Biaggi dietro a Ukawa quest'ultimo avrebbe aumentato il
distacco da Max.
Dimenticavo... se mia nonna aveva i baffi era mio nonno.
Theos
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sale e più la "forbice" si fa ampia...........
GRANDE IL MIO FERMONE PREFERITO !!!!!!!!! :-DDD
Sei sempre il migliore !! :-PP
Dr. Ergal
Dietologo per moto
dr_ergal.too.it
"E mi raccomando ragazzi: prudenza SEMPRE, e gas aperto a palla con
pigiata di pulsante di massa e conseguente stonfo con cometa di fiamme
dallo scarico! (Nico Cereghini)."