Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: pareri diversi ?

 
 
 
Per Natale mi hanno regalato un libro freschissimo di stampa:
" IL CRISTIANESIMO" sottotitolo " LA RELIGIONE DAL CIELO VUOTO" , 400 pg 
di U. GALIMBERTI.
 
E invece NO perchï¿œ si scopre subito che il cielo vuoto ï¿œ il nostro 
futuro prossimo.
 
Secondo l'autore che usa una ricca e documentata serie di 
argomentazioni, vi ï¿œ un esponenziale
conflitto tra religione e scienza, generante l'incredulitï¿œ attuale.
dice: L'INVISIBILE VUOLE SPIEGARE IL VISIBILE !
 
Ed accenna alla pretesa passata della Chiesa di fissare la data della 
creazione al 26 Ott. del 4004 AC , ore 9 del mattino,
poi smentita sonoramente dall'ARCHEOLOGIA  "scienza sacrilega". E cosï¿œ 
l'astronomia, l'atomo, la vaccinazione, la medicina (che vuole eliminare 
la necessaria espiazione ),....
 
Per ultima la SCIENZA/TECNICA , quasi assoluta nuova religione 
desacralizzante, .....
E definisce l' ISLAM l'unica seria religione attuale, perchï¿œ considera 
normale sacrificare se necessario i propri figli come richiesto ad 
Abramo; mentre il cristianesimo usa la religione in modo consolatorio.
 
Ma stanno davvero in questo modo le cose ?

 Ma stanno davvero in questo modo le cose ?
 
Non ho capito: l'autore riporta questi delirii in una luce ironica/critica,
oppure ci crede veramente? A giudicare dalla descrizione su Anobii,
sembrerebbe vera la seconda ipotesi:
 
http://www.anobii.com/books/Cristianesimo/9788807172229/01d551f5d61d1d51ed/
 
 
Non dimentichiamoci comunque che stiamo parlando di un tizio che frequenta
abitualmente i salotti delle trasmissioni televisive pomeridiane, a mio
parere basta questo per squalificare in gran parte le sue teorie.
 
-- 
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

 Ma stanno davvero in questo modo le cose ?
 
Ma certo, e sto Galimberti ci e' arrivato solo adesso?
 
Dov'era fino a ieri?
 
 
 
 
 
 
-- 
Guillotin était trop clément

 ma Dionigi al suo tempo era un fior di competente. Nano ma tosto.
 
vedrò di conoscere questo Dionigi
 
ma anche il monaco cistercense Malachia, quel tal irlandese
ne disse certe... di notevoli.....
 
http://predire.vos.it/2009/05/14/le-profezie-di-san-malachia-terribili-e-precise-sugli-ultimi-tempi/
 
 
 
 

 Dov'era fino a ieri?
 
per favore, un po' di rispetto per uno degli intellettuali più fertili 
del nostro Paese. Non ho letto questo libro, ma certo Galimberti non 
può scrivere simili banalità, avrà certamente affrontato il discorso 
sotto un punto di vista particolare, magari "a tesi", come fa spesso, 
ma immagino che il suo discorso sia un po' più complicato rispetto a 
quanto riporta Pier.
 
 

 mentre il cristianesimo usa la religione in modo consolatorio.
 
E scusi se è poco, signor professore. O ci indichi lei una scienza
capace di fare altrettanto.

Sto leggendo anche io questo libro, sono circa a metà. Da quello che scrivi ti direi di abbandonarlo o dimenticarlo se ormai lo hai già finito, evidentemente richiede un livello di comprensione che tu non possiedi.
 
Per gli altri: e voi formulate un giudizio su un autore o su libro che non avete neanche letto (peraltro interessantissimo e avvincente) solo sulla base di alcune frasi strampalate, riportate dal primo che passa?
 
Ciao, MadLuke.