Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Scusate...ma a chi devo rivolgermi per questo abuso di Michele?

 ti vorrei pure....
No, tu vuoi solo fare il dittatore su tutti  Michele, e ti sei messo in
testa che si deve fare quello che decidi tu perchè sei di indole tirannica
e
l'ha dimostato con TUTTI quelli da cui hai ricevuto 
***
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 sbagliata postando qui.
Ma va là..io sto chiedendo a chi rivolgermi visto che MIchele sta postando 
senza che io voglia i miei post di risposta su altri NG.

 postando senza che io voglia i miei post di risposta su altri NG.
Il follow-up, questo sconosciuto? :-)
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 ma che fanno tanto "Io comunque c'ero"...
dirà niente a te il post di Massimo Manca del GCN....
a me, persona intelligente, dice che al GCN non vanno bene
i "manuali Cencelli dei moderatori"
[tali apparivano le mia intenzioni anche se non erano queste]
e appare chiaro il consiglio implicito:
-cercati dei moderatori laici o credenti, come vuoi, ma in base
alle loro qualità di equanimità e non alla loro appartenenza-
cosa che io condivido al massimo grado...
cosa che, tra l'altro, avevo già fatto quando arrivò l'avvertimento
di Massimo Manca perchè già logico e giusto per me fare così...
e in ogni caso lo avrei fatto anche se non l'avessi condiviso...
perchè il GCN è il capo dei moderatori e della Gerarchia
e se il GCN è capo della Gerarchia stessa e si fa quel che dice il capo....
se no si scrive dove si vuole nelle Gerarchie non it.* che
ci sono e scrivono in italiano
cari saluti
Michele Amato

 senza neanche chiedermelo?
non è stato lui a postarla qui. Sei stata tu, come chiaro dagli header.
E il motivo è che MA'56, come ha ampiamente scritto nei suoi messaggi, ha
impostato il follow up della discussione su questo gruppo. Scelta
discutibile, ma non è un abuso. Devi stare più attente tu, oppure cambiare
il newsreader con uno che ti informi più esplicitamente dei follow up.


 non è stato lui a postarla qui. Sei stata tu,
 Facciamo pure che io mi sia abagliata...E tu? E Araba? E altri? Devo stare 
zitta vero? E tutto il fastidio che sta dando sui NG? Se a te sta bene a me 
no! Perchè non si dà una moderata eh?

 Perchè non si dà una moderata eh?
Perché è più facile darla a tutti gli altri che a se stesso. 

 stare zitta vero? E tutto il fastidio che sta dando sui NG?
Non scadiamo nel ridicolo. Quando rispondi a un post, visto che usi
outlook express vai nel menu' visualizza e dai una spunta alla voce
"tutte le intestazioni". Sara' meno probabile fare errori.


 ben evidente a chi ha seguito gli ultimi suoi avvenimenti su icr,
Devi tener conto che per Michele i newsgroup sono qualcosa di immensamente 
più abissale di quanto non lo siano per la maggioranza di noialtri. Se vai a 
leggere i suoi vecchi messaggi, scoprirai che la creazione di ICRB per lui è 
stata inscindibilmente legata alla tragica dipartita di suo padre poco tempo 
prima, quasi che la sua anima sia ancora vivente nel ng stesso. Così anche 
ora, la creazione di una nuova edenica ICR è legata ad eventi e segni dal 
cielo che sono ben al di là della nostra umana comprensione. Il GCN per lui 
è rappresentante di Dio in terra, in quanto tutore dell'Ordine universale e 
del progresso civile e morale dell'Umanità. Michele non è stupido, ha capito 
che non è un caso se il suo nome è lo stesso dell'arcangelo che schiaccia la 
testa di satana (
http://snipurl.com/1vj9z
) e nessuno lo farà mai deviare dal 
suo sacro compito di Katéchon distruttore di troll e di nemici di ogni 
autorevolezza-bontà-saggezza che lui qui ci fa l'onore di incarnare.
Noi siamo delle caccole che ragionano su scala giornaliera o al più 
settimanale, lui ragiona su scala cosmica. ICR moderata è un passo sul 
sentiero della Luce Escatologica. 

 suo fine contro altri.
ecco, questo mi sento proprio di quotarlo in pieno.


 sentiero della Luce Escatologica.
Sono sgomento.


 Sono sgomento.
Anch'io.
Vedere Dio faccia a faccia non è esperienza da poco.
Grazie, Michele.

 Grazie, Michele.
sai se esistono dei testi sacri che possano avvicinarmi, da neofita quale
sono, alla comprensione dell'IRCB? 
Mi pare che nel Necronomicon si faccia accenno ad una opportuna invocazione
di Yog-Sothoth che consente di intravedere la sua casella di moderazione
situata nelle rovine della città di R'lyeh...


 dal Figlio (Stefano de Cesari).
Lol !!!
;°°°P
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
 format=flowed;
 charset="iso-8859-1";
 reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: 
individual.net
 wL1iAG4RMA0ohNQxlixpwQcSVaC+N/+Her4h9Gy6zXNYishp8=
Cancel-Lock: sha1:cE13CDH6NEIGxp/ZLjhTbyzLRGw=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: 
uni-berlin.de
 it.cultura.religioni:397318

 Ma con quale autorità prendi le miei risposte sui NG che stai inondando e le porti qui?
Carissima Anna,
ho fatto due copie distinte NON in cross-post dello stesso
messaggio una per ING e una per ICR...
e senza mettere neppure il follow-up su ING in quello di ICR
cosa che altre volte faccio ma quasi sempre avverto di cosa
succederà in testa al messaggio....
ricordo che solo una volta mi è sfuggito per dimenticanza...
ma non è questo il caso....
probabilmente tu hai visto per prima la copia di ICR di
*utilissima obiezione e risposta su ICR moderato*
poi ti sarai sicuramente spostata su ING e avrai visto lo
stesso titolo e hai fatto nascere la tua risposta mentre eri
su ING così è a ING che è andata e non su ICR come desideravi
non te ne sei accorta! e hai pensato male visto che sei rimasta
convinta di avere risposto su ICR....
abbraccioni
Michele Amato

 sbagliata postando qui.
Grazie DIT,
in effetti è tutto un qui pro quo di Anna che si butta a pesce
senza chiedere...
altrove dico cosa ha combinato senza accorgersene....
abbraccioni
Michele Amato 

 Il follow-up, questo sconosciuto? :-)
Carissimo GL,
non è neppure un follow-up!
di solito avverto in testa ai messaggi che faccio in follow-up proprio
per le persone come Anna che, anche se solo dal punto di vista tecnico,
sono rimaste dei niubbi....  e spiego cosa succederà col follow-up
erano proprio due copie indipendenti non in cross-post una su
ICR e una su ING e, per sbaglio, Anna ha risposto su ING credendo
di rispondere su ICR
abbraccioni
Michele Amto 

 autorevolezza-bontà-saggezza che lui qui ci fa l'onore di incarnare.
Ne chiediamo il ricovero coatto?
-- 
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Anna Nappi" ha scritto:


^___^
NON hai tutti i torti quasi su tutto....
^___^
solo che nel mio "Eden" di ICR scrivono per primi Elfo Grigio, Araba Fenice,
e DIT per di più felici e contenti di essersi sbagliati....
e senza modificazione di una virgola dei loro contenuti...
solo senza più sentire la necessità di esporli in un certo modo aggressivo....
Fabio, che è entrato nell'altro mio Eden di ICRB, sebbene non sia d'accordo
sulla moderazione e abbia qualche volta boffonchiato su qualche decisione,
sta con me non perchè è un fesso....
ma perchè ha toccato con mano che su ICRB si possono dire sulla fede
bahà'ì cose ben più pesanti delle cose generiche aspecifiche dette dai tre
di cui sopra su ICR al solo patto di dirle con garbo e ragionevolezza
espressiva...
Nicola, che è ateo pure lui, si è convinto che, visto che l'umanità è
"malata di religiosità" almeno è meglio si ammali del reffreddore
bahà'ì piuttosto che di altro...
entrambi, che mi frequentano da anni su ICRB, apprezzano il mio concetto
di moderazione che ho "inventato io" e che poi è divenuto anche quello
di ICRC che è venuta dopo...
non è che dico che mi abbiano imitato....
dico solo che per primo l'ho fatto io nei gruppi moderati religiosi....
abbraccioni
Michele Amato

 sono rimaste dei niubbi....
Senti   Michele, che io mi sia sbagliata è evidente, sul mio conto, ma TU 
stai approfittando di tutto e di più, e con altri hai copia incollato le 
loro risposte e se i nuibbi  ( come dici tu :-)ci sono, quello sei tu è 
evidentissimo a chiunque è stato sotto la tua misera moderazione in icrb e 
anche a chi ha assistito al tuo recente battibecco con Elfo su ICR, vuoi 
quel NG ormai, ma solo per un tuo scopo, uno scopo che credi che nessuno 
sappia o veda.
Quelli con cui ce l'hai non sono simpatici neanche a me, ma che tu voglia 
per questo e solo per questo voler portare la censura a tutto il gruppo, non 
è giusto! Se non sei in grado di rispodere quando criticano le tue opinioni 
o se non sei in grado di ignorare chi non ti và che ti critichi, questo è un 
fatto TUO e non è giusto che tu stia facendo tutto il casino che stai 
facendo perchè vuoi imbagliare qualcuno che non la pensa come te imbavglindo 
tutti se non sono belli e carini con le TUE opinioni o con qualsiadi cosa tu 
abbia deciso.

 "Anna Nappi" ha scritto:


^___^


 sentiero della Luce Escatologica.
:-D

 abbia deciso.
Mih!
Per la prima volta nella mia vita concordo al 100 per 100 con quanto
asserito da una donna!!!
Record.


 Non scadiamo nel ridicolo.
Mai quanto sei scaduto tu già nel passato ;-)
Credi che ricominci a prenderti in considerazione? Stai fresco fomentatore 
di flame...
Plonk!

 di moderazione che ho "inventato io"
Io invece non lo apprezzo!
E appena ho detto di condannare la violenza delle armi dopo l'invasione di
Israele in Libano (che non é una critica alla religione di nessuno) .....
Censura censura..... puó fare flame!
Qualcuno potrebbe essere filoisraeliano!
E che dianime! Michè ma che c'è da aprrezzare nel tuo concetto di
moderazione!
Lascia perdere.


 di moderazione che ho "inventato io"
Io invece non lo apprezzo per nulla!


 però Anna ha preso un granchio ancora peggiore!
Che io sbagli lo ammetto, ma che tu sia perfetto è solo un pensiero tuo.
Ti stai dando tanto da fgare perchè ti rosica che ICR sia un NG libero in 
cui non puoi imporre il tuo integralismo da portatore di un muovo mondo.
Ma per favore Michele!!  Che fanatico che sei! Ne stai facendo un dramma del 
fatto che non riesci ad imbagliare certi Elfi zuzzerelloni che non ti 
prendono sul serio con il tuo capoccismo ideologico :-))
Perchè non prendi le cose sui NG più leggermente eh? Perchè vedi, i NG sono 
dei passatempi, sono dei luoghi per scambi di cultura e non è il tuo governo 
mondiale in cui debi dominare da despota indiscusso.
Comprì? E io, come altri qui... ho il mio poassatempo che non intendo 
perdere con la tua censura, perchè so bene come medereresti ICR, butteresti 
fuori tutti quelli che non idolatrano la tua ideologia e il tuo capoccismo 
;-)

 prenderti in considerazione? Stai fresco fomentatore di flame... 
Ah! Guarda, se dovessi cercare considerazione, saresti l'ultima persona
alla quale mi rivolgerei. :-)
Sei rimasta *esattamente* come ti avevo lasciato, profetessa.
Io volevo darti una mano a usare meglio uno strumento che usi da
anni, e che evidentemente il tuo figliolo esperto non e' riuscito
a insegnarti a dovere. Chettedevodi'? Prenditi quest'altra figuraccia,
caricala in macchina, e parti. ;-)
Ok, altro filtro su ING.


 E che é stato! Altro che critica alla fede bahai!
per nulla.... la tua era una battuta alla Pierino...
di quelle innoque che passavano perfino nella TV di Bernabei
che vuoi che me ne potesse fregare come offesa....
nessuno su ICRB l'avrebbe presa per offesa....
ma siccome una battuta del genere fa cadere la stima come
umorista perfino se riferita a una qualsiasi zitella di cui
si dica che "forse è zitella perchè è racchia"....
intendevo proteggere il tuo buon nome come umorista....
insomma... anche col passar del tempo, dubito che i film di
Pierino saranno rivalutati come quelli di Totò...
e io come Totò ti proteggevo per non farti passare da Pierino...
questo per l'amicizia che ho per te...
che ora mi tocca di vedere rivoltata contro di me....
poi in genere è meglio che in un news group moderato ci
siano dei Totò mentre cose da Pierino non è che siano una
ottima deviazione OT....
bada bene: una certa devizione dal topic per scherzare è,
non passabile, ma vitale anche in un news group serio...
ma deve essere una deviazione alla Totò e non alla Pierino
abbraccioni.
Michele Amato

 sta con me non perchè è un fesso....
Mah, fossi in te io stenderei un velo pietoso sulla posizione di Fabio, 
tutt'altro che lusinghiera nei tuoi confronti: lui non vuole assolutamente 
un ICR moderato da te, non si fida per niente, ma se proprio la sciagura 
dovesse accadere, vuole essere presente come extrema ratio per metterci una 
toppa e salvare il salvabile. Te ne vanti pure? 

 altrove dico cosa ha combinato senza accorgersene....
Michele, per favore, cerca di lasciare un pò il tuo integralismo eh? ICR è
per TUTTE ma proprio TUTTE le religioni, non è il tuo governo mondiale.
Comprì? E devi accettare il pluralismo di opinioni, di religioni e anche di
critica alla tua religione finchè non ti mancano di rispetto.
Perchè se tu dici che gli omosessuali sono malati, secondo te o secondo
l'ideologia religiosa che porti,  c'è anche chi non la pensa come te!! E se
non sei in grado di controbbattere o ignorare, statti nel tuo governo icrb
dove hai censurato : Pietro, Salvatore, me, e tanti altri solo perchè
osavano contestare la TUA ideloga. Pietro fu cesurato solo per
aver detto che la tua religione non dà pari opportunuìità alle donne, ne
nacque un caso, e tu :FUORI PIETRO.
Con me hai fatto uguale, nonostante sapessi di postare su un NG moderato e
stavo attenta, mi hai censurata perchè discutevo con un TUO
correligioso, mi hai buttata furi  quando ti chiesi la ragione mi
rispondesti perchè lui è un amico a cui tengo, e il suo papà conosceva il 
mio ecc..ecc.. lui continuò senza che io
potessi ribattere perchè ormai mi avevi messa fuori ritendomi indegna, con
Salvatore l'hai fatto più volte...perchè? Devi accettare di non
essrere il padreterno perchè ICR non è il tuo governo, è LIBERO! Comprì? :-)

 messaggio una per ING e una per ICR...
E con Araba, che mi sta pure antipatico? E poi se uno non se ne accorge? Chi 
ti da il diritto di usare i NG come vuoi tu per il tuo scopo? E con altri? E 
tutto il fastidio che stai dando sui NG?  Datti una moderata ;-)

 moderazione!
Certo!
non è in topic su ICRB e, per di più, uno può essere filo-arabo
o filo-israeliano ma per parlare e scontrarsi sulla politica internazionale
c'è un altro gruppo dedicato alla politica internazionale...
tu supponi, invece, che sia lapalissiano essere filo-arabi e impossibile
essere filo-israeliani; il che è un assunto tutto tuo rispettabile ma
non diffuso e scontato quanto credi...
abbraccioni.
Michele Amato

 E che é stato! Altro che critica alla fede bahai!
E poi se ti trovi su qualche NG libero e dici che gli omosessuali non sono 
malati come lui invece asserisce, ma persone normali...allora che ti fa? 
Vuol moderare il NG dove tu hai OSATO dire che non è come lui dice :-))
Ecco il patatrak :-)

 Censura censura..... puó fare flame!
E certo! Come osi pensarla diversamente da Michele? Eh? Non si fa... :-)

 presente come extrema ratio per metterci una toppa e salvare il salvabile. Te ne vanti pure?
anche fosse così mi starebbe lo stesso più che bene....
se non spaccio droga non mi preoccupo che nessuno
guardi nel mio cofano
abbraccioni.
Michele Amato 

 vedremo di realizzare questo "buffo" ideale su ICR.... se Dio vorrà....
Lascia stare Dio in pace, non c'entra nulla.
Se vorranno i maniaci della censura che stai cercando di reclutare nella
rete!


 essrere il padreterno perchè ICR non è il tuo governo, è LIBERO! Comprì? :-)
Carissima Anna,
secondo me ti stai confondendo ancora perchè non ricordo nè
"un Pietro" nè un post tuo che io abbia censurato...
proprio te, poi, non credo di averti mai censurato un post...
ma non voglio essere presuntuoso...
cerca pure su Google e, quando avrai trovato almeno le discussioni
nell'ambito delle quali avvenne poi questo che dici...
allora potrò rivederle nel mio archivio a supporto della mia memoria
e risponderti nel merito come ho fatto con Salvatore...
non nego la tua impressione o la tua buona fede...
ma siccome c'è anche il robot che cassa per motivi tecnici senza
avvertire noi moderatori umani, non vorrei che il qui pro quo
nascesse proprio da un post cassato dal robot per motivi tecnici
abbraccioni.
Michele Amato 

 o filo-israeliano 
Filo - pace! Filo-dialogo, filo-amore.
Contra-cannoni, contra-guerra.
Ma che racconti Michè!
Ma si puó sapere xchè ti sei stufato dimoderare ICRB?


 gli Elfi? ;-)
Carissima Anna,
è probabile che tu non abbia ben afferrato la distinzione bahà'ì
tra ordine religioso interno "Ordine Amministrativo Bahà'ì" e
stato confederale mondiale laico [con dentro tutte le religioni
e anche gli atei] ma appartenente alla futura civiltà bahà'ì...
come si suole dire che l'Europa è nella civiltà cristiana anche se
ha istituzioni laiche...
è una questione lessicale... la futura civiltà bahà'ì [al cui interno
e nella cui confederazione laica ci saranno tutte le religioni ed
anche gli atei] noi la chiamiamo "Ordine Mondiale di Bahà'u'llàh"
causa della tua disattenzione confondi sempre i due termini
tecnici bahà'ì: "Ordine Amministrativo [interno]"
e "Ordine Mondiale [esterno e laico]"
abbraccioni
Michele Amato 

 nell'ambito delle quali avvenne poi questo che dici...
Ti dico che hai censurati parecchi e non solo me, solo perchè decidevi chi 
era degno e chi no di postare sul tuo NG, ma fallo pure sul TUO NG! ICR non 
si tocca per un tuo puntiglio, il solito...qualcuno ha OSATO pensarla 
diversamente da te.
Ciao!!
Anna 

 Statti bene...
Carissima Anna,
non pensarci nemmeno alla congiura...
a parte che non ho alcuna speranza di convincere DIT, Elfo e Araba
fino a che ICR non sarà moderato e loro vedano come sarà moderato...
dopo sì che si convinceranno....
non è questo il punto....
io temevo che non mi credessi se a farti presente l'errore fossi
stato io... mentre se un mio "avversario conclamato" [almeno attuale]
come lui te lo dice ecco che sono sicuro che tu ci creda....
tutto lì...
nessun altro tentativo di accerchiarti...
tu puoi davvero fare e dire ciò che vuoi....
sei amica mia... hai incontrato Alessio Tafuri di persona col tuo caro
consorte... so direttamente da fonte sicura, dunque, che cara
persona tu sia...
so che tutto passerà... e stop....
io cerco di "portarti su" nella considerazione degli amici di ICR...
sostengo e continuo a sostenere che altrove, per esempio su ICRB,
tu sei stata ben diversa da come ti poni qui e perciò sei vista...
tu continua pure a dire cose su di me e a sfogarti...
so che alla fine passerà....
abbraccioni
Michele Amato 

 ma deve essere una deviazione alla Totò e non alla Pierino
Chi decide x pierino o totó?
Tu?


 Mah, Michè mi deludi.
Carissimo Salvatore,
la condanna della violenza e della guerra è estremamente in topic
su un news group religioso e, per primo, su ICRB....
quel che non è in topic è palesemente introdurre una discussione
che parteggia e dirime se e chi sia l'aggressore di una certa
particolare guerra e chi l'aggredito...
è come se mi avessi scritto:
"che ne pensate della mamma assassina di Cogne"
mentre non è compito di un news group sulle religioni dirimere
su chi sia l'assassino di Cogne...
se invece mi scrivi:
"che ne pensate dell'assassinio in famiglia e che la famiglia secondo
una recente inchiesta uccide più della mafia in Italia"
[altro tema del giorno]
ecco che questa è una discussione del tutto in topic e benvenuta.
abbraccioni.
Michele Amato

 come lui te lo dice ecco che sono sicuro che tu ci creda....
No! Io penso che icr è per TUTTI, per tutti i pensieri religiosi e non c'è 
censura che tenga, non sarebbe più icr altrimenti.
Mi spiego? Potrai anche aver convinto gli Elfi... a me non mi convinci, 
perchè moderare icr sarebbe portarlo alla fine.
Uno dei NG più attivi, non può avere alcuna censura, perchè è per tutti i 
credi, tutte le fedi, tutte le religioni anche se in contrasto tra loro.
Punto.
Buon proseguimento!!
Anna
Ps
E non sfrocoliare con gli OT sui NG, che poi fai venire la gente dove non 
vuole e dai pure fastidio!!

 Anche perchè non l'ha spuntata nessuna congiura ;-)
Carissima Anna,
non so più che dirti...
e non penso che si utile continuare con insistenza da parte mia....
abbraccioni.
Michele Amato 

 se invece mi scrivi:
E sei sempre tu a decidere quale dei due "se" va bene!!
Ma fallo pure nel ng bahai ma lascia campare chi vuole discutere si irc
tranquillamente senza "se dici così" o "se dici colà" giuidicato da un
Michele qualsiasi.
Se il mio post non piace basta ignorarlo.


 ma siccome c'è anche il robot che cassa per motivi tecnici
E noi su ICR non vogliamo nè robot idioti nè moderatori umani intelligenti.
Vogliamo solo dire quello che pensiamo, liberamente.
Tu continua a moderare icrb, in fondo a chi non piace la tua moderazione 
toglie il link del NG dai preferiti e amen.
Come accade anche per ICC, io non sono mai riuscito a scrivere un rigo ma
non m'importa.
Qua non vogliamo fondamentalisti.


 umani intelligenti.
Se "noi su ICR" vogliamo o non vogliamo una moderazione,
ce lo dirą l'esito della votazione...

 ce lo dirà l'esito della votazione...
Non necessariamente, se la maggioranza dei voti pioverà da gente esterna che 
non ha mai partecipato ai ng né mai vi parteciperà, ma è disposta per 
amicizia a dare il suo voto (ogni riferimento agli 80 fantomatici bahai che 
votarono anni fa: 
http://snipurl.com/1vk1t
 è puramente casuale... voi li 
avete mai visti 80 bahai nei ng? o sempre solo quei cinque o sei che 
conosciamo tutti?).
In tal caso "noi su ICR" verremmo semplicemente subissati numericamente da 
gente che ICR non sa manco dove stia di casa. La vera ICR subissata da 
un'astrazione burocratica. 

 ce lo dirà l'esito della votazione...
Non so se ci sia qualche responsabile che stabilisce se un gruppo come icr 
( it.cultura.religioni) è da moderare o no.
Per esempio:
1)cosa si intende per ICR?
Si intende cultura religioni ( si contano migliaia di religioni esistenti) o 
si intende dar potere su tale gruppo ad UNA o due o tre religioni?
2)Visto che il proponente capo :-) della moderazione su ICR è un 
integralista di una specifica religione è giusto dargli la moderazione di un 
gruppo per tutte le religioni?
3) Ma perchè? Guarda caso che caso non è... PROPRIO ORA si chiede la 
moderazione di ICR? Perchè non quando c'era Friedrich e il Ng era 
invivibile?
Aspetto delucidazioni....

 La vera ICR subissata da un'astrazione burocratica.
A quanto pare, queste sono le regole dei nostri "padroni di casa".
Certo, sarei curioso di chiederne la "ratio" a qualcuno...

 la moderazione...
Già, neppure io sapevo quanto realistico fosse ipotizzare che qualcuno 
avesse un'ottantina di amici del tutto disinteressati ai NG ma disposti a 
votare, e mi sono dovuto ricredere di fronte ai fatti. ^__^

 Aspetto delucidazioni....
...E le chiedi a me?  ;-)
Comunque, retropensieri a parte, il moderatore è colui il quale
cerca di garantire una certa *correttezza* nell'interscambio delle
opinioni, e non il *censore* delle dette opinioni, per cui non vedo
che importanza rivesta il fatto che sia un integralista bahà'ì, un
cattolico "della domenica" o un ateo arrabbiato...

 La vera ICR subissata da un'astrazione burocratica.
chi mal pensa, mal fa !
io non penso che la stessa cosa la farete voi dell'altra barricata
tu non pensarlo di me e così mi rassicurerai...
abbraccioni.
Michele Amato

 cattolico "della domenica" o un ateo arrabbiato...
Vedere a tal proposito cosa dice Logi su ICRC...
bye G.L.
-- 
Renaissance, aka Gian Luca Sole
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 tu non pensarlo di me e così mi rassicurerai...
Beh, per te è facile ^__^ dopo le figure barbine che i libertari di ICR 
hanno fatto prima nell'organizzare (?) il progetto Laikos e poi 
it.cultura.laica (di 17 persone che all'inizio dettero il loro assenso, alla 
fine c'era sempre e solo il povero Leo).
Per me è molto più difficile, visto che lo hai già fatto e confessato 
esplicitamente una volta, quando eri ancora tutto sommato abbastanza niubbo 
e non avevi certo i 5 computer, 2 palmari e 8 anni di esperienza e contatti 
come mod di ICRB, senza contare il sacro furore che ti motiva e che tutti 
quanti vedono trasudare dalle tue dita. ^___^ 

 cattolico "della domenica" o un ateo arrabbiato...
Stai scherzando vero? Voglio dire a leggere qui si direbbe che l'ayatollah
Omar potrebbe essere un ottimo moderatore se lo volesse
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

 se lo volesse
Debbo intendere che tu stia dicendo che Michele *mente*,
quando asserisce che la sua idea di moderazione riguarda
unicamente le forme e non i contenuti?

 solo senza più sentire la necessità di esporli in un certo modo aggressivo....
Carissimo Michele,
il fatto stesso che tu elabori delle fantasie che mi riguardano, mi fa, a
dir poco, rabbrividire.
Ti consiglierei di astenertene, e di ricorrere alla preghiera, allo sport,
o a qualsiasi attività in grado di distrarti da certe morbosità.
Abbraccioni.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 l'aggressore anche se per legittima difesa.
scrivesti secco qualcosa come:
"che ne pensare dell'aggressione israeliana al Libano?"
quindi, secondo quanto da te ora detto il tuo intento non era
quello di condannare gli israeliani ma di dirimere chi avesse
piů torto o ragione in quella guerra...
e cioč se gli israeliani avevano buone ragioni o meno di
invadere parte del territorio libanese...
magari avremmo scoperto chi era il vero aggressore nonostante
l'apparenza, evidenziata da te, che era Israele
giusto?
e che cosa c'entra, di grazia, un processo alla politica internazionale
degli stati sovrani per stabilire chi ha torto o ragione tra essi
con il tema di it.cultura.religioni.bahai ?
secondo me ti arrampichi sugli specchi....
abbraccioni
Michele Amato 

 Abbraccioni.
Carissimo DIT,
^___^
lasciami i miei "sogni" nel senso di Martin Luter King...
tutta la mia vita è impostata sul mio "sogno"....
^___^
 «Dì: nessuno può raggiungere il proprio vero rango,
fuorché mediante la giustizia. Non esiste forza, se
non attraverso l'unità; nè prosperità o benessere può
essere conseguita, se non con la consultazione.
La consultazione conferisce maggior consapevolezza
e tramuta la congettura in certezza.
E` una fulgida luce che mostra il cammino e guida in
questo mondo oscuro. Per ogni cosa esiste e
continuerà ad esistere uno stadio di perfezione e
maturità. La maturità del dono dell'intendimento si
manifesta mediante la consultazione.»
Bahà'u'llàh
abbraccioni
Michele Amato 

 "Michele Amato 1956" ha scritto:
conto molto sui frequentatori di altri news group religiosi
che non si sentono più a casa se osano postare su ICR
certo che, se non si muovono, vincono i NO della maggioranza
rumorosa di ICR
abbraccioni.
Michele Amato

 Aspetto delucidazioni....
ognuno accumula e accumula....
poi agisce quando diventa meno pigro ed egoista e diventa disponibile
a questa grossa gatta da pelare non da poco....
è una cosa profondamente umana...
a un certo punto si vede che "la misura è colma" ed ecco che la
"goccia fa traboccare il vaso"...
ma non è "la goccia" il motivo... la goccia è solo l'occasione....
il vero motivo è che il *vaso è pieno fino all'orlo* tanto che poi la
goccia trabocca...
abbraccioni
Michele Amato 

 secondo me ti arrampichi sugli specchi....
Penso anch'io che farti ammettere una colpa grave sia più difficile che
diventare l'uomo ragno...........
Salvatore
PS Rilassati Michè, finisci di bere la tua tazza di te e guarda lontano,
fissa il tuo sguardo piú lontano che puoi, scoprirai che ci sono cose
molto piú interessanti e piacevoli che moderare un NG.


 Omar potrebbe essere un ottimo moderatore se lo volesse
esiste nel web una foto del mattacchione amato? 

 NO valgono il doppio dei voti SI
Ma io ho chiesto solo se un gruppo per TUTTE le religioni è giusto moderarlo 
o no.
Vabbè fa niente, parliamo lingue diverse...
Ciao Micxhele!!
Anna
Padrone poi... :-D

 esiste nel web una foto del mattacchione amato?
yes
http://michele-amato.it/
Bel figo, vero? 

 lasciami i miei "sogni" nel senso di Martin Luter King...
Pure comunista ora!! E chi lo avrebbe immaginato...
Ma non è possibile sei bahai no? :-D
Michè a parte gli scherzi....non convinci...e se vuoi icr per quel tipo di 
sogno di onnipotenza sui NG, tanto per preparare un totalitarimo islamico 
ecc... stiamo proprio freschi stiamo. 

"Bart" <b@r.t> ha scritto nel messaggio news:fkem1p$pkm$1...@aioe.org...

ah ahhhh ahhhhhhhhhhhhhhhh. ah.
la fisiognomica mi è di molto aiuto, è un prete furbo mancato. 

 cattolico "della domenica" o un ateo arrabbiato...
Ora io assumo di stare rispondendo a quanto quotato. Se per favore mi dai
gli estremi per cui rispondendo al tuo pezzo, avrei asserito che Michele
mente, ne sarei estremamente lieta.
Grazie.


 [...]
Non ho detto che tu avresti asserito che Michele menta, bensě ti ho
posto una domanda: "Debbo intendere che tu stia dicendo che
Michele *mente*, quando asserisce che la sua idea di moderazione
riguarda unicamente le forme e non i contenuti?".
La mia domanda originava dal fatto che tu paragonavi Michele
all'ayatollah Omar, il quale a sua volta veniva evidentemente da te
reputato essere *non credibile* quale "ottimo moderatore".
Ora, poichč Michele ha piů volte ed esplicitamente asserito di
intendere la moderazione esclusivamente un fatto *formale*
(no a insulti, flame et similia), e non *sostanziale* (censura
di determinate idee, quale ci si potrebbe aspettare da un
"ayatollah Omar"), il tuo non tenerne minimamente conto mi
faceva sospettare che tu non gli credessi.
Onde sinceremri di ciň, ti ho posto una precisa e specifica
domanda, che qui ti ripropongo: "Credi che  Michele *menta*,
quando asserisce che la sua idea di moderazione riguarda
unicamente le forme e non i contenuti?".

unicamente le forme e non i contenuti?".
Salvatore testimonia di si.
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
Blog : 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/

 intendere la moderazione esclusivamente un fatto *formale*
 Dicono sempre così, prima, ma po i fatti parlano chiaro...
Buona notte. 

 Salvatore testimonia di si.
La testimonianza di Salvatore non mi ha convinto.

 ha scritto nel messaggio 
news:_rCaj.198765$%k.33...@twister2.libero.it...

 ommamma. se lui mette in giro per il web la sua foto per che motivo non è 
giusto che si sappia chi è visivamente, incomprensibile. 

 Dicono sempre così, prima, ma po i fatti parlano chiaro...
Hai testimonianze verificabili di qualcuno cassato da Michele
per le idee, e non per la modalità di espressione?

 ommamma. se lui mette in giro per il web
Non si mettere la sua foto dove lui non vuole, anche se è pubblica, deve 
essere lui a pubblicarla dove vuole, il wed non è i NG e se lui non vuole, 
nessuno può metterla dove lui non vuole, soprattutto se la pubblicate qui è 
per uno scopo ben preciso.
Non mi piace più il vostro gioco...è sporco. 

 che è un comune mortale fallibile :-)
Non è quastione di credere o non credere: ho letto le argomentazioni
di Salvatore, e non mi sono parse valide.

 ha scritto nel messaggio 
news:vFCaj.198776$%k.33...@twister2.libero.it...

senti, qui non c'è nessun <gioco sporco>, e qui non si <pubblica> un bel 
niente perchè anche tecnicamente non è possibile farlo, "bart" mi ha dato il 
link di un posto dove michele amato ha messo 2 sue foto, nessuno ha leso la 
privacy di nessuno, capito? 

 le religioni.
Già: gli insulti di un cattolico necessitano di essere cassati
da un mod. cattolico, mentre quelli di un mussulmano
da un mod. mussulmano...

 leso la privacy di nessuno, capito?
Si chiama diritto all'immagine.. e questo bart mi ricorda qualcuno.
Me ne vado, che Michele faccia quello che gli pare, voi fate quel che vi 
pare, chi se ne frega!

 giusto che si sappia chi è visivamente, incomprensibile.
Non solo, ma mi ha personalmente e pubblicamente segnalato lui stesso il 
sito: 
http://snipurl.com/1vmju
Dopodiché, come tutte le cose belle, l'ho salvato nei bookmark e ne rendo 
partecipe chi lo desidera, perché caratteristica del bello è quella di 
essere condiviso volentieri. ^_^ 

 molto piú interessanti e piacevoli che moderare un NG.
lo farò dopo che ci sia una fine a questa cosa...
qualunque sia la fine...
abbraccioni
Michele Amato

 totalitarimo islamico ecc... stiamo proprio freschi stiamo.
io trovo cose buone perfino nelle proposte della lega...
io che sostengo che è obrobioso vietare in qualsiasi modo
l'accesso in Europa dei mie "concittadini mondiali"
quel che penso io come bahà'ì non può essere ridotto in nulla
che corrisponda a uno di questi mille partiti che hanno tutti
e ciascuno un pezzo piccolo del mosaico delle proposte giuste
ma mai il mosaico completo
abbraccioni
Michele Amato

 volte,
Carissima Anna,
infatti io sono un "integralista bahà'ì" che vuole dire che
credo e sostengo nelle discussioni che questo modello
scritturale sia integralmente il migliore....
ti prego di leggerne il contenuto:
« I membri debbono quindi tener consiglio in tal guisa che non vi
sia occasione alcuna di animosità o discordia. E ciò avviene quando
ogni membro esprima, in assoluta libertà, la propria opinione ed
esponga il proprio argomento. Se qualcuno solleva obiezioni, nessuno
deve sentirsi minimamente offeso, perché fin quando il tema non sia
stato esaurientemente discusso, la via giusta non potrà essere
rivelata. La luminosa scintilla della verità si sprigiona soltanto
dallo scontro delle differenti opinioni.
Se dopo la discussione si prenderà una decisione all'unanimità,
tanto meglio; ma se, Dio non voglia, sorgessero divergenze di opinione,
dovrà prevalere la voce della maggioranza ».
(Citato nella lettera scritta dal Custode il 5 marzo 1922 agli amici
d'America; Bahá'í Administration, p. 21)
allora... ora che ne pensi della mia adesione integralista a
questo tipo di propositi?
sostengo per integralismo bahà'ì:
che le opinini diverse devono "cozzare" anche se il loro "cozzo"
deve essere attutito da questo tipo di attitudine tra le quali
offese e bestemmie non hanno posto...
abbraccioni
Michele Amato 

 Me ne vado, che Michele faccia quello che gli pare, voi fate quel che vi pare, chi se ne frega!
Carissima Anna,
ti ringrazio tanto per lo spirito che ti anima....
ma stavolta hanno ragione loro e non c'è nessun problema...
http://michele-amato.it/
è uno spazio web in cui sono due anni che vorrei fare la
mia pagina senza trovarne il tempo dati i news group....
quindi è "un aborto di pagina web" ma tuttavia è una pagina web
pubblica e, se non volessi farmi vedere in faccia, non la lascerei
lì dove sta....
tra l'altro pago pure lo spazio... mica è uno spazio gratis....
ecco...
magari se perdiamo mi completo la pagina....
^___^
per ora c'è una mia piccola foto di due o tre anni fa...
e una di quando ero ragazzo a 24 anni nel 1980...
ora, purtroppo, la barba imbianca sempre più...
e i capelli pure...
mi devo dunque spicciare...
^___^
abbraccioni
Michele Amato

 bello è quella di essere condiviso volentieri. ^_^
^___^
grazie...
dicendo questo ti sei guadagnato la white list a vita....
^___^
abbraccioni
Michele Amato 

 unicamente le forme e non i contenuti?".
Torniamo a bomba: hai sostenuto che un fondamentalista potrebbe fare il
moderatore.
SI []
NO []
La risposta e' stata che io avrei potuto asserire e blah blah.
Professionalmente considero questo scambio un allenamento professionale,
vediamo dove si va a finire.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

 unicamente le forme e non i contenuti?
(quindi, a rigore, anche se ho indicato voi 4 come moderatori, se la
CFV viene votata potrei destituirvi e scegliermi per dire un numero
imprecisato di altri oltre voi o eclusi voi o fare del tutto da solo...
questo solo in teoria.... ) cit Michele Amato 1956 -19/12/2007 00:37
a buon intenditor...

 fare il moderatore.
- SI [X]
- NO [  ]

 ha scritto nel messaggio 
news:476c29de$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Quindi, la pensi coma Annarella, e cioč che di un "fondamentalista"
non ci si deve assolutamente fidare; anche se dice che la sua
moderazione non sarŕ ideologica, ci certo non vi terrŕ fede...

 da un mod. mussulmano...
Immagino la tua volesse essere una battuta, ma invece la questione è proprio 
in questi termini: ciò che è insulto per una cultura, magari non lo è per 
un'altra. La distinzione fra forma e contenuto ha allora senso unicamente 
nell'ambito di una ben definita cornice culturale: fuori da quella 
probabilmente tutti i parametri verranno modificati, e con essi il risultato 
di un'eventuale censura.
Una stessa vignetta su Maometto può avere una gamma estremamente ampia di 
reazioni, a seconda degli occhi che la leggano. Senza il censore musulmano, 
la vignetta passerebbe, altrimenti potrebbe venir bloccata. Lo stesso 
natutalmente vale per i cattolici, i tdg, gli ebrei, gli adoratori della 
"u", ecc...
Ciao, Leo 

 e con essi il risultato di un'eventuale censura.
Fermo restando che il tuo esempio della "u" è così artificioso che non
mette conto parlarne, mi pare che sul resto che dici (per inciso: non è
più bello e proficuo il "dire", piuttosto che l'insultare, o il fare facili
ironie e prese in giro?) vi sia effettivamente da riflettere.
Credo che di fondo vi sia un fraintendimento (che a sua volta, detto
per inciso e senza volontà di polemica, direi che derivi da una
posizione aprioristica di confutazione della moderazione).
Come dici perfettamente, "La distinzione fra forma e contenuto ha
allora senso unicamente nell'ambito di una ben definita cornice
culturale"; non credo che noi si voglia, si possa o si debba porci
al di fuori della nostra cornice culturale.
Troverei come più che soddisfacente che qui si giungesse ad una
correttettezza dialogica nell'ambito almeno della nostra cornice
culturale, soprattutto visto che l'alternativa sarebbe la scorrettezza
verso tutto e tutti...
Nick

 verso tutto e tutti...
*Nostra* ???? Nostra cosa ? Non esiste una *nostra* cornice culturale: la 
tua è di un tipo, la mia di un altro.
Tu interpreti come insulto ciò che per me è normale espressione, io prendo 
per insulto quello che per te è un normale utilizzo della lettera "u".
Ognuno, dal proprio punto di vista, considera un'assurdità la posizione 
dell'altro: se non si vuole finire alle guerre di religione, l'unica 
soluzione possibile è permettere la piena libertà d'espressione, e se 
qualcuno s'offende per questo sono problemi suoi, che deve risolversi per 
contgo proprio.
Quando viceversa ci si vuole tappare la bocca a vicenda, finisce 
inevitabilmente a morsi reciproci alle mani.
Cioo, Leo
Ciao, Leo

 inevitabilmente a morsi reciproci alle mani.
Questo è "molto più inevitabile" quando ci si insulta liberamente...
Nick

 Questo è "molto più inevitabile" quando ci si insulta liberamente...
No, è inevitabile quando si appoggia la propria mano sulla bocca dell'altro.
Tu non comprendi la differenza tra uno scambio di parole ed uno scambio di 
ceffoni, come puoi pretendere d'appartenere alla stessa mia matrice 
culturale ?
Ciao, Leo 

 ^___^
Si chiama VITA.
Solo i deboli chiedono protezione, ma cosě facendo saranno ancora una volta
alla mercč dei forti.
--
                              ą_Elda_ą
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

"Michele Amato 1956" ha scritto:

Lusingato! ^___^
Ti dirò, piaci molto anche agli amici del GCN (
www.gcn.ie
) che si sono già 
segnati il tuo indirizzo e numero di telefono dal blog per contattarti e 
organizzare insieme il prossimo Gay Pride a Messina.
Sarà un trionfo di abbraccioni! ^___^ 

 era degno e chi no di postare sul tuo NG, ma fallo pure sul TUO NG! 
Io ricordo una volta che mandasti un messaggio su icr dicendo che era
stato censurato su icrb, poi Michele ha dichiarato che tale messaggio non
era mai stato spedito alla moderazione.
E tu hai risposto qualcosa del tipo :"Ma se lo avessi mandato lo avresti
censurato, verooo?"
Non č che ti confondi con cose cosě?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "u", ecc...
In pratica stai indirettamente propagandando la necessità di una
moderazione come si deve, poichè senza tu che sei seguace della santa "u"
non saresti tutelato.
Figuriamoci senza moderatori poi, sarebbe ancora peggio secondo il tuo
esempio, tutti si scaglierebbero contro la tua divinità.
Non va bene.
A parte questo, basterebbe che la gente si attenesse alla legge civile
italiana e già si vede che, religioni o meno, molti utenti di icr sono
effettivamente criminali nei confronti di altri utenti. E in secondo luogo
ci si attenesse al rispetto delle varie religioni quando non incompatibili
con le leggi del paese in cui si vive, vedi Italia.
Non vedo così improponibile come ipotesi.
Tutti uguali cittadini italiani=stessi diritti e doveri, leggi ecc...
Tutti cittadini ma con diversa religione e cultura e sensibilità=nel
rispetto delle leggi di stato e della libertà di culto se non
incompatibile.
Libera espressione delle proprie 'opinioni', e un opinione può essere
rispettata anche se diversa dalla massa o dalla maggior parte delle
comunità scientifiche dato che poi non esiste la 'scienza' ma tante
'scienze' di cui alcune dominanti. ecc..
A questo punto non capisco perchè impedire il rispetto della legge del
nostro paese e dei diritti dei cittadini, dovrebbe essere obbligatorio di
per sè indipendentemente da chi modera.


 Non è che ti confondi con cose così?
Non è che tu stai dicebdo qualche altr cosa? Perchè vedi...io questo non 
l'avevo mai detto, mi sono lamentata forse di altre censure effettuate dal 
tuo dio moderatore di icrb, ma di questo no, ne ho discusso solo con 
Michelemì, ma visto che insiste a voler censuare a suo modo anhe la libertà 
di pensiero che c'è su icr allora, come Salvatore anche io testimonio che 
Michele non è u buon moderatore ma che sta chiedendo il potere su icr solo 
perchè non è riuscito a far prevalere le sue discriminazioni alle persone 
perchè è stato ribattuto da chi non la opensa come lui e te che più volte 
sui NG ( anche in ica) hai ritenuto gli omosessuali persone da cuare ;-)
E dimmi un pò...farete esperimenti per vedere di qule male sono affetti 
quelle persone?
Come facevano le SS? ;-)


 perchè è stato ribattuto da chi non la opensa come lui
E' un vecchio problema.
Si incomincia ipotizzando un ng moderato per <<evitare flame, 
pubblicità, ecc.>>, poi si modera chi la pensa diversamente dal 
moderatore: fatto di per se stesso demenziale, che porta alla morte del 
ng per mancanza di interesse (mono-tonia). E' un destino comune a tutti 
i ng moderati bahai, ebrei, cattolici, atei, politici... Sono rari i 
buoni moderatori che verificano SOLAMENTE il topic dei messaggi; ovvero 
che accettano l'esistenza di un gruppo di postatori di maggioranza ed 
uno di minoranza; comprendendo BENE che la riuscita del ng dipende dalla 
cura che si ripone in entrambi.
E' per questo che nella sostanza preferisco i ng non moderati: mi 
diverto di più leggere chi la pensa diversamente da me; altrimenti 
entrerei in un Tempio e sentirei le litanie canoniche omologate. E poi 
in un ng quei 2 - 3 seccatori li identifichi subito, che appena entri in 
uno nuovo; pubblicità e spammer vari secondo me sono sempre di meno e 
non vedo queste invasioni di cui si parla. Se poi c'è una flame... 
filtri l'object e tiri dritto.
In sostanza quindi quoto i tuoi messaggi e mi permetto di riassumerli 
così: <<l'esigenza del ng moderato è propria di coloro che vedono nel ng 
il prolungamento del proprio pene>>.

 l'avevo mai detto, 
Allora prendo atto che menti e chiudo la discussione, ci furono anche
altri che ti diedero addosso per quell'episodio anche se erano contro i
Bahà'ì ma erano cmq contro di te.
Ciao


 per sè indipendentemente da chi modera.
Infatti: il rispetto della legge e dei diritti deve essere obbligatorio. La 
censura invece passa quello che dice la legge (e la morale) decidendo cosa 
si debba scrivere, o meno.
Ciao, Leo

 tutta la mia vita è impostata sul mio "sogno"....
Non bestemmiare la memoria di Martin Luther King. Il tuo sogno è di poter 
zittire quelli che non prendono per oro colato ogni stupidata che scrivi, e 
non certo di lavorare per la libertà altrui. IL tutto con la scusa ipocrita 
di liberare icr dai bestemmiatori.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 Ciao
Ciao ciao... ;-)


 una polizia mondiale
Mondialpol simile a mondialcasa.
-- 
Salvatore


 si debba scrivere, o meno.
Se scrivendo qui c'è stata gente che ha infranto la legge allora scrivere
è un'azione che come tale causa conseguenze e danni reali. Altrimenti
alcune persone qui non sarebbero state denunciate o passibili di denuncia
o querela, e questo a prescindere da ciò che si discute come argomento è
un problema reale. Anche una persona derubata può decidere di non sporgere
denuncia, in ogni caso il furto è un reato ed esiste la polizia anche
preventiva quando fa le ronde. Non vedo la differenza tra i due settori.
Ciao
Shahruz


 и un'azione che come tale causa conseguenze e danni reali.
Visto che nessuno и stato condannato da un Tribunale italiano, vuol dire che 
non si puт accusare nessuno d'aver infranto la legge.
In effetti и uno scghifo che lo stato Italiano non tuteli con leggi 
specifiche non adoratori della "u".
Ciao, Leo 

 ancora una volta alla mercè dei forti.
no!
si chiama maltusianesimo ideologico e darwinismo sociale...
per tutta la mia vita ho combattuto e continuerò a combattere
perchè i deboli abbiano la parola...
e non perchè sono, come dici tu, uno sceriffo dal caxxo lungo....
ma perchè l'aggressività è sintomo di impotenza morale e
finanche fisica...
il mio ideale di società è quella che si cura del più debole
e non è quello di chi ne fa polpettine...
anarchia e fascismo sono due specchi della stessa medaglia...
non a caso Mussolini fu un anarco-sindacalista
ora che è tutto chiaro tra noi...
e il mio scopo e raggiunto e il tuo concetto censorio e sopraffattorio
dei news group è chiaro a tutti...
non posso che ringraziarti dell'aiuto ulteriore...
sarete sommersi da SI
saluti
Michele Amato

 di liberare icr dai bestemmiatori.
il mio sogno è che l'intelligenza umana arrivi anche
a capire quando si è sbagliato nel giudicare...
e lo capisca per investigazione sua e non del suo vicino...
per questo sogno continuo a porgerti la mano...
e continuerò fino a che sarà possibile e vi sarà
un briciolo di speranza in merito....
qualificati come uomo, che non segue l'onda della prima apparenza
che qualcuno ti ha fatto balenare di  fronte agli occhi e che
non continua a seguire quella prima apparenza come un toro
impazzito nella corsa per raggiungerla e comprovarla oltre
ogni logica e costatazione
saluti cari
Michele Amato

 comune a tutti i ng moderati bahai, ebrei, cattolici, atei, politici...
questo lo sai perchè lo presumi o lo sai perchè hai
letto ICRB ?
te lo chiedo visto che tutti quelli che ci hanno partecipato
compresi Fabio, Nicola "io speriamo me la cavo - Giampietro" sono
concordi non solo sul fatto che loro hanno potuto scrivere molto
opposto alle mie idee ma che dei dibattiti accesi che contestavano
le mie idee mi sono sempre venuti da parte degli stessi partecipanti
bahà'ì su ICRB...
qui c'è un solo lurker fisso, scrittore scarso, che è Salvatore che, però,
parla della presunta censura senza motivo di 5 suoi post e non
del fatto che non ci sia in generale vivido e stringente dibattito
su ICRB anche "contro Michele Amato"
e poi c'è Anna, che però non credo che legga più da anni...
e si è fermata a un periodo contingente di passaggio da non
moderazione a moderazione... quindi parla anche lei più che
altro per pesunzione almeno riguardo ai molti anni recenti
in cui non ha dato a ICRB neppure uno sguardo probabilmente
saluti.
Michele Amato

 Comprì? Oppure ti devo fare un disegnino? :-)
di fronte a Dio... non riesco a ricordare...
solo un dubbio mi viene dal fatto che "Claudio il Contadino"
non ha un padre vivente per cui deve essere qualcosa altro
che ti ho detto....
probabilmente fu più una preghiera come faccio di solito in
casi delicati...
di solito suona così:
"carissimo/a Tizio/a, se proprio vuoi ti passo il post, ma siccome
c'è questa particolare situazione personale così e cosà mi
piacerebbe ache tu soprassedessi... vuoi ? ma se non vuoi te
lo passo lo stesso."
e di solito la persona me ne dà il consenso e credo anche tu
lo abbia dato rinunciando cortesemente di tua sponte e per mia
preghiera e non ordine al passaggio del post in questione...
almeno...
pur non ricordando bene i fatti...
alle volte faccio così con molte persone....
perchè non ricordo di averti cassato nessun post irrevocabilmente...
probabilmente hai accettato per cortesia una mia cortese richiesta
e ciò torna anche a tuo onore...
abbraccioni.
Michele Amato

 Sarà un trionfo di abbraccioni! ^___^
non c'era bisogno...
io di amici gay ne ho sempre avuto a Messina e dovunque
ho vissuto [due anni a Bologna e due a Bari]
uno di Messina, ma che non vive più a Messina, mi ha telefonato
qualche giorno fa e chissà che voglia scrivere anche qui perchè
gli ho segnalato la questione della polemica sui gay...
quando gli ho spiegato quel che avevo detto qui si è
stupito del perchè fossi così attaccato come gli riferivo...
e non aspetta certo quelli che tu maliziosamente chiami
"i miei abbraccioni"... visto che già convive felicemente
col suo ragazzo
abbraccioni.
Michele Amato

 moderazione non sarà ideologica, ci certo non vi terrà fede...
confermo e sottolineo!
e deve far meditare come dato oggettivo la testimonianza
tua di Fabio e di Giampietro [io speriamo me la cavo] che
attesta che non solo voi stessi avete potuto esprimere per
anni opinioni ben contrarie alle mie su ICRB, ma gli stessi
altri amici della mia stessa fee bahà'ì, lo hanno fatto sempre
mettendomi talvolta perfino in minoranza...
che si vuole di più per capire che concetto di moderazione
io abbia ?
abbraccioni
Michele Amato

 finanche fisica...
quindi è per questo che hai coperto di improperi i tuoi interlocutori su
icr, prima di avere la bella pensata di risolvere il problema dal
contraddittorio diventando tu moderatore del gruppo?


 bahà'ì su ICRB...
Confermo
Ho fatto per lungo tempo ogni genere di critiche alla religione bahai
e non sono mai stato censurato.
Sarà perchè lì non ho mai ingiuriato  nessuno?

 non ha un padre vivente
Carino....dicevi che aveva conosciuto TUA padre, che il padre di Claudio ( 
il contadino) era un militare come lo era TUO padre .
Insomma questione di conoscenze personali, sempre personali.

 Insomma questione di conoscenze personali, sempre personali.
hai capito male: Claudio era un militare dell'aeronautica, anzi
un pilota di caccia, prima dell'incidente che gli ha mozzato una
gamba e resa l'altra poco funzionale costringendolo al congedo
ed anche mio padre era un maresciallo dell'aeronautica che aveva
fatto la guerra sui bombardieri come marconista [allora non
c'era il radar]
ti posso aver detto qualcosa come: "conosco il carattere di Claudio
che è un ex militare..." e poi aggiunto la preghiera, e non l'obbligo,
di permettermi di evitare la pubblicazione del tuo post...
cosa che, probabilmente, mi hai cortesemente consentito di fare...
abbraccioni
Michele 

 col suo ragazzo
Insomma un gay gaio!
-- 
Salvatore


 su ICRB anche "contro Michele Amato"
E chi mai l'ha negato?
E chissà come modera oggi modera domani ICRB agonizza.
-- 
Salvatore


ogni logica e costatazione
Si' Dit, 
guarda in fondo ai suoi occhi nascosti tra le righe
e vedrai il *Giusto*.
Avevo solo letto di quanto siano pericolosi e brutti i "Giusti" ma,
a percepirlo direttamente e' .... mah!
Non riesco a trovare un termine adeguato.
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/

 anarchia e fascismo sono due specchi della stessa medaglia...
Poche idee e molto confuse, come al solito.
--
                              ą_Elda_ą
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 Non riesco a trovare un termine adeguato.
Si considera l'Uomo della Provvidenza.
Certo in un newsgroup può fare meno danni che in un governo, ma il
presonaggio è quello.


 perchč i deboli abbiano la parola...
Sě, sě, ti credono tutti.
Ridicolo.


 Ridicolo.
i deboli che la pensano come lui.
liberissimo Miche di moderare ICRB come gli pare
(io per esempio ho appreso dell'esistenza della sua religione da Michele sui 
NG,
e mai ho finora incontrato un bahai in carne ed ossa)
tuttavia ritengo che ICR sia la casa anche di chi credente non e' 
abramitico,
dei credenti pagani per esempi, dei credente "junghiani" per esempio.
Mauro (quello di ICR, quello non cattolico, quello che ha incontrato Cristo, 
non l'altro)

 Non ho capito.
ROTFL
Strano, non ne avevi sbagliata una ^___^
ti sei fregato proprio alla fine...
Non te la rispiego per pietą nei tuoi confronti, 
adesso ti saluto


 Non te la rispiego per pietą nei tuoi confronti,
                                                    ^
Bestemmiatore!!!
Ciao, Leo 

 contraddittorio diventando tu moderatore del gruppo?
^___^
chi lo sa... forse...
^___^
in fondo farò i miei bravi 52 anni tra qualche mese...
^___^
saluti
Michele Amato 

 dei credenti pagani per esempi, dei credente "junghiani" per esempio.
idem per me
Michele Amato

 presonaggio è quello.
e io credo di essermi scusato...
se non l'ho fatto lo faccio ora....
siete capitati a parlarmi quando qualcuno, sfruttando una situazione
particolare di un mio redarguire qualcun altro...
qualcuno che mi aspettava al varco di ICR e lo diceva espressamente
già mesi prima quando mi provocava a venire...
ha detto le uniche due cose che sapeva già mi avrebbero fatto vedere rosso
e cioè la solita citazione fuori contesto fuorviante di miei scritti e il solito
insulto "sei infermiere perchè non sei stato capace di fare altro
nella vita a differenza di me che sono laureato"...
se non lo capisci pecchi di sensibilità umana...
come hai, in certo modo, peccato perchè si vedeva lontano un miglio
che non era bene chiedere risposte pacate e lucide a chi, in quel
momento, era evidente che era stato tirato in trappola e ci vedeva rosso
ma che te lo dico a fare...
probabilmente anche per te conta solo "distruggere l'avversario"
tanto perchè è un gioco e dietro ci sono dei birilli da videogame
come espressamente dice quel qualcuno che non nomino...
se non è così, se non hai questa distorta mentalità di quel qualcuno,
a tua volta lo riconoscerai...
potresti perfino chiedermi scusa a tua volta...
sarebbe un comportamento commendevole...
vedremo e distingueremo l'oro dal piombo...
mio compito, come sempre, è solo comportarmi secondo la mia
natura e le mie idee... per questo ancora una volta queste
espressioni vogliono essere un "porgere la mano"....
saluti
Michele Amato 

 Sarà perchè lì non ho mai ingiuriato  nessuno?
confermo e grazie
abraccioni
Michele Amato 

 E chi mai l'ha negato?
Carissimo Slavatore,
ti ringrazio per questa tua ultima battuta....
il resto che dii lo rispetto ma non ti rispondo ancora
perchè l'ho fatto già fin troppo....
mi sei caro anche perchè le tue critiche sono soggettivamente
sincere...
abbraccioni
Michele Amato 

 Insomma un gay gaio!
infatti....
e siccome deve scendere a Messina per le vacanze col
suo ragazzo verrà a trovarmi a casa con lui...
insisterò perchè vi dia un saluto da qui...
io sono felice per lui che si è "sistemato" finalmente
da tempo con questo suo ragazzo con cui convive
anche perchè un sta sempre in ansia per gli amici
con tutte le malattie che si sentono in giro...
abbraccioni.
Michele Amato