Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Piattaforma galleggiante

...in un mare di squallore.
Voluto, ferocemente descritto, vomitato sul lettore compiacente.
Incuriosita dal personaggio Michel Houellebecq,ho letto il suo romanzo
"Piattaforma nel centro del mondo", Bompiani 2001
Inizio "annoiato" di personaggio viziato: l'uomo abbiente, immaturo quel che
basta per aderire al solito personaggio dell'ennesimo single di ritorno.
Economicamente "attento": il mondo capitalista è e dev'essere tutto un
affare
e bisogna essere accorti per sgomitare nel mondo del benessere acquisito.
Sentimenti: sorvoliamo.
Sesso: a metà tra la divagazione solitaria e l'avventura adeguatamente
pagata.
Più denaro si ha a disposizione e più esotica diviene la meta dell'avventura
stessa.
E così s'apre lo sguardo sul mondo dei viaggi organizzati, si scoperchia
l'immondo
pentolone del turismo sessuale, dove il mondo ricco e quello povero si
fottono in tutti i sensi.
Con la crudeltà della routine.
In questo contesto nascerà un amore complice. Troppo. Rivelatore di tutta la
decadenza del
mondo occidentale, assieme alla stolta malinconica povertà meretrice della
sua...controparte.
Un amore infertile e vizioso, come l'opulenza è incline a favorire in un
mondo che tende a vivere
per produrre e consumare ed esaltare con nuove emozioni la ripetizione
annoiata del consumo.
Parole dure per l'Islam?
Ci sono. Taglienti. Nettissime:..."l'Islam poteva nascere soltanto in un
deserto ottuso, in mezzo a
beduini che nn avevano altro da fare che -mi scusi l'ardire- incularsi i
loro cammelli. Sappia, cher monsieur, che più una religione si avvicina al
monoteismo ( e qui mi chiedo come mai sono insorti soltanto i Musulmani
contro l'autore) e più diventa disumana e crudele; e l'Islam , di tutte le
religioni è quella che professa
e pretende il monoteismo più radicale e che sin dai suoi primi vagiti si
distingue per le guerre che scatena e
i massacri che perpetra..." ecc.
Cosa nota.Come il processo inerente.
La storia prosegue con il tentativo di sfruttamento di massa dei viaggi a
scopo erotico ( ed "erotico" è un complimentoso eufemismo) ed il raid
punitivo finale, che spazza via ed il progetto... e l'insano amore.
Che pare per l'autore l'unico possibile, nella sua visuale vitale.
Una carneficina.
Da cui nessuno si salva.
Apparentemente vittima, il personaggio protagonista più e più volte appare
nudo nella sua totale decadenza:
nel lutto interiormente deforme e e squallido portato alla figura paterna;
nella  denuncia della paura totale della responsabilità paterna ( e
materna ) del mondo occidentale nella rinuncia a riprodursi : " i figli in
fondo, erano come animali domestici, forse con qualche cattiveria in più;
magari erano più come scimmmiette,ecco.Mettere
al mondo un figlio poteva anche avere dei vantaggi, mi dissi: per esempio,
avrei potuto insegnargli a giocare a Mille Bornes...ecc.".
Cinismo, puro.Spento.
Di sè: l'addio finale: " di me non sopravvivrà nulla e non merito che
qualcosa mi sopravviva; sarò stato  un individuo mediocre, sotto tutti gli
aspetti...." e procede, con eguale senso di vuoto.
Romanzo terribile ed ammiccante. Il personaggio si descrive, ad esempio
,come un tizio che cerca nel testo la narrazione di dettagli sessuali per
praticare autoerotismo, poi...l'autore calca la mano inserendo brani assai
espliciti di sessualità spinta: come dire al lettore: non credere di essere
diverso.Sei eguale alla marmaglia qui descritta. Senza ideali e senza
futuro.
Per contro, chi li ha ne è esaltato.
Ognuno distrugge e s'autodistrugge in un'epoca storica di verità arrivate,
come nodi, al pettine dell'autocoscienza.
Che andava di moda negli Anni Settanta.
Ora è una larva cieca di verità brancolanti nel buio, esse stesse...buio.
Mi chiedo come sarà  l'umanità che potrà leggere questo romanzo come una
"vecchia curiosità", come saranno le generazioni future.
Mi sorprende che l'indignazione si sia sollevata da sola parte islamica, o
gli altri han poco da indignarsi, semmai
soltanto  da abbassare il capo: il mondo ricco s'è coperto di avidità, di
aridità, di vizio e di vergogna ,di cui ha perso il senso e l'altro mondo,
quello povero, è schiavo della prostituzione da un lato alla seduzione della
ricchezza
ed un'infame voglia distruttiva degli Infedeli.
Fotografo eccellente della vanità terrificante dell'esistenza attuale.
Mi vien voglia di leggere soltanto libri dei bambini per dirmi che ancora
esiste qualche angolo di purezza.
Potessi mantenere un IO incontaminato. Potessi, lo chiederei ad un Dio. Se
credessi.
rox

 ...in un mare di squallore.
In tutto questo squallore... cosa c'entrano le piattaforme ?
Gente seria, senza ondeggiamenti, capace di resistere a tutte le tempeste
della vita.
Che c'azzeccano ?
H.N.

 Che c'azzeccano ?
Che c'azzecca il titolo col romanzo...!
Tutto fuorché solidità.
Neppure come base, come spianata di partenza.
O come iniziale progettualità.
Forse è più calzante la definizione geografica: platea sottomarina intorno
al bordo
d'un continente.Giocando anche coi significati dei termini "platea" e
"sottomarina".
Come un mondo sommerso che guarda e poi sommerge, a sua volta.
Di conseguenza, la solidità, il progetto, son in dissolvenza concettuale:
la piattaforma non c'è o galleggia alla deriva, per una contraddizione
metaforica.
Delle nostre convinzioni , solo un alito ( a volte fetido) di storia.
rox

...in un mare di squallore.
tempo fa, discutendo di questo romanzo, qualcuno lamentò che si
scrivessero ancora libri simili, di un nichilismo assoluto e radicale,
"perché dire che il mondo fa schifo lo puoi fare una volta e poi basta".
a questa persona, e a quell'altra (de cuyo nombre no quiero acordarme)
che scrisse che testi del genere piacciono solo a chi ne condivide la
weltanshauung, dedico due brevi citazioni:
"Tutto è male. Cioè tutto quello che è, è male; ciascuna cosa esiste
a fin di male; l'esistenza è un male e ordinata al male; il fine
dell'universo è il male; l'ordine e lo Stato, le leggi, l'andamento naturale
dell'universo non sono altro che male, né diretti ad altro che al male.
Non v'è altro bene che il non essere; non v'è altro di buono che quel
che non è; tutte le cose sono cattive".
(Giacomo Leopardi, Zibaldone, 4147)
"Il nihilismo, pensato nella sua essenza, è il movimento fondamentale
della storia dell'Occidente".
(Martin Heidegger, saggio su Nietzsche, in Holzwege, pag.201)
e vi risparmio Federico II...

 credessi.
Cara Rossana, la tua meditazione sul libro di H. mi ha riempito di punti
interrogativi la testa. Ho letto di H. soltanto le "Particelle elementari"
che mi era piaciuto molto, anche per la l'audacia dello sguardo (non
distolto davanti a nulla) e il passionale referto che ne veniva fuori sul
nostro mondo. Come sempre (dai tempi di Stendhal almeno) occorre distinguere
lo specchio che riflette il fango della strada, dal fango che è sulla
strada...Certo che H. se lo cerca il fango: ma c'è, hélas! Comunque nelle
Particelle non era stato tenero neanche coi brasiliani, per dire...In ogni
caso tu  esibisci uno sguardo critico-letterario altrettanto preciso e
tagliente, da Signora delle Lettere. Chapeau bas!

 weltanshauung, dedico due brevi citazioni:
Appropriate le citazioni. Ovviamente si puň raccontare quello che piů piace
tutte le volte che lo si desidera, purchč lo si faccia bene. Perň uelbčk mi
ha progressivamente annoiato; l'estensione del dominio e le particelle mi
sono piaciuti, il primo mi ha addirittura entusiasmato, ma piattaforma l'ho
accantonato dopo dieci pagine. Aburrido. Absolutely bored. Mi ha stufato,
forse perchč l'autore č diventato di moda (ma si sta giocando la popolaritŕ
con esternazioni non gradite al suo target) e io sono uno di quegli
snobbettini da strapazzo. Boh.
Come con kitano, bello bello, ma poi siam semper lě, e quando tutti lo
osannano a te non rimane che sentirti defraudato dell'opera d'arte che ti
aspettavi e che non č stata, con l'amaro in bocca delle tue belle great
expectations.
Ciao,
S.

 ancora esiste qualche angolo di purezza.
Bambini... bi... bi... ba... ba... bam... bam... ah, ecco, bambini! Il
mio Dizionario Intergalattico di Sguardo Cinico sulla Realtà (lo stesso
che usa il Nostro, probabilmente) alla voce "bambino" dice: <<essere
ferocissimo che con la scusa dell'innocenza tortura gli animali,
schiavizza gli anziani e tenta di uccidere chiunque gli metta i gusti
del gelato nell'ordine sbagliato>>.
Salut.
--
Davide - email: senza il duca
"Tutta questa storia - disse il Duca d'Auge al Duca d'Auge - tutta
questa storia per un po' di giochi di parole, per un po' d'anacronismi:
una miseria. Non si troverà mai via d'uscita?" [R. Queneau, I fiori
blu]

 Eh, non lo si dice ad ogni piè sospinto che abbiamo il novello Céline?
Gia`. Si dice anche che Schifani sia il novello Machiavelli.
Come diceva Vogts: "ogni tempo ha i campioni che si merita".
-- 
     Bye.
 jbuss at Kaosmic Net                *** FreeBSD & Red addict ***

 > Eh, non lo si dice ad ogni piè sospinto che abbiamo il novello Céline?
E com'è che io non lo vedo?
rox
PS Resta il fatto che di Houellebecq potrei essere infastidita dalla
disinvoltura decadente
con cui mette in lustrini la nostra decadente civiltà occidentale, ma mai
l'accuserei d'altro,
in quanto condivido la sua visione delle cose.
Non sarà Allah a salvarci.
Preferisce , con gli esseri umani, fare degli enormi petardi.
E' tipico degli Dei, tuttavia, ammazzare i loro figli.

 Si dice anche che Schifani sia il novello Machiavelli.
Il paragone non regge: Machiavelli pensava
con la propria testa.
Ciao
Luca

 E' tipico degli Dei, tuttavia, ammazzare i loro figli.
Accade al loro crepuscolo, prima di mangiarsi tra loro,
Poi viene il Lupo.


 con la propria testa.
Anche Celine rispetto a Houllebecq.
Quando si dice i paradossi dell'ironia...


 Poi viene il Lupo.
Gli Dei non si mangiano tra loro.
Non sono sciocchi come i loro creatori.
rox

 Quando si dice i paradossi dell'ironia...
Non mi pare che l'accostamento sia poi tanto calzante.
O è un tentativo d'incasellare, d'etichettare ideologicamente gli scrittori?
rox

 O è un tentativo d'incasellare, d'etichettare ideologicamente gli scrittori?
No, era una semplice equazione matematica elementare:
Celine : Houllebecq = Machiavelli : Schifani
Quanto all'ideologia, Hbecq parla da solo, e con lui i suoi
ammirati lettori: molto piccoli borghesi a cui la vista di un
arabo o di un negro mette inconsapevolmente paura dal momento
che la pancia li avverte, ben prima del cervello, che essa si
riempie e si strafoga solo grazie alla fame dei negri e degli
arabi. Da questi temono sempre una coltellata che la svuoti.


 arabi. Da questi temono sempre una coltellata che la svuoti.
Un bla bla inutile.
Non credo che il nostro abbia degli ammirati lettori e neppure che se li
cerchi.
Mi pare voglia più che altro stordire.
Il suo romanzo, l'unico che ho letto, mi ha colpito per l'originalità
e la totale franchezza,ma nessuno si salva, men che mai il protagonista.
 Ne vedo un'assoluta denuncia.Totale.Di entrambi i mondi contrapposti e le
modalità
culturali del vivere, spinti ai rispettivi eccessi.
L'impressione finale era di intensa sgradevolezza.
E poca speranza per un mondo migliore.
Probabilmente nn hai letto il romanzo.
O non l'hai capito.
rox

 ha scritto nel messaggio
news:FdOC9.985$2B1....@twister2.libero.it...
Non conosco il libro di cui parli, ma ho sottomano: Siân Rees "Il bordello
galleggiante", Garzanti 2001, Euro 14,98. Parla del viaggio compiuto sulla
nave Lady Julian dagli inglesi sulla rotta del Brasile, Sudafrica e
Australia. Non lo sto leggendo io, ma indovina un po' ? Mia moglie, che ne è
affascinata e stasera a cena me ne ha lette alcune pagine. Ad esempio a pag.
172 (siamo all'equatore): "Le navi erano fortunate quando riuscivano ad
attraversare queste duecento miglia in tre giorni con gli alisei alle
spalle. Quelle meno fortunate ci impiegavano settimane" E ancora: "Navigare
in quelle acque significa orientare le vele ogni cinque minuti per cogliere
anche il più piccolo refolo di vento [...] un miglio all'ora, anche meno."
Un saluto. Bart
--
Su 
www.ibs.it
: dopo Mattia e Eleonora;
Giulia; Gigolò; Le tre sorelle, ora Lo sconosciuto
www.bartolomeodimonaco.it
bartolome...@ti.it

 Non sono sciocchi come i loro creatori.
No? Abbiamo un Dio che si fa mangiare e bere ogni domenica in
ogni parrocchia dai suoi piccoli cloni.


 O non l'hai capito.
Blatero inutilmente e non capisco un cazzo: francamente mi
chiedo perche' perdi tempo a rispondermi.
( Quando nessuno si salva e tutto e' un mare di merda basta
pensare al detto del Filosofo: "qualcuno che galleggia lo trovi
sempre e allora stai pur certo certo che a spandere merda e`
lui". In parole povere il cosmico pessimismo di maniera porta
sempre volgari denari perche' trovi un sacco di gente che vi si
riconosce e lo compra, praticamente e ideologicamente - come te
adesso, anche se forse non te ne rendi conto.
I romanzi di Hbecq, a differenza di te ne ho letti due, sono
didascalici in questo, sembrano programmati da un ufficio
marketing tanto bene sanno dove e come pescare la loro quota di
mercato. Il dove e` quel mondo di sfigati piccolo-borghesi di
qualsiasi opinione politica ma "lettori di libri", il come sta
nel loro evidente sentimento di frustrazione legato al basso
gradino gerarchico in cui sono relegati malgrado le loro
"pretese intellettuali": il non poter scrivere ogni tanto un
elzeviro sul "Corriere", sapendo che comunque tanti stronzi lo
fanno, e` la chiave del successo di Hbecq in Italia.
E` un meccanismo ideologico vecchio come il cucco e sfruttato
dallo scrittore/venditore con un minimo di abilita` e di faccia
tosta.
Alla base rimane la solita e salda verita` materialistica: nel
mondo capitalistico non esistono rapporti tra persone ma tra
"cose", che poi sono merci.
Bla bla ecc. )


 Bla bla ecc. )
Appunto.

 contrario della decadenza. E la morale non esiste.
Perché la sovraproduzione dovrebbe essere il contrario della decadenza?
Hai stabilito i parametri concettuali della decadenza?
rox