Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Circoncisione maschile e femminile

Nel prossimo mese di Febraio (24-27) darò 6 conferenze a Pisa, Siena e Firenze.
Le conferenze saranno in Italiano.
 
1) 24 Febraio: Conferenza alla Scuola Superiore S. Anna di Pisa: Comparazione
tra concetto musulmano e concetto occidentale della legge e il suo impatto
sulle minoranze in Occidente e nei paesi musulmani - dalle ore 10.30 alle
ore 13.30.
2) 25 Febraio: Conferenza alla Scuola Superiore S. Anna di Pisa: Circoncisione
maschile e femminile dagli ebrei, cristiani e musulmani: dibattito religioso,
medico, sociale e giuridico - dalle ore 14.30 alle ore 17.30.
3) 26 Febraio: Conferenza alla Facoltà di diritto di Siena: Comparazione
tra concetto musulmano e concetto occidentale della legge e il suo impatto
sulle minoranze in Occidente e nei paesi musulmani, dalle ore 9.00 alle ore
11.00
4) 26 Febraio: Conferenza all'Istituto Tecnico Agrario di Firenze: villaggi
della Terra Santa distrutti e, particolarmente, Emmaus - dalle ore 14.00
alle ore 16.00.
5) 26 Febraio: Conferenza alla Facoltà di diritto di Siena: L'arte figurativo
nel diritto ebraico, cristiano e musulmano - dalle ore 17.30 alle ore 19.30.
6) 27 Febraio: Conferenza alla Facoltà di diritto di Siena: Circoncisione
maschile e femminile dagli ebrei, cristiani e musulmani: dibattito religioso,
medico, sociale e giuridico - dalle ore 9.00 alle ore 10.00. 
- Contatto in Pisa: Professore Giovanni Comandé, 
gi...@sssup.it
, Tel. 050883283
- Contatto in Siena: Professore Marco Ventura 
marco.v...@libero.it
,
Tel. 0347 5466256
- Contatto in Firenze: Professore Giovanni Gianfrate, 
gian...@dada.it
,
Tel. 055362161 
Spero di poter vedervi in questa occasione.
Sami Aldeeb, dottore in diritto
www.go.to/samipage
www.one-democratic-state.org
Tel. 0041 21 6924968 ufficio
Tel. 0041 21 6916585 casa

 medico, sociale e giuridico
Sarebbe ora di finirla con l'imposizione di tutte queste cazzo di
mutilazioni magico-religiose, con particolare riferimento all'infibulazione.

 mutilazioni magico-religiose, con particolare riferimento
all'infibulazione.
Beh, la circoncisione nasce come norma igienica ed è una tradizione
tipicamente ebraica (così pare), ma l'infibulazione NON è una norma
igienica, ma una costrizione di natura etica (detta anche "violenza",
"stronzata", "umiliazione", "inciviltà") tanto quanto la cintura di castità
(che spesso portava a gravissime infezioni per ovvie ragioni). E nè
l'infibulazione è prescritta (ma nemmeno è presente!) nel corano né la
cintura di Castità nel vangelo.
Va da sè che la citata "etica" di un infibulatore/cinturatore è qualcosa di
disgustoso.
chi cazzo vogliamo prendere in giro?  è diverso.
E BADA! (mi panneggio da profeta dell'Antico Testamento) Nella circoncisione
ebraica si tratta di ZAC! colpire le gioie di famiglia, il simbolo per
eccellenza del predominio maschil-freudiano... IL CAZZO!
E perché?
Igiene. Dato che entra in una cosa che le infezioni le teme...
Adesso siamo evoluti, hai ragione anche tu, ci laviamo di più. Bene!
Ma cinture e fibule, son fatte apposta per sigillare il terrore tutto
maschile della femminilità. Senso del possesso barbarico, sessualità
repressa, chi più ne ha più ne metta.
Io una distinzione la farei, e a netto favore degli ebrei (bella lì, sono
anche tragicamente in sintonia con le celebrazioni - non volontariamente, ma
tant'è)
ciao

 Igiene.
Mi sembra che la funzione del prepuzio sia proprio quella di proteggere
l'estremità del glande. E' lì per quello. La circoncisione ha senso solo in
caso di abnorme restringimento del prepuzio, congenito o a seguito di
processi patologici. Per gli antichi ebrei la circoncisione era il ***segno
del patto tra Dio e Adramo*** (vedi tu fin dove può spingersi l'attività
mito-poietica dell'uomo!)

 l'estremità del glande. E' lì per quello.
Sì, peccato che il livello di sporcizia accumulabile in quella splendida
zona "possa" essere inenarrabile (dipende dalla disponibilità di acqua che
hai, il numero di bagni che ti fai).
Ci sono pure delle ricerche in merito riguardo l'incidenza di infezioni
vaginali di donne i cui uomini sono circoncisi che 'dimostrerebbero' (e
lascio il beneficio del dubbio, perché non è questo il punto) la validità
dell'ipotesi igienica. Che poi per farlo digerire si dica "è il segno
didddiooooooo!!!!" è il consueto sermone al popolo bue niente di più. O
magari era solo per non correre il rischio della "patologia" -ZAC, lo si
taglia a tutti!
Perché?
Per lo stesso motivo per cui parecchi anni fa negli Stati Uniti andava di
moda di brutto togliere appendice e tonsille in battuta, per non pensarci
più. (cazzata, sì, ma lo facevano uguale e... nel XX secolo e...
Occidentali!!!)
(vedi tu fin dove può spingersi l'attività mito-poietica dell'uomo!)
vedo, e continuo a sostenere che la religione nasca da una serie di precetti
igienico sanitari uniti ad una specie di enciclopedismo allo stato brado
(oddio, sostenere... temo sia parere piuttosto diffuso). Il resto è
paccottiglia, tipo la verginità della madonna, davvero strepitosa come
trovata, che è un dogma inserito nel 1800, o la natura di cristo, che è di
Nicea (o calcedonia? Giù di lì, parecchio dopo il 33 in ogni caso)
E grazie a dio sono ateo, che faccio la parte del difensore delle credenze!

 Nicea (o calcedonia? Giù di lì, parecchio dopo il 33 in ogni caso)
Non conta la sua data di nascita, quanto i valori eventualmente raccomandati
(e magari traditi dai suoi stessi seguaci)

 (e magari traditi dai suoi stessi seguaci)
e tu li conosci? e io, li conosco? and thou? :-))))
Non so se mi intriga la discussione o se stai cercando di farmi perdere le
staffe facendo finta di non capire. Ma tant'è, per adesso prosegue con
profitto.
Continuiamo così, basta non farsi del male...:-)))))

 Mi riferivo - in particolare - a chi si perfora la lingua
invito il presente Lucangel ad incontro ravvicinato con un piercing sulla
lingua

 repressa, chi più ne ha più ne metta.
E non è vero neanche questo: anche l'uso della cintura di castità da 
parte delle donne europee in epoca medievale, era voluto dalle donne 
stesse, il marito-padrone non imponeva proprio nulla (ti invito a 
guardarne una di queste cinture: si vede già all'apparenza che non 
poteva essere *imposta* ma solo indossata e tolta volontariamente: i 
materiali con i quali è fatta, per lo più ferro e cuoio, sono altamente 
nocivi alle parti intime e veicolo di forti infezioni, e in un'epoca in 
cui la setticemia significava morte sicura, non credo che qualcuno 
avrebbe potuto costringere sua moglie ad indossare una cosa che 
l'avrebbe fatta morire nel giro di pochi giorni) quindi, gli storici 
sono tutti d'accordo su questo: erano ancora una volta le donne che, 
quando dovevano compiere dei piccoli spostamenti fuori casa, per essere 
al riparo dall'altissimo rischio di stupro, indossavano 
*volontariamente* la cintura e poi la toglievano una volta ritornate a 
casa.
Mi raccomando, teniamo d'occhio le fantasie sessuali maschili sado-maso 
quando parliamo di infibulazioni e cinture di castità. ;-)
Ciao
Saja

 quando parliamo di infibulazioni e cinture di castità. ;-)
io ci provo. mi fa veramente schifo come pratica. Spero di aver spiegato il
mio punto
...Per non parlare della mutilazione clitoridea, che lì andiamo veramente
nel delirio (ed è molto più diffusa dell'infibulazione).

 l'origine - vanno senz'altro abbandonate.
La circoncisione *non* è una pratica *mutilativa*
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.it

 nel delirio (ed è molto più diffusa dell'infibulazione).
E allora mettiamoci anche quelle della tale tribù africana che si 
rompono i denti a sassate per potersi mettere un piattino nel labbro, 
che ha esclusivamente una funzione *estetica* e però poi non possono più 
mangiare né parlare, e comunque lo fanno lo stesso. ;-P
E comunque sottolineo ancora che molto meno dell'infibulazione mi piace 
questo disprezzo tutto occidentale nei confronti di ciò che occidentale 
non è: le donne che tu vuoi salvare dall'infibulazione sono 
assolutamente capaci di autodeterminarsi, come sono state assolutamente 
capaci di autodeterminarsi le donne occidentali, e se pensi che invece 
senza il tuo aiuto non possano proprio farcela, beh, questo è ben più 
che "colonialismo", questo è proprio *razzismo*, occhio. ;-PPP
Ripeto: andiamo a salvare le civilissime americane, che in tante ancora 
prendono le botte dai mariti, piuttosto.
E riguardo alle quali, tanto per citare un episodio, nessuno mi toglie 
dalla testa che la signora Bobbit non avrebbe scampato il carcere tanto 
facilmente se la violenza compiuta da suo marito non fosse stata 
*sodomia*. ;-)
Ciao
Saja

delle grandi troie, e con orgoglio (:-D)
oh, non so voi, ma a me 'sta femmina incomincia a piacere.

"sg" <ciovog...@renaminch.ia> ha scritto nel messaggio
news:LIyRb.10495$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

taci tu, che sei esterofilo.

 taci tu, che sei esterofilo.
Ma... ma... ma... questo ng č pieno di pappagalli italiani! :-)
Ciao
Saja

 cultura offre
..quindi un assassinio, facciamo, " padre-figlia" potrebbe non essere tale
laddove una "cultura" lo sorregga?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Pollok č(ra) sostenuto da una "cultura", ma tanto per un illetterato che per
un vedenteci bene ha prodotto solo quattro schizzi su una tela..... ricamaci
pure quanto ti pare, ma quest'idea che non esista un retroterra comune tra
gli abitanti del pianeta suona falso
(x restare in tema con la giornata) anche i nazi avevano una loro"cultura"
...... aberrante!
sgoms
:::zan;-))))
 " I veri eccitamenti dello scontro automoblistico cominciai a capirli dopo
il mio primo incontro con Vaughan. Spinta da un paio di gambe ineguali e
coperte di cicatrici...."
J. Ballard ,Crash

taci tu, che sei esterofilo.
lasciami lavorare

questo ng è pieno di pappagalli
ecco, a proposito di uccelli...:-P

 :::zan;-))))
"Non correre! Pensa a noi!" ;-P
Saja

 *sodomia*. ;-)
Guarda, non lo sapevo ma non penso sarebbe cambiato molto. Penso solo che tu
abbia deciso che io sia un fan di Bush e del modello "occidentale"
esportabile. Come si chiamava, "intuito femminile"? Abbiamo appurato che è
uno stereotipo e nulla di più ;-P
E poi... chi ha detto che gli abitanti di un paese dove è in vigore la pena
di morte per i minorenni sono "civili"?
Ciao
nino

 Ma... ma... ma... questo ng è pieno di pappagalli italiani! :-)
è garufi che si fa sempre riconoscere. ;)

 ha scritto nel messaggio
news:fXBRb.10856$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

sě, ma scordati le collezioni di farfalle. piuttosto fatti un po' di pesi
(magari prenditi pure un cane), perché l'ideale seduttivo di saja č il ratto
di proserpina berniniano. e non aggiungo altro.

"Klarheit"




Comunque una "parte" è sempre necessario
prenderla.
"Io non credo nell'esportazione della democrazia,
ma nel sostegno a quei pochi che si battono per
averla, sì. Nawal ha scritto un libricino
bellissimo contro l'infibulazione, Fidhous . Sihem
Ben Seedrine, tunisina, impegnata in una Ong,
l'hanno arrestata per attentato contro l'immagine
del suo Paese. Democrazia e diritti delle donne
qui vanno insieme. Salwa, la mia insegnante di
arabo, mutilata da bambina, mi ha raccontato che
quando faceva pipì sua madre la metteva nella
tinozza dell'acqua tiepida perché l'urina non le
bruciasse sulla ferita. Mi ha detto: "Ci mettevo
ore per una pipì". Sono rimasta senza parole».
http://www.radicali.it/organi/news.asp?Q=8907&N=N

 "Il dominio maschile"
in questo saggio, bourdieu sostiene tesi esattamente
contrarie alle tue.
ma, l'hai letto?

 ma, l'hai letto?
lauretta, non mi prendere di petto 'sta fanciulla,
che voglio farlo io.

culture presenti sul pianeta esiste il tabů dell'incesto?*.
secondo me gli antropologi dovrebbero cominciare a studiare un po' di
biologia*. :) 
non e' necessario un "retroterra comune" per spiegare il motivo per
cui tutte le culture del pianeta condannano tale pratica. l'incesto e'
_dannoso_ a livello genetico, e probabilmente le culture che lo
permisero vennero controselezionate (cfr. selezione naturale) a tempo
debito. infatti la popolazione che lo accettasse ne risulterebbe
indebolita, e (ad occhio) in qualche generazione accumulerebbe varie
tare genetiche, quindi malattie, nei propri individui.
ciao e complimenti per la verve,
max "torredifuoco" bianchi
* un buon libro: "introduzione alla biologia delle popolazioni", di
wilson & bossert, piccin, 1974.

 "Non correre! Pensa a noi!" ;-P
già fatto! sia le toccate rituali  che una scrupolosa lucidatura della
carena rosso fuoco!
sgommescions
:::zan;-))))
*(=atti del marinare la scuola)

 *(=atti del marinare la scuola)
ohibò, e dove è che si dice così?

 ohibò, e dove è che si dice così?
vicino al centro del mondo che, come tutti sanno, si trova sotto al "pirolo"
centrale del biliardo nel bar Sassovivo)))))
sgoms
:::zan;-))))

 l'ideale seduttivo di saja č il ratto
Mi stai chiamando "zoccola"?
Saja

 ma, l'hai letto?
Puah.
Saja

 che voglio farlo io.
Chi non vuole fare dice, chi vuole fare fa.
Saja

tarzanR1 wrote:
 > si, č divertente  leggere Levi-Strauss con tutte quelle improbabili 
tribů di
 > varia tendenza.... per me le saline*  alla biblioteca Augusta tra 
primitivi
 > archetipi e transfert risalgono a tempi ormai lontani;
 > oggi trovo molto piů
 > "antropologica" questa *storia dell'occhio* di Georges Bataille che mi č
 > capitata tra le recenti acquisizioni da 0.40 euros l'una)))))
Una tranquilla sega senile su eEros e tanathos.
Saja

 Puah.
scusa, lo rifai meglio che non ho capito cosa sia?

torredifuoco wrote:
 > secondo me gli antropologi dovrebbero cominciare a studiare un po' di
 > biologia*. :)
Secondo me i biologi dovrebbero darsi meno arie. ;-)
 > non e' necessario un "retroterra comune" per spiegare il motivo per
 > cui tutte le culture del pianeta condannano tale pratica. l'incesto e'
 > _dannoso_ a livello genetico,
Peccato che il primo nucleo famigliare (Paleolitico e ancora un po' 
oltre ma non mi azzardo, sto citando a memoria e la memoria mi funziona 
male: c'ho un'età) sia invece proprio una tranquilla famigliola dove c'è 
un solo maschio che si fa tutte le femmine del suo gruppo: cioè la 
moglie e le figlie da lei avute. Ancora poi, oltretutto, basta citare 
l'episodio biblico di Lot e le sue belle figliole per capire quanto 
l'incesto sia stato praticato.
 > e probabilmente le culture che lo
 > permisero vennero controselezionate (cfr. selezione naturale) a tempo
 > debito. infatti la popolazione che lo accettasse ne risulterebbe
 > indebolita, e (ad occhio) in qualche generazione accumulerebbe varie
 > tare genetiche, quindi malattie, nei propri individui.
La biologia *evolve*, sai? ;-)
Ad esempio nel Paleolitico guarivano *spontaneamente* e nel giro di 
pochi giorni fratture al cranio che adesso causerebbero la morte (anche 
qui sto citando a caso).
E siccome l'evoluzuione biologica è il risultato di un'esposizione 
continuativa all'ambiente e alle abitudini di vita, puoi essere certo 
che se l'incesto fosse stato mantenuto, si sarebbe ottenuto l'effetto 
contrario dell'indebolimento: sono i geni che si adattano, non gli 
uomini che si adattano ai geni, se fossimo così sotto lo schiaffo della 
biologia staremmo ancora nelle caverne.
 > ciao e complimenti per la verve,
Grazie.
Ti ho tirato un pochino i capelli ma l'ho fatto per stuzzicarti un po', 
perdonata? ;-*
 > * un buon libro: "introduzione alla biologia delle popolazioni", di
 > wilson & bossert, piccin, 1974.
Ciccio, adesso ti tiro pure i peli sulle braccia, eh?
Saja

perturbazione wrote:
 > Comunque una "parte" è sempre necessario
 > prenderla.
Non sono d'accordo, per i motivi già detti, ma non pretendo che 
chicchessìa sia d'accordo con me. :-)
 > "Io non credo nell'esportazione della democrazia,
 > ma nel sostegno a quei pochi che si battono per
 > averla, sì.
 > Nawal ha scritto un libricino
 > bellissimo contro l'infibulazione, Fidhous . Sihem
 > Ben Seedrine, tunisina, impegnata in una Ong,
 > l'hanno arrestata per attentato contro l'immagine
 > del suo Paese. Democrazia e diritti delle donne
 > qui vanno insieme. Salwa, la mia insegnante di
 > arabo, mutilata da bambina, mi ha raccontato che
 > quando faceva pipì sua madre la metteva nella
 > tinozza dell'acqua tiepida perché l'urina non le
 > bruciasse sulla ferita. Mi ha detto: "Ci mettevo
 > ore per una pipì". Sono rimasta senza parole».
Beh, ho già citato le donne africane della tribù nonmiricordo che si 
rompono i denti a sassate e non possono più mangiare perché è più 
importante deformarsi il labrro per infilarci un piattino di terracotta, 
se vuoi possiamo parlare dei piedi fasciati delle cinesi (secondo me, 
tortura MOLTO peggiore dell'infibulazione: lì si deformano ossa e 
ossicine che garantiscono sofferenza ad ogni passo vita natural 
durante), per finire posso parlare di quanto dolore ho patito io quando 
mi sono fatta i buchi alle orecchie: per diverse notti non ho dormito, e 
poi mi si sono pure infettati questi buchi. ;-P
Beh, diciamo allora che la "personalizzazione" del corpo umano (le 
mutilazioni, i tatuaggi, i piercing di vario genere, dove pure i nostri 
"buchi alle orecchie" sono piercing, eh!) per l'utilizzazione di questo 
in senso *sociale*, strappandolo alla Natura e trasferendolo nella 
Cultura, è una *attitudine* umana primordiale, ancestrale, connaturata 
alla natura della psiche più primitiva e originaria: il corpo è il 
*primo oggetto* sul quale l'Uomo trasferisce il suo status di 
diferenziazione dal "non-distinto" che appartiene alla Natura.
Così come noi ci compriamo macchinoni da 100 milioni di vecchie lire per 
diffrenziarci in un contesto (che non è più Natura ma è già 
esclusivamente Cultura), l'uomo più vicino alla Natura usa il proprio 
corpo come *oggetto* di rappresentazione di sé, del gruppo sociale cui 
appartiene (vedi tatuaggi riservati solo ad alcune caste), della Cultura 
attraverso la quale vuole differenziarsi.
Io, personalmente, non ritengo più selvaggi e primitivi quelli che 
praticano l'infibulazione rispetto a quelli che si fanno la lampada 
tutto l'anno (anche la lampada è una mutazione imposta sul corpo usato 
come *oggetto*) o che si fanno tremila interventi di chirurgia estetica 
per modificare le tette, il naso, il colore della pelle, ecc.
E non li ritengo più primitivi semplicemente perché applicano *lo 
stesso* concetto di rappresentazione di un significato sociale 
attraverso la mutazione del corpo.
Che poi ci siano *cambiamenti sociali* all'interno di *ogni* cultura, 
cambiamenti che spingono alla ricerca di nuove possibilità di essere, è 
nelle leggid ella Natura umana, ma che non venga mai fatta pressione 
dall'esterno su cambiamenti di culture "altre" credo sia l'unica strada 
per evitare stupide divisioni su atteggiamenti che riguardano tutto il 
genere umano.
Ciao :-)
Saja

 corpo come *oggetto* di rappresentazione di sé, 
Urge una precisazione: con "uomo più vicino alla Natura" intendo "uomo 
con una organizzazione sociale meno specializzata e complessa", società 
la cui organizzazione è più semplice e che crea meno *oggetti 
transizionali* che non siano il corpo.
E non intendo identificare in questo, un livello evolutivo di maggiore o 
minore "animalità". ;-)
Ho precisato perché mi sono riletta e mi sono spaventata da sola.
Saja

 Ho precisato perché mi sono riletta e mi sono spaventata da sola.
adoro le nottambule :-)

Pandawa wrote:
  > cosa facciamo, puniamo l'omosessualità perchè non è una destinazione
  > naturale?
  > non concordo per niente.
Neanche io, infatti l'omosessualità *è* nella Natura, è la Cultura che
la ritiene innaturale.
'notte
Saja
P.S. ho risposto solo su questo punto perché su tutto il resto ho già 
dato la mia opinione e qui mi sarei solo ripetuta.

 adoro le nottambule :-)
Fila a dormire che tra un po' ci vado pure io.
Saja

 tutto il genere umano.
Embè, te evidentemente sei per il relativismo
etico.
Mi pare che le culture siano ampiamente
"interdipendenti" e quindi
il "relativismo etico" sbagliato, per non dire
peggio.
Per riportare un pò IT la discussione eccoti due
link,
la cui linea di pensiero condivido pienamente:
http://www.geocities.com/tittidudda/articolo_par_9.htm
http://web.radicalparty.org/pressreview/print_right.php?func=detail&par=6780

 dato la mia opinione e qui mi sarei solo ripetuta.
Si chiama mancanza di argomenti.
Taglio qui. Se ritieni, inserisci il tuo commento finale qui sotto, c'è
tanto spazio per la tua ultima parola. Io non ho più la pazienza di parlare
con un detentore di verità presunte.
Tanti saluti

 Mi stai chiamando "zoccola"?
stavo beatamente ripetendo a pappagallo,
perciņ vedi di non quotarmi a cane.
[cfr. google groups: it.cultura.libri / klarheit / ratto di proserpina] :-P

Saja
ciao,
max "torredifuoco" bianchi

 
http://web.radicalparty.org/pressreview/print_right.php?func=detail&par=6780
Ti ringrazio molto, ma quando devo o voglio approfondire argomenti, 
preferisco consultare i dipartimenti universitari. ;-)
Ciao
Saja

 con un detentore di verità presunte.
Ma figurati se devi averla tu la pazienza, se sono io che posso dare 
qualcosa a te in questa discussione, e non il contrario.
Umiltà, ragazzi, umiltà, ché tanto il valore delle argomentazioni si 
capisce *lo stesso*, sono inutili e stupidi gli atteggiamenti di 
supponenza tanto per avere l'illusione di farsi vedere più grandi dagli 
occhi degli altri: il gioco de "a chi ce l'ha più lungo" non paga mai.
Ciao
Saja

 [cfr. google groups: it.cultura.libri / klarheit / ratto di proserpina] :-P
Oh si, si, mi ricordavo anche ieri. ;-)
E devo dire che comunque sono molto cambiata da allora: da quando ho 
sapuro che Roberto Calasso la pensa esattamente come me, mi sono molto 
montata la testa. ;-P
Ciao
Saja

 preferisco consultare i dipartimenti
universitari. ;-)
Mappela, sono ancora a questa confusione tra
natura e cultura?
Ti consiglio allora di lavorare un pò sul campo.
Sai tipo Goffmann, roba del genere.
Penso  che aderire alla campagna di Amnesty contro
l'infibulazione/tortura
esuli dal tuo "relativismo etico".. Oppure no? Sai
che in questo caso
ci entriamo anche noi, visto che non abbiamo una
legge contro la tortura.
Tanto per ribadire sulla interdipendenza.
Ma forse preferisci usare il tuo tempo per
consultare i dipartimenti universitari.
http://www.amnesty.it/campaign/stop_torture_2000/

 max "torredifuoco" bianchi
Qualcosa mi dice che sei parente del mitico pbianchi d'antan:-/

 ;-)
Permettimi un ultimo graffiettino in punta di fioretto: l'antropologia 
fisica (quella che si occupa di studiare l'evoluzione umana in senso 
fisico) *lavora gią* a braccetto con la biologia, non potrebbe essere 
diversamente. ;-P
Io non sono un'antropologa fisica perņ, e non so molto di pił di quello 
che ho detto. :-(
Ciao
Saja

perturbazione wrote:
Abbi pazienza: non mi interessano i flame.
Saja

 Abbi pazienza: non mi interessano i flame.
Soprattutto quando non sai ribattere, presumo.
Visto la natura di molti tuoi post...
Ciao cara.

 qui sto citando a caso).
E uscivano dal coma più vispi di prima? :) Sorrido, e sono curiosa di
conoscere la fonte di questa affermazione, perché 'guarire spontaneamente'
da gravi traumi cranio-encefalici (tu non parli della romantica 'commozione
cerebrale'), anche non associati a danni organici cerebrali e simpatiche
complicanze, è cosa invero curiosa.
Ora, so anche io che l'uomo di Neanderthal aveva un voluminoso rigonfiamento
sopraorbitario: non è che si prendeva solo delle gran capocciate entrando
nella grotta?
P.
--
e rammenta che il minor male è di far debiti, sì,
ma con chi resta orgoglioso di poterne esigere.

 etichettare queste tue opinioni [CUT]
Presente! :-)
Ma non volevo affatto etichettare, quanto
sottolineare l'area
dei riferimenti culturali e di pensiero alla quale
si rifanno
le persone che di solito ragionano a quella
maniera.
E questo proprio per rimanere all'interno di un
conflitto
di idee, piuttosto che personalizzare, uso flame.
Ma forse hai ragione te, visto che il tuo post mi
è
piaciuto molto  LOL

 il gioco de "a chi ce l'ha più lungo" non paga mai.
beh, insomma, io mi son preso delle belle soddisfazioni,
partecipandovi :-)

sg wrote:


Hai ragione.
Mi correggo: può dare soddisfazione solo quando si hanno avversari degni.
Saja
P.S. in effetti, cara signora mia, ammetto di avervi partecipato anche 
io in tempi passati, quando Usenet era un posticino frequentato da 
personcine ammodo e interessanti (per l'esattezza mi ricordo di essere 
entrata in questo ng per la prima volta nel 1995-96, non mi ricordo più 
neanche che nick avevo allora, comunque il ng era appena nato, ah, bei 
tempi!).

 ammetto di avervi partecipato anche io in tempi passati,
sajo?

 sajo?
Certo. Prima dell'evirazione.
Saja

 me, mi sono molto montata la testa. ;-P
ah, in peggio. :P
bada che calasso è una vecchia volpe: gli piace "l'esoterico puro, scosceso,
rapace, chiuso in se stesso".
sì, non ha tutti i torti. ;-)

 Abbi pazienza: non mi interessano i flame.
rotfl.
sparare stupidaggini a destra e a manca non credo sia il modo migliore per
evitarli.

 poi è stato abbandonato da TUTTE le culture, ed è diventato come un file 
Scusa se rispondo solo a questo passaggio del tuo post, ribadito anche 
in altri, ma il THD e' molto lungo.
Cmq non e' completamente vero che l'incesto e' stato abbandonato da 
tutte le culture o che abbia effetti negativi sul patrimonio genetico 
della discenza; cioe' entrambe le cose sono vere solo nel caso che si 
intenda con 'cultura' un gruppo sociale sufficentemente numeroso. 
Nel caso invece di comunita' di cacciatori-raccoglitori, o anche nei 
livelli gerarchici piu' alti di alcune societa', l'incesto e' stato, ed 
e', ampiamente praticato. 
Sul NG di antropologia, qualche tempo mi pare si fosse parlato proprio 
di questo, una ricerca con google potrebbe aiutare a trovare i vecchi 
post.
Ciao,
Klaupacius

 competenze la penso come la penso. 
Esistono molti altri sociologi che in base alle loro competenze 
professionali la pensano in maniera diametralmente opposta la tua.
Ciao,
Klaupacius

 post.
Grazie, vado a vedere.
Ciao
Saja

 professionali la pensano in maniera diametralmente opposta la tua.
L'importante è che siano in grado di *argomentare* coerentemente con i 
fondamenti (almeno questi) della disciplina le loro affermazioni, cosa 
sulla quale, scusami, ma ho i miei dubbi. :-D
Ciao
Saja

 evitarli.
Suppongo che tu ti senta molto intelligente a fare questi interventi. :-D
Saja

 sì, non ha tutti i torti. ;-)
E allora siamo a posto: "l'esoterico puro, scosceso. rapace, chiuso in 
se stesso" piace pure a me. ;-P
Saja

 Suppongo che tu ti senta molto intelligente a fare questi interventi.
per sentirsi intelligenti basta leggere quel che scrivi.

 per sentirsi intelligenti basta leggere quel che scrivi.
Peccato che sia solo una tua illusione: vedo che leggermi non ti 
migliora affatto.
Saja

 Peccato che sia solo una tua illusione:
ovvio.
(hai fatto un autogol e neanche te ne accorgi; il che in fondo è coerente)

 (hai fatto un autogol e neanche te ne accorgi; il che in fondo č coerente)
Va be', prendersi cura degli esseri inferiori č un dovere implicito 
degli esseri superiori.
Quindi ripeterň con parole piů semplici, magari stavolta riesci a capire.
Tu hai detto "per sentirsi intelligenti basta leggere quello che scrivi".
Io ho risposto: "Peccato che sia solo una tua illusione: vedo che 
leggermi non ti migliora affatto".
Il che significa: "tu speri e ti illudi di essere intelligente perché 
leggi cose intelligenti (quelle scritte da me), ma purtroppo non č cosě".
Se hai bisogno di altre spiegazioni sono qui, non preoccuparti.
Saja

Saja
ciao,
max "torredifuoco" bianchi

 Una tranquilla sega senile su eEros e tanathos.
....lo vedrei più come un giovane disturbato con la fissa di farsi la madre,
tema per altro già abbondamentementre dal medesimo affrontato in un altro
testo, ma per 40 centesimi d'un libretto scritto con spreco di spazio e su
carta piaceviole al tatto che avrei dovuto fare? forse  accantonarlo senza
leggerlo?
no!            mai!
Per inciso: che lui, Bataille,  fosse strano OK, ma il pistolotto iniziale
di Moravia...... quello si!  asolutamente " senile"..... come, del resto,
quella volta che il vecchio autore ci mise centinaia di pagine per ricamare
sul fatto stranoto che l'amore trova sempre tante e diverse strade)))))))
mi pare il romanzo si chiamase *La vita interiore* anche se trattavasi al
masimo di una via "infeiore")))))....... e qui mi fermo che già l'ho fatta
lunga.....
sgoms;-)))))
:::zan