Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Diceria dell'untore

Ho provato per due volte a leggere "Diceria dell'untore" di Gesualdo
Bufalino, ma dopo cinque pagine, entrambe le volte, mi č venuta una forte
voglia di vomitare.   Coma fa un romanzo a cominciare cosě:
"O quando tutte le notti - per pigrizia, per avarizia - ritornavo a sognare
lo stesso sogno: una strada color cenere, piatta, che scorre con andamento
di fiume fra due muri..........."
Parole testuali.
Inizia una frase, inizia una storia, inizia un romanzo con "O QUANDO"
Ma come č possibile ?!
E fosse solo questo...... frasi interminabili nelle quali mi perdevo (ma non
credo di essere io cerebroleso...), punteggiatura disposta in modo
"personale", per non dire anomalo.....
Chiederei a chiunque l'abbia letto e apprezzato di darmi un consiglio, un
incoraggiamento almeno a mettermi d'impegno per superare la soglia del primo
capitolo.
Cosa si puň apprezzare in Bufalino?
Mi ricordo una recensione su "l'Espresso" di un suo libro, non so piů quale,
che si intitolava "Bufalino in eccesso" e stroncava letteralmente la sua
ultima fatica.   Allora mi rincuorai: non ero l'unico ad avere una
repulsione nei suoi confronti......
Diceria dell'untore č l'unico libro che non sono riuscito a finire nella mia
seppur breve vita..... Che possa farne a meno ?
O mi perdo qualcosa che non sono riuscito a cogliere?
Ringrazio tutti per l'aiuto.
Il vostro pirata da strapazzo Guybrush Threepwood

Il vostro pirata da strapazzo Guybrush Threepwood
non sei un po' grande per giocherellare ancora con Monkey Island? ;-)


Perche', come dovrebbe cominciare? Qual'é il problema?
L'ho letto tutto, non subito. Non sei costretto a leggerlo. Lascialo
perdere. Forse tornerai, prova con altro di Bufalino. 
Io penso che Bufalino sia uno dei migliori scrittori italiani di questi
ultimi tempi.
Ha un personale linguaggio, originale. La sua prosa é quasi poesia, per
costruzione e concentrazione della parola e per capacita' di gestirla.
Non é facile da leggere, e chiede una costante attenzione.
Leggerlo per me é fonte di sottili piaceri.
Ciao
 
                                      Albert   ICQ 26446803

...
|>Chiederei a chiunque l'abbia letto e apprezzato di darmi un consiglio, un
incoraggiamento almeno a mettermi d'impegno per superare la soglia del primo
capitolo.
Cosa si può apprezzare in Bufalino?
Mi ricordo una recensione su "l'Espresso" di un suo libro, non so più quale,
che si intitolava "Bufalino in eccesso" e stroncava letteralmente la sua
ultima fatica.   Allora mi rincuorai: non ero l'unico ad avere una
repulsione nei suoi confronti......
Diceria dell'untore è l'unico libro che non sono riuscito a finire nella mia
seppur breve vita..... Che possa farne a meno ?
O mi perdo qualcosa che non sono riuscito a cogliere?
|>Ringrazio tutti per l'aiuto.
E come faremmo a fartene cogliere la poesia, apprezzare la preziosità
baroccheggiante ("baroccheggiante"? Siete d'accordo?) etc.?
Saluti,
Carine
P. S.: Bob, conosci *Le menzogne della notte* del Nostro? M'aspettavo che tu
mi facessi notare che la letteratura "serve" a non morire

 mi facessi notare che la letteratura "serve" a non morire
Il "Nostro"... mah.                                             
                                      Albert   ICQ 26446803

                                      Albert   ICQ 26446803
il direttore dell'Ufficio Assegnazione Possessivi ha qualche problema? Su
ICL circola gente ben strana.
Saluti
          silvio


di niente... ora torno a giocare a Monkey 3 :)
Fabio "Goemon" Vita
e-mail	
Goe...@antisocial.com
 
 
goe...@usa.net
ICQ N°  8020530
"Uccidi un uomo e sei un assassino. Uccidine milioni e sei un conquistatore. Uccidili tutti e sei Dio" 
(Jean Rostand)

...


"O quando tutte le notti ...
Non per difendere Bufalino, che certo non ne ha bisogno, soprattutto se gli
attacchi son cosě goffi, ma c'č un passo di una sua intervista rilasciata a
Sciascia (altro sicialiano DOC che ha contribuito a dar lustro a
quell'italiano da atri alquanto bistrattato...) che puo' in parte spiegare
il linguaggio utilizzato:
"... Confesso che il primo capitolo che scrissi, fu come un gioco serio: e
consisteva nel trovare intrecci plausibili fra 50 parole scelte in anticipo
per timbro, colore, carica espressiva. Qualcosa di meno maniacale delle
scommesse di Roussel, essendo nel mio caso il legame tra le parole scelte
non casualmente ritmico, ne' esoterico o cabalistico, ma insorgente da una
parentela e coalizione espressiva e musicale, cosi' come da un re, da un sol
minore premeditato, nasce una sinfonia..."
Ciao, Silv:o)

Carine
Un tuo paisa' diceva: ce qu'on concoit clairement s'enonce facilement,
et les mots pur le dire arrivent aisement
(Non metto accenti e cediglie perche' la tasiera non li ha, ma tu
immaginali pure)
Chiaramente era un volgare illuminista... 

Leggerlo per me é fonte di sottili piaceri.
Vorrei poter dire lo stesso, a me piace Piero Chiara

stile particolare che ti coinvolge con le infinite citazioni...
Tempo fa lessi la Diceria ma confesso che mi lascio' molto confuso.
Forse Bufalino non e' uno scrittore per me o forse lo lessi troppo
superficialmente. Inutile dire che non me lo ricordo per niente.
---
Lunga vita e prosperita'
Roberto

 Chiaramente era un volgare illuminista...
Sì, Boileau ha scritto che "ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement",
ma egli era innanzi tutto un autore satirico, un virulento polemista -la
letteratura è lungi dall'essere soltanto una questione di concetti, che
essi siano chiari e facili o meno. Ci sono Lumières più potenti nello
Zeitalter.
Saluti,
CaSo

O mi perdo qualcosa che non sono riuscito a cogliere?
tutti e due.
secondo me se non nutri una passione assoluta per le parole, puoi.
delle stesse cose, tanti hanno scritto nel novecento.
giovanna.

baroccheggiante ("baroccheggiante"? Siete d'accordo?) etc.?
prezioso. barocco. d'accordo.
usa delle parole che non mi ricorderei neanche che esistono, se non
l'avessi letto. non sono difficili, son parole che sono li', e
significano precisamente e brevemente cose di solito più lunghe. più
approssimative. che una volta che hai finito di spiegarle, ti sei già
annoiato. lui incanta.
giovanna.

pbia...@maxidata.it
 (p. bianchi) scrive:
->Se hanno una storia da raccontare, la raccontino e si facciano capire.
->Se gli piace sentire il prezioso blabla delle loro proprie parole,
->comprino un mangianastri. 
Ti vorrei segnalare un'illuminata collezione contemporanea
di corrispondenze univoche: l'Elenco del Telefono. Oltre che
un godibilissimo bestseller, è un testo di esemplare rigore
stilistico; si fa capire perfettamente; non contiene "pippe
lessicali" superflue; insomma, potresti averlo scritto tu
stesso. Unica avvertenza: diffida di certe bizzarre,
irriconoscibili traduzioni in lingua straniera.
Alla larga, invece, da dizionari ed enciclopedie, la cui
pericolosa propensione ipertestuale mira probabilmente a
disorientare e trarre in inganno il lettore. Ma noi non ci
facciamo trovare indifesi.
buona lettura dal tuo
David Niven.

 sul pallottoliere, mi viene da piangere.'
---e' un affronto tagliarti---
Giovanna, quando la finirai di dire le cose cosi' bene? Tu si' che mi
convinci.
Ciao
Cesare
'Should I get married? Should I be good?'
 Marriage, Gregory Corso
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 David Niven.
E grazie per le risate. Ciao ciao,
Carine

 
? non ricordo, sai, fra tutti i deliri fondamentalmente decisivi che invio... o era un tuo delirio?
ti sei ricordata di abbanniari l'Fcal nei ng?
a prop della discussione forma/contenuto, credo che ogni autore abbia diritto alla propria estetica
e cmq l'ideale sono i testi dove un grande contenuto è espresso in una forma perfetta (be',
umanamente): Gargantua e Pantagruele, Ulysses, la Commedia e poche altre;
da young hungry man sulla scia di Baudelaire e Wilde e di frasi come
"è un ingenuo chi crede che l'artista deve sentire" (Mann) 
o "come potrei scrivere perfette poesie d'amore se fossi innamorato" (Joyce)
mettevo al primo posto l'aspetto formale, ma adesso mi sono ricreduto, credo di puntare più sul
contenuto;
cmq temo che un'eccessiva attenzione alla forma abbia nuociuto fin troppo alla letteratura italiota
-e fra Bufalino e Sciascia sento più vicino don Leonardo, anche perché sono nato a una decina di km
da Regalpietra -e a qualche centinaio di metri dal Caos;
Rama Regionalsciovinista
-- 
the seven is the number of the young light
it forms when darkness is increased by one [Syd Barrett]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

Vorrei poter dire lo stesso, a me piace Piero Chiara
col Poeta conchiudo: 'Ve lo meritate, Piero Chiara, ve lo meritate'.
Salute
           silvio

 >voglia di vomitare.
Ho conosciuto Gesualdo Bufalino una mattina a Comiso. Doveva essere il 1980
o l'81. Una mia amica me lo presentò. Ci fermammo a parlare per un po'.
Ignoravo chi fosse, non era ancora famoso, non era forse ancora nemmeno uno
scrittore che pubblicava.
Quando lo lasciammo quella mia amica, che di letteratura se ne intendeva,
mi disse: Quello, Toi, è uno che ha scritto un romanzo bellissimo. Quelli
che l'hanno già letto dicono che diventerà famoso. 
Quel romanzo era diceria dell'untore.
Bufalino diventò Bufalino. 
Anche io ho trovato all'inizio la Diceria un poco ruvida, inospitale. Poi
ci sono scivolato dentro. Credo sia un grande romanzo. Con una grande
storia pure.
                                                                   Toi

 
Mai avuto nulla in contrario alle pippe, soprattutto a quelle di
Bufalino, anzi, ben vengano. Tu sei capace di farti certe pippe?
In quanto alla definizione "bell'italiano" resta piuttosto superficiale.
Non e' facile dire cosa sia bello o brutto, e non certo associandolo a
chiaro e limpido.
Comunque e' meglio se non lo leggi e resti nel chiaro e limpido. E nel
bello.
Ciao
 
                                      Albert   ICQ 26446803

I miei non vorrebbero essere "attacchi", solo opinioni da scambiare con
altri.
Non essendo io scrittore, bensě solo lettore, probabilmente le mie
impressioni possono sembrare "goffe" a chi č piů colto umanisticamente di un
aspirante ingegnere.
Forse non sono capace di fare di meglio, forse non mi andava in quel momento
di scrivere meglio, forse non do un'importanza capitale ai messaggi del ng.
"O quando" mi risposero mi presi male.......
Se lo scrivessi io, perň, passerei per analfabeta.
Fabio

Ci sono Lumières più potenti nello Zeitalter.
Non ho capito.
Ciao!
B.

David Niven.
con quei baffetti da sparviero!
Ciao
B.

In quanto alla definizione "bell'italiano" resta piuttosto superficiale.
PROTESTO! A Bufalino ti sforzi di capirlo e a me no! sniff sniff, il
mio lettore non coopera  :-)
Ciao

 Non ho capito.
Boileau è lungi dall'essere l'illuminista da me prediletto.
Saluti,
CaSo

pbia...@maxidata.it
 (p. bianchi) scrive:
->(ahahaha :-) Vecchia ma sempre valida gag :-))
Grazie, ma mi raccomando: gli aggiornamenti annuali vanno
letti. Lo stile resta, i contenuti cambiano.
->Uuuh, grazie per la fraterna segnalazione,  ne faro' buon uso. Pero' -
->sai cosa, mi vergogno un po' a dirlo... Non mi piace tanto il profumo
->del loro inchiostro :-(
Fratello: forse è una scelta ideologica, quella di non
blandire noi lettori tutti d'un pezzo con fragranze
svenevoli di verbena. Le dissolutezze organolettiche
lasciamole ai gagà. Però, se mi perdoni l'insolenza di un
consiglio: leggi almeno qualche pagina fra le molte indicate
(e sottointese) da Carine. Quelle, sì, hanno un aromino
stuzzicante.
->Sappi che rispetto moltissimo Garzantine e Vocabolari!
->Oggi l'unica letteratura praticabile e' la letteratura tecnica....
Guarda, io divoro letteratura scientifica in quantità
industriali. Anche in essa, come nelle Pagine Gialle,  lo
stile è persistente, i cosiddetti 'concetti' cambiano - et
nos mutamur in illis, o sarebbe bello crederlo. Per questo,
e per i dubbi 'tecnici' da te avanzati su Eco, avrei qualche
riserva su quanto è sopra, e passim.
Per inciso, anche i manuali Schaum o gli atlanti Hoepli (fra
mille altri libri, comprese opere di consultazione che tieni
in sì gran pregio) son fierissimi integerrimi lavori tecnici
in brossura economica: che c'è da insospettirsi?
->con quei baffetti da sparviero!
Ehm... non li ho più. Facciamo Harpo Marx?
faccine e saluti,
carlo

 Ciao
 
                                      Albert   ICQ 26446803

Boileau è lungi dall'essere l'illuminista da me prediletto.
Thanks

in brossura economica: che c'č da insospettirsi?
Giu' il cappello davanti a Hoepli, ragazzi. Ogni accenno men che
affettuoso sarebbe fuori posto.  Gli Schaum sono meri eserciziari, non
esageriamo.
Concludo con un aneddoto, sono andato alla Libreria del Corso di PV
che tiene i remainder per vedere di recuperare un Diceria dell'Untore
possibilmente a meta' prezzo.
Delusiooone, la libreria ultimamente ha cambiato gestione, e'
diventata un Registri Buffetti. Ormai ero dentro, ho comprato un
manuale sulle successioni, supponendo che avesse una valenza vagamente
filosofica e morale.
Ciao

per forza. Forse tra un anno lo troverai irresistibile.
Tentar non nuoce, tentero' 
Ciao

 fine a se stesso.
Avrebbe capito qualcosa una critica che cercherebbe di capire?
(autocitazione)
Ciao,
CaSo

pbia...@maxidata.it
 (p. bianchi) scrive:
->Intanto la letteratura  scientifica non ha uno stile persistente, ma
->anche li' vedi quello chiaro e quello pasticcione, e comunque lo stile
->e' ovviamente subordinato al concetto, tant'e' vero che quando (nella
->divulgazione) uno gigioneggia troppo per addolcire la sua materia,
->scatta la lucina rossa della diffidenza.
Mi riesce difficile argomentare. La tua tassonomia sembra
ripartire il lavoro scientifico sotto due specie esclusive
ed esaustive: l'opera di divulgazione e l'eserciziario. E
gli infiniti gradi fra padreterno e novizio? Comunque,
quando lo stile si subordina al concetto hai più spesso
pornografia che scienza (tanto per parafrasare Eco, che - se
del caso - potresti allora ascrivere alla categoria degli
eserciziari). In ogni caso, persistente non è sinonimo di
chiaro.
La lucina rossa è una prova ulteriore del tuo notevole
talento sinestesico.
->Per citare i Peanuts: "sto leggendo un saggio e da quel che ne capisco
->sembra buono" "Lascia perdere, se si capisce, non puo' essere
->veramente buono"
Per citare qualcuno citato da qualcun altro:
"[...]sicuramente ciò che è venuto dal cielo, non fu la
chiosa del testo, bensì la sua lettera, o meglio la sua
cifra: fu, modello da decifrare, immagine fatta di numeri,
il mondo stesso".
->(Battuta per modo di dire perche' in effetti il libro "difficile" ti
->aiuta a crescere mentre un libro facile aggiunge poco a quel che gia'
->sai).
Per crescere, omogeneizzati (leggi come vuoi).
->Nel saggio pero' c'e' sempre la ragionevole aspettativa che ci sia
->effettivamente qualcosa da capire e da imparare; nella narrativa
->esiste il rischio che il piacere della decodifica sia deliberatamente
->fine a se stesso.
Ci stareste a bisticciare un po' su quel 'deliberatamente'?
Almeno ci si distrae dai rischi (ma davvero ti senti in
pericolo?) e dai fini.
->Giu' il cappello davanti a Hoepli, ragazzi. Ogni accenno men che
->affettuoso sarebbe fuori posto.  Gli Schaum sono meri eserciziari, non
->esageriamo.
Grazie per l'Hoepli. Quanto agli Schaum, fratello, ti
consiglio l'algebra lineare. Non crederai alle tue
sensazioni.
->Concludo con un aneddoto, sono andato alla Libreria del Corso di PV
->che tiene i remainder per vedere di recuperare un Diceria dell'Untore
->possibilmente a meta' prezzo.
In segno di stima te la mando io, che ne ho due. Se vuoi,
dammi l'indirizzo. La serendipity sia sempre con te, e con
la tua filosofica successione.
carlo marx (nel senso di harpo)

In segno di stima te la mando io, che ne ho due. 
Mandami quello con la rilegatura piu' solida, abito a un piano alto
:-)
Ciao!
B.

 dico, per gli scopi del NG), del tipo "la vita e' altrove".
"povero Carlo" (_L'Adalgisa_).
("il grido-parola d'ordine 'barocco e' il G.!' potrebbe commutarsi nel piu'
ragionevole e piu' pacato asserto 'barocco e' il mondo, e il G. ne ha
percepito e ritratto la baroccagine' " (_La cognizione del dolore_).
Ciao,
CaSo

Mandami quello con la rilegatura piu' solida, abito a un piano alto
Ah l'assai precipite brossurina mia! Empio d'un empiastro, scellerato
evasore d'imposte spalancate, miscredente bufalinectomo, femminetta
nevrotica à la daunbailò (e magari), non te ne voglio e non te ne mando.
Contèntati dei tuoi Buffetti - che non meriti troppo amichevoli.
Ti fo la riverenza, e lo sberleffo
carlo il papero

 colpo).
Certo che ci sono "Carlo!" (sempre Gaddüs) -il telefonino ha appena
squillato e sono riuscita a rispondere, ma devo dire che riattaccare è stato
ben più difficile. È tardi, comunque, quindi: "il linguaggio dà spettacolo
di se stesso, è esso stesso scenografia, macchina scenica, gioco d'acqua,
fuoco d'artificio, prestidigitazione, acrobazia capriola sberleffo"
(Calvino).
Ciao,
Carine
P. S. So di doverti una risposta da più di una settimana: verrà il momento
-a _Mysterium coniunctionis_ ultimato.

CaSo
Con tumefatta gratitudine per uno dei libri a me piu' cari accolgo la
tua lezione fluviale, e cosě sia.
A proposito di precedenti discorsi, annoto lo sviluppo della Kristeva su
Dedekind etc.: stille di purissime rugiade. Would you drop a line?
carlo l'umido

 carlo l'umido
Ciao,
CaSo, impelagata nella palude junghiana (presto ti tocchera' fare si' che
non si riveli definitiva) e travolta da impetuosi torrenti.

che non si riveli definitiva) e travolta da impetuosi torrenti.
"Moo... sè..." Per un riccio di castagna mi rendi un ginepraio,
un'insidia da Indiana Jones metafisico! "La palude così fatta segreta a
sé e agli altri è inaccessibile, è forse la sommità figurale della
palude, è la palude come negatività non più attiva, essere del non
essere; la palude come enigma" (LPD, XXV). Forse, seguendo il Meister,
anche C.G.J. si nasconde nei dettagli. Ti prego, fammi sapere.
a presto,
carlo

carlo marx (nel senso di harpo)
Ciao , Carlo e P.B. ; saluti da Terry !! :):)
Alla prossima !!
--------------
TerrygiŽ
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

filosofica e morale.
Bravo ; se c'era il Chicco/Ferro , te lo consiglio vivamente (per
analisi  2 ) ; ma dubito che da Buffetti lo potrai trovare !!
Questo si' che  e' ricco di valenza filosofico-morale !!
Filosofia ; della sopravvivenza , per passare lo scritto :-))
Morale ; ti spiega tutto , non hai poi bisogno di copiare da altri ,
ma ti basta studiarlo seriamente , e la tua coscienza ne giovera' !!
Poi , come minimo , si scopre che sei un professore :-))
(dati i trascorsi , tutto e' possibile!)
Salutissimi ed alla prossima da Terry (la terribile) :):)
--------------
Terrygi®


Ciao , Carlo e P.B. ; saluti da Terry !! :):)
Ciao Terry, piacere di averti intravisto (fra molte faccine).
carlo

 carlo
Quaero, non pono, nihil hic determino dictans, conjicio, conor, confero,
tento, rogo.
Solve et coagula
(c)

 Si sta precizzando
precisando, precisando -forse. Ma perche' ho rinunciato ad andare al cinema?
Ciao
(c)

(c)
Regis Jussu Cantio Et Reliqua... fossi Johann capace di un simile Opfer!
A presto, anche per la risposta alla tua bella e-mail, e naturalmente
bon voyage.
carlo

Scusate la domanda un po' OT ; cos'e' la ^^serendipita'^^ ??
Serendipity
La capacita' di afferrare al volo indizi in cui ti sei imbattuto per
caso e partire da li' per nuove acquisizioni, si dice di solito delle
osservazioni casuali che, opportunamente colte e sviluppate, portano a
importanti soperte in campo scientifico (contrapposto alla
pianificazione ferrea del piano di ricerca in cui scpri quell oche
vuoi scoprire).
Il nome deriva dai principi indiani di Serendip, e' classica la
vecchia storiella del cavallo scappato, riconosciuto e descritto da
loro che non lo avevano visto (era bianco? era alto cosi'? aveva
fiocchetti rossi? gli mancava un ferro?).
La storiella della ricostruzione indiziaria l'ho trovata per la prima
volta sul libro di lettura  di quarta elementare, poi su Linus alla
pagina dei Wutki (a proposito - Dossena e' uscito con l'enciclopedia
dei giochi presso UTET, con un prezzo degno delle tradizioni "alte"
della casa - sulle 350.000), poi alla pagina due de "il nome della
rosa", poi...
Ciao

(dati i trascorsi , tutto e' possibile!)
Oh no, appartengo alla gente mechanica.
Ciao

infatti di apprezzamento per il "Bizzarro"). 
Quasi tutto quello che so l'ho imparato, ragazzino, sul Jingpingmei -
puoi immaginare con quali lacune. Non sono un professionista.
buffetti da
carlo

 fiocchetti rossi? gli mancava un ferro?).
Io avevo trovato una cosa del genere leggendo credo il primo libro della
mia vita, Pippi Calzelunghe!!!
Mi ricordo che Tommy, Anika e Pippi erano seduti su uno steccato, quando
arriva un'altra bambina e chiede loro se per caso hanno visto suo padre.
Fioccano le domande, tipo:
- E' un uomo alto?
- Si'.
- Ha dei baffi neri?
- Si'.
- Ha un cappello in testa?
- Si'.
- Allora no, non l'abbiamo proprio visto.
Lo trovai spassoso, non sapendo niente dei principi indiani di Serendip!
Anche adesso, a dire il vero, mi piacerebbe saperne qualcosa di piu'...
(piu' di niente si fa presto!!!)
Ciao, Andreina.
--
Posted from 
www.grimaldi.it
 [194.91.206.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 rosa", poi...
Poi scommetto su 'Miti Emblemi Spie' di Carlo Ginzburg, vero? Abduzione
riuscita?
Da 'Spie - Radici di un paradigma indiziario':
'...tre fratelli (racconta una fiaba orientale, diffusa tra Chirghisi,
Tatari, Ebrei, Turchi...[nota che ometto!])incontrano un uomo che che ha
perso un cammello - o in altre varianti, un cavallo. Senza esitare glielo
descrivono: e' bianco, cieco da un occhio, ha due otri sulla schiena, uno
pieno di vino, l'altro pieno d'olio. Dunque l'hanno visto? No, non l'hanno
visto. Allora vengono accusati di furto e sotoposti a giudizio. E', per i tre
fratelli, il trionfo: in un lampo dimostrano come, attraverso indizi minimi,
abbiano potuto ricostruire l'aspetto di un animale che non avevano mai avuto
sotto gli occhi...'
Al paragrafo 9 c'e' tutta la storia di come il racconto (conosciuto come
'Peregrinaggio di tre giovani figliuoli del re di Serendippo') entro' nella
tradizione europea... 'Il successo della storia dei figli del re di
Serendippo fu tale da indurre Horace Walpole [questo nome ti dice niente,
Andre? ;) Le stesse cose ritornano! ;)] nel 1754 a coniare il neologismo
'Serendipity' per designare 'le scoperte impreviste, fatte grazie al caso ed
all'intelligenza'...'
Voltaire rielaboro' il 'pellegrinaggio' nel terzo capitolo di Zadig. '...il
cammello dell'originale si era trasformato in cagna e un cavallo, che Zadig
riusciva a descrivere minutamente decifrandone le tracce sul terreno [ti dice
niente, p.? Scusa, non ricordo il tuo nome!]...' etc. etc. etc.  '...In
queste righe [che non copio!], e in quelle che seguivano, c'era l'embrione
del romanzo poliziesco. Ad esse si ispirarono Poe, Gaboriau [non so chi
sia!], Conan Doyle...'.
E via cosi' in un saggio tra i piu' belli che abbia mai letto, per tanti
motivi. Lo devi leggere, se non lo hai gia' fatto, p.! Inoltre, grazie per
avermi fatto ricordare quanto e' geniale Carlo Ginzburg.
Ciao, Cesare
'ho imparato che ci sono tre cose di cui non si deve mai discutere con
la gente: religione, politica ed il Grande Cocomero'    Linus
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 Ciao, Cesare
Ciao Ce, que aproveches un buen dia...
Andre.


 compulso!
Allora, ho trovato questo su internet...(vabbe' un sito russo, citiamo le
fonti: 
http://postman.ru/~sanya/serendipity_graceful_wor.html
 - e' l'unica
cosa in inglese, chissa' chi e' sto russo). Mi sembra affidabile in quel che
dice, anche se l'inglese fa un po' schifo. Inoltre la tale Bianca Capello
muore quasi due secoli prima della lettera di Walpole. Si dice anche che
Serendip e' termine arabo. La storia della scoperta di Walpole e' carina.
'...On Monday Jan. 28, 1754 Horace Walpole (the son of the Prime Minister of
England under George II) writes a letter to his friend Horace Mann. Walpole
had long admired a likeness of a woman who died more than a century before,
Bianca Capello (1548-87), the beautiful second wife of Duke Francesco de
Medici of Florence. Thirteen years after he first sees her portrait, his
friend Mann purchases it for him, and sends it to London.
Walpole plans a frame for the portrait, with a label that has on one side the
coat of arms of the Capello family, on the other side that of the Medicis. In
a 1578 Venetian book he finds two coats of arms of the Capellos. In one of
them a fleur-de-lis is added to a blue ball. He recognizes the fleur-de-lis
as a Medici emblem, and he is immediately persuaded the little flower was
given to the Capello family by the Grand Duke, in recognition of the alliance
by marriage. He then writes:
"This discovery indeed is almost of that kind which I call serendipity, a very
expressive word, which as I have nothing better to tell you, I shall endeavor
to explain to you: you will understand it better by the derivation than by the
definition. I once read a silly fairy tale, called The Three Prices of
Serendip: as their highnesses travelled, they were always making discoveries,
by accidents and sagacity, of things they were not in quest of..."
Serendip was one Arabic name for Ceylon. The book Walpole read, which went
through many editions, was a collection of oriental tales, loosely translated
(in the 16th century) from Persian into Italian by one Christoforo Armeno.
Oriental romances of adventure and cleverness were in the air -- it's
conceivable that Walpole was also influenced by reading Voltaire's Zadig,
published just a few years earlier.
Ed. W. S. Lewis, W.H. Smith, and George L. Lam, Horace Walpole's
Correspondence with Sir Horace Mann, Vol. 4 (New Haven: Yale, 1960),
p.407....'
Per info sull'origine orientale della novella e sulla sua verisone italiana
rinascimentale nonche' traduzioni francesi inglesi tedesche olandesi e danesi,
piu' altra roba ancora, dovrei mettermi a copiare le note di Ginzburg, non ce
n'ho mica voglia...!
Ciao, Ce


 n'ho mica voglia...!
E vabbe', nella mia magnanimita' ti posso perdonare, ma solo per questa
volta eh!!!!
Ciao, Ce, grazie. Andre.


Anche adesso, a dire il vero, mi piacerebbe saperne qualcosa di piu'...
Attenta, sei sicura che dicessero "ALLORA no, non l'abbiamo visto"?
L'allora lo fa suonare piu' come uno sberleffo - la risposta classica
sarebbe sull'ingenuo andante "Ma nooo noi non l'abbiamo mica visto"
La battuta di Pippi ricorda quello del (non a caso) monello da strada,
al quale l'investigatore di turno va a chiedere se ha visto qualcosa. 
"Per dieci dollari le diro' tutto che so, signore"
"Eccoti i dieci dollari"
"Io non so niente, signore, e' tutto quello che so"
Ahahaha
ciao

avermi fatto ricordare quanto e' geniale Carlo Ginzburg.
Ma Carlo non era il critico d'arte? O era Leone? 
Mai letti, sorry... volevano farmi leggere la Natalia da piccolo e da
allora boicotto la famiglia
ciao

Non sono un professionista.
Pensavo piu' ai Fidanzatini :-)
 

 ciao
Ahahah! Le simpatiche canaglie!
Ciao, a presto. Andreina.

evasore d'imposte spalancate, miscredente bufalinectomo, femminetta
A proposito :-)
Te le ricordi le recensioni librarie off che Eva Robin's faceva a
Matrioska, o come si chiamava?
"libro di cm 9 x 17, pagg. 128, Lit. 23.000 pari a lire tot per
pagina, pesa tot grammi, contenuti scarsi, copertina orrenda", e
invariabilmente concludeva strappandolo in mille pezzi :-)

carlo
Ciao  Carlo !!
Metto sempre le faccine , perche' il mio italiano e' facilmente
fraintendibile , quindi .... faccine :o))
Salutoni a tutti !! :):)
Terry (the terryble)


fraintendibile , quindi .... faccine :o))
Mi piace l'italiano facilmente fraintendibile! Più d'uno di noi viene
qui addirittura per coltivare i talenti dell'ambiguità. Ad ogni modo,
faccine facciò, a presto
carlo