Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: 'NoTUT': NG it.discussioni.no-tut, CFV ancora non presentata da Mancuso

*   Coordinamento 'NoTUT'   *
ANCORA NON PRESENTATA, DA MANCUSO, LA CFV DEL NG IT.DISCUSSIONI.NO-TUT
Il Coordinamento 'NoTUT' chiede nuovamente al Sig. Mancuso di
presentare la procedura di voto (CFV) del NG it.discussioni.notut
L' RFD (Richiesta Formale di Discussione) e' stata proposta il 16
Dicembre 1998 e quindi scaduta il 16 Gennaio 1998. Il Sig. Mancuso
puo', quindi, presentare la CFV al GCN per permettere la creazione di
questo NewsGroup.
Se la CFV non verra' presentata, il Coordinamento 'NoTUT' non potra'
proporre una nuova RFD per lo stesso argomento, prima di molti mesi.
Se il Sig. Mancuso presentera' la CFV, il Coordinamento 'NoTUT'
chiedera' a tutti i propri iscritti e sostenitori di votare la
creazione del NG, perche' permettera' una piu' ampia discussione delle
problematiche riguardanti l'eliminazione della TUT (Tariffa Urbana a
Tempo).
Saluti, Francesco D'Ambrosio
--
Coordinamento 'NoTUT' 
-> 
http://notut.ml.org
 <-
La nuova ML: 
no...@icq99.net
Iscrizione: msg con SUBJECT "subscribe"

proporre una nuova RFD per lo stesso argomento, prima di molti mesi.
Mi associo all'invito di D'Ambrosio, ormai credo i numeri ci siano per far
passare il NG, su it.news.gruppi non vi e' mai stata una discussione pro o
contro se non pochissimi post. Pero' su questo NG direi che la si e' avuta
anche in maniera sin troppo estesa.
Diciamo che se anche fosse stato richiesto il CFV inq uesti giorni e' normale
che il GCN ritardi nel procedere alla votazione visto che i suoi membri sono
spesso fuori sede per lavoro e comunque dedicano al GNC il loro tempo libero.
Entro la setttimana prossima pero' dovrebbe essere possibile avere questa CFV,
posto che chi ha presentato la RFD lo faccia.
Aspetto fiducioso.
Saluti
            Verba volant, SCRIPT scassant (c) 1997 - The Edge
         Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
 
agli...@mi.flashnet.it
 - 
agli...@webby.it
 - 
stal...@bastardi.org
http://www.webby.it
 - 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Haven/2255
  PGP keys available on keyservers  (cripted & signed PGP mail welcome)
        RSA fingerprint: CDF0 2E91 8CD9 53FB ADEA BADD D3CF 92AD
   DSS fingerprint: 5003 681D 6A92 2571 163D 4728 6FDA DDF9 D820 4F27

posto che chi ha presentato la RFD lo faccia.
Appunto.


 Saluti, Francesco D'Ambrosio
Francesco D'Ambrosio, leggi qui, ignorante:
La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Non leggo niente di 30 giorni o di "Coordinamenti di idioti Notut" che
abbiano il diritto di rompere.
Non mi risulta neanche che abbia chiesto il vostro aiuto. Ma non vi
eravate dissociati, mandandomi persino e-mail di insulti come siete
abituati a fare nel vostro gruppo di incivili?
La RFD è mia e la CFV la chiedo quando mi pare.
E giusto per chiarire la tua mente confusa, non si chiama
it.discussioni.notut o it.discussioni.no-tut.
Si chiamerà it.discussioni.abolizione-tut. 
Se avessi visitato ultimamente il nostro sito te ne saresti accorto.
Smettila con questi ridicoli comunicati stampa. 
Se avete qualcosa da dirmi, scrivetemi un e-mail e se ho voglia vi
rispondo.
Emanuele Mancuso
Iniziativa popolare per l'abolizione della tariffa urbana a tempo
www.abolizione.org
in...@abolizione.org

voglia fare. :()
Non serve, apparira' un apposti msg del GCN sia su it.news.gruppi che su quei
gruppi sui quali era apparsa la RFD, quindi anche su IDT.
Crdialita'


Se avessi visitato ultimamente il nostro sito te ne saresti accorto.
Sulla pagina del GCN relativa allo stato dei gruppi appare:
it.discussioni.no-tut 
proposto il 16 dicembre 1998 da Emanuele Mancuso (emancus*
tin.it
) 
In ogni caso non e'c erto il nome l'importante, ma solo che si apra questo
spazio di discussione, indipendentemente dai vostri litigi, inviterei quindi
no-tut dal non fare ulteriori appelli/proclami e a Mancuso di richiedere la
votazione, votazione a cui daro' il mio appoggio e credo che con me lo faranno
molti altri 'indipendenti' e non schierati come il sottoscritto.
Cordialita'


rispondo.
Questo suo atteggiamento spero che muti nel futuro, perche' la
comunicazione, in Internet e' molto importante. Se poi lei fa parte di
un'iniziativa ed e' il propositore di un gruppo, penso lo sia ancora
di piu'.
Cmq noi ci eravamo fatti partecipi con tutti coloro che chiedevano la
creazione del gruppo.
Saluti, Francesco D'Ambrosio
--
Coordinamento 'NoTUT' 
-> 
http://notut.it.eu.org
 <-


Se avessi visitato ultimamente il nostro sito te ne saresti accorto.
Adesso ho visitato il sito dell'Iniziativa e c'e' una cosa molto
strana. Sul sito e' riportato questo:
____
-Dicembre 14  
L'Iniziativa presenta la "Richiesta Formale di Discussione (RFD)" per
la creazione del newsgroup it.discussioni.abolizione-tut.  
____
Questo e' FALSO! la RFD e' stata presentata per creare il gruppo
it.discussioni.no-tut e non it.discussioni.abolizione-tut
Nella CFV puo' cambiare il nome, pero' non renda note notizie che non
sono vere. La prego di cambiare questa frase, come era scritto ca. 1
settimana fa. Perche' adesso ha cambiato anche questa informazione?


ridicola.
facciamo cosi', per sicurezza proponiamo 
un NG it.discussioni.TUTONOTUTQUESTEILDILEM
proponente Cattivik e siamo sicuri che nel giro di
2 mesi tra RFD e CFV superiamo l'empasse.
E per carita' votate votate che tra i due litiganti
il terzo gode ;)
cia' Jo    


in...@abolizione.org
Dopo aver letto questo msg... non aspettatemi come possibile simpatizzante.
:-(
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
Nuova pagina sulle previsioni del tempo
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Le revisioni auto '99 - La nuova targa
http://utenti.tripod.it/aut_marche
--------------------------------------------                                      

dema...@levamisofthome.net
 wrote:
 >Date le premesse consiglio a No-tut di preparare un manifesto e
 >presentare immediatamente una RFD per il gruppo it.discussioni.no-tut
 >(o it.discussioni.tut, o qualunque altro nome) e chiederne la CFV dopo
 >15 giorni. A questo punto Mancuso potra' scegliere tra:
Puo` scegliere tra accordarsi con loro per mettere insieme le due RFD
oppure chiedere la CFV in un tempo ragionevole oppure rinunciare e
lasciare libera la nuova RFD di fare il suo corso.
Nota personale: mi piacerebbe se il gruppo fosse
"it.discussioni.qualcosa" e non "it.associazioni.qualcosa".
A buon intenditor...
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] Be happy. Be root.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)

+ di 20 caratteri non se po fa' :D
uhm... idea!
TUTONOTUTECCHECAX !!!
 
eheh 17! :))
oppure c'e la versione Gattestro
TUTONOTUTSTICAZ ! :)))
cia' Jo
P.S. non fucilatemi, sto solo stimolando la CFV ;)

A buon intenditor...
Ecco allora come diceva demarchi presenta lui (o io o assieme)
it.discussioni.tut. Visto che a noi due piu' che dirci che siamo dei pagati
telecom non accade.... almeno sapreste che non e' un gruppo di una
associazione... oppure non piace nemmeno it.mammatelecom.quachecosa ;)
Seriamente, non e' che vi sono delle rsistenze da parte del GCN ad avviare il
voto proprio perche' il gruppo e' stato rpoposto da un membro di una
associazione che attualmente ha un tasso di litigiosita' molto elevato nei
confronti dell'altra asssociazione?


e' il caso di avere 3 ng non moderati sullo stesso argomento"?
Io dico che risponde la seconda che hai detto... e mi sembrerebbe pure una
cosa logicissima. Mi sa che nel caso l'attuale RFD non passasse alla fase CFV
anche se con nomi diversi il gruppo verrebbe 'osteggiato' se presentato da uno
dei due contendenti.


dema...@levamisofthome.net
 wrote:
 >Qualcosa del tipo: "Se vi votano in 75 fate cosa volete", oppure "non
 >e' il caso di avere 3 ng non moderati sullo stesso argomento"?
La seconda che hai detto.


agli...@mi.flashnet.it
 wrote:
 >Seriamente, non e' che vi sono delle rsistenze da parte del GCN ad avviare il
 >voto proprio perche' il gruppo e' stato rpoposto da un membro di una
A noi nessuno ha chiesto un voto.


A noi nessuno ha chiesto un voto.
AH ecco ... allora e' come immaginavo. IL proponente della RFD non ha ancora
chiesto che si avviasse la CVF. Grazie per il chiarimento.
Saluti
