Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: IL DIZIONARIO

*Il piů grande capolavoro della letteratura non č altro che
un dizionario in disordine.*
[Jean Cocteau]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sarebbe ora che la smettessimo di leggere roba disordinata, 
qualunque essa sia, e cominciassimo a leggere il solo libro
che conta.
Che senso ha leggere piů libri se tutte le parole in essi contenute
si trovano nel DIZIONARIO?
Non č forse il gioco delle tre carte? Scrittori e scrittrici ci propongono
il loro modello di disordine ma senza darci MAI, se non in rari casi, parole
nuove e diverse che non possiamo trovare nel DIZIONARIO!
E allora vaffanculo, dico io.
Vaffanculo, ridico io.
Perché devo pagare tutti questi euri per farmi proporre
da persone sconosciute il disordine organizzato del mio
DIZIONARIO?
Perché?
Ma che cos'č? Masochismo? Beneficienza?
Perciň basta: da oggi non leggo piů niente se non il DIZIONARIO.
La prima pagina dello Zanichelli 1999 comincia con *a* e finisce con *abaziale (vedi
abbaziale)*
Darň inizio al la lettura del DIZIONARIO pagina per pagina, dimostrando
che tutte le storie sono lě, basta immaginarle e non c'č bisogno di pagare VANDALI
(leggi scrittori e scrittrici) che ci mettono in disordine il DIZIONARIO e pretendono,
oltretutto, soldi e riconoscimenti.
maria

 Darň inizio al la lettura del DIZIONARIO pagina per pagina, ....
:-)
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------
 
http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----

 si trovano nel DIZIONARIO?
scriveva Mark Twain: Che senso ha scrivere un libro se puoi comprarti uno per un
dollaro in liberia?
ciao
Jürgen

 wrote in
news:b3bhs4$1knala$
1...@ID-19921.news.dfncis.de
: 

Non era Twain, era Fred Allen. 
-- 
Giovanni

 Non era Twain, era Fred Allen.
un parente di Woody?
ciao
Jürgen

 maria
Scusa, ma non è più invitante leggersi tutta la Treccani?
Onofrio

oltretutto, soldi e riconoscimenti.
Darň inizio alla lettura dell'ALFABETO, lettera per lettera,
dimostrando che tutte le parole, e quindi tutte le storie, sono lě e
non c'č bisogno di pagare VANDALI (leggi Devoto, Oli,  Zingarelli...)
che ci mettono in disordine l'ALFABETO e pretendono, oltretutto, soldi
e riconoscimenti.
If you had an infinite number of  monkeys sitting at an infinite
number of typewriters for an infinite number of years typing at random
then it could be accepted as a probability that one would eventually
type the entire works of Shakespeare.

 un parente di Woody?
No, anche perché Woody di cognome si chiama Konigsberg. 
-- 
Giovanni

 type the entire works of Shakespeare.
Ovviamente, no! Fortunatamente esiste il principio di entropia: dal
disordine non può nascere l'ordine: anche se getti in aria infinite
volte i cocci di un piatto, non puoi riottenere il piatto intero.

volte i cocci di un piatto, non puoi riottenere il piatto intero.
Non è poprio così. Il principio di entropia (o meglio la seconda legge
della termodinamica) stabilisce che ogni variazione spontanea va nella
direzione del massimo disordine, perchè è lo stato corrispondente al
massimo delle probabilità
Ma strane cose accadono quando si maneggia l'infinito. 
Anche le cose più improbabili prima o poi accadranno.
Questo delle scimmie è un vecchio divertissement dei matematici. Si
può dimostrare che, dato un tempo sufficiente, le scimmie
stamperebbero non solo tutte le opere di Shakespeare ma anche
qualunque cosa sia mai stata scritta in passato o sarà scritta nel
futuro. O anche quello che non sarà mai scritto ma avrebbe potuto
esserlo. 
Considerando una riga di 65 caratteri, si può calcolare che tutte le
possibili righe stampabili sono 10^110. Un numero certamente
ragguardevole (visto che l'età dell'universo è di 10^17 secondi) ma
certamente alla portata di un tempo infinito.
Strane cose accadono quando si maneggia l'infinito. 
Conosci la storiella dell'  "albergo di Hilbert"? (Hilbert è stato il
più grande matematico dell'inizio '900)
"Immaginiamo un albergo con un numero finito di camere e supponiamo
che tutte le camere siano occupate. Arriva un nuovo cliente e chiede
una stanza. "Mi dispiace," dice il proprietario "ma tutte le camere
sono occupate".
Ora immaginiamo un albergo con un numero infinito di stanze e
supponiamo che siano tutte occupate . Anche in questo albergo arriva
un cliente che chiede una stanza.
"Subito!" esclama il proprietario, e sposta la persona che occupava la
camera 1 nella camera 2, l'occupante della camera 2 nella camera 3,
l'occupante della camera 3 nella camera 4 e così via.
Immaginiamo ora un albergo con un numero infinito di camere, tutte
occupate, e un numero infinito di nuovi clienti che entrano e chiedono
delle stanze.
"Certo signori" dice il proprietario "attendete soltanto un minuto". E
sposta l'occupante della camera 1 nella 2, quello della 2 nella 4,
quello della 3 nella 6.......così si liberano tutte le camere di
numero dispari e l'infinità di nuovi clienti può esservi sistemata
senza difficoltà"
(John D. Barrow - La luna nel pozzo cosmico - Adelphi)

 "Immaginiamo un albergo con un numero finito di camere e
supponiamo..........
anche stupendo spettacolo di Ronconi (Infinities)
grazie di averlo ricordato


 esserlo. 
Certo: in un tempo infinito, tra gli infiniti insiemi che le infinite
scimmie (ma ne basta anche una, no?) batterebbero a macchina ce ne
sarebbe una nelle quali la successione dei caratteri impressi sulla
carta sarebbe uguale alla successione dei caratteri impressa
nell'opera omnia di Shakespeare (e di tutti gli altri scrittori e
poeti presenti e futuri), ma tutto questo, apposta citavo l'entropia,
senza che il livello di informazione nel mondo aumenti di un'oncia.
Per questo il tuo ragionamento può sembrare affascinante, ma è solo un
divertissement matematico. Senza una mente che lo individui, quel
particolare insieme battuto a macchina da una scimmia nel quale la
successione dei caratteri impressi sulla carta è uguale alla
successione dei caratteri impressa sulla carta nell'opera omnia di
Shakespeare nemmeno esiste: resta un punto sconosciuto e inconoscibile
nell'universo infinito.

I matmatici vanno fieri anche di un'altra intuizione (ad opera di un
certo Cantor) e che č l'esasperazione di questo discorso.
Se prendiamo tutti i punti che conpongono l'infinito, questi
costituiscono un'insieme ben definito, di cui si puň dire di che
ordine di grandezza sia,per alcuni č 3 per altri 4, ma non č questo
che importa, gli ordini di grandezza sono anch'essi infiniti e quindi
il concetto che rappresenta l'insime degli ordini di grandezza
contiene in un suo misconosciuto angolo l'universo, č quindi possibile
concepire matematicamente oggetti e idee infinitamente piů grandi di
tutto quello che conosciamo o mai conosceremo.

il concetto che rappresenta l'insime degli ordini di grandezza
l'errore che alligna nel femminino.
O-dbn-T
----------------------------------------------------------
io trovo che uno stile troppo pulviscolare non mi dona. cb