Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Adozioni adozioni adozioni

Domani pomeriggio l'amica Carla Forcolin, fondatrice e presidente
dell'associazione "La gabbianella e altri animali" che si batte per un
miglioramento delle leggi sull'adozione, presenta il suo libro "Figli che
aspettano", Feltrinelli editore, qui a Venezia a palazzo Cavagnis, alle ore
18.00.
Al grido di "Meglio anche un solo genitore piuttosto che nessuno", la
Carletta sta facendo il possibile perché la possibilità di adottare venga
estesa anche ai single. Voi che ne pensate?
--
Per rispondermi, liberami da libero e passami a Tin.it
www.librimoltospeciali.com


Che sono d'accordo. E' un po' come per il lavoro: meglio quello precario - o
se vuoi, horribile dictu, flessibile - che niente, ecc. Ma credo che anche
un'altra battaglia sarebbe sacrosanta: quella della possibilità di adottare
per chi è gay.
Ciao,
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:3cee28d0$1...@news.opennet.it...

Non voglio dire che sono contraria a quanto dite, ma non credete che così
vengano un po' trascurati i diritti dei bambini ad avere una famiglia
"normale"?
(cioè con un papà e una mamma come tutti gli altri compagni di scuola)?
Per i single e per i gay vedrei meglio l'affido famigliare...
ciao
Elena

 per chi è gay.
assolutamente contrario: un bambino ha il diritto di avere un padre ed una
madre.

 estesa anche ai single. Voi che ne pensate?
assolutamente contrario: un bambino ha il diritto di avere un padre ed una
madre.

> un bambino ha il diritto di avere un padre ed una
 madre.
Questo come 'prima scelta'. Poi si dà il caso che *nel mondo* siano milioni
e milioni i meninos e le meninas de rua (bambini di strada) condannati a
crescere come bestie allo stato brado, tra violenze inaudite. Solo a
Bucarest e Mosca pare che ne vivano a bizzeffe nei tombini e nelle fogne...
insomma ci sono più bambini abbandonati e senza nessuno che *famiglie
regolari* disposte ad adottarli... E' a quel punto che dovrebbe scattare la
'seconda scelta': meglio un solo genitore che nessuno dei due... sempre
assicurando i dovuti controlli e garanzie, naturalmente.
Il sito della Gabbianella è il sg:
http://digilander.iol.it/adozionedifficile/

 assicurando i dovuti controlli e garanzie, naturalmente.
visto da questo punti di vista il discorso non fa un piega... il fatto è che
va fatta una considerazione alla base: come mai le coppie (parlo solo di
coppie, non di single) che richiedono di adottare bambini sono moltissime, e
quelle che ci riescono sono pochissime? E' una dato di fatto...
Senza scomodare i milioni di meninos e meninas, non sono i bambini ad essere
troppi e le richieste d'adozione poche... ad essere poche sono solo le
adozioni concesse.
Colpa della legislazione, di parametri troppo restrittivi, di una burocrazia
assurda... e forse della compiacenza di qualcuno. Quanti milioni da' lo
stato agli istituti di accoglienza per ciascun bambino che tengono? E' una
curiosità che mi è venuta in mente, ma forse sto facendo un ragionamento
sbagliato...

 per chi è gay.
da qualche parte, nelle varie istruzioni per niubbi, mi pare di aver
letto che non e' carino postare dicendo solo sono d'accordo...
ad ogni modo,... sono d'accordo
questo e' quanto ho sempre sostenuto io, guadagnandomi una barcata di
insulti.
imho un bambino necessita di amore, e l'amore non e' appannaggio
esclusivo delle coppie *normali* *legittimamente* sposate
ciao
-- 
sarah
"meglio un ubriaco conosciuto 
che un alcolista anonimo"

 quelle che ci riescono sono pochissime?
E' proprio questa la battaglia di Carla. Chiunque decida di adottare deve
prepararsi a una vera e propria ordalia burocratica, peraltro
***costosissima***, che può andare avanti per anni... e intanto i bambini
crescono... ("Figli che aspettano" è il titolo del libro appena uscito per
Feltrinelli) accumulando disamore, frustrazioni, violenze... come se il loro
bisogno di qualcuno che si prenda cura di loro potesse aspettare
all'infinito... Molti diventano grandi senza aver avuto né due, né un solo
essere umano che li abbia seguiti, con tutte le note conseguenze per la vita
adulta.

 esclusivo delle coppie *normali* *legittimamente* sposate
senza contare la necessità (o meno) di avere una figura materna e
l'ìmportanza che questa svolge nella crescita del pargolo...
ma al bambino ed al suo disagio sociale non ci pensi? la società non è
ancora pronta per questo... più in là chissà, magari sarà "normale" vedere
gay con bambini adottivi, ma ora i tempi non sono affatto maturi.

 crescono...
quindi il problema non si pone sull' A CHI AFFIDARE i bambini, coppie o
single che siano, ma AFFIDARLI!
Prima di porci quindi il dilemma di single e gay, poniamoci il problema
dell'assurda legislazione che c'è dietro le adozioni, giusto?
Ma stiamo andando veramente troppo OT ora...

estesa anche ai single. Voi che ne pensate?
Che una soluzione  al problema hanno tentato di darla anche:
Cioran (in tutta la sua opera) e Swift "Una modesta proposta".
Il primo invitava le coppie a non procreare, il secondo a mangiare i
bambini in eccesso.
maria

> [...] il secondo a mangiare i bambini in eccesso.
non è fattibile, sono rimasti pochi comunisti in giro

 bambini in eccesso.
In eccesso, a dire il vero, ci sarebbero anche tanti adulti...
P.S. Lo so che ti mangeresti volentieri Bartolomeo Di Monaco (anche solo di
baci,
volendo).

 gay con bambini adottivi, ma ora i tempi non sono affatto maturi.
la societa' la facciamo noi, anche con la presentazione del libro da cui
e' nato il thread
lettori, non vi sovviene "Kitchen" di Banana Yoshimoto in cui una madre
era originariamente un padre?


 e' nato il thread
sě ma non siamo abbastanza...

 sě ma non siamo abbastanza...
gutta cavat lapidem, mi pare che fosse ;-)


 gutta cavat lapidem, mi pare che fosse ;-)
(non vi sed saepe cadendo)
bisogna appunto progredire per gocce... non si può pretendere il diritto
d'adozione per i gay, quando l'omosessualità è vista da tutti come qualcosa
di orribile da tenere nascosto. Non si può pretentede il diritto d'adozione
per i gay, quando non gli si riconosce neanche il diritto all'unione... c'è
un tempo per ogni cosa. Bisogna procedere per piccoli passi... chi troppo
vuole nulla stringe.
Detto questo, rimango comunque contrario. :P
E chiudo qui il mio "contributo" perchè ho già raggiunto la mia quota
mensile di OT.

 di orribile da tenere nascosto.[...]
da tutti? sei sicuro?
bye
Joe
EOM

 da tutti? sei sicuro?
uff quanto sei pignolo... diciamo "dalla maggior parte", ok ?

 uff quanto sei pignolo... diciamo "dalla maggior parte", ok ?
no. Per almeno due motivi:
primo:
perche' la 'maggioranza' spesso sbaglia.
secondo:
perche' le parole 'fanno' il mondo, non lo 'descrivono'.
ciao
Joe
EOM

 perche' le parole 'fanno' il mondo, non lo 'descrivono'.
ariquindi?
non capisco dove tu voglia giungere (rispetto al discorso che si stava
facendo)

 facendo)
perche' anche l'affermazione:
"Meglio anche un solo genitore piuttosto che nessuno"
e' opinabile. San Francesco e Adolph Hitler ebbero entrambi
i genitori: ma i risultati sono stati leggermente differenti.
Dedicato a Luc:
"A scout troop consists of twelve little kids dressed like schmucks
 following a big schmuck dressed like a kid."
(Jack Benny) :O)
ciao
Joseph
EOM


Non sempre procedere a piccoli passi serve a qualcosa. Piuttosto mi sembra
una vecchia tecnica dorotea che, per ogni questione che fosse "di coscienza"
o "di diffcile risoluzione democratica", metteva in piedi due commisioni,
otto uffici e un consiglio di saggi (con tre cardinali), per non fare poi
niente di più di cinque comunicati stampa e tre porta a porta. Per dirla con
Benedetto Croce, questo è il paese delle controriforme.
Certo, il problema delle adozioni per i gay non è tra i più urgenti. Ma è
pur sempre una questione di diritto. L'impressione che ho io è che, per tali
questioni, la strategia migliore non sia tanto quella della silente attesa,
quanto quella della rumorosa battaglia. Perché la questione si pone, più o
meno, in questi termini. A degli individui (belli e brutti, buoni e stronzi
come gli eterosessuali) viene negato, in definitiva per un'unica preferenza
di luogo, vale a dire per la preferenza che decide le zone dove alcuni
preferiscono posare il loro belino ed altre le proprie grazie, di poter
adottare un bambino. Ci avvicineremmo al trogloditismo, a parer mio,
pensando che quella preferenza stabilisca il centro delle capacità umane,
educative ed eccetera degli individui. Manco Freud, insomma. Per dire, Bossi
e Borghezio metterano sicuramente il loro belino nel posto "giusto",
soddisfacendo così la conditio sine qua non del loro diritto ad adottare, ma
rispetto a loro, forse, non preferiremmo addirittura il pur eterosessuale
Johnathan Swift, per non dir niente dell'omossessuale O. Wilde, come
precettori dei bimbi dell'umanità?
Ciao,
Edoardo

 estesa anche ai single. Voi che ne pensate?
penso parecchie cose:
che la società contemporanea non è più composta da nuclei familiari tipo
madre+padre+figli da qualche decina di anni. Che i figli di separati o di
single cominciano a essere quasi pari ai figli di nucleo familiare
"normale", che quasi sempre uno dei due genitori è assente o pochissimo
presente, quindi non vedo dove sia il problema per l'adozione da parte di
un/una single. se vogliamo prendere a modello la società in cui viviamo,
il/la single non è diverso dal separato/o.
assolutamente favorevole anche all'adozione da parte di coppie gay, nessuno
dice perchè è contrario, tutti danno per scontato... che cosa? che sono
anormali? che sono pedofili? scrivete quello che pensate, sarà un
piacere -condiviso da molti credo- confutare le vostre tesi.
assolutamente contraria allo snellimento delle pratiche se questo
implica -ed è proprio così- anche il minimo rischio di minor tutela del
minore. è un po' troppo diffuso il pensiero: peggio che a casa loro, non
potrebbero stare. posso garantirlo, potrebbero stare altrettanto male o
peggio, magari semplicemente perchè capitano in mano a coppie completamente
inadatte a crescere un bambino.
saluti,       b.

 estesa anche ai single. Voi che ne pensate?
Che e` un bell'argomento ma terribilmente OT.
-- 
"La sifilide nazionale e la sifilide liberale, fattori sterilizzanti
 ed abortivi del movimento e della rivoluzione proletaria"
  Bordiga

 volendo).
 Sei uno dei pochi che scrive correttamente il mio cognome (con la D
maiuscola, infatti). Hai vinto un altro punto del Mulino Bianco (tra poco ti
dovrò mandare una scodella "di coccio")  :-)    (io so fare solo questa
faccina... perché, naturalmente, so de coccio. Ciao. Bartolomeo