Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Ma la bridgestone ...

Ma zio porco, e' mai possibile che si permetta ai piloti di rischiare la 
pelle in quel modo con gomme che cosi' palesemente non avrebbero finito la 
gara ?
Nessuna scelta, nessuna alternativa, che tanto o vi fate andare bene quelle o 
correte sui cerchi.
Auguro un mesetto consecutivo di sciolta feroce con violenti crampi 
addominali e rumorosissime manifestazioni di meteorismo al consiglio di 
amministrazione bridgestone al gran completo, e alla dorna che permette una 
situazione del genere.
---
Sam 

 correte sui cerchi.
Non vorrei sparare una cazzata (ma tanto una più o una in meno...) ma se
non ricordo male la limitazione di disponibilità dei pneumatici è stata
avallata da tutti in ottica di riduzione costi tempo fa. E infatti non mi
pare che da parte dei piloti ci siano state polemiche
Cava
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E mica solo la Bridgestone....
Pare che il monomarca porti a queste problematiche.
Sabato, Marquez ha passato metà della sua qualifica seduto nel box, perchè 
dalla gomma posteriore che gli avevano fornito (Dunlop) se ne è strappata 
una bella fetta che è andata a finire nella pinza dei freni con risultati 
facilmente immaginabili.
Oltre a questo fatto, dicevano su PremiumMotoGP che quando l'omino della 
Dunlop si presenta con la tabella e dice:
"Le gomme con questa sigla sono di questo tipo, quelle con questa sigla di 
quest'altro" e così via, 9 volte su dieci sono indicazioni sbagliate.
Si chiedevano infatti cosa aspettassero i piloti a protestare per una 
situazione così incresciosa.
-- 
Wallygator®
+  16/12/1949
-   delayed for lightnings
A la derecha va el Tercio.....

 avallata da tutti in ottica di riduzione costi tempo fa.
Continua a non sembrarmi una cosa intelligente.
Il risparmio di costi da parte di bridgestone e' compensato dal maggior costo 
in carene e parti di moto sbriciolate durante i vari voli quando la scelta a 
disposizione e' ampiamente insufficiente come ieri.
Per non parlare dei rischi per la pelle dei piloti.
---
Sam 

Nel suo scritto precedente, Sam ha sostenuto :

su questo vorrei dire che pare che i team non paghino le gomme, ma sono 
pagate dalla DORNA.
Ora, se invece facessero pagare una parte ai team, la bridgestone forse 
che forse ascolterebbe ancora di piu i team sulle specifiche in certe 
situazioni, come quella di ieri.
Con gomme piu adhoc, ci sarebbero appunto meno cadute e quindi meno 
costi per carene etc.. quindi di fatto cio che paghi da un lato (al 
Gommista), lo risparmi dall'altro.

Sam ha detto questo lunedì :

guarda, condivido pienamente.
Eppure il "Dott.Cox" ha detto che è normale così e che se si fanno 2 
conti sui costi si capisce che portare due mescole è troppo.
IMHO se fosse normale i piloti non si sarebbero lamentati, ma io a suo 
confronto sono un criceto che corre nella ruota, per cui...

 Cava
beh, insomma. si sono lamentati in diversi.

 situazione così incresciosa.
eh beh...

1 La pontepietra non č la prima volta che fa questa minchiate, oggi ha la 
morale di avere problemi di "terremoto" in casa e quindi non possono 
rimediare.
2 il gioco vale la candela, la moto si guasta o corri e cadi o ti fermi e le 
cambi, magari senza caderci o fare disastri prima.
diamo un pņ di spettacolo altrimenti che noia... 

 rimediare.
<cut>
secondo Edo sono da assolvere a prescindere:
http://www.motocorse.com/news/motomondiale/29393_Gomme_a_Jerez_bagnato_durata_e_mescole.php