Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: sto leggendo l'ultimo harry potter

sto leggendo l'ultimo harry potter........vado avanti lentamente per
una questione di tempo e non certo di passione. Il libro mi prende
molto e spesso quando lo chiudo vago con la mente pensando ai tre
amici sempre in fuga, sempre in ricerca.
Sono tentata di sbirciare le ultime pagine per mettere fine all'ansia
di sapere se morirà qualcuno, se il bene trionferà come sempre.Le
immagini in cui si trasforma Tu-sai-Chi sono più inquitanti del solito
e mi figuro il regista del film che bel lavoro dovrà fare per renderle
così spettacolari come nel libro.
Per me, tra l'altro, non è proprio un testo per ragazzi, anzi...
Cosa ne dite?

<Cosa ne dite?
Perchè masticare le fantasie degli altri?
Perchè non leggere un interessante libro di saggistica?
Perchè non vivere la propria vita come un romanzo anzichè fanatasticare su 
tre personaggi in fuga? 

 Perchè masticare le fantasie degli altri?
Io di fantasia ne ho molta e mi faccio delle storie per conto mio
quando quelle che leggo non mi soddisfano. Pero' ci sono cose che, pur
dandomi un gran piacere quando le leggo, non riesco proprio a
immaginarmele da sola. E allora, perche' privarmi del piacere di
"masticare le fantasie degli altri"?
Lo so, era una provocazione, un invito alla lettura dei saggi.
Ma non tutti traggono ugual piacere dalle stesse cose. Ed allora, come
qualcuno ha scritto prima di me, VIVE LA DIFFERENCE!!! :)
Ps: Ho provato a leggere il primo Harry Potter e l'ho buttato nel...
vabbe', lo avete intuito dove. Forse perche' era il mio primo libro
letto integralmente in lingua originale, non l'ho gradito come dovevo.
In ogni caso ho visto i film e sinceramente non ho sentito piu' il
bisogno di andare a ripescarlo.
Ciao,
Anna.

 tre personaggi in fuga?
Oh. Il Divino Gabriele ha ancora dei proseliti vedo. ;-D
Ci tocca vivere nella Nonfiction, la Fiction ha il vantaggio non
trascurabile che Hannibal, Voltemort o che ne so Attila, sono legati
alla pagina, se chiudi stanno in latenza fino a riapertura. Nella vita
è certo possibile infiltrarsi nel triangolo d'oro per farne reportage
ma è costoso, rischioso e quando va male non cè il "riprova".
E' vero che l'incontro con Cleopatra ha dato più soddisfazioni ad
Antonio che a chi ne scrisse, ma abbiamo una vita sola e non possiamo
fare esperienze effettive pari a quelle letterarie, manca - in ogni
caso - il tempo.
Visto che provochi, perchè comperare un Videogioco sulle - che ne so -
corse automobilistiche, perchè non comperiamo un'auto e iniziamo a
correrci?
e poi, valga per tutta la Fiction che più Fiction non si può, nella
realtà una vita Borgesiana l'hai mai vista? Dov'è che oggi posso
gridare "A ME TIGROTTI!" senza vedere accorrere infermieri e ospiti di
talkshow?
(tutto quanto precede, non considera estetica poetica ecc, per mia
inabilità)
ciao
Procyon Lotor

Il succo è: ma davvero vi emozionano le trovate di una scrittrice 
milionaria, in sterline) che passa le sue giornate tra party ed interviste?
Non so. Io trovo che sia un atteggiamento del tutto parassitario. In un 
videogioco sono in prima persona all'interno di un mondo creato dalla 
tecnica: acquisisco cognizioni sensoriali e rapidità di decisione. In un 
saggio imparo tante cose nuove ed interessanti. Tanti mattoncini da mettere 
insieme per scovare analogie nascoste o impensabili differenze. In un 
romanzo della Rowling guardo il mondo da un oblò piccolo piccolo... 

 romanzo della Rowling guardo il mondo da un oblň piccolo piccolo... 
La Rowling non la conosco, ma nel messaggio precedente tu criticavi
in massa chi legge romanzi o poesia o qualunque cosa che non sia
saggistica. Mi sembra una cosa un po' drastica, e quindi un po'
puerile. Seguendo questa falsariga buttiamo pure nel cesso i
capolavori della letteratura mondiale e naturalmente, a voler
essere coerenti, pure tutti i film, (compreso "Ritorno al Futuro"
che pare essere il tuo film preferito) visto che sono opere di fantasia
e non documentari.
In ogni caso non capisco come fai a criticare chi legge romanzi,
fossero anche leggeri-leggeri come quelli della tipa inglese,
e poi appassionarti delle gesta di una dozzina di miliardari
prezzolati in mutande che si contende la palla. Se non sono
parassiti quelli...
E poi una lettura non esclude l'altra. Io sono ricercatore
in informatica. Quando stacco dal lavoro di solito
preferisco leggermi un bel giallo/noir. O anche vedermi un episodio
dei Simpson con i figli. Ma leggo anche dei saggi (non legati
al lavoro) anche se meno frequentemente.
Ora ho in lettura un saggio mastodontico sulle formiche,
saranno 700 pagine.
http://www.amazon.com/Ants-Bert-H%C3%B6lldobler/dp/0674040759
E nei momenti piu' bui preferisco perdermi nella spensierata
never-never land di Wodehouse piuttosto che in
qualunque cosa mi ricordi la sgradevole realta'.
Per me, gia' il fatto che uno legga Harry Potter invece
della gazzetta dello sport o novella33000 e' una vittoria
dell'intelletto umano sulla cieca idiozia.
g.

 dell'intelletto umano sulla cieca idiozia.
Mah! Stiamo parlando comunque di evasione. Se evadi vuol dire che non ti 
piace quello che fai. Ergo, la Rowling come una vacanza alle Bahamas 
spendendo 30 euro. Io parlo di saggistica, di capire il Mondo perchè si è 
curiosi, perchè si ha fame di sapere. una fame fine a se stessa.
Guarda. Io in realtà temo sempre la "fascinazione" mediatica. Non sopporto 
le persone che guardano Amici di Maria De Filippi o Il Grande Fratello (per 
poi magari parlarne male). Non è neanche vero che tanto con il telecomando 
non siamo costretti a subire certi programmi. Non è vero perchè l'offerta 
mediatica è ancora troppo ristretta, ed in più esiste una certa "agenda" che 
detta ciò che fa parte del nostro imaginifico e ciò che non ne fa parte. 
Amici crea le mode e le tendenze (purtroppo), così come il Grande Fratello. 
Leggere la Rowling oggi è "figo". Però, se proviamo a pensare mettendo tutto 
tra parentesi, ci renderemo conto di quanto abbia influito la viralità 
pubblicitaria. Davvero dobbiamo sorbirci le fantasie della Rowling o della 
De Filippi? Non credo. In generale, temo tutto ciò che piace alla massa. 

 In generale, temo tutto ciò che piace alla massa. 
Può darsi che tu volessi dire altro, ma messa così la frase sembra un 
uniformarsi alla massa "al contrario".
Ovvero: non mi piace ciò che alla massa piace. ("non mangio più pasta 
perchè sono stufo di tutta la pubblicità della barilla e del fatto che 
gli italiani sembra debbano mangiare pasta per forza" ;-) )
per il resto quoto Procyon
Ciao

 italiani sembra debbano mangiare pasta per forza"
Insomma, mi stai distruggendo con il relativismo? :-) 

 In generale, temo tutto ciò che piace alla massa.
Mmmmhhh, pericoloso. |:\
Perchè ogni tanto la massa c'azzecca. ;)
Ciao,
Anna

 per il resto quoto Procyon
E ancora una volta, non ho letto attentamente i post precedenti e
seguenti e ho ripetuto cose già dette. Perdono!
(Ma su quella cosa del viaggio posso contarci ancora, vero? ;))
Ciao,
Anna

CUT
Avresti letto con tanto interesse l'ultimo Harry Potter se si fosse chiamato 
Enrico Pottero e l'avesse scritto la Litizzetto?
Ci strumentalizzano a loro piacimento. Mi piace uscire dalle sabbie mobili 
delle organizzazioni mediali. Sono grandi aziende progettate e costruite per 
vendere l'attenzione degli spettatori agli inserzionisti o per vendere copie 
(di DVD, libri, ecc...). Noi siamo monadi in cerca d'identità che loro 
(guarda caso) sono prontissimi ed abilissimi nel fornirci. Voglio capire 
quando mi vendono prodotti di scarso livello passandoli per capolavori 
assoluti. La difficoltà è proprio questa. E non credo neppure che sorbirsi 
qualsiasi cosa sia un comportamento adatto. C'è il pericolo di obesità 
informazionale oltre che esperenziale.
Leggere saggistica significa avere perlomeno la velleità di capire per 
"agire". Leggere romanzi (senza nemmeno discernere) significa non prendersi 
delle responsabilità. Lo spirito imprenditivo si vede anche da questi 
particolari.
Suvvia, ditemi come potete leggere Fabio Volo o Il Codice Da Vinci se non 
per moda (dettata da gente più furba di noi, che vive storie vere nel mondo 
reale)!
Lo so che probabilmente sono un po' troppo estermista in questi commenti, ma 
è solo un modo per stuzzicare l'uomo della caverna di Platone. Prima o poi 
si volterà! :-)

 Ci strumentalizzano a loro piacimento.
[...]
colgo l'occasione per consigliare un libro, questo sì. davvero
bellissimo... e gratuito!
è questo:
*facce da funerale*
- 
http://www.lulu.com/content/1125375
di Massimo Ferraris. che descrive la vita quotidiana all'interno di un
cimitero, con una garbata vena ironica. è un libro notevole, specie nella
descrizione dei vari generi do becchino. e pensate che l'autore... lo
mette gratis a disposizione, mentre altri avidi individui (e individue)
non essendo capaci di scrivere nient'altro, vorrebbero addirittura vietare
l'uscita di enciclopedie dei personaggi dei loro scribacchiatissimi libri,
che a loro volta hanno scopiazzato qua e là
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
free web hosting:  
http://www.000webhost.com/?id=17330

 Perchè non leggere un interessante libro di saggistica?
Parafrasandoti, potrei dire: perche masticare le idee degli altri ?
Ciao
----
FB

> Perchè masticare le fantasie degli altri?
ROTFL!
R. 

 In un romanzo della Rowling guardo il mondo da un oblò piccolo piccolo...
Ho un amico padre professionista borghesissimo e  - ovviamente -
diffidente. E' felice che i figli leggano HP perchè c'è passione,
lealtà, senso dell'amicizia, pericoli anche da vicini e o sodali, dice
che magia a parte (che in ogni caso pure li costa studio fatica e
rischio) trova i libelli appassionati ed educativi e quindi
adattissimi per la prole...
Quando me l'ha spiegato sono stato contento anche per lui.
Tutto IMHO naturalmente e se ti fa arrabbiare qualcosa che ho scritto
ricordati che sono facoltativo.
Ciao e grazie per aver recitato la parte del cattivo.
Procyon Lotor

> Parafrasandoti, potrei dire: perche masticare le idee degli altri ?
Perchè l'idea è azione, la fantasia è reazione.

 ROTFL!
Pirandello docet 

 Perchè l'idea è azione, la fantasia è reazione.
Ommamma! E questo, che vuol dire? Non credo di capirlo... (:$
Ciao,
Anna (perplessa)

> Perchè l'idea è azione, la fantasia è reazione.
Ommamma! E questo, che vuol dire? Non credo di capirlo...
Nulla da dire nei confronti della "grande narrativa". Amo leggere i grandi 
classici o gli autori che davvero hanno qualcosa da dire. No quindi a Fabio 
Volo (che eguaglia i Muccino quanto a banalità nel campo del cinema). 
Ritengo solo che in un periodo di pieno fermento, così pregno di fatti e di 
conflitti, non può esserci Fabio Volo al vertice delle vendite in Italia, nè 
Muccino al botteghino, nè tantomeno Ramazzotti e Pausini nelle hit parade 
della musica leggera. Dove sono i grandi cantautori, le avanguardie 
letterarie. Nessuno ha qualcosa da dire? Solo amore e piccoli sentimenti.
E' ora di farsi una propria idea, "masticando" sì le idee degli altri, 
acculturandosi. Dopodichè occorre acquisire una coscienza politica, una 
volontà d'azione, una pro-attività e imprenditività che ci pongano in primo 
piano nella sceneggiatura delle nostre vite. Perchè leggere Grisham se non 
per "non pensare". Nutrirsi di luoghi comuni, apprendere ciò che già si 
conosce. Sempre gli stessi clichè, nessuna novità. Non apprezzo chi non ama 
incontrare nuiove concezioni di scrittura nel senso di ciò che Umberto Eco 
chiama "innovazioni radicali".

<Cosa fa l'autore NON è detto che ci riguardi. Dissero - esagerando -
<che a voler conoscere l'autore è come voler conoscere il pescatore una
<volta che si sia mangiato un pesce.
<In un giudizio etico trasferibile sull'opera i quadri di Caravaggio
<dovrebbero far schifo siccome l'autore era un premiato e certificato
<FdP (cito C. perchè la sua vita è talmente nota che lo so pure io).
<Difendo il diritto all'evasione.
Caravaggio a parte penso che molti autori siano "montati" ad arte da 
organizzazioni che di mestiere vogliono vendere. Dall'altra parte ci sono 
tante persone vulnerabili. Se Fabio non fosse Fabio Volo bensì Tonino 
Cesarone (nome a caso) senza quindi alcun traino di immagine nè di fama, 
quanti comprerebbero il suo libro?
<ma il romanziere (bravo) può creare una realtà virtuale talmente
<potente che ancora oggi batte qualsiasi ricostruzione digitale. Perchè
<non ha bisogno di microchip. Va dalla sua mente alla nostra e non c'è
<perdita di segnale nè ritardo di elaborazione, ci può essere
<confusione, questo si perchè i codici che ha l'autore non è detto
<coincidano con i nostri per cui non sempre in noi si ricrea ciò che
i<ntendeva. Ma nel mondo moderno questo oramai è scontato.
Ottima considerazione. Ma le grandi realtà virtuali, quelle potenti, 
appartengono ai grandi pensatori.
<Scusa ma converrai che nella storia si ritrovano pubblicati dei libri
<che hanno fatto più danno che il vaso di pandora. Erano ricolmi di
<precisissime informazioni basate su premesse sbagliate.
Certo, ed aggiungo che bisogna leggere anche quelli.