Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Codice a Zero, di Ken Follet

Qualche settimana fa, sperduto in una piccola stazione ferroviaria con un
libro rivelatosi noiosissimo, compro in edicola questo romanzo di Ken
Follet: L.7900.
Proviamo a leggere qualcosa di massa...
Malgrado io diffidi degli scrittori che scrivono per altri scrittori, di
quanti evitano per principio di far accadere qualcosa nei loro romanzi per
paura che sia troppo interessante e distragga dalla profondità del loro
stile, questo romanzo pallosissimo rappresenta l'altro pericolo.
Il tema mi poteva interessare: Stati Uniti 1958, dopo vari fallimenti sta
per essere lanciato il primo razzo americano ma il lancio viene rimandato
ancora. Intanto un uomo si sveglia privo di memoria nei gabinetti della
stazione ferroviaria di Washington, apparentemente un barbone...
Si sviluppa poi una storia di spionaggio che, dopo le prime 50 diventa di
prevedibilità assoluta (non sono poi così intelligente, ma prevedevo ogni
svolta narrativa con qualche pagina d'anticipo). Lo stile è scorrevole e
piattissimo: d'accordo che non ci si aspetta uno stile asiano, alla Gadda o
alla Pynchon. Ma non una battuta che rimanga in mente, non un personaggio
completo, non un ragionamento di un minimo di spessore.
Ricostruzione d'epoca basata visibilmente su film e telefilm con qualche
parolaccia in più (ma pochissime).
Insomma scorre, entra ed esce senza lasciare traccia. Le ultime pagine le ho
letto saltandone parecchi per arrivare alla 'sorpresa' finale.
Insomma, questa letteratura popolare in realtà mi deprime spessissimo: ma un
occhiata alle classifiche di vendita di 10, 20 o 50 anni dimostra che passa
e se ne perde il ricordo.
Per ogni Ellroy mille Clancy, per ogni Camilleri mille Noha Gordon, per ogni
Philip Dick mille Zimmer Bradley, per ogni Barker mille Kooontz...
Se scrivere solo per altri scrittori è un male, scrivere secondo le ricerche
di mercato è il male opposto: alla fine non rimane niente.
Per questo valuto (e magari sopravvaluto) tanto Gore Vidal: al culmine della
sua carriera dimostrò che non è impossibile fare grande arte che vende,
romanzi appassionanti, spiritosi e scritti meravigliosamente che diventano
best seller.
Moritz Benedikt
The Incredibly Strange Creature Who Stopped Living and Became a Mixed-Up
Zombie

 ricerche di mercato è il male opposto: alla fine non rimane niente.
Beh, indubbiamente Ken Follett non è uno "scrittore impegnato", e credo 
infatti che leggere un suo libro sia soprattutto per svago ed evasione.
Personalmente mi piace molto come scrittore, pur convenendo che è un genere 
leggero (e leggo anche altro) e che "Codice a zero" non è neanche uno dei 
suoi migliori. Ti assicuro che i personaggi e le atmosfere di altri romanzi 
quali "La cruna dell'ago", "I pilastri della terra" e "Un luogo chiamato 
libertà" mi sono rimasti decisamente impressi.
Rimane il fatto che il gusto è assolutamente personale e quindi hai tutto 
il diritto di trovarlo assolutamente non di tuo gradimento. 8-)
Ciao,
   Michele
PS:
Di Michael Crichton che mi dici? (sono curioso...)
-- 
Michele Bariani
mic...@ferrara.linux.it
http://members.ferrara.linux.it/michele

 best seller.
Scriveva molti anni fa Anthony Burgess che se si sapesse cos'è che rende un
libro un best seller non ci sarebbero più best seller. Eppure gli
ingredienti non sono difficili da raccogliere, sono quelli degli oroscopi
(sesso, salute, denaro, potere, etc) ossia le pulsioni base dell'esistenza.
Ma il segreto (ci sarà un segreto, no?) è nello stile, ossia nella capacità
combinatoria degli elementi. Un artista "alto di gamma" può rincorrere e
raggiungere gli stilemi della narrativa popolare, uno platealmente popolare,
quasi mai. Tu citi Gore Vidal ma si potrebbero aggiungere altri nomi, quasi
sempre di area anglosassone o francese (di recente) nessun italiano fino a
20 anni fa , quando Eco aprì la strada al best seller di qualità (e ne ebbe
i rimbrotti di critici quali Gian Carlo Ferretti). Scrittori come Eco (e
oggi Camilleri) avevano questo torto: avere allargato l'arena e non scrivere
una letteratura 'egografica' (insopportabile). Il paradosso era che i
critici più feroci (come Ferretti appunto) erano di sinistra, ossia di
quell'area culturale che più si preoccupava del nutrimento terrestre del
popolo (ma  avessero letto bene Gramsci !), e che denunciavano così  le
manipolazioni dell'industria culturale (vista come eterna macchinazione
capitalistica tesa a soggiogare la coscienza del popolo a scopo di
insufflare nel suo animo strategie di rilassamento e di pura narcosi), ma a
cui sfuggiva però l'elemento genuinamente ricreativo e il sano consumismo
(parola già piena di esecrande riprovazioni da omelia cattolica) ossia una
piattaforma sulla quale si poteva far passare qualcos'altro di più serio e
meditato come avviene nei Paesi più evoluti.
http://lafrusta.homestead.com

 best seller.
Appunto, rispetto alla compagnia di cui sopra lo spessore è un altro.
Forse anche il "pubblico" (che non è l'entità monolitica e un po'
ottusa a cui pensiamo di solito, semplificando) è oggetto di
sottovalutazione.
vZ

 meditato come avviene nei Paesi più evoluti.
Ho come il sospetto che qui si tratti di intendersi sulle parole.
Nulla in contrario, finché si elogia la "sana ricreazione" (mi sa di
TV dei ragazzi, di pane burro e marmellata con il coro dello Zecchino
in sottofondo, ma non tutti sono carogne irredimibili dalla più
tenera età come chi Le scrive, La prego di compatirmi), è il "sano
consumismo" a turbarmi. Perché finché si "consuma", non resta granché
su cui far passare "il serio e il meditato". Mi stia bene
vZ

 formazione analoga (non identica, sarebbe assai difficile)......
Ehm....mi pare si stia generalizzando alla grande qui :-)))
Controesempio: tempo fa la madre di un mio amico, professoressa di italiano
in un liceo, acquista Il pendolo di Foucault (lei ha queste fisse della
letteratura colta e di quella di massa, insomma è un po' snob su questo
argomento :-)))), inizia a leggerlo, non va molto al di là di pagina 40,
decide di usarlo come soprammobile per il prossimo cinquantennio ed comincia
a dire agli amici ed ai colleghi che Il pendolo è uno dei peggiori libri di
Eco che le sia capitato di leggere.......A me, invece, squallida lettrice di
libri di evasione (puah) Il pendolo è proprio piaciuto, l'ho letto l'estate
scorsa in circa 10-12 giorni   :-))))))
ps: è vero, lo confesso, non ho finito di leggere L'isola del giorno prima,
ho abbandonato il protagonista a pagina 200 circa e non provo nessun rimorso
!!! (peraltro, è stato definito un libro minore di Eco anche dal mio ex
ragazzo, che praticamente si è letto ed ha amato tutti ciò che è stato
sinora scritto dal professore.....)

 di mercato è il male opposto: alla fine non rimane niente.
Infatti......mi pare di ricordare che un certo Dumas facesse un genere di
letteratura definita "per il popolo" (personaggi appena abbozzati, colpi di
scena, una scarsa cura per quello che altri scrittori del tempo credevano
"stile") e proprio per uno dei suoi feuilleton venne violentemente stroncato
da Marx.(mi pare si trattasse de I misteri di Parigi) ......credo alla fine
qualcosa dei suoi scritti sia rimasto o mi sbaglio ???  :-)))
Marina

 da Marx.(mi pare si trattasse de I misteri di Parigi)
'I misteri di Parigi' non è di Sue?
Domenico

libri di evasione (puah) Il pendolo è proprio piaciuto,
tutto torna, il Pendolo è un divertimento a tesi.

 sinora scritto dal professore.....)
Il tuo ex ragazzo non capisce un accidente, a mio modestissimo
parere. Volendo tutta la narrativa di Eco, gradevole ma estremamente
intellettualistica, è in un certo senso minore; la sua occupazione
principale è quella del semiologo, e in questo campo il suo lavoro ha
un ben diverso spessore. Se invece prendiamo in considerazione solo
la narrativa (che fra l'altro non comincia con il NdR) sarei curioso
di conoscere quale curiosa chiave di lettura porta a considerare
L'isola un libro infelice o poco significativo e magari il Pendolo un
capolavoro....
vZ

 tutto torna, il Pendolo è un divertimento a tesi.
O una tesi elaborata per divertimento (privato)?
ciao :-))
vZ

O una tesi elaborata per divertimento (privato)?
che l'umberteco ci si sia pure divertito glielo auguro. di certo ne ha avuto ben
altro profitto.
e cmq anch'io mi sono divertito a leggerlo, anche perché la tesi di fondo la
condivido.
(potevi pure veni' a Milano, disgraziato! ;))

 'I misteri di Parigi' non è di Sue?
Direi.
vZ

 (potevi pure veni' a Milano, disgraziato! ;))
Tieni ragione. Ma attraverso un periodo assai brutto, in vari sensi.
Chiedo scusa :-)
vZ Grazie di cuore!