Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Re: [RFD] it.comp.software.libero


Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.comp.software.libero        Software libero e relative prospettive di
sviluppo
+--------------------------------------------------------
Il gruppo è finalizzato al dibattito sul software a sorgente aperto e
relative prospettive di sviluppo.
È aperto al dibattito sui modelli di sviluppo Open Source, Free Software
ed altri presenti e futuri a codice aperto, e relative forme di
licensing.
Trovano spazio le valutazioni tecniche, economiche e filosofiche. È
consentito il dibattito sui fattori più o meno condizionanti lo sviluppo
stesso (economicità, spam, diritti d'autore, brevetti, P2P, evoluzione
di internet, nuove legislazioni ecc.).
Sono in linea con il gruppo anche tutte le opinioni inerenti scenari
evolutivi del software e dei sistemi in generale in rapporto al software
libero.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFAqRsGKR2cx8Sj7ywRAr4bAKCvnRzmN4ljqqGjlCOAqcwVHapsKACfVlvW
dsQhbLsJgViYBGJS77hszKQ=
=qH2E
-----END PGP SIGNATURE-----
Ok, per me va bene
ciao
Filippo Boschetti
-- 
Ci vuole tutta una vita per capire che non é necessario capire tutto
(anonimo cinese)
Linux user # 313470

 software libero.
Direi che bisognerebbe quantomeno aggiungere cosa bisogna *escludere* dal 
NG. Ad esempio, richieste su utilizzo/configurazione di software libero 
sono IT o OT? OT se esiste già un altro NG più appropriato e IT in caso 
contrario? Sempre IT? Sempre OT?
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 libero.
Ecco qua.
-- 
Fare Well!      FIAG member | Free mail & news | 40tude Dialog v2.0.12.1
G               
www.fiag.it
 | 
www.x-planet.org
 | 
http://snurl.com/dialog
Mozilla (Suite, Firefox, Thunderbird): news:it-alt.comp.software.mozilla

 it.comp.software.libero	Software libero e relative prospettive di sviluppo
Esistono già it-alt.comp.software.gratuito (ma ha un topic profondamente
diverso) e, su alcuni server, it-alt.comp.software.libero. In ogni caso,
ho sempre pensato che sarebbe stato meglio .discussioni.software-libero.


> relative prospettive di sviluppo.
Che mette decisamente OT il caso in esempio.
Grazie del contributo

 ho sempre pensato che sarebbe stato meglio .discussioni.software-libero.
Devo dire che questo aspetto al momento della redazione del manifesto ha
sollevato dubbi anche a me.
Alla fine ho optato per it.comp.software.libero per un motivo, i rami di
it.comp.software sono caratterizzati da un target piu' tecnico
it.discussioni invece ha una radice piu' accademica, l'ho fatto proprio per
legare piu' pesantemente l'aspetto tecnico a quello filosofico.
Facendo un esempio un appassionato di GNU/Linux lo vedo piu' a bazzicare in
it.comp.software che in it.discussioni
Ho letto comunque le tue osservazioni con molto interesse.

 .discussioni.software-libero.
E se uno non ne volesse "discutere", ma magari che so, farlo? Mi pare
che la proposta, vada molto piu` in questo senso.
My 0.2 cent.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Quando omni flunkus moritati (when all else fails play dead)

 che la proposta, vada molto piu` in questo senso.
Specifico meglio, perche` mi rendo conto che questo passaggio puo`
essere facilmente fonte di confusione: mi riferisco ovviamente agli
aspetti di licenza, non agli aspetti di "programmazione".
Per come ho intuito la proposta, domande tipo "la tal licenza si applica
al tal caso". In questo senso intendo "farlo".
Mentre ho sempre trovato it.discussioni.* un ambito di
"contrapposizioni".
Francamente, un ng dove si discute se "e` mejo A, e` mejo B", non mi
interesserebbe. Uno dove si discute _di_ software libero, si.
Poi magari dipende dalla frequentazioni.
Spero di aver reso un po` piu` decentemente la mia opinione.
--
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
All in all it's just another kick in the balls.

 Mi pare che la proposta, vada molto piu` in questo senso.
A me no :)
Leggi con attenzione il manifesto: non si parla di «sviluppo», piuttosto
di «dibattito», di «prospettive di sviluppo», di «fattori condizionanti»
e di «scenari evolutivi».
-- 
Fare Well!      FIAG member | Free mail & news | 40tude Dialog v2.0.12.1
G               
www.fiag.it
 | 
www.x-planet.org
 | 
http://snurl.com/dialog
Nokia: news:it.tlc.hardware.nokia news:it-alt.tlc.cellulari.nokia.n-gage

 interesserebbe. Uno dove si discute _di_ software libero, si.
Non credo che sarebbe un posizionamento sotto .discussioni ad impedirlo.
Anzi, al contrario, per la mia esperienza di it.comp.software.* (più che
altro .newsreader, ma anche .mailreader, .browser e .editor), sono molto
frequenti le «contrapposizioni», non necessariamente in senso negativo.
-- 
Fare Well!      FIAG member | Free mail & news | 40tude Dialog v2.0.12.1
G               
www.fiag.it
 | 
www.x-planet.org
 | 
http://snurl.com/dialog
Nokia: news:it.tlc.hardware.nokia news:it-alt.tlc.cellulari.nokia.n-gage

 Non credo che sarebbe un posizionamento sotto .discussioni ad impedirlo.
Infatti e` vero. Probabilmente, una modifica al manifesto che portasse
piu` la cosa in questo senso, potrebbe essere utile, piu` del suo
posizionamento tassonomico.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo


 Il fatto che alcuni server non lo portino non significa che non esista.
Beh, un po` si.
Non conosco lo sviluppo della it-alt, ma se non trova supporto presso
tutti i newsserver, e` come se non esistesse, almeno in rapporto a
proposte di creazione su it.*.
Es: so che esiste un neonato it-alt.*debian, che probabilmente
frequenterei, se fosse portato dal server tedesco e invece non lo e`.
Non entro nel merito delle scelte di nessuno, non ho sufficenti
informazioni dei "perche`".
Ma a questo punto, se mai ci sara`, aspetto un gruppo del genere, in
it.*, oppure fa lo stesso, e suppongo di non essere l'unico a fare
cosi`.
Questo il senso della mia frase: se tu dici che il gruppo e` inutile
perche` presente in it-alt [1], ma it-alt non viene portata
completamente (o parte di essa), per me, non esiste. E come tale, trovo
condivisibile la proposta.
[1]
Perche` questo avevo dedotto dalla tua affermazione. Se non e` quello
che stavi dicendo, ovviamente la considerazione che segue, e` inutile.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------


 discussioni č piů ampio ed aperto.
E` vero, mamo, pero` attenzione che cosi` come esiste un'associazione,
libero == gratis, cosi` esiste un associazione opensource !=
freesoftware.
Ricordo che ci fu chi contesto una scelta del genere, nel primo
statuto della nostra associazione. Nell'attuale versione, sono
presenti entrambe le diciture (l'associazione promuove... open source e
software libero).
Ovviamente, in uno satuto e` una scelta praticabile, nel nome di un ng,
probabilmente no. In questo senso, trovo piu` corretto l'uso di
"softwarelibero", perche` software libero (con licenze libere approvate
GNU), e` sicuramente anche opensource, il contrario, non sempre.
Ma ovviamente, e` una preferenza personale.


 di it.comp.software sono caratterizzati da un target piu' tecnico
Così facendo praticamente si avrebbe una sorta di commistione di gruppi
già esistenti (it.comp.lang.*, it.comp.programmare.*, ICOL.dev), ma con
la «restrizione» sulla programmazione di software libero.
Invece, leggendo il tuo manifesto, ho avuto la netta impressione (ma ti
prego di correggermi se sbaglio) che il gruppo dovrà essere un luogo di
discussione, confronto e dibattito sul free software, più che sulla sua
realizzazione. Continuo a pensare che dovrebbe stare sotto .discussioni
se è così... ma è solo la mia opinione personale :)
Crossposted: news:it-alt.config,
             news:it.news.gruppi
-- 
Fare Well!      FIAG member | Free mail & news | 40tude Dialog v2.0.12.1
G               
www.fiag.it
 | 
www.x-planet.org
 | 
http://snurl.com/dialog
Programmi gratuiti, freeware e altro: news:it-alt.comp.software.gratuito

> e volutamente non schierato su un modello specifico 
quoto per chiarezza. Il mio manifesto non č schierato, tanto č che 
spesso si associa il software libero con linux per antonomasia, ed io 
invece non ho questa restrizione mentale. Ad ogni modo ho visto che 
il gruppo č stato frainteso nel manifesto e francamente, non sono piů 
nemmeno certo che la sua esistenza sia cosě educatrice.
/me dubbioso.
-- 
Ciao, Dmitry
FIAG - Free It-Alt Group  ~   
http://www.fiag.it
X-PLANET Community        ~   
http://www.x-planet.org

 Opinione personale, ovviamente
per carità.. 


 Qualcosa tipo: it.X.opensource	il software a sorgente aperto e freeware
c'è una marea di freeware che non è opensource, (compreso il programma 
con cui sto scrivendo...)
-- 
Sani
L'alternativa ad OE per usenet, ora anche in italiano: 
http://mesnews.no-ip.com

 Non credo che sarebbe un posizionamento sotto .discussioni ad impedirlo.
no, ma imho vale comunque il discorso della facile reperibilita`.
personalmente sotto software lo troverei subito, sotto discussioni non
andrei nemmeno a cercarlo :)
-- 
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are,
by definition, not smart enough to debug it.
    - Brian W. Kernighan

 Qualcosa tipo: it.X.opensource        il software a sorgente aperto e freeware
d'accordo, ma nel gruppo leggendo il manifesto non si vuole parlare di
freeware, ma di free software.


 it.X.opensource        il software a sorgente aperto e free software
Meglio. Per quanto, io continui a preferire it.X.freesoftware (o
meglio ancora, softwarelibero).
Entrambe sono caratterizzazioni, ovviamente, ed entrambi potenzialmente,
danno un "segno".
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
A good system can't have a weak command language.

 meglio ancora, softwarelibero).
anche io preferisco software-libero.
pero` prenderei in considerazione la dicitura open-source meno
'ideologica'... e` una scelta da fare. personalmente sarei per il fs. :)


it.X.opensource        il software a sorgente aperto e free software
No-o.
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).    | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

>> Qualcosa tipo: it.X.opensource    il software a sorgente aperto e freeware
e allora perchè mettere il free sotto open?


 l'ambito delle discussioni è più ampio ed aperto.
Ho posto molta attenzione a questa definizione.
So benissimo delle diatribe (anche aspre) su FreeSoftware, OpenSource ecc.
Da tempo uso la dizione software libero proprio perche' non schierata.
Il problema free-gratis riguarda in particolare la lingua inglese, in
italiano l'accostamento libero-gratis e' molto piu' azzardato.
Ecco perche'quando mi ritrovo a parlare a delle platee e anche nel manifesto
uso sempre il termine software libero (talvolta anche 'software a codice
aperto' che e' pero' molto meno sintetico).

 italiano l'accostamento libero-gratis e' molto piu' azzardato.
Sono d'accordo e personalmente mi va bene .libero.
-- 
"Eracle attraversa la palude Stige e arriva fino al Tanaro"
(candidato, esame di Letteratura greca).