Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Lettori forti e deboli

I sondaggi parlano di almeno 6 libri all'anno per essere lettori forti... Vi 
mando il link cosě mi spiego meglio: 
http://www.booksblog.it/post/2062/lettori-forti-e-deboli-voi-come-siete
Non vi sembrano un po' pochini 6 libri l'anno???
:) 

 Non vi sembrano un po' pochini 6 libri l'anno???
In effetti..... pero' considerando che a quanto pare piu' della meta'
degli italiani non ne legge neppure uno, e' gia' un bel risultato.
Nella terra dei ciechi l'orbo e' re, dice il proverbio. Piuttosto mi
preoccupa un po' il profilo del lettore forte che e' indicato in
quella ricerca: laureato (ok), residente nel nord ovest (ok), tra i 25
e i 44 anni.... accidenti! Mi restano ancora pochi anni e poi
scivolero' tristemente nel gruppo dei lettori medi. Chissa' che mi
succedera'....Mah, almeno mia moglie sara' contenta (smettero' di
riempire la casa di libri).
Marco

 mando il link così mi spiego meglio: 
penoso! 6 libri si fanno fuori un un paio di settimane, un mese se si è 
molto impegnati con il lavoro, almeno nella mia opinione

 ha scritto nel messaggio 
news:1193386044....@o3g2000hsb.googlegroups.com...

Laureato, del Sud (eh sģ, sono terrone), 26 anni, e vaaaiiiiiii......... 

Elisabetta ha scritto:

Beata te che riesci a leggerne sei in un mese, io riesco a fatica a 
trovare il tempo per leggerne uno ogni 15 giorni, tra lavoro e famiglia.


[...]
*Multum legendum est, non multa*
bisogna legger molto, non molti (libri)
disse Seneca e un libro ben letto, compreso e meditato č meglio
di molti libri letti frettolosamente (o che si dice di aver letto) per
puro sfoggio.


Penoso? Tu lavori? A che ora arrivi a casa la sera? Devi cucinare,
sistemare un po' la casa e garantirti un minimo numero di ore di
sonno? Hai altri interessi oltre la lettura? Che so, ogni tanto guardi
un film o fai una partita a carte, navighi, o semplicemente
chiacchieri con chi ti vive assieme?
E durante il finesettimana leggi e basta? Due passi, mai?
Io leggessi 3 libri alla settimana non avrei nemmeno il tempo di
chiedere a mia moglie come è andata al lavoro...
Penoso? Un paio di balle!
DM

Elisabetta ha scritto:

E' un'affermazione insensata! Dipende dal genere, dalle dimensioni, 
dalla complessità dell'argomento.
Ci sono libri che si leggono in una sera, altri che richiedono più tempo 
per essere assimilati. Quantificare è inutile e fine a se stesso... è un 
po' come fare a gara a chi ce l'ha più lungo.
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

 m.
Elisabetta deve averlo lunghissimo!! :-))
DM



I libri sono il nutrimento della mente e del cuore,quindi, mangiamo quando
abbiamo fame e in giusta misura.
perchè mai imporsi delle regole temporali su un momento che deve essere di
esclusivo piacere?
                                                                                                                                                                    ( lorenzo )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 molto impegnati con il lavoro, almeno nella mia opinione
6 libri all'anno sono pochi. 6 libri in due settimane sono
preoccupanti.

molto impegnati con il lavoro, almeno nella mia opinione
Oddio, mi sembra esagerato. Concordo sul fatto che 6 libri l'anno sono
pochi (anche se si tratta di 1 libro ogni 2 mesi, il che basta, a mio
avviso, a definire un lettore "forte") ma stando a quello che dici tu,
6 libri in due settimane significa 12 (dodici!) libri al mese. Per me
č fuori dal mondo, anche considerando che non tutti i libri sono
leggibili nello stesso tempo. Anche ammettendo 6 libri al mese,
significherebbe 1 libro ogni 5 giorni. E' un record che ancora non
riesco a raggiungere. Gli unici tempi che riesco a sfruttare per
leggere sono quelli che mi portano da casa a lavoro e indietro e
un'oretta la sera. In metropolitana e in autobus, oltretutto, non hai
la concentrazione giusta, sei costantemente distratto. Al piů
un'oretta la sera, quindi in tutto credo di non riuscire a dedicare
piů di 3 ore al giorno alla lettura. Considerato che io non faccio
pause tra un libro e l'altro (a meno di periodi in cui si hanno
problemi, quelli che capitano a tutti) credo di avere una media di 1
libro alla settimana circa. Quindi 4 libri al mese. Poi, č chiaro che
si sono libri che leggo in un soffio (ricordo che "Farhenheit 451" mi
prese tanto che lo lessi in una notte) e altri che si protraggono.
Ci possono essere periodi di vacanza in cui i libri vengono divorati
(l'estate, il natale, ecc...) e periodi di lavoro massacrante che non
danno il tempo di respirare, ma la mia media di una cinquantina di
libri l'anno mi sembra comunque buona :-)
Il mio serissimo problema č che non so resistere all'acquisto dei
libri, č come una droga. Poi nasce il risentimento perché la pila di
quelli da leggere cresce a un ritmo spaventoso; molto piů alto,
sicuramente di quello della pila dei letti :-)

 m.
Io sono arrivato a leggere massimo 12 libri in un anno, cioè un libro
al mese. Premetto che io leggo saggi storici e che io leggo in maniera
approfondita, cioè i libri li studio, non li leggo velocemente.
Stefano

 Marco
Non ti preoccupare: quando supererai  44 anni, i sondaggi diranno che
i lettori forti arrivano fino 50 anni.
Carla


secondo me elisabetta ha sparato alto, dai 14 ai 16 anni ho avuto una
febbre da tre libri a settimana ma non è una cosa che si possa
mantenere (gli ormoni urlavano: andiamo a ragazze!!!). Ora vado alla
media di 6 l'anno,  anche se quest'ultimo anno ho faticato a mantenere
la media: ormai leggo solo quando mia figlia va a nanna (per fortuna
si addormenta alle 21). I primi mesi leggevo anche durante il giorno,
quando non faceva che dormire mangiare e cacare, adesso si gioca e
anche se sono un malato di libri non mi mancano affatto.
G

 media di 6 l'anno,
sei al mese! sei al mese!!!!! errata corrige, c'è una bella
differenza!!!!


Non vi sembrano un po' pochini 6 libri l'anno???
 
Per la media italiana sono molti.
E' triste.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 de gustibus...
Penso che qualcuno ti debba delle scuse ;-)
Secondo me è un errore che negli ng si fa spesso. Si tende
a considerare gli altri secondo i propri parametri, invece
molto spesso non sappiamo niente degli altri interlocutori.
Non sappiamo l'età, alle volte nemmeno il sesso e certamente
non conosciamo le condizioni sociali e tutte le altre cose
che ci dice la comunicazione non verbale.
Perciò prima di dare giudizi affrettati si dovrebbe fare
un po di attenzione.
Scusate l'ot
Personalmente leggo circa 30 libri all'anno con grandi
variazioni da periodo a periodo, se il libro che sto
leggendo non mi entusiasma leggo più lentamente.
Però 3 libri in una settimana per me sarebbero un po
troppi anche se avessi tanto tempo libero.
Ciao
Claudio

che ci dice la comunicazione non verbale.
Appunto: dire che che 6 libri si fanno fuori in 2 settimane, come
Elisabetta ha fatto, significa parlare della propria personalissima
esperienza di pensionata. Non tutti hanno il tempo libero di chi può
finalmente godersi il meritato riposo. Normalmente, per chi ha una
vita impegnata dal lavoro, leggere 6 libri ogni 2 settimane è pura
fantascienza. Sinceramente, non credo sia "penoso" leggere anche un
terzo di quello che auspica Elisabetta.

 sfoggio.
e via con le massime!... qualche secolo prima di Seneca si diceva:
"Studiare senza pensare non serve a nulla. Pensare senza studiare è
pericoloso." (Confucio)
Importanti entrambi gli insegnamenti...
Ciao, Matteo.
PS: scusa ma lutrin chi era, il rapinatore con il violino?

 finalmente godersi il meritato riposo.
riassumo cosě i commenti, e mi dispiace  che il discorso abbia preso una 
piega del tipo "confrontiamo le nostre esperienze". Che poi, come piů di 
uno ha detto, "un libro" č vago e bisogna tenerlo presente come valor 
medio: tanto per fare un esempio, il tempo di lettura di Guerra e pace č 
ben diverso da quello di  un giallo di Agatha Christie!
e anche un libro di Umberto Eco richiede piů tempo di uno chessň di 
Grisham o Ludlum, che si leggono soprattutto per il piacere dell'evasione.
Quello che comunque mi lascia ancora perplessa č considerare  forte un 
lettore  che legge fra mezzo e un libro al mese. Se  vari Club degli 
editori etc, non mi sbaglio, ne proponevano uno al mese, allora gli 
associati sarebbero tutti "lettori forti", mentre io li consideravo un 
invito alla lettura.

 forti", mentre io li consideravo un invito alla lettura.
Urca! ora che mi ricordo! quando mi arriva il primo numero della rivista?...
Saluti, Milton.

lettore  che legge fra mezzo e un libro al mese.
Quando si fanno classifiche bisogna considerare i contesti. In Italia
c'č molto poco tempo libero per chi lavora e quindi, a ragione (a mio
parere), viene considerato "lettore forte" chi puň permettersi almeno
1 libro ogni 2 mesi. Almeno. E' un parametro ragionevole.

 1 libro ogni 2 mesi. Almeno. E' un parametro ragionevole.
io perň chedevo che i newsgruppari qua leggessero di piů, almeno da come 
leggo nei post! č ben vero che ci  sono anche  quelli che citano molte 
quarte di copertina piů che proprie letture.

 lettore  che legge fra mezzo e un libro al mese.
Ovviamente tutto dipende dai parametri, come ha già detto qualcuno
"nel paese dei ciechi l'orbo è re", comunque si può dire che chi
legge 6 libri l'anno è uno che ha spesso un libro sul proprio
comodino e che quindi ha una certa confidenza con i libri.
Forse non è un lettore forte rispetto a te, però legge molto
di più della stragrande maggioranza delle persone.
Ciao

 1 libro ogni 2 mesi. Almeno. E' un parametro ragionevole.
credo che il tempo lavorativo sia come da tante altre parti, sempre di 
otto ore. ma al di la di questo ci sono tanti altri momenti non dedicati 
a se stessi, penso alle attese di autobus, dentista, medici vari, posta 
e combricola varia, in cui si potrebbe leggere qualcosa. oppure sarebbe 
ora che le varie sale d'attesa di cui sopra la smettessero di riempire i 
tavolini di riviste gossipiche e potenzialmente inutili. mettano qualche 
libro, possibilmente non best seller(gusto personale), ovvio che č 
difficile finirne uno, ma almeno puň incuriosire e dare spunti per un 
acquisto mirato. io mi comporto cosě, tengo sempre un libro in tasca, se 
so che potrň avere tempo a disposizone mi porto dietro qualcosa 
d'impegnativo, altrimenti un libro che mi permetta di interromperlo 
senza danno nella ripresa successiva. poi magari puň essere anche 
strumento di discussione con estranei che si scoprono accomunati da 
interessi similari. io non č che legga moltissimo a casa, eccetto libri 
che mi avvinghiano, lavoro otto- nove ore e vivo da solo, quindi devo 
anche gestire la casa... eppure tra ritagli e momenti dedicati riesco a 
leggere un paio di libri al mese, mediamente perché eco mi ha tenuto 
impegnato per un paio di mesi. poi sarň strano io, ma quando mio figlio 
era piccolo, non ancora capente, invece di leggergli favole, che tanto 
non comprendeva nulla, a lui bastava sentire la mia voce, gli leggevo 
libri cosiché lui  era contento e io anche (sai che palle leggere 
capuccetto rosso per cento volte di fila); a sei mesi si č sorbito "il 
maestro e margherita" e sorrideva.
insomma credo che a un certo punto se la gente non legge non č perché 
non puň, ma 'perché non vuole.
anche sui vari club degli editori e company si potrebbe discutere senza 
fine; dopo una quindicina d'anni mi sono tirato fuori perché mi ero 
accorto che ne prendevo uno ogni tre- quattro mesi a volte con sforzo, e 
intanto passavo nelle librerie e mercatini e riempivo gli scaffali... e 
con meno spese visto che il club promozioni o no li faceva pagare una 
decina di euro quando andava bene mentre nei mercatini costano due euro 
al massimo e in libreria 7-8.
anzi ci devo anche fare un salto che sono alla frutta.
by by
fedroerrante

 quarte di copertina più che proprie letture.
Credevi leggessero di più???? Ma come, io che riesco a leggere 1/2 libri al 
mese, leggo poco?
Faccio uno sforzo bestiale per tentare di mantenere questa media e poi mi si 
dice che leggo poco?
Bah, certe volte mi rendo conto che esistono delle persone che vivono fra le 
nuvole.
E purtroppo sono quelle di qualche generazione fà! Perciò dovremmo mandare a 
casa i prodi, i berlusconi, ovvero tutti quegli ultra-settantenni che sono 
totalmente scollegati dalla realtà.
Si fa una fatica bestia per trovare lavoro, si fa una fatica bestia per 
lavorare, per mantenere una famiglia e la casa.. ecco questa sicuramente è 
una delle motivazioni fondamentali a causa della quale molti italiani non 
leggono.
Mia madre per esempio prossima alla pensione ha sul comodino "Il gattopardo" 
da circa 2 anni, e non riesce a leggerlo. Semplicemente perchè è molto 
stanca. Mi ha chiesto di comprarle il dvd così può vederlo un pò alla volta.
Forse un domani che andrà in pensione come la cara signora, leggerà dalla 
mattina alla sera.
Ma si dovrebbe comprendere che non tutti siamo arzilli pensionati che 
passano il tempo leggendo leggendo leggendo...
ciao
lele 

 veloci .
questa  affermazione  è interessante...
pensi che la velocità di lettura sia importante?!
personalmente ritengo di no: preferisco leggere un libro in meno
piuttosto che "divorare"  le pagine.
mi presento
sono chiara :)
ciao

 Scusate l'ot
non credo sia un OT
in un newsgroup dedicato ai libri... è piacevole leggere,
oltre alle interessanti recensioni ed opinioni, qualcosa di personale
riferito al rapporto ( a volte falsato) che si instaura  tra gli
interlocutori.
Leggo volentieri  i post, ma intervengo raramente
perchè la parola scritta, spesso, è fraintesa
ciao
chiara
ps      sono una lettrice discontinua ma forte...   :)

chiara ha scritto:

so che esistono corsi di lettura veloce, evidentemente se li fanno lo 
ritengono utile e desiderabile.
Certo è che io mi rendo conto che ad esempio, nel leggere chessò , una 
lettera, io la leggo in un certo tempo e magari vedo altri che la 
leggono neltempo  doppio , magari scorrendo le righe col dito..
Dipende poi anche da cosa si vuole da un libro.
poi ci sono libri che si divorano e altri che si assaporano di più 
andando lenti, ma la velocità di lettura per me è quasi una costante, al 
caso preferisco fare pause fra un capitolo e l'altro. Devo dire che non 
ho mai considerato un piacere l'atto stesso del leggere , quanto quello 
di "estrarne il significato".
Poi, come sempre, dipende anche dal testo. La Recherche di Proust 
richiede anche l'apprezzamento della sua prosa, soprattutto 
nell'originale, mentre il giallo o il thriller magari tradotto si legge, 
almeno la prima volta, per sapere come va a finire. magari si rileggerà 
una seconda volta..

 
holden, poco più su, ci presenta una sua libreria su anobili in cui 
parla di 750 libri letti, e 46 lasciati a metà, insomma quasi 800 libri 
letti.
Con la media di 10 libri all'anno, ci avrebbe messo 80 anni per leggerli...

 "estrarne il significato".
ecco,  l'approccio  che ho nei confronti della lettura č diverso:
Leggere, per me,  č un piacere  :)
ciao
carla

 sei mesi si è sorbito "il maestro e margherita" e sorrideva.
Questa è bellissima fedroerrante!
Grazie per il quadretto!...
Saluti, Milton.

carla
ehm.. carla o chiara? o Giuseppe?
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
       francesca b. - bolzano - 
www.catsystem.it
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

chiara ha pensato forte :

anch'io sono tra quelli che un libro se li gode, rilegge qualche 
passaggio e poi va avanti....
ci sono libri che si leggono cmq più rapidamente perchè sono fatti per 
essere letti tutti di un colpo....
ma generalmente sono lento nella lettura...
-- 
Jack Shephard
Lost s.r.l

 ehm.. carla o chiara? o Giuseppe?
dimostrazione lampante di ciò che ho scritto in un post
in cui parlo dei nick.
La mia  identità riaffiora prepotentemente...
e sapevo che sarebbe successo :)
ciao
carla
ps   però...  sei attento! :)

c'č molto poco tempo libero per chi lavora
quindi all'estero lavorano di meno?


e combricola varia, in cui si potrebbe leggere qualcosa.
vero.
Io prendo l'autobus.
Capita che l'autista debba aspettare l'orario di partenza e cosa fa?
Niente.
Per 15 minuti lo si vede sbuffare, passeggiare nervosamente eccetera.
Basterebbe un giallo da edicola, costa poco, prende poco spazio.
Lo poggi sul volante lo leggi e i 15 minuti volavo via.
Invece niente.
Io entro nell'autobus, mi siedo e mi metto a leggere.
L'autista si avvicina chiacchieriamo e inevitabilmente dice "oh mi
piacerebbe leggere, ma non ho il tempo!"



ho frequentato un corso di lettura veloce e alla fine sono riuscito a
leggere Guerra e pace in venti minuti: parlava della Russia, mi pare.
(Woody Allen)

[CUT]
"Desiderabile" sì, "utile" può darsi, ma non in senso assoluto. Non 
condivido molto questa gara di numeri. I lettori forti, secondo me, 
sono quelli che vivono la lettura come un bisogno da soddisfare, quelli 
deboli coloro che leggono perché in qualche modo lo ritengono un dovere 
e spesso sono quelli che dicono "cascasse il mondo, devo leggere almeno 
X libri al mese". Ragionamento che personalmente trovo assurdo, 
altrimenti si dà più importanza all'atto in se stesso che non a ciò che 
si legge.

 invito alla lettura.
Secondo me il ragionamento è molto semplice. Chi legge almeno 6 libri
all'anno, vuol dire che è un lettore "costante". Un lettore che legge
sempre. Magari non tutti i giorni, magari con pause tra un libro e
l'altro, ma che legge tutto l'anno.
Da 5 libri in giù c'è il forte rischio che si tratti di letture
occasionali tipo un paio di libri in due settimane di spiaggia più un
paio durante le vacanze di Natale... capisci la differenza? Secondo me
sta tutta qui. Un lettore forte non è un lettore che legge 200 libri
all'anno, ma è un lettore che ha sempre o quasi sempre un libro
cominciato o in attesa, anche se col poco tempo che ha ci mette un
mese e mezzo a leggerlo.
DM

 ha scritto nel messaggio 
news:4723a254$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ecchissenefrega? 

 piacerebbe leggere, ma non ho il tempo!"
Massě. E perchč non gli consigliamo di leggere anche quando guida in 
autostrada? Dritta dritta com č, non c'č bisogno di sterzare e le mani sono 
libere per girare il foglio.
Ma quante cazzate si leggono... 

 ma generalmente sono lento nella lettura...
per fortuna ci sono persone che  leggono lentamente...
in una società in cui tutti "corrono" :)
ciao
carla

(Woody Allen)
lol
grazie per avermi ricordato questa citazione
grande Woody!!
ciao
carla

Nel suo scritto precedente, chiara ha sostenuto :

tempo fà kundera mi sembra che scrisse un elogio alla lentezza....
chissà se ha a che fare con questo...


 chissà se ha a che fare con questo...
veramente, il titolo è azzeccato, ma se lo hai letto ( io sì, a suo 
tempo), parla soprattutto di un'avventura amorosa in cui la lentezza sta 
  in un sacco di preliminari prima di arrivare al sodo!
:-)

 chissà se ha a che fare con questo...
non lo so, ma posso dirti che è un libro che ho
acquistato da tempo e che è in lista di attesa...
insieme a  " sul buon uso della lentezza" di P. Sansot
devo  superare questa fase di pigritudine :)
ciao
carla

 se stesso che non a ciò che si legge.
il tuo post  mi ha fatto pensare   a un atteggiamento abbastanza
diffuso tra i grandi lettori : l' ostentazione del  numero di libri letti.
Ho appena  finito  il dizionario snob del cinema...
esiste qualcosa del genere anche per il "lettore snob"?!
perchè, in fondo,  il lettore forte potrebbe essere anche un
po' snob...
ciao
carla 

Ma quante cazzate si leggono... 
e quando imparerai a leggere potrai apprezzarle tutte.


 e quando imparerai a leggere potrai apprezzarle tutte.
Per esempio la tua dell'autista che legge mentre aspetta le persone alla 
fermata è veramente fantastica. Solo in pochi possono apprezzarla purtroppo.
Per favore, però, regalacene qualcun altra. Ah dimenticavo.. io non so 
leggere.
PS spero che gli autisti dei miei pulmann non ti ascoltino.
ciao
lele

PS spero che gli autisti dei miei pulmann non ti ascoltino.
ok mi arrendo, cosa ci sarebbe di sbagliato in un autista che nei 15
minuti tra una partenza e l'altra legge un libro piuttosto che
sfogliare Leggo o il depliant dell'Ipercoop?


 sfogliare Leggo o il depliant dell'Ipercoop?
Che non potrebbero far neanche quello, furbone!
Chi non legge è perchè non ne ha il tempo, perchè lavora.. verbo che sembra 
tu non conosca.
ciao
lele 

 non ne ha il tempo, perchè lavora.. verbo che sembra tu non conosca.
Ma non è che sei davvero Luigino Ferrari?

 
forse quella dell'autista che legge nelle pause mi sembra eccessiva, 
credo sia difficile che abbia quarti d'ora a disposizione; quelli che 
vedo io oscillano sui cinque. al di la di questo, dire che chi non legge 
  lo fa perché non ha tempo mi sembra eccesiva. il tempo non è un 
dittatore, come fa a gestire la nostra vita? e poi negli altri paesi che 
leggono di più, penso al nord europa, non lavorano?
insomma, non è che quella del tempo è un demandare la responsabilità a 
fattori esterni.
un capo delle isola samoa, dopo essere tornato dall'europa, ai prim del 
'900, parlo così del concetto del tempo per il bianco(o papalagi nella 
sua lingua):
"Non ho mai compreso tutto questo, posso solo pensare
che si tratti di una grave malattia. «Il tempo mi sfugge», «II
tempo galoppa come un cavallo!», «Datemi un po' di
tempo!», questi sono i lamenti dell'uomo bianco.
Dico che questa deve essere una malattia, perché, se
anche il Bianco ha voglia di fare qualcosa che in cuor suo
desidera, per esempio stare al sole o andare sul fiume in
barca, oppure amare la sua ragazza, guasta quasi sempre
il suo piacere fissandosi sul pensiero: «Non mi rimane
tempo per essere contento». Il tempo ci sarebbe, ma lui
anche con la migliore volontà non riesce a vederlo. Parla
di mille cose che gli rubano il tempo, si piega imbronciato
e scontento su un lavoro che non ha voglia di fare, che
non gli da nessuna gioia e al quale non lo obbliga nessuno
tranne lui stesso. Se però improvvisamente si accorge
di avere tempo, che ne ha a disposizione, o se un altro gli
da del tempo - i Papalagi si danno reciprocamente tempo
in molte maniere: niente viene tanto stimato quanto questa
attività - allora gli manca nuovamente la voglia, o è stanco
per il lavoro fatto senza gioia. E di regola vuole fare il giorno
dopo ciò per cui avrebbe tempo quello stesso giorno
[...]
Credo che il tempo gli sgusci via come un serpente tra
le mani umide, proprio perché lo tiene troppo stretto a sé.
Non gli lascia il modo di riprendersi. Gli corre dietro dandogli
la caccia tendendo le mani, non gli concede alcuna
sosta perché possa stendersi al sole. Il tempo deve stargli
sempre vicino, deve cantargli e dirgli qualcosa. Il tempo
però è quieto e pacifico, ama la tranquillità e starsene
disteso su una stuoia"
per chi vuole il testo integrale si può leggere qua.
http://www.pedro.it/webs/millelireonline.it/SchedeMOL/2_papalagi/papalagi.pdf
non so dire come sia un lettore forte, o debole. io riconosco solo il 
lettore, che secondo me non è quello che legge solo, sottolineo solo, 
libri consigliati da riviste patinate, e non perché questi siano 
migliori o peggiori di altri (ogni libro è una potenziale crescita), ma 
perché sono solo spinte comerciali. il club che mi consiglia king lo fa 
per vendermelo, perché se tutti lo leggono uniformano i gusti e quindi 
lo trovano bello. mentre credo che un lettore sia inanzittutto una 
persona curiosa, che non vuole fermarsi a libri che conosce già la 
trama, lo sviluppo, le magagne, eventuali cazzate anacronistiche o altro 
e quindi cerca conferme alle proprie certezze. preferisco chi compra un 
libro solo per la copertina, e lo scopre da solo, magari non piace ma è 
un gusto intimo.
... o mio odio lo sipiro di mughini mi ha posseduto...
...io abborro...
...ahhh salvatemi...

 un gusto intimo.
già che ci siamo, si parlava di lettori o di compratori?
perchè c'è chi compra ma poi non riesce a leggere e chi legge, ma non 
compra perchè li prende a prestito in biblioteca.
Il sondaggio iniziale immagino fose stato promosso dalle case editrici 
per studiare  i compratori.

 per studiare  i compratori.
ho detto chi compra, ma vale per tutti. chi li prenota, chi li chiede 
all'amico, chi li fotocopia, chi li ruba.
che poi dobbiamo mica stare a riportare i diritti del lettore di pennac.
propabilmente il sondaggio è stato fatto per interesse, ma il fatto che 
nessuno riesca a smentire il fatto che siamo un popolo che legge poco 
vorra dire qualcosa.
almeno credo...
o forse no...

 sua lingua):
ricordo quel brano, a un certo punto non si stupisce del fatto che noi
occidentali dividiamo ill tempo in ore, minuti, secondi per poi
renderci conto che in questo spazio suddiviso non riusciamo a farci
entrare tutto? Mi pare che concluda dicendo che nella giornata c'è
più tempo di quanto noi pensiamo.
Bello davvero.
G

 penso al nord europa, non lavorano?
Hai ragione a tal riguardo... ma a me fa piů impressione pensare a delle 
persone che come robot leggono nonostante siano stanche dal lavoro o magari 
sono emotivamente provate.
Per esempio io quando studiavo ed ero in procinto di dare un esame non 
riuscivo a leggere per svago... quando sono triste o arrabbiato, uguale. Non 
parliamone poi quando sono stressato dal lavoro.
Io concepisco la lettura come svago, quindi devo essere totalmente 
predisposto, altrimenti non riesco.
Purtroppo in questo mondo, corriamo troppo, lavoriamo troppo.. forse č la 
nostra societŕ (italiana-latina intendo) ad imporci dei ritmi stressanti e 
forse da altre parti la cultura del lavoro e dei rapporti sociali č diversa.
Questo non lo so!
Ma se mi si dice che una persona se vuole puň leggere in qualsiasi 
situazione, secondo me dice una grande sciocchezza.
La differenza tra un arzillo pensionato, magari appagato dalla vita, sereno, 
che ha una bella famiglia ed un precario, che vuole sposarsi e non ci 
riesce, lavora e non lavora... c'č! Forse in Svezia, Finlandia, Germania la 
differenza č piů attutita.
ciao
lele 

 parliamone poi quando sono stressato dal lavoro.
ma in tutte queste situazioni che citi, ad esempio se sei stressato per 
lavoro non riesce in una giornata a staccare la spina "evadere" anche 
per 15 minuti??


 15 minuti??
Mettersi lě seduti e leggere non ci vuole niente, quindi si puň fare. Perň 
poi bisogna vedere che grado di soddisfazione ne deriva.
E comunque leggere, a parte alcuni geni, non č una pratica semplice. C'č 
gente che ha bisogno di concentrazione per capire. Sbaglia chi parametra 
l'intera popolazione a se stesso.
ciao
lele 


Io penso che Elisabetta non intendesse che un libro vada divorato, ma
che a furia di leggere si acquista sempre più abilità e, di
conseguenza, maggior velocità.
Carla

 interessi similari.
Con un libro non ho mai attaccato bottone...con le parole crociate sì.
Carla

riuscivo a leggere per svago
In effetti per qualche anno sono stato all'università ed è stato il
periodo della mia vita in cui letteralmente non leggevo nulla.
Quando dovetti mollare l'università e mettermi a lavorare ripresi alla
grande.



wrote:

Ciao a tutti.
Più volte, durante la discussione, è stato detto che i lettori del
nord Europa sono dei grandi lettori, denigrando un pò i poveri
italiani che, se tutto va bene, leggono solo 6 libri all'anno. Io, per
un pò, ci ho vissuto, su al nord. Più esattamente, a Londra,  e di
certo non ho trovato i grandi lettori che uno si aspetta leggendo le
statistiche. Basta entrare in una libreria e vedere le offerte
(Grisham appare essere il nome più facoltoso). é vero, durante l'ora
di tragitto in metro per raggiungere il lavoro, tutti hanno qualcosa
da leggere in mano, per lo più il giornale che distribuiscono gratis a
tutte le stazioni. Certo, c'è da dire che i miei colleghi non potevano
vantare una cultura eccelsa, ma è certo che un diplomato italiano ha
visto passare sotto il suo naso molti più libri che non un diplomato
inglese. Forse in Svezia le cose sono più floride, anche perchè se è
vero che in INghilterra si lavora quanto in Italia, se non di più, lì
i ritmi sembrano più rilassati. Ne sanno qualcosa i nostri impiegati
della Eriksson che, lavorando come minimo fino alle 7 di sera e
trovandosi delle volte a dover chiedere consulenza ai colleghi
svedesi, prima di chiamare in Svezia consultano l'orologio: se sono le
16 e un minuto ci rinunciano, nessuno risponderà (testimonianze
dirette disponibili). In Francia la cosa non cambia molto. 35 ore alla
settimana permettono a tutti gli impiegati di leggere tonnellate di
libri e c'è da riconoscere loro il merito che almeno i loro gusti sono
un pò più raffinati. D'altra parte, se questo è buono per la loro
graduatoria nelle classifiche ufficiali, è un dramma per chi, come me,
si affida alle biblioteche pubbliche per il rifornimento di libri: in
media sono aperte 3 ore al giorno, e nemmeno tutti i giorni!!
Tutto questo per dire che sono completamente d'accordo con chi ha
detto che in Italia non si ha il tempo neanche solo per tentare di
cambiare le graduatorie dei lettori più accaniti d' europa, anche se è
sacrosanta verità che chi non vuole leggere non legge nemmeno se ha
davanti a sè un intero anno da passare sperduto su un'isola deserta
(senza femminucce intorno, s'intende!).
Ciao e buon week end lungo.