Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Io che credo di aver letto dei libri

Ma quand'e' che uno puo' sostenere veramente una sua opinione a proposito
di un libro che ha letto? Quand'e' che si puo' parlare con una minima
credibilita' dell'Ulisse di Joyce o di "Ritorno a Brideshead" di Evelyn
Waugh?
E' sufficiente aver letto un libro? O lo si dovrebbe anche
rileggere? E se si', quante volte? E poi? Non si dovrebbe anche darci
dentro con la saggistica, i testi critici? E - se l'autore e' straniero -
si puo' dire di aver letto un libro solo se lo si e' letto in traduzione?
Ho citato l'Ulisse non a caso. Qui su ICL e' un po' uno spartiacque, una
linea di confine. "Ma come?! Non hai letto l'Ulisse?!"; "Io l'ho iniziato e
l'ho abbandonato dopo venti pagine"; "E' una pietra miliare della
letteratura. Non puoi non leggerlo!"; "Ma e' solo un sfoggio di erudizione:
la vera letteratura e' altra"; "Io non l'ho letto e non lo voglio leggere.
Non e' fondamentale"; etc. etc.
Ecco. Io l'Ulisse l'ho letto e sono tra
quelli che ritengono che sia un testo da mettere nello zaino quando ci si
avventura tra i territori della letteratura del Novecento (e non solo
quella). Pero' l'ho letto una volta sola. Quasi dieci anni fa. E'
sufficiente questo a dare spessore alle mie opinioni su quell'opera?
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 di un libro che ha letto?
Dipende dal livello del dibattito, scioccone. Se è impressionistico (come
qui) basta aver letto un libro una volta. (Naturalmente anche le impressioni
sono più o meno attendibili a secondo del retroterra culturale di chi
posta.) Se uno deve tenerci una conferenza o scrivere un saggio, è ovvio che
debba approfondire l'indagine nel senso o nei sensi da te accennati.
(Ancora una volta sarai 'cagato' solo da me?)

 --------------------------------
Stefano

 posta
a secondA

Waugh?
Concordo con Angelini (spero di non sbagliare, confondo gli
pseudonimi). C'è un sito di una amica che ha scelto di raccogliere le
mie impressioni sui libri che leggo. Io non le chiamo recensioni né mi
sento mai all'altezza di farne. Però certo mi sento libera, ogni volta
che leggo, di esprimere un parere e un parere molto personale. Ho
letto tanto, tantissimo, praticamente non ho mai smesso di leggere da
quando ho imparato ( e prima leggeva per me la mamma). Ho una laurea
in grammatica greca, un master. Eppure non mi sento colta. Anzi, più
spesso mi sento ignorante.
-- 
Petulia
Dove c'è gusto non c'è perdenza

 mie impressioni sui libri che leggo.
qual è il sito? è visitabile liberamente?
franco picollo

 di un libro che ha letto?
[...]
in effetti è un bel problema, in linea di massima ritengo che una sola
lettura non sia abbastanza, può sempre sfuggire qualcosa o restare
incompreso (senza aprire qui la solita questione del leggere lo stesso libro
in età diverse... etc.), certo per leggere un'altra volta la "recherche" di
Proust ci vuole una seria riflessione (anche se la tentazione a volte
c'è...).
per quanto riguarda l'approfondimento critico e/o storico-saggistico credo
che dipenda dal tipo di libro ma in ogni caso non è mai inutile (sempre che
il libro ti stia a cuore); a prescindere dal proprio background formativo e
culturale approfondire il "contorno" penso sia sempre di arricchimento.
infine c'è il discorso dell'intelligenza del lettore, se uno non coglie,
beh...
bye.

spesso mi sento ignorante.
Ci mancherebbe. Ognuno che ha una - chiamiamola
"specializzazione" - deve dire lo stesso. E alla fine un
idraulico e` "colto" come un filologo o un ing.
-- 
Smack, Red.                         \         PCC
====================================---------------------->
  "Wine, wine and wine: why wine?"  /     Joy is here
     (Stendhal - "Red & Wine")

Waugh?
Se e` per la credibilita` basta anche solo averne sentito
parlare.
Quanto al resto che dici mi sembra una domanda oziosa: puoi
dare un'opinione anche dopo aver letto una pagina o due, la
prima e l'ultima, e spesso e` la stessa che se avessi letto
tutto il libro.
Un'opinione e` un'opinione e il piu` delle volte le opinioni
sono superflue. Un giudizio invece e' gia` qualcosa di piu`,
diciamo che dovrebbe mostrare un minimo di ragionamento, ma
anche questo lo puoi dare quando e come vuoi purche' non sia
illogico. Alla fine andiamo sempre a parare sul problema
dell'autorita`: il giudizio di CHI e` valido o piu` valido di
quello di tanti altri ma l'autorita` non e` un problema
estetico (a meno che non pensiamo, come forse di dovrebbe, che
l'estetica e` in se' un potere e dunque i giudizi estetici una
forma di lotta di potere).
In ogni caso un giudizio, se e` sensato, lo si puo` dare sempre
e se e` sensato e` un giudizio valido perche' innanzitutto
riconosce i propri ambiti - o limiti che dir si voglia.
"Mi piace perche' mi fa eccitare" e` un giudizio sensato e
positivo su di un'opera. Magari un saggio di 400 pagine su tre
sonetti potrebbe alla fine risultare in un giudizio insensato,
cioe' in una cazzata.
Teniamo poi presente che nessuno obbliga nessuno a produrre
un'opera e a esporla al pubblico (dei lettori nel nostro caso):
per questo ogni giudizio ma anche ogni commento deve essere
accettato.


di leggere? Almeno per un po' dico.
Beh, quando sono nati i miei due fagotti l'ho decisamente trascurata.
Non capisco la tua frase, comunque. Sono tossica di libri,
book-addicted:-)
-- 
Petulia
Dove c'č gusto non c'č perdenza

book-addicted:-)
...a chi lo dici!
E quest'anno si è drammaticamente aggiunta la ICL-addiction
(sto per andare in montagna...senza computer...AAGGGHHHH!!!)