Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Vita Garibaldi........

Esiste un libro che tratta della vita di G. però che non sia a livello 
storico ma romanzata? 

 storico ma romanzata?
"Garibaldi" di Montanelli-Nozza.
Questo:
http://www.ibs.it/code/9788817015097/montanelli-indro/garibaldi.html
A me é piaciuto molto, proprio per il suo essere romanzato e comunque, 
storicamente attendibile.
A molti invece é sembrato sacrilego...
Ciao!

 "Garibaldi" di Montanelli-Nozza.
Ero stato tentato di suggerirlo io, mi sono astenuto perņ non sapendo come 
interpretare il "romanzato".
Ho tutta la storia d'Italia e altro del Montanelli, non me la sentirei di 
definirla romanzata; sicuramente sono libri di storia scritti in modo 
differente dai classici libri di storia che non vanno al di la di nomi, date 
e luoghi. I libri di Montanelli sono scritti in un linguaggio piacevole per 
essere compresi senza annoiare.
Se lasciamo da parte, quindi, il romanzato, hai dato un ottimo suggerimento
Cordialitą
Gi 

 Gi
Mi aggiungo anche io alla lista di quelli che erano sul punto di
ma ...
Anche io ho tutti i libri di storia di Montanelli, che a prescindere
da quello che uno può pensare di lui da un punto di vista politico o
simili, sicuramente scrivere sapeva scrivere.
I suoi libri di storia sono molto accativanti e gradevoli alla
lettura, perchè Montanelli non era, e ha sempre ribadito di non essere
mai stato uno storico. Nel senso che i suoi libri non derivano da un
suo studio diretto sulle fonti, ma derivano da saggi e altro
pubblicati da "veri" storici in senso stretto. Chiaramente le sue
opere storiche non sono rivolte a scolari o appassionati della
materia.

 Gi
Rileggendo il primo post, in effetti, non so se il libro consigliato 
risponda alla richiesta di Fatassassina, dato che sono lo stile di 
scrittura e di esposizione dei fatti, piï¿œ del contenuto, a ricordare il 
romanzo.
Comunque, lo consiglio lo stesso! :)
Ciao,
Dario

materia.
Eppure sono convinto che gli studenti leggerebbero molto più volentieri la 
storia di Montanelli, di conseguenza apprenderebbero molto di più, che non 
pallosi elenchi di date di nascita e di morte.
E come comunque si è sempre avvalso, a quanto mi risulta, di documenti 
ufficiali e non di sentito dire da questo o quello.
Cordialità
Gi 

 Gi
beh, questo lo davo per implicito, non credo consultasse il genere di
autori consultati da Dan Brown per scrivere il codice
:)

 essere compresi senza annoiare.
Già... chi saranno mai Santo mazzarino o Delio Cantimori al cospetto
di giganti della storiografia quali Indro Montanelli e Mario Cervi?
Per non parlare della ineguagliabile profondità delle analisi storiche
di Max Gallo, al cui confronto i libercoli di Fernand Braudel, Marc
Bloch o Georges Duby non sono che carta straccia!
Mi piacerebbe tanto sapere quali sono i "classici libri di storia" che
hai letto tu... E già che ci sono, mi piacerebbe sapere anche che cosa
sono i "documenti ufficiali" a cui avrebbe attinto Montanelli.
Ora, leggere libri di divulgazione storica o anche di storia romanzata
è più che lecito; pretendere di affossare una intera disciplina con
una fesseria come quella che hai scritto lo è molto meno. O meglio:
ognuno può scrivere quello che vuole, ma non mi pare che tu ci faccia
una grande figura...
Marco
P.S.
A proposito di Max Gallo: un libro che potrebbe rispondere ai
requisiti dell'iniziatrice di questo thread è il suo "Garibaldi. La
forza di un destino" (Bompiani)

una grande figura...
Della figura che faccio non mi importa nulla; ognuno convive con la sua di 
figura!
Per quanto riguarda il resto, mo posso solamente dolere di essere riuscito, 
ancora una volta, a non spiegarmi bene.
Non ho voluto mettere sul trono ne Montanelli ne altri, cosě come non volevo 
togliere alcuno dal piedistallo; che poi volendo ben guardare, troni e 
piedistalli, si ergono e si abbattono ad ogni sorgere del sole.
Dire che un  autore si fa leggere bene anche da chi sente ostico un 
determinato argomento, non significa aver letto tutti gli autori mondiali. 
Perché solo dopo averli letti tutti si puň incoronare Tizio piuttosto che 
Caio.
Buona giornata maestro
Gi 

 Caio.
Qui non si tratta di troni e piedistalli, ma del fatto che la storia e
la
divulgazione storica sono due discipline completamente diverse e non
ha senso
buttare nel cesso la prima delle due come hai fatto tu (a maggior
ragione se
non ne hai letto molto), se non altro perché se non fossero esistiti
prima
degli storici non esisterebbero i divulgatori. Inoltre un qualsiasi
testo di
storia è più lontano da un semplice elenco di date di quanto lo sia un
libro
come quelli di Montanelli, perlomeno a partire dalla scuola degli
Annales
(cioé da un'ottantina di anni a questa parte).
Marco