Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: I libri impossibili

Faro' un piccolo elenco di quelli che io chiamo i "libri impossibili", ossia
di opere ritenute fondamentali per la cultura contemporanea, ma di
difficilissima fruizione, vuoi per la lunghezza, vuoi per i contenuti, o per
entrambe le cose.
-"Essere e tempo" M.Heidegger
-"Ulisse" Joyce
-"Godel, Escher, Bach" Hofstadter
-"Alla ricerca del tempo perduto" Proust
-"Tractatus logico-philosophicus" Wittgenstein
-"La vita istruzioni per l'uso" Perec
Questi sono quelli che mi ricordo, qualcuno vuole dare un contributo?
--
Togliere "nunrompe" per rispondere in privato.

N3sSuN0 wrote:

Bella lista! Vediamo:
-"Essere e tempo" M.Heidegger
--- Letto (8-9 anni fa)
-"Ulisse" Joyce
--- Letto due volte in italiano, una in inglese.
-"Godel, Escher, Bach" Hofstadter
--- Letto
-"Alla ricerca del tempo perduto" Proust
--- Letti i primi due romanzi
-"Tractatus logico-philosophicus" Wittgenstein
--- Mi manca
-"La vita istruzioni per l'uso" Perec
--- Mi manca
Ritengo difficile la "Trilogia" di Beckett (specialmente "L'Innominabile")
Ritengo estremamente difficili molti romanzi di Gertrude Stein.
Ritengo "Finnegans Wake" di Joyce lo scoglio più arduo, e sono alcuni anni che
sto cercando di "sviscerarmelo" (Bibliografia raccolta finora: 49 saggi)
Saluti,
Rick

-"La vita istruzioni per l'uso" Perec
Hofstadter sarà contento d'esser sesto tra cotanto senno, ma che c'entra? E'
semplice divulgazione scientifica, neanche tanto tecnica.

 Ho studiato Heidegger all'Università ed ho fatto un corso monografico su
"Essere e tempo". Non so se attribuire il fatto di averlo capito e
apprezzato al docente di rara cultura e capacità didattica (Emilio Di Vito)
che lo analizzava per noi studenti di filosofia, o ad una mia particolare
'bravura?'. Ancora ne rileggo qualche brano e ne discuto in famiglia.
Ritengo, tuttavia, che non sia fondamentale conoscerlo. Fondamentale è
Hegel, o Kant. In quanto a Proust, è stato da sempre 'lo mio maestro e lo
mio autore'. Ora che son grande, anzi vecchia, posso dire che nell'insieme,
oggi, può risultare 'palloso', ma, a mio parere, è un sommo scrittore. Degli
altri non so dirti. Ciao. Loreta.

Io aggiungerei anche Senilità di Svevo ed il Rosso e il Nero di Stendal
Thesan

 Questi sono quelli che mi ricordo, qualcuno vuole dare un contributo?
Essere e tempo....che incubo....
Ma prova, se vuoi farti male, "Gnoseologia pura elementare" di Giuseppe
Zamboni....brrr
Stefano
--
mail: 
bob...@libero.it
Canzoniere U2 Home Page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
Ally Mc Beal in Italia: 
http://www.geocities.com/boboviz_it/index.htm
-----------------------------------------------------------------
Sono felice nello spirito, ma triste nella carne
                                                  (M.Lutero)
-----------------------------------------------------------------

 -"La vita istruzioni per l'uso" Perec
Sull'importanza non mi pronuncio, il discorso
sarebbe lungo. Sulla difficolta' (ma cos'e' la
difficolta' di un libro ?) non sono d'accordo
su Joyce (per Ulisse c'è il buon de Angelis che 
ci sorregge), Hofstadter (non necessita 
conoscenza di calcolo tensoriale et similia, a tratti
e' cugino di Angela), Proust (basta non avere fretta. Da
non leggere se assonnati) e Perec (ottimo come introduzione 
allo studio dei database). Di Heidegger
non ho letto nulla, Per quel pazzoide di Witt
basta sintonizzarsi e masticare un pochino di
logica (un paio di libriccini introduttivi bastano).  Da
alternare a Topolino.
Per la difficolta' di lettura, aggiungo alla lista 
"Il Bafometto" di Klossowski
Oz

la commedia umana di balzac
--
http://digilander.iol.it/fabriziovenerandi/

 Thesan
ma sono letture da quarta liceo! mettici magari qualcosa di veramente
duro, tipo Paideia...
Serena Sangiorgi

Questi sono quelli che mi ricordo, qualcuno vuole dare un contributo?
Proprio "impossibile" no, pero' Massa e Potere di Canetti...
insomma...
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 entrambe le cose.
...io non sono ancora riuscita e leggere TUTTA la Bibbia. :-(((
Kiara
--
Verrà un giorno in cui gli uomini
avranno occhi di oro rosso e voci siderali,
le loro mani saranno fatte per l'amore,
e la poesia del loro sesso sarà ricreata
e le loro mani saranno fatte per la bontà,
prenderanno i beni più grandi
con mani innocenti.
I.Bachmann

 Questi sono quelli che mi ricordo, qualcuno vuole dare un contributo?
'Fenomenologia dello spirito', Hegel... ancora oggi mi vengono i brividi...
Ciao,
E.

ma sono letture da quarta liceo!
Magari. Mo' i liceali leggono Cohelo.
Visto che qualcuno citava Canetti in questo thread, ricordo che Le rouge e
le noir è ricordato dal cosmopolita Elias come il più importante romanzo
dell'800.
ùp.b.


E perché?
E' limpidamente ambiguo come i dipinti del fratello.
(Certo l'influenza del supposto padre naturale, R.M. Rilke, si vede poco...)

Faro' un piccolo elenco di quelli che io chiamo i "libri impossibili"(...)
Non esistono libri impossibili, esistono solo lettori impossibilitati a
leggerli.
Claudio

 ha scritto nel messaggio
8ji7m1$4pm$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

"Noo, non esistono libri impossibili", disse Franco Cerri sommerso dal
contenuto dello scaffale di un a biblioteca....
Chiedo scusa, ma volevo precedere, una volta tanto, l'assonnato beneforti...
(Il venerdì pomeriggio, di per sé, è considerato un'attenuante generica?)
Saluti
Gianni

l'assonnato beneforti...
L'assonnato Paolo credo che preferisca libri illeggibili
per lettori inesistenti...
ciao
sergio

Questi sono quelli che mi ricordo, qualcuno vuole dare un contributo?
Naaaaaaaaaaaaaa. Ecco il mio elenco di libri impossibili:
1) - un libro scritto in una lingua che non conosco;
2) - un libro con le pagine completamente bianche;
3) - un libro con le pagine incollate tra loro;
4) - un libro con tutte le lettere alla rinfusa;
5) - un libro che deve ancora essere scritto;
6) - un libro di cui non esiste più memoria.
Che ne dici?
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
-------------------------------------------------------------------------
"Nominare, no, niente è nominabile, dire, no, niente è dicibile, che cosa 
allora, non so, non bisognava cominciare"
(Samuel Beckett, "Testi per nulla", XI)

Zamboni....brrr
Ragazzi, andiamo! Niente puň essere piů terribile di un testo di ragioneria 
o tecnica bancaria...
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
-------------------------------------------------------------------------
"Nominare, no, niente č nominabile, dire, no, niente č dicibile, che cosa 


leggerli.
Uffa! Non vale! Lo volevo dire io!


 wrote in message
395C43A2...@ipruniv.cce.unipr.it...


 alternare a Topolino.
Ma mi stai prendendo per culo?

 insomma...
L'ho studiato per un esame di antropologia culturale, IMHO e' nulla in
confronto ai testi che ho citato sopra...cio' non toglie che sia cmq un
testo impegnativo...

 leggerli.
Ok, mettiamola cosi': il 99,99999999999999%------>infinito delle persone
sono *impossibilitati* a leggere i libri che ho citato...contento?? ;-)
Scherzi a parte, e' inutile che mi riggiri la frittata, i libri che ho
citato sono fra i testi piu' ardui *in assoluto* che io conosca (e ne ho
letti di libri...). "Impossibili" era una nota ironica...insomma un po' di
sense of humor!! ;-P

 Che ne dici?
Che ti sei spostato sul piano dell'ermeneutica! ;-)
Cmq sia sei originale... :)
Ed allora beccate questa:
7) - un, eventuale, libro scritto da Myke Bongiorno.

E' semplice divulgazione scientifica, neanche tanto tecnica.
Sara' semplice per te!

 'Fenomenologia dello spirito', Hegel... ancora oggi mi vengono i
brividi...
Piu' che un libro una truffa...insomma: teriiiiiiiibileee!!!!

 o tecnica bancaria...
Sono d'accordo che quei testi siano duri, ma anche quello citato da me non č
"legibilissimo"....


Sara' semplice per te!
Non facciamo finta di non capire: qualunque testo di divulgazione un po'
approfondito è parimenti difficile se uno non conosce per nulla l'argomento.
Altrimenti è come dire che è difficile .u.n.a. particolare opera scritta in
cinese per uno che non conosce il cinese: non ha senso.
E' il tipico atteggiamento di chi non riconosce la propria ignoranza e, di
fronte a ciò che non conosce/capisce, dichiara fermamente che ciò dipende
dalla assoluta difficoltà della cosa, mica dai limiti della sua
conoscenza/intelligenza.
Eh beh!
p.b.

per lettori inesistenti...
<ehm>

 Piu' che un libro una truffa...insomma: teriiiiiiiibileee!!!!
...letto guidata per mano da Hyppolite ('Genesi e struttura della
fenomenologia dello spirito'): poi, alla fine, ho capito solo la dialettica
padrone-servo (merito del Carlo di Treviri)...
Ciao,
E.

 conoscenza/intelligenza.
Calma...se vuoi fare il sapientone con me sbatti male!
Iniziamo a fare le *dovute* precisazioni: prima di tutto non ho mai capito
'sta storia che quel libro sarebbe un libro "divulgativo"...e' una BALLA
grossa come una casa, "Godel, Escher e Bach" e' un vero e proprio *saggio*
di Hofstadter; certo non usera' termini tecnici approfonditi, ma il *senso*
dell'opera nel suo insieme rimane cmq arduo da afferrare, punto! Almeno per
la stragrande maggioranza dei lettori dotati di una cultura media, se poi te
ti interessi approfonditamente di AI, allora e' logico che tu lo trovi piu'
facile degli altri...mi ricordi un prof. di fisica che diceva: la meccanica
quantistica e' una teoria chiarissima...STICAZZI, sara' chiara per lui che
ci sta sopra da una vita, ma per un povero studente che ci sputa sangue
sara', dico io, un *minimino* impegnativa??
Mi pare che te stai assolutizzando il tuo metro di paragone...magari ora
pensi che lo sto facendo pure io, ma sbaglieresti a pensarla cosi' in quanto
credo di ragionare "statisticamente" e non in maniera piu' o meno
"egocentrica", non me ne volere...
Quelli di Piero Angela sono buoni esempi di classici libri divulgativi:
chiari, semplici, concisi, accessibili a (quasi) tutti e di lunghezza non
eccessiva.
Poi, se permetti, e' un discorso a dir poco assurdo dire che quello  che non
si capisce e' dovuto *solo* alla propria ignoranza e\o scarsa intelligenza,
permetti che esistono modi e modi di esprimere un concetto da parte di un
autore? Modi piu' o meno accessibili? E ti posso assicurare che conosco
moooolte persone tutt'altro che ignoranti che hanno letto questo libro e PUR
CAPENDOLO, lo considerano di ardua lettura, se poi tu  vuoi consigliare di
leggerlo sotto l'ombrellone fai pure...

leggerlo sotto l'ombrellone fai pure...
Lo consiglio: quella mi pare la situazione ideale (ci vuole anche un mese di
ferie, però!)
saluti
p.b.

 padrone-servo (merito del Carlo di Treviri)...
leggi heine, che ti rifai gli occhi.


"La cognizione del dolore" di C. E. Gadda
Gianmichele

 leggi heine, che ti rifai gli occhi.
...grazie del consiglio, provvederò.
Ciao,
E.

 >Questi sono quelli che mi ricordo, qualcuno vuole dare un contributo?
 
non me ne vengono in mente;
non credo esistano molti libri ostici: ci possono apparire tali solo
perché ignoriamo tutto dell'argomento e/o non ci interessa;
sono impossibili quelli scritti veramente male, i vecchi del ng
ricorderanno ad es. che non sono riuscito a finire il primo romanzo
dell'orrido, orrido Jacq, ma non certo perché presentava difficoltà di
lettura, anzi, ero giunto a un terzo prima di realizzare che stavo
leggendo il nulla;
R
-- 
Il rock progressivo non è solo il rock sinfonico.
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

Mi sembra d'uopo dopo tanto dire prendere in considerazione anche l'aspetto
rimorchista (in quanto catalizzatori di fascino e di virtù intellettive) e
direi finanche ostensorio (vera e propria celebrazione dello scaffale) che i
"libri impossibili" (come del resto anche altro materiale cartaceo) sia pur
latamente possono offrire. Una vignetta di Andrea Pazienza (da Il libro
rosso del Male) è emblematica in questo senso:
- "Uh dunque vediamo... Jarry e Mulas sono sul comodino e okkei...un paio di
Topolino sotto al letto come dimenticati e va bene... Intrepidi Monelli e
Skorpio li ho buttati... Hum... non potevo fare altrimenti... sul tavolo due
Espressi un Panorama Vivere sano e Lotta Continua di oggi... Astra sotto il
cuscino che nonsisammai... e i libri tosti sul comò... Castaneda ci stà...
Marquez lo devo spostare perchè non si vede... Manca "La concezione
materialistica della storia", quello sì che è tosto serio... ci vuole
proprio..."
- "Machecazzo fai?"
-"Zitto zitto sto sistemando la stanza chè stasera mi arriva una tipa...
"Dalla parte delle bambine" l'ho restituito o no...?"
D.Ms

 Urbanizzazione della provincia heideggeriana?! Mah...
due piccioni con una fava. ecco una lettrice che sa il fatto suo!

lo piu' inconsapevolmente, il teorema di bayes.
Guarada, carlo, son reduce dalla lettura di Bruner ("La mente a più
dimensioni", e non per diletto, growl!), con tutto il suo confuso florilegio
cognitivista-costruzionista di Vygotski, Grice, Todorov, Chomsky, Goodman,
Halliday etc - compresi test sulle infrazioni al t. di bayes nelle
associazioni indotte da stimoli narrativi: l'insonnia (mia) ne fu ampiamente
debellata, ma non era quello lo scopo.
(Tuttavia le parti appunto sulla struttura narrativa apparigliata a quella
della mente sono interessante - c'era pure un capitolo su Steiner
anti-decostruttivista...)
yawn
p.b.

 l'insonnia (mia) ne fu ampiamente debellata, ma non era quello lo scopo.
qual era lo scopo, si licet?

 > Serena Sangiorgi
Volevo dire che sono tutto sommato romanzi. Qualcosa degli altri poi
citai e' veramente tosto, ma questi qui no di sicuro.
Serena

 due piccioni con una fava. ecco una lettrice che sa il fatto suo!
 ...come sopra...
Ciao,
E.

 ferie, però!)
Ho come la netta sensazione che il tuo consiglio NON sara' seguito da X
persone con X----->infinito.
Bye.

 (Samuel Beckett, "Testi per nulla", XI)

Mi pare che tu sia stato abbastanza esplicito
Sono d'accordo: sono stato esplicito. Ma quel che ho detto - e che tu
riporti - non ha nulla a che fare con ciò che hai riferito: io ho detto in
pratica che "ci sono persone che dicono sempre..." etc.; da ciò non si può
dedurre che io ritenga valido sempre il contrario. Tu confondi i
quantificatori esistenziali con quelli universali (il che forse spiega
perché un testo come G.E.B. ti appaia incomprensibile.
saluti
p.b.

qual era lo scopo, si licet?
Non hai aiutato amiche a preparare esami?
p.b.

 filosofia? Non so, non lo guardo mai...)
Fate un fischio se lo iniziate.
Nel frattempo perche' non parlar di racconti dove follia e normalita' si
confondono?
Uno a caso 'I mutilati' di Ungar, con il paranoico impiegato di banca  Franz
Polzer che sogna di combattere l'ostilita' del mondo con un ordine metodico.
Sara' l'arrivo di una donna a trasformargli  l'esistenza...
Bye

 padrone-servo (merito del Carlo di Treviri)...
Jean Hyppolite.....mmmmm, bocciat


 Stefano
...in che senso bocci Hyppolite?
Ciao,
E.


forse spiega perché un testo come G.E.B. ti appaia >incomprensibile.
E da quest'ultima frase intuisco che te, detto in soldoni, non hai capito
una mazza del mio discorso! ;-)
Io NON intendevo dire che il libro di Hofstadter e gli altri che ho citato
sono libri che IO non ho capito e quindi "impossibili" o, peggio, da
evitare, anzi...
Quella che io intendevo fare, con un piccolo tocco di humor che a quanto
pare non e' stato recepito in questo NG, era una piccola lista di testi
molto ardui da leggere, ma sicuramente non impossibili; come ha giustamente
ed ironicamente fatto notare un altro utente qua sotto un libro impossibile
e', semmai, un libro scritto in una lingua che non esiste... ;-)
Anzi, se proprio lo vuoi sapere, *per quanto mi riguarda* i libri che ho
elencato sono fra i piu' belli in assoluto che abbia mai letto (e ne ho
letti...!!), ma non per questo li reputo "facili" ed alla portata di chi
riesce appena a leggere un libercolo sulla new-age...spero di essermi
spiegato, uff... :)

 o tecnica bancaria...
Ah no? Allora prova questi:
A. L. Ternay Jr. "Chimica organica contemporanea"
C. H. Best, N. B. Taylor "Le basi fisiologiche della pratica medica" (anche
se quest'ultimo, francamente, mi sembra molto ben scritto e organizzato)
--
Immaginazione non significa menzogna
[prof. A. Crastaing]
bai
--
Immaginazione non significa menzogna
[prof. A. Crastaing]

esiste... ;-) 
L'utente sarei io (avevo detto "scritto in una lingua che non conosco", a 
voler essere precisi...). E poi "utente", che freddo appellativo. Propongo, 
in alternativa, "partecipante", "newsgroupper", "persona", "perdigiorno", 
"uno"...
Ciao :)
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
--------------------------------------------------------------------
"E volevo solo morire, morire, morire. Ma lo facevano già tutti"
(Stefano Benni, "Californian Crawl")

Elena
Esistono più cose in cielo e in terra...


spiegato, uff... :)
Molto chiaro.
Molto chiaro anche il cambiar discorso piuttosto che ammettere di aver
inteso fischi di lucciole per lanterne a forma di fiasco (riguardo alla
frase prec. in ogg.)
p.b.

 ...in che senso bocci Hyppolite?
Nel senso che di quel testo mi sono fermato all'introduzione, per passare
(dato che era un testo opzionale per l'esame) ad altri lidi.....
Stefano


"uno"...
...e "poster" come si dice nel resto di Usenet, pare brutto?
(Rassegnatevi, c'e' vita intelligente fuori della gerarchia it.*)
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

(Rassegnatevi, c'e' vita intelligente fuori della gerarchia it.*)
Call SETI, please.

 frase prec. in ogg.)
'Sta cosa, IMHO, vale per te; cmq sia, ormai, mi pare che te stai discutendo
sul sesso degli angeli, se vuoi continua pure, io ho altro da fare.
Bye bye.

 Stefano
...scelta saggia...
Ciao,
E.


Bye bye.
(Della serie: quel che conta è avere l'ultima parola)

 "uno"...
il termine esatto è grupparolo;
r
-- 
basta con mani pulite!
rimettiamo le mani nel barattolo della marmellata!
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

Sara' l'arrivo di una donna a trasformargli  l'esistenza...
Come per Tunda di "Fuga senza fine" di J.Roth (e anche qui un disordine che
rasenta la follia - ma una follia storica, però)
salut
p.b.

...č uno scherzo?
se gianmichele conoscesse carlo si potrebbe pensare che voglia fargli un
dispetto...


Concordo! E per me anche:
"Ritratto dell'artista da giovane" di Joyce
"Herzog" di Saul Bellow
Loredana

Loredana ha scritto:

e Paolo Volponi? ciao nico

 e Paolo Volponi? ciao nico
Di PV ho letto "La strada per Roma"... ci ho messo
una vita e non ho mai letto l'ultimo capitolo...
mi sa che ci sta bene fra i libri impossibili!
Loredana

Loredana ha scritto:

...chi se la sente di affermare con me che 'La montagna incantata' di
Mann è un polpettone e che se Mann avesse scritto meno sarebbe stato più
felice? 
(buooniii...sono già davanti al plotone)
ciao nicoletta

(buooniii... sono già davanti al plotone)
LOL 
un'altra vacca sacra... saro' sincera, confessero': non ho letto La
Montagna Incantata, ho letto Tonio Kröger in tedesco e volevo piangere
a ogni pagina, ma I Buddenbrook lo considero un capolavoro assoluto
nonche' uno dei miei "libri della vita". 
A questo punto mi chiedo: Mann mi piace o non mi piace?
Ciao,


 Concordo! E per me anche:
Ho qualche riserva per Svevo e Stendhal. Tuttavia potrei chiudere un occhio
e non farmi prendere dal senso di offesa per il mio senso estetico se si
accettano come impossibili Baricco, De Carlo, Susanna Tamaro e Marion Zimmer
Bradley. E anche quel simpaticone di Tolkien, va'.... (fino a pag. 12...un
record!)
VAlerio Di Stefano

A questo punto mi chiedo: Mann mi piace o non mi piace?
Ti piace, ti piace...
s.
p.

 "Ritratto dell'artista da giovane" di Joyce
Discordo. Cos'ha di impossibile?
Rick

 VAlerio Di Stefano
Se un cristiano riesce a leggere le prime 12 pagine di Tolkien in
inglese lo proporrei per il Nobel per la pazienza, tuttavia (cfr Il
Signore degli Anelli) non è da buttare, T. è stato lettore (si traduce
così?) all'Università di Oxford, ha una conoscenza del linguaggio e di
come usarlo per manipolare il lettore da fare invidia a Saatchi &
Saatchi
nzinga

 W
idem straidem e questo vale anche per p. bianchi che mi manda una e-mail
con indirizzo di ritorno fasullo
ciao nico

 nzinga
Ciao, nzinga! Chi sono Saatchi & Saatchi?

Ciao, nzinga! Chi sono Saatchi & Saatchi?
Signori che dànno tanti soldi all'arte, ma non fanno bene all'arte



Il solito artista spocchioso! Solo perche' non li danno a *te* :-)
Due fa-mo-sis-si-mi pubblicitari. Archetipali, appunto.


Due fa-mo-sis-si-mi pubblicitari.
Si chiama Istigazione alla prostituzione.

Nessuno puň sostenere a priori che sia una cac....., ma non so chi possa
ancora aver trovato il modo di godersi "Finnegans Wake" di James Joyce anche
se con testo a fronte, commento e glossario con rimandi.
La mia imperitura riconoscenza a chi mi fornisce input(s), Kekkčk, Kekkčk,
Kekkčk, Kekkčk! Kňax, Kňax, Kňax! Ualu, Ualu, Ualu! Quaouauh!
Paolo

Woland wrote:

Io mi ci sto spaccando la testa sul Finnegans Wake.
Ho visto il testo a fronte di Schenoni: non serve a niente, č solo una beffa a
Joyce.
Purtroppo non č un'opera nata per "essere goduta" a mio modesto parere.
E' qualcosa che va esplorato, geologicamente, perché č composto di strati, sia
in senso verticale (le "chiavi di lettura" delle pagine, delle parti), sia in
senso orizzontale (le stesse parole di cui č composto).
Mi ricordo una felice espressione di Umberto Eco (credo sia sua) quando parlava
di "parole-valigia," perché una puň contenerne altre.
Mi sono letto una quarantina di saggi, finora, ed č questo che ho trovato molto
affascinante: leggere qualcosa *sul* Finnegans Wake. E' forse questo enorme
lavoro che ha impegnato moltissimi studiosi ad affrontare le tematiche piů
disparate che ha aumentato il mio desiderio esplorativo.
saluti,
Rick

 VAlerio Di Stefano
Nooo, la Bradley nooo!!! Svevo sììììììììì, invece, e anche Mann!
Il rosso e il nero mi è piaciuto molto, invece.
Ciao
Cen


A proposito dello stile di Joyce, Samuel Beckett (che Joyce lo conosceva 
molto bene) ha detto: "Qui la forma č il contenuto, il contenuto č forma. 
Mi si opporrŕ che questa roba non č scritta in inglese. Non č scritta 
affatto: non č fatta per essere letta - o meglio, non č fatta solo per 
essere letta. Bisogna guardarla, ascoltarla: la scrittura di Joyce non č un 
componimento su qualcosa: č quel qualcosa. Quando il senso č sonno, la 
paroma dorme. Quando il senso č danza, la parola danza".
Spero che queste parole possano esserti d'aiuto.
Ciao
Federico
http://space.tin.it/clubnet/fedplata
--------------------------------------------------------------
"Il piacere di sogni che consolano, grazia comune di felicitŕ"
(Euripide, "Ifigenia in Tauride")

 l'Omero del 1900!
Stefano D'Arrigo...chi ha scritto quanto sopra si vergogni a lungo.
Posso capire la difficoltà per Heidegger, ma Ulisse e Recherche sono
libri appassionanti.
E' bene fare qualche sforzettino ogni tanto...
vito