Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RFD] it.comp.os.win.2003

 preparata una procedura di voto (CFV).
Domanda: ma il GCN non ha l'abitudine di inviare risposte alle e-mail che
riceve ?
Credevo che la mia mail con la RFD fosse andata persa, vista l'assenza di
segni di vita...
Massimo

segni di vita...
Malfidente; ho dimenticato una RFD in tre anni, spero di essere a posto
per un po' :-)
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* è disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

 it.comp.os.win.2003 Il sistema operativo Windows Server 2003
Per coerenza di nomi direi:
it.comp.os.win.win2003
Per curiosità, perchè non proponete un più generico:
it.comp.os.win.server
?
-- 
Gerolamo

 it.comp.os.win.win2003
Qui ho dei dubbi.
Al momento ci sono
it.comp.os.win.win95
it.comp.os.win.nt
it.comp.os.win.win2000
it.comp.os.win.xp
più un it.comp.os.win.winxp che evidentemente è stato creato per errore,
visto che è sempre vuoto.
Io resto per it.comp.os.win.2003 (il secondo "win" mi sembra inutilmente
ridondante), e a proposito, non sarebbe il caso di riorganizzare i nomi di
questa gerarchia ?
Massimo

 questa gerarchia ?
Secondo me quello inutile e' il primo win, dovrebbe essere qualcosa tipo 
it.comp.os.microsoft.  con dentro vari .xp .nt o .winxp .winnt  .
IMHO

non sarebbe il caso di riorganizzare i nomi di questa gerarchia ?
GGGH!
Il gioco non vale la candela; già è seccante dover seguire le politiche
di marketing di M$ creando newsgroup dedicati ad anni alterni, diamogli
un nome chiaro che duri nel tempo.


it.comp.os.win.server
Come si può immaginare la situazione dei sistemi operativi microsoft mi
è totalmente ignota, quindi se ci fossero dei cambiamenti da fare ai
gruppi già esistenti ditelo...
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).    | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it/
         | 
m...@jabber.linux.it

 it.comp.os.win.xp
Anch'io. Non seguo, ma sono davvero così numerosi i post che riguardino
una *specifica* variante di win? non basterebbe un win.home e un
win.server, affidando eventualmente a dei tag un'ulteriore suddivisione?
Se no voglio .mandrake7, mandrake8 e mandrake9 ;)
-- 
"SONO MATTEO ASTROFILO SEMINEOFILO" (post su ISA)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Se no voglio .mandrake7, mandrake8 e mandrake9 ;)
concordo, non so se quello che proponi č fattibile, ma non mi sembra
una bella cosa creare un newsgroup ad ogni nuova versione di windows.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (WHOIS) Indica a  quale  provider  appartiene
cf   | l'IP dal quale e` partito lo spam, e quindi  a  chi  rivolgere  il 
-----+ LART. Per chi sa come ricompilare questo e` il miglior  WHOIS  per 
Linux e Win: 
http://www.linux.it/~md/software/

 win.server, affidando eventualmente a dei tag un'ulteriore suddivisione?
Il problema è che NT, la linea 95/98/ME e la linea 2000/XP/2003 sono
radicalmente differenti sia in termini tecnici che di amministrazione e
persino di utilizzo; al limite si potrebbe creare un it.comp.os.win.9x, ma
servirebbe a poco, visto che non esistono né un it.comp.os.win.98 né un
it.comp.os.win.me
.
Quanto a 2000 e XP, effettivamente sono molto simili tra loro, così come
2000 server e 2003. Al limite potrebbe avere un senso creare
it.comp.os.win.client e it.comp.os.win.server, ma questo creerebbe
confusione con 9x e NT, che sono radicalmente differenti da 2000 e
successivi...
Massimo

successivi...
Non ho capito il problema di avere due soli gruppi, come ad esempio:
it.comp.os.win.home
it.comp.os.win.server
In questo caso si sceglierebbe il gruppo unicamente in base al problema
che si vuole affrontare, perciò anche se un sistema operativo può essere
dedicato sia ad un'utenza domestica che ad una professionale il ng potrà
esser scelto facilmente a seconda del tipo di problema.
Inoltre nessuno vieterebbe un giorno di veder nascere qualcosa tipo
it.comp.os.win.palm dedicato ai SO windows per palmari.
Magari sui nomi c'è da lavorarci un po', «it.comp.os.win.home» non so
quanto sia azzeccato, soprattutto se un computer è adoperato in un
ufficio, in questo caso si potrebbe creare un po' di disorientamento...
È vero, il traffico di tutti gli attuali gruppi confluirebbe negli unici
due NG rimasti, ma onestamente non lo vedo come un problema (si vedano
infatti i NG dedicati a Linux).
Inoltre un uso accorto del tag renderebbe la vita molto più facile.
L'unico vero problema lo vedo nei soliti idioti che userebbero entrambi
i gruppi in crosspost, ma anche questo è alla fin fine un problema
marginale, a mio modesto avviso.
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -

 Inoltre un uso accorto del tag renderebbe la vita molto più facile.
Secondo me la confusione aumenterebbe molto, e soprattutto nascerebbero una
serie di situazioni del tipo "mi si pianta Windows 95" - "peggio per te, sei
un cretino che usa un sistema preistorico, installati il 2000", che già al
momento sono abbastanza comuni e fondendo i newsgroup peggiorerebbero
soltanto.
Massimo


Gruppo Coordinamento News-it

 abbiano due "win" e altri uno solo.
Sono d'accordo con questa soluzione.
A meno che non comporti troppi problemi cambiare nome ai ng gia' esistenti:
in questo momento ce ne sono due (i.c.o.w.nt   e   i.c.o.w.xp) con un solo
win e due (i.c.o.w.win2000   e   i.c.o.w.win9x) con il doppio win.
Qualcuno ha anche segnalato il fatto che molti utenti, non molto esperti di
usenet, quando si ritrovano un problema _generico_ con windows cercano
nei ng la parola windows e quindi gli saltano fuori solo i ng del ramo
sicurezza;
cio' spesso genera soltanto degli OT, ma a volte anche dei flame nei
suddetti ng,
quando l' 'utente' si indispone perche' gli si fa presente l'OT e pretende
cmq le
risposte.
Non e' un problema troppo grosso per carita', volevo solo farlo presente.
Saluti, L.
-- 
Per rispondere in mail togliere il nome di Galilei

 A meno che non comporti troppi problemi cambiare nome ai ng gia' esistenti:
Cambiare nome a un gruppo esistente crea sempre problemi enormi, genera
panico e confusione, e IMHO fa assolutamente evitato a meno di motivi
molto molto validi.
Tra l'altro "cambiare nome" è un'operazione che non esiste in realtà: si
tratta di creare un nuovo gruppo, e di cancellare quello col nome
vecchio.


 vecchio.
E' quello che immaginavo, quindi direi che va bene tenerli cosi' e
aggiungere it.comp.os.win.win2003.
Si ha gia' idea del se e quando verra' aperta la CFV?
Ciao, L.


 parte del nome composta di sole cifre.
Ma non ti sembra inutilmente ridondante ripetere "win" due volte ?
Massimo

 Si ha gia' idea del se e quando verra' aperta la CFV?
Se non erro il periodo minimo di discussione di una RFD è di 15 giorni...
Massimo
P.S.
Continuo a preferire "2003" senza "win".

 Continuo a preferire "2003" senza "win".
Alessio Bragadini dice che "solitamente non è consigliabile creare
un gruppo con una parte del nome composta di sole cifre.", se ci
tieni particolarmente parlane con lui, io non centro nulla.


 tieni particolarmente parlane con lui, io non centro nulla.
Ma io mica parlavo con te, infatti... lo ribadivo e basta :-)
Massimo

 creare un gruppo con una parte del nome composta di sole cifre."
Mi ricordo che su un problema analogo [1] Maurizio Codogno
rispose che è inammissibile, poiché (tutti? alcuni?) server
farebbero confusione fra la directory "del gruppo" ed il post
numero 2003 del gruppo padre.
[1] si discuteva del gruppo (NG) sul gruppo (musicale) 883
Ciao.
Mauro

secondo me va bene...