Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: come si vota

spamming, non e` un nostro problema per quanto riguarda il voto.
Ah...perfetto...allora comincio a raccogliere voti per costruirmi la mia
mailing list personale...  ;->
Spedendo 10000 messaggi 75 risposte le trovero', no?!  ;->>
(magari, per ottenere un "reply ratio" piu' elevato potrei camuffare
l'iniziativa da "catena della fortuna"...)  ;->>>
Saluti!  ^_^
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/
 _/_/_/         
di...@tin.it
          _/_/_/
_/_/_/ UIN:1645559 - Nickname:Ciccio _/_/_/

 states:
% >Dal punto di vista del GCN, si`. Se poi qualcuno lo considera come
% >spamming, non e` un nostro problema per quanto riguarda il voto.
% 
% Ah...perfetto...allora comincio a raccogliere voti per costruirmi la mia
% mailing list personale...  ;->
% 
% Spedendo 10000 messaggi 75 risposte le trovero', no?!  ;->>
Ti troverai anche la mailbox *molto* piena, presumibilmente.
Il fatto e` che il razionale per inficiare la votazione e` legato alla
nostra volonta` di sincerarci che il votante abbia accesso alle news.
Un mailbombing come sopra e` deprecabile, ma non ci sono gli estremi per la
cancellazione del voto.
Per il GCN, Maurizio COdogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNFWtPgrNurh6tRaVAQFt1QH/WzcGhlX0phVdoc3t8/vLIX/XRbHr+ocK
KJVG7IX0xG7UQB8ZYkGAQbLqL5nvECrruRsRkW+SEHPDdZ7BoPoxMw==
=f5UZ
-----END PGP SIGNATURE-----

 states:
% Volevo solo mettere l'accento su un punto, al limite secondario in questa
% discussione sulle modalita' migliori per controllare i voti, ma che mi dava
% piuttosto da pensare...
% Il fatto che uno potesse raccogliere, a livello "semiprofessionale" degli
% indirizzi ed usarli indiscriminatamente per fare pubblicita' ai gruppi da
% lui promossi...
% 
% E' un metodo che non mi piace...
Non piace nemmeno a me. Ma che ci posso fare?
Possiamo discutere se il razionale scelto dal GCN e`
corretto/migliorabile, ma non penso sia sensato utilizzare il ragionamento
"pubblicitario" per asserire che il voto non s'ha da approvare.
.mau.
PS: a mio parere personale, il modo migliore per pubblicizzare una
votazione e` mettere il puntatore alla CFV nelle proprie pagine Web.
Ultimamente l'ho fatto ad esempio per rec.music.beatles.moderated: se uno
passa nella mia Beatles' page, e` probabilmente interessato al gruppo, e
puo` cliccare e vedere il tutto.
 

puo` cliccare e vedere il tutto.
Gia'...
Io non ho una pagina WEB per cui uso principalmente la SIGNATURE...  :-)
A proposito, gia' che ci sono ti chiedo una cosa che non e' ancora emersa da
queste discussioni...
Posso postare sui gruppi in cui appare la CFV postata da Bragadini
(ovviamente escludendo it.news.annunci) una copia del bando di votazione
fatto da me?
Lo dico perche' mi sono reso conto che sui server i messaggi non restano
molto, per cui ci puo' essere un periodo "scoperto" nel mese di votazione
in cui in INA non c'e' ne la prima CFV ne la seconda...
Per cui mi pare lecito e giusto in questi tempi morti poter mandare una mia
copia della CFV (ovviamente non modificata, se non magari aggiungendo una
riga all'inizio del tipo:"tra 5 giorni finisce la votazione, se vi interessa
votate!") con il campo REPLY-TO settato sull'indirizzo E-mail corretto, come
nella CFV ufficiale postata dal GCN...in modo che l'interessato possa
comodamente votare come fa con una vostra CFV...


voti per un gruppo che poi molto probabilmente non seguira'.
ESATTO...e' tutto esatto!
Ma qui si sta discutendo di ALTRO!
(ripeto: di gente che NON ti ha espresso il suo interesse in precedenza e
che tu comunque non conosci!)
Esempio:
io ho fatto una proposta per it.comp.hardware.schede3d (ora video-3d),
ho ottenuto un TOT di messaggi tipo "sono d'accordo" in E-mail.
Parte la CFV...mailo a quelli, e SOLO a quelli...metto l'avviso nella mia
signature e adotto una serie di accorgimenti per evitare perdite di voti!
E BASTA...NON SCRIVO A 200-1000-10000 persone messaggi pubblicitari!
Una volta finita la votazione leggo la mail di "risultato", magari guardo
anche chi ha votato (piu' di 200 persone!), ma poi la "DIMENTICO"!
Quando faro' partire una nuova RFD, anche per un argomento analogo (ad
esempio un altro gruppo sotto la gerarchia HARDWARE) NON SCRIVERO' a quelli
che hanno votato per il precedente, perche' so che potrebbe NON
INTERESSARGLI!
(uno che e' interessato alle schede 3D mica e' detto che sia interessato
alle CPU o alle stampanti...)
Semplicemente, come ho detto nell'altro post, riparto da ZERO!
(e non penso sia una mossa "poco intelligente", anzi la ritengo molto piu'
corretta di altri sotterfugi!)
Spero di essere stato chiaro questa volta...


 states:
% Se il nuovo gruppo e' strettamente correlato con quello quello vecchio
% e' molto probabile che a quelle persone la cosa possa interessare.
psst: se il nuovo gruppo e' strettamente correlato con quello quello
vecchio e` molto probabile che postiamo la CFV anche la` :-)
.mau.

 states:
% > >Se tu metti un nospam e` chiaro che la ricevuta non ti arriva, no?        
%   non arriva alla persona, ma se tale "nospam" e' configurato come un
%   alias a /dev/null il messaggio e' regolarmente delivered. O no ?
Si`, ma questo significa che devi avere accesso al sistema remoto come
root.
Se ci troviamo dieci account da un sistema sconosciuto, ci fermiamo un
attimo e lanciamo un secondo controllo *a mano*. E a quel punto potremmo
diventare davvero cattivi.
.mau.

 i vari NOSPAM! :-)))
  Io preferirei punire gli spammer. :-(
  Per esempio con la legge coranica (taglio del cavo della tastiera :-)
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

vecchio e` molto probabile che postiamo la CFV anche la` :-)
Appunto...per cui e' inutile scrivere anche in casella alle persone...
In effetti la discussione era nata da un problema diverso...si scriveva
in mailbox anche a gente che aveva dimostrato interesse per ALTRI gruppi NON
affini a quello in CFV...
Comunque ormai possiamo anche chiuderla questa discussione...
La posizione ufficiale del GCN ce l'abbiamo...
Il resto dei comportamenti dipende dallo spessore etico e dalle convinzioni
personali dei singoli promotori, per cui non ne verremmo mai a capo...


i vari NOSPAM! :-)))
Perche'? Sei uno spammer :)?

non lo so. Spero che questo msg chiarisca la cosa.
Lo spero anch'io...visto che mi sa che piu' o meno, tranne alcune
sottigliezze, nella maggior parte dei casi ci comporteremmo nello stesso
modo...
Ma ti ricordo per l'ennesima volta che il "caso" che ha generato il thread
era dovuto ad un comportamento che probabilmente nessuno di noi due
terrebbe...e per quello io avevo cominciato a scrivere...
Possiamo quasi chiudere, direi...  :-)


 states:
% Dunque...rispiego per la terza volta la differenza...
% Se uno TI SCRIVE dicendoti:"sono d'accordo"" allora E' CHIARAMENTE
% INTERESSATO! (per cui poi gli puo' scrivere una mail per spiegargli le
% modalita' di voto...)
Se io propongo un gruppo e mi arrivano messaggi "sono d'accordo!", all'atto
della CFV avviso queste persone. 
Visto che queste persone hanno letto la RFD nelle news, si troveranno anche
la CFV, quindi e` inutile spiegare loro la rava e la fava - al limite
dovranno andare a riiscriversi al gruppo :-)
.mau.