Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RFD: it.sport.calcio.juventus.arbitraggio


La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di 
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+-----------------------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.sport.calcio.juventus.arbitraggio	La Juventus e le sue dubbiose vicende
+-----------------------------------------------------------------------
Il gruppo si pone l'obiettivo di accogliere le discussioni sulle famose
sviste arbitrarie che sempre più frequentemente capitano nelle partite
di questa squadra.
In tutta Italia da anni assistiamo a veri e propri scontri tra juventini
e tifosi di altre squadre che, pur avendo scatenato orde di discussioni, non
hanno mai avuto modo di arrivare a un punto causa l'inciviltà con cui
vengono affrontati gli argomenti.
Riteniamo desiderabile un gruppo dove si possano proporre le idee di
ognuno sotto un'ottica di razionalità e civiltà, mettendo pure in dubbio
tutto quel che si vuole ma cercando poi sempre un punto d'arrivo, allo scopo
di raggiungere un'utilità nel gruppo, cioè di poter offrire un luogo dove
tutti gli utenti possano trovare delle risposte ai proprio dubbi e possano
confrontare le idee personali con quelle degli altri.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3ia
Charset: noconv
iQCVAwUBNnVtngtzqXg8Yg0tAQFICQP+M8VZrLs6JmZH5C0YRARGen3Cqmj/sphT
SToUc8hTQ2xKZJWnghyOa0wEqZmJMV1xM+V0CGR3ZMCdp8e4ur0kDxfwriYprG0W
feAiTT3HaIYfgwtX9pk1UAAq0Yxn8G3kXzZ0JMwsOOEphdCZZckn5HLAw31GDYrT
7FpkGVIw2uM=
=HjpO
-----END PGP SIGNATURE-----

it.sport.calcio.juventus.arbitraggio	La Juventus e le sue dubbiose vicende
Non ho capito se le "sviste arbitrarie" si riferiscono a quelle contro
o a favore della Juve. Nel primo caso, da buon tifoso bianconero,
potrei essere d'accordo ma un nuovo NG mi sembra eccessivo, tanto più
che è stato appena creato it.sport.calcio.juventus. Nel secondo caso
posso solo dire: vergogna... senza offesa cmq, ma non lo voto.
In ogni caso, se vuoi proprio fare la CFV, almeno chiarisci questa
questione. Se invece da come ho capito si parlerà delle decisioni
arbitrari sia a favore sia contro la Juve, allora lo voto. Ma a questo
punto direi che it.sport.calcio.arbitraggio sarebbe più appropriato:
mica è solo la Juve a provocare discussioni arbitrali.
E poi il GCN non diceva che devono passare 3 mesi dalla creazione del
gruppo padre per un gruppo figlio? it.sport.calcio.juventus è stato
appena creato e già creiamo un sottogruppo al quarto livello? Mi sono
perso qualcosa? (Sì, le FAQ aggiornate, forse).
-- 
Massimo "Massi cadenti" - rimuovi NOSPAM per replicare in privato.
Membro dell'Alleanza Anti-PsEmu
List Master delle ML degli ICEr napoletani e bolognesi:
napolice...@egroups.com
, 
bolognaic...@egroups.com
 .
__________________________________________________________________________
    E' in corso la RFD per il NG degli anni '80: it.discussioni.anni80
                Cerca la RFD sul newsgroup: it.news.gruppi
                Il subject e' "RFD: it.discussioni.anni80"
              E vota la CFV di: it.comp.emulatori.console-3d
__________________________________________________________________________

> era ora che ci fosse un gruppo anche per la squadra più titolata d'italia.

massi....@nospamiol.it
 wrote:
 >arbitrari sia a favore sia contro la Juve, allora lo voto. Ma a questo
 >punto direi che it.sport.calcio.arbitraggio sarebbe più appropriato:
 >mica è solo la Juve a provocare discussioni arbitrali.
Sono d'accordo. Attendo dal proponente una spiegazione piu` che
convincente perche` rimanga cosi` oppure un manifesto per
it.sport.calcio.arbitraggio.
Anche l'altra obiezione e` sensata, qual e` il traffico medio di
it.sport.calcio.juventus?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)

 era ora che ci fosse un gruppo anche per la squadra più titolata d'italia.
Hanno creato un newsgroup sul Catania?


Allora: quello che non volevo far trapelare, ma che è inutile nascondere
ancora, è che io odio la Juventus, e volevo creare un newsgroup dove si
potesse discutere delle partite dubbie tra di noi, cioè senza gli juventini
che cominciano a tirar fuori le loro opinioni che fanno incavolare tutti gli
altri, senza far arrivare nessuno a una conclusione.
Questo accade su it.sport.calcio.juventus e accadrebbe sicuramente anche in
it.sport.calcio.arbitraggio. Mi dispiace di passare da quello che ce l'ha
con la Juventus, comunque non è così, io voglio solo parlare della Juventus
senza juventini; sembrerebbe contraddittorio, lo so....
Il fatto che non si capisca bene da che parte stia un ng così nominato è ben
comprensibile, ma io avevo proposto altri nomi ben più espliciti, ditemelo
voi un nome
adatto.
Ciao.
Mirko Manetti

altri, senza far arrivare nessuno a una conclusione.
A me pare che tu sia gia' arrivato alla conclusione. 
Potresti comunicarla ad Agnelli, scrivi a 
gia...@fiat.it
 e esponi
serenamente i tuoi pareri. Non serve neppure la CFV.
Ciao
Elrond
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

v&m_...@sigea.it
 wrote:
 >Il fatto che non si capisca bene da che parte stia un ng cosě nominato č ben
 >comprensibile, ma io avevo proposto altri nomi ben piů espliciti, ditemelo
 >voi un nome
Le tue motivazioni mi sembrano molto chiare, ma assolutamente
irrilevanti (in altre parole: non me ne frega assolutamente niente del
perche` vuoi creare il gruppo).
Non mi hai convinto, quindi ti invito a scrivere un manifesto piu`
generale per it.sport.calcio.arbitraggio.


it.sport.calcio.juventus?
E' piuttosto trafficato, ma a mio parere è veramente troppo presto per
poter giudicare se manterrà questo volume di traffico o meno: in fondo
è appena nato, come gruppo.


Ciao.
Se si chiamerà così, e parlerà solo della Juve, penso proprio che non
valga la pena. Se invece vorrai parlare _in_generale_ degli
arbitraggi, direi che it.sport.calcio.arbitraggio sarebbe una buona
cosa, del resto anche d'Itri l'ha detto.
Ah, dimenticavo... non ascolti gli juventini. Vabbè, io te l'ho detto
lo stesso, poi fai come credi.


sappia che gli Juventini si riconoscono dalle headers.
Premesso che invece sono un ignorantone, non capisco!


 wrote:
% Non mi hai convinto, quindi ti invito a scrivere un manifesto piu`
% generale per it.sport.calcio.arbitraggio.
(il che non vuol dire necessariamente una nuova RFD...)
.mau.

Prendo atto della figura sgradevole che ho fatto e ritiro la mia RFD,
scusate tutti per il disturbo.
Mirko

Mirko
Bravo.
Adesso rimane solo un dubbio: come mai la proposta di RFD è diventata
RFD nonostante Marco d'Itri abbia espresso i suoi dubbi in merito? :)
Non è quindi solo d'Itri a operarsi delle proposte di RFD? Chi è stato
il membro del GCN che l'ha fatta passare? :)
-- 
Massimo "Massi cadenti" - rimuovi NOSPAM per replicare in privato.
Membro dell'Alleanza Anti-PsEmu
List Master delle ML degli ICEr napoletani e bolognesi:
napolice...@egroups.com
, 
bolognaic...@egroups.com
 .
__________________________________________________________________________
          E' in corso la CFV per il gruppo: it.discussioni.anni80
                   *** Vota il NG degli anni '80 !! ***



No di dubbi ne rimangono due, uno e' quello scritto da te l'altro e perche' io 
presentero' una RFD identica a quella proposta da Mirko (qualora lui non 
recedesse dal proposito di ritirarla).
Possibili risposte
a) Mi piace decidere in proprio cosa discutere e dove  
b) Odio la Juve
c) Sono un arbitro di calcio
Enrico
P.S. Non l'avrei mai votata (come gia' detto) ma a questo punto Mirko ha il mio 
voto.

Mirko Manetti
Alessio
--------------
Se rubi ad un autore e' plagio
se rubi a molti e' ricerca
-- Wilson Mizner
--------------
ICQ Address: 22369130

 il membro del GCN che l'ha fatta passare? :)
Se cio' che scrivi fosse vero sarebbe estremamente grave:
ne dobbiamo dunque dedurre che il GCN lascia che Cose Cattive(r)
succedano? Che i suoi membri non sono Perfetti & Infallibili(tm)?!?!
Tremendo: ci costringerebbe ad una completa revisione della
teologia moderna... ;-)
Beh ok, proprio per non sprecare un post:
Buon Natale a chi si sbatte perche' tutto funzioni :-)
-- 
Davide   |`. /\      
albe...@usa.NO-SPAM.net
      | PGP KeyID:
Alberani |__)~~\ 
http://members.xoom.com/alberanid/
 | 0xD0354739

recedesse dal proposito di ritirarla).....
No, non recedo al proposito di ritirarla.
Mirko Manetti

massi....@nospamiol.it
 wrote:
 >Adesso rimane solo un dubbio: come mai la proposta di RFD è diventata
 >RFD nonostante Marco d'Itri abbia espresso i suoi dubbi in merito? :)
 >Non è quindi solo d'Itri a operarsi delle proposte di RFD? Chi è stato
 >il membro del GCN che l'ha fatta passare? :)
Io, se controlli e` firmata con la mia chiave PGP.
Concedimi un po' di schizofrenia, o almeno l'attenuante della fretta.


Buon Natale a chi si sbatte perche' tutto funzioni :-)
Anche a te... :)


voto.
Mica ho detto che non devi votarla, ho espresso dei miei dubbi
personali sulla bontà della RFD in questione.
Se la RFD è identica, e il GCN la farà passare, io non la voto.


,  <massi....@NOSPAMiol.it> wrote:
% semplicemente mi sono chiesto come sia potuto succedere un errore così
% grossolano, e soprattutto se non sia stato d'Itri a far diventare la
% proposta effettivamente RFD. Se lo stesso Marco d'Itri ha espresso i
% suoi dubbi in merito (ed è difficile convincere Marco d'Itri della
% bontà di una RFD :) ), o non ha fatto caso a quello che c'era scritto
% nella RFD (grave, ma comprensibile) o, più facilmente, non è stato lui
% a farla passare ma qualcun altro.
Faccio notare che c'e` una differenza tra una RFD accettabile e una RFD
buona. Anch'io ogni tanto commento sulle RFD pubblicate (magari dopo che io
stesso ho dato l'ok :-) )
.mau.

riuscire a non far parlare gli juventini?
Nel regolamento e' espressamente PROIBITO chiudere un NG a certe
persone o a certe categorie di persone...

Concedimi un po' di schizofrenia, o almeno l'attenuante della fretta.
Ok perdonato, del resto controlli tanti manifesti ed è comprensibile
che uno ti sia in parte sfuggito :)


persone o a certe categorie di persone...
Esatto: è permesso, nei gruppi moderati (leggo da FAQ), "vietare certe
categorie di _messaggi_". Ma era chiaramente contro QUELLA parte del
manifesto, che mi sembra una cosa molto democratica (tra le tante che
lo sono meno :) ). Eliminiamo quello, ed è dittatura allo stato puro.
Comunque è inutile continuare a discuterne, la RFD è stata ritirata.
Ripeto, se proponete it.sport.calcio.arbitraggio, facendo ascoltare
ENTRAMBE le campane, lo voto.



No sul Palermo... ^______________________^
Sayonara !!
--
     --------------------------------------------
          Gabriele"Dark Schneider"Orlando
 
E-mail:gaborl...@reteitalia.net
                 ICQ:19669194
 
           Signature vers.3.3
      <<Nessuno si spinge tanto in alto
        Quanto colui che ignora 
        la propria meta.>> 
    Membro del fronte anti-spoiler per la salvaguardia dello spettatore di Evangelion(Dormite sonni tranquilli,
      giovani ignari perchè il Fronte veglia su di voi)
    Membro dello S.N.I.F.F.
      Ufficiale Traduttore di Latino e Greco di IACA
    Discepolo nr 1 di Ryo Saeba e di Ataru Moroboshi
      Fan nr 1 dello Shohoku("Shohoku Fight!!!!!!!!!")
    Ultimo acquisto dell'Armata Sakuragi e dell'Armata dei Cercaguai  
     Prode discepolo della Divina Arte di Hokuto 
       Attuale City Hunter di Palermo
     Nuovo Osservatore di questo Nodo Spazio-Temporale
      *****th Children assegnato al pilotaggio dell'unità Eva 0-*
        (gli asterischi sono una censura militare ed anti-spoiler),
       di stanza alla 1^Sezione distaccata della Nerv
 

ENTRAMBE le campane, lo voto.
Diciamo almeno almeno le 18 campane di serie A... :-)))
Io sarei sicuramente piu' felice dell'esistenza di un gruppo
it.sport.calcio.arbitraggio che di quello proposto originariamente, ma
credo non voterei nemmeno questo... secondo me sarebbe un litigio
continuo. Un lato positivo sarebbe che eliminerebbe almeno una parte
delle discussioni (a mio parere poco edificanti) a questo tema nei
gruppi it.sport.calcio.*


gruppi it.sport.calcio.*
Beh il rischio di flame e` alto, ma non e` detto che non debbano
esserci discussioni intelligenti ed edificanti :)
-- 
Massimo "Massi cadenti" - rimuovi NOSPAM per replicare in privato.
Grande Preservatore della Continuità del MAME
Vice Presidente del Gran Consiglio Anti-Psemu
List Master delle ML degli ICEr regionali: [nomedellalista]-
ow...@egroups.com
.
__________________________________________________________________________
          E' in corso la CFV per il gruppo: it.discussioni.anni80
                   *** Vota il NG degli anni '80 !! ***
__________________________________________________________________________

esserci discussioni intelligenti ed edificanti :)
Certo, quei 4-5 in un gruppo si trovano sempre... ma seguire un gruppo
dove ci sono altri 30 incifili pronti a mandare affanculo qualcuno, o
a denunciarlo, per una qualsiasi cosa....
Alessio
--------------
Il mio grado nell'esercito? Ostaggio, in caso di guerra.
-- woody Allen
--------------
ICQ Address: 22369130