Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: *Moderatori* - it.scienza.fisica

Vi scrivo per informarvi che intendo presentare una richiesta formale di
discussione per la creazione del newsgroup *it.scienza.fisica*. A tal
proposito sono alla ricerca di persone (almeno due, ma preferibilmente
tre o più) che abbiano la possibilità di moderarlo, ovvero eliminare i
messaggi non attinenti e quelli 'fantascientifici' (il moderatore non
deve essere un referee, deve solo controllare che le idee proposte non
siano palesemente pure fantasie).
Alcune persone che ritengo adatte a questo compito sono:
- Elio Fabri
- Valter Moretti
- Aniello Saggese
- Diego Passuello
- Marco Guagnelli
- Lisa
e sarei felice se queste persone (so che hanno molti impegni e un tempo
limitato, ma ho voluto tentare) accettassero questo incarico.
Sono comunque benvenute altre persone SERIE e con una base minima di
conoscenze fisiche che vogliano acccettare l'incarico.
Nel caso nessuno si dichiarasse disponibile presenterò comunque la RFD
per it.scienza.fisica che però sarà non moderato.
Grazie per la collaborazione,
Matteo.



Come fisico appoggio pienamente l'iniziativa. Tienimi al corrente
della cosa.
Saluti.
Giuseppe Vatinno

Per prima cosa voglio ringraziare tutti coloro che mi hanno scritto per
l'interessamento e per avermi esposto le loro critiche e suggerimenti.
Da alcune persone mi sono state inviate critiche sia sull'opportunità di
creare un nuovo NG sia sull'opportunità di moderarlo legittimando cosi
una figura di censore; cercherò di rispondere a queste critiche.
Alcuni temono che <it.scienza.fisica> diventi una sorta di sostituto
moderato di <it.scienza> (cosa che ASSOLUTAMENTE non è) piuttosto
che, come nelle mie intenzioni, un gruppo che si affianchi agli altri in
cooperazione e non in concorrenza. Altri preferiscono un NG di spettro
più ampio che lasci spazio all'interdisciplinarità e alla cooperazione
invece che a una settorializzazione e specializzazione dei messaggi.
Credo che sia una critica giusta e per questo nel manifesto ho scritto
esplicitamente che messaggi interdisciplinari saranno benvenuti, inoltre
credo che la divisione di <it.scienza> in sottogruppi (come è avvenuto
anche negli equivalenti gruppi anglofoni) permetta a chiunque di
selezionare gli argomenti di maggiore interesse con vantaggi in termini
di tempo e senza perdere nulla in interdisciplinarità e completezza.
L'opportunità della moderazione è invece una questione più spinosa.
Alcuni vedono nell'esigenza di un moderatore il bisogno di un 'padre'
che ci tuteli dai 'pericoli' che potrebbero derivarci da una cattiva
informazione per cui preferiremmo delegare i nostri diritti ad
un'autorità superiore e fanno notare come all'estero non esistano gruppi
scientifici moderati (cosa che è FALSA, nella sola sottogerarchia
<sci.physics.*> esistono due gruppi moderati: <sci.physics.research> e
<sci.physics.plasma>). A parte la suggestiva teoria psicologica (che in
alcuni casi può anche essere fondata) rispondendo a titolo personale
dopo una coscienziosa autoanalisi ritengo che, almeno per quello che mi
riguarda, non siano queste le motivazioni che mi hanno indotto a
proporre <it.scienza.fisica> moderato. Ritengo che la moderazione,
quando operata con la necessaria apertura mentale da persone serie,
mature e competenti, sia un utile servizio fatto dai moderatori (e per
questo dovremmo ringraziarli) a vantaggio degli utenti che si trovano a
dover perdere meno tempo scaricando e selezionando messaggi con un
considerevole miglioramento del rapporto segnale/rumore. Faccio inoltre
notare che nel manifesto ho cercato di definire al meglio le condizioni
di moderazione e che in caso di VIOLAZIONE ACCERTATA sia possibile (in
via del tutto eccezionale in quanto normalmente non è possibile)
appellarsi al GCN perché il moderatore non rispetta il manifesto del
gruppo. In ogni caso ritengo che ci dovremmo trovare di fronte a una
condizione davvero singolare e a un  moderatore davvero stupido,
infantile ed insicuro se si diverte a fare il prepotente in un piccolo
NG con la conseguente diffamazione pubblica.
Ho cercato, per quanto possibile (anche perché sono le 3:30 e mi sto
addormentando sulla tastiera), di scrivere un buon manifesto e di
rispondere a tutte le critiche che mi sono state rivolte, ulteriori
suggerimenti saranno bene accetti.
Cordialmente,
Matteo.