Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Adolphe (dopo 2 secoli ancora brutto)

L'800 francese ha prodotto ottime cose, tipo i mobili.
Purtroppo i suoi miti hanno prodotto anche Constant e sui terribili
scritti. Consiglio questo scrittore solo ai miei nemici. Non ci ho
trovato (quasi) niente di buono. 
Il buon Constant crede nel mito del suo tempo dell'amore come guerra, in
cui la donna e' il *povero agnello sacrificale*, la *cittadella da
conquistare*. Donne quasi sempre destinate a rimanere sullo sfondo, e a
mimetizzarsi con esso. Senza ironia, senza autocritica, senza spirito di
osservazione. Come ogni mediocre artista non si rende nemmeno conto
pero' che sta inseguendo un ideale, e di quali dovrebbero essere le
regole narrative che quel totem imporrebbe. Dopo un banale: "La mia non
e' un'infatuazione passeggera", il bieco e triste tentativo di un
motteggio raffinato, al terzo capitolo la predestinata capitola al suo
desiderio. (All'epoca, nei romanzi, solo la Marchesa de Merteuil si
permette di sedurre Lei gli uomini). E qui gli artisti del tempo si
fermerebbero, avendo raggiunto il loro scopo. Ma il buon Costant fa
andare avanti il povero Adolphe. Capitoli di noia profonda.
Forse il debole agnello sacrificale potrebbe essere l'unico personaggio
positivo di questo susseguirsi insulso di capitoli. Infondo, in
quest'epoca, sono solo le donne ad amare, gli uomini mirano solo ad una
conquista in piu', a vincere un'altra battaglia. Purtroppo siamo lontani
dalla Donna Elvira di Moleriana memoria. La' una comparsa di grande
spessore, qui una coprotagonista vittima di un ruolo mal scritto. Tutto
sacrifica all'amore, ma visto il passato che il *buon* Constant le
rifila, cio' e' quantomeno ridicolo. Ma anche questo avrei potuto
sopportare, ma che ami il nulla, incurante in modo assoluto di cosa
faccia, cosa pensi, questo nulla e' veramente insopportabile. Un dialogo
tra sordi il loro. Non capisco nemmeno cosa parlino a fare.
Ma Adolphe e' piu' che il nulla, e' noia. Anni in giro per l'europa
mantenuto prima dal padre, e poi dall'amante che dovrebbe proteggere. E
a chi gli fa notare che e' un debole (rarissimo senso di autocritica
nello scrittore parassita?), replica con un disarmante "Dopo tutto
quello che ho fatto per lei?". Non si sa cosa poi abbia fatto. Anche la
"Fosca" di Tarchetti e' lontana. Adolphe e' solo un passivo che segue
gli eventi. Il che per un seduttore *conquistatore* sarebbe un segno di
un raffinato senso dell'umorismo. Se parlassimo di altri, ma Constant si
prende molto sul serio.
Adolphe:
"Ti amero' per sempre"
"Voglio la mia liberta'"
"Onore fama e piaceri!"
La ripetizione banale di luoghi comuni, che cerca di spacciare per
chissa' quali rivelazioni dell'animo umano. Dal'altra parte da un
politico opportunista come Constant cosa pretendere?
Divertente poi la descrizione della societa' del tempo. Non doppia
morale, ma schizzofrenia. In una pagina i due amanti sono fonte di
scandalo, in quella successiva tutti sanno e nessuno ci fa caso.
Ma qualcosa di buono nel libro c'e'. La coprotagonista ha almeno il buon
gusto di morire (ricca). Lasciando cosi' al buon Adolphe la possibilita'
di non prendere la decisione dell'abbandono, e a me di finire questo
brutto libro.
++++++++++++
A chi ha trovato bello questo libro vorrei chiedere cosa ci ha trovato
di bello.

di bello.
Io non ho mai detto che L'Adolphe e' bello. L'ho letto perche' faceva
parte di un bagaglio di letteratura francese che non ho e dovrei avere
( come le altre del resto ) ho detto tempo fa che lo avevo trovato
interessante, da leggere, ma non bello, hai letto Diavolo in Corpo di
Radiguet ? non ti sembra perlomeno simile ( molto meglio quest'ultimo)
i punti che hai contestato li condivido, viene voglia di strozzare
Adolphe ed alla fine ho concluso che forse e' questo il merito del
libro.

 libro.
Rinnovo la mia proposta di *Fosca* di Tarchetti, in un'epoca di
seduttori questo e' il mio libro di chiusura. Cosi come l'unico libro di
Max Beerbhom (se si scrive cosi') e il libro che chiude definitivamente
il periodo Dandy di fine 1800 inglese (sempre secondo me, n.d.p.).
Davide