Newsgroup: it.comp.lang.vo-clipper
Titolo: dbsee

C'e' qualcuno che conosce il CASE dbsee e vuole scambiare qualche parere
sullo stesso?
--
*****************************************************
   _/_/_/      _/_/_/    Gaetano D'Aquila
  _/      _/   _/            
gdaq...@tiscalinet.it
 _/      _/  _/      _/     Fax 06/233225582
_/_/_/    _/_/_/        .oO PGP KEY AVAILABLE Oo.
*****************************************************

 ha scritto nel messaggio
news:NdWs7.4611$MM2.6...@news.infostrada.it...

Io personalmento non conosco il DBSEE. l'ho solo visto allo SMAU qualche
anno fa. La prima impressione è stata di un prodotto tutto sommato valido.
Io comunque sono sempre stato contrario ai prodotti CASE perchè se da una
parte è vero che possono agevolare il lavoro del programmatore, il prezzo da
pagare è quella di assimilare la loro filosofia di programmazione con il
rischio di non saper come muoversi quando anzichè scrivere programmi
semplici si creano procedure dinamiche e complesse.
La mia filosofia è sempre stata quella di creare la mia libreria di funzioni
standard da utilizzare in tutti i programmi. Questo fino ad oggi è stato il
mio CASE.
Ciao ,
         Fabrizio Malaguti.

 mio CASE.
Condivido pienamente. Comunque questo è un po' quello che succede
utilizzando strumenti visuali: devi accettare la loro filosofia che
spesso diventa un ostacolo.
EMG

 ha scritto nel messaggio
news:3BB47CC8...@flashnet.it...

Infatti. Questo vale anche per VO. Solo che con VO ho trovato il modo di
programmare le mappe a video in modo non visuale ( in realtà siamo stati
costretti dalla natura del problema: mappe totalmente dinamiche).
Con questo non volevo certo dire che programmare con i CASE sia negativo
anzi; per problemi piccoli e semplici creare programmi è semplicissimo
 secondo me uno dei motivi dell'utilizzo di strumenti come ACCESS è proprio
questo); i problemi nascono quando occorre produrre procedure complesse. A
questo punto tanto vale crearsi una libreria di funzioni standard e
utilizzarla sia in procedure semplici che in quelle complesse.
Ciao,
        Fabrizio Malaguti

 wrote in message
news:NdWs7.4611$MM2.6...@news.infostrada.it...

Ciao Gaetano,
io uso dbsee da ormai 6 anni... sin dai tempi del clipper 5.0...
e ora continuo ad usarlo con Alaska ver. 1.6
cosa vuoi sapere in particolare?
-- 
Posted from  [195.120.248.251] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Enrico Maria Giordano ha scritto:

Anch'io condivido, io ho esperienza di Delphi ed e' proprio quello che
mi e' successo, volevo riprodurre alcune logiche che avevo sviluppato
sotto Clipper e non ci sono riuscito.
Ciao...
Claudio Driussi
http://www.swit.net/csoft
mailto:
cldr...@swit.net

 mio CASE.
Non sono assolutamente d'accordo.
Io per CASE intendo soprattuto un "gestore" del progetto, un software che ti
permetta di trascurare il disegno delle finestre, il posizionamento dei
pulsanti, la riscrittura e il disegno di funzionalità del problema sempre
analoga, soprattutto nella gestione di basi di dati.
E' sempre vero infatti che nel dover scrivere un software che si occupi di
una qualsiasi gestione si rende sempre necessario effettuare inserimenti,
modifiche, cancellazioni e ricerche su dati variamente organizati. E' sempre
vero quindi che bisognerebbe ogni volta riadattare codice vecchio in termini
dei nomi dei nuovi dbf, in termini di coordinate delle get sullo schermo e
così via. Molto più facile se ad occuparsi di questo c'e' un CASE (come
dbSee) che comunque poi mi lascia tutto lo spazio che voglio nella scrittura
del mio codice specifico e che varia da applicativo ad applicativo.


 analoga, soprattutto nella gestione di basi di dati.
Non saprei. Io, anni fa, fui costretto ad utilizzare una specie di CASE
per DOS e ne rimasi talmente nauseato che non volli sapere più niente di
strumenti analoghi. Magari invece il DBSee è diverso...
EMG

 

Io conosco gente che lo usa e ne e' contenta, evidentemente si riesce ad
ottenere risultati accettabili. Comunque rimane sempre il fatto che devi
fare i programmi come vuole lui (il case) se ti piace bene altrimenti
cambi sistema di sviluppo.



Se utilizzi VO tutto ciò è è compreso nel tools di sviluppo.
Comunque il CASE serve anche per scrivere in modo standard piccole
procedure. Solo che io preferisco costruirmi il software per gestire piccole
e grandi procedure in modo standard senza utilizzare i CASE esistenti in
commercio. In pratica preferisco progettare dall'A alla Z tutto il programma
in modo da avere io il controllo totale dell'applicazione. Utilizzando un
CASE si è costretti a pensare come i proggettisti del CASE ; io questo non
lo voglio. Il motivo è che per quanto uno sia bravo a programmare ha
comunque un suo stile e può non essere di immediata comprensione ad un altro
programmatore. Quello che voglio dire è che trovo ingustificato il tempo
perso a capire la filosofia di un CASE quando si programma su procedure
molto complesse. Preferisco crearmi una libreria di funzioni standard (.LIB)
ed utilizzare uno stile di programmazione uniforme per qualsiasi problema da
risolvere. Posso garantire che è come utilizzare il CASE anzi di più.