Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: E' un animale colui che non ha letto "se questo e' un uomo"?????

La domanda mi e' sorta leggendo a ritroso un po' di questo NG ho letto in 
particolare quello di p.bianchi del 17 aprile quando dice, dopo averne 
sintetizzato il significato (moooolto sintetizzato, ma riconosco che é stato 
efficace), che se non lo hai letto sei un animale.
Appena l'ho letto mi ha lasciato alquanto perplesso. Non e' un po' forte? 
Voglio dire che e' possibile definire animale qualcuno che non lo ha letto? 
Tutto sommato quei valori sono presenti in un'infinita' di altri libri, ogni 
giorno vi sono uomini che pur essendo vivi biologicamente, in realta' non sono 
piu' uomini, in alcuneparti del mondo non sono mai stati uomini. 
Ma poi diciamocela fino in fondo: se siamo in questo NG e' perche' tutti noi 
abbiamo un forte attaccamento al "libro" per diverse ragioni, dividiamo tutti 
la stessa malattia per questo oggetto, per molti di noi e' una droga, per 
molti altri una macchina del tempo, uno strumento di fuga, per altri e' una 
vera e propria arma per difendersi e per combattere. E per quanti di noi vi 
sono libri che ci riportano sensazioni (o meglio emezioni) paragonabili a 
quelle di un amplesso. Vi sembro esagerato???? Sapete bene che non lo sono!!!
Pero' non diventiamo un po' snob quando diciamo (sentenziamo) che se non si 
legge tale libro si resta "animali"? Non e' una paternale a p.bianchi, ci 
mancherebbe, il suo mail e' solo uno spunto, e' solo che io preferisco 
coltivarmi il dubbio. 
Per esempio anche io sono del parere che la Tamaro e' da fuggire come la 
peste, ma non siamo un po' troppo severi? Boh.... non saprei....
Che dire allora di Camilleri? Io non amo il suo genere, tutt'altro.... ma devo 
confessare che ho letto tutti i suoi libri e tutti, in modo diversi, mi hanno 
divertito in modo incredibile. 
Fatemi sapere.....
Klaus

 Appena l'ho letto mi ha lasciato alquanto perplesso. Non e' un po' forte?
Si' ma io non avevo scritto "se non lo _hai letto_ sei un animale". 
Avevo scritto "se non lo _leggi_" (nel prossimo futuro), in cambio del
fatto che eccezionalmente rispondiamo a un basso appello di aiuto
scolastico, proprio perche' PL merita, a prescindere.
Il tono non-oxfordiano a molte mi procura imbarazzi, ti invito a
verificare il tempo del verbo nel mio post originale.
Ciao

Ciao
Allora visto l'aspetto "scolastico" e' inutile proseguire. Resta la domanda di 
fondo alla quale non rispondi.
Il dubbio per me esiste: rivedendo d'un fiato "LA" newsgroup, come qualche 
giornalista la definisce, mi sembra che spesso si malmeni troppo velocemente 
(certo non e' il caso di Giardino Putrido!).
Tipo nel caso di Choelo....
Sia ben inteso, non e' che ci debbano piacere sempre e comunque e neanche 
dobbiamo farci prendere da un eccesso di buoniosmo veltroniano.
Boh magari mi si sta grippando il cervello in una elucubrazione inutile
Ciao

 Appena l'ho letto mi ha lasciato alquanto perplesso. Non e' un po' forte?


forse non è    semplicemnte questione di ..cultura e di..conoscenza....
ci sono libri che arrivano al sentire unmano..che parlano di fatti che sono
stati...attimi di storia e senza io quali difficilmente si può davvero guardare
avanti,...
certo..chi non ha mai letto unlibro così...può avere avuto due strade..
o la mancanza di qualcuno che gli indicasse certi libri..che certo..non sono
quelli di moda e quelli più gettonati....
o la presunzione di pensare che il passato storico si cosa
finita..lontana...chiusa...anche quando è fatta di uomini che sono diventati
fantasmi..schiavi....animali...e questa volta nel vero senso della parola!
ad un amico...un fratello mussulmano...israeliano..che tornava al suo paese dopo
anni di studio qui da noi...ho messo quesl libro in valigia...nella speranza che
gli servisse per guardare oltre....mi ha ringraziato dicendo che unisce più del
dolore....
fa tristezza pensare che qualcuno ancora...di fronte all'orrore...volti la testa
e continui diritto per la sua strada....
lela
aprile ha scritto:


C'e' da dire che quanto meno il libro di Levi non manca di aprire una
breccia fino in fondo e sappiamo tutti quanto non si facile su
quell'argomento.
Per non parlare di un'atteggiamento superficiale di rivisitazione
(senza arrivare al negazionismo, ma non meno insidioso e pericoloso).
Confesso di essermi sempre sentito in un disagio profondo con testi
come quello di levi, ma ce ne sono anche altri, seppur meno profondi
(e intendo dire nel senso che ti facciano sentir nudo).
Me ne veniva in mente uno di Maspero "Balkan-Transit", che non ha
nulla a che vedere con Levi sia ben chiaro, ma riesce a fare un lavoro
al contrario: ti parla dell'umanita' per farti rendere conto di quanto
terribile la non-umanita' di chi vive in certe parti dei balcani.
L'esercizio e meno importante ma non meno difficile di quello di Levi.
Certamente piu' giornalistico, Maspero non ha vissuto nenahce l'ombra
di quello che ha vissuto levi.
Klaus


 vera e propria arma per difendersi e per combattere.
Se siamo qui è perchè abbiamo i soldi per il computer, i soldi per i  libri,
il tempo per leggere e per postare, l'energia elettrica e una cultura media
(qualcuno di voi senzaltro alta) che il livello economico la nostra società
ci ha permesso di acquisire...
Qui da noi chi non legge non ha scuse...ma siamo una piccola minoranza in un
mondo di poveri dove riuscire a rimediare un piatto di riso è lo scopo della
giornata, giorno dopo giorno...forse noi obesi ed annoiati abbiamo bisogno
di leggere per sentirci vivi e migliori, gli altri i molti altri forse non
ne hanno nemmeno  bisogno perchè la vita offre loro sofferenze, lotta,
disperazione, capacità di sopravvivenza,anche speranza perchè no?,hanno un
rapporto con la vita per quello che è: dura, carnale, concreta, una sfida
continua che insegna loro cose che noi rincorriamo sui libri e solo
raramente possiamo trovare.
Scusate lo sfogo, non è una morale verso nessuno, volevo solo esprimere un
mio pensiero.
scarlett