Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Re: [RFD] it.diritto.pubblico (Moderated)

processo di integrazione europea.
Ritengo si possa e si debba fare un riferimento piů generale al
"riassetto costituzionale" dell'Europa. Se poi si vuole parlare di
"multilevel constitutionalism", perché non parlare anche di
"multilevel governance"? Dico per completezza, a questo punto.

 "multilevel governance"? Dico per completezza, a questo punto.
Mustafa,
giunti a questa fase dell'iniziativa, non riterrei opportuno modificare il
manifesto del gruppo: operazione che potrebbe rallentare il tutto e anche
creare un po' di confusione (e quindi anche di incertezza).
Suggerirei di lanciare il gruppo così come è adesso e di proporre in futuro
le eventuali e opportune modifiche.

 manifesto del gruppo: 
E come no: la RFD serve per questo.
-- 
"Nessuno lo sa, ma mi sono adoperato a non far salire la tensione a Gaza 
durante o sgombero dei coloni". Silvio Berlusconi, "La Stampa".
http://www.servidellagleba.it/~mmanca/blog/

le eventuali e opportune modifiche.
Allora d'accordo.
-- 
Da quando Zola non gioca più... 
... non è più domenica. 

 
si, Massimo, d'accordo.
Nel caso specifico, però, il manifesto è stato parecchio discusso su
it.diritto e lì sono stati portati parecchi "aggiustamenti"; in un certo
senso si è ad una fase (sostanzialmente) avanzata di predisposizione della
cosa. Salvi gli opportuni aggiustamenti successivi, ovviamente, quando i
moderatori (di cui io non faccio parte) lo riterranno opportuno. 

Anche se puo' sembrare prematuro parlarne, credo sia importante
istituire un sito web di it.diritto.pubblico.
Per i contenuti inizierei con delle pagine di riferimenti
bibilografici. Potrebbe funzionare così. Sono a casa, ho dieci minuti
di tempo, mi guardo intorno e vedo sullo scaffale il manuale di
Diritto pubblico del Mortati, lo prendo in mano e scrivo una breve
recensione, con l'anno e magari qualche ricordo. Poi la mando al ng
con l'intestazione [BIB]. Un'anima pia provvederà ad aggiungerla alle
pagine del sito dedicate alla bibliografia. Col tempo quelle pagine
diventerano preziose e magari si potrà pensare, se vi fossero testi
fuori diritti, di scannerizzarli e metterli sul sito a disposizione di
tutti.
Soprattuto queste recensioni, questi elenchi avrebbero un effetto
stimolante su tutti gli altri partecipanti al ng e potrebbero fornire
ai futuri studenti di diritto pubblico materiali difficilmente
reperibili. 
Ciao
roy

 con l'intestazione [BIB].
La proposta e' interessante, ma allora andrebbe ripensata questa parte del
manifesto:
<<Non saranno consentiti  ... la pubblicità di siti, riviste e libri, a
meno che non costituiscano reperimento di fonti nel contesto di una
discussione>>
giacché non vedo come (ne', a questo punto, perche') distinguere tra
indicazioni bibliografiche *pubblicitarie* e indicazioni che tali non
sono...

bibilografici.
Condivido, ma limitatamente ai "classici"[*] e alle novità[**]. Questo
perché anche la ricerca bibliografica è un "esercizio" importante, nel
quale non vale "aiutare" o ricevere troppo "aiuto". 
[*] Per classici intendo quelle letture di *partenza*, necessarie per
*iniziare* una ricerca.
[**] Potremmo postare i titoli di libri e articoli in uscita, insomma
le principali novità editoriali (se poi qualche poster pubblica
qualcosa... che ce lo faccia sapere! ;-))


 on it.news.gruppi :

La RFD serve per discutere il manifesto nel luogo e nei tempi previsti.
Tra l'altro, prima di passare al voto devono comunque trascorrere almeno 15
giorni, quindi anche se non discuti devi aspettare.
La discussione preliminare avvenuta sul vostro ng, poi, non può sostituire
completamente la discussione della RFD, che si rivolge anche a chi non
segue il vostro gruppo di partenza, ma potrebbe essere interessato a quello
di arrivo... o comunque ha qualcosa da dire o suggerire e solo dopo la
pubblicazione della RFD apprende che se ne discute.
E' chiaro che a decidere alla fine siete voi proponenti, ma perché
precludere la discussione ufficiale?  Tantopiù se ritieni possibili degli
aggiustamenti successivi: perché allora non prima del voto?
Inoltre, la RFD dovrebbe servire a misurare l'interesse e l'accordo sul
manifesto, condizioni necessarie per passare alla fase della votazione,
cioè alla fatidica verifica "dei 100 voti"!... 
Cito dalle "Istruzioni per la creazione di gruppi della gerarchia it.*"
QUOTE
1. Passati almeno quindici giorni dalla pubblicazione della RFD, se
       il dibattito ha evidenziato l'interesse per il nuovo gruppo, con
       accordo sul nome, i contenuti, e se debba essere moderato o meno
       (e nel primo caso chi debba essere il moderatore) il proponente
       contatterà il GCN (all'indirizzo 
c...@news.nic.it
) per iniziare la
       procedura di voto. 
UNQUOTE

 Avevo già prospettato le mie perplessità in privato con Lorenz
eccomi qua, parappapà!
credo che in questo momento non sia molto utile spaccare il capello in 
quattro, anche perché se dovessimo iniziare a discutere su multilevel 
costituinalism e governance, si inizierebbe il ng qui.
credo che il manifesto, cmq, vada letto con una certa elasticità, 
nautarlmente fatta salva la sua rigidità! :-P ok, vado a lavorare!
L.
-- 
Il poco che so, lo devo alla mia ignoranza.
Sacha Guitry

 ok, vado a lavorare!
Lavorare?! Volano parole grosse! :-P
