Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.sesso.racconti (Moderated)

 -----END PGP SIGNATURE-----

 wrote in message
9713o6$juk$2...@lacerta.tiscalinet.it...


qui il mio assenso (anche se non so se sia il luogo giusto)
Suggerimento per i moderatori: aggiungerei al manifesto che verranno
rifiutati sia gli articoli con quoting (integrale o meno) alla fine del
messaggio, che quelli con troppo quoting.
Ciao, Alessio.
-- 
  PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm

 --
Non sono daccordo... in quanto essendo un NG essenzialmente di componimenti,
molto spesso il quotare una parte dello scritto o addirittura molte parti fa
parte integrante dell'eventuale commento... importante quanto il racconto
stesso per la sopravvivenza del NG.
Saluti
Snake


 ^_^
@ > <snip>
@ > rifiutati sia gli articoli con quoting (integrale o meno) alla fine del
@ > messaggio <snip>
@ 
@ Non sono daccordo <snip> il quotare una parte dello scritto <snip> fa
@ parte integrante dell'eventuale commento <snip>
Infatti e' specificato "alla fine del messaggio".
Cioe' evitare di leggere una risposta e -sotto- il quote a cui si
riferisce. Come da Netiquette ;)
Andrea

parte integrante dell'eventuale commento... 
Molto spesso il commento ha questa struttura :
-----
[Quoting integrale]
Commento
----
Dove Commento non occupa piu' di due righe, e tipicamente si reggerebbe
in piedi da solo anche senza [Quoting integrale], e' solo una questione
di pigrizia del commentatore.

di pigrizia del commentatore.
Hai ragione, spesso accade cosě. 
Il fatto per cui non abbiamo inserito regole cosě "fiscali" č presto
detto. Se gli autori non sono moltissimi,  i commentatori sono ancora
di meno. Moltissimi sono i lurker, perň.
Quando uno di loro esce dall'ombra e posta un commento, sbattergli la
porta in faccia (leggi: rimandargli il post con un freddo messaggio
automatico) vuol dire perdere, con buona probabilitŕ,  un
preziosissimo lettore-commentatore. Preziosissimo per gli autori e per
la vita del ng stesso. Su questo devi credermi.
Solitamente basta "riprendere" amichevolmente (anche pubblicamente) il
responsabile del crimine per fargi cambiare idea.  Spesso č ignoranza
delle regole della netquette. Spesso č pigrizia. 
Il clima che vige su isr č perň sicuramente amichevole ed accogliente,
e non vorremmo modificarlo.
giulia

messaggio, che quelli con troppo quoting.
Buona idea, ma non capisco cosa c'entri con quanto scritto sopra. ;-)
-- 
Saluti,
    Mardy

Anche io appoggio l'iniziativa in pieno!! Speriamo si voti al piu presto
questo spam e fastidiosissimo!!!!

e non vorremmo modificarlo.
Se volete fare i moderatori non potete essere ecumenici, spero che
questo lo abbiate chiaro.

Il fatto per cui non abbiamo inserito regole cosě "fiscali" č presto
Al di la' delle regole che avete scritto, io ti ricordo che il
robomoderatore di d'Itri (cioe' quello che userete, se non sbaglio)
rifiuta a monte gli articoli che non soddisfano alcuni requisiti tecnici
e stilistici.
Leggi l'help (mod-help) del programma di robomoderazione per saperne di
piu': 
http://www.linux.it/~md/software/robomod.tgz
 (aprilo con WinZip)
Ciao, Alessio.
-- 


e stilistici.
Si, lo so. Infatti non capivo, a dire il vero, il tuo suggerimento...
;o)
Noi non ci eravamo posti il problema perchè credevamo che il robomod
li avrebbe comunque segati....forse c'è una sorta di soglia che però
non conosco.
Grazie del tuo aiuto, comunque. 
ciao!
giulia 

questo lo abbiate chiaro.
Non è nostra intenzione...solo vorremmo che il "clima" del gruppo non
cambiasse sensibilmente. 
ciao e grazie del tuo aiuto
giulia