Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Casi letterari che proprio non sopportate...

Prendendo spunto dal post su Harry Potter e dall'idiosincrasia dimostrata
da Lutrin, affiggo la bacheca del malcontento.
Toglietevi qualche sassolino dalle scarpe e scrivete quale sono i "casi
letterari" che fate fatica a tollerare...
Inizio con due nomi: Dan Brown e Wilbur Smith...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

letterari" che fate fatica a tollerare...
Facile: Il gabbiano Jonatan livingston, Lo zen e l'arte della
manutenzione della motocicletta, L'insostenibile leggerezza
dell'essere, profumo.
quattro cacate colossali che nulla hanno da inviadiare all'opera omnia
di HP per profondità, storia, spessore dei personaggi eccetera.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 ha scritto nel messaggio 
news:f84t3h$6j9$1...@news.newsland.it...

Crichton, Il gabbiano Jonathan..., Melissa P., Faletti, Federico Moccia,
Holden 

 di scienze della comunicazione e affini
Come ben sai questo non basta, anche in passato ci sono molti casi
di grandi libri che non sono stati riconosciuti subito.
Il problema è diverso, secondo me le case editrici guardano troppo
il lato business della faccenda, i fenomeni editoriali spesso sono
"confezionati" per il largo pubblico, spesso sono superficiali.
Alle volte sono anche dettati dalle mode del momento, ad esempio
dubito che "Il cacciatore di aquiloni" avrebbe avuto il successo
che ha avuto se l'Afganistan non fosse stato sotto i riflettori.
Ciao
Claudio

 Inizio con due nomi: Dan Brown e Wilbur Smith...
Mi tocca ripetere quanto detto da altri:
Dan Brown e Melissa P. su tutti...
Per quanto riguarda Brown paradossalmente la cosa che mi infastidisce
di più non è tanto il successo della boiata maxima ma il fatto che i
libri scritti precedentemente non erano nemmeno stati pubblicati in
Italia evidentemente perchè ritenuti appunto boiate, ma dopo il
successo del codice sono diventati best seller anche gli altri...
Mmmmah...
DM


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
dan brown
faletti (noiosissimo)
di smith ho apprezzato i libri "egiziani"

 Toglietevi qualche sassolino dalle scarpe
Oltre ad alcuni già citati aggiungo Susanna Tamaro.

 
Beh ovviamente: Dan Brown, Wilbur Smith, Ken Follet, Michael Cricton, 
Patricia Cornwell....di altri non ho nemmeno voglia id scrivere il nome 
quindi di fermo.
Zacc

 letterari" che fate fatica a tollerare...
La Bibbia, di AA.VV.

 Inizio con due nomi: Dan Brown e Wilbur Smith...
E già: facile accanirsi su quegli scrittori che più o meno tutti considerano
"da supermercato"..
;o)
Su, siate coraggiosi!
Io ne butto lì uno serio:
Cent'anni di solitudine - Gabriel Garcia Marquez
NB: non dico che sia mediocre (ci mancherebbe, gli ha SOLO fruttato il
Premio Nobel per la letteratura), solo che lo ritengo un libro che lo si ama
profondamente o non lo si sopporta.
Purtroppo cado nella seconda categoria: ritmi lentissimi, personaggi che
riprendono il nome dei propri avi prima che gli stessi avi siano usciti
dalla narrazione disorientando il lettore...
L'ho finito per pura testardaggine!
Ok, ora linciatemi pure... ^___^
Mad Maf
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ok, ora linciatemi pure... 
Linciarti? Che presuntuoso.

 Inizio con due nomi: Dan Brown e Wilbur Smith...
Assolutamente Faletti, anche se non l'ho mai letto e credo che mai lo 
leggerò.


Coelo, odioso.
Emanu

 Inizio con due nomi: Dan Brown e Wilbur Smith...
Il viaggiatore notturno di Maggiani m'ha veramente scortecciato, alla
faccia dei premi vinti.
Boris

La Allende, e in particolare LA CASA DEGLI SPIRITI mi ha fatto cacare
la torre Eiffel (di traverso, tra l'altro!)

Premessa: la narrativa di consumo (le mie quasi esclusive letture) è
composta, fondamentalmente, da minchiate. Ragion per cui uno potrebbe
raggrupparla in un fascio e farne un falò, se sta a vedere.
Sporadicamente da questa foresta di leggerezza emergono i cosiddetti
casi letterari: gente che vende tanto. Giustificato o no? Parliamo
comunque di autori leggeri, leggeri, nulla che vada a scalfire la
buona letteratura, insomma. Se non occupargli quote di vendita: c'est
la vie.
Wilbur Smith, Ken Follett, ecc. sono i cosiddetti autori fotocopia:
sono anni che scrivono lo stesso romanzo. E vendono sempre. Qui, però,
sappiamo già come stanno le cose. Non ti piacciono, non li compri.
Innocui. Vengono considerati autori fotocopia degli autori seriali
tipo Connelly per dire: non è la stessa cosa. Molti degli autori
seriali sono buoni scrittori.
Gabbiano Livingstone, Paulo Coelho, Jostein Gartner (si scriverà così?
Quello del mondo di Sofia, per capirci) e schiera degli spirituali:
ecco, questi proprio non mi vanno giù. Questi fanno danni. Filosofia
spicciola e inutile che fa pure proseliti. Fare molta attenzione a
questi qui.
Moccia: roba per ragazzine. Ci sta anche lui, che cce vvoi ffà???.
Niente da aggiungere.
Casi a parte:
Dan brown: autore fotocopia. Lo schema del codice è lo stesso di
angeli e demoni. Incidentalmente il primo ha avuto successo perchè,
fondamentalmente, parlava male della chiesa. E' un librettino
divertentino. Anche tra gli autori fotocopia se lo paragoniamo a
Follett è paragonare una 500 (quella del 1998) con una Ferrari.
Rowling: e qui mi spiace per i dettrattori e Lutrin, ma vi sbagliate e
sbagliate di grosso. Questa qui sa scrivere. Eccome. Da fastidio il
battage pubblicitario, l'eccesso di 7 libri e tutto il resto. Ma io
lessi il primo HP quando non c'era il minimo successo, la pubblicità,
il clamore, nulla insomma, e, credetemi, rimasi a bocca aperta. E, per
lo meno, fino al terzo volume rimase su alti livelli di narrativa. Per
ragazzi. Sempre per ragazzi, beninteso. Se uno lo legge e aspetta di
trovarci i fratelli Karamazov rimane deluso, insomma. Due errori: la
casa editrice che vuole farlo passare per un capolavoro totale e
l'autrice che doveva fermarsi al quinto (ma già dall'inizio disse che
dovevano essere 7 libri, per cui...).

 stare in guardia contro le *traduzioni migliorative* italiane.
Effettivamente, ma non credo sia questo il caso, alcune traduzioni
uccidono i romanzi. Tieni conto che alcuni romanzi sono però un po'
difficili da tradurre o che talvolta il traduttore si fa prendere la
mano.
Ciao

 un perdente nel mondo reale che però è un eroe in un altrodove).
Non ho letto i libri (ma ho visto i film) e devo dire che questa 
situazione paradossale è la cosa più divertente, come detto però vale 
solo per i primi poi stufa ...
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 mi capitò una volta di leggermi un romanzo di Zola
Come mai? Dovevi andare al Rischiatutto?

Mad Maf


Ciao a tutti,
vorrei spezzare una lancia a favore di alcuni autori da voi citati
quali Follet, Smit, Faletti, Clusser e compagnia bella (volendo
generalizzare potremmo definirli come autori di best sellers
"fotocopia").
Cos'hanno in comune questi autori?
Probabilmente il fatto di scrivere libri di facile lettura,
stereotipati, avventurosi e che vendono molto.
Sicuramente chi li acquista sa già in anticipo a che tipo di libro e
di autore si avvicina e quindi trovo difficile giustificare critiche
del tipo "scrive libri tutti uguali, privi di spessore".
Sarebbe come mettersi a vedere una puntata di Walker texas renger e
aspettarsi di vedere un film di Bunuel.   :-)
Non si può quindi accusarli di essere banali se  è proprio la
banalità  e la leggerezza che cercano.
Tra l'altro il loro "compitino" lo sanno fare e pure bene. Quanti
cercano di imitarli e di ripeterne il successo e non vi riescono?
Sono autori di intrattenimento. Quello offrono e quello possono dare,
inutile cercarvi altro. Io spesso ho bisogno di leggere qualcosa di
leggero, che non impegni troppo il cervello e che allo stesso tempo
riesca ad intrattenermi (la classica lettura "Estiva da ombrellone").
Cosa meglio dunque di questi autori?
Tra gli autori + o - osannati che proprio non sopporto voglio invece
citare De Carlo (che tolto Due di due a mio avviso non ha scritto
altro di decoroso) e Coelo.
Ciao a tutti.
Giorgio

 Cosa meglio dunque di questi autori?
Sono in parte d'accordo con te, in effetti anche a me piace leggere
libri leggeri degli autori che citi.
Però il massimo del piacere della lettura lo provo quando trovo
un libro che leggo con la stessa facilità e scorrevolezza di questi
ma che racconta storie non banali.
Ad esempio da poco ho finito di leggere "La versione di Barney" di
Mordecai Richler e "Trilogia della città di K" di Agota Kristof ed
in entrambe i casi ne sono rimasto entusiasta.
Il problema che è difficile trovare libri così, invece con i libri
di cui stiamo parlando vai a colpo sicuro.
Ciao
Claudio

 verità
Più che un'amara verità mi sembra una sonora cazzata.
Se fosse vero quello che dici tu, dietro ad ogni lettore di capolavori
si nasconderebbe un genio, mentre dietro un lettore di minchiate, si
nasconderebbe un minchione.
Mi sembra una tesi molto ingenua. Dunque, se io, povero minchione, ad
un certo punto, mi mettessi a leggere solamente Manzoni, Zola, Svevo,
Pirandello, Celine e compagnia bella, mi eleverei nell'Olimpo degli
"intellettuali"?
Ma fammi il piacere. Non ci crede più nessuno...

 nasconderebbe un minchione.
La relazione di causa ed effetto potrebbe essere inversa a quella che tu 
postuli - non che le minchiate rendano minchioni, ma che i minchioni 
corrano a leggere le minchiate..
In realtà, possiamo ben decidere che la lettura sia un'attività inutile 
e irrilevante: allora avresti ragione tu, e a scuola sarebbe l'identica 
cosa leggere la Divina Commedia o John Grisham, visto che né un libro né 
cento potrebbero migliorare il cervello di nessuno. 
Ma la verità sta in un terzo luogo: come ha da tempo capito 
*Lutrin* || curatore F.A.Q. ---> *it-alt.media.tv.quiz* ,
mentre "l'individuo mediocre (...) si circonda di inetti", l'individuo 
superiore impiega il meglio del suo tempo e delle sue energie non con i 
libri, capolavori o minchiate, ma cercando di partecipare ai quiz 
televisivi e perfino moderando un newsgroup a ciò inteso.
(Peccato che Lutrin, fra l'uno e l'altro dei suoi lampi di saviezza, mai 
si degni di rispondere alle domande altrui, perché mi piacerebbe sapere 
se il suo nick si richiama a un mobiletto francese o al "solista del 
mitra" che terrorizzava Milano negli anni Sessanta. Immagino al secondo, 
vista la freddezza con cui spara cazzate).


Sono d'accordo con te. Inoltre spezzerei una lancia in testa a De
Carlo e Coelho.
Buona serata.
Emanuela

 e "Trilogia della città di K" di Agota Kristof ed
Questo invece non lo conosco.

 Carlo e Coelho.
Azz  :-)

qualcosa di non impegnativo. Puro intrattenimento insomma.
Confermo e sottoscrivo.
Mi capita di aver voglia di leggere/vedere/ascoltare qualcosa di "non
impegnativo"
così come mi capita di essere allegro, triste, incavolato, sereno
eccetera.
Non mi è mai riuscito di capire quelle persone che
guardano/leggono/ascoltano un sempre e solo un genere.
Una volta un vecchio libraio mi intrattenne individuando i veri
lettori dagli occasionali.
Sostanzialmente i primi compravano di tutto, gli altri solo classici.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 Questo invece non lo conosco.
http://tinyurl.com/2rm8du
Ciao,
Claudio

Sostanzialmente i primi compravano di tutto, gli altri solo classici.
Bello il concetto di "vero lettore".

[...]questa è un'amara verità 
E qui mi verrebbe da dire: "Allegriaaa, amici telespettatori!".


Margaret (si chiama cosi') Mazzantini
Lo zen e l'arte ....
Ildefonso Falcones


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
casi lettari che proprio non capisco, oltre a Dan Brown (Wilbur Smith
non lo conosco bene, ma so che ha scritto diverse cose "egizie")
aggiungo: Susanna Tamaro, la Rowlings col suo Harry Potter, Hermann
Hesse con Narciso e Boccadoro & compagnia, Tolkien del Signore degli
Anelli; e magari pure La Califfa di Bevilacqua, va'

 Anelli; e magari pure La Califfa di Bevilacqua, va'
Narciso e Boccadoro & Compagnia?
Nooooooooooooo...
Hai osato parecchio!
;o)))
Emanu