Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Richiesta testi su caso Sofri

Cari ragazzi, è arrivato il momento:  devo documentarmi sul caso Sofri ma,
vi prego, non  facciamone un thread politico!! vorrei comprare qualche
titolo che -utopisticamente, lo so- non sia "di parte", vorrei riuscire a
farmi un'opinione personale, e per questo ho bisogno di libri che riportino
resoconti giudiziari, testimonianze, interrogatori. Vorrei un libro che
LUCIDAMENTE descriva i dati di fatto, le scappatoie giuridiche (se ce ne
sono state), le versioni delle parti (tutte!)...insomma voglio sentirmi
veramente preparata sull'argomento.
Avete qualche idea?
Grazie, e mi scuso se questo è un argomento trito e ritrito, ma bastano
poche risposte.
Monica
--

Avete qualche idea?
sicuramente "il giudice e lo storico" di carlo ginzburg
mi pare einaudi
il prezzo non lo ricordo, l'ho letto anni e anni fa
ciao

 ha
scritto: 

radio radicale
http://www.radioradicale.it/giustizia/calabresi/
sito Sofri
http://www.sofri.org/
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 
http://www.sofri.org/
a Kalle...e meno male che ho detto "non di parte"..
cmq vado subito a dae un'occhiata
grazie
Monica


a Kalle...e meno male che ho detto "non di parte"..
mi sembrava di aver capito volessi leggere gli atti processuali. Li' li
trovi.
Pero', a proposito delle ricostruzioni 'non di parte', fammi
aggiungere che un'analisi storica che non giunga ad una conclusione netta,
non so che senso possa avere. Nel senso che, da un certo punto in poi, ogni
ricostruzione che voglia essere storicamente  utile si sceglie onestamente
una 'parte', un argomento da difendere o contestare. 
Certo, alla fine di
un processo di ricostruzione e di analisi, ma tant'e'. 
Almeno cosi' la
penso io. 
ciao, kalle


 penso io.
 tutto giusto: ma in casi come questi, solo un'analisi ...oserei dire
capillare degli atti del processo,  o della quasi totalità di essi, può
portare chi legge ad avere un'opinione personale. In questi casi, poi, anche
un uso "diverso" dello stesso documento, porta inevitabilmente a due
versioni dei fatti diverse.
E' come quando si comincia ad appassionarsi alla lettura: non si capirà mai
la differenza che passa tra  Clancy e Wallace, se non li leggi entrambi.
Solo dopo si può dire "preferisco..." e "perchè"
Non trovi?
Monica

Monica
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

portare chi legge ad avere un'opinione personale.
Lo stesso Sofri ha scritto alcuni eccellenti testi sui
processi (almeno su parte dei processi, i primi). Per quanto
i testi siano ben più che di parte, riescono comunque a
darti un'idea chiara della vicenda, dato che l'autore (e
protagonista di questa incresciosa storia di ingiustizia,
questo è ovviamente un commento personale) si limita a
dettagliare i fatti, ovvero gli atti dei processi, senza
quasi aggiungere commenti personali. Un testo è uscito per
Stampalternativa con il titolo "Il futuro anteriore" (1,03
euro) il secondo, più recente, da Sellerio con il titolo
"Memoria" (6,20 euro). Ti consiglio questo ultimo, nonstante
il prezzo superiore.
Alice Twain
-- 
Eye for an eye leaves the world blind.
Occhio per occhio lascia il mondo cieco.
          Murale a Ny
http://aretino.net/f451/