Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: La pratica Verity.

Passerbbe in un ipotetico Ias moderato?
Nell'attuale proposta di Manifesto la dizione "ideologico" non e'
precisata, e' del tutto generica, del tutto discrezionale, per cui
lascia al moderatore la possibilita' di rifiutare quello che non gli
aggrada (basta lo etichetti come "ideologico", legittimato dall'avervi
intravisto una coloritura ideologica).
Nella versione "Writer" del Manifesto credo che passerebbe, in quanto
viene specificato che l'ideologia riguarda sesso, razza, religione,
politica. Il tuo, se posso aver capito, potrebbe essere tutt'al piu'
accusato di quella  "provocazione" politica prevista a Manifesto, in
quanto a sostenere gli spregiudicati profitti chimico-farmaceutici ci
sono certo dietro dei politici, plausibilmente di una certa area
politica. 
E questa mia ultima affermazione non permetterebbe a tutto questo mio
post di passare sotto il maglio della moderazione, in quanto farei  
"offesa" alla moralita' dei politici come "categoria" di persone
(anche se a tale moralita' non crede nessuno).
LG 
P.S. Aggiungo crosspost con it.news.gruppi in quanto la questione mi
pare molto interessante ed esemplificativa.

 pare molto interessante ed esemplificativa.
č out!
in quanto ideologico o filosofia di gruppo oggi equivale a kult
regime./stop/messaggio inoltrato
http://www.youtube.com/watch?v=SYEyjAtZApU&mode=related&search=
it.politica.democrazia.tecnologica
alza a sinistra\
alza a destra/
W IPDT \/
-- 
Riccardomustodario OFFICINA LETTERARIA indice generale delląopera
 
1) TITOLTO                                                 1992
2)  LA COSTELLAZIONE DEL LUPO AZZURR0                       1992
3) DECALOGO                                                1993
4)  FALSE INFORMAZIONI (Se la fine non m'inganna)           1994
5) FOLLACCHIO                                              1994
6)  LA SIGNORA MARELLA                                      1994
7) STRITTINGER                                             1994
8) BROGLIACCI                                             93/95
9)  [EPISODIO UNICO:RACCONTO]                               1995
10) LA PAROLA ANCORA                                        1995
11) LA RAGIONE DEL PENTIMENTO                                1996
12) RACCONTA LA TUA TELEFONATA                              1997
13) DIALOGOconASSURDO/GliEsercitiNellaPolvere               1997
14) FAVOLETTA EROTIKA                                       1998
15) PORCOSPINO                                              1999
16) POESIE 2MILA                                            2000
17) LA FATTORIA TELATA                                      2001
18) traNsocchia Sotto i Tre Ponti                           2002
19) L'ALIENO SUPERIORE                                      2003
20) COMPRENDE                                               2004
21) Collezione di scritti brevi:                            04/06
   La Prima Volta del Gatto - Una
   Giornata di Carta Filigranata ­ Ląuomo dagli occhiali
   sul Naso ­ Lei mi chiedeva ­ Anchąio ho il mio [Eds] ­
   Il Taxi ­ Le cose del banco lotto ed altri numeri ­
   Il cappellano   
22) THE~DRUGBAT                                              2006
 
 

 pare molto interessante ed esemplificativa.
Prima leggere (mio post 07/10 15.45) e _poi_ postare: proprio non ti entra 
nella capoccia, vedo.
gordon

Ma č cosě difficile da credere?
Affatto. Mutatis mutandis, la tua non e' che la solita "torre
d'avorio" della scrittura, vuoi pure per benevolenza una "torretta",
il solito parnasso-parnassino  decadente avulso dal mondo. In cui con
la moderazione vi rifugiate. 
LG



Ho letto, ho letto, e l'ho ritenuto ininfluente rispetto a quello che
ho detto, in quanto ho parlato di agganci per giustificare l'ampia
discrezionalita' lasciata alla moderazione, grazie alle genericita'
del Manifesto ("provocazione"... "ideologia"... "categorie"...). E ho
mostrato-esemplificato che volendo gli agganci-pretesti ci sono tutti.
Che poi nella fattispecie tu ci veda il "pernacchio" diciamo pure
artistico (in modo che si conquisti il diritto di passare) e' giudizio
della tua "capoccia", che potrebbe non essere condiviso dal moderatore
in ufficio.  E, comunque sia, prova a ripensare ad un racconto simile
in cui il "pernacchio" non ci sia, ci sia solo ironia, sarcasmo,
rabbia. O sono toni troppo spinti? Non dimenticarti di rispondere a
quest'ultima domanda.
Quanto a quello che ne e' venuto dalla mia capoccia - parlo di tutti i
miei post in opposizione alla moderazione - non mi risulta che sia
stato confutato da repliche di merito, per cui se c'e' capocchia in
cui dovrebbe entrare qualcosa e' la vostra. Facendo una sintesi, in
buona sostanza vi siete limitati a replicare un po' a tutti che la
moderazione e' garantita dal fatto che voi siete dotati di competenza
e buon senso, che siete tolleranti e benpensanti. Una griglia che
avrebbe moderato tanti grandi scrittori del Novecento, del passato, e
persino Dante Alighieri (un bel provocatore offensivo con quella sua
protervia dell'Inferno!).
LG
P.S. "proprio non ti entra nella capoccia" non avresti potuto dirmelo
in un NG moderato, perche' potresti aver urtato la mia sensibilita' e
innescare un flame. 

 [e bla, bla, bla, bla, bla...]
piantala, non sopporto lo stridere delle unghie sul vetro.
gordon

piantala, non sopporto lo stridere delle unghie sul vetro.
Perche' sei uomo da teca :-) (ce l'hai presente quelle bocce che
quando le giri cade la neve?) e il mio non e' che il modo di
comunicare dall'esterno con la tua/vostra protettiva vetrinetta.
Grazie comunque per essere rimasto senza parole di fronte ai miei
argomenti, e d'averlo non solo fatto vedere, ma anche rimarcato.
Ciao.
LG

dov'è il problema?
Non ho ben capito se replicavi a me rendendoti comunque conto che
quotavi una mia replica a Ombra...
Ciao.
LG