Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Esiste Lettura e lettura?

La lettura fa sempre bene ed è sempre consigliabile o pensate che un certo
tipo di narrativa sia inutile o addirittura nociva?
Ve lo chiedo perchè recentemente leggo solo best sellers che non fanno parte
del genere "libro ipegnato", ad esempio Kathy Reichs, Patricia Cromwell,
Anne Rice.
Non riesco a farmi avvincere da letture del tipo: filone italiano Baricco e
soci, dramma setimentale di turno, genere storico fantasy ecc.
Voi che ne dite? Esiste cultura di classe A e cultura di classe B?
Esiste Lettura e lettura?
ciao
Fob

 Voi che ne dite? Esiste cultura di classe A e cultura di classe B?
Esistono vasi di ogni dimensione e liquidi di ogni tipo con cui -
eventualmente - riempirli.

 Esiste Lettura e lettura?
non so se esista cultura di serie a o serie b, è una domanda più difficile
di quello che sembra. sicuramente esiste una differenza fra la Cromwell e
che ne so, Mann, piuttosto che Joice o Cervantes. detto questo ognuno ama
ciò che ama e questo è insindacabile!
ciao
--
mikila
*****************************************
chi scorge una differenza tra spirito e corpo non possiede né l'uno né
l'altro.

Anne Rice.
Ottime queste ragazze! Bè, la Cornwell è un po' scaduta con i
piagnistei esistenziali degli ultimi libri, comunque se un libro si fa
leggere di un fiato è sempre positivo.
Boris

 eventualmente - riempirli.
sempre di te parli?
ciao, idropenesaturo.
J

 ciao, idropenesaturo.
Nel tuo vaso, purtroppo, benché vuoto, non ci starebbe nulla. E' bucato.

 Nel tuo vaso, purtroppo, benché vuoto, non ci starebbe nulla. E' bucato.
ricordi bene, vedo. Ma sai? e' normale.
L'emissione di liquidi e' salutare e necessaria...a volte piacevole. :O)
bye
J


certamente sě.
Ci sono  momenti in cui ti va Grisham e altri in cui ti va L'ala del turbine
intelligente di Glen Gould.
Io non capisco quelli che snobbano autori di "genere" come Deaver, King,
Grisham, Crichton, ecc. e soprattutto guardano con la puzza sotto il naso
chi li legge (cioč i piů). Intanto sempre meglio leggere loro che non
leggere niente, meglio comprare e leggere loro che comprare Il nome della
rosa o il Pendolo (perchč fa moda) e guardarsi bene dal leggerli perchč
tanto non ci si capisce niente, e poi va considerato che chi legge questi,
non č assolutamente detto che non legga ANCHE altro. Perchč dovrei
vergognarmi di dire che i romanzi di Deaver mi incatenano alla sedia e mi
soddisfano quanto (anche se in modo diverso) di quelli di Flann O' Brien?
perchč O' Brien fa fino e Deaver no?
leggi quello che ti pare, ma leggi!
ik
--
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
www.luciomazzi.com
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
ROCK ON KEEP ON ROLLIN'
.

 leggi quello che ti pare, ma legg
parli come un libro stampato ;-) non avrei potuto spiegarlo meglio
apropo', consiglio "la ballata di john reddy heart" di  joyce carol
oates
-- 
sarah
"meglio un ubriaco conosciuto 
che un alcolista anonimo"

 ha scritto nel messaggio
news:totA8.42052$8D3.1...@news1.tin.it...
| La lettura fa sempre bene ed è sempre consigliabile o pensate che un certo
| tipo di narrativa sia inutile o addirittura nociva?
Non fa sempre bene.
C'è della porcheria in giro che riporto subito al Libraccio e la skiaffo
nell'usato.
| Ve lo chiedo perchè recentemente leggo solo best sellers che non fanno
parte
| del genere "libro ipegnato", ad esempio Kathy Reichs, Patricia Cromwell,
| Anne Rice.
Non intendo per" roba da ritorno al Libraccio" quel che è disimpegnato.
Soltanto quel che è BRUTTO.
| Non riesco a farmi avvincere da letture del tipo: filone italiano Baricco
e
| soci, dramma setimentale di turno, genere storico fantasy ecc.
Manco io.
| Voi che ne dite? Esiste cultura di classe A e cultura di classe B?
| Esiste Lettura e lettura?
Direi di sì.
Come esiste Lettore e lettore.
Alla fine della Fiera, però...che importa ?
Io stessa sono a volte Lettrice ( attenta, accorta, perfezionista,
esigente...), altre sono
lettrice ( disattenta, disimpegnata, frivola...).
E aluuuuuraaaa ?:-)
rox

 oates
grazie!
Vado a cercarlo!
ciao


 tipo di narrativa sia inutile o addirittura nociva?
Un brutto libro,  uno scritto male o che non offre nulla oltre ad una serie
di parole messe in ordine si' e' nocivo.
Una lettura deve offrire emozioni, storia, informazioni a seconda dei motivi
per cui si decide di leggerlo, ma deve comunque offrire qualcosa.


 per cui si decide di leggerlo, ma deve comunque offrire qualcosa.
dissento:
domanda e offerta sono interdipendenti.
Se la domanda e' mal posta, l'offerta puo' apparire
insoddisfacente.
La lettura e' una relazione fra testo e lettore: il primo,
per sua natura non muta, il secondo si'.
La rilettura e' piu' importante della lettura.
Quello che un giorno sembro' inutile o banale, oggi puo'
aver acquisito per il lettore un valore non trascurabile.
E viceversa. Banale, no?
ciao
Joseph
EOM

 Esiste Lettura e lettura?
??
Personalmente tra gli ultimi libri che ho letto ricordo con
gran piacere i gialli di Deaver (con e senza Rhyme), la
rilettura del primo libro del Capitale (e Marx anche come
scrittore e` veramente potente), "Impero" di Negri/Hardt (letto
in originale inglese ben prima che venisse tradotto in
italiano) e due bellissimi romanzi di fantascienza di Greg Egan
letti in collane da edicola su pressante consiglio di amici:
Distress (Urania) e Teranesia (nella Solaria della Fanucci).
In mezzo ho letto altre cose, narrativa e non: romanzi,
racconti, saggi e saggetti. In pratica non ne ricordo piu`
nemmeno i titoli, dovrei sforzarmi per riuscirci e soprattutto
per riuscire a dire *qualcosa* su di essi, in bene o in male
che sia. Nulla.
Uno allora si chiede perche' buttare via il tempo cosi`, per
nulla. Ma possiamo continuare a rileggere solo cio` che gia` ci
e` piaciuto?
-- 
 "Non e` il caso ne' di avere paura ne' di sperare,
  bisogna cercare nuove armi."
     (G. Deleuze)

 soci, dramma setimentale di turno, genere storico fantasy ecc.
cioč.
famme capi'.
baricco, soci,drammisentimentalstoricofantasy sarebbero il genere "libro
impegnato"?
cioč...
voglio dire...

 impegnato"?
Su, su, Beneforti, non faccia il pignolo! Cribbio!
Saluto. :-))
--
Giosi
-----------------------------------------------------------------
"Ma che tipo di uomo sei, in conclusione?" domandň Leo.
"Sono un clown" risposi "e faccio raccolta di attimi".
-da *Opinioni di un clown*-

Bella domanda ...
Ho sempre pensato che la lettura sia prima di tutto un piacere e che un
libro vada dunque
innnanzitutto "gustato".
Personalmente, poi, ritengo che esistano libri che si leggono per
passatempo, perche'
il viaggio in treno e' piu' lungo del previsto, e altri che ti lasciano
qualcosa, tanto che te li ricordi
a distanza di anni; ma questo dipende soprattutto dalle qualita' dello
scrittore e dalla storia raccontata.
Ciao
P.S.
ma sono anche convinto che Baricco sia un po' sopravvalutato ...
Fob ha scritto nel messaggio ...


 nell'usato.
 
Prima di skiaffare le porcherie nell'usato bisogna leggerle: leggendo si
forma il proprio spirito critico e si affina il proprio gusto, quindi
leggi quello che ti pare!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Esiste Lettura e lettura?
Ni. Esiste ma non per natura della lettura bensì per posizione del
critico. Ho sentito fin troppo spesso elogiare libri sommamente sciapi
ma "taaaanto sinceri... L'autore si è veramente messo a nudo". Siccome
se io volgio vedere una persona nuda, mi spoglio, apro l'armadio e mi
guardo nello specchio (in altre parole, ne ho abbastanza delle mie
menate per farmi carico anche di quelle dei signori autori impegnati),
preferisoc non famri questo genere di problemi e leggere quei libri
che mi possono lasciare qualcosa mentre mi divertono. Insomma, per
quale cavolo di motivo Ellroy dovrebbe essere meno di De Carlo? Perché
scrive meglio?
Alice