Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: Burgess, "Rossi non è più il miglior pilota in MotoGP"

http://tinyurl.com/dy2gfyd
 
 
The 59-year-old Aussie says Rossi is no longer the best rider in MotoGP.
 
"He's a realist, he knows he's perhaps not at the level of Casey
(Stoner) and Lorenzo but he certainly believes he can race with the rest
of them," Burgess said.
 
-----------------------------------------------------------
 
Bell'atteggiamento, prudente e realista; manca ancora qualche
considerazione su se stesso da parte del buon vecchio Jeremy, che si
senta ancora il numero uno?
 
 
 
-- 
Red
 


Traduzione di "perhaps" in italiano:
   Inglese 	  Italiano
perhaps 	chissà
perhaps 	forse
perhaps 	probabilmente
perhaps 	può darsi
perhaps even 	magari
 
Sinonimi di "perhaps":
 
     maybe
     mayhap
     peradventure
     perchance
     possibly
 

Ghost Dog <ghost_dog_don't_works_@g.g> ha scritto:

Forse probabilmente chissà magari può darsi che hai dimenticato "crunch"! :-D
 
Io ho linkato una pagina, se non ti va quello che c'è scritto pigliatela
con l'articolista e staccati dai coglioni.
 
 
-- 
Red
 


a me pare che non sia Burgess che sostenga quella tesi, quanto riferisca 
(e che lui sia d'accordo) che Rossi sappia lui stesso di non essere piu' 
probabilmente a livello di uno Stoner e di Lorenzo, ma di esser ancora 
competitivo con tutti gli altri.
Almeno se la frase riportata non m'inganna.
 
E comunque non ci sarebbe nulla da meravigliarsi, tutti hanno parabole 
ascendenti prima e discendenti dopo.
 
Lo disce anche lo stesso Burgess:
"At some point in your life you're not as good as you once were.
"I'm not saying he's not, but at some point we've got to give him a bike 
to let him show that he can get back up there."
 
pero' dice anche: ok, diamogli una moto e vediamo cosa sa fare ancora.
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 

 
 
Infatti concordo su tutto ma non ci sta la "notizia", "notizia" che invece
può stare nella prima parte non avendo ancora sentito in precedenza nè
Burgess nè Rossi arrivare ad ammissioni tanto esplicite.
 
O almeno così pare pensarla chi ha redatto l'articolo, non pigliartela con
me perchè non è roba mia. :-)
 
 
 
 
-- 
Red
 


oppure che il titolista sappia fare bene il suo mestiere, ovvero 
attirare l'attenzione
non avrebbe avuto lo stesso "appeal" il titolo "Burgess: anche Rossi sa 
di non essere al livello di Lorenzo e Stoner"


 
 
A me pare che più che altro sarebbe suonato di merda, ma continuo a non vedere
questo preteso stravolgimento; in ogni caso se ritieni di avere suggerimenti
utili al suo mestiere liberi di scrivervi e vedervela in mail.
 
 
 
-- 
Red
 

 ascendenti prima e discendenti dopo.
 
Appunto, non capisco dove stia "la notizia".
Rossi è stato il più forte pilota in assoluto per un lungo periodo
e sarà ricordato come uno dei più forti di sempre.
Che *forse* *oggi* non sia più così lo avrebbe potuto dire
anche mia nonna.
 
E.D. 
 


beh e' un costume comune di titolisti e/o giornalisti sparare la frase 
ad effetto, non trovi?
e mica solo nel campo motociclistico... esempi ce ne sono a bizzeffe, 
come il famosissimo titolo "Pompini a raffica" riguardo alla prestazione 
di un giocatore di calcio che si chiamava di cognome Pompini ;-))
http://goo.gl/532RJ
 
 
 
e poi quante volte su siti web e giornali trovi il titolone a sensazione 
che poi nell'articolo fai fatica a ricavare se non addirittura trovi 
magari scritto pure il contrario?
 
comunque scrivere "Burgess dice che Rossi non e' piu' il pilota migliore 
della MotoGP" e "Burgessi dice che Rossi sa di non essere piu' 
probabilmente il pilota migliore della motogp" non è esattamente la 
stessa cosa.
Al di la' del concetto in se', e' perche' metti in bocca ad una persona 
un pensiero che non e' proprio suo, anche se poi lo condivide.
 
Ma sono questioni di lana caprina ;-)



infatti.
e a quanto pare lo ammette pure lo stesso Rossi, definito da Burgess 
come "realista".


 
 
Si, tutto bello e giusto, ma il mio invito a risovervela via email era perchè
quando l'ho postato non me ne fregava una cippa di Rossi, se vai a leggerti il
mio piccolo commento parlavo proprio di Burgess guarda un po'!
 
Evidentemente leggere il nome Rossi ai cani fantasma come a quelli da neve 
manda "leggerissimamente" il sangue alla testa, ci si dovrà inventare un tag 
speciale tipo [NOSBROC].
 
 
-- 
Red
 


guarda, personalmente a me sai che mi frega...
morto un papa se ne fa sempre un altro, finito Rossi ci sarà qualcun 
altro piu' o meno fenomeno a prendere il suo posto (anzi, per come la 
vedo già ci sono), a meno che non decida di ritirarsi anzitempo
 
il problema è che la frase di Burgess non era proprio come quanto 
riferito nel titolo...
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://neotopografia.tumblr.com
 

 
 
Il *mio* titolo era la traduzione letterale dell'incipit all'intervista, ma la
prossima volte metterò pure io "pompini a raffica" così solleverò certo meno
polverone. Ti ripeto comunque che se vai a leggerti le mie due righe di commento
io parlavo proprio esclusivamente di Jeremy... poi liberissimo di commentartelo
per i cazzi tuoi, mica m'offendo, però spero ti renda conto eri leggermente OT.
 
 
 
 
 
-- 
Red
 

 per i cazzi tuoi, mica m'offendo, però spero ti renda conto eri leggermente OT.
 
Burgess che riferiva una frase di Rossi, precisiamo (mentre il 
titlolista gli mette in bocca conclusioni come se fossero farina del suo 
proprio sacco)
a meno che le mie conoscenze di inglese siano cosi' scarse da non capirlo...
 
"He's a realist, he knows he's perhaps not at the level of Casey
(Stoner) and Lorenzo but he certainly believes he can race with the rest
of them," Burgess said."
 
in ogni caso spero arrivi presto l'inizio del mondiale,  cosi' la si 
finisce con 'ste chiacchere inutili da bar che paiono roba ereditata da 
sport minori ^_^


 
 
Ma anche i primi test a Sepang metteranno già un po' di carne al fuoco; fino ad
allora però s'ha da accontentarsi, se magari non ci si scanna anche quando non
c'è nessun intento polemico sarebbe meglio! O_o
 
 
 
 
 
-- 
Red
 


No, tu hai dimenticato un "forse".
Burgess sostiene che FORSE non è più il miglior pilota in motoGP.
E il senso della frase, quindi, è molto diverso.
GD
 

 E il senso della frase, quindi, è molto diverso.
 
Vediamo, tu come tradurresti questa cosa qua?
 
"The 59-year-old Aussie says Rossi is no longer the best rider in MotoGP."
 
Immagino che dopo aver scartavetrato le gonadi sarai certo in grado di
tradurla assai meglio, non vorrai fare la consueta figura da cretino!
 
Il tutto ignorando bellamente il mio commento, letto "Rossi" t'è andato il
sangue agli occhi come al solito.
 
 
 
 
 
 
-- 
Red
 


Tu hai postato un link. poi hai riportato:
 
"The 59-year-old Aussie says Rossi is no longer the best rider in MotoGP.
 
"He's a realist, he knows he's perhaps not at the level of Casey
(Stoner) and Lorenzo but he certainly believes he can race with the rest
of them," Burgess said."
 
il link non l'ho aperto, spari un sacco di cazzate ma quando metti i 
virgolettati credo a  quel che scrivi,
Se pensi che il senso si riesca a compredenre solo leggendo TUTTO 
l'articolo allora non postare e quotare degli estratti in cui non si 
capisce chi dice cosa.
E soprattutto non incazzarti se ti si fa notare che il senso è diverso 
da quello che tu vuoi fare intendere.
Perchè alla fine se l'opinione di cui stiamo discuitendo è quella di 
burgess, quel FORSE cambia tutto.
Se invece discutiamo dell'opinione del giornalista, allora hai ragione tu.
Ma visto che il subject del treadh fa intendere che è l'opinione di 
Burgess, se tu non fossi in malafede (e lo sei, perchè l'articolo lo hai 
letto prima di postare) correggeresti il titolo del post.
Senza se e senza ma, perchè io non ce l'avevo con il tuo commento,ma con 
quello che fai intendere nel subject.
GD
 
 

 stessa cosa.
 
Aggiungerei che nell'articolo Burgess suggerisce di dare a Rossi una 
moto con cui possa giocarsela alla pari con gli altri top driver, per 
levarsi il dubbio. Immagino, lui e Rossi stesso. Burgess infatti sembra 
citare lo stesso Valentino.
Dubbio: non è che è un'intervista dell'inverno 2011-2, eh? No, perché si 
parla di Stoner come se fosse ancora in attività...
 
Sui commenti acidi su Burgess, faccio notare che stiamo parlando di uno 
che ha lavorato con alcuni mostri sacri (non solo Rossi) e che ha "un 
po'" d'esperienza. Poi, certo: prima o poi saremo tutti da ospizio dei 
vecchi. Però... io aspetterei ancora un anno o due per rottamare uno così!
 

 Ma anche i primi test a Sepang metteranno già un po' di carne al fuoco
 
Eh, ma anche no. Finché non ci sono i 25 punti in palio, son tutte 
chiacchiere, buone per testare l'ADSL...
 

 quello che fai intendere nel subject.
 
Infatti s'era capito che t'era andato il sangue agli occhi e che al mio commento
manco c'eri arrivato, quindi dici che sbaglio a darti del povero coglione? Pensa
che se tu aprissi quel link troveresti una simpatica paginetta che titola
letteralmente: "Rossi not at Stoner's level: Burgess", dici che tu riesci a
tradurlo meglio?
 
 
 
-- 
Red
 

 chiacchiere, buone per testare l'ADSL...
 
Vero, ma dubito che in parecchi ometteranno di trarre commenti al riguardo :-D
 
 
 
-- 
Red
 

 tradurlo meglio?
 
non hai ancora capito di cosa parlo: NON DEL TUO COOMMENTO, ma del fatto 
che hai messo come titolo del subject l'affermazione del giornalista che 
tu sai bene che non è quello che ha detto Burgess.
E lo hai fatto perchè sei in malafede.
Quindi rispondimi a questo: Burgess ha detto quello che hai scritto come 
subject?
 
 
 

 
 
Senti sommo cretino, l'unica cosa mia di quella roba lì è quella che ho messo
come commento dopo la riga! Non è difficile, ci puoi arrivare anche tu.
Tutto il resto, subject, incipit e virgolettato sono parte di una intervista di
Steve Parrish a Jeremy Burgess correttamente linkata, non è difficile!
 
E ho riportato il quotato appunto per commentare come stranamente (dal mio punto
di vista) Burgess non arrivi mai ad un briciolo di autocritica personale,
neppure quando come in questo caso sostiene che
forse/magari/probabilmente/sailcazzo Rossi non è più il numero uno in MotoGP. 
 
Del fatto che Burgess, Rossi stesso od entrambi sostengano che
forse/magari/probabilmente/sailcazzo Rossi non sia più il numero uno in motogp
non me ne frega una emerita cippa, per me non rappresenta certo una novità... tè
capì?  
 
 
 
 
-- 
Red
 


Red,ma davvero non capisci?
La mia puntualizzazione sul "forse " era legata al subject.
Ti spiego epr l'ultima volta.
TU hai messo come subject "Burgess:Rossi non è più il miglior pilota in 
motoGP".
Ma non l'ha detto Burgess.L'ha detto il giornalista.
E tu lo sapevi, perchè l'articolo l'avevi letto PRIMA di scrivere il topic.
Quindi hai messo nel subject la frase del giornalista e poi hai linkato 
un'intervista e riportato una frase in cui Burgess dice un'altra cosa.
Questo puoi averlo fatto per due motivi:
ti è sfuggito, e non ci vedo nulla di male;
sei in malafede;
Adesso, assodato che non me ne frega niente e che io un'idea ce l'ho del 
perchè, ti cheido solo una cosa:
hai capito o no?
E la chiudo qui anche questa, perchè ragionare con te è come ragionare 
con un muro, sei una causa persa, ti incaponisci e cominci a sbavare 
anche quando non è il caso.
GD
 

 c'ï¿œ nessun intento polemico sarebbe meglio! O_o
 
che poi andrebbero considerati per l'appunto *TEST*, non gare...



 
 
hai voglia di trovarne tecnici cosi'
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://neotopografia.tumblr.com
 

 anche quando non è il caso.
 
Ma se è il quinto reply che fai su una cosa di cui non me ne frega assolutamente
nulla! Il mio commento, interessante o meno che fosse, manco l'hai calcolato;
sei il classico ebete a cui viene indicata la luna e si fissa invece sul dito,
sveglia!! 
 
 
 
-- 
Red
 


[cut]
 
hai scritto mezzo romanzo per provare a giustificare il fatto che hai 
intitolato il subject con una frase che non ï¿œ stata pronunciata da chi 
hai virgolettato....sei veramente un fenomeno!
Hai fatto una minchiata, nememno una delle tue piï¿œ grosse, ma niente, 
non riesci ad ammettere che il tuo topic aveva piï¿œ senso se gli avessi 
dato un titolo non fuorviante.
Alla fine il succo della faccenda (e l'hai ammesso anche tu) ï¿œ che 
Burgess NON ha detto quel che tu hai scritto nel subject.
Stammi bene Red e mi raccomando, la medicina, ricordati la medicina.
GD