Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Cosa regalare a chi ama i racconti di Checov??

Salve
vorrei regalare un libro a mia madre, grande amante di letteratura
russa e di checov in particolare.
Qualche consiglio??
Vi prego!
Grazie!!
-- 

"David"

se č una grande amante...
dovresti capire quali NON ha letto!
ad es. "I Demoni" ....č leggermente
pesante, forte......ma magistrale.
dei capolavori, dico...
"umiliati e offesi" - amore disperato e impossibile.
"memorie dal sottosuolo" - introspezione profonda...
(poco indicato, credo)ecc..
i fratelli karamazov non l'ho letto e nemmeno
delitto e castigo, ma con Dostoevskij, non potresti
sbagliare.
saluti
gio..

David ha scritto:

Cechov?
Non ha mai scritto romanzi ma molto teatro e racconti, se tua madre ha 
letto i racconti regalale il teatro.
Altri scrittori:
Le anime morte di Gogol
Oblomov di Goncarov
L'idiota di Dostoevskij
Holden

 Holden
sai, l'idiota....
:)
non sono mai riuscito a finirlo....
non ricordo nemmeno quello che ho letto...
eppure mi ero imposto di leggerlo!!!
perché l'ho considerato ottimo per me!!
nello specifico nei miei rapporti con le ...
o con 1na donna.

 o con 1na donna.
Ma da quello che mi risulta, l'Idiota non e' di sicuro un personaggio
vincente in fatto di ragazze. Anzi! Si innamora non nel senso
romantico e "cavalleresco" del termine, ma nel senso ... come si
potrebbe definire... salvifico: non ama donne di grande intelletto o
bellezza (almeno non le ama per quello), ma le ama per le loro
debolezze e le loro sofferenze o, dall'altra parte, per
quell'apparenza di "salute" che emana da esse. E con tutto questo, non
riesce a salvarle dalla loro dannazione, ne' riesce a salvare se
stesso nella luce di quella "salute" solo apparente. Rimane comunque a
bocca asciutta.
I russi sono particolari, non sono semplici da approcciare. Bisogna
essere nella disposizione d'animo giusta. Prendi l' Idiota: ho
sofferto parecchio per tutta la lettura (non perche' noioso. Se volete
qualcosa di veramente pesante, prendete gli interminabili monologhi di
Aljosha, nei Fratelli Karamazov), e alla fine ho sentito:
" un senso di vuoto, di sospensione, di attesa, quasi di malinconica
tristezza, una sensazione di insoddisfazione inconsolabile che è
proprio quel sentimento della vita e sulla vita che aveva Anton
Cechov. " Questo l'ho ripreso da un articolo trovato a proposito di
Chekov, che ancora non ho mai letto. E viste le premesse, credo che
rimandero' la conoscenza ancora per un po'.
Ciao,
Anna.

 dovresti capire quali NON ha letto!
Veramente ha letto tutto!
Volevo farle provare qualcosa di simile...
Grazie!!
-- 

 Anna.

 Volevo farle provare qualcosa di simile...
il maestro e margherita....?
(qlcs di molto molto simile!!:)
(figurati....)


Stai cercando di fargli uno scherzetto per far scoprire alla mamma di
David il lato surrealista di questi russi fin troppo realisti, vero?
Mi sembra che il mondo fantasmagorico de Il maestro e Margherita non
abbia granche' in comune con l'idea che mi sono fatta di  Chekov.
Ciao,
Anna

"bulgann"
......
Ma da quello che mi risulta, l'Idiota non e' di sicuro un personaggio
vincente in fatto di ragazze. Anzi!
.......
non volevo leggerlo perché credevo che fosse vincente, anzi.....
e tra l'altro, da quello che hai scritto e da quello che ho sentito,
mi sembra che intuivo giusto.....
................
Rimane comunque a
bocca asciutta.
ecco, questo mi ci accomuna....(forse proprio per questo!)
la sola differenza dalla tua interpretazione è che io non vorrei
salvarle....
più che altro la "salvezza" potrebbe rappresentare una causante......
una sorta di scusa...(da prete).
mi sembrerebbe di doverle salvare dalla loro stessa bellezza.
le donne non vanno salvate. ma contemplate...:)
I russi sono particolari, non sono semplici ....
..
Ciao,
Anna.
Ti ringrazio per la tua disanima,
è molto bella.
Ciao
gio..
ps.
ora guardando il testo in oggetto vedo che io non ho letto Checov....
ci provai mezza volta.....
il realtà il tema dell'amore non mi ha mai interessato in letteratura....
il tema dell'amore mi interessa solo se si ama, come quello della
gastronomia se si mangia, come quello dello sport solo se si gioca,
e possibilmente, io.
quand'ero un teen-ager ...che definisco un po' l'età dell'esistenzialismo...
ho letto tutti quelli.....da shakespeare in poi...escludendo giulietta e
romeo
otello....secondo coerenza.a quel tempo lessi umiliati e offesi e mi fece
schifo allora...ora l'ho riletto sempre per esigenza. altri due che mi hanno
dato
nausea pesante : i dolori del giovane w. e "sotto la ruota"....posso capire
l'angoscia mortale..........ma, a che serve(!?)
da lì in poi ho letto solo saggi.
questo è quello che differenzia la letteratura dall'arte.
l'arte essenzialmente non ha tempo...di crucciarsi di
"cose umane" nel senso più vasto del termine, e con
tutto il rispetto.
l'arte non ha molto sentimento e se lo fa lo sembra....
per questo Dostoevskij è un artista, perché riporta
sempre quelle situazioni pacificamente strazianti.....
segno che lui le sente.....
segno che egli stesso non ci crede.
questo è il germe di un discorso troppo lungo..
per dire nulla.
leggere è importante, per un euro compri la vita di
un essere umano....
ma è molto importante cosa si legge....
è molto grave scoprire tardi quello che si doveva
leggere.
io l'ho già letto tutto.
ora mi interesso da solo
di elettronica.
io non esisto, anche se esisto..
non esisto.
questo significa,
che esisto sempre.
e non l'ho letto, sui libri.
qualsiasi problema per me è fallace...
anche se è reale...
non lo è
semplice:)..

 Anna

 
Disanima? Checov? Ma che lingua è?
Holden
ps
Cechov non Checov
Disamina non disanima
Fica non figa... (citazione da Ecce bombo di Moretti)

 Fica non figa... (citazione da Ecce bombo di Moretti)
moretti sbaglia....sono due cose diverse.....
come anche disanima.....;)
che tu ci creda o no, sono andato a
trovarmelo sul vocabolario prima di scrivere.....
ma ho sbajato lo stesso....
perņ significa quello.
ti ringrazio.
saluti
gio..

 semplice:)..
Semplice??? Cavolo! Questo è scetticismo, relativismo? Che significa?
Ciao,
Anna.

 Fica non figa... (citazione da Ecce bombo di Moretti)- Nascondi testo tra virgolette -
Wow, che pignoletto!
In cirillico è Че́хов e questo mi strabilia! Perchè la pronuncia
nostra in Italiano è sbagliata! Dovrebbe traslitterarsi così: Čehov.
La Č si può anche scrivere Ch [t∫] e la h credo che venga anche
scritta ch dagli anglo-americani, ma non potrei giurarlo.
La disanima/disamina... la seconda non riesco nemmeno a pronunciarla!
E poi calcola che quando Gio' l'ha scritto erano le 4h30 della notte
di Natale!
Per la figa/fica: sfumature regionali. Il concetto è chiaro, o no?
Ciao,
Anna.

bulgann ha scritto:

In tutti i libri che ho Cechov è scritto come lo scrivo io, non si 
tratta di essere pignoli ma è andato avanti un 3d intero con Checov che 
non so chi sia.
Non so di che concetto parli? Citavo Nanni Moretti:
"Silvia non la Silvia mamma per fortuna siamo a roma non a milano, il 
Giangi, il Vittorio, il Pannella, cacare non cagare, fica non figa..."
Te l'ho riportata tutta così ti rendi conto dell'ironia.
Holden

 In tutti i libri che ho Cechov č scritto come lo scrivo io
Per quanto mi riguarda le traslitterazioni fonetiche da alfabeti diversi
sono del tutto arbitrarie. Tanto č vero che noi scriviamo "Corazzata
Potėmkin" mentre gli anglosassoni scrivono "Battleship Potyomkin" e i
francesi "Le Cuirassé Potemkine". Poi semmai puoi parlare di consuetudini o
di questo o quel metodo, ma non certo di regole scritte nella pietra.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 Te l'ho riportata tutta così ti rendi conto dell'ironia.
Perdonami, ho domenticato di farcire con qualche faccina. L'ironia
l'avevo percepita.
Ciao,
Anna.

"bulgann"
Per la figa/fica: sfumature regionali. Il concetto è chiaro, o no?
sono rispettivamente
il soggetto e l'oggetto.
(per come la vedo io 8-)


Occavolo! Sai che hai ragione!
Quindi stessa cosa non è!
Ciao,
Anna.

 semplice:)..
Semplice??? Cavolo! Questo è scetticismo, relativismo? Che significa?
Ciao,
Anna.
Be', qui ci sono cinque punti interrogativi insieme.......
e un esclamativo!
non è semplice?....
allora ti racconto una piccola storia:
quando la civiltà egizia si trovò sull'orlo della fine.....
forse si sa che non erano proprio dei fessacchiotti,
anzi io credo che avessero preventivato tutto da tempo....
ma oltre al grosso casino....
di dover sparire....
ne ebbero uno più grosso.
quale(!?)
cosa ne è stato della grande conoscenza egizia.....
che cosa abbiamo: qualche papiro indecifrabile..
qualche piramide enigmaticamente stello-connessa.....
delle mummie ammuffite.
era proprio quello che volevano.
la loro più grande esigenza e urgenza fu quella di
tramandare ...
di non disperdere la loro sapienza. così accuratamente
custodita. e celata. e così ebbero il lampo di genio infinito:
per vie traverse mostrarono tutto a tutti.
consegnato nelle mani del popolo.
e così l'ebbero celato per sempre.
(da occhi indiscreti).
saluti
gio..

"David" <giuv...@rana.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:xn0ffcp1...@news.tin.it...

Schnitzler, sicuramente.
       Altro medico "prestato" alla scrittura e genio letterario. Pari 
classe, pari statura. 

 Schnitzler
Un titolo??
Grazie!!!
-- 

"David" <giuv...@rana.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:xn0ffg44...@news.tin.it...

E' soprattutto uno scrittore di racconti e prose brevi (non ti è familiare 
rispetto a Checov?). Comunque tra i racconti più noti,  folgoranti e 
psicologici direi Il Ritorno di Casanova, La signorina Else, il Duello. 
C'era un bellissimo Meridiano. Prendi magari una raccolta; difficile 
sbagliare, come con il suo collega russo. 

dalai lamah ha scritto:

Se la metti  cosģ:
Tolstoj
diventerą a mio arbitrio
Toolstoij
Tanto non sono regole scritte nella pietra.
Holden

David ha scritto:

Doppio sogno
Holden

 Tanto non sono regole scritte nella pietra.
E perchè no? Solo che prima devi diventare un grande critico
letterario conosciuto da cani e porci. Oppure anche un giornalista
abile nell'imbellettare le quattro cavolate apprese qua e là, farle
passare per frutto maturato in anni e anni di riflessione accurata e
superiore e andare in tv o su qualche testata giornalistica nazional
popolare, proclamando "Toolstoijjj... Toolstoijjjj..." (Hai presente
il tono di Benigni nella vita è bella? "Spegnitiiii....
spegnitiiii....).  ;)
No, ti prego, Holden! Ti preferisco semplice mortale affamato di
romanzi e frequentatore accanito di gruppi telematici!!!!  ; )
Ehi, naturalmente sto giocando! (in caso le faccine non dovessero
bastare) ; )
Ciao,
Anna.

 Tolstoj
Che diventa Tolstoy, Tolstoi e Tolstoď rispettivamente per inglesi,
tedeschi e francesi.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 
emboliaschizoide.splinder.com
Ma avete visto invece il post su Gibran? Io l'ho sempre schifato
perche' pensavo fosse un indiano che scrivesse cose alla Siddhartha
per tipi Newage (anche un po' colpa dello scrittore. Il romanzo me lo
chiama il profeta!), ed invece scopro che e' serbo, che invece di
chiamarsi Khahlil Gibran (che io leggo kahlil ghibran) si chiama Halil
Džubran (che si legge halil giubran). Forse non avrei capito comunque
che era serbo o montenegrino (anche se sembra piu' bosniaco come
nome), ma non l'avrei schifato cosi', a prescindere, questo e' sicuro.
Ciao,
Anna.

 
E cosa c'entra? In Italia si č sempre usato Tolstoj, chiuso.
Holden

 E cosa c'entra? In Italia si è sempre usato Tolstoj, chiuso.
Vorrei sommessamente fare notare che una questione di convenzione *è*
comoda quando p.e. si vuole cercare su Gugolgruppi "cechov" e non
pensare a tutte le sue possibili traslitterazioni. Comunque se uno è
interessato a "cechov" e questo thread non viene fuori io a Gugolgruppi
non gli darei torto.
Ciao
-- 
Francesco Giannici
he was whistling something
complicated, twelve-tone

 non gli darei torto.
comunque io gli regalerei i Racconti di cechov

 comunque io gli regalerei i Racconti di cechov
A Moritz Benedikt tuttavia non ci piacciono.
