Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: [RFD] it.salute.ansia (Moderated)


Non so se la mia richiesta sia pertinente, ma IMHO sarebbe opportuno
poter risalire ai "pregressi" in Usenet del candidato moderatore,
potendo cercare il From: che usa in genere
-- 
ciao,
Elrond

 correlati come la depressione e l'autolesionismo (comprese onicofagia e
Cioè mangiarsi le unghie.
-- 
Amici miei, sono Peter Rei, comandante del robot
Sono io, il ragazzo che, ai nemici dice not

 potendo cercare il From: che usa in genere
Ho un accesso dial-up da casa verso Internet fin dalla primavera 1994,
quindi la mia esperienza  garantisco che non è piccola ;)
Si può trovare in qua e in là, con una ricerca negli archivi usenet, qualche
messaggio a mio nome; tuttavia ho preferito, in genere, utilizzare alias
diversi nel tempo, in quanto la riservatezza e l'anonimato sono stati e sono
per me molto importanti (questa iniziativa costituisce eccezione alla
regola).
Mentre garantisco di essere intervenuto, IMHO, sempre in modo costruttivo
nelle discussioni, segnalo di essere disponibilissimo a lasciare la
moderazione di it.salute.ansia a qualcuno che abbia credenziali più valide
delle mie: con me o senza, purché si faccia.

Mi scuso: ho inviato il messaggio con uno degli alias alternativi cui
accennavo nel messaggio stesso.
Saluti
E.C.

gestione autoreferenziale ed autocratica del gruppo di discussione.
Se serve qualche informazione che posso aver acquisito in qualche anno
da moderatore, io ci sono
-- 
ciao,
Elrond

it.scienza.medicina?
Questo non richiederebbe che il moderatore di riferimento fosse un
medico, come avviene per ISM e come avveniva, con uno psicologo, per
it.scienza.psicologia?
Inoltre, IMHO, la collocazione sotto .scienza non sarebbe coerente con
l'intenzione di un gruppo di aiuto paritario o quasi.
-- 
ciao,
Elrond

 da moderatore, io ci sono
Ti ringrazio e accetto fin d'ora la gentile offerta, quando e se il NG si
aprirà.
L'offerta si estende anche a una comoderazione?
Saluti
E.C.

 >tutti i temi concernenti problemi di ansia e panico, 
perché non ne venite a discutere su it.discussioni.psicologia, che
esiste già ed è moderato da alcuni psicologi?
(ISA non sarebbe un "doppione" in questo senso?)
l'aspirante moderatore è uno psicologo e ha competenze specifiche?
al punto "eccetera anche in fase sperimentale",
non si rischia di riempirlo di *pseudo*terapie che potrebbero
"confondere le idee" a persone che (magari) necessitano di cure
specialistiche? 
-- 
Ciao, Morgana la Fata

L'offerta si estende anche a una comoderazione?
Non saprei, cioe', l'impiego di tempo non dovrebbe essere enorme, pero'
c'e' una sorta di "conflitto d'interessi" con la moderazione di IDPsi:
vedremo dopo, OK?
-- 
ciao,
Elrond

 -----END PGP SIGNATURE-----

 vedremo dopo, OK?
Ok
Saluti a tutti.
Enrico Cavallini

motivi che ho esposto più sopra in questo stesso thread
Non e' un discorso di studi universitari: anche un medico, anzi,
soprattutto un medico penserebbe lo stesso. Credo che ci siano
eccellenti motivi per *non* parlare approfonditamente di psicofarmaci -
per limitare il discorso ad affermazioni volutamente generiche, del tipo
"I tuoi sintomi potrebbero essere di tipo depressivo: dovresti
rivolgerti a uno psichiatra, che forse ti prescrivera' una cura
farmacologica e/o psicoterapeutica. Segui scrupolosamente la terapia e,
in caso di effetti collaterali, telefona allo specialista e non
sospendere di tua iniziativa". Qualunque cosa di piu' specifico mi
sembra non inutile ma *dannosa*: sarebbe un'interferenza con l'azione
medica. 
-- 
ciao,
Elrond

 vedi sotto.
Secondo me c'è tanto da dire tipo:
"mi hanno prescritto Seropram 30 mg al giorno, capita a qualcun altro di
sentirsi più ansioso ed irritabile invece che meno?"
"ho sentito dire che seropram uscirà in una versione purificata verso la
fine dell'anno, risulta a qualcun altro?"
"c'è qualcuno che abbia effettuato terapia con benzodiazepine a lungo
termine che ci vuole raccontare la propria esperienza?"
"è vero che esistono farmaci meno costosi ma con lo stesso principio attivo
del Tavor che mi fa assumere il mio medico?"
"qualcuno ha mai visto sostituite le benzodiazepine con neurolettici? ci
racconta le sue sensazioni?"
"i vostri psichiatri cosa vi prescrivono per i disturbi ansiosi? vi sentite
decisamente meglio?"
ecc. ecc.
Un lettore può anche proporre al suo medico un dubbio formatosi qui e magari
concordare una terapia più adatta per se stesso, no?
Ti prego di seguire qualche giorno alt.support.anxiety-depression giusto per
farti un'idea di quel che intendo.
Domande (e risposte) del genere non ne trovo tante qui in giro, ma può
essere che l'insieme dei pazienti psicofarmacologici italiani sia poco
curioso o poco numeroso...
In quel caso, se cioè tutte queste tematiche fossero ammesse qui (cosa che
non mi era sembrata), rinuncerei al CFV ovviamente.
Un'ultima annotazione: mi è dispiaciuto veder respinti un paio di miei
messaggi inviati a it.scienza.medicina col semplice scopo di coinvolgere i
medici psichiatri nella discussione.
E' una chiusura a riccio del/dei moderatori che ho trovato poco elegante.
Ciao
E.C.

 paziente a paziente con graditi input medici) che mi piacerebbe avesse.
Ehm: forse non mi sono spiegata bene nell'altro messaggio che ho scritto
in questo 3d. 
Intendevo dire: perché non vieni/venite a discutere di ansia *e disturbi
correlati* su idpsi, che esiste già?
(... non intendevo che questa discussione sulla nascita di ISA dovesse
proseguire su idpsi... come hai provato a fare postando su idpsi, dove
questa discussione ovviamente è OT)
Tornando all'idea di fondare ISA, non ne vedo la utilità dato che c'è
già idpsi, moderato.
Anche le discussioni sui farmaci vi sono ammesse (se cerchi con google
trovi vari 3d, anche recenti, come ti ha scritto Elrond suggerendoti
alcune parole chiave).
Inoltre mi lascia perplessa questo punto del vostro manifesto: "Quasi
tutti gli argomenti sono pertinenti se hanno a che fare con ansia e
disturbi correlati, psicofarmaci, *terapie psicofisiche, tecniche di
rilassamento eccetera, anche in fase sperimentale*.
Che cosa vuol dire "quasi tutti"?
Che cosa sono le "terapie psicofisiche"? 
E soprattutto: "eccetera" potrebbero essere anche i tarocchi (le carte,
non le arance), i fiori di Bach, gli incensi o il pendolino? :-/
Sorry, ma se lasci la porta così aperta, it.favole.fantascienza mi
parrebbe più indicato come titolo.
E in questo contesto, la sua nascita mi sembrerebbe più dannosa che
inutile. 
Inutile, appunto perché c'è già idpsi. 
Dannosa, perché confondere le idee con *pseudo*terapie(#) o chiacchiere
da settimanali generalisti a persone che magari hanno problemi, mi pare
una brutta cosa e, se fossi in te, mi guarderei bene dal favorirla.
(#) Cfr: "... eccetera, anche in fase sperimentale".


 moderato senza , evidentemente , averne letto il charter
Preciso: ho inviato un primo messaggio in crosspost che mi è stato
giustamente, ma un po' fiscalmente, respinto.
A quel punto mi sono letto da cima a fondo il manifesto del gruppo ed ho
postato un secondo messaggio, di semplice invito a questa discussione, e
privo sia di crosspost che di followup: mi è stato respinto anche quello...
Saluti
E.C.

 gruppo di discussione. 
quanto conosci dei disturbi d'ansia?
-- 
shymay

 quanto conosci dei disturbi d'ansia?
Non sono nè psicologo nè psichiatra, come dissi.
In prima persona di disturbi ansiosi ne ho vissuti e ne vivo parecchi.
Da alcuni anni a questa parte, ho sviluppato un interesse culturale che 
mi ha portato a leggere un bel po' di cose in materia, per ultimo il 
trattato italiano di farmacologia psichiatrica.
Tutto ciò, però, c'entra poco a mio modo di vedere col tema del 
newsgroup e forse anche con la sua moderazione che dovrebbe essere 
incentrata, imho, più sul metodo che nel merito dei singoli messaggi: 
giusto un filtro per eliminare le scorrettezze più clamorose (alla 
Vanoli, per intenderci).
Saluti
E.C.