Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: atomico dandy di pallavicini

ho appena finito atomico dandy di pallavicini, un libro avvincente, 
scritto con gusto e corposo per quello che va raccontando, dopo tanti 
scrittori italiani liofilizzati o sotto diete estere, questo di 
pallavicini imbastisce un affresco colorito e -soprattutto nella prima 
parte- francamente divertente e godibile.
questa è una premessa, un libro che non potrei non consigliare come 
lettura per chi è interessato alla narrativa italiana contemporanea.
Nonostante questo...
segue spoiler per chi lo ha letto.
SPOILER
alla fine ero perplesso. nel senso che da un lato il libro mi ha preso, 
l'ho letto tutto d'un fiato. dall'altro sì, certo, bello, ma non quanto 
avrebbe potuto essere. nel senso che nella prima parte del libro, quando 
affiora il personaggio di cristina e il parallelo scorrer del tempo che 
si interseca, il passato e il presente che iniziano a trovare 
collegamenti fitti ecco che io come lettore mi aspetto (e mi pregusto) 
che questi collegamenti siano una serie di meccanismi narrativi che da 
lì a poco mi prenderanno e mi racconteranno qualcosa, una storia, si 
svolgeranno voglio dire in un percorso compiuto: come composti chimici 
in bacinella credo che non siano stati messi lì per caso ma che qualcosa 
debba venir fuori. ecco, quando poi vado avanti a leggere mi rendo conto 
che c'è qualcosa che non va, che il mio disegno si sbilancia, il 
personaggio che vive nel 2002 resta frammentario e marginale rispetto al 
cuore del romanzo che resta la rievocazione disillusa e comica della 
vita del giovane studente, mi aspetto una interazione che è molto 
limitata e alla fine finisce lì, con cristina che lascia il libro, con 
l'apparire dell'ingombrante stefania (per la quale non c'è più 
corrispondenza con il personaggio contemporaneo)  e con la chiarezza, 
via via crescente con l'andare avanti del libro che la fiction di inizio 
libro, il mistero del vecchio insegnante, è stata solo un amo  per il 
lettore e che il succo del romanzo è lui, il protagonista che nella 
terza parte del testo perde anche la sua prima persona per diventare 
oggetto tutto e per tutto, senza la lieve comicità della prima parte, in 
un finale cupo che riesce a non scivolare grezzamente nel grottesco.
ecco, arrivato alla fine, avvinto comunque dalla narrazione, guardo il 
percorso fatto e noto queste tagliole che sono scattate a vuoto, questi 
specchietti per le allodole e questo notevole impianto narrativo che 
alla fine sceglie una via che io -come lettore- trovo di ripiego: in 
luogo di un robusto romanzo che utilizzi appunto i meccanismi narrativi 
che io mi ero aspettato del tutto funzionali, mi ritrovo ad aver letto 
un bel libro, ma che accenna a personaggi e cose senza poi trovare uno 
sviluppo che non sia quello interno del protagonista.
e da questo punto di vista allora, se è il protagonista ad essere motore 
del libro, trovo che il buco 1988/2002 sia davvero troppo ampio, se 
ritrovo nel 2009 il protagonista invecchiato e inacidito del 2002, il 
libro alla fine non mi spiega e non mi dà neppure i dati per capire come 
il protagonista del 1988 si sia trasformato nel cinico monomaniaco del 
2002. se lo chiede il protagonista più volte all'interno del libro, ma 
come sono arrivato ad essere così, il protagonista del 2002, e ce lo 
chiediamo anche noi. ma io, come lettore, queste motivazioni non le ho 
trovate.
detto questo, un bel libro, alla fine ero angosciato, ma mi ha rimesso 
il cuore in pace con la narrativa italiana contemporanea.
-- 
ooo ai uonder uer iu ar ooooohhh - david bowie - slip away

 invece che di scienza,
Per leggere la mia recensione in ***tre*** puntate di 'Atomico Dandy' basta
cliccare su archivio/giugno nel mio blog.

 scrittori italiani liofilizzati o sotto diete estere, 
lo dice anche la sylvie coyaud, parlando per una volta di letteratura 
invece che di scienza, in un supplemento di repubblica, sotto una foto 
sgargiante di piercyber ;)
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm