Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Re: [RFD] it.salute.tumori (Moderated)

NON VOTATE PER MODERARE IL NEWSGROUP !!!!!!!!!!!!
Certo che eliminare gli insistenti agrumi dal newsgroup sarebbe una bella
idea, ma mettere un moderatore equivale a mettere un padrone ! Già si vede
che cosa succede nel newsgroup moderato di medicina, la censura è padrona,
solo che gli stessi vengono poi a scrivere una valanga di stronzate in
it.salute.
Mi sta bene che girino le molle e gli spremiagrumi e i caccia_pelini, ma
poi gli stessi godono di scrivere troiate colossali.
It.salute.tumori deve rimanere libero, a costo di dover sopportare verdura
frutta e coglionerie varie, perchè le idee devono circolare, tutto deve
essere disponibile a chi cerca, e moderare equivale a bloccare l'afflusso
di informazioni che possono essere interessanti e portare a qualcosa.
Ci si ridurrebbe a parlare di chemioterapia, radioterapia e chirurgia,
bannando ogni altra cosa.
Corriamo il rischio della libertà di parola !
NON VOTATE PER MODERARE IL NEWSGROUP !!!!!!!!!!!!
I Signori Medici che vorrebbero imbavagliare questo newsgroup non sono
certo delle menti aperte. Tra le loro fila ci sono pure dei dentisti che
sparano a zero su tutto e che si credono clinici e ricercatori.
Ricordate la storia ! Quando si è tolta la possibilità di parlare si è
forse arrivati a qualcosa di buono ? No
Scocciano i cialtroni che postano sciocchezze ? Li si combatta colla
parola, non mandandoli in campo di concentramento. Se uno è talmente
deficiente da dire di essere guarito da un linfoma coll'ascorbato di
potassio e successivamente confessare di non aver mai avuto questa
malattia credete che già di per se' non si sia screditato a sufficienza ?
Siete poi sicuri, tanto per fare degli esempi, che la terapia Di Bella non
serva ad un cazzo in nessun caso e che Simoncini sia un medico con due
specializzazioni veramente dedito alla truffa e all'omicidio ? 
Negli stati uniti, germania, inghilterra, etc. ci sono università ed
istituti in cui si fa ricerca sulle terapie alternative dei tumori, su
altri approcci, su diete e sostanze varie. 
Qui in Italia si vuole zittire questo newsgroup.
C'è una letteratura vastissima su questi argomenti. 
NON VOTATE PER MODERARE IL NEWSGROUP !!!!!!!!!!!!
Italiani non fatevi togliere la parola ! Poi non si tornerebbe indietro ! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

+--------------------------------------------------------


 indietro ! 
Io non mi nascondo dietro il morphing .
Quello che scrissi io , a suo tempo in altra sede e' questo :
Non cambio una virgola e su questo posso accettare anche la
discussione.
***********
Secondo me il problema da affrontare ( e da risolvere) e' questo.
Gli utenti che gia' conoscono i NGs di cui si sta parlando sanno cosa
li aspetta .
Possono decidere dove ed a chi rivolgersi
Voglion far casino ? bene c'e' it.salute
Vogliono una informazione forse piu' corretta ? bene , c'e' 
it.scienza.medicina
MA  l'utente che ha problemi oncologici e' abitualmente un utente alle
prime armi.
E cerca un NG  dove si parli di tumori
Non cerca " salute " non cerca  " medicina " MA cerca o viene attratto
dalla parola " tumori "
Ed cade in quel NG . Dove sono appostati i soliti noti e dove il
crosspost  e' le norma.
Altri utenti aspettano i " soliti noti " al varco.
Ed e' anche comprensibile.  Un medico  o anche un utente con un minimo
di raziocinio NON puo' leggere simili bestialita' e far finta di nulla
Da questo meccanismo chi ne esce vincitore ?
" I soliti noti fuffari " che hanno comunque visibilita' . Chiunque
segua un po' quel NG si rendera' conto che e' cosi' .
Chi ne esce sconfitto ?
L ' utente niubbo ( e disperato ) che si trova
- senza informazioni
- con informazioni errate
- preso di mezzo in flames che lo disorientano
E che lo portano ad allontanarsi da Usenet .
E' quindi un utente perso per TUTTA la gerarchia . Non e' *solo*  un 
problema contingente di quel NG.
Lo scopo della soppressione derl NG dovrebbe essere propriio questo.
Tagliar l ' erba sotto i piedi ai net-cock , ai trolls , ai morphers e
quant' altro ed azzerare i flames almeno presenti per abitudine in
quel NG .
La parola " tumori " deve sparire .
It.salute ed It.scienza.medicina sono piu' che sufficenti.
Si spera che la seconda possa in un certo qual modo compensare l '
altra
Non e' mia intenzione chiedere ed ottenere la moderazione di quel NG
Anche se , nel caso , si puo' fare .
Lo scopo principale e' quello di fare un po' di pulizia
(etnica , direi :-)
********** EOF *********
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg]
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
Non avete ancora sentito niente , gente !
 (Al Jolson) 

 parola, non mandandoli in campo di concentramento. 
Su questo concordo, il confronto aperto è il modo migliore per confutare i
cialtroni, mentre se ognuno ha il suo orticello, medicina scientifica da
una parte cialtroni dall'altra, è meno diretto confronto tra diverse tesi.
Dal confronto e dalla discussione ha da guadagnare soprattutto la medicina
basata sull'evidenza, mentre i cialtroni prosperano grazie all'ignoranza e
alla mancanza di confronto di certi ambienti chiusi. Proprio per questo,
secondo me è importante che alcuni NG del ramo it.salute.* restino non
moderati e aperti a qualsiasi contributo, anche il più strampalato. 
Tuttavia, è al tempo stesso utile avere alcuni spazi dove l'informazione è
sottoposta a un vaglio, appunto grazie alla moderazione, e credo che il NG
sui tumori debba rientrare in questa categoria, per le ragioni già dette.

 Voglion far casino ? bene c'e' it.salute
Assolutamente no. Chi fa casino viola il manifesto di it.salute e si
comporta da troll.
-- 
"And the whole Earth was of one language, and of one speech". 
(Genesis 11,1)

comporta da troll.
il mio non era un invito , ma una constatazione 
e tu lo sai benissimo 
:-)


 e tu lo sai benissimo
Io sě, ma non tutti quelli che leggono it.news.gruppi ;-)
Meglio essere chiari, imho!


 Qui in Italia si vuole zittire questo newsgroup.
Qui in Italia si vuole DARE ai malati di tumore e ai loro parenti uno 
strumento utile per imparare ad affrontare la malattie e le cure.
Così com'è questo newsgroup non serve a nulla, fa solo da cassa di 
risonanza ad una serie variopinta di cialtroni e ciarlatani che lucrano 
sul dolore, sulla sofferenza e sulla disperazione altrui: le persone più 
disgustose e rivoltanti che riesco ad immaginare, e che se la proposta di 
moderazione passerà sarò *lietissimo* di zittire. Anche se a costoro non 
mancano gli spazi per continuare a fare quello che fanno...
Ma resterà un newsgroup utilizzabile da chi ne ha veramente bisogno.
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

Lo boccio a priori.
Esiste già it.scienza.medicina vabbè poi verrà approvato vero caro Nic?
Mah..si calcolano tutti indici statistici personalizzati :-)
Su su..NIC caro....non siamo più nell'era Fidonet :-)
Baci!
Fabrizio

> Ma resterà un newsgroup utilizzabile da chi ne ha veramente bisogno.
Appunto! Ok per la moderazione
fc 

 Esiste già it.scienza.medicina vabbè poi verrà approvato vero caro
Guarda che il suddetto NG esiste già, la votazione serve soltanto a renderlo 
moderato, non a crearlo.
-- 
Studentello di Medicina e Chirurgia
Contatti: 
francesc...@gmail.com
 
mar...@hotmail.it
 (MSN)
Sito: 
http://oneiromancy.altervista.org/
"Scegli lo specialista e hai scelto la malattia" House M.D. 

 puņ
Decidetevi! ;-D
-- 
Enrico C
"Match the energy ingested to the energy expended by controlling both
eating and exercise. "

  un *ascolto attivo*
Ehm, chevvordě? :)


 Ehm, chevvordì? :)
Che abitualmente esistono problemi di comunicazione medico/paziente e 
viceversa. Uno degli scopi principali del gruppo dovrebbe essere quello di 
intervenire a chiarire e precisare limiti e contenuti di questo genere di 
comunicazione. Professionisti del settore o persone che purtroppo hanno 
già avuto esperienze di questo tipo possono incoraggiare o anticipare 
l'espressione dei dubbi, delle preoccupazioni, delle paure dei pazienti e 
dei loro parenti, e aiutarli a trovare la strada migliore per affrontarli.

 Appunto! Ok per la moderazione
Quoto. Quando sara' il momento ci sara' anche il mio voto.
Andrea

dal mondo medico-scientifico.
Quindi non potranno essere illustrati protocolli "nuovi o inusuali"?
Il motivo?
-Stefano

 Tutto il testo, nulla escluso.
Devi rivedere le tue informazioni

 Devi rivedere le tue informazioni
Ne dubito.  Prova a rivederle tu.
-Stefano

 
Noto che di tutte lo osservazioni mosse non hai risposto manco ad una.
Non posso che prenderne atto.  E spero lo facciano anche gli utenti di
it.salute.tumori
-Stefano

 Noto che di tutte lo osservazioni mosse non hai risposto manco ad una.
Si risponde alle "domande", non alle "osservazioni".

Si risponde alle "domande", non alle "osservazioni".
Altro punto a tuo sfavore.  Si vede che non hai la minima idea di cosa
sia una RFD.  Specialmente per la parte della "D" finale.
-Stefano

> Si risponde alle "domande", non alle "osservazioni".
Nel mondo delle stupidaggini di Stefano De Cesari il poverino, che fa 
"domande" ma poi le definisce "osservazioni" con un lapsus illuminante che 
dimostra che le risposte se l'è già date da solo (della serie "me la suono 
e me la canto") ritiene di avere opinioni degne di attenzione.
Su Usenet, invece, quella vera, SDC non conta un c**zo. Ma anche se non 
fosse il noto personaggio da barzelletta che effettivamente è (e non mi 
risponda "disse il bue all'asino" perchè io su bynoi *non* ci sono finito 
e lui sì), se anche gli si volesse dar credito di una opinione sensata, ha 
ampiamente dimostrato di non essere interessato al topic e di non sapere 
nulla del ng del quale si discute.
Quindi *io* non sono interessato a discutere con lui della moderazione di 
it.salute.tumori.

moderazione di it.salute.tumori.
Infatti sembri interessato solo ad insultare a destra e manca.
Cosa che ritengo ben poco consona per qualcuno che vuole proporsi come
moderatore.
-Stefano

 utenti.
Forse ti è sfuggito che le mie erano osservazioni in un contesto ben 
preciso, e non risposte a te...
Cosa io pensi, o ritenga, è una cosa che riguarda me e solo me.
Se tu richiedi la mia attenzione e io ritengo di non dartela è qualcosa 
che esula dai tuoi beceri interventi...

 Insignificante ....
Grave, invece, rispetto a una richiesta di moderazione.


 Grave, invece, rispetto a una richiesta di moderazione.
E perche' mai, visto che vi e' *UN MANIFESTO* che e' l'unica cosa *IN
DISCUSSIONE* durante una RFD?
-Stefano

Forse ti è sfuggito che le mie erano osservazioni
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 Certo, certo....
C.V.D.

 C.V.D.
Quoto.
-Stefano