Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Consigli intelligenti di lettura

I due consigli più intelligenti di lettura che io abbia mai ricevuto sono questi:
1) Non leggere le novelle inserite nella prima parte del Don Chisciotte. Eventualmente recuperarle
dopo (Borges).
2) Leggere tutta la Divina Commedia in una giornata senza guardare una sola nota (Giorgio
Manganelli).
maria

 I due consigli più intelligenti di lettura che io abbia mai ricevuto sono questi:
.....cut
e li hai seguiti?

e li hai seguiti?
Il primo sě. Il secondo soltanto per l'Inferno. 
Ma le novelle, poi, le ho lette dopo (come se fossero 'esemplari').
Il Don Chisciotte farň come dice Faulkner.
maria

 
Cosa dice Faulkner?

Cosa dice Faulkner?
vedi "Intervista a Faulkner".
maria

 vedi "Intervista a Faulkner".
Non te l'aspettavi, eh? Ben ti sta:-)
Bart


Non vi seguo mica. Faulkner dice di leggere il don Chisciotte ogni anno, 
consiglio 'sai arduo. Gią Faulkner non l'ho letto neanche una volta. Tu 
perņ guarda che Gadda lo devi leggere, se non l'hai fatto, e io leggo 
Fenoglio, che dici?
ciao

 maria
dora

Fenoglio, che dici?
adoro questi mercati. facciamone tanti.

 Fenoglio, che dici?
Di Fenoglio scriverò un post più lungo del solito. Sono a metà lettura e le
mie annotazioni sono già numerosissime. Dovrete sopportarmi. Non immaginavo
che il suo modo di scrivere mi entusiasmasse fino a questo punto. Ripeto,
Gadda non mi ha suscitato emozioni altrettanto grandi. Una scoperta che
avrei voluto fare molto prima, e sicuramente avrebbe condizionato anche la
mia scrittura.
Se penso ai  nuovi linguaggi tentati da autori dei nostri tempi, devo
ridimensionarli altroché.
Dopo Fenoglio, forse aprirò Michele Mari, di cui sento un gran parlar bene,
ed anche un gran parlar male. Mi farò un'idea con Io venìa pien d'angoscia a
rimirarti.
Poi tornerò alla letteratura di qualche anno fa con Fausta Cialente: Ballata
levantina; e Antonio Barolini: Una lunga pazzia. Con Barolini, morto
anzitempo, ho un debito di riconoscenza (come con Arrigo Benedetti), e
voglio ricordarlo con un suo libro. Cèline e Gide restano ancora lì. Forse
non ce la faccio a metterli prima di un altro Sgorlon, di cui sono
ammiratore. E ho anche la Bellonci, Palazzeschi, Santucci, Chiara, mamma
mia!
Vai con Fenoglio, dunque, e se faccio prima io (sono lento lettore, però)
potrai confrontarti con le mie impressioni. A presto.  Bart

raccolto le mie impressioni :-)
tombola. chi glielo spiega adesso, al tricheco, che la 
critica invecchia prima e peggio della letteratura?

 ha scritto nel messaggio
news:lfs5iv4lmrnrt1upe...@4ax.com...

E dove, di grazia, lo posso incontrare il critico? Ne vedi qualcuno che gira
nei paraggi?

 dopo (Borges).
Non mi convince, non è che questi vecchi barbogi abbiano necessariamente
ragione; barbogio per barbogio, seguo Cervantes che le novelle le ha
inserite esattamente li.
H.N.

inserite esattamente li.
E bravo: e chi ti dice niente? Basta sapere però che le novelle furono una concessione alla moda
italiana. Cervantes, non sicuro ancora di ciò che stava scrivendo, inserì le novelle come uno scudo,
per adattarsi al gusto dell'epoca.
Novelle che omise nella seconda parte quando fu sicuro di essere Cervantes: e non ci fu più bisogno
alcuno di rendere omaggio al gusto italico per la novella.
Anch'io l'ho letto la prima volta non tralasciando le novelle. Ma visto che sono un corpo
completamente separato, per il motivo che ti ho detto, più di un lettore si stacca dal Don
Chisciotte per questo motivo. Cosa di cui a me, poi, non frega niente. Saranno problemi suoi.
Ma che ci sia un rallentamento forzoso e forzato, è indubbio.
maria

 inserite esattamente li.
Togliere le novelle da Don Chisciotte è come togliere la descrizione della
balene da Moby Dick, è come togliere Austerlitz e Borodino da Guerra e Pace.
Son cose che non si fanno.
I classici sono dei monoliti, li leggi come sono e se non ci riesci peggio
per te.
Altrimenti è come leggere le versioni per adolescenti.
H.N.

per te.
Certamente: però le novelle della prima parte sono un 'corpo separato'. Non sono parte integrante
dell'opera come lo sono le riflessioni storiche di un Tolstoj. 
Se le leggi dopo, non cambia niente: assolutamente niente. Le puoi aggiungere alle novelle
esemplari, dopo esserti gustato tutto il movimento del Don Chisciotte.
Questo è un paradosso, ovviamente, ma chi legge sarà almeno consapevole che il rallentamento ha
ragioni storiche e poco intrinseche allo sviluppo organico dell'opera.
Ripetetendo il concetto di prima, Cervantes non era consapevole di ciò che stava scrivendo. Tant'è
vero che il grande Bodini (traduttore in Einaudi) commenta: "Avremmo voluto essere lì e posare una
mano sulla spalla di Cervantes per dirgli: <<Stai scrivendo uno dei libri più importanti di tutti i
tempi. Non preoccuparti. Vai avanti con il Don Chisciotte!>>
Cervantes non era consapevole - ancora - di ciò a cui stava dando vita. Mise le novelle per non
essere *troppo fuori del proprio tempo*.
Oh, yes.
maria

 Ma che ci sia un rallentamento forzoso e forzato, č indubbio.
Indubbio e voluto.
H.N.
P.S.
Mo vado a vedermi Hornblower.

Indubbio e voluto.
*Voluto* non per ragioni estetiche: ma soltanto per insicurezza psicologica. 
maria

natura di transizione del Don Chisciotte
Sai che cosa cambia, secondo me? Che chi rilegge il Don Chisciotte (anche se non ho statistiche
o pareri o altro)... chi lo rilegge almeno più di tre volte (come ho già fatto io); quando rilegge
salta le novelle completamente.
Questo cambia, comunque...
maria

 tempi. Non preoccuparti. Vai avanti con il Don Chisciotte!>>
Riscrivo il testo che hai manomesso:
Tant'č vero che la grande maria strofa (traduttrice di tutto) commenta:
"Avremmo voluto essere lě e posare una mano sulla spalla di Bart per dirgli:
<<Stai scrivendo uno dei libri piů importanti di tutti i tempi. Non
preoccuparti. Vai avanti con La rivolta dei leprotti!>>
Ora dimmi perché hai voluto nascondere davanti a tutti quella mano sulla mia
spalla.
Bart


     Caro Bartolomeo,
 riprendendo il discorso di pochi giorni fa (sugli errori di grammatica e di
sintassi),
non credi che quel "te" sia, anche se toscaneggiante, un errore?  Essendo
soggetto della frase deve forzatamente essere scritto "tu".
 Non volermene.
 Con simpatia
           Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:jeWUa.31610$Za4.9...@news2.tin.it...

E' toscanismo, è toscanismo, non ci piove. Ed io non vi rinuncio così
facilmente, da scrittore dilettante qual sono.
Nel parlato soprattutto, da noi sarebbe ridicolo dire: "Tu dove vai". Si
dice: "Te dove vai", ché se si dicesse alla prima maniera, ti
risponderebbero: Parla come mangi.
E "Barattier sarai te!" è assai più efficace che "Barattier sarai tu!"
Non vorrei ripetere la questione di *nessun scrittore*, e perciò questa
volta, poichè esistono numerosi precedenti, (al contrario di *nessun
scrittore* che non ne ha, credo, in letteratura, se non il mio qui sul ng)
ti rimando al Grande Dizionario della Lingua Italiana diretta da Giorgio
Barberi Squarotti che nel vol. XX, a pag. 780, ne riporta alcuni ai punti 4
(in fondo) e al punto 9: qui proprio con valore di soggetto:
Carducci: "Se vuoi farla te, o meglio se hai tempo, scrivila, fammi il
piacere"
Papini: "Te vuoi fare l'apostolo, il profeta".
Anche  i non toscani: Montale: "L'hai detto te che è quasi come un nostro
figlio"; Fenoglio: "Me e te siamo due bei stupidi";
Arbasino: "Te, ancora un po' che che vai avanti a licenziare quelli del
caseificio, un giorno o l'altro uno ti fa la pelle", e questa costruzione,
davvero bella ed esaltante, ha tutta la mia ammirazione di toscano, la
riverisco con tanto di inchino e levata di cappello.
Grazie a te, Giorgio, di queste tue osservazioni, che mi consentono di
gustare e apprezzare la mia natura di toscano (bada: io non ho punto merito
nel modo in cui scrivo, avendo puppato la lingua della mia superba terra dal
biberon).
Ciao. Bart

 salta le novelle completamente.
Io ho riletto le novelle, ma l'ho letto solo due volte non rientro nella
statistica.
Alla prossima lettura non le salterò di certo :-)
H.N.

dell'epoca.
a sua volta la francia del grand siècle attinse a manciate
dalla novellistica del siglo de oro. gli spagnoli poi ci 
hanno incartato il pesce fritto, con le loro novelle, ci 
si son puliti i mustacchi o non so che: e insomma alcune
fonti sono perdute per sempre, e non ne restano che i 
calchi (a volte i plagi) francesi. due o tre di queste 
novelle orfane di mamma si leggono nel roman<t?> comique, 
per esempio.
i lettori puntigliosi servono a salvaguardare la lettera,
gli estrosi, lo spirito: vengono buoni tutti e due, mi
pare.