Newsgroup: it.sport.motociclismo
Titolo: CHE CURA

che gli ha fatto Vinales.
Non si ripiglia piu' dopo una botta del genere.

 Non si ripiglia piu' dopo una botta del genere.
 
vaffanculo
--
Usenet Reader for Android
http://android.newsgroupstats.hk
 

 vaffanculo
 
ahahah, ma crepa coglione.

 
 
Per fortuna a consolare gli italiani c'č la Ducati. Ottimo Lorenzo
 che ancora non si č tagliato le  vene.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  che ancora non si è tagliato le  vene.
 
Dovi ad un passo dal podio, soprattutto non e' caduto come un pollo.


hai ragione


 
 
Parlavo di Lorenzino, comunque per Dovi un passo piů lungo,
 purtroppo, della gambetta.
Speriamo in tempi migliori...se non fosse per quei due anni...


Fa specie vedere il capo del trio leacano vantarsi della mediocrità della Ducati.
 
lsd

 Non si ripiglia piu' dopo una botta del genere.
 
personlemnte, smaltito il girmanento di palle fotonico di vederlo cadere 
a 3 curve dalla fine,  penso che Rossi abbia poco da recriminare: doveva 
provarci, adesso Vinales sa che, se ce l'ha attacato alla ruota dietro, 
Rossi ci proverà comunque, e lui dovrà correre di conseguenza.
Il campionato è lungo, anche se 23 punti sono tanti.
GD

Sembra che Ghost Dog abbia detto :

Manco per il cazzo.
Ieri ha fatto la cappella che gli costera' il mondiale.
Se arrivava secondo era ancora in testa al mondiale, quest'anno il 
mondiale lo puo' vincere con tutti secondi posti e 2-3 vittorie se gli 
altri piloti continuano a vincere a rotazione e a cadere nelle restanti 
gare.
Ha provato ad andare forte come Vinales, ma non e' piu' in grado di 
andare come i giovani, in compenso dovrebbe essere piu' saggio e 
concentrato, e invece no, gli si e' chiusa la vena e ha fatto una 
cagata.
Per quello dico che Vinales gli ha fatto la cura, ora ha capito che non 
puo' andare forte abbastanza.

 puo' andare forte abbastanza.
IMHO è proprio il contrario.
E ricordati che Rossi è sopravvissuto alla cura Ducati. Spero succeda lo 
stesso a Lorenzo, mi sta sulle balle, ma alla fine mi manca quando non 
lo vedo a fare mazzate li davanti.
GD

 puo' andare forte abbastanza.
 
uhm... io non ho visto la gara, ma da come me l'han raccontata stava 
andando + forte di Mav.
PErò hai ragione che stendersi così, tirar lungo coì è da pivello o da 
"curato"

Il 22/05/2017, Jk ha detto :

E' andato piu' forte di Vinales negli ultimi 4 giri, poi pero' ha fatto 
un errore e vinales e' passato davanti.
a 3 curve dalla fine, secondo, non ho capito che cazzo volesse fare 
sinceramente.
aveva gia' preso una imbarcata che gli aveva fatto fare un lungo, si 
capiva che le gomme erano finite/surriscaldate e non tenevano piu'.
lo hanno inquadrato ai box e sembrava stravolto, magari pero' era 
dovuto al fatto che ha provato a rimettere in moto la moto dopo che e' 
caduto.

 "curato"
Aveva fatto la "gara perfetta", tirando meno dei primi due fino alla 
fine, quindi magari preservando un po' le gomme.
Il sorpasso su Zarco è stato da antologia, ed era la spia di quanto 
fosse in palla, poi è partito il dogfiht, con lunghi da entrambe le 
parti, alla fine quando sei sul filo del rasoio è un attimo finire per 
terra.
Personalmente penso abbia fatto bene a darci dentro, il rammarico 
rimane, ma come ha scritto Jovanotti, se non ci provi comunque non sei 
Valentino Rossi.
GD

 un errore e vinales e' passato davanti.
 
beh se son partiti insieme, nel complesso era andato + forte di Mav. cmq 
poco importa. E' già una notizia che se la potesse giocare con Mav.
 
 

 Valentino Rossi.
 
mah... non la vedo così. Cioè l' errore ci può stare, ovvio.
Però qui mi sa che voleva mostrare a sè e a Mav e ha fatto la cazzata. 
Che non si può permettere xkè difficile che ne abbia tanto da poter 
battere in modo sistematico Mav.
 
 
 

 battere in modo sistematico Mav.
E' un animale da gara, se sa che ne ha di più di quello davanti lui il 
sorpasso (giustamente) lo prova.
Come spettatore ai piloti chiedo quello, se provandoci cadono non è che 
posso rimproverargli chissà cosa.
GD
 

 modo sistematico Mav.
 
Sono fondamentalmente daccordo. Ieri poteva vincerla e questa è la 
buona notizia. E molto vicino al compagno di squadra ora. Senza il 
lungo all'ultimo giro si sarebbe difeso senza troppi problemi imho, 
Vinales non pare così imprevedibile nel dog fight come lo è Marquez ad 
esempio e ieri non ne aveva più di Vale.  La cattiva è che il Rossi 
spietato che dava il meglio di se sotto pressione ieri avrebbe vinto 
sfruttando la vittoria per mettere nella testa del giovane Maveric quel 
tanto di timore e di dubbi da prendersi un vantaggio psicologico. Il 
lungo per "eccesso di  difesa" dimostra il contrario, ossia che Rossi 
non è sereno con la testa e non è in grado di imporre un bel nulla. Lo 
zero in classifica pesa tantissimo come ha pesato cadere in Olanda da 
primo la stagione passata, però capisco che i punti contassero in quel 
contesto un decimo del mettere le ruote davanti a Vinales, che ci abbia 
provato e rischiato ci sta, gli è andata male. L'errore che non doveva 
commettere, ripeto, è il primo. Il campionato comunque è lungo, i due 
Yama hanno uno zero a testa, Marquez due, per il momento nessuno sembra 
destinato a buttarsi in fuga, e Pedro è in formissima. Vediamo.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

Jk ci ha detto :

ma infatti ieri e' andato forte Rossi.
e' incomprensibile non avere capito che il secondo posto era il 
massimo.

 posso rimproverargli chissà cosa.
 
Dipende anche dal quanto e dal come: se tutte le volte ci provi e vai lungo, beh, ovvio che è un problema, ma almeno per ora non è questo il caso.
 
m.

 
 
Mav e Marq, che di qui a fine anno vincerà ancora un po' di gare
 
 
 
 

 commettere, ripeto, è il primo. 
 
Vinales che invece ha fatto un lungo analogo a quello di Rossi, per la
conformazione della pista e le regole che permettono i tagli lo ha pagato
zero
 
 


Lo stesso Rossi ha dichiarato che è stato ininfluente.
 

 ripeto, è il primo.
 
lo dice pure lui
 


invece è comprensibilissimo...
vista la sua età non avrà molte altre occasioni di andare così forte 
come è andato ieri e la vittoria doveva essere il giusto epilogo nei 
suoi pensieri...


infatti nell'inquadratura dall'alto si è visto che in realtà non ha 
guadagnato praticamente nulla....

tommyandgo ci ha detto :

aveva ragione Stoner quindi...

 aveva ragione Stoner quindi...
 
E' il quarto o quinto messaggio che provi a "lanciare la polemica" (cit.)
Dopo un po' il giochino diventa noioso.
GD

Ghost Dog ha spiegato il 22/05/2017 :

Semplicemente Stoner gli aveva detto che la su ambizione superava il 
suo talento, ci aveva visto giusto.

 talento, ci aveva visto giusto.
 
E così dovrebbe essere per tutti, se il talento è 100 per tirarlo fuori 
tutto serve un ambizione a livello 150. Chi non lo capisce rimane 
incompiuto e si ritira in un ranch lontando dal mondo pur avendo ancora 
talento da vendere.
Stoner è un tale spreco della natura che non ha nulla da insegnare a 
nessuno.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

Peo Pericoli ha usato la sua tastiera per scrivere :

non mi pare infatti che abbia avuto l'intenzione di insegnare qualcosa 
a qualcuno, ha solo espresso la sua opinione, confermata dai fatti.


Eh però anche tu, se abbocchi come un sarago! :)

> Eh però anche tu, se abbocchi come un sarago! :)
 
Il damaggio è un animale che se nutrito in modo salutare rimane innocuo 
e di buona compagnia. Se lo ingozzi sei finito, diventa una piattola 
delle peggiori specie :)



eh però sta cosa del talento e dell'ambizione ha veramente stufato, se 
ciclicamente quando ha voglia di trollare la tira fuori e qualcuno 
abbocca, la colpa è del qualcuno :)
Qui sennò riparte il solito flame chilometrico in cui ci si fiondano 
tutti i troll dei sette regni, con annessi di gommine del sabato e 
mancanza di avversari, insomma il solito campionario che, veramente, mi 
è venuto ormai a noia da anni.
GD


non ha guadagnato nulla, ma non ha perso nulla pur avendo fatto un lungo,
poichè fuori dalla pista c'era l'asfalto e non la ghiaia

 non è sereno con la testa e non è in grado di imporre un bel nulla.
 
mi piace questa lettura. d'altro canto, non possiamo pensare che a 38 anni i riflessi e la capacità di concentrazione siano gli stessi che si hanno a 25.
 
 
ciao


giusto: oltre al discorso asfalto/ghiaia c'è la conformazione della pista che dove ha sbagliato mav gli ha permesso di rientrare senza perdere nulla. il suo errore rossi invece l'ha pagato eccome. non è vero quindi che il taglio di mav è stato ininfluente.
 
 
ciao


esatto, se avesse perso mezzo secondo potrebbe (sottolineo il condizionale
per gli estremisti del ng) essere che Rossi non faceva il lungo alla curva
8 e quindi non aveva bisogno di tirare nella curva in cui è caduto.
 
 


Ricordiamoci di spiegarlo ai vari Pedrosa, Marquez e Vinales quando gli 
arrivano dietro che Rossi è come il paradosso del calabrone, che vola 
anche se per la fisica non potrebbe!
GD