Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.news.netiquette

Non sarebbe male un ng specifico sulla retichetta. Traffico ce n'è
sicuramente. Se poffà?
-- 
"Sui banchi di scuola arriva lo studente biologico", LA STAMPA
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

sicuramente. Se poffà?
Potrebbe anche essere l'occasione per ripensare il secondo livello
it.news.* che probabilmente e` ottimizzabile.
Ciao
-- 
Mario Benvenuti 
ma...@computerville.it
 - 
http://www.computerville.it

sicuramente. Se poffà?
Mi sembra decisamente esagerato, e nemmeno ne vedo lo scopo.
-- 
ciao, | The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC).
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 Mi sembra decisamente esagerato, e nemmeno ne vedo lo scopo.
Mi pare che spesso sorgano in praticamente tutti i gruppi discussioni su
questo o quell'altro aspetto della netiquette. Per esempio sto seguendo
da qualche parrte un thread piuttosto lungo sulla signature; su IS ci
siamo scannati sul concetto di off-topic, ecc. Spesso sui gruppi questa
metadiscussioni sono destabilizzanti e degenerano in flame. In questi
casi non so mai dove dirottare la discussione e oscillo tra
.cybersocieta e .net-abuse. Perņ mi pare che ci sia il margine per avere
un gruppo specifico, e vorrei sentire in giro, molto informalmente, se
la cosa puņ interessare.


 it.news.* che probabilmente e` ottimizzabile.
Io ho un suggerimento per it.cultura: attualmente si presenta in modo
troppo eterogeneo. Sarebbe forse opportuno spostare sotto it.scienza i
ng che riguardano gruppi pertinenti a settori scientifici oggetto di
studi universitari, e lasciare sotto cultura. gruppi che siano orientati
a discussioni su 'impostazioni culturali e sociali'. Per esempio,
it.cultura.linguistica.italiano trova una più corretta collocazione come
it.scienza.linguistica.italiano; it.cultura.classica, che in realtà è un
ng di antichistica piuttosto specialistico, potrebbe essere più
modernamente rinominato it.scienza.antichita, e così via.


 il discorso mi interessa
Il tempo di sottoscriverla...


 ma *quello* è il posto adatto
Stante che a me iccyb interessa provo con dei suggerimenti:
[generica]
it.cultura.internet  "I comportamenti sociali in rete"
[specifica]
it.cultura.newsgrops "I comportamenti sociali nei gruppi di discussione"
Ciao R.
-- 
Inviato il lun 03 set 2001 15:58:07 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 Mi sembra decisamente esagerato, e nemmeno ne vedo lo scopo.
Concordo.
C'è inoltre it.faq che di netiquette ne contiene già...
Un saluto
-- 
Dario Centofanti
-- 
Posted from 
relay.mailgate.org
 [151.38.159.199] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 casi non so mai dove dirottare la discussione e oscillo tra
A me sembra che la netiquette sia abbastanza chiara, e non ci sia molto da
discutere, stesso discorso riguarda l'OT, per cui non vedo le ragioni di un
gruppo simile, poi magari qualcuno cerca di arrampicarsi sugli specchi pur
di aver ragione. :-)
Alby

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 ma, forse, un "discutere" sull'adeguamento della medesima netiquette...
per esempio, sorgono spesso discussioni sulla liceità dei cosiddetti OT
"umanitari" (che io, come dice Mughini, aborro), tipo, "non possiamo non
parlare anche qui del G8 perché è un argomento che ci tocca tutti", e
non ho mai visto trattarne chiaramente nelle retichette che circolano.



In questo caso sarebbe un discorso interessante, e sarebbe da valutare anche
se effettivamente c'è la necessità di un adeguamento.
ciao
Alby

 non ho mai visto trattarne chiaramente nelle retichette che circolano.
In questo caso l'esempio mi pare sbagliato, gli OT "umanitari" o non sono
sempre OT, hanno i loro gruppi appositi in cui discuterne, se non c'è quello
specifico comunque c'è il generico, e se uno vuole iniziare una discussione
può postare educatamente dove è IT (non cambia se il discorso salta fuori
"involontariamente" in un thread semplicemente ci si sposta), e informare
con un messaggio contrassegnato da OT il proprio gruppo in maniera che chi è
interessato lo segua.
In particolare con la politica i Flame si sprecano e spesso si creano
situazioni poco piacevoli
ciao
Alby

it.cultura.newsgrops "I comportamenti sociali nei gruppi di discussione"
IMHO rientrano benone sotto it.cultura.cybersocieta (appro', voglio
risottoscriverlo... fatti miei? Si', scusate), pero' in
it.discussioni.psicologia sono esplicitamente in topic - in genere ci si
mette il tag [CMC].
-- 
ciao,
Elrond

sociali  e la   comunicazione  in  Rete".  
Anche a me piace, però lo chiamerei it.cultura.telematica. C'è però da dire
che in it.cultura.cybersocieta questo genere di discussioni ci potrebbero
stare dentro. Forse sarebbe prima il caso di rivitalizzare ICC.
Ciao.
 
Faser
--------------------
FABIO SERRA
*Questo testo deve essere valutato secondo il senso della RFC-3*
Per rispondere in e-mail sostituire "invalid" con "faser"
--------------------

 naaaaaa......
Vabbe' ...
it.societa.newgroups/internet/usenet?
Ciao R.
-- 
Inviato il mar 04 set 2001 14:53:43 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

C'è inoltre it.faq che di netiquette ne contiene già...
Si ma it.faq non concede discussioni :)))
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
"La Storia non si ferma e i Noglobal ne sono la dimostrazione. I popoli continuano la loro lotta". [Fidel Castro]

interessato lo segua.
L'uso del tag [OT] è pericoloso, perché può indurre i nuovi a pensare
che gli OT, segnalati col tag, si possano postare.
-- 
Saluti,
    Mardy
http://castellina.org/interlingua

 Mi sembra decisamente esagerato, e nemmeno ne vedo lo scopo.
La proposta gira da tempo sotto varie forme. Come dice Manca, su ogni
gruppo si discute di netiquette, in continuazione. Serve un gruppo dove
impostare il follow-up e soprattutto, direi, che abbia anche un nome
tale da attirare "naturalmente" i nuovi utenti, in modo da servire anche
come gruppo propedeutico per usenet, in italiano (che attualmente non
esiste, data la tenace volontà di Mamo di riservare it.news.aiuto
esclusivamente per domande su it, che sono del tutto sporadiche, se non
assenti).
S'è parlato quindi di it.news.aiuto "rivisto", it.news.net-use,
it.news.benvenuti, adesso si parla di rinominare
it.cultura.cybersocieta, it.cultura.internet, it.cultura.newsgroups e
chi più ne ha più ne metta...
A 'sto punto, qualsiasi soluzione va bene, però accettatene almeno una,
una qualsiasi, purché il nome risponda agli scopi.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com