Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il pendolo di Foucault

Non è molto che seguo questo gruppo e immagino che la
questione sia stata già abbondantemente dibattuta.
Comunque mi piacerebbe sapere se esiste qualche
persona a cui è piaciuto il Pendolo di Foucault di
Umberto Eco.
Vi pongo questa domanda perchè tutte le persone che ho
interpellato non sono riuscite a leggere il libro
perchè gli faceva schifo, mentre a me è piaciuto
veramente tanto.
Cia Zeb
______________________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web1102.mail.yahoo.com
 [128.11.23.122]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org



 

Secondo me è un grande libro, forse superiore anche al "nome della
rosa".Saluti

Marco

 


Umberto Eco.
Eccomi
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi

 
  wrote in message 
379D1469...@excite.com
...


veramente tanto.
A parte le considerazioni legate al proprio gusto, Il giudizio sul
Pendolo di Eco rischia di essere parziale o incompleto se non lo si
vede in funzione di un testo di cui, a tutti gli effetti, costituisce
una sorta di "risposta" e in funzione del quale è stato scritto ("Il
Sacro Graal" di Baigent e altri autori) 
Avendo letto questo testo si apprezza meglio Il pendolo (lo si
capisce, diciamo).
Daniele
Togliere canc. dall' indirizzo per eventuali repliche in privato.

 Umberto Eco.
Me Voila.
-- 
To mail me take numbers away from my address
Come sail your ship around me
and burn your bridges down
We make a little history, baby
everytime you come around 

Umberto Eco.
Tema assai ampiamente sviscerato, in effetti. Riassumendo, vi son fazioni
contrapposte, in merito al giudizio, però, oltre ai superpro (sembra una
categoria sportiva agonistica, detto così!) e ai supercontro c'è una bella
fetta di iclers (quorum ego) che giudica il romanzo un ameno divertissement,
piuttosto prolisso e un po' narcisistico - tuttavia gradevole.
Dejanews per approfondimenti, io ho caldo.
saluti
p.b.

Daniele
Molto interessante. Ma che il Pendolo costituisca una sorta di risposta
a "Il sacro Graal" di Bairgent, č una tua supposizione o č stato detto
da Eco?
A parte questo, mi consigliate di leggere tale libro?
Ciao Zeb
______________________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web1101.mail.yahoo.com
 [128.11.23.121]


Umberto Eco.
A me era piaciuto tantissimo (lo lessi appena usci`).
-- 
'Non aspettatevi troppo dalla fine del mondo'

 Cia Zeb
Eccomi, io l'ho letteralmente divorato....lo pongo nella mia classifica
ideale dei migliori libri da me letti, al secondo posto!
Chi dice il contrario non riesce a capire l'atmosfera della storia, e non si
è mai interessata del mondo dei Templari e del Santo Graal
Ciao AL

da Eco?
Non so di dichiarazioni di Eco, ma e' una evidenza lampante, una volta
che hai letto il testo di Baigent.  C' e' una simmetria evidente tra i
due libri, e giusto per non lasciare dubbi Eco inserisce anche un
rimando del tutto evidente all' inizio del capitolo 13. La frase "Et
in Arcadia ego" spicca solitaria come un monolite nel deserto, non
giustificata e senza nessun' altra connessione con il resto del
Pendolo; questa frase e' di fatto il Leit Motiv del testo di Baigent
 > A parte questo, mi consigliate di leggere tale libro?
Si, non fosse altro che per l' esilarante classificazione dell'
imbecille, lo stupido e il matto (Cap. 10), che da sola vale il libro.


| > Vi pongo questa domanda perchè tutte le persone che ho
| > interpellato non sono riuscite a leggere il libro
| > perchè gli faceva schifo, mentre a me è piaciuto
| > veramente tanto.
| >
A me è piaciuto moltissimo... ma ho avuto la fortuna di cominciarlo giusto
dopo aver finito un libro sui templari. Quello mi ha aiutato moltissimo a
capire... comunque lo ho trovato geniale!
Mar

A parte questo, mi consigliate di leggere tale libro?
assolutamente si'


imbecille, lo stupido e il matto (Cap. 10), che da sola vale il libro.
Stai parlando del 'Pendolo'. Ma Rufo Rufo l'ha gia` letto. Credo
chiedesse se vale la pena leggere il libro di Bai(r)gent.
-- 
Ciao      | Dio si diverte con noi, come un gatto con il topo che tormenta... 
Marcello  | E ci chiede anche dopo di questo di essergli riconoscenti.
          | Riconoscenti di cosa? di cosa?

 
Gli autori sono:Michael Baigent, Henry Lincoln, Richard Leig
vale senz'altro la pena di leggerlo, e' molto piu' interessante 
del pendolo.
Certo contiene tesi un po' audaci financo blasfeme , chi lo legge
dovrebbe avere larghe vedute e non credere a tutto.
Ciao
Mario
--
Posted via Talkway - 
http://www.talkway.com
Exchange ideas on practically anything (tm).

per il soggetto?
non e' un romanzo.
dovrebbere essere una sorta di inchiesta storica sul cristianesimo e
la figura di Gesu'.
E naturalmente del complotto mondiale messo in atto dai tempi di Carlo
Magno ai giorni nostri.
--
起^ ciao


...


o no?
Meno male che ci hai il dubbio ( via, precisiamo: :o))
saluti
p.b.

chiedesse se vale la pena leggere il libro di Bai(r)gent.
E' vero, il Pendolo l'ho letto e riletto, e mi riferivo al libro di
Baigeant. Tra l'altro l'ho già preso e letto circa la metà, e tale
libro conferma la mia idea che non esista un limite alla cialtroneria
presente nel mondo. 
Il mio disprezzo verso questi fascisti ignoranti non ha limiti.
La cosa che più mi deprime è comunque l'interesse morboso verso tali
idee riscontrato nella società attuale; il cialtronesco libro di
Baigeant e compagni ne' è una chiarissima testimonianza. Io gli
aderenti a questi ordini iniziatici che vorrebbero dominare il mondo li
manderei un paio di anni a lavorare in una miniera di carbone, poi
forse vedrebbero le cose sotto una prospettiva diversa. La cosa che più
mi fa incazzare è comunque il potere effettivo che tali organizzazioni
(religiose, massoniche, iniziatiche) hanno. Basti pensare alle logge
massoniche quali la P2, o ad organizzazioni come opus dei (ovviamente
minuscolo), od infine a TUTTE LE RELIGIONI, che in nome di inesistenti
verità esoteriche di cui sarebbero depositarie, mirano (e tragicamente 
molte volte ottengono) al raggiungimento del potere secolare.
Evidentemente tutte le  organizzazioni religiose mirano ad una società
antidemocratica, oppressiva, ed antitecnologica, dove la povertà e
l'ignoranza consentirebbe a questo figuri di reprimere qualsiasi
manfestazione non consona al loro modello di società.
In questo senso il romanzo di Umberto Eco è chiaramente un'opera
meritoria (oltre che, secondo me, piacevolissima). Ha ragione il Nostro
quando dice che questi figuri non sono certo più intelligenti di noi,
ma sono stupidi e bigotti, la cui unica attività è una viscida ricerca
del potere per mezzo di squallidi sotterfugi.
 
Ciao Zeb
______________________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web1106.mail.yahoo.com
 [128.11.23.126]


o no?
no.
Il nome della rosa come romanzoe' certamente meglio strutturato.
Ma come argomenti che tocca e riflesioni che suscita Il pendolo e'
decisamente migliore.
E' una storia che ti porti dentro, con cui hai a che fare tutti i
giorni guardando la tv, ascoltando le chiacchiere del vicino
d'ombrellone.
Il nome della rosa e' un ottimo giallo filosofico, ma ... 
--
°_^ ciao


Baigeant e compagni ne' č una chiarissima testimonianza.
il merito che ha I sacro graal e' quello dimostrare che tutto puo'
essere ricavato da tutto, come poi fa meglio intendere Eco ne Il
pendolo.
Il santo graal e' un ottimo libro proprioo perche' dimostra come le
basi del cristianesimo siano labili e diano adito alle interpretazioni
piu' ardite.
francamente, tra le farneticazioni di Baigent&C. e quelle di una
qualunque chiesa cristiana legalmente riconosciuta non noto alcuna
differenza.


differenza.
Sottoscrivo pienamente.
______________________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web1105.mail.yahoo.com
 [128.11.23.125]


...


 Marco
 
Senza forse.
--
Serena Sangiorgi - Bibliotecaria             tel: +39  521  905592
Biblioteca Generale - Ingegneria - Parma     fax: +39  521  905718   
Parco Area delle Scienze 69/A
@ : 
bib...@ipruniv.cce.unipr.it
http://www.unipr.it/arpa/setbibl/homepage.htm

Senza forse.
Io li amo entrambi. Ma non trovate che si tratti quasi dello stesso libro?
Non si parte in entrambi da un'ipotesi che accompagna tutta la vicenda per
rivelarsi poi infondata? Non sono entrambi un monito contro le ricette per
vivere, contro i falsi predicatori, contro tutto ciò che di bugiardo ci
nasconde la verità? E a ben vedere, quel punto fisso dell'universo al quale
è appeso il mondo, non è il nome nudo della rosa originaria?
E l'isola del giorno prima? So che a pochi è piaciuto, ma io sono tra
quelli.
Saluti, uti, uti, uti....
(Saluti con eco)
Gianni.

quelli.
e io con te. :)
To mail me please take numbers away from my address
Come sail your ship around me
and burn your bridges down
We make a little history, baby
everytime you come around.

 e io con te. :)
 anch'io l'ho molto gustato.
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio

 Senza forse.
Sicuramente preferisco il primo al secondo. Letto in pochissimo tempo,
divorato.
--
Ciao Al

 Senza forse.
 
Concordo
-- 
Sapere, Osare, Volare, Tacere

Concordo
Ummmm non ne sarei così sicuro.
--
 Non me ne frega niente se anch'io sono sbagliato:
 spiacere è il mio piacere,  io amo essere odiato.....
                                                            (F.Guccini)
Io non ho certezze, al massimo ho delle probabilità.
                                                            (R.Cacciopoli)

 Ummmm non ne sarei cosě sicuro.
Beh, ognuno qui esprime una sua opinione di lettura, e francamente a me
il Pendolo e' il libro di Eco che e' piaciuto di piu' in assoluto. Anzi
mi correggo, il romanzo di Eco che mi e' piaciuto di piu', perche' la
produzione semiotica e quella filosofica non le ho mai aperte!!!


--
Beata te!!!!!!

 produzione semiotica e quella filosofica non le ho mai aperte!!!
peccato, specie per la semiotica.


e io con te. :)
Come si è detto n-volte mesi fa, è bellino, il Pendolo, se lo si piglia per
un divertimento senza troppe pretese letterarie (per lo meno: io son tra
coloro che la pensan così, ma vari altri icl-ers, anche nei thread
precedenti, eran stati ben più entusiastici)
L'isola del giorno prima nun l'ho letto. Ho visto c'è l'economica: ci
penserò.
saluti
p.b.

peccato, specie per la semiotica.
Nevvero? "Kant e l'ornitorinco" pare sia caruccio anche per non-tecnici; i
"Limiti dell'interpretazione" sono una condanna, davvero.
Quello sulle lingue perfette nella civiltà europea gli è pregevole, dico.
saluti
p.b.

paolo beneforti wrote:

concordo perfettamente!!!
bacioni


 Quello sulle lingue perfette nella civiltà europea gli è pregevole, dico.
classico libro da prima di andare a dormire, in effetti. Assai gradevole,
forse il suo unico romanzo degno di questo nome (gli altri sono polpettoni
ingestibili, perdinci. Non si legge Eco e si trascura Volponi, che diamine -
lo so che te non lo trascuri, ma dico in generale. Prima si legge D'Arrigo
poi, avanzando tempo e soldi, i nomi delle rose e i pendoli di Michel
Foucault).
Saluti
          silvio

 anch'io l'ho molto gustato.
E anch'io sono tra questi.
A proposito una domanda: il romanzo, ambientato nel Seicento, parla a
volte dei fusi orari. Ma i fusi non sono stati "inventati"
nell'Ottocento?!?
--
Marco "U f. i c." Carnazzo - 
http://utenti.tripod.it/ufic/
"Non nominate dio se tutto e' lecito. Meglio fuorilegge, 
meglio eretico" (Negativo, Negrita)

mai sostenute dal barbuto.
Ma certo, le quattro paginette su Guenon, quelle su Finnegans Wake, quelle
sull'Alchimia: tutti articoli gradevoli, a piccole dosi. Ma la parte
sistematica, formale è troppo tecnica: ci vuole un considerevole interesse
per la materia per reggerla. (Se era matematica, o logica, ce la facevo...)
salut
p.b.