Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: RISULTATO: it.discussioni.censura.internet approvato


fre...@crchard.com
 (freedog angel)
Billy....@fatti.miei.com
 (Billy Milano)
Questo e` il manifesto di it.discussioni.censura.internet:
------------------------------------------------------------------------
it.discussioni.censura.internet  Per opporsi alla censura in Rete 
------------------------------------------------------------------------
Questo gruppo si propone per essere informati e combattere ogni tipo
di censura su internet.
Sono benvenuti messaggi riguardanti la censura telematica in ogni sua
forma e notizie su leggi volte a limitare la liberta' in rete.
Sono da evitare messaggi non strettamente collegati all'argomento
nonche', ovviamente, crosspost e spam.
I partecipanti al newsgroup non dovrebbero limitarsi solo alla
discussione, ma all'impegno comune di 'fare'; ovvero campagne di
sensibilizzazione, controproposte e continuo aggiornamento e
attenzione sul tema 'censura' sulla rete.
Il gruppo non si intende moderato.

 Carmelo Cimillo <spa...@smammate.e.non.rompete>
Why?
Bye Krmel
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

> Carmelo Cimillo <spa...@smammate.e.non.rompete>
Perche' devi avere un indirizzo valido e non quella schifezza, almeno
quando voti!
O perlomeno il reply-to deve essere al tuo VERO indirizzo.
La cosa e' stata scritta piu' volte.
Saluti,
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Hey Guy! I hate Winshit'95. I'm an OS/2 man!
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My photo is on this Web: 
http://www.inrete.it/musica/paolo_b.html
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     *** Favourite Operating system: OS/2 WARP (just the best!) ***
           *** Favourite Soccer team: AC Milan ***

Si tratta solo dei settaggi dei campi ("from" e "reply-to")?
Penso proprio di si'.
Probabilmente questi avevano il reply-to corretto e la ricevuta 
ha raggiunto la destinazione voluta.


Si tratta solo dei settaggi dei campi ("from" e "reply-to")?
Ti sei risposto da solo, per evitare problemi con gli spammer ho messo
la mia e-mail nel campo replay-to e nel campo from quello che hai
letto. Quindi se mi vuoi spedire una mail o ti leggi la firma o usi il
replay-to.
P.S. Ti diro', da quando ho usato questo metodo gli spam sono crollati
ad 1 messaggio al mese...
Saluti a tutti
**************************************
*                                    *
* Salmaso Raffaele                   *
*                                    *
* E-mail: 
salmaso....@iname.com
 *
*                                    *
* ICQ  4447639                       *
*                                    *
*        Windows95 = AmigaDos85      *
*                                    *
**************************************

La cosa e' stata scritta piu' volte.
Piu' volte ??? Ma se c'e' il muro dietro di me che lo sa a memoria. 
lo riepto per chi si collega dopo 24 ore e NON legge il messaggio precedente:
QUANDO SI VOTA IL CAMPO REPLY TO VA IMPOSTATO SEMPRE CON IL VERO INDIRIZZO.
SE SI E' VOTATO GIA' CON QUESTO CAMPO SBAGLIATO (ANTI-SPAM) SI PUO' RIVOTARE
CON IL VALORE GIUSTO. IL ROBOT PRENDERA ****SOLO*** IL 2^ VOTO, SENZA
ANNULLARE NULL'ALTRO. 
Quando tra 3 giorni qualcuno fara' la stessa domanda potete rispondere con
questa frase sopracitata. 
Ciao / Bye, Riccardo Bigoni (The Old Butcher) 
To E-Mail me  remove ".COM" from my address
Leggi IT.NEWS.ANNUNCI e IT.FAQ e imparerai qualcosa di nuovo.
http://beatles.cselt.it/news-it
 Cosa ci sara' in questo sito ???
Se non sai come usare i NG in IT.NEWS.AIUTO c'e'qualcuno pronto ad aiutarti.
La vita e' una tempesta, ma prenderla nel culo e' un lampo.

Alòrs, GCN? :-)
Se hai la ricevuta di voto allora manda un e-mail a Bragadini o
Codogno allegandola e penso che non avranno problemi a validarti il
voto.
Saluti,

voto.
Per quello che puo' servire un voto in piu' per un gruppo gia'
approvato...
La mia ipotesi e' che il quorum sia stato raggiunto prima dell'arrivo
del voto di cui si sta discutendo e quindi appena si sono accorti che
non ne servivano piu' hanno sospeso la raccolta, pur inviando le
ricevute per i voti giunti successivamente.
Almeno spero...

Riflettevo sulla pubblicazione dell'elenco dei votanti di un gruppo:
a) personalmente troverei del tutto opportuno che l'elenco sia pubblico ed
*esplicito*;
b) sempre personalmente, non temo l'eventuale spamming successivo all'apparire
della mia reale e-mail (sono abbastanza "presente" sui newsgroup, e ricevo -al
massimo- una spam-e-mail al giorno);
c) la possibilità di non rendere riconoscibile il proprio voto è, tuttavia,
attualmente consentita.
Ma, allora, che senso ha il pubblicare l'elenco dei votanti?
Potrebbe, per paradosso, ridursi ad un assurdo elenco di 
NOS...@NONTELODICO.IT
.
Tanto vale pubblicare unicamente l'elenco dei voti non validi.
Cosa ne dite?
Saluti.
Mamo®
----------
Sorridiamo ogni tanto, anche durante conversazioni serie.
----------

Cosa ne dite?
che dovrei dare per scontato che il mio voto e' stato accettato ...
almeno io personalmente, quando voto per un ng ed escono i risultati,
controllo sempre che ci sia il mio voto ...
no, io sono per le cose esplicite ... anche se il mio voto e'
pi...@pluto.disneyland, io so che quello e' il mio voto, e se non c'e'
chiedo lumi a chi di dovere ...
____________________________________________
       Loris D'Emilio           
 Metro Olografix Association
 
http://www.metro.it
     ftp: 
ftp.metro.it
 
   BBS  
http://bbs.metro.it
    phone +39-85/4221824
   email: 
ldem...@freenet.hut.fi
_____________________________________________     

 states:
% Ma, allora, che senso ha il pubblicare l'elenco dei votanti?
% 
% Potrebbe, per paradosso, ridursi ad un assurdo elenco di 
NOS...@NONTELODICO.IT
.
Tipicamente il voto ha tra parentesi il *nome* della persona.
Confidiamo sul fatto che qualcuno veda i nomi e possa avvisarci di problemi
vari. 
Comunque su questo campo non ci sono preclusioni aprioristiche, se non
quelle che affermano che il voto e` pubblico. 
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNJ4Z7grNurh6tRaVAQHEIQH/VKdzUgtt9r6It7dG0oDUyz8/0Lq0Ue9b
gkbqTkcAohH9E39SpWRE16K9Sn0mZ+wRy2W1NE0oezic3k1QfVPuvA==
=LfNm
-----END PGP SIGNATURE-----

 quelle che affermano che il voto e` pubblico. 
Giustissimo: il voto sì.
Ma pure l'indirizzo di posta?
Non si potrebbe riportare solo i nomi dei votanti (dagli ultimi risultati,
pare finalmente abbastanza diffusa la buona abitudine di mettere i nomi
reali nei proprio mailer), senza per forza affiancar loro l'indirizzo?
A me francamente dà un po' fastidio sapere che il malintenzionato di turno
ha a disposizione uno strumento così potente per la raccolta facile e
immediata di indirizzi di utenti italiani.
Inoltre mi sorge l'assillante dubbio della legalità (rispetto alla 675/96)
della pubblicazione non autorizzata del mio indirizzo: un conto è che
scrivo IO nei vari NG e mi espongo in prima persona consapevolmente, un
conto è che qualcun altro, al quale mando un messaggio in privato,
pubblichi l'associazione nome-cognome-email senza una mia preventiva
autorizzazione scritta.
Semplici pensieri in libertà...
--
Francesco Munda; 
sy...@flashnet.it
 | 
mc1...@mclink.it
Team AMIGA - CUCUG - ATO/It - Linux User Group (Roma)

 viene contato un voto o due?
Se ci sono 40 oppure 120 voti, conta per due. Se ce ne sono 76, scatta il
secondo controllo e conta per uno.
% E se invece cambia il nome, ma la mailbox e' la stessa (piu' parenti o
% amici che usano lo stesso sistema)? 
uno.
% 2) Avete gia' verificato che l' attuale metodo non sia in conflitto
% con le disposizioni sulla privacy?
Visto che non garantiamo la veridicita` dei dati (stante il Reply-To
indicato) ne` utilizziamo i dati ricevuti per alcuno scopo successivo alla
proclamazione dei voti (io cancello la mia copia dei risultati dopo la
creazione o meno del gruppo), non ci sono problemi derivanti dalla legge
per la privacy.
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNJ5D8wrNurh6tRaVAQFujAH/Xgla39UA50NdcUfkavNRPlEX0HNbRE/D
yshgAKdtCXJUkD5cQFvYGrGkmBCPZtJbb5HLPEKHLb69HJQeP3RX8g==
=76ky
-----END PGP SIGNATURE-----

 Semplici pensieri in libertà...
Anche i miei...
Bye,
  -= Ginzo =-

Cosa ne dite?
Dico che e' sbagliato.
Se ho l'elenco posso effettivamente controllare che il mio voto sia
stato conteggiato, e in caso contrario cercare di capire cosa e'
successo.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688
ICQ UIN 2064857 - 25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami

Mamo wrote:
 >a) personalmente troverei del tutto opportuno che l'elenco sia pubblico ed
 >*esplicito*;
Io no.
 >b) sempre personalmente, non temo l'eventuale spamming successivo all'apparire
Io si.
 >della mia reale e-mail (sono abbastanza "presente" sui newsgroup, e ricevo -al
 >massimo- una spam-e-mail al giorno);
Beato te.
 >Ma, allora, che senso ha il pubblicare l'elenco dei votanti?
Per trasparenza. In modo che chi ha votato possa controllare che il suo voto
e` stato contato. Non e` obbligatorio fidarsi della nostra parola.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | *---> Membro del GCN, esprimo opinioni personali. <---*


E' logico! infatti pur usando lo stesso sistema tutti possono
procurarsi una e-mail personale!
Luigi
******************************************
Uqbar è presente su internet, vieni a leggerci:
http://www.citinv.it/associazioni/UQBAR


Ma vedi che chi vota sa fin dall'inizio che quei dati verranni
pubblicati, se vota pertanto accetta di partecipare all'intera
procedura, pubblicazione compresa. Si tratta di una tacita
autorizzazione!


 states:
% >>> Hanno spedito voti non validi:
% >>
% >>> Carmelo Cimillo <spa...@smammate.e.non.rompete>
% 
% > Perche' devi avere un indirizzo valido e non quella schifezza, almeno
% > quando voti!
% 
% > O perlomeno il reply-to deve essere al tuo VERO indirizzo.
% 
% Esatto, proprio quel che ho fatto, tanto è vero che ho la ricevuta di
% voto, la nr. 25762172...
% 
% Inoltre da quel che ho capito se la ricevuta di voto non  va  a  buon
% fine,  i  voti  sono  scartati  automaticamente, quindi non compaiono
% neppure nell'elenco dei "voti non validi". Se non è stato considerato
% valido  quel  voto,  desumo  che sia stata una decisione del GCN dopo
% averlo vagliato manualmente, e sarei curioso di  saperne  il  motivo,
% poiché avevo sia effettuato la reply dalla CFV ufficiale, sia spedito
% il voto per tempo.
Ci sono tre messaggi a nome "Carmelo Cimillo <spa...@smammate.e.non.rompete>"
nella casella di voto. Il primo non aveva il reply-to settato. Nel conto
probabilmente e` stato preso da Bragadini il primo messaggio e non
l'ultimo. Il voto e` comunque valido.
Per il GCN, Maurizio Codogno
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: noconv
iQBVAwUBNJ/3hgrNurh6tRaVAQF1cgH/RcsB2hEUXP697bWXWcWrLJAEgPboyYT8
u3OeWLo3McTopy4aI1TLvDUyJ6k6EJEho1QOa/d5pQ17SoHhSV//ng==
=190A
-----END PGP SIGNATURE-----

 autorizzazione!
Interessante. Sì, certo, chi vota dovrebbe essere consapevole degli effetti
collaterali. Quella della "tacita autorizzazione" mi convince di meno, ma
non è da scartare.
A questo punto, domanda di riserva: quanti NON votano, pur essendo
interessati, perché sanno che i loro e-mail finiranno in pasto a
chicchessìa? Quanto il rendere pubbliche liste così "facili" di indirizzi e
nomi (che per essere stati accettati devono essere validi per forza!) fa da
deterrente alla causa delle votazioni?
Mah... Sicuramente sono io che mi faccio troppe domande. Non fateci caso!
;)



------------------------------------------
"Nella lotta tra te e il mondo, stai dalla
 parte del mondo."
                           (Frank Zappa)
******************************************

sy...@flashnet.it
 wrote:
 >interessati, perché sanno che i loro e-mail finiranno in pasto a
 >chicchessìa?
Si puo` evitare che il proprio email venga reso pubblico mettendo quello
vero nel Reply-To e qualsiasi cosa nel From.


ghi...@etr.it
 wrote:
 >indirizzo fasullo nel campo "From:" e che voi visualizzate nella lista dei
 >votanti solo questo, che problema di spamming ci puo' essere? Se modifichi
E che ne so? Mica l'ho fatta io la proposta.
 >l'indirizzo (come fanno alcuni, tu pure), spam non te ne arriva; se non lo
Appunto.


Marco | *---> Membro del GCN, esprimo opinioni personali. <---*
Ho votato 2 volte la 2 cfv (quella con l'indirizzo corretto) per
IDDroghe settando (uso free agent) reply to con il mio vero indirizzo
e from "
vediamose...@antispam.it
 (J.Haggi)"
Pero' non e' arrivata la ricevuta di voto: errore mio o problemi di
news.nis.garr.it
?
PS riprovo a votare con la mia vera e-mail se per caso alla conta
trovate 3 voti me ne scuso anticipatamente.
     Johan Haggi,Roma,Italia

j.h...@priminet.it
 wrote:
 >Ho votato 2 volte la 2 cfv (quella con l'indirizzo corretto) per
 >IDDroghe settando (uso free agent) reply to con il mio vero indirizzo
 >e from "
vediamose...@antispam.it
 (J.Haggi)"
 >Pero' non e' arrivata la ricevuta di voto: errore mio o problemi di
 >
news.nis.garr.it
?
La scorsa settimana ci sono stati dei problemi con il mail server di Pisa,
e probabilmente ti e` arrivato un messaggio di errore dal programma.
Mi sembra abbastanza strano che non ti sia arrivata la ricevuta, e` meglio
se voti di nuovo.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
