Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Funzionamento delle news: il crosspost e` Male

                      Gruppo di Coordinamento NEWS-IT
 
                       Perche' il crossposting e` Male
 
   Il fatto che Usenet sia un'anarchia non significa naturalmente che non
   vi siano regole (chi pensa una cosa simile non ha affatto capito il
   pensiero anarchico). Tali regole non sono nate a capocchia, ma servono
   per migliorare la vita di tutti. Non sono nemmeno da applicarsi senza
   eccezioni, ma si suppone che le eccezioni siano davvero meditate. Lo
   so, pensare e` difficile, ma sforzandosi un po' si riesce a farlo.
 
   Ecco dunque la regola standard: UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN UNO
   E UN SOLO NEWSGROUP.
 
   Non e` difficile, no?
   Ad ogni modo, ecco la spiegazione che sta dietro la regola. Se siete
   capaci di comprendere la spiegazione, dovreste anche capire quali sono
   le eccezioni, e come si possono trattare.
 
   I gruppi news non sono altro che "circoli di discussione" in cui le
   persone interessate a un argomento si ritrovano. E` chiaro che ogni
   persona ha diversi interessi, e quindi si puo` pensare che nel gruppo
   che parli di hardware PC ci siano degli amanti dei gatti. Ma e` anche
   chiaro che un amante dei gatti leggera` pure il gruppo dedicato agli
   amanti dei gatti, quindi che senso ha spedire il messaggio anche la`?
   Non si capisce nemmeno perche', se esiste un gruppo
   it.annunci.commerciali e un gruppo it.annunci.usato che sono argomenti
   distinti, un messaggio possa fare parte di entrambi i gruppi. E
   tantomeno perche', se ci sono quei gruppi specifici, occorra anche
   spedirlo in it.annunci.varie. Insomma, prima di postare un messaggio,
   pensate sempre a questa regola:
   C'e` un gruppo esplicitamente dedicato all'argomento che vi interessa?
   Se s, postate il vostro messaggio UNICAMENTE la`, anche se ci sono
   gruppi i cui argomenti sono un soprainsieme di questo.
 
   C'e` poi un secondo modo di vedere le cose: piu` sottile, ma anch'esso
   sbagliato della grossa. E` infatti possibile spedire un articolo news
   in piu` gruppi contemporaneamente, indicando tutti questi gruppi nella
   riga Newsgroups: delle header del messaggio. In questo modo viene
   spedita una sola copia del messaggio, e quindi sembra che non ci siano
   problemi. FALSO. Innanzitutto, rimane il problema di chi e` interessato
   all'hardware ma non ai gatti e si deve sorbire il messaggio: inoltre
   alcuni lettori off-line non si accorgono che il messaggio e` gia` stato
   ricevuto, e ne inviano tante copie quanti gruppi lo contengono. La
   cosa peggiore e` che tutte le risposte date continueranno a finire in
   tutti i gruppi indicati, rendendo la gente non interessata sempre piu`
   incavolata.
 
   Eppure alle volte capita che anche il GCN faccia qualcosa del genere:
   gli annunci di RFD e CFV sono spediti su tanti gruppi. Perche' noi s e
   voi no? 
 
   In realta` non e` cos strano trovarsi ad annunciare qualcosa di nuovo
   che puo` interessare gruppi "vicini", e a volte succede che esista
   qualcosa in comune tra due gruppi apparentemente distanti. Il
   crosspost e` in questo caso necessario: non avrebbe senso limitarsi.
   Non possiamo (e nemmeno vogliamo) dare regole specifiche per i casi in
   cui e` necessario fare un crosspost: viene lasciato all'intelligenza
   dell'utente (siamo ottimisti). Ma comunque anche in questo caso c'e` il
   trucco: la riga Followup-To:
 
   Come per Newsgroups:, questa riga sta nelle header, e indica in quali
   gruppi dovranno apparire le risposte. Non mi e` praticamente capitato
   di scrivere un messaggio le cui risposte dovessero apparire in piu`
   gruppi: quindi tendo a settare il followup sul gruppo piu` logico,
   presumendo che se qualcuno volesse dare un altro significato faccia
   anche lui lo stesso.
   In breve:
   Siete proprio certi che il vostro messaggio possa interessare piu`
   gruppi distinti? Indicate pero` l'unico gruppo in cui volete che le
   risposte vengano date.
 
   Ci sono anche altre possibilita` simpatiche per Followup-To:. Invece
   che dire "per favore, rispondete direttamente a me e non al gruppo,
   perche' non lo leggo", potete semplicemente scrivere "Followup-To:
   poster" e il software ci pensera` da solo. Inoltre, se pensate che
   oramai la vostra risposta sia fuori tema in it.x.y e sia piu` adatta a
   it.z.w, potete mettere nel campo Followup-To: il gruppo it.z.w, magari
   accennare nel corpo del messaggio "followup su it.z.w", e renderete
   tutti contenti quasi senza fatica. Non vi sentite piu` buoni?
 
   E gia` che siete buoni, perche' non provate ad eliminare la parte dei
   messaggi che citate che non serve per la comprensione del messaggio?
   E` chiaro che cio` richiede uno sforzo mentale (siete voi a dovere
   comprendere per primi il messaggio), ma sono certo che abbiate tale
   capacita`.
 
   E cosa succede se sgarriamo?
 
   Che sarete puniti: non fisicamente ne' definitivamente, ma piu`
   semplicemente i vostri articoli verranno automaticamente cancellati.
   Per saperne di piu` su quando scatta la cancellazione, potete guardare
   [1]il documento sul cancelbot per it.*: puo` anche darsi che il vostro
   articolo passi sotto le grinfie di Zio Roadkill, che guarda anche le
   copie uguali e segue le regole della FAQ [2]"Current Usenet spam
   thresholds and guidelines".
 
                                  versione 1.20 - 10 novembre 1998, .mau.
References
   1. 
http://www.news.nic.it/news-it/cancelbot.html
   2. 
http://www.uiuc.edu/ph/www/tskirvin/faqs/spam.html

Parli al vento: senza il mitra la legge e' tanquam non esset
pp

,
Prospero Pirotti <pros...@MinKctonline.it> wrote:
% Parli al vento: senza il mitra la legge e' tanquam non esset
Ma noi gli articoli li cancelliamo :-)
.mau.

...

grazie, ma rispondi alla "Lunga menata"
pp

   qualcosa in comune tra due gruppi apparentemente distanti. 
Potrei dirti: Uno che e' interessato alla creazione di nuovi gruppi
partecipera' a it.news.gruppi.
Questa secondo la linea del post ^___^
Per me il crosspost non e' male! E' sbagliato postare messaggi non
inerenti al NG dove sono stati inviati, e questo vale ANCHE per i
crosspost, ovviamente...
Ð² rulez!            [
dina...@usa.net
]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
ICQ uin                         3806766
Powwow address (rare)         din@mic.2
Founder di #Battiato su 
irc.azzurra.com
 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°   

, 
dina...@usa.net
 (Šinamic² (da
casa propria ^_^)) wrote:
[cut]
:Per me il crosspost non e' male! E' sbagliato postare messaggi non
:inerenti al NG dove sono stati inviati, e questo vale ANCHE per i
:crosspost, ovviamente...
Vero il secondo, sono in disaccordo sul primo. 
E' sbagliatissimo sviluppare discussioni multiple e parallele, e questo
succede il piu' delle volte col crosspost [*], sia per il rumore (in
almeno un ng l'intero thread sara' ot) sia perche' il discorso si
frammenta e si disperde, ergo il followup va _sempre_ impostato. E poi
cmq. quante volte succede _veramente_ che un articolo interessi due ng
diversi ? A guardare obbiettivamente le cose il 99% dei crosspost e'
totalmente inutile. 
[*] per esempio quel thread interminabile
it.politica.lega-nord/it.news.net-abuse/it.hobby.umorismo che ha quasi
rovinato it.news.net-abuse
-- 
      +-------------------------------------------------------------+
Ciao  |X i normali replay rimuovere il ".to" tra usa e net          |
cf    |X spam, mailbombing e insulti lasciare l'indirizzo inalterato|
      +-------------------------------------------------------------+

totalmente inutile. 
Si, ho capito, hai ragione, meglio postare lo stesso post 2 volte.....
Questo solo perche' si rischia di andare OT......
Ma il male non e' il crosspost, quanto che chi risponde non bada se e'
il caso di rispondere in crosspost o no.....


newsreader avvertono in presenza di crosspost.
Questo non lo sapevo, allora hai ragione.....
Ð² rulez!           [
dina...@usa.net
]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
ICQ uin                        3806766
Founder dei canali #Battiato e #basket 
sul server IRC:        
irc.azzurra.com
 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°   

 pp
A Catania sara' cosi'....
-- 
Andrea Luigi Meneghini 
Perche' dovremmo preoccuparci della
grammatica, visto che siamo brave persone
Artemus Ward, Pyrotechny, 1872