Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Pynchon

posto che "V" é un ottimo romanzo, sto leggendo (ormai per la terza
volta) "L´arcobaleno della gravitá" e non sono ancora riuscito a
capire se sia un incommensurabile capolavoro, o un puro esercizio si
stile, o - addirittura - una baggianata mortale e sopravvalutata.
é difficile dare una chiave di lettura univoca: la scrittura é
sicuramente carica, colorata, capace di scandire i ritmi, ora rapida, a
volte frenata, talvolta algida, poi di nuovo in accelerazione.
quello che mi lascia perplesso é piú la tematica complessiva della
guerra, e soprattutto la maniera in cui in qualche modo (forse é
voluto) nessun personaggio venga davvero sviluppato, rimangono sulla
pagina come simulacri, come vuote rappresentazioni di un´umanitá che
forse Pynchon ritiene ormai "essiccata" (?).
finito questo mi dedicheró a "Vineland" e "L´incanto del lotto..",
vediamo se su distanze piú brevi ritroveró la maggior compattezza di
"V"
Pat.

 ha scritto nel messaggio 
news:1126424267.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...


 stile, o - addirittura - una baggianata mortale e sopravvalutata.
masochista?
perché non leggi un po' di critica, invece di rileggere il testo?
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/mari/index.htm

finito questo mi dedicheró a "Vineland" e "L´incanto del lotto..",
Vineland l'ho lasciato a metà, impossibile leggerlo.
L'incanto del lotto 49 è, per me, il suo capolavoro.
Mason & Dixon ce l'ho nello scaffale dei libri da leggere, non escludo
che prima o poi lo farò.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 perché non leggi un po' di critica, invece di rileggere il testo?
mi sono espresso male, intendevo dire che giá due volte l´ho iniziato
e poi lasciato da parte per troppo tempo, e quindi sono stato costretto
a riprenderlo dall´inizio, altrimenti mi sarei perso per strada troppi
dei tantissimi personaggi del romanzo, nonché la particolare atmosfera
che Pynchon cerca di costruire.
spero ora sia la volta buona
Pat.

 che prima o poi lo farò.
giusto, lo avevo dimenticato. anche da me campeggia minaccioso, tutto
rosa come un Dumbo libraceo, su uno scaffale
Pat.

 L'incanto del lotto 49 è, per me, il suo capolavoro.
mi è piaciuto, sì, ma perché diamine negli altri romanzi va sul 
logorroico? ha proprio tanto da dire?
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

perché? pensavo fosse un Pynchon piú "commerciale" (in senso lato)
è una delle opere più coerenti, questo sì, ma è di una noia colossale,
almeno fin dove lo lessi io.
Mi rricordava la fatica che feci nel leggere il racconto che venne poi
ampliato in V. (racconto che si trova nella bellisisma antologia
Entropia)


logorroico? ha proprio tanto da dire?
Non lo so.
Davvero non lo so.
L'incanto è perfetto nella sua "brevità", ma, sinceramente, non saprei
quale parte di V. o de L'arcobaleno potrei eliminare senza che l'opera
ne risenta.


 diventa un vero e proprio delirio. 
riproverò, magari basta sfondare il muro delle 100 pagine (solo che mi 
dicevo così anche per Dhalgren, ma sono a pag 294 e ancora non mi prende);
r
-- 
----x----
---- ----
---- ----
                Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----
Ramapage: 
http://umpf.net/