Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Stroncature (lungo)

Le stroncature sono un elemento irrinunciabile della buona tradizione
letteraria. Un dovere per chi le fa e un diritto per chi le riceve,
cioe' gli scrittori. Ogni scrittore dovrebbe ricevere almeno una
stroncatura come Dio comanda. Verrebbe da dire che stroncare sia un
esercizio *elementare*, come lo scrivere e il giudicare. Il solo
problema delle stroncature sta, se vogliamo, nella vecchiaia di questo
genere letterario, che dalle origini a oggi non si e' mai rinnovato.
Stroncare significa non soltanto esprimere un parere negativo su un
libro, ma anche tentar di dissuadere l'autore dallo scriverne un altro
simile - anzi: se potesse non scrivere piu' nulla e basta, sarebbe
forse meglio. Non e' il contrario di una recensione positiva, e' il
contrario della pubblicazione in volume.
[...] la stroncatura e' particolarmente indicata per l'educazione dei
giovani scrittori. Dopo una certa eta' e un certo numero di libri, la
sola stroncatura vera uno se la fa da se' - sempre che gli resti un
briciolo di coscienza. Ma randellare un giovane e' un esercizio
doveroso. La tenerezza e' dannosissima. Picchiare, picchiare. Mestieri
come lo scrittore, il pugile o il prete richiedono l'avvocato del
diavolo, anzi: interi eserciti di avvocati del diavolo. La dissuasione
e' un esercizio fondamentale, non solo per la letteratura, non solo
per la civilita', ma per la coscienza stessa della singola persona. E'
la traduzione pratica dell'uomo avvisato, mezzo salvato. [...] ogni
opera d'arte porta, iscritta, la propria stroncatura. Non c'e' Divina
Commedia che regga. Uno scrittore dotato di senso critico lo sa
perfettamente anche mentre scrive e affronta con coraggio il dileggio
che sente dentro di se' prima ancora di incontrarlo nelle altrui
stroncature. Un'opera e' grande anche per il coraggio formale che la
sua realizzazione implica. E coraggio significa affrontare di petto il
cattivo gusto (senza troppo virgolettarlo) e lo scherno. 
Quando, per timore di questo, l'artista si ritira entro forme sicure,
rassicuranti o rassicurate (come certi scrittori *trasgressivi* eppure
cosi' tromboni, cosi' apocalittici e cosi' integrati) e' segno che
siamo alla frutta. Gli scrittori sono sempre piu' bravini, gli
stroncatori piu' buoni, o assonnati.
[...]
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 wrote in message
u37l7tko8pame0ms1...@4ax.com...

Ciao mi sovviene subito in mente che quella dello scrittore possa essere in
primis una professione come tante altre, in fondo lo scrittore di oggi cosa
puo' dire che non è gia' stato detto altre mille volte?, e quindi non si
faccia tanti scrupoli sulla qualita' del suo messaggio, l'importante è che
lo paghino, mi riesce difficile da immaginare uno scrittore (non
autodefinitosi) che si auto censuri, piu' giusto e piu' facile che
intervenga uno stroncamento esterno, purchè sia libero e incondizionato.
marcello vi saluta.

 doveroso
Sei una seguace del Pesta L'Ossi?

Sei una seguace del Pesta L'Ossi?
Ma non e' roba mia, scioccone.
Trovo pero' che tanti brutti libri siano necessari, che' permettono la
scrittura di certe delizione stroncature. (Il mio Stroncator di culto
rimane p.bianchi, pero'.)


 rimane p.bianchi, pero'
Pamela sa benissimo che l'adoro anch'io. Ah, se solo potessi sapere chi è
veramente e che cosa fa nella vita, quando non è in tournée sull'Amba
Alagi... Per me, credi, un autore (o un critico) non è mai solo un marchio
(vedi il thread "Nessuno tocchi E. A. Poe").

 La tenerezza e' dannosissima. Picchiare, picchiare.
<snip>
Il testamento spirituale della signorina Rottenmaier?
Comunque, se la stroncatura puo' essere utile allo stroncato,
e' spesso dannosa per lo stroncante: molti si montano la testa.
Mob.
Beauty is in the eye of the beholder.

 (vedi il thread "Nessuno tocchi E. A. Poe").
Il tuo memoriale per poe era molto bello. Ma funzionava sul piano della
mozione affettiva: la tragicita' della vita e la morte miserabile,
descritte con partecipazione, di per se' non danno nessuna garanzia che
lo sfigatissimo sia effettivamente stato anche genialissimo. L'equazione
funziona solo entro un paradigma romantico.
Il tuo post era valido affettivamente, ma debole criticamente :-)

 Il testamento spirituale della signorina Rottenmaier?
Cazzo! la precettrice di Heidi :-)

 Il tuo post era valido affettivamente, ma debole criticamente :-)
La parte critica, ripeto, era affidata al prof. Perosa di Ca' Foscari.