Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Donne & fumetti (lungo)

Due settimane fa avevo sottoposto alle nostre ICLers due semplici domande:
1. le donne leggono fumetti?  2. se si, quali? se no, perchè?.
Avevo la curiosità di capire se, come sostengono alcune amiche, il mondo dei
fumetti è, non solo prevalentemente, ma quasi esclusivamente maschile.
E' chiaro che rivolgendo le mie domande ad un "campione" come quello di ICL,
ed in particolare alle sue frequentatrici, avrei avuto un quadro parziale,
ma di "lettrici" molto qualificate.
Con sorpresa ho notato che la metà delle nostre amate "newsgruppers",
dimostravano un interesse vicino allo 0 assoluto verso questo tipo di
lettura, l'altra metà era ripartita tra le lettrici abituali e le lettrici
più o meno saltuarie di questi prodotti editoriali, tra questi i più citati
erano Topolino, Dylan Dog, Linus.
Delle 2 domande fatte su ICL ne ho parlato al telefono questa mattina con un
vero esperto: Gianni Brunoro, che da più di 50 anni scrive articoli e libri
sui fumetti e dintorni.
Questa sera mi è arrivato in casella un suo scritto sull'argomento, che da
una lettura molto interessante delle risposte ricevute delle nostre ICLers e
traccia un'analisi storica del fenomeno.
Purtroppo Gianni non è un frequentatore di Internet, e quindi di ICL, ma
penso sia interessante girarvi il suo parere.
Buona lettura.
Saluti a tutti.
fabio
----------------------------------------------------
Caro Fabio,
tu mi chiedi un parere sul risultato emerso dal sondaggio effettuato
attraverso Internet, in seno al vostro... gruppo-di-chiacchiere, da cui
sarebbe uscita la constatazione che le donne sono sostanzialmente
non-lettrici di fumetti. Il mio sospetto è che la faccenda sia abbastanza
non vera, non perché qualcuno abbia «barato», bensì sia “falso” per via
della particolare natura del campione: che corrisponde a una fascia -
suppongo io - di “lettori” con almeno tre caratteristiche particolari:
A) non di tutte le età, bensì in gran prevalenza (immagino) di età matura
[che comporta anche fra l’altro - fattore non indifferente - disponibilità e
indipendenza economica] e probabilmente anche di un qualche livello
culturalmente “alto” [tant’è vero che sono anche usuali utilizzatori del
computer come strumento di piena e ovvia quotidianità];
B) non lettori generici di fumetti, bensì frequentatori di Internet, e anzi
talmente sofisticati - in quanto campione - da essere abituali frequentatori
di un gruppo-di-chiacchiere [li chiamo così senza la minimissima intenzione
ironica, ma solo perché mi son dimenticato l’espressione specifica
riferitami da te];
C) ma soprattutto - e questo è, secondo me, determinante - proprio in quanto
frequentatori di Internet, gli esponenti di questo campione stanno agli
antipodi [dal punto di vista dell’uso del proprio tempo libero e delle
proprie scelte intrattenitive] della fruizione fumettistica. Nel senso che,
come ormai è stato ampiamente evidenziato da svariate statistiche, la
lettura di fumetti è abbastanza antitetica rispetto alla frequentazione (un
tempo) dei cartoni animati [o direttamente in televisione o registrati in
videocassetta], (poi) della televisione in genere, (andata poi derivando
alla fine sulla frequentazione) di Internet.
Beh, tu - che in statistica hai perfino una laurea - ti rendi ben conto di
quante particolarità siano andate selezionandosi (più o meno
automaticamente, beninteso) in quel campione, che pertanto non sarebbe -
secondo me - probante ai fini di quella specifica indagine.
Ciò detto, ti riferisco qui sinteticamente [benché mi renda conto che la mia
è una sinteticità sempre abbastanza “verbosa”, ossia troppo articolata sul
piano delle razionalizzazioni giustificative dei concetti, per poter essere
davvero sintetica] quale potrebbe essere invece la situazione reale: benché
non mi consti che siano state effettuate ricerche specifiche in materia.
Esistono però - e se ne conoscono vagamente i risultati - sia delle ricerche
di marketing quali preludio all’impostazione o al lancio di qualche
personaggio o iniziativa editoriale [ma sono faccende spesso “casarecce”,
detto nel senso buono del termine (ossia nel senso di “Cicero pro domo sua”,
ciascuno per il proprio specifico interesse - comunque per le proprie
necessità o ragioni), non indagini affidate a istituti di ricerca più o meno
ufficiali] sia delle analisi di mercato o delle conclusioni statistiche
messe insieme un po’ alla buona dalle case editrici.
Allora, per dirla ugualmente alla buona: a proposito della ripartizione fra
i sessi del consumo fumettistico, forse va fatta una distinzione
preliminare. Storicamente, è vero che tale consumo era prerogativa quasi
esclusivamente maschile. Perché era radicatissima quella distinzione fra -
da una parte - i maschietti, ai quali era consentito (con quanta
stitichezza!) leggere i fumetti e - dall’altra - le bambine che invece
venivano fatte giocare con le bambole. Conseguentemente, anche gli autori -
bistrattati a loro volta per differenti ragioni - si orientarono sempre
verso creazioni fumettistiche “al maschile”. Sicché in definitiva finì per
vigere per decenni un giro vizioso che si autoalimentava in maniera ferrea,
inalterabile. Anche perché, ovviamente, tale situazione si alimenta di un
altro perverso giro vizioso, ossia che chi ha letto i fumetti da bambino
continuerà magari anche da grande, ma è assolutamente escluso che uno inizi
a farlo in età adulta. E quindi, se le bambine non li leggevano, tanto meno
li avrebbero poi letti da adulte e madri, e ancor meno consigliati alle loro
figlie. &ccetera.
Ora invece le cose stanno diversamente, perché a un certo momento qualcosa
si è mosso nella società. Le cose cambiarono, probabilmente, dopo l’avvento
della critica fumettistica [diciamo, dal 1965 in poi], che casualmente
coincise anche con la nascita e lo sviluppo del femminismo (benché fra i due
fenomeni - sociali & culturali entrambi - non ci siano che pallidissimi
addentellati). Fatto sta però che, per un verso, mano a mano che gli autori
prendevano sempre maggiore consapevolezza (appoggiata dalla critica) della
propria libertà creativa - e quindi si andavano anche liberando dei
precedenti condizionamenti - in definitiva proposero un po’ alla volta anche
“prodotti” più idonei alle bambine [per esempio, ricorderei volentieri, sul
Corriere dei Piccoli degli anni Settanta, la simpatica Valentina Mela Verde
di Grazia Nidasio, ma solo per citare un personaggio su cento...]; per l’
altro verso, la cosiddetta liberazione femminile portava le madri a lasciar
giocare le bambine un po’ meno con le bambole [è chiaro che questa è una
semplificatissima metafora: in realtà, erano molteplici le attività ritenute
squisitamente femminili per l’intrattenimento delle bambine; senza contare
che in parallelo anche i maschietti andavano acquisendo le loro “bambole”, e
il famoso Big Jim altro non fu (o è tuttora?) che il contraltare maschile
della Barbie...] e un po’ di più con passatempi di natura maschile, e
pertanto anche la lettura dei fumetti. Quindi l’antefatto alla rottura del
precedente circolo vizioso sta orientativamente in queste circostanze.
Pertanto ora si può senz’altro dire della situazione attuale che la frazione
di lettrici dei fumetti rispetto ai lettori sia notevolmente aumentata
rispetto al passato (benché ovviamente l’antica situazione abbia avuto il
suo inevitabile influsso, per cui non esiste una fruizione “fifty-fifty” -
come forse natura vorrebbe - ma senz’altro una prevalenza maschile). E senza
dubbio rimane alta la percentuale di lettrici riguardo a personaggi come ad
esempio Dylan Dog [sia perché è diventato fenomeno cultural-sociale e quindi
un po’ alla moda, sia perché troppo “tenerone” per non suscitare l’“affetto”
maternale e pertanto un particolare interesse al femminile]; oppure come
Julia, bensì operatrice in un settore crudo come la criminologia ma piena di
attenzioni psicologiche: risulta che la percentuale di lettrici e il loro
affetto nei suoi confronti sia molto alto. L’editrice Bonelli ha addirittura
creato personaggi di forte risonanza femminile, come ad esempio la serie
Legs Weaver, cui sono molto affezionate molte adolescenti. E questo tipo di
affetto deriva dalle risonanze che questa serie ha con i manga, ossia i
fumetti giapponesi: per i quali pure ci sono sintomi che la lettura
femminile sia alta. Così com’è interessante la lettrice agli effetti della
produzione disneyana, che da anni ha ad esempio - fra altre cose - un
periodico espressamente diretto alle bambine e concepito per la loro
psicologia: Minnie (magari o sicuramente letto anche dai maschi). Senza
contare che in questo settore la più fulgida stella editoriale del 2001, un
autentico successo esplosivo e boom senza precedenti, è stata addirittura
una testata concepita per le bambine, Witches, che nelle bambine e/o
adolescenti ha trovato un notevole pubblico.
Su questo piano si potrebbe continuare probabilmente ad argomentare a lungo,
con vari altri dati ed elementi. Ma al di là di tutto ciò, si può
confortevolmente pensare che queste bambine & adolescenti lettrici di
fumetti - percentualmente più numerose (o assai più numerose) che in
passato - rimangano poi almeno in parte proporzionale [così come vale per i
maschi] lettrici di fumetti anche da adulte. E che trasmettano anche alle
loro figlie questo “permesso” di leggerli e piacere di goderne, a differenza
magari di quanto sia successo alle loro madri o, dionescampi!, alle loro
nonne.
Certo, a questo punto si dovrebbe innestare un altro elemento di
discussione, ossia la lenta ma incessante, davvero inesorabile e a quanto
pare irreversibile, diminuzione del pubblico lettore - in generale - di
fumetti. Ma qui le cause le argomentazioni sono ben altre. In sostanza, come
si dice in casi del genere «ma questa è un’altra storia». E a dire il vero,
anche un’altra geografia. Quella sociale di adesso, che non è più quella di
un tempo. E quindi, adesso basta con le chiacchiere.
Buona lettura! Ciao!
Gianni

 fabio
sperando di avere tempo per rispondere in maniera piu' estesa
ciao
Gennaro
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------

 su it.arti.fumetti? Potresti avere risultati sorprendenti...
per 3 motivi:
1. ovviamente è un universo esclusivamente di lettori di fumetti.
2. non lo frequento,
3. la mia era solo una piccola curiosità, nulla di più.
f