Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: it.discussioni.furbastri

E' da un po' che ci penso ma stasera, dopo aver visto il video di
Jovanotti, Ligabue e Pelu', mi sono deciso.
Vorrei che ci fosse un gruppo di discussione dove parlare, chiedere
informazioni e darne riguardo tutti quei personaggi pubblici (non solo
del mondo dello spettacolo) che usano i media a loro vantaggio
speculando sulle disgrazie altrui.
Penso ai vari telethon, con i presentatori che, ufficialmente,
figurano come non retribuiti e ufficiosamente si beccano rimborsi
spese da nababbi evadendo cosi' anche il fisco.
Penso a Jovanotti, che fa il pacifista, il buonista e il democratico
per poi licenziare membri del suo staff solo perche' fumano marijuana.
Penso ai politicanti, e mi sovviene un conato.
Penso ad uno degli spot di italia 1 dove (siccome e' di tendenza) si
vede una ragazza ingoiare una pillola presumibilmente *estatica* fatta
come il logo dell'emittente. Il riferimento alle pastiglie che
circolano ultimamente e' evidente, visto che molte hanno nomi
fantasiosi e forme inconsuete. Che vantaggio ne trae mediaset?
Insomma, molti cadono dalle nuvole quando si parla dei miracoli di
doppiezza del no-profit truffaldino e veniamo presi per il culo
giornalmente. Mi piacerebbe che ci fosse piu' informazione al
riguardo, se non addirittura un comitato di smascheramento (magari).
Questo anche perche' nel polverone possono finire personaggi che
veramente fanno qualcosa di positivo e venire facilmente accomunati
ai, piu' numerosi, furbastri.
Per questi motivi vorrei conoscere la vostra opinione in merito
all'idea di un it.discussioni.furbastri o qualcosa di simile.
Grazie a quanti vorranno farmi conoscere la loro opinione.
:)C I A X(:
     _
    |_|
    |_|
    |_| 
    |_|
    |=|
    |=|  /
   /|=|\/
  / /_\豹
 / /---\豹    geniusmaXimum
 \_/-_-\_/   <--------------------------- MaxDG ---->

all'idea di un it.discussioni.furbastri o qualcosa di simile.
su questo concordo in pieno, informazione 
trasparente innanzitutto.
Casomai e' quel 'furbastri' che non mi piace,
perche' troppo generico... meglio trovare una
definizione ad hoc. 
ciao Jo
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
L'amore puro e' ginocchia sbucciate di bambini inciampati.
http://village.flashnet.it/users/fn075227
http://village.flashnet.it/users/fn075227/Jo.htm
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

...quel 'furbastri' non mi piace... meglio trovare una definizione ad hoc. 
Gia' :-/ Non mi e' venuto in mente niente di meglio.
Hai qualche idea?


Hai qualche idea?
no mi verrebbe in mente
it.discussioni.cioccapiatti 
ma capisco che si tratta di idioma locale :))
secondo me ci vorrebbe qualcosa del tipo
it.discussioni.mercificazione
ma non mi soddisfa :)
ciao Jo

 ciao Jo
 
Proposte:
It.media.manipolatori
It.discussioni.insabbiamenti.media
It.discussioni.manipolatori.media
It.discussioni.opinionisti
<quando l'opinione diventa manipolazione>
Ciao.
Davide "Gatto Feroce" Inglima
"The Clock Restarts Winter 1999"
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!

]

It.media.manipolatori
Gia', piace anche a me. E' anche abbastanza onnicomprensivo ma,
it.media* non e' una gerarchia sul tecnico? Chiedo; perche', come ex
produttore video, ho lurkeggiato un paio di volte da quelle parti
senza pero' essermi fatto un'idea precisa...
Ho come l'impressione che l'argomento interessi.
So che non e' possibile tastare il polso al postato usenettiano ed e'
quindi difficile capire i numeri reali delle persone interessate.
Visto l'innalzamento a 100 voti, pero', inviterei i lurkatori abituali
a manifestarsi di piu', eventualmente in maibox, per permettere a chi
propone un gruppo di farsi un'ideuzza quanto meno verosimile.
TNX
:)ArrivederLa(:


senza pero' essermi fatto un'idea precisa...
Non so gli altri, ma 
it.media.tv
 non mi sembra molto tecnico.


Mi piace.
idem :)
