Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Giulio Giorello, "Di nessuna chiesa - La libertà del laico"

Riporto sul blogghe alcuni brani del pamphlet di Giulio Giorello, "Di 
nessuna chiesa - la libertà del laico",  Raffaello Cortina editore, 
ovviamente.
Nei continui passettini coi quali l'intolleranza religiosa e culturale 
riconquista oggi spazi dai quali era stata cacciata - sembrava - da vari 
decenni, sono pochi, finora, gli intellettuali che si siano decisi a far 
qualche sgambetto. Flores D'Arcais, Odifreddi, ora Giorello. Non credo 
tuttavia che ci sia da essere ottimisti sull'influenza diretta di 
sottili argomentazioni che si oppongono ai continui, demagogici richiami 
a "sacri valori" da difendere - e non solo da parte degli esponenti 
delle religioni, ma anche da parte di politici e intellettuali (Giorello 
cita con perfidia Marcello Pera - qualificandolo con incredula ironia 
"al momento in cui scrivo queste pagine ancora presidente del Senato" - 
che, il Pera, mette in guardia contro "l'equipollenza dei valori o 
l'equivalenza delle culture", cose che finirebbero per portare "non 
tanto alla tolleranza quanto all'arrendevolezza e più alla resa che alla 
consapevolezza, più al declino che alla forza di convinzione, 
penetrazione, missione, la quale un tempo fu tipica del Cristianesimo, 
dell'Europa, dell'Occidente". sic!)
Il libricino fa giustizia di una serie di pretese di ingerenza del credo 
cattolico-apostolico-romano nel patto sociale, pretese ampiamente 
avvalorate (e talvolta già trasformate in norme) da una parte sempre più 
  grande e disposta all'outing del mondo culturale e di quello politico: 
dalla critica all'evoluzionismo (citato Ratzinger), alla sacralità della 
vita, all'attacco contro il famigerato "relativismo", alla pretesa di un 
primato culturale che va difeso (il fantasma del 'meticciato culturale' 
resta fuori a causa dei tempi tipografici).
un pamphlet è mezzo debole contro i mass media, però è utile come 
promemoria (e anche come 'chiamata alle armi', forse)
-- 
http://parolevaligia.splinder.com
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/mari/index.htm

Flores D'Arcais, Odifreddi, ora Giorello.
Bravi e coraggiosi, ma nulla in paragone alla forza di Onfray.
Comunque c'è davvero un buona produzione sull'argomento ed è un bene.
Non possiamo sperare nella tv, ma i libri e la radio (tutti questi
libri vengono discussi su radio3 o su radio24, e gli interventi dei
lettori/ascoltatori sono ben più crudi) offrono ancora spazi.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 promemoria (e anche come 'chiamata alle armi', forse)
chiaro che c'e chi vuole la guerra, anzi l'ha preventivamente dichiarata,
visto che oggi va tanto di moda. Pero' al solito nelle guerre la capacita'
di distinguere e' la prima a saltare. Chi bombarda di qua, chi si fa
autoesplodere di la'. Leggo un articolo di Telmo Pievani su MicroMega
4/2005, significativamente intitolato "Santi Navigatori Poeti: e
Oscurantisti". In particolare, a proposito della famigerata questione di
Darwin nelle scuole: ma quel tal Bertagna avra' avuto davvero tutti i torti
ad affermare che prima di passare alle teorie, sarebbe il caso di
assicurarsi che la fenomenologia sia ben presente, e criticamente vagliata?
Per dire, Darwin alle elementari non era stato mai stato insegnato.
Cosiccome la fisica newtoniana, mi si permetta. E con molte buone ragioni
pedagogiche. Ma no, la commissione di esperti diretta dalla Montalcini ha
subito prevedibilmente contrattaccato, col parere che "Darwin va subito
reintrodotto nelle scuole di ogni ordine e grado, anzi gia' dalla primaria
dove prima non compariva: un vero boomerang per i censori
dell'evoluzionismo". E l'estensore del pezzo bolla le posizioni di Bertagna
come del tutto insensate dal punto di vista epistemologico. Sulla qual cosa
a me sembra si potrebbe obiettare parecchio. Insomma, gia' si combatte con
lieta furia, e come al solito non ci si preoccupa troppo delle casualties,
da ambo le parti.
Poi per il resto, figurati, io vado matto per il relativismo culturale, che
a me sembra, ironicamente, il punto piu' alto raggiunto dalla tradizione
occidentale (e perche' no, cristiana). Cerchero' di reperire il Giorello.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 promemoria (e anche come 'chiamata alle armi', forse)
Chiamata alle armi? Presente! Io ero fino a poco tempo fa un ateo non
praticante. Ma dopo l'ultimo "reverendum" m'è venuto voglia di fare
outing...
Di Giorello non amo molto il suo bricolage culturale (lo conosco da 30
anni), ma se dice le cose che tu scrivi, allora sono disposto a cambiare
opinione su di lui...
(Ricordiamoci però che siamo sempre atei cristiani,  ossia di
civilizzazione culturale cristiana. E'una seconda pelle: Giotto, Bach,
Masaccio, Claudel, Huysmans, Manzoni, etc, etc, etc)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cita con perfidia Marcello Pera -
ops, avevo dimenticato questa perla: Francesco Rutelli: "L'Unione 
rispetta che al suo interno ci siano posizioni laiciste ma non può 
accettare che siano dominanti poiché esse non rappresentano il 
sentimento reale dei nostir elettori".
su Panorama ultimo. stranamente passata sotto silenzio.
lo cito per dire che Giorello non poteva mettere questo esempio nel 
libro siccome detto libro è stato stampato prima.

 outing...
sul serio? mah.
forse mi sono spiegato male.
cioč, se mi fossi spiegato bene non credo che avresti detto "presente!".
in quanto che, se ben ricordo, te sei uno di quelli che condivide 
l'allarme maledicente della fallaci. e il libro di giorello č l'esatto 
opposto.


 opposto.
Ricordi bene. Ci siamo presa una grande fifa coi muslim... D'altra parte
gli atei di civilizzazione culturale cristiana (anche se non praticanti)
restano innanzi tutto cristiani...  Ormai è chiaro, e senza tirare in
ballo per l'ennesima volta Croce, che il cristianesimo oltre che una
religione è una civilizzazione culturale: la nostra. Da qui ai teocon ne
passa. Mi sento molto distante da Marcello Pera (che di par suo è molto
antipatico), anche se intuisco che spinga all'estremo alcune
preoccupazioni che sono nascoste nel cuore di tanti. Resta cmq il
dibattito, restano i dubbi. Tu hai tutto chiaro in testa? Io no.
Sopratutto da che parte stare.  Detesto i preti quando fanno politica, ma
i mullah mi fanno più paura. Quelli so come ragionano, questi no. 
Sullo stato della mia attuale incertezza (chiamala confusione) posso
ragguagliarti con un fatto personale. Ho sul mio comodino, da anni, da
quando tu mi vedesti alla fiera del libro di Torino (quanti anni fa?) dove
lo comprai, una "Vie de Jesus Christ" dell'intellettuale ateo più vigoroso
che io conosca, il Barone d'Holbach. Questo testo non è stato mai tradotto
in italiano. Volevo tradurlo io e farne un paginone web. Tentenno: 1)
perché l'ateismo praticante mi disturba: è una forma di religiosità
velata, isterica - non quella di d'Holbach! - e io vorrei essere laico
fino in fondo; 2) perché questa montata islamica mi ha spaventato, mi ha
collegato d'emblée al mio battesimo e alle mie chiesette del Dugento, al
mio cristianesimo fiorentino: Bargellini, Papini, don Giuliotti, le
chiesette di Ontignano e Coverciano e Settignano dove servii messa, dolce
ed efebico chierichietto, con la tarcisiana bianca... L'idea di indebolire
il cristianesimo mi fa dubitare di fronte al nemico esterno. Fossimo solo
io e Ruini gliele canterei, oh come gliele canterei, ma come si fa a farlo
con una religione competitiva come l'Islam alle porte? 
Quanto a Giorello l'ho sentito personalmente delirare sui "nostri fratelli
musulumani" con toni irenistici così mielosi, che m'hanno messo in
allarme. Quindi faccio outing sul mio ateismo, ma vado subito ad
abbracciare una tonaca...


 resta fuori a causa dei tempi tipografici).
Ecco, queste sono le sue posizioni che non condivido, e spesso trovo "di 
comodo". Sensazione non infrequente nel leggere le sue stille di 
infallibilità sul CdS Magazine.
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com

 infallibilità sul CdS Magazine.
curioso che si percepisca "infallibilità" negli scritti di uno che si 
dichiara schierato per principio con il "fallibilismo".
cmq, visto che apprezzi l'interventismo papale, eccoti una notizia di 
sicura utilità: 
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=44970


 fino in fondo;
ti capisco. come diceva halle little-shepherd, quando gli animi si 
irrigidiscono è facile che ci si trovi in cattiva compagnia. ma basta 
mettere subito i puntini sulle 'i'. del resto anche il buon giorello 
mette l'ateismo militante assieme alle altre 'religioni'
  > 2) perché questa montata islamica mi ha spaventato,
e questo è niente ;)


 
Trovo il discorso decisamente più complesso, e non risolvibile in 
boutade. E poi oltretutto palesemente ot.
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com

 Ma d'altronde è questo il pensiero dominante oggidì.
non so se ho capito bene. non ti piace che delle convinzioni tanto forti 
quanto non razionali vengano tacciate di dogmatismo? beh, ma mi pare una 
critica da accettare, se uno ammette di avere convinzioni non 
argomentabili in modo razionale.
poi, giorello esprime anche lui convinzioni forti: quella sulla 
necessità della libertà intellettuale - oltre che fisica e politica - 
per esempio.


 
Libertà di pensarla come lui. O perlomeno questo è quello che spesso si 
legge nei toni, o fra le righe.
Ma non vale la pena di stare qui a litigarci sopra, non è ne il luogo ne 
il modo adatto.
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com

Ricordiamoci però che siamo sempre atei cristian
Perché non sono cristiano di Bertrand Russell :))
