Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Sfide letterarie

Gio 30  Ottobre, Biblioteca di Trezzano Rosa
Combattimento in 8  round  su  Non ti muovere  di Margaret Mazzantini   
Si sfideranno per Voi: 
        Michele Serra, scrittore  
	Giovanna Zucconi, giornalista, ex-direttrice Effe
	Ore 21 - Villa Ida, v. ai Campi 2 Info  02.90969833 
Gio  6 Novembre, Biblioteca di Arcore
Combattimento in 8 round su  Quel che rimane di Patricia Cornwell       
Si sfideranno per Voi: 
         Tecla Dozio, direttrice Libreria del Giallo  
         Andrea Pinketts, scrittore
	 Ore 21 -  Biblioteca Civica Nanni Valentini, v. Gorizia 20 Info       
039.616158
Mar 11 Novembre, Biblioteca di Cavenago di Brianza       
Combattimento in 8 round su Dieci piccoli indiani di Agatha Christie    
Si sfideranno per Voi: 
	Andrea Carlo Cappi, scrittore 
	Lia Volpatti, ex capo-redattrice  Giallo Mondadori        
	Ore 21 – Palazzo Rasini, Salone Apollo – P.zza Liberta' 18 Info 
02.95241490   
Ven 21 Novembre, Biblioteca di Burago Molgora
Combattimento in 8 round su Il Miglio Verde di Stephen King
 	Si sfideranno per Voi: 
        Giorgio Personelli, libraio e attore
	Stefano Tamburrini, bibliotecario
	Ore 21 - Auditorium Cascina Abate d'Adda, v. Gramsci 42 Info 
039.69903209 
Ven  28	Novembre, Biblioteca di Vaprio d'Adda
Combattimento in 8 round pro e contro Harry Potter	
        Si sfideranno per Voi gli speaker della trasmissione Passatel di 
RadioPopolare:
	Cristiano Valli
	Elisabetta Jankovic 
	Ore 21 -  Biblioteca Comunale, P.zza Cavour 26 Info   02.90966946
Maggiori informazioni nei prossimi giorni su 
www.sbv.mi.it
.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si sfideranno per Voi: [...]
Bella idea. Sarebbe bello avere su icl poi anche i racconti di come va, per
chi è lontano...
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ore 21 -  Biblioteca Comunale, P.zza Cavour 26 Info   02.90966946
oh, questa sfida, andrei volentieri a assisterci, che Cristiano Valli fa
ghignare di gusto (lo so gią che sarą anti-potter. una volta, ho sentito una
sua sparata contro il piccolo principe, che mi ha illuminato il pomeriggio).

 chi è lontano...
Sottoscrivo, in alternativa pubblicarle su un sito apposito.
H.N.

> Combattimento in 8  round  su  Non ti muovere  di Margaret Mazzantini
Come funzionano i combattimenti? Che succede, in pratica?

 Si sfideranno per Voi....... 
Sarebbe interessante conoscere come siano stati scelti i testi delle sfide.
Essendo il sistema bibliotecario, un sistema pubblico, vorrei gentilmente
sapere come mai lo stesso sistema si metta a fare pubblicita' a certi
libri di certi editori.....
Quindi, sarebbe interessante conoscere come siano state fatte le scelte....
Non vorrei che qualcuno, utilizzando il sistema pubblico, metta poi i
soldi in cassa nel sistema privato.....
Resto in attesa di conoscere le motivazioni..... perche' senza
motivazioni, siamo alla pubblicita' per libri privati fatta da un sistema
pubblico.
E resto sorpreso da come venga gestito un simile sistema pubblico.....
Dario


 da un sistema pubblico.
elementare Watson. Fuori le motivazioni.


 libri di certi editori.....
Con questo post vinci il Campionato Mondiale di Dietrologia inutile!!!
E allora quando un museo pubblico organizza una mostra d'arte? O la
presentazione di un libro? O una lettura di poesie? O un concerto? Ma da
dove t'è venuta fuori quest'ideona? Il pubblico, il privato... mah?!? Perché
non imbavagliare anche i critici letterari con la par condicio: per ogni
recensione di un libro della Editori Riuniti, ne vogliamo anche una della
Mondadori, una della Rizzoli... per ogni mostra pubblica su un artista
astratto è necessario organizzarne una anche per un figurativo... e che
diamine, E per ogni mostra dedicata da un grande museo pubblico a un grande
artista, ne vogliamo una per il primo coglione che passa! Come si permette
il "Pubblico" di esprimere giudizi: E che diamine! Queste cose spettano solo
a chi ha la grana. ma vai a cagàr!

 a chi ha la grana. ma vai a cagąr!
Non so se hai compreso la situazione....
Allora, i fatti:
a) una biblioteca pubblica, che funziona con i soldi del comune, deve
perseguire finalita' pubbliche. Ossia, finalitą valide per la totalita'
dei cittadini senza favorire qualcuno a danno di altri;
b) i dipendenti di una biblioteca pubblica sono pagati dal comune per
perseguire le finalita' pubbliche inerenti a tutti i cittadini;
c) i libri, presentati con l'iniziativa di quella biblioteca pubblica,
sono invece in mano, per lo sfruttamento economico, ad editori privati.
Ossia, editori privati guadagnano sulla vendita di quei libri.
Questi sono i fatti.
Ora, una persona seria si pone questa domanda: come mai una biblioteca
pubblica, che dovrebbe perseguire finalita' pubbliche, presenta libri di
editori privati il cui sfruttamento economico compete solo a quelle case
editrici?.
Ulteriore domanda, che si porrebbero delle persone sensate, come mai i
funzionari di quella biblioteca non si accorcono che, in questo modo,
favoriscono qualcuno a danno di qualcun altro. E non vorrei che sia solo
una domanda retorica.....
Senza considerare l'aspetto di come mai, su quali basi, sono stati scelti
degli autori, in mano a certi editori, e non altri autori in mano ad altri
editori?. 
Se si devono fare delle "serate culturali" sarebbe meglio farle per autori
dove i diritti economici di sfruttamento sono liberi e.... senza
indicazioni di libri di case editrici.....
Questo per inquadrare la situazione.
Politicamente, se ci fossero dei politici seri, il comportamento di quella
biblioteca andrebbe analizzato. Perche' una biblioteca pubblica deve
perseguire interessi e finalita' pubbliche.....


 ci sbronzavamo assieme dopo la sconfitta del derby.
Lascia stare.... non stiamo scrivendo un romanzo con la Barbie ed il Big
Jim..... e la loro ultima serata insieme.....
Come ho gia' accennato il problema e' un altro.
Ed e' il problema di come mai enti pubblici, come le biblioteche, non
perseguano le finalita' pubbliche che dovrebbero perseguire.
Perche' i diritti di sfruttamento economico di quei libri presentati da
quella biblioteca pubblica sono in mano ad editori privati.
Ed allora sorge la domanda: come mai una biblioteca pubblica, che deve
perseguire finalità pubbliche, si metta a presentare libri il cui
sfruttamento economico, ossia i soldi che si ricavano, sono riservati solo
 a certe case editrici?.
E' questa la  domanda che i responsabili di quella biblioteca dovrebbero
spiegare.
E' inconcepibile che in uno stato democratico, basato sulla giustizia e
liberta', ci siano persone che, lavorando in un ente pubblico, non siano
in grado di percepire la distinzione tra finalita' pubbliche e finalita'
private. Perche' un conto sono le finalita' pubbliche ed un conto sono le
finalita' private.
E resto, ancora, in attesa di conoscere su quali basi sono stati scelti
degli autori, in mano a certe case editrici, e non altri autori che sono
in mano ad altre case editrici?.
Se si vogliono organizzare "eventi culturali" sarebbe meglio farlo per
autori dove i diritti di sfruttamento economico sono liberi e senza
indicare libri prodotti da case editrici.


 liberi e senza indicare libri prodotti da case editrici.
su, di' la verita', ti scotta che presentino Potter Harry!
Ebbene si', maledetto Potter, hai vinto anche stavolta!


 Ebbene si', maledetto Potter, hai vinto anche stavolta!
Ascoltami a me del Potter non me ne importante un bel niente..... e poi i
libri coperti da diritti di edizione riguardano anche gli altri libri
presentati. Non dimentichiamolo. Perche' altrimenti qualcuno vuole
spostare l'attenzione.
Il problema che ho posto con il post e' un altro.
E' incredibile che un ente pubblico si metta a fare operazioni dove non si
veda l'interesse pubblico, fa pubblicita' dell'evento e quando si chiedono
spiegazioni se ne stanno zitti..... con la coda tra le gambe....
Se utilizziamo il sistema pubblico italiano in questo modo, vuole dire che
siamo alla fine.... l'Italia e' finita..... sarebbe meglio prendere
coscienza che gli enti pubblici ormai non perseguono piu' finalita'
pubbliche.... ed allora l'entita' statale non serve piu'.
Senza una distinzione tra finalita' private e finalita' pubbliche, lo
Stato non serve piu'.
Questo e' l'aspetto grave della situazione..... ed e' anche grave, secondo
la mia opinione, che nessuno prenda i provvedimenti del caso.
E' inutile girare intorno, ormai, viviamo in uno Stato dove non esistono
piu' le finalita' pubbliche. Davvero una situazione incredibile.
Dimmi che cosa c'entra questo con il Potter...... non volere vedere che si
favoriscono editori che hanno i diritti di edizione su quei libri, siamo
alla malafede ed al post suggerito da qualcuno.....
In Italia, ci sono ancora persone serie che non si mettono a giocare con
la Barbie, il Big Jim e le bamboline.....
le barzellette fattele raccontare da qualcun altro.....


 le barzellette fattele raccontare da qualcun altro.....
ok


 Come funzionano i combattimenti? Che succede, in pratica?
Ti mando il regolamento delle sfide.
Pugilato letterario
L&#8217;oggetto della sfida è un libro. Uno dei duellanti è sul ring per
difenderlo, l&#8217;altro per attaccarlo.
La sfida si svolge in otto round. Ogni round affronta il libro da un
diverso punto di vista.
I round hanno una durata di circa 4 minuti.
Dopo i primi quattro round ci sarà una votazione intermedia da parte del
pubblico. Essere in testa a metà gara serve per il morale (e per
un&#8217;altra cosa che si scoprirà leggendo il regolamento
dell&#8217;ultimo round), ma non ha altro valore: l&#8217;unica votazione
che decreta il vincitore è quella finale. 
Ogni sfidante ha a disposizione tre momenti, nell&#8217;arco
dell&#8217;intera gara, nei quali leggere un passo del libro (al massimo
mezza pagina). Può usare questa facoltà in qualsiasi momento; se lo
desidera, può anche spendere tutte e tre le citazioni nello stesso round.
Nell&#8217;ultimo round è previsto l&#8217;uso di un&#8217;arma segreta.
Può trattarsi di un argomento tenuto fin lì nascosto, di un ospite a
sorpresa, di un giudizio dato sul libro da una fonte autorevole. Può anche
trattarsi soltanto di una citazione supplementare (la quarta, in aggiunta
alle tre consentite dal regolamento), che, secondo il concorrente, può
mettere la parola fine a ogni discussione sul libro. Il concorrente dovrà
annunciare ufficialmente che sta per sfoderare la sua arma segreta.
C&#8217;è un&#8217;ultima regola in questo gioco ed è la regola della
bandiera bianca: se, nel bel mezzo di un round, uno dei due sfidanti si
accorge che gli argomenti dell&#8217;altro sono (solo per quel che
riguarda quel round, s&#8217;intende) indiscutibilmente migliori dei suoi,
può alzare bandiera bianca. Ammetterà di aver perso un round, è vero, ma
almeno lo perderà con stile. Non solo: esiste una giuria segreta e
insindacabile incaricata di valutare se una bandiera bianca è stata ben
giocata (se davvero non c&#8217;era più niente da fare o se ancora si
poteva tentare qualcosa). Una bandiera bianca giocata bene vale come tre
voti nel conteggio finale; una giocata male vale meno tre. Ogni
concorrente può sventolare bandiera bianca al massimo una volta nel corso
della sfida.
A TUTTI GLI SFIDANTI: le regole che esporremo qui di seguito sono
solamente un modo per dare una struttura alla sfida, tenere vivo
l&#8217;interesse del pubblico e agevolarvi nell&#8217;organizzare la
discussione. Sono state studiate apposta in modo da non richiedere una
preparazione specifica (cioè, si possono dibattere tutti e otto i temi
improvvisando). 
In ogni caso, se uno dei round non vi convince o se avete un&#8217;idea
diversa su come organizzare il dibattito, siamo aperti a ogni proposta.  
Gli otto round
1) Il round del bello stile: qui si parla di retorica, dell&#8217;arte di
usare la lingua. Certo, molti sostengono che sia impossibile, perfino
rozzo distinguere la forma dal contenuto ed è probabile che abbiano
ragione loro; lasciamo volentieri che siano i concorrenti a vedersela
anche con questo problema (se fossimo stati capaci di risolverlo avremmo
fatto i pugili, non gli organizzatori!).
2) Il round del tessitore: proseguendo allegramente nel fare a pezzi il
nostro libro, qui ci occupiamo della trama. 
Chi di voi ha visto il film Il grande sonno? È un grande film, e per
realizzarlo ci sono voluti Raymond Chandler (che ha scritto il romanzo),
William Faulkner (che ne ha tratto la sceneggiatura) e Howard Hawks (che è
il regista): eppure della sua trama, soprattutto la prima volta, non si
capisce niente (niente!). È solo un esempio, per dire che anche in questo
round le cose non saranno semplici e ci sarà da discutere.
3) Il round dell&#8217;anima:  «Ecco, finalmente, uno scrittore che non
aveva paura delle emozioni. Ironia e dolore erano intrecciati tra loro con
straordinaria semplicità. Quando cominciai a leggere il libro mi parve che
mi fosse capitato un miracolo, grande e inatteso». È Charles Bukowski a
scrivere queste parole. Sta parlando di Chiedi alla polvere, di John
Fante. Più avanti dice anche «Terminato Ask the dust tornai in biblioteca
in cerca di altri suoi libri. Ne trovai due [...] Erano dello stesso tipo,
scritti con le viscere e per le viscere». 
Ecco, si può dire qualcosa di simile del libro di stasera?
È solo un bel libro (se lo è) o è un libro con l&#8217;anima (con un
anima, almeno)? 
Naturalmente non tutte le anime sono simili a quella dei libri di John
Fante. Può essere che in Harry Potter, o in Dieci piccoli indiani (tanto
per citare due titoli coinvolti nella nostra rissa) ci sia una specie
diversa di anima. Senza dimenticare che esiste anche la regola della
bandiera bianca.
 
4) Il round a volo d&#8217;uccello: in questo round guardiamo le cose
dall&#8217;alto. Il romanzo verrà giudicato in relazione al paesaggio in
cui si inserisce. 
- Forse il libro di stasera è in sé buono, ma sbiadisce di fronte ad altri
della sua stessa famiglia.
- Forse è vero il contrario: è un libro che, al di là del proprio valore
intrinseco, ha dato vita a un genere nuovo; forse ha sfondato una porta
(come The catcher in the rye, il libro di Salinger che tutti conosciamo
col titolo Il giovane Holden)
Insomma, qui più che il libro in sé, ci interessa quello che gli sta
intorno.
5) Il round dell&#8217;altra gente: testimonianze (vere o inventate sul
momento) pro o contro il libro. Forse qualcuno di vostra conoscenza si è
salvato leggendo quel libro, o forse si è rovinato (e non è detto che il
primo caso sia per forza un bene e il secondo per forza un male).
Forse non conoscete nessuno che abbia letto il libro e tuttavia siete
certi che questo è un libro che potrebbe piacere a Bertinotti, ad
Alberoni, a Umberto Eco. Sarebbe piaciuto a Seneca, se lo avesse letto;
John Lennon l&#8217;aveva senz&#8217;altro sul comodino ecc. 
Insomma, questo è il round in cui si possono chiamare in proprio aiuto dei
testimoni, veri o no.
6) Il round a ostacoli: questo round non ha un tema particolare; si può
parlare di tutto, ma bisogna affrontare un ostacolo. Noi ne proponiamo
alcuni, ma gli sfidanti dovranno vedersela con uno soltanto di essi. Ecco
le nostre proposte:
a) round tabù: si deve dibattere senza mai servirsi della congiunzione
avversativa &#8220;ma&#8221;.
b) round a verbi razionati: in tutto il round ogni sfidante può utilizzare
non più di cinque verbi (quei cinque li può ripetere quante volte vuole,
ma non può usarne nessuno di più).
c) round dei paragoni: in questo round non si può fare riferimento diretto
al libro. Ci si può riferire ad esso solo tramite esempi e paragoni. Ha la
geometria di un quadro di Kandinski, ha la stessa arguzia delle vignette
disegnate sul Cucciolone (il biscotto con gelato), la voce narrante
ricorda il Virgilio di Dante, la voce narrante ricorda Maurizio Costanzo,
e così via.
All&#8217;inizio del round gli sfidanti sceglieranno con quale ostacolo
complicare il round, come un tempo nei duelli si sceglieva l&#8217;arma.
Se preferiscono possono lasciare la scelta al pubblico, o anche inventarsi
un ostacolo tutto nuovo.
7) Il round della portinaia: qui il libro non conta più, conta il suo
autore. Qui dovete essere moralisti, bacchettoni, severi o semplicemente
pettegoli. Gettate fango o improvvisate un&#8217;agiografia. Questo è fra
tutti il round più sporco e scorretto.
8) Ultimo round, la stretta finale: è l&#8217;arringa conclusiva, quella
in cui si sparano i colpi migliori, fin qui tenuti nascosti. 
È in questo round che, previa dichiarazione ufficiale, ogni contendente
può sfoderare quella che considera la propria arma segreta. 
Lo sfidante che, durante la votazione intermedia, era risultato
provvisoriamente in testa, avrà il vantaggio di parlare per secondo e
avere quindi l&#8217;ultima parola.
In conclusione chiederemo agli sfidanti di lasciare al pubblico una serie
di consigli di lettura: il sostenitore del libro proverà a dire, in una
frase, perché leggere quel libro, e, già che c&#8217;è, potrà consigliare
altri testi che, in un modo o nell&#8217;altro, assomigliano a quello da
lui difeso durante la sfida. Allo stesso modo il detrattore proverà a
sintetizzare in una sola frase il motivo per cui si può evitare di leggere
il libro in questione e, a maggior ragione, potrà consigliare che cosa
leggere al suo posto.
A questo punto non resta che il voto. Uno vince, l&#8217;altro perde. 


 E resto sorpreso da come venga gestito un simile sistema pubblico.....
Sorpreso?


> Non so se hai compreso la situazione....
Ho compreso benissimo. E stai pisciando fuori dal vaso, come si dice dalle
mie parti.
La cultura è cultura: punto e basta. Ci sarà un direttore artistico della
manifestazinoe che si assume la responsabilità delle scelte, ma che ci vuoi
fare se i libri in italia li pubblicano editori privati e non una case
editrice dello stato... Dovremmo paralre solo di libri d'autori morti da 75
anni (quando scadono i diritti d'autore)??? Guarda, mi sa che stai proprio
esagerando con questa polemica. Gli scandali della conduzione "privatitica"
dello Stato ci sono eccome, ma altrove. L'utilità pubblica sta nel fatto di
organizzare un avvenimento che qualcuno ha ritenuto di cultura. Casomai
prendiamocela con le visite "culturali" di sindaci, assessori e consiglieri
all'estero... quelle sì che costano un sacco di soldi e non servono a
nessuno. Oppure con gli appalti per costruire istituiti al solo fine di far
arricchire i costruttori. Sindacare sul perché in degli incontri culturali
vengono scelti dei libri piuttosto che altri è veramente l'ultimo dei
problemi, anzi viene ancora dopo. anto verrà ancora per poco, perché tra un
po' la cultura verrà catalogata bene di lusso non necessario e non
stanzieranno più nemmeno una lira per queste cose.

 Sorpreso?
E rimango tuttora sorpreso..... sul perche'..... spero che leggendo il
post abbiate capito dove si basa il mio stupore.....
Dario


 Sorpreso?
E rimango tuttora sorpreso..... sul perche'..... spero che leggendo il
post abbiate capito dove si basa il mio stupore.....
Dario


 post abbiate capito dove si basa il mio stupore.....
No.  
Serena
PS: il complottismo mi sta esasperando.

 libri....
Ciao, io sono una bibliotecaria, voglio confessarmi.
Ogni tanto nella biblioteca in cui lavoro allestiamo (io e i miei
colleghi) alcune vetrinette tematiche, mi spiego meglio.
Prendiamo alcuni libri, scelti da noi in modo del tutto arbitrario, libri
che abbiamo prima comprato dagli editori, editori anche cattivissimi, come
mondadori e li mettiamo su alcuni espositori o scaffali per dar loro un
qualche risalto.
Capita anche, a volte, che qualche utente mi chieda un consiglio e io, da
vera stronza quale sono, abuso del mio incarico in una struttura pubblica
per consigliare un libro che mi e' piaciuto particolarmente.
Metti che questo utente legge quel libro, gli piace e decide che lo vuole
avere, entra in una libreria e se lo compra? Cazzo, no.
Sono un essere spregevole, consiglio libri, li metto sugli scaffali, ne
parlo con i miei utenti. E' terribile.
Quando poi organizziamo incontri con gli autori i miei sensi di colpa
diventano grandi come alani perche' io so che dietro una serata in cui si
puo' parlare di libri si cela invece la volonta' di vendere, vendere,
vendere.


 Dario
Ciao, per mia fortuna (studio lettere) sto facendo il servizio civile in
una biblioteca.Mi chiedevo, senza purtroppo trovare risposte, cosa
intendessi con il termine "libri privati". Nel mie lancinanti elcubrazioni
mentali alla ricerca del senso della tua polemica sono arrivato a pensare
che ogni libro debba essere per forza privato... un autore scrive ma ha
per forza bisogno di mantenersi (non di sole lettere vive l`uomo) e
siccome esistono diritti d'autore da tutelare, spese di pubblicazione e di
distribuzione deve per forza mettersi nelle mani dei kattivissimi
paperon-editori inumani e meccanici succhiatori di soldi... Per fortuna
ogni autore sceglie liberamente il suo vampiroeditoreprotettore da cui
farsi mantenere!
Iniziative come questa non andrebbero sezionate al microscopio per
cercarne inutili quanto inappropriati intrallazzi economici da sindrome
del complotto  economico globale, ma apprezzate per quello che sono:
semplici occasioni per divertirsi magari usando un po' anke il cervello...
Bless 


 vendere.
Risposta ironica..... brava. Quasi, quasi, ti faccio scrivere un libro.
Partiamo dal presupposto che tu sia una bibliotecaria. Perche',
gentilmente, non mi dici dove lavori cosi' vengo e ti porto i nostri
libri. Se vi piacciono, vorrei sapere se poi li mettete nelle vetrinette e
consigliate i lettori ad acquistarli?.
Lo vogliamo fare l'esperimento?.
Resto in attesa di una risposta.....
Dario


 PS: il complottismo mi sta esasperando.
Scusami ma che cosa c'entra il "complottismo" con le tematiche che ho
sottolineato?.
Mi devi spiegare, dal momento che lavori in una facolta' di igegneria, che
relazione funzionale c'e' tra la definizione di "complottismo" con i temi
da me elencati?.
Resto in attesa di conoscere la tipologia della relazione.....


 Bless 
Allo studente di lettere, devo togliere quattro punti al tuo intervento.
Non hai centrato, non se se volutamente o involontariamente, sono buono e
propendo per l'involontarieta', il punto cruciale del mio intervento: la
distinzione tra finalita' pubblica e finalita' privata.
Questa e' una distinzione fondamentale. Senza una tale distinzione,
possiamo fare a meno dell'esistenza di un apparato statale.
Editore, e si spera autore, si muovono per finalita' private. Devono
generare il flusso di cassa a tenere in piedi la casa editoriale.
La bilioteca pubblica ha altre finalita'. Finalita' primaria e' favorire
ed incentivare la lettura per tutti i cittadini. Nel fare questo deve
utilizzare strumenti pubblici e non privati, essendo una struttura
pubblica. 
Gli strumenti pubblici utilizzabili quali sono?. La concessione gratuita
dei libri in prestito, acquistati con i soldi del comune, e' uno di questi.
Quando si vogliono utilizzare altri strumenti come gli incontri etc. etc.,
sorgono alcuni aspetti da considerare.
Primo: bisogna vedere su quali libri.
Secondo: bisogna vedere se su quel libro ci sono dei diritti di
sfruttamento in esclusiva.
Violando il primo punto ( senza una analisi sui libri ), si favorisce un
privato ( un editore ) rispetto ad un altro privato ( un altro editore ).
Violazione fatta da una struttura pubblica che dovrebbe invece favorire la
lettura per tutti quanti.
Violando il secondo punto ( senza una analisi su chi guadagna i soldi
dalle eventuali vendite del libro su cui si fa la presentazione ), si
favorisce un privato ( si fanno incassare soldi ad un editore ) rispetto
ad un altro privato ( un altro editore ). Violazione fatta da una
struttura pubblica che dovrebbe favorire interesi collettivi di tutti.
A me sembra logico che una struttura pubblica debba seguire finalita'
pubbliche utilizzando strumenti pubblici. Volevate fare degli incontri
culturali, va benissimo, ci vogliono. Vi faccio gli applausi per le vostre
inziative ma non potete favorirmi degli editori rispetto ad altri. In
questo modo violate le finalita' pubbliche che dovete perseguire.
Sugli incontri culturali. Non potevate farli tematici. Sceglievate un tema
e non c'era bisogno di indicare libri specifici ( erano i due sfidanti che
citavano di loro iniziativa dei libri ). Volete scegliere un autore 
specifico, bene ma almeno scegliete un autore i cui diritti di
sfruttamento economico sono liberi e senza indicare una case editrice.
Gli incontri culturali ci sono mille modi di creali, basta tenere presenti
alcuni vincoli dati dalle finalita' pubbliche che dovete perseguire.
Nessuno critica una biblioteca perche' crea eventi culturali. Si critica
la biblioteca su come, con quali modalita', crea gli eventi culturali.
Scusami ma che cosa c'entra il complotto?. Quando si parla di soldi, e
soprattutto a chi vanno, c'e' sempre qualcuno che deve indicare il
complotto. Io non ho indicato nessun complotto, ho invece dato dei dati.
Secondo voi alcuni si divertono mentre altri incassano i soldi.... e poi
parlate di complotto.
Se e' sul divertimento, conosco un tale, di nome Dario, e' un tipo un po'
particolare, pensa che e' andato in Svezia ed ha stretto amicizia con 6
ragazze svedesi.
Un giorno non si sono mica incontrati, Dario e le 6 ragazze svedesi.
Non hanno mica girato un filmino di tre ore.... con titolo "Dario e le 6
ragazze svedesi... incontri molto ravvicinati". Io ho avuto la fortuna di
vederlo ed e' uno spettacolo della natura...... fantastico.......
Secondo te, se lo propongo al sistema bibliotecario, lo fanno vedere?.
Attenzione che e' un filmino altamente istruttivo e didattico.... il
non-plus-ultra della situazione.... divertimento allo stato puro.
Dici che, se convinco Dario a darmi il filmino e lo porto alla biblioteca,
lo fanno vedere?. Sarebbe uno spettacolo mai visto....
No perche' se siamo sul divertimento.... dici che violiamo le finalita'
pubbliche?. Comunque quel Dario li' e' un tipo strano..... con 6 in
contemporanea... e' strano.... e' strano..... quel tipo li'.....
Dario


 lo fanno vedere?. Sarebbe uno spettacolo mai visto....
Ragazzi, chi lo avverte il 118?

> vengo e ti porto i nostri libri. Se vi piacciono, vorrei sapere se poi li
mettete nelle vetrinette e consigliate i lettori ad acquistarli?.
Scovato il nodo. Comune esemplare di editor frustatissimus.

 Resto in attesa di conoscere la tipologia della relazione.....
Abbastanza veloce?
Serena

 Resto in attesa di una risposta.....
Vuoi portarmi i tuoi libri? Non ci sono problemi.
Ora mi guardo un po' il sito della tua casa editrice.


Toscanello ha scritto:


Tre ore con sei ragazze. Non e' mica roba da tutti, di' a quelli del 118
di venire con i rinforzi.


 Scovato il nodo. Comune esemplare di editor frustatissimus.
Forse il libro di psicologia non lo hai letto fino in fondo.... leggi bene
il libro e poi ne riparliamo.....
No perche' i libri vanno letti fino in fondo.....


 Ora mi guardo un po' il sito della tua casa editrice.
Scusami ma non puoi venire qui ed affermare che lavori in biblioteca e poi
non dire dove lavori. Siamo quasi all'omerta'.
Scometto che mi dici che la biblioteca si trova su Venere.... per caso
domani devo andare su Giove e quindi, se riesci a dirmelo in tempo, faccio
un salto su Venere.... attenzione non come il mio amico Nasete Sitis....
perche' lui intendeva un'altra Venere..... ( che poi Narsete sia un
professore potrebbe non interessare ma se lo sapessero i genitori.... ).
Resto in attesa di conoscere la biblioteca.... se esiste.....
Dario


 Abbastanza veloce?
Il mio amico Dario, quello del filmino con le svedesi, direbbe che forse
sei piu' bella che brava.... pero' quello li', il Dario, e' un tipo un po'
particolare.... non conta tanto il suo giudizio.... dopotutto uno che va
in Svezia e fa un filmino, come andrebbe giudicato?. Un po' particolare.
Invece, ascolta me: resto ancora in attesa delle relazioni funzionali....
tra complotto e tematiche sviluppate..... non dovremmo mica chiamare le 6
svedesi del Dario.... verrebbe fuori un quarantotto.... o diciamo un
sessantanove..... moltiplicato per sei..... oppure siamo al depistaggio
dal tema centrale: come mai quella biblioteca pubblica ha agito in quel
modo?.


 e' riservato a certi editori?.
la biblioteca pubblica non dovrebbe prendere iniziative, o non dovrebbe
tenere del tutto libri pubblicati da editori privati?
Vincenzoni

 tenere del tutto libri pubblicati da editori privati?
Come ho gia' scritto, seguendo le finalita' pubbliche di una biblioteca
pubblica, la biblioteca pubblica non deve favorire un editore rispetto ad
un altro e un autore rispetto ad un altro.
Ossia, deve valutare se iniziative prese dalla biblioteca abbiano poi un
ritorno economico solo per alcuni privati. Perche', in questo caso, siamo
all'utilizzo di un ente pubblico per favorire, monetariamente, qualche
privato.
Capisco che, in Italia, attualmente, con la classe politica che c'e', una
simile distinzione risulti strana.... ma dovrebbe essere la regola di un
ente pubblico.


 ente pubblico.
E' esattamente l'opposto. Comprando tutto da tutti, o niente da nessuno, o
comunque evitando ogni giudizio di merito, non si fa alcuna politica
culturale e cioe' si tradisce il mandato affidato alla biblioteca, che non
e' assistenziale rispetto agli editori minimi, e neanche di dare una lavoro
qualunque al bibliotecario, ma di crescita culturale rispetto alla
popolazione del territorio.
Vincenzoni