Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: il libro più brutto ecc.ecc.

Salve, volevo solo dire la mia sulla piega che il discorso circa il libro
più brutto ecc. ecc. sta prendendo.
non credo di innestare nessuna polemica se dico che sono rimasto un pò male
a trovare "recensiti" in due righe scarne libri, alcuni anche bellissimi,
come narciso e boccadoro, il doc. faust ecc.
non che abbia nulla da ridire sulle opinioni personali espresse ma mi veniva
in mente che molte volte ho preso spunto da consigli ed inviti alla lettura
fatti sul ng, e non vorrei che il rovescio della medaglia fosse che qualcuno
evitasse qualcuno dei suddetti solo perchè, magari a tizio x non è
piaciuto...
non è che per qualcuna di queste stroncature "eccellenti" si potrebbe anche
motivare un pochino di più? in fondo per stroncare Baricco, ci sono voluti
1000 tread, e l'impressione dai pro e contro emersi è sempre "leggilo e vedi
cosa ne pensi"...
thanks
Oneiros o con qualunque nome il mio nuovo account mi faccia apparire nella
colonna accanto.

thanks
Ordunque, a me personalmente Narciso e Boccadoro non è piaciuto perchè è un
libro che fa i predicozzi.
Dato che qualunque lettore/lettrice di intelligenza media è in grado, in
genere, di capire da sè la morale di una storia (posto sempre che una storia
debba avere una morale) non vedo l'utilità di interventi personali
dell'autore che ti spieghino il perchè e il percome degli eventi. Per altro,
dato che qualsiasi lettore/lettrice si rende benissimo conto che c'è una
distanza tra l'autore ed i suoi personaggi, non si vede nuovamente l'utilità
di continui interventi dell'autore medesimo, nei quali sentimenti ed
emozioni dei personaggi vengano spiegati ed interpretati. Mi sembra abusivo:
o i personaggi sono ben costruiti, e allora non ce n'è bisogno o non lo sono
e allora il libro lascia a desiderare.
In genere io valuto un libro proprio sulla base dei personaggi: funzionano?
sono credibili? hanno interazioni realistiche? ti interessa sapere cosa
succederà loro? ti fanno pensare:"Oh, toh! Non mi sarebbe mai venuto in
mente..." Ti sorprendono? In altre parole: sono veri? E guarda che la verità
del personaggio non ha nulla a che fare con il realismo della narrazione: il
Conte di Montecristo è vero quanto Mastro Don Gesualdo  e Bilbo Baggins è
vero quanto Metello...
Buon anno e buone letture.
Paola
Sooner murder an infant in its cradle
than nurse unacted desires
William Blake

 come narciso e boccadoro, il doc. faust ecc.
Lo so. Sono stato io a cominciare la discussione per cui ti rispondo: in
questi giorni sull'Ng era tutto un florilegio di "libri più belli", "libri
che hanno segnato la vita", ecc ed ho pensato che, come in tutte le umane
faccende, ci sono cose belle e cose meno belle (o brutte). Perchè non lo
stesso per i libri?
Le motivazioni poi, perchè un libro non è piaciuto, hai ragione, potevano
essere più profonde, ma, come dicevano i latini, de gustibus...
Ciao
Stefano
--
mail: 
bob...@libero.it
Canzoniere U2 Home Page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
Ally Mc Beal in Italia: 
http://www.geocities.com/boboviz_it/
----------------------------------------------------------------------------
"Te stai dentro, che qua fuori è un brutto mondo"
                                                   Ivan Benassi
----------------------------------------------------------------------------