Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: La cattiva coscienza inglese

Sottopongo questa interessante recensione dell'ultimo libro dello storico
Ian Kershaw scritta da un nostro amico del ng ripresa dal sito
Olokaustos.org .
Ultimamente si sono resi disponibili dei libri che iniziano finalmente a
raccontare la verità sulla collusione e sul ruolo della classe politica
inglese nell'aver favorito e permesso il l'avvento di regimi auoritari e
totalitari di estrema destra in funzione antisovietica.
Altri due libri molto interessanti che documentano tale collusione con i i
regimi nazifascisti e la miopia della classe politica inglese , che
personalmente consiglio, sono :
1) M.J.Carley, "1939 : the alliance that never was and the coming of World
War II", Ivan R. Dee Publisher , 1999
2)Leibovitz Clement, Finkel Alvin , "Il nemico comune. La collusione
antisovietica fra Gran Bretagna e Germania nazista" , Fazi Editore, 2005
saluti
sergio
La cattiva coscienza inglese 
Ian Kershaw è divenuto famoso soprattutto in Italia per la sua monumentale 
biografia di Adolf Hitler in due volumi. In realtà già da molti anni aveva 
dato importanti contributi alla storia della dittatura nazista. In questo 
volume affronta con la sua consueta capacità di esplorare le fonti 
d'archivio un problema "scomodo": il consenso che Hitler ebbe tra la 
classe dirigente inglese prima dello scoppio della guerra. Consenso visto 
attraverso quello che fu il vero e proprio "capro espiatorio" del 
dopoguerra: Charles Vane-Tempest-Stewart marchese di Londonderry, cugino 
di Winston Churchill e ministro dell'aviazione. Nella residenza del 
marchese nel 1936 Joachim von Ribbentropp trascorse un fine settimana (al 
quale forse si è ispirato il regista James Ivory per il suo film "Quel che 
resta del giorno"). 
Che Lord Londonderry fosse filotedesco non è fatto discutibile ma che in 
questo orientamento non fosse solo è altrettanto certo. Come sottolinea 
Kershaw una buona fetta della aristocrazia e della politica inglese alla 
metà degli anni Trenta era - almeno idealmente - a fianco del nazismo. 
Stranamente Londonderry non era il più influente tra questi e neppure fu 
il meno patriottico. Dopo lo scoppio della guerra - come scrive Kershaw - 
"la sua condotta fu improntata al più impeccabile patriottismo" (p. 357). 
Ciononostante dopo la fine del conflitto fu al centro di aspre critiche. 
Gli si rimproverò in primo luogo il fatto che da ministro dell'aviazione 
si era dichiarato contrario alla messa al bando dei bombardieri. Gli 
inglesi - che tra il 1940 e il 1941 - avevano sofferto i peggiori 
bombardamenti aerei non dimenticarono le sue posizioni. Allo stesso modo 
si ricordò la sua amicizia con i tedeschi. Così gli ultimi anni di vita di 
questo curioso personaggio furono oscurati dal dispiacere d'essere 
indicato come una specie di "traditore". 
La biografia di Kershaw ha un merito importante proprio nel momento in cui 
va oltre alla vicenda umana di Lord Londonderry. Il problema che Kershaw 
pone è se alla fin fine - dal punto di vista inglese - le idee di 
Londonderry non fossero le più realistiche. Londonderry infatti pensava 
che la guerra non si sarebbe mai dovuta fare. Per evitarla aveva visto 
solo due possibilità: o dotare la Gran Bretagna di un grande forza di 
bombardamento aereo tale da intimorire la Germania o trovare un accordo 
con i tedeschi. La prima opzione gli fu negata (tanto da essere licenziato 
da ministro dell'Aviazione nel 1935), la seconda non condusse ad alcun 
risultato pratico e anzi determinò la fine politica dello stesso 
Londonderry. 
Di fronte al fatto che la vittoria fu pagata dalla Gran Bretagna con la 
perdita dell'Impero e il suo ridimensionamento come grande potenza 
mondiale la domanda: cosa sarebbe convenuto alla Gran Bretagna è lecita. 
Aveva dunque ragione Londonderry? La risposta di Kershaw è netta: "ma è 
comunque assai improbabile che da una alleanza col brutale regime nazista 
la Gran Bretagna sarebbe potuta uscire rafforzata, il suo Impero intatto, 
e la sua società civile immacolata e pura. Lungi dall'essere evitabile, 
era assolutamente necessario, qualunque fosse il prezzo da pagare, mettere 
mano alle armi per sconfiggere il nazismo". 
La vicenda umana di Lord Londonderry si ridimensiona così a quella che fu 
in realtà: il percorso di un uomo al di sotto della gravità dei propri 
tempi. Una mediocrità di visione politica ampiamente condivisa. 
Londonderry ragionava in fondo come i parlamentari conservatori italiani 
nel 1922 convinti di poter "addomesticare" Mussolini, o come Pio XII 
illuso che la diplomazia fosse un'arma valida o come Chamberlain convinto 
di poter ammansire con le concessioni Hitler. 
Dall'opera di Kershaw si trae un insegnamento: politici mediocri, animati 
da un conservatorismo gretto, incapaci di comprendere il cambiamento dei 
tempi favorirono senza volerlo i disegni del nazismo spingendo Hitler sino 
alla convinzione di poter sfidare le democrazie senza pericolo. Da una 
parte degli inetti, dall'altra un violento assertore della guerra come 
igiene del mondo. Il risultato di questo incontro tra stupidità e violenza 
fu la Seconda Guerra Mondiale e la Shoah. 
Giovanni De Martis 
da 
http://www.olokaustos.org/saggi/recensioni/kershaw.htm
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
i film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
 e 
http://www.reopen911.org/
 
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Be' sono tempi di "inside job" e nessuno vuole stare indietro; per
ribattere e' sufficiente citare da William Manchester
"Churchill l'ultimo leone"  :
AI Gabinetto di guerra (Churchill) dichiarò: «Ho considerato
attentamente
in questi ultimi giorni se fa parte dei miei doveri prendere in
considerazione
l'ipotesi di aprire un negoziato con quell'uomo», e concluse: «Se
questa
nostra lunga storia di isola deve giungere infine a termine, che
termini solo
quando l'ultimo di noi giacerà a terra immerso nel suo sangue»
----fine citazione---------------
Quell'uomo era Hitler.
Ciao
Mario