Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il Conte di Montecristo

Ciao a tutti,
ho cominciato a leggere questo romanzo qualche giorno fa e ho provato
per l'ennesima volta la sensazione di profonda ignoranza nella quale
vivo...
E' uno di quei libri che (non so per quale motivo) considero "troppo
classici per essere avvincenti". Ho una sorta di pregiudizio verso i
libri "quasi-accademici" e puntualmente vengo smentito.
La stessa sensazione l'ho provata leggendo le metamorfosi di Ovidio.
Libro davvero unico e per nulla noioso!
A qualcun'altro è mai successa una cosa simile?
DM

 libri "quasi-accademici" e puntualmente vengo smentito.
Questione di traduzione, il più delle volte.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 Questione di traduzione, il più delle volte.
Sante parole! la qualita' della traduzione è fondamentale se non si puo' 
apprezzare bene l'originale (che non è "riuscire a capire cosa c'e' 
scritto"). Io sono rimasta di sale, dopo Memorie di Adriano, con l'Opera 
al nero della Yourcenar.
Serena

A qualcun'altro č mai successa una cosa simile?
A me sta succedendo con Don Chisciotte e mi scorre come pochi!!
Achille Pičveloce/e mi ruzzolo dal ridere

Beh, più che ignoranza, è una sensazione di assoluto rispetto e
riverenza verso questi "classiconi"... Secondo me leggerli è tappa
fondamentale per un buon lettore; fanno impressione solo perchè sono
di solito molto lunghi, e poi perchè ci sembra diciamo un pò demodè
metterci a leggere Delitto e Castigo, piuttosto che Faletti o Dan
Brown... E invece non è così: prima di Dan Brown tutti dovrebbero
leggeri questi punti fermi della letteratura, sono troppo importanti
per non conoscerli!!
E poi hai ragione, è così bello scoprire che non sono Classici con la
C maiusola mica per niente!!!
Pensate a Dan Brown fra 100 anni. 
Classicone?? mmm............

Classicone?? mmm............ 
Dan... chi?
;-)
DM

 fondamentale per un buon lettore; fanno impressione solo perchè sono
Secondo me è vero anche il contrario: il condizionamento a leggere i 
Classici può creare un pregiudizio ("se non mi piace è colpa mia"), a 
discapito della letteratura moderna, che ha molte chicche da offrire.
Credo. :)
ciao
m.

 al nero della Yourcenar.
Quale dei due è tradotto meglio?...
ciao

Pensate a Dan Brown fra 100 anni. 
Tra 100 anni, Dan Brown avrà la "C" maiuscola, ma non di "Classico",
piuttosto di "Cesso".

libri "quasi-accademici" e puntualmente vengo smentito.
Sě, perň č anche vero che niente di male se il classico non ti cala
giů.  Ci sono tanti libri che vengono ritenuti (a torto? a ragione? ai
posteri l'ardua sentenza) dei "classiconi", ma a me stanno indigesti.
Quando ho letto "The Catcher In The Rye", avrei voluto buttarmi dal
quarto piano per la disperazione.  Se ti guardi intorno la gente non
fa che guardarsi inebetita negli occhi e chiedersi "non hai letto il
Giovane Holden?" ... "č beelliiiiiiiissssssimooooooo" (questo
"bellissimo" devi immaginarlo come una lunghissima ripresa al
rallentatore)...

("se non mi piace č colpa mia"), 
Ma questo se proprio uno vuol trovare una colpa.
Io grido a squarciagola e fieramente: "sti cazzi".
Non condivido l'idea del "se non mi piace, č colpa mia".
Se non ti piace, hai trovato il libro sbagliato, chiudilo (e pure in
fretta) e passa ad altro, nel frattempo ti stai perdendo tante di
quelle chicche!... (ora mi verrebbe da metterci una frase in latino,
qui, ma non mi sovviene).

Hakuin ha scritto:

Memorie senza dubbio, per la penna di Lidia Storoni Mazzolani (da 
leggere anche tutto quello che ha scritto, non tradotto).
Serena

 
sì, con le vite parallele di Plutarco, con Il rosso e il nero di 
Stendhal, col Moby Dick, assolutamente imprescindibile...
-- 
Perdere ogni speranza era la libertà