Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: consiglio su LOLITA

Salve a tutti mi chiamo Giacomo.
Vorrei sapere chi ha scritto LOLITA in più mi farebbe piacere sapere un
vostro giudizio su tale opera....
ciao a tutti e grazie
Giacomo


wrote:

Uhm, io mi ricordo Nonita di Umberto d'Alessandria.

Salve a tutti mi chiamo Giacomo.

L'ha scritta Milan Kundera. Edizioni Oscar Bompiani.
Si tratta di un'opera dalla forte valenza metafisica e metà fisica.
Non dimentichiamo che Lolita, la nonna del protagonista, è una celebre
giornalista ninfomane. Le derive semantiche del racconto si innestano
nell'archetipo della fabula originaria. E' apprezzabile il tentativo
di comporre vari linguaggi per superare l'impatto edonistico di
Lolita.
maria

 di comporre vari linguaggi per superare l'impatto edonistico di
Io ricordavo un altro autore: John Humbert Pedophil. Casa editrice Adelphil.
Scrittore russo-americano che rincorreva una variante della fabula proppiana
da lui chiamata infibulazione. E' vero anche che insegnò per lungo tempo
letteratura francese, letteratura notoriamente corrotta e ormai guasta da
una estenuata civiltà fin de siècle e fin de tout. Il suo incontro con
l'America in questo senso fa da controcanto alla vieille culture europea. La
ragazzina, chiaro emblema della giovane e incosciente civiltà americana è
l'oggetto del desiderio di questo vecchio, sazio e corrotto europeo...Il
racconto finisce male. Tragedia doppia per il vecchio insegnante di
letteratura francese: i giovani, soprattutto europei corsero a frotte a
gustarsi (come Lolita i suoi giganteschi lecca-lecca comprati nei motels)
solo i prodotti letterari americani e lasciarono languire il povero vecchio
letterato,  che per dispetto da allora in poi non lesse altro che Crebillon
fils per tutto il resto della sua esistenza.

da lui chiamata infibulazione. 
No, Alfiuccio. John Humbert Pedhophil ha scritto *Baby Doll* detta
anche Dollita.
Il resto sottoscrivo tutto.
maria

 wrote in message 3cefb...@news.dada.it...

AhGgiacomo io non si niente de sto libbro de Lolita, ma devi esse contento
che questo è un niusgruppo de fichi:
ammazza quante stronzate so riusciti a scrivete solo pe 'n'inocua
domandina)))))
sgoms
:::zan

domandina)))))
Hai ragione sgommescions. Con tutta la stima che ho per Loreta Cerasi
trovo il suo post su Lolita inqualificabile. Non si danno risposte
fuorvianti a una richiesta seria. 
maria

 wrote in
news:ujkveu8ovfvj4bgm1...@4ax.com
: 

Cara Maria. hai veramente del tempo da perdere in modo insulso.
Sei davvero triste.

 Intendo quelli di uomini maturi per giovanissime fanciulle
Loreta carissima un giudizio cosě su un libro che č una fabbrica permanente
di stile mi addolora. Riprendi in mano il buon vecchio Nabokov, rileggi
Lolita come un libro- resoconto dell'incontro(scontro) tra la vecchia e
corrotta Europa (Humbert Humbert ) e la fresca, giovane, sporcacciona,
innocente America (Lolita) e forse troverai meno patetistismi. E' un libro
ad altissima gradazione metaforica, che non si finisce mai di leggere senza
saltare dalla sedia e urlare "Che uomo, che scrittore, dio mio che uomo, che
scrittore!!!"

scrittore!!!"
Sottoscrivo, Alfiuccio. 
maria

 wrote in message 3cefb...@news.dada.it...


 wrote in message
f31I8.90250$zW3.1...@news1.tin.it...


Ciao da Giacomo
E' bello che con questo tuo messaggio tu dimostri di avere preso per
il sedere tutti quei bravi e buoni bimbi che si scandalizzano quando
qualcuno non risponde alle domande:
"Chi ha scritto la Divina Commedia? Come vi sembra?
"La Bibbia vale la pena di leggerla?"
Naturalmente sarà compito di tutti coloro che hanno criticato le
risposte fasulle fare una colletta e comprarti "Lolita", dimostrando
così quanto loro sono buoni, belli e bravi.
maria

 così quanto loro sono buoni, belli e bravi.
Mariuccia, nell'epoca del totally politically correct (ohi ohi sembro
Richler) non è possibile nemmeno  trattare i pirla da pirla. Per cui un
finto ingenuo subito snidato e trattato da par suo suscita sempre la
riprovazione delle anime belle, dei "buoni", sempre pronti a recriminare
sulle "cattiverie" dei pretesi cattivi. Vai a spiegare loro che,  nella
storia, sono stati proprio coloro che che inseguivano un modello "buono" e
perfetto di società  che erano i primi a prendere le pinze dell'Inquisizione
o ad aprire le manopole dei gas nei lager...
http://lafrusta.homestead.com
(la rivista neo-illuminista del dubbio, della critica ...del cadaverismo
letterario....eh eh eh)

 o ad aprire le manopole dei gas nei lager...
Caro Alfio,
Chi vuol essere angelo è bestia.
Anche se chi l'ha detto, pur francese, non era illuminista.
Ciao,
Edoardo

 Edoardo
Caro e indimenticabile Edoardo Camurri ( mi ricordo del tuo Souvarine),
come sai c'è tutta una corrente di pensiero che attribuisce il totalitarismo
alla pretesa di molti pensatori (non ultimo il mio sempre amato J-J
Rousseau) di volere l'uomo non com'è, con la sua finitezza e imperfezione,
ma come dovrebbe essere, o meglio come 'loro' dicono dovrebbe essere. La più
audace di queste dottrine stabilisce addirittura un ponte ideale tra il
romanticismo e il nazismo; il romanticismo che rifiuta la finitezza
dell'uomo e indica un vago e indistinto dover essere, che alla sua
finitizzezza oppone un infinitezza senza confini, che rifiuta la medietà del
bieder (filisteo) e indica un modello di uomo al di là del bene e del male,
che si nutre di una malinconica ragione sentimentale piena di sospetti,
rancori e risentimenti ( a petto  della raison souriante di un Voltaire o di
un Diderot) etc. Visti gli esiti della storia io mi attengo a non
rinunciare, comunque, ad indicare  un processo di perfezionamento e di
incivilimento dell'uomo, ma sempre provvisorio, mai in senso assoluto,
ammaestrando al dubbio e alla critica, invitando i sodali al pensiero e mai
alla fede, tutto ciò anche nella trattazione della gelatinosa e
mariastrofesca materia letteraria.... Sta qui il laicismo assoluto a cui mi
attengo, e qui risiede l'illuminismo in cui ancora credo...
augh ho detto
http://lafrusta.homestead.com/rec_souvarine.html
http://lafrusta.homestead.com

"alfiuccio"
. Sta qui il laicismo assoluto a cui mi
| attengo, e qui risiede l'illuminismo in cui ancora credo...
caro Alfiuccio, fa bene sentire la voce di chi ha compreso veramente la grande crudeltà implicita nei grandi
ideali; siamo tutti bravi a vedere le nefandezze (magari dopo che sono state sconfitte), ma stranamente ciechi
quando si tratta di tirare giù dal piedistallo gli idoli del momento (grandi ideali=idoli?)
che troppo spesso ci sia associato il nostro stesso "self"?
Nà botta all'identità ci vuole ogni tanto, no?
Mi piace quando parli così, perchè la critica coinvolge anche la auto-critica
aria-aria
ce voleva
dopo le scorpacciate di post-novelas e di
"hai-ragione-te-no-ho-ragione-io"
grazie

 augh ho detto
Ho deciso. Voto Alfio.
A presto,
Edoardo

convertire diventando altro da ciň che č.
Diventando un Florentino Ariza, ad esempio. Scusa se approfitto pro
domo mea ma intanto segnalo la bellezza del tuo intervento.
maria

 o ad aprire le manopole dei gas nei lager...
e riesci anche a spiegare la storia.......sei un mostro!!!!!!
sgoms ingenue
:::zan;-))))

 :::zan;-))))
Mi sono sbagliato: il 3d non era "un consiglio per LOLITA", ma,visto come
sgommi, un ..."coniglio per LOLITA"
svicolo a tutta mancina...diceva un cartone animato della mia infanzia

 pò...
Potresti aspettare fino a mercoledì quando sarà in edicola assieme a La
Repubblica a 4,99 Euro
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it