Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: del libro più brutto e altre storie

salve a tutti, sono nuova e mi ha incuriosito la profusione di risposte alla
domanda sul libro più brutto, unita al fatto che alcune stroncature sono
state fatte in base alla pallosità o alla noia mortale suscitata da molti
libri
io mi chiedo
se ha senso leggere un libro e giudicarlo noioso estrapolandolo dal contesto
in cui è stato scritto (almeno per quanto riguarda i classici, attualmente
le librerie sono piene di spazzatura e per quanto mi riguarda penso che il
consumismo abbia invaso gli scaffali soffocando gioielli insieme a vere
schifezze).
voglio dire che il percorso della letteratura è tortuoso e non sempre un
autore può essere capito al di fuori del suo "ambiente"
troncarlo con due parole da lettori esperti mentre magari ci sono dei
percorsi di ricerca che non sono stati capiti... mi sembra riduttivo, ecco,
un tradimento nei confronti dello scrivere in sè.
potremmo discutere ore se ha senso dire che un libro è brutto in senso
estetico, cioè come pesi e misure, stile e respiro tra una
riga e l'altra
ma queste sembrano solo questioni di epidermide
tipo pettegolezzi maligni ad un party
- guarda, a me kafka sta proprio sulle palle, voglio dire, è così prolisso e
fumoso, e poi il suo naso ha una forma insopportabile!
-non me lo dire, e allora de carlo, quando c'è lui a una festa deve
monopolizzare l'attenzione con i suoi trucchetti da prestigiatore  di
emozioni...
- e zeno? io penso che sia proprio un uomo senza volontà, e sicuramente
farebbe bene ad andare in un antismoking center invece di ammorbare il mondo
con le proprie risoluzioni mancate
il che può essere divertente, ma senza dubbio non si approda a nulla.
almeno dopo un po'
per quanto mi riguarda ho letto libri veramente brutti, senza la minima
ricerca di contenuti e stile, vere macchine editoriali per mendicare
guadagni, ma nemmeno uno che valesse la pena di essere ricordato. anche un
ricordo negativo implica comunque un certo interesse...
molti dei libri di cui ho visto qui la tragica fine sono delle pietre
miliari della letteratura, e allora penso che non sia giusto il titolo "il
libro più brutto" ma "il libro che tutte le antologie giudicano meraviglia e
che io ho trovato illeggibile"
oppure il libro che ha maggiormente deluso le aspettative.
molti libri sono difficili, semplicemente come persone che parlino in un
linguaggio astruso e incomprensibile;
la cosa più ardua per me come lettrice è adattarmi al ritmo dell'autore, con
alcuni libri (per esempio Il Processo di Kafka) è proprio stata una fatica,
altri si sono rivelati inavvicinabili e dopo dieci pagine li ho abbandonati
al loro destino (per esempio l'animale nottivago per naturale difetto de
l'Isola del giorno prima è stato troppo per le mie forze, ma ci
riproverò!!!) altri ancora sono stati dei ben tristi compagni  (ne sa
qualcosa Mrs Dalloway) ma in tutti questi casi non li definirei brutti.
vorrei anche fare una domanda: vi è mai capitato di trovare in un libro
indicazioni su un'altro libro e mettervi alla ricerca di piccoli segni che
rimandano ad altri segni, un po' come Guglielmo da Baskerville?
e di arrivare a desiderare di leggerlo come conclusione di un percorso
tortuoso di bisbigli sussurrati da altre pagine?
a me è capitato con Walden, l'ho cercato in altre pagine, ma quando
finalmente l'ho letto mi ha molto annoiato.
era l'idea che mi piaceva, non il libro in sè.
saluti a tutti lettori lettrici
estella

Premessa: siamo tutti principalmente dei lettori. Anche se qualcuno di noi è
molto più preparato ad analizzare criticamente & filologicamente dei testi,
questo è quello che ci accomuna.
Inoltre: un libro, inteso naturalmene come prodizione letteraria narrativa,
o poetica, è un'opera estetica, qualcosa che viene scritta per incontrare il
consenso o il dissenso di un pubblico.
Ora: perchè un qualsiasi libro, scritto per questo motivo, non può essere
goduto & percepito come tale?
Tu sostieni che molti libri importanti sono stati liquidati in maniera
disinvolta in questo sondaggio, trascurando l'attenzione al contesto che
avrebbero meritato. Tuttavia, a questo punto ci sarebbe sul serio da
riflettere sull'importanza di questo contesto.
Mi spiego: - anche senza ribadire l'assoluta inutilità (per non dire
dannosità) della critica - si riesce a percepire anche da semplici lettori
quando si sta leggendo qualcosa di fuori dal comune, qualcosa di
sensibilmente bello o importante. È quello che, per fare un esempio, è
successo a me quando mi sono accostato all'Ulisse di James Joyce ignorando
di proposito le centinaia di pagine di introduzione & note critiche che
precedevano il testo. Inutile dire che lo ritengo probabilmente il miglior
libro mai scritto.
Allo stesso modo, non è bastata la oceanica & rovente introduzione di Leone
Ginzburg all'Idiota di Dostoevskij ad accendere in me la voglia di andare
oltre il primo centinaio di pagine.
Bisogna essere & rimanere vergini di fronte ad un libro. Noi & il testo.
Nessun altro.
Un libro è un libro, principalmente: qualcosa che va letta, vissuta in
qualche caso, se ne vale la pena. Solo in un secondo momento diventa un
monumento al suo tempo, o alla sua ricerca testuale o letteriaria o
estetica, o a se stesso, & così via. Quando un libro viene pubblicato, il
rispetto sparisce, viene dato in pasto ai pescecani del pubblico, & quella è
la cosa importante.
Il lettore, nella sua posizione privilegiata di insipiente consapevole, può
tranquillamente soprassedere a tutti i fiumi di inchiostro gettati intorno a
un libro, per concentrarsi su quelli gettati dentro di esso. Anzi, sono
addirittura convinto che alla prima lettura di un libro (qualsiasi esso sia)
non si debba mai tenere conto di tutti gli "accessori", per riprenderli -
semmai se ne presenti l'esigenza - solo dopo.
Dunque, ben vengano i giudizi impulsivi, dettati solo dal gusto,
dall'impressione del momento. Saranno senza dubbio meno circostanziati,
magari più ingenui, ma sono i più diretti, i più genuini.
Altro che pettegolezzi maligni, un giudizio su un libro è una coa
fondamentale per il lettore, perchè - tra le altre cose - contribuisce alla
formazione di un gusto, alla codificazione di una direzione. Leggo questo
libro, per un qualsiasi motivo non mi piace, ne sto alla larga. Imparo,
insomma.
& poi, per carità, perchè ancora nascondersi dietro un dito politicamente
corretto. Ma ben vengano i dissensi. Morirò in pace quando sentirò qualcuno
dirmi in faccia:
"Ah, a te piace? A me no, a me MI FA CAGARE!"
Libertà di giudizio!
Saluti,
LG

era l'idea che mi piaceva, non il libro in sè.
Confermo. Non succede pratic. niente :-)
P. Bianchi
NB: levate i calzini per rispondere in email.

 alcuni libri (per esempio Il Processo di Kafka) è proprio stata una
fatica,
Le tue sono braccia rubate all'agricoltura.
Cordialmente
Kees Popinga
-- 
Posted from [212.216.176.55] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 al loro destino
Allora vedi che anche tu hai ceduto. Se non li hai finiti, li consideri, più
o meno consciamente "inadatti al tuo gusto", cioè brutti......
Ciao
Stefano
--
mail: 
bob...@libero.it
Canzoniere U2 Home Page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
Ally Mc Beal in Italia: 
http://www.geocities.com/boboviz_it/
----------------------------------------------------------------------------
"Te stai dentro, che qua fuori è un brutto mondo"
                                                   Ivan Benassi
----------------------------------------------------------------------------

 Le tue sono braccia rubate all'agricoltura.
dovresti spiegarmela in modo più articolato, ti prego
mi interessa moltissimo capire come sei giunto a tale conclusione definitiva
amerei ricevere una risposta meno banale,però, visto che questo è il genere
di commento di chi si mette in cattedra....
io esprimevo semplicemente una mia difficoltà ritmica...
o non è permesso?
e poi che c'è di male nel leggere e coltivare campi?
estella


ri saluti
estella

 della letteratura  eventualmente spetta ad altri...
E io non volevo essere il distruttore dei libri.....


 o non è permesso?
Forse il tuo problema è un problema è dovuto alla traduzione, non sai dirmi
che l'ha tradotto? Perchè se è stato un purista allora c'è un brano, che
dovrebbe essere quello del discorso dell'avvocato, che è un po' pesante.
Comunque dipende dalla traduzione, io ti consiglio quella di Primo Levi, che
poi alla fine del libro spiega appunto quello che ti ho detto.
Però non ti devi arenare su quelle cose, ci sono libri bellissimi che hanno
dei rallentamenti paurosi, ma che meritano di essere letti, essere dei bravi
narratori è una cosa, scrivere un bel libro può anche essere un'altra.
Camilleri per esempio è un narratore fenomenale, ma le sue storie (a parte
alcune) sono roba da poco, ma lui grazie al suo mestiere le rende
scintillanti (questo aggettivo mi ricorda F.S. Fitzgerald).
Kafka ha un merito enorme ha influenzato tantissimi scrittori, ad esempio
Cortazar (ne ho parlato da poco e mi viene in mente solo lui)
Basta sono stato troppo lungo, effettivamente la narrazione di Kafka (ma
solo per quel che riguarda il discorso dell'avvocato) è un po' pesante ma io
non ne ho risentito particolarmente, ero troppo preso dal sapere come
sarebbe finita la storia.
Sono stato troppo acido lo ammetto e ti chiedo scusa, è un periodaccio per
me, ma tu se mi vuoi bene almeno un poco fai uno sforzo e rileggilo, poi se
tutto andrà bene avremo un grande campo (a coltivazione biologica) che
lavoreremo assieme e io nei momenti di rabbia farò lo spaventapasseri.
Ciao
Kees Popinga
-- 
Posted from 
pop04-acc.tin.it
 [212.216.176.67] 


Cortazar (ne ho parlato da poco e mi viene in mente solo lui)
...Aldo, Giovanni&Giacomo...
[<<No, ragazzi, davvero, e' una situazione kafkiana...>>
<<Miii, come ci hai ragggione-- che poi scusate, questo Kafkian chi
sarebbe...?>>]
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 wrote in message
000e01c07975$570a4800$f384d8d4@sbellell...

senza dubbio con tali premesse la lettura dovrebbe essere semplificata.
e comunque a me ha creato problemi il processo, mentre altri testi kafkiani
non mi hanno creato simili guai, nemmeno letti in originale.
se ci diamo all'agricoltura io opterò per una vigna, tu invece potresti
coltivare meravigliosi limoni (solo nei periodi no!)!!!
:)
ciao
estella

 ad una critica dignitosa
Non tutti, secondo me. Alcuni sono TALMENTE brutti che č meglio non
parlarne... :-)
Ciao,
LG