Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Sto leggendo Alessandra Borghese - Con occhi nuovi

Giò
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)

Qualcun'altro la sta leggendo/l'ha letto?
Mi stai tentando... ma ne ho troppi ancora in arretrato:-(
-- 
r-Daneel

 Qualcun'altro la sta leggendo/l'ha letto?
Mi attira, e al contempo l'autrice mi pare troppo santa... Insomma, se le
raccontassi una barzelletta seria mi scomunicherebbe lei stessa.
Ciao, FB
-- 
"Qualcuno, meglio se un parente, dovrebbe comunicare a Xxxxxxx Xxxxxx che
scrivere libri non fa per lui. Per il suo bene (e il nostro, soprattutto)."
(Recensione di Antonio D'Orrico sul Corriere della Sera Magazine)

Mi stai tentando... ma ne ho troppi ancora in arretrato:-(
Ho due scaffali (e mezzo) di libreria in arretrato....
con chi pensi di parlare?


 [...]poco consapevole di sé stessa [...]
Aehm... "se stessa" ;-)

raccontassi una barzelletta seria mi scomunicherebbe lei stessa.
Dall'intervista (in cui c'era proprio lei) tale non sembrava.
Dalle prime 40 pagine, tale non sembra.
Logicamente non ti racconterà mai se pratica o no sesso orale (di
quello anale non ne parliamo neanche). Ma penso che non lo faccia in
quanto è scontato che è probabile che lo pratichi.
Poi...detto tra noi...ma anche tu hai fantasticato sulle cose che
potevano stare succedendo, qualche giorno fa, in /quel/ campus?
Se succedevano a Woodstock, quello mica è tanto diverso...


Aehm... "se stessa" ;-)
Hai ragione.
(ci sono certi errori che non ce la faccio proprio a togliermi)


Hai ragione.
«Sé indica il pronome, che essendo sempre tonico deve essere scritto 
con l’accento: le pur diffusissime varianti se stesso, se medesimo, 
contrariamente a una diffusa opinione, non sono pertanto giustificate»
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4319&ctg_id=93
Per la precisione.
Ciao
Luca

(ci sono certi errori che non ce la faccio proprio a togliermi)
errore 'sti cazzi!
http://tinyurl.com/cbxqp
[La norma ortografica per la quale il pronome sé dovrebbe perdere l'accento
se seguito da stesso è un'inutile complicazione. ecc...
Luca Serianni]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Hai ragione.
No... avete torto entrambi:-)  e' corretto ugualmente.
-- 
r-Daneel

con chi pensi di parlare?
L'unita SI non e' scaffali, e' metri: quanti metri sono
in tutto? Io - purtroppo - piu' di 70 m, e devo ridurli.
-- 
r-Daneel

 Per la precisione.
Scarsina la tua precisione ;-)
Si dovrebbe invece dire, per la precisione, che entrambe le forme 
sono corrette: "se stesso" e "sé stesso", come riscontrato sul 
sito dell'Accademia della Crusca:
http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_5/interventi/1386.shtml

 No... avete torto entrambi:-)  e' corretto ugualmente.
Hai ragione!!


http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_5/interventi/1386.shtml
Ritenere le risposte inviate a un forum più affidabili della 
seguente bibliografia, è un problema che ti lascio volentieri:
Arrigo Castellani, Sulla formazione del sistema paragrafematico 
moderno, “Studi linguistici italiani”, XXI 1995, pp. 3-47; 
Alfonso Leone, Norme ortografiche: perché po’ ma piè?, “Lingua 
nostra”, XXX 1969, pp. 117-18; 
Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli, Dizionario di 
ortografia e di pronunzia, ERI-Rai, Roma, 1999; 
Luca Serianni, Grammatica italiana. Italiano comune e lingua 
letteraria, Torino, UTET, 1989 
Ciao
Luca

 seguente bibliografia
La bibliografia era presente nella pagina che hai postato, inutile 
ripetersi a botte di copia&incolla.
A me basta leggere questo:
"sé
[...]
si usa nei complementi retti da preposizione, spesso rafforzato da 
stesso o medesimo (e in questo caso può essere anche scritto senza 
l'accento)"
http://www.garzantilinguistica.it/interna_ita.html?sinonimi=0&exact=true&parola=63677

Aehm... "se stessa" ;-)
era decisamente inopportuna, essendo "sé stessa" forma correttissima.
Come dice sempre l'ottimo Lavagetto: prima studiare, poi parlare
Ciao
Luca

 Come dice sempre l'ottimo Lavagetto: prima studiare, poi parlare
Prima leggere quanto scrivo e poi parlare.



NO! NO! NOOOO! SI SCRIVE "sé stesso", e non ci sono cazzi! Aprire
grammatiche, please.
Ciao, FB
-- 
No point in crying over spilt husband.
(The Cheap Detective)

 grammatiche, please.
Si può scrivere in entrambi i modi, a quanto pare.



Si può usare semplicemente perché c'è chi, in barba a grammatica e logica,
lo usa. Ma "aehm", che cosa, come se "sé stesso" fosse errato? Dovevi
schiarirti la voce?
Ciao, FB
-- 
"Come, dear, we have already missed five, if not six, trains. To miss any
more might expose us to comment on the platform."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 Luca Serianni]
E non porta che svantaggi, peraltro.
Ciao, FB
-- 
"It is not idiocy, father, I assure you." "What is it then, sir?" "Well, it
is what is called nowadays a high moral tone, father. That is all." "Hate
these new-fangled names. Same thing as we used to call idiocy fifty years
ago. Shan't stay in this house any longer."
("An Ideal Husband", Oscar Wilde)

 schiarirti la voce?
Io pensavo che fosse errato.
Mi hanno corretto, ho constatato l'errore e ho dato ragione.
Dov'è il problema?  Hai la frustrazione da correttore cronico?



Ho esagerato. Scusa. Gli è che si tratta di una credenza così stupida--con
tutto il rispetto--che "sé stesso" sia addirittura errato.
Ciao, FB
-- 
Domanda: "Era il figlio di Iside e Osiride".
Risposta: "Thor".
(quiz televisivo)


http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4319&ctg_id=93
Non sarebbe la prima volta che l'Accademia della Crusca prende una
cantonata.
Non è una fonte così affidabile.
Ora ti dico quello che sapevo io, *indipendentemente* da quanto letto
scritto da Andrea Laforgia.
"sé" è, appunto, sempre accentato, quando pronome (e non congiunzione
ipotetica). Quindi, mi dicevo da solo, per quale strano motivo in "sé
stesso" non dovrebbe esserlo?
Sembra essere o una perenne dimenticanza delle persone, che neanche ci
stanno a riflettere, o una regola mnemonica (data senza
giustificazioni) imparata dalle elementari.
In assenza di spiegazioni, ho sempre continuato a scriverlo con
l'accento, sempre.
Qualche giorno fa, però, parlando con una dottoranda in musicologia, è
uscito fuori l'argomento. Lei mi disse che, ad un esame di storia
della lingua italiana, imparo che in "se stesso" l'accento non ci va
per motivi storico-fonetici. In quando è un monosillabo seguito da un
bisillabo accentato sulla prima (o qualcosa del genere), per cui è
assolutamente inutile accentarlo, in quanto comunque tale accento
sarebbe "trascinato" dalla parola che viene dopo (stesso). Infatti noi
diciamo, in pratica, "sestésso", quando diciamo "se stesso".
Ora, tale spiegazione è un po' confusionaria, ma conserva comunque un
po' di senso. A suo tempo io ne fui convinto, e soprattutto fui
catturato dal fatto che finalmente mi si dava una ragione.
L'argomento è plausibile.
Dimmi tu ora cosa sai.



http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_5/interventi/1386.shtml
ancora non da una spiegazione né per l'una né per l'altra fazione.


seguente bibliografia, è un problema che ti lascio volentieri:
[..]
mi citi (non ho i libri, naturalmente) una spiegazione riportata in
questi libri?
non per forza le parole precise. basta che sia una spiegazione
razionale, e non un ipse dixit


l'accento)"
ma "può" cosa significa?
e se significasse che, ormai, "è accettato"?
non dice cosa "sarebbe meglio".
:-(


Giň


 ancora non da una spiegazione né per l'una né per l'altra fazione.
Ma ne stiamo ancora parlando?

tutto il rispetto--che "sé stesso" sia addirittura errato.
e che ne pensi di una spiegazione storico-fonetica?


 non dice cosa "sarebbe meglio".
Puň darsi che non ci sia un "meglio".  Ops, ho detto "puň".
E comunque c'č un ng apposta per la linguistica, meglio followuppare lě.

in tutto? Io - purtroppo - piu' di 70 m, e devo ridurli.
70 metri?
metri? ....
ma 70 metri non sarà neanche il perimetro di casa mia...


 e che ne pensi di una spiegazione storico-fonetica?
Storica: ne dubito; fonetica: no.
Ciao, FB
-- 
"I love the smell of perfume and the thrill of a chase, and the moment of
conquest."
"I like thighs. Do you like thighs?"
(What's New Pussycat)

non t'arrabbiare...ti pare?
Mi pare, mi pare. Col Lavagetto tentavo di pescare un pesce grosso, ma
vedo che non abbocca.
Ad ogni buon conto, come diceva sempre Svetonio: timeo danaos et dona 
ferentis.
Ciao
Luca

 Mi pare, mi pare. Col Lavagetto
Il lavagetto usalo su te stesso, vedrai che funziona.

Giò


Storica: ne dubito; fonetica: no.
perché?; perché?
:-))


E comunque c'è un ng apposta per la linguistica, meglio followuppare lì.
ho capito, ti sei stufato di discutere, e non ti va di scendere nei
particolari :-)


Ma ne stiamo ancora parlando?
finché non ho una spiegazione accettabile, resto curioso ed
insoddisfatto.


Ma non č l'Iliade? (tradotta in latino, ovvio)
Numi! Hai vieppiů ragione! ahi, me lasso, sprofonderň nella vergogna!
Ciao
Luca

 Ad ogni buon conto, come diceva sempre Svetonio: timeo danaos et dona 
oggi non abboccano, vacca d'un cane (cit.)

 particolari :-)
No, vedi, finquando tutto fosse nato intorno al perché si scriva in un 
modo, nell'altro o in tutti e due, ci potrei pure stare, ma oltre a 
essere una cosa di cui non me ne frega una benemerita xxxxx (e questa la 
lascio ai solutori più che abili), non è il topic di questo gruppo. 
Imbarcarsi in discussioni sul perché e percome, alla ricerca di ragioni 
storico-fonetiche perdute, sinceramente non mi sembra proprio il caso.
A me basta sapere che si può scrivere "se stesso" o "sé stesso".
Poi, se tu sei interessato ai particolari, fai il piacere di andare a 
discutere su it.cultura.linguistica.italiano.

 tutto il rispetto--che "sé stesso" sia addirittura errato.
basta fesserie!
le due forme sono entrambe corrette, ma quella senza accento è 
"preferibile" - per ovvie ragioni - così come attesta qualunque fonte.
xpost e f/up ic ling it

A me basta sapere che si può scrivere "se stesso" o "sé stesso".
Meglio: si *dovrebbe* scrivere "sé stesso", tuttavia,  se proprio a 
uno scappa un "se stesso", ci si augura che non arrivi il saccentello 
di turno a puntare la matitina blu (fermo restando che avrebbe 
ragione).
Ancor meno ci si augura che spuntino come funghi matitine blu spuntate
e inani a confondere le menti dell'onesto pubblico, correggendo 
impeccabili e correttissimi "sé stesso" in orrendi e vituperandi "se 
stesso".
Ciao
Luca 

 uno scappa un "se stesso", 
Spostati su it.cultura.linguistica.italiano.

Spostati su it.cultura.linguistica.italiano.
Basta mettere il seguesů appropriato, niubbo.
Ciao
Luca

 Basta mettere il seguesů appropriato, niubbo.
Io conosco Usenet da moltissimo tempo.  Il follow up non te l'ho 
impostato perché mi auguravo che tu avessi intelligenza sufficiente per 
non rispondere al mio ultimo messaggio.  Troppa fiducia nel prossimo.

ma 70 metri non sarà neanche il perimetro di casa mia...
Be' il tuo scaffale suppongo che grosso modo sara'
all'incirca di: 1,5 metri x 5 piani = 7,5 -> 15 m
di libri, e se non li metti in doppia fila.
Io ho 8 scaffalature e alcune in doppia fila.
La media penso sia 50 libri/metro: ti torna?
-- 
r-Daneel

 non rispondere al mio ultimo messaggio.  Troppa fiducia nel prossimo.
Ma che dici? Tassinari è un'intelligenza sopraffina, ricordo ancora quando
sostenne
la superiorità della letteratura sul cinema raccontando la
storia del paese straniero, che in un libro puoi descriverlo rimanendo a
casa tua, mentre un film devi per forza andarlo a girare sul posto.
C'è gente che gli son saltate delle capsule, a furia di ridere...

insoddisfatto.
Guarda tempo fa (gennaio?) c'era un 3d non so se su
it.scienza o se su free.it.scienza.fisica, ne hanno
detto di tutti i colori comprese citazioni.
Dovresti rintracciarlo senz'altro da te' stesso;-))
-- 
r-Daneel

Numi! Hai vieppiù ragione! ahi, me lasso, sprofonderò nella vergogna!
Me la ricordo sempre perché lo dice Sean Connery in The Rock.
:)


ragione).
A me è capitato diverse volte il "saccentello" (caso presente
escluso).
Che gli rispondo, per giustificarmi?


detto di tutti i colori comprese citazioni.
su it.SCIENZA? o su it.scienza.FISICA?
:-)))


La media penso sia 50 libri/metro: ti torna?
8 scaffalature? 
ti arrivano fino a toccare il soffitto? (ho fatto una stima con le
mie, prolungandole fino al soffitto)
e le hai piene di libri che non hai letto?


:-)))
Beh volevo dire it.scienza senza fisica, ma invece e' il
3d "elevazione a zero" di it.scienza.matematica.
E' di gennaio, solo che... e' del 2004: tempus fugit;-))
-- 
r-Daneel

e le hai piene di libri che non hai letto?
Ma no... le piu' alte saranno cica 2 metri e mezzo.
La doppia fila in uno stesso piano sono i libri che la
seconda fila la metto davanti alla prima e copre alla
vista quelli in fondo: un disastro per vedere e prendrere
quelli dietro, sono come sepolti vivi:-(
-- 
r-Daneel

 Me la ricordo sempre perché lo dice Sean Connery in The Rock.
la frase virgiliana è stata traghettata nella cultura contemporanea 
dall'immortale rené goscinny, in "Asterix legionario" ("Tragicomix? Con 
la T come 'timeo danaos et dona ferentes'?")

 
"Non ti curar di loro, ma guarda e passa"
Manzoni, vero?

 Manzoni, vero?
di sicuro non è dante
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 
sarà l'eneide, bò

 sarà l'eneide, 
esatto. la versione maccheronica.
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 "Non ti curar di loro, ma guarda e passa"
Semmai "Non ragioniam di lor, ma guarda e passa" ;-)


Eh, no, era proprio quella la difficoltà. Così è cambiare le carte in 
tavola! ;-)

quelli dietro, sono come sepolti vivi:-(
No no...io preferusci metterli /sopra/...magari in non perfetto
equilibrio, però metterli dietro non esiste. A parte che non ci
entrerebbero.


Dimmi tu ora cosa sai.
Non so cosa so io, ma mi fido di cosa sa gente pratica come Serianni. 
E per tornare IT, ribadisco:
Luca Serianni, Grammatica italiana, UTET 1989 
nonché, del medesimo, la più reperibile e meno specialistica 
garzantina.
Ciao
Luca

 Luca Serianni, Grammatica italiana, UTET 1989 
giacomo devoto, gian carlo oli, dizionario della lingua italiana, le 
monnier *2002*
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

 Ma non č l'Iliade? (tradotta in latino, ovvio)
A proposito di Iliade e traduzioni...quale la migliore, o presunta tale?
Insomma quella che consigliereste di acquistare...
-- 
Elisir

monnier *2002*
Quintiliano, Institutio oratoria, Roma *96*.
In particolare il Libro II, laddove consiglia all'aspirante rètore di 
scegliere come maestri autori né troppo antiqui né troppo novi.
Vale
Luca

 Insomma quella che consigliereste di acquistare...
Io ho a casa L'Iliade curata da Rosa Calzecchi Onesti per Einaudi, e mi 
piace molto. So che è spesso adottata anche nelle università.
Alternativa ben più celebre, bé, quella di Vincenzo Monti.
chiara

 chiara
Io ne ricordo anche un'altra celebre...ma sono giorni che penso al
traduttore..ho il nome sulla punta della lingua..ma niente :(
-- 
Elisir

 traduttore..ho il nome sulla punta della lingua..ma niente :(
Potrebbe essere Giuseppe Tonna? Oppure Maria Grazia Ciani?
Procedo per tentativi ;-) 

 Numi! Hai vieppiù ragione! ahi, me lasso, sprofonderò nella vergogna!
Hmm, potrei atteggiarmi a sfaccimmone dicendo che è farina del mio sacco,
ma sarò onesto. Google dice che è l'Eneide (II, 48-49). 
Incrementa 'sta voragine allora ;)
Saluti
CalMa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scegliere come maestri autori né troppo antiqui né troppo novi.
ma sentite cosa mi tocca leggere! e dire che il tassinari me lo ricordo, 
era un niubbino alto cosě che diceva sempre "il fine giustifica i 
mezzi"... e ora, s'č ridotto all'arrampicata sclerotica sui marmi levigati!
che tristezza. vademecum tango.
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

mezzi"... 
Quello era Whitman, bestia!, non io.
Ciao
Luca

Incrementa 'sta voragine allora ;)
Eh no!
L'Eneide è di Svetonio, quindi Galak mi ha corretto erroneamente 
dicendo che il verso era nell'Iliade, opera notoriamente attribuibile 
a Giovenale.
Ciao
Luca

Luca Serianni, Grammatica italiana, UTET 1989 
Nel quale, a pagina tot, c'è scritto che? :-))


 Nel quale, a pagina tot, c'è scritto che? :-))
Tesi interessante che condivido.  Prima di postare link o riferimenti a 
libri, bisognerebbe averli letti e sapere che c'è scritto ;-)

libri, bisognerebbe averli letti e sapere che c'è scritto ;-)
ma dai, non insinuare e non offendere di nascosto.
ho solo chiesto una fonte effettivamente verificabile.


 ma dai, non insinuare e non offendere di nascosto.
Non l'ho capita.  Non sto "insinuando" un bel nulla e non sto 
"offendendo" proprio nessuno, tantomeno "di nascosto".  Non mi sembra di 
dire niente di nuovo: se citi una fonte come riferimento per affermare 
la validità di una tua teoria, devi conoscere esattamente pagina, 
paragrafo, riga.  Tutto quì.

Nel quale, a pagina tot, c'è scritto che? :-))
Pure la ricerchina bibliografica vuoi? gradisci anche una fettina di 
culo o siamo a posto così?
«Senza reale utilità la regola di non accentare sé quando sia seguito 
da stesso o medesimo, giacché in questo caso non potrebbe confondersi 
con la congiunzione: è preferibile non introdurre inutili eccezioni e 
scrivere sé stesso, sé medesimo.»
Ancor più esplicito il Gabrielli di Si dice o non si dice?, Mondadori 
1969:
«Una volta stabilito che il sé pronome si deve scrivere accentato per 
distinguerlo, come è giusto, dal se congiunzione, non si capisce poi 
perché uno stesso e un medesimo che seguono debbano modificare questa 
regola. Si fanno forse eccezioni tra il sì affermativo e il si 
particella pronominale? Sempre accentato il primo, mai accentato il 
secondo. Seguiamo dunque una norma comune, e la regoletta fasulla 
andrà finalmente a farsi benedire.»
Sensini dice cose molto simili nella sua Grammatica. Eccetera, 
eccetera, eccetera. Poi ci sono quellli che sostengono il contrario, 
naturalmente, ma, se ti interessano, alzi le chiappe e vai a 
cercarteli per conto tuo.
Ciao
Luca

cercarteli per conto tuo.
ma dai...sto solo applicando un metodo rigoroso.


 ma dai...sto solo applicando un metodo rigoroso.
Basta!
Applica il tuo "metodo" da un'altra parte!
f/up su it.cultura.linguistica.italiano

sto solo applicando un metodo rigoroso.
Non attacca: le chiappe le alzi lo stesso.
Ciao
Luca

Non attacca: le chiappe le alzi lo stesso.
io ho fatto appunti precisi. e l'ho fatto diversi messaggi fa.


 spiegherebbe.
è proprio il contrario: il linguista prima constata la realtà di fatto, 
poi ne dà una spiegazione. infatti - attento che ti rivelo un segreto! - 
la lingua è fatta dall'uso, e l'uso diventa regola quando è attestato da 
un uso letterario sufficientemente consolidato.
per questa ragione il tassinari cita malamente il povero serianni (ma la 
colpa è della faq cruscante) estrapolando un periodo che lo fa apparire 
sostenitore di regole validate con argomenti logici e aliene dalla 
realtà della lingua viva.
te tch'hai bisogno non di far trottare noialtri con cavilli dialettici 
ma di informarti perbenino sulla fisiologia delle lingue vive.
-- 
www.paolobeneforti.it
http://spazioinwind.libero.it/paolo_beneforti/perec/perec.htm

Chi?
Adesso vuoi che ti si faccia pure la ricerchina di storia dei 
niusgruppi? Ma vaffangoogle, va'!.
Ciao
Luca

 Procedo per tentativi ;-) 
ehehe apprezzo lo sforzo, ma non è nessuno di quelli che hai citati!
Comunque possiamo escludere le donne perchè è un uomo...uff..maledetta
memoria :(
-- 
Elisir

http://groups.google.com/group/it.cultura.classica/browse_thread/thread/50b921a460b824fa/be3fe5b70fd31a82?lnk=st&q=romagnoli+traduzione+iliade&rnum=1&hl=it#be3fe5b70fd31a82

ma di informarti perbenino sulla fisiologia delle lingue vive.
ancora nessuno m'ha risposto, però :-)))


niusgruppi? Ma vaffangoogle, va'!.
vabbò.
ancora non m'hai risposto.


ancora nessuno m'ha risposto, perň :-)))
Hint per una possibile autorisposta tua.
Dalla: "Gramatica del Salvador Corticelli, che offeriamo
ai cultori del bello idioma, si e' per noi eseguita sulle
migliori edizioni che tennero dietro alla seconda
dell'Autore, data in luce coi tipi di Lelio della Volpe
l'anno 1754, Stampatore per ogni conto distinto."
...........
{pag. 50 
		Del Pronome Se.
SE pronome primitivo, che manca del primo e del quinto caso,
e con le stesse voci serve ad ambedue i generi, .....
Genit. Di se. Dat. A se, si. Accusat. Se, si. Abl. Da se.
Questo pronome significa riverbero, o sia ritorno
dell'azione in qualunque terza persona in ogni genere e
numero. Bocc. g. 2, n. 7: Il Duca queste cose sentendo,
a difesa di se similmente ogni suo sforzo apparecchio'.
}
Orbene: Hoepli; prefazione e glossario di A. Ottolini;
Milano, 1983. Ecco la novella 7 (circa a meta'):
"Il duca, queste cose sentendo, a difesa di se' similmente
ogni suo sforzo apparecchio',"
Dunque anch'io mi unisco ai tuoi dubbi e dico: ma insomma,
in che mani siamo finiti?!
Ps. Nota pure la virgola dopo "duca" che e' pure
diventato improvvisamente minuscolo... sara' colpa
della repubblica?
-- 
r-Daneel

 ancora nessuno m'ha risposto, però :-)))
sei OT

della repubblica?
forse intendeva dire "duca" nel senso di "ducapelli"...
:-)


:-)
IMHO il codice non dev'essere cambiato. Ma forse sono
io che non me ne intendo di letteratura, perche' la
Hoepli penso sia tra le piu' serie, se non la piu' seria
di tutte.
-- 
r-Daneel

 Accento! perche' lo chiedi?
Finquando c'è chi scrive "perche'" e non "perché" ! ;-)

Giň


>Accento! perche' lo chiedi?

C'ho la tastiera americana... e poi dico: che' sai
tutti i nomi a memoria se e' acuto o grave? mica siamo
spagnoli eh;-)
-- 
r-Daneel

Ma ti pare!?!?!?!?
Veramente non mi pare no: parlavamo di se stesso.
-- 
r-Daneel

 tutti i nomi a memoria se e' acuto o grave?
Dovresti saperlo.

non credi?
No: in quel contesto non poteva dar luogo all'equivoco
che dici.
-- 
r-Daneel

 che dici.
Se vuoi scrivere parole italiane, specie quando si discute di parole 
italiane, per cortesia, usa una tastiera italiana, con tanto di accenti, 
  apostrofi e cediglie varie.  E' un consiglio.

Giò
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)