Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Quandoque bonus dormitat Queneau

Egr Sigg. Edoardo Camurri e Francesco Giannici (in ordine alfabetico)
sono pronta per essere lapidata.
"Il diario di Sally Mara" (Feltrinelli) non mi è piaciuto.
Considero "Icaro involato" un vertice metaletterario di sempre. *Fiori
blu* sono all'inizio ed è presto (ma promette bene).
Sally non è credibile, come personaggio. L'ingenuità è troppo forzata
e interrompe la SOD.
Le sue vicende erotiche sono grottesche, non perché grottesche in sé,
ma perché letterariamente poco credibili. 
Mi pare un libro trascurato, finito in fretta, contraddittorio. Anche
la parte degli errori linguistici è clamorosa all'inizio, poi si
perde.
Ho qui 'Zazie nel metro' (se serve a tirarmi una pietra in meno).
maria

 Ho qui 'Zazie nel metro' (se serve a tirarmi una pietra in meno).
Eh, vediamo.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

di certo, in questo senso.
Aiutano, aiutano, perché in molti punti il personaggio non è né
credibile né coerente. Molti autori *masti* hanno scritto di
donne/ragazze credibili.
Non Queneau in questo libro. In quanto a ilarità ne ho trovata,
certamente, ma questo non basta a rendere compatto il libro.
Grante talento, indiscutibile, ma impressione di sciattezza. Non è un
libro: è una serie di trovate felici raccontate da un *ego*
velleitario.
La sua iniziazione sessuale, poi, assolutamente incoerente e
contradditoria: e maschile alquanto, se mi permetti.
maria

 contradditoria: e maschile alquanto, se mi permetti.
Sono d'accordo.
Per dirla con Arbasino, niente di più lontano in Queneau delle "solite
piccinerie delle donnette romane d'invenzione, tipo Moravia, uguali a
duecentocinquantamila altre madri e figlie sempre con gli stessi problemini
di cucina o di fica all'interno 14 della scala D"*. Come d'altronde Zazie.
Mica ci insegna niente Zazie, e mica anche Sally. A Queneau non importa un
accidente dell'iniziazione sessuale di Sally, come dei problemini di cucina
o di fica che dice Arbasino. Sono un preteso. A lui importa che Sally sia
poi quella che ha scritto "Troppo buoni con le donne"**. Come per Zazie.
L'unica cosa che importa a Queneau è il rapporto tra Zazie e il metrò (che
per Kojève era il rapporto tra l'uomo e il sapere assoluto). Mica altro. I
personaggi di Queneau vivono tutti nel mondo della fine della storia. Non
hanno il senso del tragico. Sono tornati ad essere innocenti come animali
(pensa a Pierrot amico mio). Il vertice di tutto questo è il Jean-sans-Tête
della "Domenica della vita"; non fa che ripetere "Pra, pra, pra, pra". E' al
di là del linguaggio. A suo modo un mistico.
Il mondo di Queneau è il mondo della banalità universale. E i personaggi
sono tutti adeguati. Ordo et connexio rerum idem est ac ordo et connexio
idearum.
* Fratelli d'Italia, pag. 50, Adelphi.
** Dove la guerra civile irlandese è ritratta dal punto di vista
dell'incoscienza, della banalità, della curiosità innocente del voyeur.
Edoardo

idearum.
Egr Sigg. Edoardo Camurri, Francesco Giannici, Queneauologi tutti
io non intendevo mortificare il Vostro entusiasmo, né sminuire le
capacità del Nostro (essendo un autore che considero fortemente mio), 
ma soltanto rilevare alcune lacune di un autore pur tanto grande e
prestigioso.
Se tutavia - ma lo dico molto scherzosamente - mi trovo in presenza di
due 'fedeli' che non riconoscono alcun difetto in alcuna opera di
Queneau, mi ritiro in buon ordine mantenendo inalterata la stima verso
i magnifici postatori e il dovuto rispetto al Grande Autore.
Ciò che farò è stampare i vostri giudizi e metterli in mezzo al libro
per ricordarli quando mi capiterà fra le mani (ma davvero!).
Sia chiaro che parlavo di contraddizioni e incongruenze all'interno di
un'opera pur valida. Ma contro 'i faziosi', se trattasi di due del
calibro di Camurri e Giannici, prendo atto di una mia eventuale
lettura frettolosa.
(Mazza, so' dda sola contro due * testimoni di Queneau*).
Mi piacerebbe che lo scambio di opinioni continuasse e che vi si
leggesse il mio rispettoso divertimento.
maria

sono tutti adeguati.
Ill.mo Edoardo Camurri tutto ciò è vero. Contro l'esegesi tanto
appassionata che dire? Rilevo tuttavia come sia, a volte, un po'
tirata l'idea di giustificare un libro 'noioso' asserendo che vuole
mostrarci la 'noia' del mondo moderno
oppure un libro 'sconclusionato' che vuole dimostrarci che siamo tutti
sconclusionati.
Oppure un libro 'banale' (banale in sé) che vuole dimostrarci che
siamo banali.
Mi sa tanto di giustificazione pretestuosa. Un libro che ci parla
della noia NON deve essere noioso. 
Un libro che ci parla della banalità NON deve essere banale.
Altrimenti è troppo facile. Si giustifica tutto.
maria

Altrimenti è troppo facile. Si giustifica tutto.
Perché poi si legge un libro di tal Porfirio Pistolotti scritto male,
che non dice niente: arriva l'esegeta maximo e dice
"Porfirio Pistolotti ha voluto mostrarci che oggi si scrive male e ha
voluto dimostrarci che oggi il mondo è privo di senso."
be'
('desso mi ammassano!)
maria

tiziana/che lurka, ma c'č
Tiziana, santissima, bella come il sole. Finalmente. Mi ero
preoccupata. Guardavo anche su IDG e non ti vedevo.
Ma affinché questo post non rimanga una comunicazione privata, mi
viene in mente di suggerirti un libro, se non lo conosci.
"La ballata del caffé triste" di Carson McCullers. (Tea: cosa
pochissimo).
Raramente ho letto un libro di racconti, dove uno č piů bello
dell'altro.
Cosa c'entra con Queneau? C'entra c'entra. E' un consiglio
sconclusionato, e dunque in linea con la filosofia di Queneau.
maria

pochissimo).
7 euri o giù di lì (costa). Ho ancora il prezzo in italiano.
maria
(vale anche per giovanna e carlo andrea e S Silvestri, a proposito di
racconti)

caffé
che fa rima con 'osè'
sbagliati tutti e tré
m

('desso mi ammassano!)
civetterie. lo stile pibianchi ti dona assaissimo.

racconti)
forte e chiaro (ma è tanto presa, oggi, la giovanna. da che cosa? dal
de amicis. 'amore e ginnastica'. lugete veneres cupidinesque).

de amicis. 'amore e ginnastica'. lugete veneres cupidinesque).
Spero nell'edizione 'Cento pagine' Einaudi di Calvino, altrimenti
tolgo il saluto.
maria

 Altrimenti è troppo facile. Si giustifica tutto.
Cara Strofa dott.ssa Maria,
Pensi che io sono tanto queneauniano che un giorno ho fatto impazzire
l'ufficio del turismo di Le Havre per farmi dare l'indirizzo di dove nacque
Queneau. Dopo un'ora di ricerche, con cinque (cinque!) addetti mobilitati,
telefonate varie, abbiamo infine scoperto che, ahimè, la casa natale di
Queneau andò distrutta durante i bombardamenti. Mi consolai quindi con delle
ostriche buonissime mangiate poi a Honfleur, lì vicino, città di un altro
grande come Erik Satie (da leggere il suo Quaderno di un mammifero,
Adelphi).
Ma pensi a quell'opera pre-oulipiana che è l'Etica di Spinoza. Anche lì
Spinoza non fa altro che ripetere che tutto, tutto, non è che una delle
infinite modificazioni della Sostanza infinita, eterna, indistruttibile,
ecc. E che anzi, quella Sostanza lì esiste solo nelle sue infinite
modificazioni. Per dire, Spinoza è altrettanto Sostanza di un topo, di una
zanzara, di una betulla, ecc. Non solo, Spinoza sostiene che qualunque
discorso, qualunque parola, qualunque libro, ecc. è, con la stessa dignità,
espressione identica dell'unico infinito Discorso della Sostanza Assoluta.
La conseguenza è la lettura di Spinoza (genitivo oggettivo) è, dal punto di
vista ontologico, la stessa cosa che leggere i fondi di un caffé, le pagine
gialle o il Discorso sul metodo.
Nello stesso tempo però converrà con me che, per una delle bizzarrie delle
combinazioni infinite ed aleatorie delle lettere dell'alfabeto, la lettura
di Spinoza è di gran lunga più interessante di quella di un elenco
telefonico.
Lo stesso discorso dovrà valere per Queneau: sarà banale nell'essere
adeguato alla banalità. Ma con che grazia, con che misura e con che
leggerezza. Non sia relativista.
Dio è tutto, e sta nei dettagli.
Suo,
Edoardo

Queneau. 
[...]
Ill.mo Edoardo Dottor Camurri,
dopo tali ammissioni le porgo le mie più sentite scuse. Sappia
tuttavia che, pur non potendola raggiungere in tanto fanatismo, ho di
Queneau massima e sconfinata ammirazione. Quindi la mi perdoni
dottore, la mi perdoni.
Rilevavo che il libro aveva alcune contraddizioni all'interno della
sua struttura (cosa che non capita con 'Icaro involato' che è
*perfetto*).
Rilevavo anche che, con una maggior cura, avrebbe potuto ottenere
un'opera perfetta, mentre resta un'opera divertente. (Non legga queste
due righe che precedono la parentesi, oppure congiunga le mani in
segno di preghiera!).
Non certo mi sognai di svilire cotanto autore, dottore, non mi sognai
mai.
Queneau è TUTTO suo, come lei rivendica, ma è anche un po' mio,
parbleu!
Era, come dire, un'analisi fatta da una non *fedele* par suo.
Ma se la Religione ha da cedere alla Scienza letteraria, io la cedo
(la polemica, la polemica).
Rileggeròllo perché ho di lei la massima stima.
maria

tolgo il saluto.
tre ottime ragioni per togliere il saluto. uno, comprato oscar 
mondadori. due, tradito foster wallace per quel tricheco. tre, 
verbatim, 'dedicherò la mia vita al de amicis'. micrografìe d'un
mondo che non cresce.

Dio è tutto, e sta nei dettagli.
Ill.mo testimone di Queneau, lei mi fraintende.
Non mi sono mai sognata di dire che Queneau è banale. E' un
grandissimo autore. "Il diario intimo di Sally Mara" mi sembra, per
ragioni che ho cercato di spiegare, un po' trascurato con alcune
contraddizioni interne.
A lei, che è un fedele, sembrano emanazioni dello Spirito Santo, a me
lo sembrano un po' meno.
Ma non mi dica che Queneau è banale o sconclusionato soltanto per
difendere alcune accuse di 'debolezza' letteraria che portavo ad
alcuni passi di un libro nonostante tutto apprezzabile.
E mi perdoni se non dico che "Il diario intimo di Sally Mara" è un
capolavoro. Io la ringrazio di avermelo segnalato, ma proprio tanto.
maria

mondo che non cresce.
Va bene, vi toglierò la 'buonanotte'. Ma mi restano sempre altri
saluti. Buonasera, se non ci sentiamo più.
Certo che 'I cento pagine' Einaudi di Calvino sono una collana
memorabile. Ma sapevo già che non si trovava più in quell'edizione.
maria

tutti siano belli
E' vero, verissimo, Tiziana. Ecco perché ti ho segnalato questo libro
della Divina, Divina, Divina Carson Mc Cullers.
maria

telefonico.
Questione davvero spinoza, questa. Che cosa non diceva Schopenhauer
sulla pretesa dello Spinoza di dimostrare matematicamente la
metafisica.
La conclusione del suo post che ho testè quotato, Dottor Camurri, è
stupenda.
Un vero pezzo queneauniano. Anzi: oulipiano!
maria

 capolavoro. Io la ringrazio di avermelo segnalato, ma proprio tanto.
Non so se te lo meriti. Ma io ti consiglio un altro grandioso libro di
Queneau. E' un libro poco letto, probabilmente fuori catalogo, ma
imperdibile. S'intitola "I figli de limo" (Einaudi). E' il libro in cui
Queneau inizia a scrivere quell'enciclopedia della patafisica (scienza che è
alla base della dommatica di noi testimoni di Queneau) che sarà un po' il
progetto della sua vita.
Edoardo
P.S.
Come va con Simone Weil?

 (Mazza, so' dda sola contro due * testimoni di Queneau*).
Le possiamo lasciare degli opuscoli con citazioni di Jarry e Hegel?
[Gli americani sono spappolati dentro perche' non hanno Hegel, non hanno
la dialettica, annotava Calvino. Vuole un po' di Hegel, signora? Vuole
qualche chiosa di Plebe o di Croce?]


L'ombra e la grazia (Rusconi). (Edorardo Camurri, il giorno 26.05.2002 alle ore 11.03)
Il mio libraio che non è un'aquila disse: 'Non c'è'. Ma è lui che non
capisce niente. Rifarò l'ordinazione. I quaderni procedono benissimo.
maria

 dell'altro.
Hai mai letto i racconti del lucchese Vincenzo Pardini? Ad esempio, Il Falco
d'oro - Mondadori 1983.
Animali e personaggi tenebrosi. Scrive Natalia Ginzburg: "Fra uomini e
animali, nel silenzio dei boschi e dei vicoli, si crea una tenace complicità
e intimità"
Ciao. Bart

d'oro - Mondadori 1983.
Ahò Bart, è un colpo scorretto, masochista. Ti fai concorrenza in casa
tua? No, non l'ho letto. 
Metto in lista?
Ma sai che il Cellini è passato da Lucca è non si è fermato? Ma guarda
te!
maria

 falso indizio queneau/oulipiano, eh? Eh? Eh?
Non avendo detto una parola una su Queneau mi autonomino osservatrice
imparziale (nonchè ammirata dai fior di post che state producendo) e
dall'alto della mia obiettività posso giurare che ho davanti ai miei occhi,
in questo preciso momento, 'L'ombra e la grazia' di Simone Weil in edizione
Rusconi, terza edizione 1996, copertina bianca con titoli turchesi e neri e
foto di Simone Weil in bianco e nero.
Comprato da IBS lo scorso febbraio.
Il libraio me lo dava come inesistente. 'Rusconi è fallita ed è introvabile'
diceva.
Ora potete continuare a tenzonare amabilmente su Queneau senza vicende
editoriali che vi distraggano...
ciao eusebia

diceva.
A te credo. [1] Per fortuna che l'ha ripubblicato Bompiani.
Sicuramente quelle di Rusconi erano rimanenze. 
[1] Pensavo che camurri si fosse confuso perché, un po' brillo
diciamo, a forza di farsi troppe birre alla Spinoza!
maria

 te!
Peggio per lui! Se ci passerai tu, non fare lo stesso errore. Dammi un
fischio e ti farò conoscere (se già non le conosci) le sue Mura, uniche al
mondo, alberate e sulle quali vi è un interrotto passeggio di lucchesi e
non. Ciao. Bart

 mondo che non cresce.
consigliatissima la riduzione cinematografica, dovuta a L. F.
D'Amico, con Senta Berger ed Adriana Asti (per non dire di Lino
Capolicchio).
Anche leggendarie le visite di De Amicis giovane al včcchio
Manzoni, raccontate con dovizia di particolari in L. Gigli, "De
Amicis", Torino, Utet, 1962.
Saluti
         silvio

blu* sono all'inizio ed è presto (ma promette bene).
e la domenica della vita?
(io mi ero divertità, con sally mara. la credibilità del personaggio:
ma conta davvero? esiste un solo personaggio credibile in
dostoevskij?)
ciao.
giovanna

dostoevskij?)
Mi sono divertita anch'io, giovanna.
Riguardo alla 'credibilità' non intendevo questo.
Il gatto con gli stivali è credibile, Don Chisciotte è credibile,
Pinocchio anche. Altrimenti chi leggerebbe senza SOD?
Parlavo di coerenza interna del personaggio per cui, se poni certe
premesse, non puoi sviluppare il personaggio in altre direzioni. E poi
ci sono certe invenzioni come quelle degli errori linguistici lasciate
cadere, trascurate. Sono pignolerie.
Ho detto che si tratta di un buon libro. Certamente.
maria

Ho detto che si tratta di un buon libro. Certamente.
Che tuttavia non mi č piaciuto moltissimo perché dopo l'Icaro Inv
mi aspettavo tutt'altro. Dal punto di vista formale. Talento e genio
sono fuori discussione.
maria

l'esame...)
In bocca al lupo per l'esame (ma non crepi il lupo, giusto?)
Sai che non ho mai letto un libro di racconti partendo dal primo
racconto?  [Sembra una fesseria e forse lo è, ma non fessa del tutto.]
maria

 Riguardo alla 'credibilità' non intendevo questo.
E perche' non hai risposto al mio post?


Altrimenti chi leggerebbe senza SOD?
suspension of disbelief, d'accordo, ma in altro gergaccio suona:
SOcial Distress. buffo, no?

 wrote in 
news:fvteiucajfupetd83...@4ax.com
:

E' uno degli acronimi più infelici in cui mi sia mai imbattuto, 
considerando il significato inglese della parola SOD. ;-)
-- 
Giovanni
When I die I want to donate my body to science fiction.
(Steven Wright)

 prestigioso.
Non so perché mi viene in mente Gadda, quando scriveva che certi appunti 
che si facevano ai suoi romanzi equivalevano a una condanna per il fatto di 
non essere biondo. Quelle che chiami lacune di Queneau pure mi sembrano sue 
caratteristiche, che poi tu sei liberissima di non apprezzare, se 
preferisci i biondi ai bruni, ma la cosa finisce lì.
Questo vale soprattutto per quanto riguarda la non credibilità dei 
personaggi: vivaddio, Queneau non fa introspezione psicologica, quella che 
chiami SOD non potrebbe interessargli di meno. Criticarlo per questo 
equivale a criticare Esercizi di stile perché la trama è banale. 
La misoginia, mi rendo conto, è un tasto più dolente. Ma personalmente in 
Queneau non mi dà fastidio come in altri autori proprio perché in lui è 
programmatica, è un gioco scoperto. Aspettarsi qualcosa di diverso 
dall'autore di _Troppo buoni con le donne_ mi sembra un po' ingenuo. 
Ciao


 diciamo, a forza di farsi troppe birre alla Spinoza!
Per favore non utilizzare il nome di Spinoza per strappare un facile sorriso
con queste battutine alla pbianchi. Neanche pbianchi lo farebbe mai, senza
aggiungere almeno un "blush".
Grazie, ciao
B.

Ho detto che si tratta di un buon libro. Certamente.
ma _la domenica della vita_ è il suo mio preferito. lo proveresti?
giovanna

considerando il significato inglese della parola SOD. ;-)
anche superossido dismutasi: protegge il lettore dagli effetti
citotossici dei radicali liberi presenti nel testo. una specie 
di pinkerton's champion stain remover and paragon detergent!
(sě, perché la satira pone in essere la SOD per via di paradosso).

E perche' non hai risposto al mio post?
Immagino perché ero d'accordo. Dovevo metterci 'subscribe'?
[Mazza con che tono mi ha redarguita, ahò!]
maria

aggiungere almeno un "blush".
Perbacco. Per Bacone!
maria

 Immagino perché ero d'accordo. Dovevo metterci 'subscribe'?
Eri d'accordo con un post che era in disaccordo con i tuoi post
precedenti?
Ommamma. :)


 wrote in 
news:upbgius8u502pql1b...@4ax.com
:

Fa nulla se non ho capito un tubo? ;-)
Comunque, se proprio vogliamo fare gli americani pur essendo (presumo) nati 
in Italy, proviamo almeno a scrivere SoD invece di SOD. 
-- 
Giovanni

Fa nulla se non ho capito un tubo? ;-)
fa nulla la biochimica, che tanto la va dove la vuole andare;
ma l'incomparabile pinkerton č nel fantasma di canterville di
oscar wilde (no, dico, che diavolo ti leggeva la mamma quando
eri pusillo?).

Ommamma. :)
Ero d'accordo sul fatto che siamo in disaccordo.
maria

 wrote in 
news:i1hhiugu0vcqlie98...@4ax.com
:

A parte che mi vien da dire che non me lo leggeva in inglese, ma il 
riferimento a Wilde era palese. E' proprio il senso del paragrafo nel suo 
complesso che mi sfugge.
-- 
Giovanni

ma _la domenica della vita_ è il suo mio preferito. lo proveresti?
Ma certamente, giovanna, con grande piacere.
maria

Capolicchio).
sarà un po' come jacques brel littolnigrizzato da nina simone? 
nimichittipài, ilfotubliéi, tupisubliéi, chisenfuideggiài...

suo complesso che mi sfugge.
noto che ti è sparita la signature in lingua. rido, passo la mano.
ciao.

 wrote in 
news:2iihiu0j69e1m2q78...@4ax.com
:

Quella la levo manualmente quando mi ricordo: è legata alla mia 
frequentazione di altri NG (in inglese), appena ho un briciolo di tempo 
configuro XNews in modo da sostituirla con altre a seconda di dove mi 
trovo. 
La mia non comprensione non era legata a problemi linguistici, comunque, 
tanto per chiarire. Si vede semplicemente che sono nato tonto. ;-)
Ciao
-- 
Giovanni

 nimichittipài, ilfotubliéi, tupisubliéi, chisenfuideggiài...
éssi magnamimo con Luigi Filippo D'Amico, cui anche si deve un
memorabile "Arbitro" (coprotagonista Joan Collins!) e soprattutto
"San Pasquale di Baylonne, protettore delle donne" (cast da urlo:
Stella Carnacina giovanissima, Mimmo Carotenuto, Lando Buzzanca e
addirittura Orchidea De Santis).
Essi gioviale anche con il De Amcis, che era una buontempone
socialistone di provincia, incapace di far male a una mosca e,
alla fine, coerente con se stesso.
Saluti
         silvio

 di Queneau è criticabile.
Vabe', allora il mio post non l'hai letto.
Non c'e' niente di male, eh...


e', il Diario intimo non lo e'. Tutti scrivono opere minori.
Francesco Giannici
---------------
Ero d'accordo sul fatto dell'opera minore. Poi hai detto perché non
hai risposto al post? Perché ero d'accordo. Poi faccio una battuta
scherzosa per riconoscere la ammirazione tua e di Camurri ecc...
E tu dici che non ho letto il post. Ho letto tutto ho capito bene.
Giannici, mi dici che cosa vuoi che ti risponda e dica a proposito di
Queneau?
maria

 nimichittipài, ilfotubliéi, tupisubliéi, chisenfuideggiài...
:D
(con la mano davanti alla bocca e in silenzio - mica che mi metta nel novero
delle cocomere, giovanna.)
Olga

delle cocomere, giovanna.)
e fu allora che si accorse, che scoprě quasi, di avere le tasche, in
cui affondň subito le mani, sorpreso come di un dono sotto il piatto.
le tasche. era vero. se l'uomo non avesse le tasche, si sentirebbe
troppo solo. (s.d'a.)
giovanna.cosě.per

alla fine, coerente con se stesso.
onestamente, non posso negare di essermi appassionata e appassionarmi
tuttavia a racconti e romanzi come *amore e ginnastica*, *demetrio
pianelli*, *fosca*, *senilità*, *forse che sì, forse che no*, *storia
di una capinera*. 
c'è in questi libri una goffaggine emozionante, una sensualità
sbagliata - come quella di alcune bambine (la bambina alla fine dei
*demoni* e un'altra bambina, che mi ha molto spaventato, 'la vergine'
ne *la pelle* di curzio malaparte), ma potente.  
anche la lingua è affascinante (o al meno esercita su di me alcuni
fascini). non faticherei a credere che questi libri in traduzione non
valgano assolutamente niente (del resto, non li ho mai provati altro
che in italiano). ma così, come sono stati scritti, sono
impressionanti, e commoventi. come i cani che scivolano sul linoleum. 
qualcuno ha qualche opinione?

 di una capinera*.
Io anche. Fosca, poi. Mia grandissima passione al liceo. Riletto tre volte e
ci sono pezzi che ricordo ancora a memoria, come lo scendere all'inizio,
dalla Terra madre generosa e prodiga al luogo odiato in cui si è, brulicante
di vermi.
Molto adolescienziale, se ci ripenso
elena
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 impressionanti, e commoventi. come i cani che scivolano sul
linoleum.
la lingua affascina per quanto è scientemente convenzionale.
Niente delle trascuratezze di uno Svevo o un Pirandello
qualsiasi. Il gusto del bel periodo (in De Marchi fortissimo, per
esempio - ma anche nel De Amicis, pensandoci) contro le
ossessioni assurde dei c.d. contenuti.
Saluti
         silvio

 Queneau?
Che ti e' piaciuto il Diario. :)
Hehehe, no, scherzo. Abbiamo fatto un ping pong di misunderstanding.
Baci, abbracci e buon Queneau.


Baci, abbracci e buon Queneau.
Ma figurati, Francesco, è sempre un piacere fraintendersi con te. A
proposito, non ti salvi nemmeno tu, eh? Nel libro di cui ho parlato
oggi c'è un lungo brano su J. Rodolfo Wilcock.
maria

 oggi c'è un lungo brano su J. Rodolfo Wilcock.
Bartleby ecc.?


ossessioni assurde dei c.d. contenuti.
e chi altri, se altri?
giovanna

Bartleby ecc.?
Sì e parla anche di Primo Levi: non si salva nemmeno IsaZ.
beneforti, poi, c'è dentro fino al collo con l'Oulipo, Perec ecc...
maria

 beneforti, poi, c'č dentro fino al collo con l'Oulipo, Perec ecc...
Oulipo, Perec, Levi, Wilcock... non dire una parola di piu', e' fatta.
Appena posso prendo.


Appena posso prendo.
ai queneauiani più capricciosi piacerà forse anche boris vian.
qualcuno se la sente? io, dal canto mio, "c'est pas pour vous 
fâcher / il faut, que je vous dise / ma décision est prise /
je m'en vais déserter".

je m'en vais déserter".
E non ce l'ho con lei / sia detto per inciso / ma sento che ho deciso
/ e che diserterò.
La versione italiana di Fossati è bellissima.
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscali.it/alfabeto_auschwitz/index.htm

 e chi altri, se altri?
Marco ed Emilio Praga, senza dubbio, e poi forse anche il
Faldella più délabré ("Donna Folgore" è un libro tra i più
divertenti dell'Ottocento europeo: infatti era molto dispiaciuto,
nell'edizione similcritica adelphiana, a PPPasolini).
Saluti
         silvio