Newsgroup: italia.pescara.discussioni
Titolo: SI FACEVA CHIAMARE MONSIGNORE E OGGI SI ATTEGGIA A VESCOVO PUR NON ESSENDOLO

Don Gelmini perde il pelo ma non il vizio ?
postato da pandemia [10/08/2007 09:08]
SI FACEVA CHIAMARE MONSIGNORE E OGGI SI ATTEGGIA A VESCOVO PUR NON
ESSENDOLO
Eravamo rimasti a quando, tanti anni fa, fra il 1969 ed il 1977, Don
Pierino, amava farsi chiamare «monsignore», e per questo motivo si era
beccato anche una diffida della curia, secono quanto riportato
nell'oramai famoso articolo di Francesco Grignetti sulla Stampa.
Sorvolando sulle altre "qualità" evidenziate in quell'articolo,
chiediamoci: nonostante la diffida della curia, don Gelmini ha forse
smesso questo atteggiamento ? In parole povere, ha perso il "vizio" ?
Vediamo... Don Gelmini è un prete latino, nato nella diocesi
ambrosiana ma "incardinato" a Grosseto e residente nella diocesi di
Terni. Ha ricevuto per il titolo di "esarca mitrato del patriarca di
Antiochia" da parte dello stesso patriarca cattolico di Antiochia,
sembra come ringraziamento per opere svolte in Libano (situato nel suo
territorio patriarcale). Questo titolo equivale a quello di "abate
mitrato" anche se con qualcosa in piu avendo diritto a tutto l'uso dei
pontificali anche se non è consacrato vescovo. Don Gelmini però, agli
occhi di un cattolico, fa un abuso gravissimo quando si spaccia per
vescovo (perche tale agli occhi dei fedeli comuni pare conciato in
quel modo soprattuto quando usa l'anello che nella chiesa antiochiena
nessun vescovo, patriarca compreso utilizza) e quando, soprattutto,
mischia occidente ed oriente celebrando in rito romano con metà
paramenti latini e metà paramenti orientali arrivando all'orrore
liturgico (sempre agli occhi di un cattolico) di mostrarsi con la
casula 
http://it.wikipedia.org/wiki/Casula
, la mitria greca (corona
orientale dei bizantini) e il pastorale greco. Secondo tutte le leggi
ecclesiastiche (liturgiche, disciplinari e canoniche) tutto ciò è un
abuso, visto che vale anche la regola generale che le onorificenze
date da una sede diversa dalla sede apostolica (fosse anche una sede
patriarcale) prevedono che l'uso delle insegne sia limitato alla
diocesi-territorio-patriarcato-(e rito) entro il quale sono state
concesse. In parole povere celebrando la messa latina lui non ha
diritto a nessuna onorificenza (croce pettorale, anello, mitria,
pastorale) che potrebbe utilizzare solo celebrando in rito
antiochieno, ma non è da pensare che abbia mai celebrato in quel rito.
Ma non basta: porta anello e croce pettorale alla latina quando per il
suo titolo (esarca) non è previsto l'anello, che non fa parte della
tradizione della chiesa antiochiena. Inoltre porta la croce sulla
mitria mentre questa prerogativa è riservata ai vescovi, e comunque la
croce sulla mitria andrebbe portata quando si celebra in rito
orientale: quando si celebra in rito occidentale si portino le insegne
occidentali. Onorificenze e fronzoli orientali non si possono usare
celebrando in rito latino e viceversa: c'è stato un periodo in cui lo
si vedeva sempre bardato in quella maniera ridicola. A questo punto
non si possono non notare differenze enormi tra il suo modo di fare e
quello di altri grandi personaggi che erano più umili, meno clamorosi
e meno alla ricerca dei potenti nelle loro meritorie attività.

opus dei...