Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Non vale + la pena proporre i gruppi in alcuni periodi e con il nuovo sistema di voto?

Da quando è stato istituito il nuovo sistema di voto e da un certo
periodo(forse l'estate è sempre cosi'), i gruppi stentano a passare, di una
50ina votati solo 5 o 6 sono stati approvati se non sbaglio, forse dalla
grossa presenza di richieste di gruppi moderati, forse perchè i gruppi
interessano poco, forse perchè oramai la gerarchia it.* ha poco da crescere,
ma secondo me influisce molto il discorso di dovere compilare il form e
rispedire il messaggio sul gruppo.
Il sistema è il migliore in assoluto è spero che non venga cambiato, poichè
evita brogli belli che buoni e permette di risolvere il problema del reply
address invalido, ma non si potrebbe semplificarlo?
intendo che non sarebbe sufficente fare inserire al votatore soltanto
l'inidirizzo email nel body, e solo nel caso che utilizzi filtri antispam?
é un'idea...
--
Ciao, Luther
E-Mail: 
blis...@mythos.it
 - ICQ UIN: 8761838 - web: 
http://www.blissett.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 wrote:
% Da quando è stato istituito il nuovo sistema di voto e da un certo
% periodo(forse l'estate è sempre cosi'), 
gia` dall'inizio dell'anno. Non e` (solo) il sistema di voto.
% i gruppi stentano a passare, di una
% 50ina votati solo 5 o 6 sono stati approvati se non sbaglio, 
su 33 votati, ne sono stati approvati quattro.
% forse dalla
% grossa presenza di richieste di gruppi moderati, forse perchè i gruppi
% interessano poco, forse perchè oramai la gerarchia it.* ha poco da crescere,
la terza che hai detto.
% ma secondo me influisce molto il discorso di dovere compilare il form e
% rispedire il messaggio sul gruppo.
Sui 61 gruppi votati con il form e con la risposta a una casella
di voto, ne sono stati approvati 17.
Sui 55 gruppi votati da dicembre '97 senza form, ne erano stati approvati
26.
% Il sistema è il migliore in assoluto è spero che non venga cambiato, poichè
% evita brogli belli che buoni e permette di risolvere il problema del reply
% address invalido, ma non si potrebbe semplificarlo?
% 
% intendo che non sarebbe sufficente fare inserire al votatore soltanto
% l'inidirizzo email nel body, e solo nel caso che utilizzi filtri antispam?
(1) chi vota *deve* scrivere qualcosa - altrimenti non si puo` sapere se il
messaggio e` partito per sbaglio. 
(2) in questo momento, tutto quello che devi aggiungere *e`* un indirizzo
email (ancorche` nel posto giusto)
(3) Se sbagli a scrivere, generalmente ti arriva un messaggio di errore e,
come sa bene chi ha avuto problemi di voto *e ce li ha segnalati durante il
periodo di voto*, non abbiamo mai fatto storie.
(4) c'e` gia` una prima versione di un bot piu` intelligente, solo che non
ho tempo di provarlo :-)
.mau.

% address invalido, ma non si potrebbe semplificarlo?
Gesummaria! Se una persona e' cosi' tarda da non capire l'uso di mouse e
DEL, credo che non capirebbe neppure i post di it.nido.d'infanzia!
Io ho sempre risposto tranquillamente, ottenendo la ricevuta, e questo
benche' usi Autluc e TIN :-))
Ciao
Elrond
_____________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

 address invalido, ma non si potrebbe semplificarlo?
Io penso che il problema vero sia che poca gente sa come si fa per
votare un gruppo. Cioe', fra le migliaia di persone che utilizzano 
usenet, solo un 10% o poco piu' sa che esistono i gruppi it.news.* 
dove appunto ci sono le procedure per proporre e votare un nuovo 
gruppo. Se tutti partecipassero, secondo me si raggiungerebbe la 
maggioranza per il 99% delle proposte. D'altronde e' difficile, 
qualunque sia l'argomento, non trovare 75 persone su qualche migliaio
a cui interessa.
-- 
Simone

Per me il problema è che chi non ha sottoscritto questo NG difficilmente viene a sapere della CFV di un gruppo che lo interessa e
siccome pochi si interessano dei problemi della rete e ancora dimeno delle news la pecentuale di votanti rispetto agli interessati è
minima. bisognerebbe che si potesse votare con qualosa tipo form da dei siti www, in modo che un occasionale navigatore in un sito
correlato a un argomento possa venire al corrente di una CFV e votare senza sottoscrivere it.news.gruppi e altre operazioni che
mettono in difficoltà i più inesperti
--
See my homepage about dirt bikes with my photos and lots of links at
http://www.geocities.com/MotorCity/Speedway/3748/index.html
ICQ#11325465

mettono in difficoltà i più inesperti
Se i meno esperti ci tengono a diventare un po' piu' esperti, possono
informarsi, e' assai facile e credo sia doveroso. Basta andare su qualsiasi
SE in Italiano e si impareranno molte cose in poche ore. Oppure basta
comprarsi un libro. Se tutti i meno esperti votassero perche' un Ng gli
sembra carino, avremmo subito 2000 gruppi it., oppure il GCN dovrebbe alzare
fortemente la quota di voti, fregando tutte le CFV per gruppi appena appena
specialistici.


bad...@cyberforli.it
 wrote:
 >Per me il problema è che chi non ha sottoscritto questo NG difficilmente viene a sapere della CFV di un gruppo che lo interessa e
Esiste it.news.annunci. Inoltre le CFV vengono spedite anche nei gruppi
affini.
 >minima. bisognerebbe che si potesse votare con qualosa tipo form da dei siti www, in modo che un occasionale navigatore in un sito
In modo da poter falsificare meglio i voti?
Per favore scrivi righe piu` corte di 72 caratteri.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | Quidquid latine dictum sit, altum viditur.