Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Il gabbiano Jonathan Livingston

Ho letto dopo essermi stato consigliato in questo newsgroup il libro di 
Richard Bach.
Devo dire che e' un buon libro, davvero carino per i suoi contenuti ed i 
suoi significati.
Pero', forse perche' ormai "c'ho fatto un po' il callo" a libri del 
genere, devo ammettere che "non mi ha segnato" piu' di troppo...
Insomma, "Siddharta" o "Il piccolo principe" sono una altra cosa...
Colpa mia??
			      		Omar "Russell" Frenquelli
			      		-------------------------	
			          Undergraduate Student of Computer Science 
  					   at Bologna University
			            e-mail address: 
fren...@cs.unibo.it
			      http address: 
http://www.cs.unibo.it/~frenquel/

 Colpa mia??
Non parlerei di colpa. Anzi in fondo sono d'accordo con te almeno
per quanto riguarda Siddharta: sia per i contenuti che da un punto
di vista strettamente letterario e' di certo superiore al "Gabbiano".
Pero' ti consiglio lo stesso di procurarti "Illusioni" di R. Bach e
di provare a leggerlo. Anche se come opera letteraria e' probabilmente
anch'esso inferiore alle opere di Hesse, potresti avere una piacevole
sorpresa. Io ho capito veramente il "Gabbiano" solo dopo aver letto
"Illusioni"... Fammi sapere.  //MaS

suoi significati.
carino ? appena io l'ho trovato molto banale e scontato ne avevo
sentito tanto parlare....

Colpa mia??
Questione di gusti, ovviamente, ma  non c'e' che da restare stupiti a
leggere i vostri giudizi su questo libro meraviglioso, uno dei 10 piu'
belli mai scritti, direi.
Un cult degli anni '70, piu' ancora di "Lo Zen e l'arte della manutenzione
della motocicletta", e' stato erroneamente classificato, da sempre tra i
libri esistenziali.
Per stessa ammissione dell'autore, pilota e scrittore, JLS (Johnathan
Livingstone Seagull) e' un libro sul volo e sulla ricerca della perfezione
nel volo.
E basta.
Se poi la ricerca della perfezione in una qualsiasi delle arti o delle cose
della vita, diventa una ricerca esistenziale, questo va al di la' del libro
stesso, che tutto sommato non si addentra, volutamente, in considerazioni
troppo spinte di questo tipo.
Probabilmente a fuorviare un pochino il lettore concorre l'elemento di
emarginazione sociale che ad un certo punto colpisce Jonhathan; ma JLS non
e' un libro sulla societa'.
Paragonarlo a Siddharta e' quanto meno fuori luogo, poi. E' come paragonare
un F-16 ad una statuetta del Buddha.
JLS e' poetico e affascinante, ma la sua poesia ed il suo fascino possono
essere compresi appieno soltanto se si e' affascinati dal volo.
Il volo dei gabbiani e' uno tra i piu' perfetti, se non il piu' perfetto ed
incantevole tra i vari modi di volare degli uccelli. Chi si appresta a
leggere JLS dovrebbe passare qualche ora a guardare, avendone
l'opportunita', questi animali volare sul mare.
Il giudizio sul libro risulterebbe sicuramente meno tiepido.
Ciao,
Guglielmo Pizzinelli,
Italy.                             "You are the wrong guy, in the wrong place, at the wrong time!!!"
                                   "The story of my life..."
                                   (Die Hard 2-Die Harder)

sentito tanto parlare....
Forse e' un libro che, col passare degli anni, ha perso parte del suo
fascino, nel senso che, dopo la sua pubblicazione, e' stato imitato
ripetutamente. Io lo lessi almeno 20 anni fa e mi piacque enormemente!
Ciao
Nicola
 
"Outside of a dog, a book is man's best friend...
	Inside of a dog it's too dark to read."
-Groucho

 sentito tanto parlare....
Scusa Laura, non ho afferrato bene cio' che vuoi dire :-)
C'e' un appena di troppo??
Insomma vuoi dire:
	1) Io l'ho trovato molto banale e scontato E ne avevo 
		sentito tanto parlare...
	2) Non appena l'ho considerato banale e scontato...
		(e dopo e' successo qualcosa...)
Saluti,


Omar wrote:
FR>Ho letto dopo essermi stato consigliato in questo newsgroup il libro di
FR>Richard Bach.
FR>Devo dire che e' un buon libro, davvero carino per i suoi contenuti ed i
FR>suoi significati.
FR>Pero', forse perche' ormai "c'ho fatto un po' il callo" a libri del
FR>genere, devo ammettere che "non mi ha segnato" piu' di troppo...
FR>Insomma, "Siddharta" o "Il piccolo principe" sono una altra cosa...
FR>Colpa mia??
FR>                                                         Omar "Russell"
Frenquelli
Nonè 'colpa tua'. Se provi a leggere "Demian" o "Il lupo della steppa"
di Hesse, ti parranno un po' ripetitivi anch'essi, rispetto a
"Siddharta". Devi solo stabilire se:
1) ti piace come il libro è scritto
2) ha aggiunto qualcosa alla tua vita (considera che Bach è
statunitense, Hesse tedesco, il periodo in cui scrivono è differente
ecc.)
Io, di solito, non leggo mai un libro solo di un autore, ma cerco almeno
un altro titolo per farmi un'idea precisa. Si riesce a capire se
l'autore è dotato di inventiva o è ripetitivo (sviluppare un solo
argomento ti avvicina alla perfezione, ma solo su quell'argomento)
bye,
Nick :-)


Sono d'accordo con te Nicola. Anch'io lo lessi vent'anni fa e lo
ricordo tutt'ora come un libro che mi segno'; infatti alcuni anni fa
trovando le successive pubblicazioni di Bach le ho volute leggere,
memore proprio del Gabbiano J.L. 
Qualcun altro ha letto:
Biplano
Uno
Illusioni
Un ponte sull'eternita'
Cosa ne pensate?
Ciao,
Cojse

> sentito tanto parlare....
scusa/te  scrivo spesso troppo in fetta...
volevo dire che io l'ho trovato appena carino = giusto un po' carino
ma piuttosto banale e scontato.

E basta.
forse hai ragione a me era solo semrato una metafora banale ma se non
e' una metafora....
sara' che di volo non mi interesso.....

Ciao a tutti...
A me Il Gabbiano era piaciuto moltissimo, ma è anche vero che l'ho letto
quasi da bambina, circa 10 anni fa.
Banale e scontato, a parte i gusti personali, però non riuscirei proprio a
definirlo. Da cosa viene questo giudizio, se posso?
Grazie e Buona Lettura
Laura 
...and you can dream so dream out loud
don't let the bastards grind you down
                                                         Acrobat-U2

definirlo. Da cosa viene questo giudizio, se posso?
Ho amato molto Il Gabbiano (per non parlare di Illusioni) quando l'ho
letto, molti anni fa.
Il mese scorso ho avuto voglia di rileggerlo: non sono arrivato a
meta'!!!    Una delusione terribile!!!
Troppa retorica, anzitutto (a parte le pagine - che restano
meravigliose - degli allenamenti nel volo).
Ma e' proprio quello che mi era piaciuto di più durante la prima
lettura adolescenziale (l'indifferenza di Jonathan all'opinione dello
stormo) che oggi mi delude.
Cerco di chiarire: Jonathan si riduce ad una vita da eremita, non
riesce a mantenere la propria individualità all'interno dello stormo,
fugge dal problema senza risolverlo.
Sarà solo grazie ad esseri soprannaturali (soluzione piuttosto
artificiosa, mi pare) che riuscirà a tornare allo stormo, ma lo farà
da essere superiore, non da pari. Quindi mi pare che non trovi una
soluzione reale al problema iniziale. Sembra piuttosto l'idea
delirante (nel senso della mania di grandezza) di un disadattato.
Se tu decidessi di rileggerlo mi piacerebbe sapere che effetto ti fa.
Ciao
Hal 9000

HAL9000 ?
Ma non ti avevano smantellato ?
-- 
Sandro
=============================================================
"I am no little Roman god, no god of rhyme and madness.  I am myself."
				Neil Gaiman
				"Avgvst"   The Sandman
=============================================================

delirante (nel senso della mania di grandezza) di un disadattato.
grande !!!! sto ancora ridendo !!!! ecco, mi riprendo..... hai proprio
ragione il mio post precedente lo mando lo stesso ma hai espresso
anche il mio parere meglio di me

definirlo. Da cosa viene questo giudizio, se posso?
forse che ne avevo sentito cosi' parlare e mi aspettavo una fiaba
metaforica molto piu' profonda non lo so credo in fin dei conti sia
solo questione di aspettative, l'ho letto poco dopo la gabbianella di
sepulveda e non vi ho nemmeno trovato la freschezza di fiaba che ha
quest'ultima... poi vi ho avvertito un substrato di fede religiosa e
questo mi ha indisposto definitivamente... parere personale.
ciao
laura2