Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Traduttori-traditori

Recentemente ho letto "Le affinita' elettive" (non dico di chi per non
offendere nessuno).
Per caso ho confrontato due traduzioni diverse .... incredibile: non solo
qualche parola era differente (comprensibile), ma anche la punteggiatura e
alcuni periodi.
Ma allora che cosa stiamo leggendo quando leggiamo un autore tradotto ?
E ve li immaginate Leopardi e Dante tradotti in inglese ?
In un altro libro mi e' capitato di leggere "maschera da neve", da
interpretarsi come "passamontagna"; ma chi era il traduttore, Don Lurio?
Il problema e' vecchio e forse insolubile, ma a volte la scelta degli
editori pare dettata solo da criteri economici.
Editori veri ce ne sono sempre meno, gli altri sono imprenditori editoriali.
Saluti
Roberto

 Editori veri ce ne sono sempre meno, gli altri sono imprenditori
editoriali.
Ma nessun vero imprenditore manda al macero la fonte della sua ricchezza!!
emgipi


Come ti capisco, il titolare della libreria dove andavo sempre era solito
dirmi che quando non hai la possibilità di leggere in lingua originale in
realtà leggi il traduttore e non l'autore ed evitava accuratamente di
rileggere in italiano alcuni libri proprio perchè ne era scandalizzato.
Ciao. Federica.

Ma nessun vero imprenditore manda al macero la fonte della sua ricchezza!!
Ahimé, su questo punto non sarei troppo d'accordo: a volte, secondo me, gli
editori perseguono interessi che non sono culturali ma nemmeno commerciali.
Chiaro però che, in questi casi, non sono veri imprenditori.
Ciao e, se ti occupi di traduzione, auguri di buon lavoro e di successo!
eleonora
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

"Traditori" č un po' forte.  Una buon traduzione non dipende sulle
parole o nella punteggiatura.  Il primo dovere del traduttore č
catturare il senso identico del originale.  Ma, al mio avviso, sono dei
libri che si puň tradurre e altri libri impossibili da tradurre bene.
Credo che sia impossibile da tradurre bene i libri degli autori
americani William Sidney Porter (O'Henry) e Joel Chandler Harris (favole
di Uncle Remus).  [Ahh tu puoi ascoltare il mio cattivo accento
americano anche nel scritto.]  Sono anche esempi in Italiano.  Si puň
fare un film di Pinocchio ma se si vuole gustare la favola si deve
leggere in Italiano.  Sto leggendo in Italiano le storie di Don Camillo
scritto da Giuseppi Guareschi che credo anche impossibile da bene
tradurre.  Come si puň tradurre storie che sente piů del sudore e della
anima della gente che del inchiostro e delle regole grammatiche?
Martino

Bene detto!!!
martino


E' una posizione un po' estremistica non credi? Ora forse il titolare
della libreria era un poliglotta in grado di leggere dallo Spagnolo,
dal Tedesco, dal Francese, dall' Inglese, dal Latino, dall' Aramaico
antico ecc.
Ma io no,. E forsde neanche tu.
Ed ora dimmi un po' tu. Piuttosto che non aver mai sentito parlare (e
non ver mai letto) di Borges, Handke, Boell, McEwan, Apuleio e chi più
ne ha più ne metta, non è meglio averli letti e assaporati sia pure in
una traduzione discutibile?
Ora, io sono stato tra quelli che hanno criticato (anche su questo NG)
delle traduzioni che pure sono famose, ma sinceramente non mi sento di
assumere posizioni così estremiste: se Moby Dicjk non fosse stato
tradotto (male) da Pavese, quanti di noi lo conoscerebbero, quanti di
noi lo avrebbero, letto, quanti di noi sarebbero in grado di dare vita
ai threads che leggiamo in questi giorni?
Saluti
gmg

Ciao. Federica.
Scusa, ma stai parlando di un libraio o di un premio Nobel per la
letteratura?
Leggeva in lingua originale anche Konstantinos Kavafis oYunichiro Tanizaki?
E visto che la lingua batte dove il dente duole, chiedo: poiché ormai sono
in pochi ad aver voglia di studiare il latino e il greco (antico), che ne
facciamo di Omero, Saffo, Platone, o di  Lucrezio, Catullo,  Petronio  etc.?
Li buttiamo dalla finestra come la roba vecchia a Capodanno, o ne riserviamo
la lettura a quei quattro gatti che conoscono bene le lingue antiche?
Naturalmente la qualità delle versioni è molto variabile: ci sono editori
palancari che per risparmiare tempo e soldi commissionano ad una stessa
persona traduzioni di autori disparatissimi, ciascuno dei quali
richiederebbe competenze storico-letteraie e linguistiche estremamente
specifiche. Ma ci sono anche deliziose e non costose collane in cui ciascun
collaboratore si occupa solo degli autori che conosce meglio, sforzandosi
con cura di rendere in italiano i diversi registri linguistic e le sfumature
semantiche dell'originale: ad esempio "Il Vello d'Oro" della Argo Editrice
di Lecce e "Il Convivio" della Marsilio.
Qualcuno potrebbe dire: ma anche tu lavori per queste due collane?
Certo che sì, mi sembra ovvio.
leoncavallini
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]


 tradotto ?
conoscete già questo servizio di traduzione online:
http://www.heisoft.com/translate/index.htm
si può tradurre ad es. italiano/inglese o inglese/italiano, il
risultato è divertente. Per provare ho preso un post di Cesare:
Source text:
Ma senz'altro! Dimmi il giorno e l'ora che preparo un bel post. Senza
dubbio, la scienza è scienza.
Target text in English:
But senz' other! Dimmi the day and the hour that I prepare a beautiful
one post. Without doubt, science is science
:o)
ciao
Jürgen
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 one post. Without doubt, science is science
Oh, be', pero' non e' poi cosi' male: sembra davvero una delle mie (ad
es. 'science is science' e' una traduzione impeccabile!).
See you soon, senz'other!
Cesare


più indolore possibile le inevitabili perdite del testo originale
Ma le difficolta' di traduzione non sono secondo me l'unico problema.
Per curiosità mi sono riletto un libro di Jorge Amado tradotto in
italiano. In quel caso ho constatato che non si trattava solo di
problemi di interpretazione del testo originale, ma che il traduttore
(o l'editore?) ha praticato una vera e propria censura. Era piuttosto
fastidioso che il dialogo di un litigio tra 2 operai del porto
semiubriachi, anziche' infarcito di bestemmie e parolacce (come
nell'originale), fosse inframezzato da degli improbabili "Accidenti a
te", "accipicchia!" e via di seguito.
Pero' non conosco altri casi; dopo quella volta mi sono ben guardato
dal rileggere in italiano un testo gia' letto in portoghese.
Paolo
_____________________________________
         CITTADINI DI CARTA
L’infanzia, l’adolescenza e i Diritti 
Umani in Brasile
http://members.xoom.it/brasil21/
Viaggio nel mondo dei meninos de rua

leoncavallini (
leonca...@libero.it
) wrote:
: Federica wrote:
: >Come ti capisco, il titolare della libreria dove andavo sempre era solito
: >dirmi che quando non hai la possibilità di leggere in lingua originale in
: >realtà leggi il traduttore e non l'autore ed evitava accuratamente di
: >rileggere in italiano alcuni libri proprio perchè ne era scandalizzato.
: Scusa, ma stai parlando di un libraio o di un premio Nobel per la
: letteratura?
: Leggeva in lingua originale anche Konstantinos Kavafis oYunichiro Tanizaki?
: E visto che la lingua batte dove il dente duole, chiedo: poiché ormai sono
: in pochi ad aver voglia di studiare il latino e il greco (antico), che ne
: facciamo di Omero, Saffo, Platone, o di  Lucrezio, Catullo,  Petronio  etc.?
: Li buttiamo dalla finestra come la roba vecchia a Capodanno, o ne riserviamo
: la lettura a quei quattro gatti che conoscono bene le lingue antiche?
   Non capisco perche' ve la prendiate tanto col libraio di Federica. Non
mi sembra, se non ho capito male, che dicesse di vietare le traduzioni, o
di "riservare" certe letture ai lettori poliglotti. Parlava per se'. Io,
per me, condivido perfettamente quel che dice. Leggo in originale i libri
nelle lingue che so e leggo, un po' a malincuore, tradotti, gli altri,
magari con un occhio, al testo originale, se c'e` a fronte o se lo ho io,
anche se non so la lingua, tanto per averne un'idea.
Ciao a tutti,
							Daniele

							Daniele
O sei un mostro o tu Dostoevskij, A-Chjng, i Giapponesi e il primo
Kunderai non avresti mai potuto apprezzarli allora!
gmg

gmg (
t...@inopera.it
) wrote:
: On 26 Jan 2000 12:56:55 GMT, 
gew...@giove.mat.uniroma1.it
 (Daniele A.
: Gewurz) wrote:
: >per me, condivido perfettamente quel che dice. Leggo in originale i libri
: >nelle lingue che so e leggo, un po' a malincuore, tradotti, gli altri,
: >magari con un occhio, al testo originale, se c'e` a fronte o se lo ho io,
: >anche se non so la lingua, tanto per averne un'idea.
: O sei un mostro o tu Dostoevskij, A-Chjng, i Giapponesi e il primo
: Kunderai non avresti mai potuto apprezzarli allora!
   Non sono un mostro in nessun senso, e in particolare non so il russo
(tranne l'alfabeto cirillico a stento) ne' il cinese ne' il giapponese ne'
il ceco. E sono convinto che quel po' delle letterature in queste lingue
che ho letto l'ho potuto apprezzare meno che se sapessi quelle lingue e
avessi potuto leggerlo in originale.
   Insisto: _non_ sto dicendo che i libri non vadano tradotti: ben vengano
le traduzioni! Sto solo dicendo che sono convinto che chiunque, da
Shakespeare a Wilbur Smith, ci parla direttamente se lo leggiamo nella sua
lingua, e un po' piu` indirettamente se lo leggiamo tradotto.
Ciao,
							Daniele