Newsgroup: it.news.gruppi
Titolo: Re CFV it.salute altra.medicina

Ciao a tutti, come sapete il GCN ha avuto la bella idea di modificare
qualche tempo fa il titolo del ng it.medicina.alternativa in
it.salute.medicina-alternativa.
A questo punto per motivi ancora oscuri e di cui chiedo spiegazione il
GCN ha ritenuto di modificare ancora e senza il mio permesso il ng in
it.salute.altramedicina.
Ci si chiede se dobbiamo elevare una forte protesta oppure
ringraziarli per non aver autonomamente fatto un CFV:
it.malattie.da.altra.medicina!
Per quanto mi riguarda it.salute.altramedicina e' inaccettabile in
quanto tale decisione e' motivata unicamente da "una eventuale
ghettizzazione del ng". (GCN)
Ci si chiede come mai tanto interesse e preoccupazione da parte di chi
ha definito la medicina alternativa "pratica vodoo"
Secondo, non credo il GCN abbia il diritto di fare i porci dei comodi
suoi cambiando i gruppi come li pare senza NESSUNA RAGIONE.
La precedente modifica era gia' una mezza c***a, questa poi e'
assurda.
Se ci deve essere qualcuno che deve scegliere, questo siete voi, non
certo il GCN che non frequentera' mai per certo il nostro ng.
Grazie
Massimo

, 
maxi...@toglimifreemail.it
 wrote:
[cut]
:Secondo, non credo il GCN abbia il diritto di fare i porci dei comodi
:suoi cambiando i gruppi come li pare senza NESSUNA RAGIONE.
[cut]
Mi spiace dovertelo dire ma ti sbagli di grosso e prima te ne rendi conto
e meglio e'. Qui ho tre documenti che ti consiglio di leggerti molto
attentamente, e poi se vuoi fa una ricerca su dejanews usando come parola
chiave il seguente nome: ALESSANDRO VILLETTI
Un'ultima cosa, a scanso di equivoci io sono un utente della gerarchia e
non ho nulla a che vedere col gcn, anche se ho avuto modo di conescerne e
stimarne un paio di membri scrivendo su it.news.aiuto.
http://beatles.cselt.it/news-it/docs/dittatori.html
http://beatles.cselt.it/news-it/docs/risposte.html
http://beatles.cselt.it/news-it/docs/gerarchia.html
-- 
Ciao |Cerchi dei news server pubblici? Non trovi un ng approvato da|    
cf   |poco? Vuoi sapere come funziona la moderazione? Non capisci  | 
     |bene cos'e` usenet? Vuoi creare un nuovo newsgroup?          |
     |Prima di chiedere *LEGGI* l'INA FAQ su it.faq o it.news.aiuto| 

maxi...@toglimifreemail.it
 wrote:
 >A questo punto per motivi ancora oscuri e di cui chiedo spiegazione il
 >GCN ha ritenuto di modificare ancora e senza il mio permesso il ng in
 >it.salute.altramedicina.
Preferisco evitare di creare una sottogerarchia it.salute.medicina e
it.salute.medicina-alternativa e` troppo lungo.
NB: i nomi dei gruppi li decidiamo noi e non c'e` certo bisogno del tuo
permesso per cambiarlo.
 >Secondo, non credo il GCN abbia il diritto di fare i porci dei comodi
 >suoi cambiando i gruppi come li pare senza NESSUNA RAGIONE.
Lo abbiamo.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Take two crows and caw me in the morning

Si!! ed allora it.reticiviche.bologna.barzellette?....
afaik le reti civiche sono ``subappaltate'' al costo della 
benzina dell'elicottero nero
ciao
a.
-- 
Andrea Fanfani
and...@toglimi.linux.it
"togliere toglimi per il reply"

Massimo

Molto "distratta" considerando che confondi CSELT e GCN!
Taci, vile membro dello CSELT!
Ciao
Elrond che pesca nel torbido
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

maxi...@toglimifreemail.it
 wrote:
 >> >A questo punto per motivi ancora oscuri e di cui chiedo spiegazione il
 >> >GCN ha ritenuto di modificare ancora e senza il mio permesso il ng in
 >> >it.salute.altramedicina.
 >>Preferisco evitare di creare una sottogerarchia it.salute.medicina e
 >>it.salute.medicina-alternativa e` troppo lungo.
 >Si!! ed allora it.reticiviche.bologna.barzellette?....
Non c'entra niente, e comunque e` equivalente a un secondo livello.
 >Di' allora che c'e' l'hai con me  e facciamo prima no?
Cresci.


maxi...@toglimifreemail.it
 wrote:
 
 >ho dato solo un'occhiata a quei documenti.
Allora rileggili meglio, perche` e` chiaro che non ci hai capito niente.
 >O pensi anche tu che loro abbiano il diritto di giudicare la medicina
 >alternativa "pratica vodoo"!! Ma dico? Stiamo scherzando o cosa?
 >In base a quale principio? Quand'anche fossero medici (tradizionali)
Non essendo riconosciuta dalla medicina vera non la posso accomunare a
questa. La mia opinione in materia a questo punto e` ininfluente.
E per favore, niente teorie sui Medici Cattivi E Protettori Dei Loro
Interessi A Scapito Del Bene Comune.
 >Credo poi che il loro compito sia quello di rintracciare e punire i
 >Bombaroli, o quelli che fanno OT sempre, o quelli che bestemmiano sui
 >ng o che insultano,(che ce ne sono!) ed infine regolamentare piu' o
Bene, ti sbagli.


Significa organizzare in modo coerente la gerarchia it.*
Su questo credo ti stia sbagliando di grosso. Nel mio caso e' come se
un medico volesse controllare i lavori di restauro di un palazzo.
massimo

Interessi A Scapito Del Bene Comune.
Infatti non ho mai accennato a questo, altrimenti avremmo discusso
fino a stestate!

>Cresci.
Come no? E intanto che cresco spiegami pure il perche' di
it.discussioni.consumatori.tutela.


un medico volesse controllare i lavori di restauro di un palazzo.
Rileggiti attentamente quei documenti...

maxi...@toglimifreemail.it
 wrote:
 >Come no? E intanto che cresco spiegami pure il perche' di
 >it.discussioni.consumatori.tutela.
Che problemi ci sono?
-- 


it.discussioni.consumatori.tutela.
La spiegazione "lunga" eccedeva le dieci parole, quindi Marco ha
sintetizzato...:-) [1]
medicina-alternativa eccede le 14 lettere che e' il max per il nome di
*un* livello
medicina.alternativa siginifica aggiungere un sottolivello sotto
medicina, cosa che da quel poco che ho letto non sembra possibile (su
questo non mi addentro!). Correggetemi se ho detto delle fesserie.
ciao
max
[1] Dovrebbe essere inserito nel manifesto di it.fan.marcoditri:
"non sono graditi nel newsgroup gli articoli eccedenti le dieci
parole, e molto bene accetti quelli contenenti una sola sillaba,
preferibilmente il monosillabo 'no' " ;-)

Che problemi ci sono?


 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Personally, I like my flying brains dark and evil.

maxi...@toglimifreemail.it
 wrote:
 >> >Come no? E intanto che cresco spiegami pure il perche' di
 >> >it.discussioni.consumatori.tutela.
 >>Che problemi ci sono?
 >"Preferisco evitare di creare una sottogerarchia it.salute.medicina e
 >it.salute.medicina-alternativa e` troppo lungo."
medicina-alternativa e` lungo venti caratteri, che e` piu` di
quattordici, limite massimo consentito.
Preferisco evitare una sottogerarchia it.salute.medicina e mettere
direttamente al terzo livello gruppi come per esempio it.salute.gravidanza
(in corso di votazione).


quattordici, limite massimo consentito.
med-alternativ
sono giusto 14 caratteri

troppo lungo, per come funziona Usenet. Ma tu non lo sai, evidentemente.
Evidentemente..

 wrote:
% >medicina-alternativa e' troppo lungo. it.discussioni.consumatori.tutela non e'
% >troppo lungo, per come funziona Usenet. Ma tu non lo sai, evidentemente.
% Evidentemente..
Per togliere ogni alibi, ho appena aggiornato
http://beatles.cselt.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
.mau.

ciao, 


Mi viene il sospetto che tu non legga quello che scrivo.
A tuo beneficio ricopiero` quanto ho gia` scritto:
	"Preferisco evitare una sottogerarchia it.salute.medicina"
-- 



senza entrare nel merito, ma solo dal punto di vista tecnico, che mi dici di 
it.discussioni.leggende.metropolitane ?
C'e' una gerarchia "it.discussioni.leggende" oppure non e' una vera
sottogerarchia?
C'e' differenza?
L'Aura - Firenze
email corretta: "_in" al posto di "_out"

 wrote:
% C'e' una gerarchia "it.discussioni.leggende" oppure non e' una vera
% sottogerarchia?
La prima ch'hai detto (quantunque apprezzerei una RFD per
"it.discussioni.leggende.usenettare" oppure ".gcn", cosi` gli elicotteri
neri troverebbero il loro posto).
% C'e' differenza?
si`. .mau.

 "Preferisco evitare una sottogerarchia it.salute.medicina"
Infatti ha proposto la sottogerarchia it.DISCUSSIONI.medicina
(imho peggio ancora)

(imho peggio ancora)
Infatti se veniva approvato it.medicina.alternativa era meglio ancora.
(ma poi gli elicotteri acquistati dal CuF se li sognavano! :-)

laur...@usa.net
 wrote:
 >senza entrare nel merito, ma solo dal punto di vista tecnico, che mi dici di 
 >it.discussioni.leggende.metropolitane ?
Che personalmente ero contrario.
 >C'e' differenza?
In parte.
