Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: corti di carta

Cosa ne pensate di questa iniziativa del Corriere della sera? Io per ora li 
ho presi tutti, e IMHO vi posso dire che:
la prima uscita (Saviano) e' molto bello, ben scritto e toccante; non ho 
ancora letto Gomorra, mi e' venuto voglia
la seconda (Tamaro) e' uno dei libri piu' brutti che abbia mai letto, quasi 
irritante nella sua stucchevolezza; finale assurdo
la terza (Faletti) e' un po' melenso ma non male (sara' che Faletti mi e' 
simpatico)
In compenso e' molto bella la veste grafica.
Scusate la sintesi, ma libri corti, recensioni corte, o no?
Panissa 


Un'iniziativa che in un altro contesto editoriale sarebbe
interessante, ma che conferma la palude in cui ristagna il mercato
della narrativa in Italia. E' più facile vendere un libro (o un dvd,
non cambia molto...) in edicola come gadget che in libreria. Ed è
ancora più facile se il libro è breve ed è una firma ben nota. Sulla
qualità dei testi non mi pronuncio, perchè parlo solo di quello che
leggo

 ha scritto nel messaggio 
news:1177079845.1...@y5g2000hsa.googlegroups.com...


In linea di massima concordo, ma ti esorto anche ad evitare l'eccesso di 
snobismo. Leggere e' bellissimo, secondo me se il testo merita poco importa 
se e' uno chicchissimo Adelphi oppure come dici tu un gadget in edicola. 

 ha scritto nel messaggionews:1177079845.1...@y5g2000hsa.googlegroups.com...

Forse non mi sono spiegato. Il problema non è il gadget in quanto
tale. A casa ne ho decine di libri comprati come gadget per non
parlare di film. Basterebbe ricordare tutta la serie di biografie del
Castoro buttata fuori dieci anni fa dall'Unità per dire che il gadget
può essere benissimo un'ottimo veicolo promozionale. Il problema, a
mio avviso, nasce quando qualcosa viene prodotto appositamente per
essere un gadget. Non è una questione di "edizione" più o meno nobile,
ma di sostanza. Il vendere allegato a un quotidiano qualcosa che non è
possibile sfogliare, leggerne qualche pagina, compararlo con
qualcos'altro...qualcosa cioè che si conquista il proprio spazio sul
mercato con il proprio valore intriseco. Nel caso specifico, invece,
il meccanismo di marketing è l'esatto contrario: prendo n autori molto
noti, li pago per scrivermi un bel raccontino (magari qualcuno ce
l'aveva pure nel cassetto e non sapeva bene cosa farsene...) e uso il
loro nome per vendere qualcos'altro, cioè un quotidiano. Alla fine
nessuno è in grado di dire in quanti compreranno il quotidiano per
avere il libro o il libro per avere il quotidiano (in quanti diranno
"ma sì, per un euro...mi dia anche il libro...). Senza contare i
collezionisti che vorranno tutta le serie come accadde con i classici
di Repubblica. Non che in questo ci sia qualcosa di necessariamente
malvagio, ma è, come dicevo, l'ennesima conferma
dell'autoreferenzialità in cui versa la narrativa italiana. Tantissime
case editrici e tantissimi autori, ma visibilità e interesse per pochi
e spesso in contesti "accessori". Colpa di tutti e di nessuno. La mia
è solo una constatazione, che non ha niente a che fare con la qualità
dei racconti di cui, visti gli autori, non ho ragione di dubitare. Ma
la domanda iniziale, infatti, era "cosa ne pensate
dell'iniziativa"....

Salve a tutti
concordo in pieno aggiungo che apparte quello della tamaro per ora
sono stati tutti piacevoli da leggere.
Cello