Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Pastorale amerricana

Sto leggendo questo capolavoro della letteratura americana degli ultimi
anni, scritto da un grande Philip Roth. Un Roth che mentre non mi era
piaciuto in "Operazione Shylock"  in questo libro mi ha entusiasmato.
L'analisi di un America crudele e di una borghesia con poca anima, dedita
solo al profitto, l'analisi della propria anima e di quella degli altri
protagonisti del romanzo č ricca di sfumature e realmente approfondita.
L'incontro tra il padre "lo Svedese" e la figlia dopo cinque anni di
continua attesa e di paure, č quanto di piů tragico la letteratura attuale
(per quanto ne so) abbia finora prodotto.
Un grande libro che consiglio a tutti per conoscere se stessi, i propri
figli, e per approfondire la conoscenza di quella grande "potenza" che č
l'America.
Ciao
--
Alberto
Ci sono persone che sanno tutto
e purtroppo č tutto quello che sanno.
 Oscar Wilde, scrittore

anni, scritto da un grande Philip Roth.
Pastorale Americana è senza dubbio un gran romanzo di uno dei maggiori
scrittori americani in circolazione. L'unico appunto che ho più volte fatto
a questo romanzo riguarda il suo esser davvero integralmente statunitense;
nel senso che credo sia difficile per il lettore europeo cogliere tutti i
riferimenti e le sfumature di cui è costellata la vicenda dello 'Svedese' e
il percorso attraverso la storia americana recente che sta sullo sfondo di
tale vicenda. D'altra parte questa caratteristica è presente anche in altre
opere di Roth, né si può considerarla un limite in assoluto.
Credo però - e lettori americani me l'hanno confermato - che noi lettori
europei perdiamo davvero tanto di ciò che c'è in Pastorale Americana; e non
solo per quel che riguarda la parte politica.
Mi domando però se si possa chiedere ad un romanzo contemporaneo di essere
proprio omogeneamente e universalmente 'occidentale'. Ovvio che una cultura
e una storia occidentali esistono, ma evidentemente esistono anche
caratteristiche e situazioni diverse, nazionali o regionali - né mi pare ci
sia da rammaricarsene -, che possono essere necessarie ad un autore per dire
ciò che ha da dire.
E tutto sommato il fatto che la cultura dominante (quella là, certo) mostri
ancora dei tratti di 'regionalismo' è persino un po' rassicurante.
p.b.

favoloso, lo lessi in biblio, ora me lo sono anche comprato in ed. ec.
lo rileggerò.ciao
bibi
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ancora dei tratti di 'regionalismo' è persino un po' rassicurante.
Perdonami, ma questa non l'ho capita, o meglio credo di averla capita
e sono un po' basito.
Non è che che potresti dilungarti un attimo sull'argomento?
Saluti ululati
pecora mannara
"Chi beve birra campa cent'anni"
                           R. Arbore
per rispondermi in privato fammi nera

e sono un po' basito.
intendo dire che trovo 'rassicurante' (esagerando) il fatto che anche la
letteratura americana - e non ai livelli più bassi - si trovi a dover fare i
conti con i propri particolarismi, piuttosto che far leva su quei tratti
culturali che ha ormai esportato e diffuso in tutto l'occidente e non solo.
il fatto che esista una civiltà occidentale e una relativa cultura è un
fatto positivo e preziosissimo (per quanto in ciò si trovino cose poco
condivisibili); e che l'elemento di traino ne sia la cultura Usa, bof!,
basta che sia.
Meno condivisibile è la tendenza della cultura trainante a diventare egemone
(inevitabile, ovviamente), cosa che la consapevolezza dei propri
particolarismi e della loro importanza tende forse a prevenire.

particolarismi e della loro importanza tende forse a prevenire.
D'accordissimo.


po' rassicurante.
Se per "cultura" intendi un po' tutto (dall'economia alla
politica alla forza militare) allora naturalmente hai ragione a
definirla dominante. E nello specifico io credo che la
letteratura americana post 2a guerra sia dominante anche come
qualita`: sia complessivamente la miglior letteratura in
circolazione (per varieta`, profondita`, innovazione ecc.).
E tanto di piu` lo diventa quanto approfondisce i suoi
"localismi" che sono evidenti anche nella cosiddetta
letteratura di genere.
Il problema in generale e` pero' che il regionalismo non
diventi una specie di categoria merceologica, anche letteraria,
all'interno di una produzione/distribuzione/consumo
assolutamente omogenea, globale e compatta dominata
dai giri e rigiri del capitale finanziario - che naturalmente
sostiene anche tutte le attivita` editoriali, specie quelle di
un certo peso come quelle americane.
-- 
Smack, Red.                         \         PCC
====================================---------------------->
  "Wine, wine and wine: why wine?"  /     Joy is here
     (Stendhal - "Red & Wine")

 wrote in message
slrn9im92q...@localhost.kaosmic.net...


circolazione (per varieta`, profondita`, innovazione ecc.).
Ecco, a proposito dei potenziali, futuri classici, aggiungo una sola cosa:
ovvio che una grande opera contemporanea riesce a rispecchiare la propria
contemporaneità e a mostrarla e a farla capire meglio ai lettori; e ovvio
che di contemporaneità diverse ne coesistono, oggi, un bel po' - mi spiego?
Allora può darsi che sia candidato a durare nel tempo quel libro che
rispecchia la contemporaneità dominante, perché sarà quella che informerà di
sé la posterità, no?
Il che però non implica affatto che i classici verranno dalla letteratura
Usa, perché come si fa a sapere se quella continuerà ad essere dominante?
(Troppo schematico...)

(Troppo schematico...)
Non e` la questione di cosa restera' dominante ma del fatto che
la letteratura USA e la cultura in generale di quel paese ha
piu` o meno le caratteristiche di una civilta`: con quelle tre
o quattro stelle fisse di cui dicevamo e scarsa memoria
storica. Per cui va in profondita` dentro a quella
costellazione e non si perde a divagare in filologie e
storicismi. Vive e non pensa  - per cosi' dire.


Non e` la questione di cosa restera' dominante
io credo di sì.

anni, scritto da un grande Philip Roth. 
Splendido. Il "seguito" Ho sposato un comunista non è all'altezza.
-- 
Petulia
Dove c'è gusto non c'è perdenza

occidentale, e questo si sa.
Che molta letteratura americana sia fatta da ebrei non ci piove
ma questo non significa certo che si possa definire quella
americana una letteratura ebraica! Tantomeno una cultura!
E gli irlandesi, gli italiani, gli ispanici e i neri?
E tutti gli altri?
Coa vuol dire poi che l'ebreo e` il fondatore della cultura
occidentale!? E i greci? E i romani? Non abbiamo mica solo la
Bibbia!


io credo di sì.
Perche'?


Perche'?
innovazioni

non mi pare una distinzione significativa, né interessante.
No!? La differenza tra scegliere e NON poter scegliere ti
pare poco  significativa e poco interessante?


pare poco  significativa e poco interessante?
sì, in questo contesto è poco interessante: non c'è gran differenza tra le
due cose.

 Petulia
Concordo.
Patty.cara