Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: ateologia

Salve, ho letto "Trattato di ateologia" di Onfray, l'ho trovato un 
interessante punto di partenza; mi ha invogliato e leggere Nietzsche che 
ho sempre evitato, per non precisate motivazioni, ma non so da dove 
partire (ecce homo?). Inoltre volevo chiedervi quali altri libri 
sull'argomento (ateologia) potreste consigliarmi, ma anche 
sull'inquisizione e le crociate.
saluti
-- 
xel
icq-79361021

xelion ha scritto:

sull'inquisizione:
-l'inquisizione(di Baigent M. - Leight R.)
-la caccia alle Streghe in Europa(di Levack B. P.)
fedroerrante

 sull'inquisizione e le crociate.
"Storici arabi delle crociate" (per avere anche l'altro punto di
vista).
Marco

pisani...@gmail.com
 ha scritto:

Sul problema di Dio, fede/i ecc. non mancano libri piu' recenti:
%%%%%%%%%%%%%%%
 
L'illusione di Dio. Le ragioni per non credere
Richard Dawkins
Cartonato | 400 pagine | Mondadori | 2007
Rompere l'incantesimo. La religione come fenomeno naturale
Daniel C. Dennett
Brossura | 480 pagine | Cortina Raffaello | 2007
Living with Darwin: Evolution, Design, and the Future of Faith
Author	Phillip Kitcher
Oxford University Press (United States)
Year	2007
ISBN	9780195314441
Hardback - 208 Pages
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Saluti.

 -la caccia alle Streghe in Europa(di Levack B. P.)
Quoto.
Ciao

sull'inquisizione e le crociate.
Ateologia: Religione e scienza e Perché non sono cristiano di Bertrand
Russell
Un testo sacro a caso di una qualunque religione.
The God delusion di Dawkins
Dio non è grande di Christopher Hitchens
Infidel di Ayaan Hirsi Ali
Inquisizione:
L'inquisizione Michael Baigent, Richard Leigh 
Crociate:
Le crociate viste dagli arabi di amin maaluf
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 Le crociate viste dagli arabi di amin maaluf
lo avete anche letto?
io sě, e ve lo consiglio. Maalouf č un autore che mi piace molto.
Estremamente equilibrato.

Elisabetta ha scritto:

specifico meglio: se cercate un libro anticristiano, questo non fa per voi

xelion ha scritto:

www.uaar.it
Porco Rosso


Perché non sono cristiano di Bertrand Russell, anche se più che di
ateologia si parla di "agnosticologia". Fra l'altro fa capire - per
quelli che ancora non lo sanno - che un agnostico non è un incerto o
un tiepido ma un ateo al quadrato (nessuna affermazione metafisica può
essere fatta: né per affermare, né per negare. Atei e religiosi sulla
stessa barca: discutono a vuoto).
G

 sull'inquisizione e le crociate.
crociate:
Johannes Lehmann, I crociati - è divulgativo, si legge facilmente
Steven Runciman, La storia delle crociate

 -l'inquisizione(di Baigent M. - Leight R.)
Ma non sono quelli che hanno accusato Dan Brown di plagio delle loro 
opere quando ha scritto il Codice da Vinci?
IMHO non mi sembra un ottimo biglietto da visita per la serietà dell'opera.

lo avete anche letto?
E' un libro decisamente interessante.
E molto piacevole da leggere: il modo di scrivere di Maaluf fa
sembrare un lungo appassionante racconto.


IMHO non mi sembra un ottimo biglietto da visita per la serietą dell'opera.
Sono loro, ma quando descrivono i fatti sono del tutto oggettivi e
accurati.
E' quando formulano ipotesi che si lanciano in costruzioni a dir poco
imbarazzanti.
Lo stesso hanno fatto con la storia dei rotoli di Qumran: una prima
parte storica impeccabile ed una seconda in cui le castronerie si
alternano alle fesserie.
Bisogna riconoscere che lo sfrozo che compiono nella documentazione č
ammirevole e utilissimo.


 IMHO non mi sembra un ottimo biglietto da visita per la serietà dell'opera.
bho... non ho presente la situazione a cui ti riferisci, e non avendo 
letto Brown non ho opinioni in merito.
l'ho letto circa un cinque sei anni fa. a me è sembrato interessante dal 
punto di vista storico... sicuramente da spunti interessanti per 
approfondire il tema.
o almeno un punto di vista per avere un metro di paragone.

Elisabetta ha scritto:

insomma, la crociate in se stessa č anticristiana.
-- 
xel
icq-79361021

xelion ha scritto:

questo forse lo dici tu, ma non Maalouf nel suo libro

 sembrare un lungo appassionante racconto.
più che raccontarci di come fossero cattivi i crociati e buoni gli 
arabi, ci racconta chi erano e cosa facevano i diversi emiri e reucci in 
Siria all'epoca. Fatti che di soliti rimangono trascurati e che 
completano bene il quadro storico.

Elisabetta ha scritto:

questo lo dicono la bibbia, il corano e la torah, a quanto pare Maalouf 
no :)
-- 
xel
icq-79361021

 ha scritto nel messaggio 
news:fi76rm$tfv$1...@megan.servidellagleba.it...

La Bibbia ha detto che le crociate sono anticristiane?
La Bibbia?
Pure il Corano?
Ma tu hai presente quando ci sono state, storicamente, le crociate?
Spero che tu stia scherzando.
ciao
lele 

 
mha, da profano... un po' sciocco e piùomenoquasicirca ignorante credo 
che il senso dell'anticristianità biblica,coranica,thoranica&blablabla 
sia riferita al fatto che le varie religioni professano la pace e/o 
l'armonia, mentre le crociate et similia non lo sono affatto.
in definitiva la crociata è anticristiana perché contro le dottrine che 
difendono, chi la propugna è anticristiano per lo sfruttamento giudiioso 
delle dottrine che milanta di difendere.
fedroerrante... soprattutto errante
-- 
Uomo normale: Fumatore di midollo di sambuco, perché vivi questa esistenza?
Meglio sarebbe se ti gettassi dalla finestra.
Fumatore: Non è possibile. Galleggio.
Uomo normale: Il tuo corpo toccherà presto terra.
Fumatore: Io ci arriverò lentamente, dopo di lui.
solo elimnando LA REALTA' potrai raggiungermi.

 l'armonia, mentre le crociate et similia non lo sono affatto.
  et similia, inclusa la jihad?
nei testi sacri religiosi gli uomini che li interpretano a turno possono 
trovarvi pace/ armonia, ma anche sostegno per le proprie imprese guerriere.
Comunque si era partiti da una richiesta di testi sull'ateologia. La 
proposta del libro sulle crociate viste dagli arabi era, secondo me, 
fatta da qualcuno che non aveva letto il libro, e che interpretava 
ateologia come "guerra" alle religioni sì, ma soprattutto guerra alla 
religione cristiana  che è la più diffusa a livello nostrano. In tal 
caso pensava di trovare un alleato negli arabi, ancorchè altrettanto 
religiosi e mica tanto pacifisti. Maalouf invece, per chi ne conosce i 
libri, è un sostenitore della pacifica convivenza di tutte le religioni, 
non un demonizzatore di tutte.