Newsgroup: it.cultura.libri
Titolo: Sulla voglia di studiare, di impegnarsi ecc..

Cerco un libro "positivo", che mi faccia venire voglia di studiare, di 
impegnarmi, di raggiungere qualcosa, dopo un periodo un po' buio.
Ho appena letto "Gioventù" di Coetzee (bellissimo), mi piacerebbe 
leggere un ideale seguito, cioè il trovare in se stessi la forza per 
risollevarsi e uscire da una quotidianità grigia e ripetitiva. 
Cosa mi consigliate ? Anche una biografia può andare bene, ma per favore 
niente libretti facilotti tipo "scopri la tua forza d'animo in 10 
giorni".
Grazie
Pallino

"mi piacerebbe > leggere un ideale seguito, cioè il trovare in se stessi
la forza per
risollevarsi e uscire da una quotidianità grigia e ripetitiva. "
Uno degli ultimi libri che mi è piaciuto moltissimo, è stato
"Saltatempo" di Stefano Benni.
Ecco, non conosco "Gioventù", ma Saltatempo è proprio bello!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


I.Calvino, "Il barone rampante".

 impegnarmi, di raggiungere qualcosa, dopo un periodo un po' buio.
sicuramente "L'Alchimista" di Cohelo

 impegnarmi, di raggiungere qualcosa, dopo un periodo un po' buio.
Ti suggerisco "l'Alchimista" di Paolo Cohelo è bellissimo. E ' uno scrittore
che adoro.
Ciao.
Giu-Pa
www.scriviamoperte.it

> Ti suggerisco "l'Alchimista" di Paolo Cohelo è bellissimo.
ti suggerisco un' autoeutanasia

 ti suggerisco un' autoeutanasia
La critica è stimolante se, costruttiva. Ma qui...
E poi "l'Alchimista" non è quello che si legge "nelle" le righe, ma quello
che si legge "fra" le righe e, questo scusami, non è accessibile a tutti.
Ciao.
Giu-Pa
www.scriviamoperte.it

 che si legge "fra" le righe
Allora non è narrativa.
E Coelho, che spaccia per romanzo una menata parafilosofica
da tre soldi, è un falsario truffatore.
Ciao
Luca

 wrote in
news:bcis7u$jhfau$
1...@ID-161214.news.dfncis.de
: 

Ennesima dimostrazione, manco ce ne fosse bisogno, che l'unica cosa 
peggiore di un fan di Coelho è un detrattore di Coelho. 
-- 
Giovanni

 peggiore di un fan di Coelho è un detrattore di Coelho.
Ennesima dimostrazione, manco ce ne fosse bisogno, che
quando non si ha un cazzo da dire sarebbe meglio tacere.
Nella sezione di thread che ho citato sopra ci sono due
opinioni su Coelho e una minchiatina cerchiobottista che
non contribuisce minimamente alla discussione. Indovina
chi è il minchione cerchiobottista, Tiso.
Ciao
Luca

 chi č il minchione cerchiobottista, Tiso.
Il tuo non era uno spunto di riflessione, Tassinari, e lo sai 
perfettamente. A ben guardare non era neanche un'opinione, perché 
un'opinione richiede un giudizio. Era invece la solita reazione isterica 
del detrattore di Coelho all'idea che ci sia qualcuno a cui L'alchimista 
piace, e per ottime ragioni. Che io e te siamo liberi di non condividere, 
naturalmente.  
-- 
Giovanni
La parola squallido dovrebbe essere proibita agli squallidi. Sono quelli 
che la usano di piů. Ognuno si tenga il suo cattivo gusto e non sfotta 
quello degli altri.
Marcello Marchesi, "Il malloppo"	

A me l'alchimista mi è stato regalato.
L'ho letto e mi è piaciuto, semplicemente per quello che è, un libro.
A volte cerchiamo delle spiegazioni filosofiche, complesse, magari a
volte le cose sono più semplici di quelle che ci sembrano.
Su con la vita e ... calma!
MarioMonfr 8-)


 naturalmente.
Non ci siamo ancora, Tiso.
Quello che si fa (o si dovrebbe fare) in questo ng è *discutere
sui libri*, non sui modi che ciascuno ha di esprimere le proprie
opinioni.
La tua opinione sulle mie considerazioni non ha alcun valore ai
fini della discussione, il cui oggetto, nella fattispecie, è un libro
intitolato L'alchimista, scritto da un tizio che si chiama Coelho.
I casi sono due: tu hai una tua opinione su L'alchimista di Coelho,
la posti e su quella si discute; oppure non ce l'hai, e allora non
posti e ascolti le opinioni altrui.
Se tu posti la tua opinione sulle mie opinioni, nel migliore dei
casi hai sprecato banda, nel peggiore scateni una flame. In
nessun caso hai contribuito alla discussione.
Chiaro 'sto fatto?
Allora, da capo: io credo che L'alchimista sia una menata
parafilosofica, priva di originalità e per nulla classificabile
come narrativa. Coelho sfrutta maliziosamente il racconto
per far passare un messaggio altro, una "morale" o una
"lezione di vita". Questo (sempre secondo me, eh) non è
raccontare, non è fare narrativa. Nel racconto il significato
è responsabilità del lettore, non dell'autore. Chi dà alle cose
che scrive un significato preimpostato è nella migliore delle
ipotesi un bravo moralista, nella peggiore un ciarlatano. Nel
caso di Coelho propendo per la seconda ipotesi.
Qualcosa da eccepire, Tiso, possibilmente argomentando? Sai
darmi un buon motivo per cui dovrei considerare romanziere
uno che scrive un concentrato di banalità come L'alchimista,
invece di considerarlo - letterariamente parlando, va da sé -
un ciarlatano fasullo truffaldino?
Ciao
Luca

 un ciarlatano fasullo truffaldino?
Questo processo alle intenzioni è solo una isterica forma di autodifesa del 
tuo gusto letterario, è un pisciare sul territorio in modo da distinguere i 
tuoi autori da quelli degli altri, i Kafka dai Coelho. Ma Kafka e Coelho 
fanno lo stesso mestiere, e quello che tu chiami concentrato di banalità è 
un romanzo, né più né meno de Il processo. Un romanzo forse palloso, forse 
moralista, forse grossolano. E questi sono i miei "forse". Tu avrai i tuoi, 
ma la sostanza non cambia. 
[*] Okay, c'è (almeno) una ovvia eccezione, Tristan Tzara. Pure il suo 
scrivere a casaccio però era intenzionale, calcolato. 
-- 
Giovanni

 quando non si ha un cazzo da dire sarebbe meglio tacere.
certo che se wittgenstein la metteva cosě era piů divertente

 ma la sostanza non cambia.
Io non ho nulla da difendere, credimi, ma ho il sacrosanto diritto,
dato il tema di questo ng, di manifestare le mie preferenze e le
mie avversioni. Mi sta benissimo che al mondo ci siano amanti
di Coelho e detrattori di Kafka, ma questo non mi impedisce di
considerare Kafka uno scrittore e Coelho un ciarlatano (che, sia
detto fra parentesi, sono due mestieri molto diversi).
Ciao
Luca

 impegnarmi, di raggiungere qualcosa, dopo un periodo un po' buio.
Sto correggendo le bozze de "Le memorie di un nano gigantesco"
di S. Berlusconi: appena in libreria compralo, e` quello che fa
per te.
-- 
  "I'm as free as a bird now,
   And this bird you can not change."  (Lynyrd Skynyrd)

 detto fra parentesi, sono due mestieri molto diversi).
E' uno strano modo di manifestare avversione, quello di annientare 
l'oggetto del gusto altrui. Quello che stai dicendo, in fondo, è che Coelho 
qui dentro sarebbe OT. 
-- 
Giovanni

 qui dentro sarebbe OT.
Deduzione errata. Qui si parla di libri, non necessariamente di
"buoni" libri e non necessariamente di romanzi o di racconti.
Secondo la definizione corrente L'alchimista è certamente un
libro, quindi perfettamente IT.
Ciao
Luca

 libro, quindi perfettamente IT.
del resto è noto da anni che usenet è una cloaca.

Tutto ma non COHELO

 del resto č noto da anni che usenet č una cloaca.
Questo, detto da uno che ha regalato a usenet suppergiů trentacinquemila 
post, si direbbe un complimento per le cloache. 
-- 
Giovanni

 libro, quindi perfettamente IT.
Cavilloso ma vero. 
ciao
-- 
Giovanni