Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: Musica(lungo)

Purtroppo non mi capita spesso di scrivere, e quando mi connetto e leggo i
post molti dei dibattiti sono finiti, dibatiti ai quali avrei voluto
partecipare. Così mi trovo a riassumere tutto in un post.
Ho letto la discussione scatenata da faggio79 e devo dire che mi ha
interessato molto. Alcune risposte che mi sembravano buone sono state
rovinate da termini offensivi. Anche in risposta al mio precedente post "C'è
solo una cosa che mi dà fastidio", qualcuno ha risposto in modo non proprio
cortese, ma non importa, l'importante è che la maggior parte ha capito
quello che volevo dire.
Tornando al post di faggio79 c'era una cosa che ci tenevo a dire, ma che non
vuole essere un offesa, ma soltanto un appunto: la cultura musicale non
dipende dal numero di cd che uno ha, anche perchè la cultura musicale non è
ristretta soltanto alla musica leggera, ma molto più ampia perchè è da
includere anche quella classica che ha oggettivamente una storia più vasta.
Bisognerebbe conoscere alla perfezione qualsiasi tipo di musica: jazz,
musica classica, musica leggera...
Certamente faggio79 avrai una visione molto più ampia per quanto riguarda la
musica leggera, perchè hai la possibilita di avere un gran numero di cd e
quindi puoi guardare ad un numero molto più ampio di gruppi musicali. Ma
questo non significa che hai una cultura musicale più ampia degli altri. Io
sono cresciuto con la musica classica e ho maturato una certa cultura
studiando pianoforte. Ascoltando poi la musica leggera ho ampliato la mia
cultura musicale ma non mi sento di affermare di avere una cultura superiore
ad un altro. Posseggo un numero di cd molto inferiore al tuo (escludendo
quelli di musica classica) ma non mi sento nè inferiore e nè superiore a te.
Forse perchè non lo sono ma certamente perchè la musica è varia e i gusti
musicali sono vari. Si ritorna sempre allo stesso punto. Nessuno può dettare
legge in questo campo. Si può solo esprimere la propria opinione, ed è
quello che hai fatto poi, nei post seguenti.
E poi c'era il problema tecnico. Ebbene, la bellezza della musica (anche se
è una cosa soggettiva) non è data secondo me dalla tecnica: esempio: la One
degli U2(visto che molto si è discusso su questa canzone) è superiore a
quella dei Metallica, per il semplice motivo che riesce a trasmettere
emozioni con la sua semplicità che quella dei Metallica con la sua
difficoltà tecnica non trasmette. E l'esempio si trova anche nella musica
classica. Il concerto per pianoforte e orchestra K466 di Mozart è di gran
lunga più semplice nella tecnica di un concerto sempre per pianoforte e
orchestra di un Rachmaninoff(o Rachmaninov, come volete) che ne so, N°3. Ho
citato due capolavori, ma fra i due il capolavoro maggiore è quello di
Mozart. Non sono alla peri, ma ti dirò che se trovassi(impossibile) due
pezzi musicali(o due canzoni per la musica leggera) che sono alla pari io
apprezzerei maggiormente la più semplice. La semplicità è arte. Ed è questo
che fanno gli U2. Io ascolto molti altri gruppi Smashing, Metallica, R.E.M.,
persino Celine Dion, Michael Jackson, i Bon Jovi, Santana, e anche artisti
di casa nostra come Masini, Gazzè, l'unica cosa che non apprezzo è la musica
dance e ho criticato gli U2 per alcune canzoni di POP, come vedi non sono
uno che dice che tutto quello che fanno gli U2 è oro. E devo dire che
apprezzo molto le canzoni del nuovo album. L'album in sè non è un
capolavoro(l'ho già detto in post precedenti), non ha un concetto unitario,
ma le canzoni singole le considero fantastiche.
Si è parlato anche del termine commerciale, non ricordo se nella stessa
discussione o in altre. Secondo me è un termine che non esiste, visto che
una cosa esiste solo se esiste il suo opposto. Visto che non esiste nessun
prodotto musicale "non commerciale", appunto perchè è un prodotto, allora il
termine in questione non esiste.
Ho perso il filo (una voce dalla folla: "meno male") quindi penso che
chiuderò quì e spero che la prossima volta potrò partecipare in diretta alle
discussioni. (L'ho scritto di getto)
            Lunghi giorni e piacevoli notti
                                            Roland

 termine in questione non esiste.
Un attimo...la musica commerciale secondo me viene intesa come quella musica
destinata al grande pubblico, e dunque non di nicchia...nella tua accezione
il termine commerciale non avrebbe senso...purtroppo pare ormai che
commerciale voglia dire per ebeti, per teenager, per pecoroni...e via
dicendo...Come se la musica debba essere una nicchia, anzi, un alveare a
celle impermeabili...ognuno nel suo cantuccio per i fatti suoi...che
depravazione...ben venga la musica commerciale (senza eccessi), perchè la
musica più cuori tocca, più emozioni da a più persone più ha senso...
E' vero che ormai non vedremo più dei Bach, o dei Mozart o dei
Beethoven...ma perchè la musica è cambiata...e anzi, secondo me, le comuni
canzoni pop, in alcuni casi, come Pink Floyd, U2, REM, Pearl Jam hanno un
valore immenso di gran lunga superiore alla musica classica...che, secondo
me, colpisce solo le corde "sensoriali" e "istintive" di un ascoltatore
casuale...Mantre i testi di un pezzo contemporaneo mandano dei messaggi più
espliciti, più comprensibili, più chiari...più da svendita del supermercato
per alcuni, più condivisibile secondo me...
Data la mia ignoranza in musica "scientificamente" detta, potrei aver
scritto un cumolo di cazzate...dunque chiedo scusa nell'eventualità....
Guidoxx

 discussioni. (L'ho scritto di getto)
Spero di rileggerti presto...
--
/IFly|\
E-Mail: 
everybodyisar...@hotmail.com
-------------------
"If there's an order
in all of this disorder
is it like a tape recorder?
Can we rewind it just once more?..."