Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: impunità duratura

Vi rendete conto che ogni imbecille che si sveglia in europa puņ emettere un
mandato di cattura politico?

 mandato di cattura politico?
Che cos'e' un "mandato di cattura politico" ?
--
Stardust®

Forse č meglio dire un "mandato di cattura con finalitą politiche".
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:I9sQ7.264854$sq5.12...@news.infostrada.it...


 emettere un mandato di cattura politico?
Hai mai sentito parlare di indagini di polizia?
Sono quelle cose che si fanno prima di arrestare qualcuno, chiunque 
sia, a meno che non si tratti di arresto in flagranza di reato.
Oppure credi davvero a quello che ti racconta Emilio Fede? Che un 
giudice possa di punto in bianco emettere un mandato di cattura senza 
motivi e non pagarne poi nessuna conseguenza?
-- 
Will Dephoe
--------------------------------------------
The difference between genius and stupidity: 
Genius has limits. Stupidity does not. 

 Forse è meglio dire un "mandato di cattura con finalità politiche".
Forse e' meglio anche quotare le repliche.
Detto questo, come mai siamo l'unico Paese in Europa a preoccuparci
tanto per questi (eventuali) abusi di potere dell' "imbecille che si sveglia
una mattina" ? E come mai, secondo gli ultimi sviluppi della faccenda,
pare che adesso siamo disposti ad accettare tutto, purche' la Legge entri
in vigore NON PRIMA di una certa data ?
--
Stardust®

 > Vi rendete conto che ogni imbecille che si sveglia in europa può


Non voglio andare troppo lontano. Hai visto quanto la faccia di un
procuratore capo sia simile a quella di un maresciallo di Hitler che diceva
"io eseguo solo gli ordini" oppure "io applico la legge".
Come mai ci sono dei giudici non meno titolati che dicono che la legge si
può interpretare a 360 gradi?
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:rlsQ7.264935$sq5.12...@news.infostrada.it...


 persone  altre a togliersi la vita!
Ci sono state anche persone che si sono tolte la vita perche' accusate
ingiustamente (per esempio) di pedofilia da giudici che hanno sbagliato,
in buona o in mala fede. E allora che cosa proponi ?
Depenalizziamo la pedofilia ?
--
Stardust®

 può interpretare a 360 gradi?
Non hai quotato e non hai risposto alle mie domande.
Perche' solo l'Italia ha paura dei "procuratori capo con la faccia da Hitler" ?
Perche' se la Legge entra in vigore tra qualche anno non fanno piu' paura ?
--
Stardust®

 delle persone  altre a togliersi la vita!
Alcuni si sono suicidati ma erano colpevoli. E allora? Non si procede 
perche' uno, pur colpevole, potrebbe suicidarsi per vergogna?
Ci sono state un paio di persone che si sono suicidate ed erano 
davvero innocenti. Allora chi ha coinvolto quelle persone innocenti, 
anche quelle ancore vive non solo i morti, deve pagare.
Ma perche' dai la colpa al giudice direttamente?
Se dei testimoni coinvolgono degli innocenti, il giudice e' tenuto ad 
indagare, poi i processi si fanno per scoprire la verita', ma si 
fanno, non si boicottano come fanno Previti , Berlusconi e compagnia.
Se io e Tizio facciamo una rapina e poi mi beccano, e io dico che a 
fare la rapina con me c'era Caio, e' ovvio che il giudice andra' a 
cercare Caio ed emettera' un avviso di garanzia. Invece Caio e' 
innocente. La colpa non e' mica del giudice, e' mia che ho detto il 
falso. Caio dimostrera' che lui era a 100 Km di distanza dalla rapina 
e io paghero' doppio. Apposta per questo si fanno i processi.


 > Per non dimenticare la parzialitą delle inchieste che ha spinto delle


Sono tutte sottigliezze.
Dall'11 Settembre avremmo dovuto capire che il problema è il terrorismo.
Allora concentriamoci sul problema e troviamo un accordo. Se vogliamo
eliminare tutti i mali dell'occidente in una sola legge o in una riunione
europea, non facciamo altro che continue chiacchiere inutili tralasciando i
problemi fondamentali.
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:RxsQ7.265019$sq5.12...@news.infostrada.it...


 riguarda dei casi clamorosi di pedofilia.
Era solo un esempio. Ma, visto che hai citato il Belgio, che ne penseresti
del Belgio se fosse l'unico paese ad opporsi all'istituzione del mandato di
cattura europeo proprio per quello specifico reato ?
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:9utk8k$ardlb$3...@ID-28884.news.dfncis.de...


 problemi fondamentali.
I 16 (mi pare) reati per cui si chiede l'istituzione del mandato di cattura
europeo sono TUTTI indistintamente relativi a "problemi fondamentali"
Quindi perche' escluderne alcuni ? E perche' (ripeto per la terza volta)
tra tutti, solo all'Italia fanno tanta paura ? E perche' se entrano in vigore
a partire da una certa data non fanno piu' paura ?
--
Stardust®

Guarda che è in gioco la libertà personale.
Se è vero che dall'11 Settembre il nemico da sconfiggere è il terrorismo,
allora troviamo un accordo a livello europeo e mondiale (cosa che si sta
cercando di fare)e non perdiamoci in chiacchiere infinite su tutti i mali
dell'occidente.
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:_GsQ7.265069$sq5.12...@news.infostrada.it...


magistratura.
ma
perchè parli dei giudici come se fossero loro i criminali ???
Non sarai
per caso uno di quelli che crede davvero che Berlusconi Previti e gli altri
non abbiano corrotto, falsato  ecc.. ecc..
Sinceramente, con tutto quello
che è saltato fuori, tu , onesto lavoratore, credi davvero che non siano da
processare ???????
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

16 erano i punti che l'Italia aveva già accettato. L'europa ne ha proposto
32 e non vorrei che ci sia anche il furto di galline.
Io non penso che questi 32 punti rivolteranno l'europa come un calzino. Se
ti riferisci al processo Previti, o ad altri processi legati a Berlusconi,
sembra che tutti i bubboni siano venuti fuori dopo il 1994.
Il vero problema è il terrorismo. La corruzione è il male dell'occidente, ma
fino ad oggi la storia ha dimostrato che non esiste una società ideale.
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:uOsQ7.265113$sq5.12...@news.infostrada.it...


mandato di cattura politico?
Scherzi? E anche ogni imbecille che si sveglia in Italia può farlo!

Forse è meglio dire un "mandato di cattura con finalità politiche".
E l'attacco indiscriminato alla magistratura ed alla giustizia cos'è?

On Sat, 08 Dec 2001 17:45:59 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

perché siamo uno dei paesi più corrotti dell'occidente forse?

 Non hai quotato e non hai risposto alle mie domande.
A quanto pare pensa come quota..a compartimenti stagni...
Dagli ragione così è contento e non butti tempo a scrivere risposte che 
non vengono neanche lette ( o capite ?) ;-)
Ciao 
Josh

 ha scritto nel messaggio
news:3c125adc...@News.CIS.DFN.DE...


Mi spiace contraddire (in parte) ma purtroppo in Italia non esiste (in
pratica  ) la responsabilita oggettiva del giudice -il referendum in merito
ando buco per mancanza del quorum).
Chiuque sul lavoro sbagli in genere paga. Se e dipendente lo maltrattano,lo
multano,per casi gravi lo licenziano(giusta causa). Se lavora in proprio
paga anche di piu.......in proprio.
I giudici NO.Sono molto noti casi di innocenti in carcere por ANNI rirarciti
POI dallo stato se l'innocenza viene riconosciuta ma ..al giudice e lecito
sbagliare senza pagare  a meno che non si dimostri la mala fede.
Ricordiamo tutti il calvario di ENZO TORTORA. Fu POI dimostrata l'innocenza.
Avete sentito  che  il giudice l'abbia scontata ?  No, non ha pagato e si
che si trattava di personaggio famoso.Quanti poveretti(signor NESSUNO come
noi) subiscono il carcere per poi essere riconosciuti innocenti. Il giudice
non paga mai. Paga come risarcimento lo Stato NON il giudice.
Cordiali Saluti


 magistratura.
Ahia ! :-))  Avresto dovuto dire "non trovo giusto che un giudice
sia manifestatamente di sinistra o di destra", casomai :-)
--
Stardust®

D'accordo, di sinistra e di destra, il giudice dovrebbe volere sola la
giustizia.
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:p0tQ7.265166$sq5.12...@news.infostrada.it...


C'è un attacco giusto ai magistrati che fanno politica.
e agli imprenditori che fanno politica?

 dell'occidente.
Comincio a pensare che il peggior male dell'occidente sia l'assenza
di quoting nelle repliche :-))
L'accordo a livello europeo e mondiale e' proprio quello che si sta
facendo, ma e' inutile continuare a trincerarsi dietro alla minaccia
del terrorismo per distogliere l'attenzione da tutti gli altri... mali :-)
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:q0tQ7.265167$sq5.12...@news.infostrada.it...


 giustizia.
Precisamente. Il fatto e' che quando questa "giustizia" va a colpire
personaggi politici e' troppo facile scaricare le proprie responsabilita'
urlando contro l'uso... politico della giustizia.
Se io sono un ultra' della Roma e vado a gettare giu' i motorini dalle
gradinate dello stadio, poi diro' che il giudice mi ha mandato al gabbio
perche' e' un giudice laziale ? Eddai !! :-))
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:3c125cda...@News.CIS.DFN.DE...


On Sat, 08 Dec 2001 18:42:58 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Ma non hai capito che loro stanno facendo esattamente cosģ?

Gli unici che non devono avere degli ultrà sono i giudici.
Le loro decisioni devono essere pacate, equilibrate, giuste e senza fini
politici. Se i giudici hanno perso credibilità non è certo per colpa mia. Il
motivo è la politicizzazione di alcuni processi e di alcune sentenze.
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:SatQ7.265218$sq5.12...@news.infostrada.it...


motivo è
la politicizzazione di alcuni processi e di alcune sentenze.
ma


 parola per le proprie speculazioni personali.
Al di là di quello che dici ed al di là del fatto che faresti meglio ad
imparare a quotare (o ci fai o ci sei)......come già ti è stato espresso da
altri............come cazzo ti è venuto in mente di usare il mio nick?
Ghost


io me ne rendo conto benissimo , ma la sinistra no , oppure se ne rende
conto e ne vorrebbe approfittare per riprendersi il potere . basterebbe il
solito pentito in malafede per far scatenare il finimondo in qualsiasi paese
, ma i nostri patners europei non hanno vissuto quello ke è successo da noi
e non hanno preso in considerazione le eventuali conseguenze, comunque mi
pare ke anke il presidente francese sia nel mirino di qualke magistrato e
potenzialmente a rischio.

 Stardust®
=================
Ho il sospetto che sia in corso una specie di test per sapere se un
programma (o robot che dir si voglia), č intelligente o meno.
Stardust, credo che Ghost sia un "programma" mal riuscito, al contrario di
quello della Symantec.
Greg

 potenzialmente a rischio.
E quindi ?
--
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:bCwQ7.266360$sq5.13...@news.infostrada.it...

quindi dico ke come regola principe prima di rivolgere accuse la
magistratura dovrebbe essere molto  ma molto sicura ,le prove devono essere
schiaccianti altrimenti si corre il rischio di insinuare il sospetto e
questo non è ke danneggerebbe solo un presidente e la classe politica ke lo
sostiene ma l'intero paese ke rappresenta con gravi conseguenze . abbiamo
visto tutti come quì da noi sono state formulate le accuse più infamanti e
non solo a politici , titoloni sulle pagine dei giornali ecc... per poi
scoprire l'estranietà ai fatti contestati , ma con il risultato di aver
distrutto la vita all'accusato e senza rivedere i titoloni a sua discolpa ,
questo ricortatevelo potrebbe succedere a chiunque di noi , quindi vi invito
alla cautela quando si tratta di mettere nelle mani dei magistrati poteri
immensi , più di quelli dei politici  , perkè in grado di levare la libertà
e senza ke per eventuali loro sbagli , leggerezze o altro ne possano pagare
le conseguenze in modo significativo .

 ... Have  You  Listened  To  Rush  Limbaugh  Today ?.....




 chiunque > perkè >  senza ke sbagli , >
Max guarda che hai commesso 3 errori...
skiaccianti riskio kiunque...
che pure il mio maestro si sarebbe messo le mani nei capelli se non fosse
stato pelato...non avendo lui mai usato la brillantina Linetti...
Ke abbia ragione che scrivi tedesho???
genio ;-)))

 collettività . sono stato abbastanza kiaro ?
nessuna conclusione? giusto giusto c'è stata una sentenza definitiva della
corte di cassazione che condanna per corruzione mediaset!
ll

 mediaset! 
Mi sembra che lo ha detto anche Emilio Fede, deve essere sicuramente 
cosi...
-- 
Will Dephoe
--------------------------------------------
The difference between genius and stupidity: 



mi pare ke ti riferisci alla storia della gdf ke è stata corrotta , ma
guarda un po ! loro piccini innocenti ke sono stati corrotti , o forse
sarebbe meglio parlare di concussione , forse kissà.......


 ha scritto nel messaggio
news:OzGQ7.267610$sq5.
13107047
@news.infostrada.it...

non mi pare ke sia stata condannata mediaset in quanto tale ma alcuni
dirigenti di mediaset .

 ... I either want less corruption, a chance to participate.

 forse kissà.. 
E allora? Il fatto che alcuni finanzieri siano corrotti, rende meno 
colpevoli i dirigenti mediaset corruttori?
Questa e' bella...
-- 
Will Dephoe
---------------------------------------------
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0075


non hai compreso , intendo dire ke nelle aziende potrebbe  capitare di dover
fare ,diciamo dei favori a finanzieri disonesti , ma non è detto ke
l'azienda sia in difetto in linea di massima , ma se lo fanno è sicuramente
per non avere problemi più seri , il nostro sitema fiscale è così contorto
ke si presta ad essere violato anke senza volerlo e considera ke  sarebbe
imbarazzante averli poi come nemici , inoltre potrebbero abusare della
divisa ke portano , questo non ti viene in mente ? o i cattivi stanno solo
da una parte ?


 
Questo discorso sarebbe valido se stessimo parlando di un'azienda di 
una quindicina di dipendenti, dove il proprietario, potrebbe trovarsi  
nella situazione che descrivi anche senza volerlo.
Siccome stiamo parlando di un'azienda che dispone dei migliori 
avvocati, dei migliori fiscalisti e dei migliori professionisti in 
ogni campo, il discorso non regge piu'.


 ha scritto nel messaggio
news:9v04k5$bmj5i$4...@ID-28884.news.dfncis.de...

guarda ke non voglio sostenere la tesi ke mediaset sia immacolata , anzi
...... perň sostengo quella di prima , anke a mediaset probabilmente č
convenuto pagare nonostante gli avvocati ecc.ecc.

 
Giusto, gli "e' convenuto".
Del resto, i ladri rubano perche' gli conviene, mica per rimetterci.
Gli evasori evadono perche' gli conviene.
I truffatori truffano perche' gli conviene.
I corruttori corrompono perche' gli conviene.
Eccetera... eccetera...
Chi viene beccato a infrangere la legge perche' gli conviene, ne paga 
le giuste conseguenze. Tutto qui.


 ha scritto nel messaggio
news:9v05rb$bmj5i$5...@ID-28884.news.dfncis.de...


 ... ... Scotty!, Hurry beam me u%#$&      NO CARRIER

 ha scritto nel messaggio
news:Y3MQ7.270083$sq5.13...@news.infostrada.it...

Questa è un stronzata bella e buona!!
Allora Agnelli e Berlusconi non sanno cosa fanno i loro dirigenti!!!
Guarda che non parliamo mica di qualche milioncino!! Sono miliardi quelli
andati in mazzette!
Dire che il padrone di un'azienda non sa che  i propri dirigenti pagano
miliardi in mazzette significa affermare che i suddetti dirigenti potevano
tranquillamente intascarsi quei miliardi senza che il Berlusca o Agnelli  se
ne accorgessero!!!
Delle due l'una:
a) Sono totalmenmte incopententi come amministratori dei propri beni.
b) Sono dei deficienti totali.
Siccome non credo che Berlusconi sia ne l'uno ne l'altro mi sembra chiaro
che era a conoscenza delle mazzette alla GdF.
Poi se vuoi foderarti gli occhi di prosciutto fai pure .... continuate a
votarlo pure per altri 10 anni.
Ogni nazione ha i governanti che si merita e noi italiani ci meritiamo
Berlusconi se la maggioranza della popolazione la pensa come te.
SkyNet

 ha scritto nel messaggio
news:NcOQ7.6370$NB6.1...@news2.tin.it...


 ... Not now ... I have to go mow the laundry.