Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "In primis" va bene; e "in  secundis" ?

Salve a tutti.
 
La locuzione latina "in primis" e' ampiamente usata nella lingua italiana. 
Sento pero' (commissario Montalbano, Antonio Di Pietro) aggiungere un "in 
secundis". E' corretto, nel senso che e' avvalorato dall'uso ?
Grazie.
 
Antonio 
 
 

Antonio ha scritto:

Riporto qui quanto scrissi nel 2004, rispondendo ad una domanda
pressoché identica:
 
Forse  è  così nell'uso, ma non è che mi piaccia: "in primis" ha assunto il 
significato di "prima di tutto", "per prima cosa", ma  in  latino  vorrebbe 
dire "fra le prime cose". 
Un cambiamento di significato ci sta, ma addirittura una sfilza... 
Perché non usare la vera correlazione latina, allora? 
Primum... deinde... (post...) 
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://home.edges-grid.eu/home/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 


Da quale uso? Quello degli antichi romani o di chi scriveva 
in latino nel Medioevo?
Non lo so e mi interessa solo fino a un certo punto, 
eventualmente per ridere di chi usa "in secundis" qualora si 
scoprisse che ï¿œ latino maccheronico.
Dall'uso degli italiani del XXI secolo? Se un numero 
sufficiente di persone si metterï¿œ a dire e scrivere "in 
secundis", allora sarï¿œ avvalorato dall'uso.
Personalmente lo ritengo un latinismo superfluo, esattamente 
come "in primis".
Prima di tutto, "in primo luogo" ecc. ...
Inoltre, "in secondo luogo", "il secondo punto" ecc. ...
Le alternative in italiano non mancano.


 
In effetti "Primum" si usa, talvolta.
 

 di chi usa "in secundis" qualora si scoprisse che ï¿œ latino maccheronico.
 
 Secondo me ï¿œ latino maccheronico, e detto da Montalbano potrebbe anche 
avere una pretesa di comicitï¿œ. :-)
 
k
 
 

 Primum...  deinde... (post...)
 
Non ti sembra di pretendere troppo? :-)
 
Io credo, anzi, ne sono certo, che dicono "in secundis" con un
certo senso ironico, così come potrebbero poi dire "in terzis"
e "in quartis" ecc.
 
Ciao,
Roger 
 

 primis".
 
Montalbanus satis classicum tibi non videtur?
Minchia, Catarella, picchì vai taliannu u pilu ntra l'ovu?
Personalmente, preferirei "primum vivere, deinde philosophari" 
(possibilmente pronunciando "uiuere" classicamente e "p'ilosop'ari alla 
calabrese")
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

Klaram, 13:05, giovedï¿œ 23 maggio 2013:

In ultimis, diciamo anche che Camilleris e Di Pietros sono due
verbogeni.
(nel senso di "generatori di parole nuove")
 
-- 
"Cui cu lavore al fï¿œs la gobe, e cui cu rï¿œbe al fï¿œs la rï¿œbe."
 

 (nel senso di "generatori di parole nuove")
 
 
Forse meglio "neologï¿œgeni".
 
 
-- 
"L'ozio ï¿œ un'appendice della nobiltï¿œ."
    -- Robert Burton (1577-1640), "Anatomia della malinconia".
 

 Forse meglio "neologï¿œgeni".
 
 
Onomaturghi.


"Italianizzare ï¿œ nobilitare. 
ï¿œ gittare un manto di porpora 
sulle spalle di un barbaro"
http://tinyurl.com/o5wkoup
 
 

The Squash Delivery Boy, 10:16, sabato 25 maggio 2013:

Questo vuol dire "creatori di nomi", no?
 
Ma gli aggettivi? i verbi? 
 
 
-- 
"Advertising is a valuable economic factor because it is the
cheapest way of selling goods, particularly if the goods are
worthless."
                -- Sinclair Lewis
 

 
http://tinyurl.com/o5wkoup
 
 
 
ï¿œ... si puï¿œ seriamente pensare di tradurre chat, come ï¿œ stato
proposto in un libro di qualche anno fa, in (canale)
chiacchera? No, non si puï¿œ;...ï¿œ
 
Anche costui scrive "chiacchera". Vergogna!
 
 
-- 
"E' impossibile godere a fondo l'ozio se non si ha una quantitï¿œ
di lavoro da fare."
-- Jerome K. Jerome (1859-1927), "Pensieri oziosi di un ozioso".
 

 Ma gli aggettivi? i verbi?
 
 
http://www.treccani.it/vocabolario/onomaturgo/
 
 

 Onomaturghi.
 
61GENIO !!!



 b) o ha voluto sottolineare il carattere popolaresco del suo personaggio.
 
 
Non escluderei la prima ipotesi, visto che Camilleri deve
per forza avere studiato il latino quando andava al
classico, però, stando a Wikipedia, ottenne la maturità la
bellezza di settantasei anni fa e nel breve periodo dal 1943
a oggi si può anche dimenticare qualcosina. Però sono
convinto che sia vera la seconda.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 > b) o ha voluto sottolineare 
 
"in secundis" è solo una consolidata parodia. 
 
 

 "in secundis" è solo una consolidata parodia.
 
è entrato nell'uso, come tante locuzioni di incerta derivazione, è 
inutile pensare di cancellarlo. Anche "l'aumento esponenziale della 
temperatura" è usato a sproposito spesso e volentieri, ma che ci vuoi fare?
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

Quindi non hai risposto alla domanda che ti ha fatto. Madonna Santa! Mi date un fastidio quando fate così. Ti ha chiesto se si può usare “in secundis” e se è corretto! Parlate parlate parlate e scrivete all’infinito da logorroici ma non arrivate mai al dunque, ridicolo.

 mai al dunque, ridicolo.
 
In secundis e' un finto latino, e viene sempre usato in frasi 
colloquiali con venature ironiche. Non usarlo in contesti formali.
 
Tieni sempre presente che i gruppi e i social servono per intrattenere 
vicendevolmente le persone, non per educare, non per fare consulenza 
professionale, non per stabilire le verita'. Si potrebbe dire che gli 
argomenti sono quasi solo dei pretesti per avviare la conversazione.
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 
 
leggi bene, ha risposto :
 
"non esiste in latino la locuzione *in secundis;"


 
Il giorno giovedì 23 maggio 2013 10:24:07 UTC+2, Antonio ha scritto:
 > Salve a tutti.
 >
 > La locuzione latina "in primis" e' ampiamente usata nella lingua 
italiana.
 > Sento pero' (commissario Montalbano, Antonio Di Pietro) aggiungere un 
"in
 > secundis". E' corretto, nel senso che e' avvalorato dall'uso ?
 > Grazie.
 >
 > Antonio
 
In primis, in latino, non significa "in primo luogo", bensì "assai" 
"particolarmente" ed è quella che si chiama locuzione avverbiale. Ciò 
premesso, a) non esiste in latino la locuzione *in secundis;