Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Chi ha ragione in politica?

Vedo che si è a guerra si/guerra no.
La gente si è sempre divisa in fazioni:
Guerra-Binda,Bartali-Coppi,Gimondi-Motta,Milan-Juventus, DC-PCI eccetera.
Ma per quanto riguarda Usa-Iraq vale quanto accade nel pugilato quando i
pugili non ti coinvolgono per campanilismo e si tifa invariabilmente per
il più debole che subisce. In genere è così e nel caso Iraq si tifa per
Saddam senza porsi il problema nella sua essenza.
Ho visto che George Bush in persona scrive su questo newsgroup e vi spiega
la sua visione del mondo. Alle sue tesi ne vengono contrapposte altre più
o meno giustificate. Ma il problema rimane e non si risolve con le
chiacchiere: gli Stati Uniti hanno subito un attentato devastante più di
pearl Harbour ed i governanti Usa debbono prendere contromisure per
evitarne altri. L'attentato ha radici islamiche e in quel mondo si deve
affondare il bisturi per estirpare il tumore Bin Laden dai tanti tentacoli.
Si comincia dall'Afganistan e si prosegue con l'Iraq. Messi al sicuro i
rifornimenti di petrolio e data una severa lezione al più riottoso, dice
Bush, si vedrà poi cosa faranno gli stati canaglia. Gli accadimenti sono 
stati decisi dalla politica di soggetti che riescono ad influenzare la
realtà. I popoli si schierano per la guerra o meno. E accaduto anche in
Italia. Poi si parla di maggioranze che vogliono questo o quello. In
realtà nessuno sa come stanno effettivamente le cose, perchè le
manifestazioni non sono votazioni. Per motivi opposti possono mobilitarsi
milioni di persone. Oppure si mobilitano sono quelli di una parte perchè
l'altra è pigra e non ha un organizzatore. Personalmente penso che i
sostenitori della guerra a Saddam siano molto numerosi ma sono silenziosi.
Non dimostrano perchè non si può inneggiare alla guerra, mentre si fa
bella figura sostenere la pace. Questo è il motivo per cui il movimento
pro-guerra non ha trovato sponsor in grado di sobbarcarsi le spese di
trasporto di centinaia di migliaia di persone in un centro di raccolta. Il
teorema secondo il quale se manifestano solo i pacifisti vuol dire che in
tutta l'Italia c'è una loro maggioranza ha quindi preso piede, ma non è
proprio detto che sia vero. Non c'è una prova nè una controprova per
nessuna delle tesi. 
La politica spesso ha interesse a nascondere le vere ragioni di una presa
di posizione. La morale poi viene sempre messa in un cantuccio se non fa
comodo e rispolverata se invece serve alla causa. La politica è piena di
contraddizioni, di promesse non mantenute, di bugie, di coltellate alla
schiena e chi più ne ha più ne metta. Non per niente mi sono ritirato
dalla politica schifato. Osservo quello che accade per l'Iraq e non mi
sento di condannare Bush l'agitato. Ho una spiccata antipatia per Saddam
reo di atrocità inenarrabili. Ci andrà di mezzo un sacco di poveri
innocenti colpevoli solo di abitare un paese pieno di petrolio. Ma queste
ingiustizie non sono di oggi. In Cecenia cosa accade? Nei paesi africani
che accade? La Cina cosa fa nel Tibet? La Francia ha le mani pulite?
Mubarak si salva? Gheddafi è un giglio? Assad come si trova al potere? In
Arabia ci sono state elezioni? Vi sembra normale che i preti siano i
governanti dell'Iran?Avete dimenticato che a duecento kilomentri in linea
d'aria da noi intere popolazioni si sono sgozzate a vicenda? Debbo
seguitare? Ci meravigliamo  
di un Bush che ora vuole mettere un piede sicuro in una zona strategica?
Certo, gli americani sono rozzi e sfacciati, ma quest'aspetto è tipico dei
potenti. Chiediamoci perchè sono potenti gli Usa e perchè hanno il più
elevato tenore di vita. Chiediamoci perchè noi europei siamo in declino
economico e tecnologico. Chiediamoci perchè i popoli arretrati restano
tali pur avendo sotto i piedi enormi ricchezze. La politica è tutto e non
va tanto per il sottile. Lavoro ancora con l'aratro e sono sempre più
contento di stare sul colle, ma sinceramente non darei tanto addosso agli
americani dimenticando tutto il resto.
Cincinnato 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Torna nei campi a trovare il tuo amico WWWBush.
rh.

 americani dimenticando tutto il resto.
Che c'entrano *GLI* americani?
*GLI* americani non la vogliono la guerra.
--
Stardust®

 *GLI* americani non la vogliono la guerra.
Ma chi l'ha detto? E' stata fatta una votazione. Hai mai visto il TG
quando in occasione di un evento tragico afferma: "L'Italia ha pianto" Non
è vero niente. Molte volte non mi sono sognato nemmeno i piangere per quel
motivo, però mi hanno accomunato ai piagnoni. Se si parla di sondaggi,
ebbene gli americani sono favorevoli ad attaccare Saddam.
DICIAMOCELO.



Robin, occhio che è sempre lui (gli header parlano chiaro).
Lo stesso idiota con le stesse idee fetide servite in una salsa appena
leggermente diversa.
Stessa assenza di argomenti decenti.
Stesse affermazioni basate sul nulla.
Stessa pretesa di avere la verità in tasca.
Stessa faccia di bronzo nell'ignorare gli argomenti altrui.
Stessa logica da nazista: ripeti una bugia molte volte e alla fine
crederanno tu stia dicendo la verità.
Di diverso c'è solo il nick (è malato; arriva a cambiarne 5 nello stesso
thread).

Saddam senza porsi il problema nella sua essenza.
Non mi pare. C'è ben poca gente che tifa per Saddam!
Il problema grave è che l'improntitudine e l'arroganza di Bush e dei
suoi stanno alienando tutte le simpatie europee e mondiali.
Non possono dire le vere ragioni della guerra e fanno fiugure
berlusconiche e gaffes spettacolari.
le vere ragioni sono l'importanza di possizionarsi in medio oriente,
cercare di abbattere il fondamentalismo islamico per poi fare una
grande coalizioni cristiani e islamici in vista del vero confronto del
secolo: la CINA!
e.
Il piduista tirannello e piazzista convoca a casa sua i servi e decide i vertici RAI. Cacciamo il capataz!