Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [Fuori Tema] Pena di morte

Egregi,
non amo i Fuori Tema "social-politici", ma questo articolo dell'Ansa
svela una situazione incredibile: 90 persone condannate a morte in Cina
negli ultimi tre giorni e nessuno ne parla.
http://www.ansa.it/settori/nelmondo/20010423113331855654.html
Dove sono finiti tutti i paladini di "Nessuno tocchi Caino" et cetera?
P.

negli ultimi tre giorni e nessuno ne parla
bruciano anche i libri, e nessuno ne parla. (non per fare un paragone)

 ha
scritto nel messaggio news:3AE3FD00...@tiscalinet.it...

    Nessuno ne parla? Che c'č di strano?
    Non sono mica Americani! (i giudici)
   Karla
   Ps. Mi dispiace di averti confuso con
        MR.Non la voglio piů nominare, altrimenti
        manda di nuovo una decina di messaggi.
    "Nessuno tocchi Caino. Abele ammazzatelo pure."

 ha
scritto nel messaggio news:3AE3FD00...@tiscalinet.it...

      Nessuno ne parla? Cosa c'è di strano?
      Non sono mica Americani ! (i giudici)
      Karla Giudt


 Dove sono finiti tutti i paladini di "Nessuno tocchi Caino" et cetera?
    Guarda, il fatto non mi stupisce piú. Io che, non mi vergogno di dirlo,
sono contrario alla pena di morte, ho avuto l'occasione di informarmi
abbastanza bene sull'argomento per una conferenza e sono stato membro di
Amnesty International per qualche tempo, so bene che per quanto riguarda la
Cina, simili mattanze collettive non sono affatto una rarità.
    In Cina si condannano a morte piú di 2000 persone all'anno (e le
condanne vengono eseguite con solerzia, non si va mica in appello restando
nel braccio della morte per dieci anni!). È il Paese leader in questa
particolare classifica, e considerando che i successivi tre Paesi della
graduatoria (Iran, Arabia Saudita e Stati Uniti - tenendo conto che Iraq e
Cuba non forniscono dati statistici) assommati ne fanno al massimo 250-300,
puoi capire la portata del fenomeno. In media, piú di tre persone vengono
giustiziate ogni giorno, nel Paese piú popoloso del mondo. E gli osservatori
di Amnesty, sconsolatamente, affermano che questi sono soltanto i dati
ufficiali forniti da Pechino, ma le loro fonti parlano di numeri ben
maggiori.
    Si noti, peraltro, l'enorme varietà di crimini punibili cólla morte in
questa ampia zona dell'Estremo Oriente. Non si parla solamente di omicidio
premeditato, bensí di un elenco di (se non ricordo male) 26 crimini diversi,
che includono l'uccisione di animali rari, il furto, lo stupro, etc. Secondo
la mentalità socialista estrema del Paese, che non nascondono nel proprio
codice penale, un danno arrecato a qualcuno colpisce l'intera collettività,
pertanto è un reato contro il popolo, e quindi può essere punito cólla pena
di morte. Non scherzo, ma il furto di una mela, in determinate circostanze,
potrebbe far scattare il meccanismo della pena capitale.
    Io non ho mai fatto parte di "Nessuno Tocchi Caino" (essendo anarchico
di natura, faccio fatica ad aggregarmi ad un gruppo organizzato, di
qualsiasi tipo sia), ma so che gli attivisti di quel tipo cercano di
divulgare quanto piú possibile le notizie. Pubblicano, spesso a loro spese o
con contributi varî, bollettini e giornalini per i soci, ai quali chiedono
di spargere le notizie (a me lo chiedevano regolarmente, quando facevo parte
di Amnesty), quando riescono vanno in televisione. Purtroppo, i mass media
devono pensare al pubblico che li mantiene, e quindi, in questo periodo,
sono troppo intenti a mostrarci i litigiosi politici e politicanti intenti
nella campagna elettorale per accorgersi di una novantina di sconosciuti
dagli occhî a mandorla che in un luogo lontano hanno smesso di esistere.
    Ciao,
            Nicola
P.S. Comunque io, se dovessi scrivere "eccetera" staccato e alla latina,
direi "et coetera". Pignolissimi saluti.
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 . Pignolissimi saluti.
    Se molto pignolo nella forma, un po' meno nella sostanza
   Saluti alla buona( ma cordiali)
   Karla

         manda di nuovo una decina di messaggi.
Bingo! Che acume! Mi indicheresti gli altri sette?
A me ne risultano "solo" 3 e tutti piú che leciti, visto che erano in
aggancio agli stessi che riportavano un'opinione *non mia* ma che tu
mi avevi -con molta leggerezza- attribuita.
Con questo siamo a quattro, ma te lo sei voluto tu con la tua
immotivata protervia nei miei confronti.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

     Se molto pignolo nella forma, un po' meno nella sostanza
    La battuta era rivolta ad un'altra persona, te ne sei accorta?
    Cordialissimamente,
                                  Nicola


                                   Nicola
       Altrettanto,  Karla Giudt

     Mariuccia®
   Ciao, Karla

 > >~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Questo riferimento a me, come lo definiresti? Una cortesia?
Credevi d'averlo cancellato, d'accordo; ma è giunto sin qui, io ho
letto ciò che tu avevi scritto e ti ho risposto. Tutto qui.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 On Tue, 24 Apr 2001 23:38:37 +0200, in it.cultura.linguistica.italiano
     ASSEZ !  ( Thomas Mann )
     Ciao, Karla

 
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

        lo, secondo me, concordava con Paese, è sbagliato?
    Direi di sí. Riprendo tutto quanto il periodo che hai scritto:
Gli Stati Uniti sono l'unico Paese dell'elenco, di cui si sa
   tutto, sulle condanne a morte, dal 1608.
   Tu dirai che, a maggior ragione, [gli Stati Uniti] si dovrebbe vergognare
   di essere su quell'elenco. Sono d'accordo, ma metterlo [gli Stati Uniti]
al terzo
   posto mi sembra eccessivo e un po' tendenzioso.
    Insomma, il soggetto del periodo è "gli Stati Uniti" (plurale, senza
alcun dubbio). I pronomi anaforici successivi, pertanto, devono riferirsi a
"gli Stati Uniti", a meno che tu non cambi soggetto, cosa che non hai fatto.
Se avessi detto:
Gli Stati Uniti sono l'unico Paese dell'elenco di cui si sa tutto, sulle
condanne a morte, dal 1608.
    Tu dirai che, a maggior ragione, QUESTO PAESE...
    A quel punto l'uso dei pronomi sarebbe stato corretto.
    Ciao,


 direi "et coetera". Pignolissimi saluti.
*et coetera*, Nicola?
E da dove lo deduci?
Lewis & Short Latin Dictionary
cêterus (caet-), a, um
the other, that which exists besides, can be added to what is already named
of a like kind with it; the other part (while reliquus is that which yet
remains of an object, the rest; e. g. stipendium pendere et cetera indigna
pati and endured other indignities of the kind, Liv. 21, 20, 6
cete-rum , i, n., the rest
--
lu.
*From Dreamland - A stranger hither;
 Dal Paese del Sogno - Straniera qui.*
 G. D'Annunzio, Il Piacere
http://web.tiscalinet.it/LucianaGrazioli