Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: iperinflazione

Le banche centrali optano per l'iperinflazione
24 settembre 2007 – Le decisioni prese dalla Banca d'Inghilterra, dalla 
Banca Centrale Europea e dalla Federal Reserve USA confermano il 
giudizio di Lyndon LaRouche secondo il quale la politica delle banche 
centrali ormai sta diventando una riedizione dell'iperinflazione che 
devastò l'economia tedesca nel 1923. Di fronte all'esplosione del 
debito impagabile, soprattutto nel mondo degli hedge funds e private 
equity funds, notoriamente al di fuori di ogni controllo, le banche 
centrali emettono ogni giorno miliardi di dollari di liquidità per 
mantenere una parvenza di solvibilità. In realtà, la politica di 
tappare le falle con la liquidità non funziona e comporta soltanto un 
aggravamento della crisi in corso sotto ogni punto di vista, compreso 
il rischio di un tracollo del dollaro che già perde vistosamente 
terreno rispetto alle altre monete principali.
Il 18 settembre la Federal Reserve ha aperto i rubinetti riducendo il 
tasso di sconto di mezzo punto percentuale. Qualche ora prima di tale 
decisione, LaRouche aveva avvisato che la Fed stava per commettere una 
sciocchezza suicida: “Ciò che la Banca d'Inghilterra, o il ministro del 
Tesoro Paulson, stanno facendo, è solo politica. Non ha senso. 
Aumentare i tassi è micidiale per il sistema, ma abbassarli è la cosa 
peggiore possibile, l'unica cosa che resta da fare è il cordone 
sanitario. C'è una risposta soltanto, congelare i titoli che non hanno 
dietro alcuna sostanza.”
La decisione della Federal Reserve ha innescato un'immediata flessione 
del dollaro, che per la prima volta ha superato la soglia di 1,40 
rispetto all'euro. Il dollaro ha perso terreno anche rispetto allo yen, 
per cui per i detentori di yen è diventato rischioso tenere titoli in 
dollari nel proprio portafoglio. Ricordiamo che il Giappone detiene le 
maggiori riserve in dollari al di fuori degli USA, dopo la Cina.
Una fazione di potere in Inghilterra, che solitamente si esprime 
attraverso Ambrose Evans-Pritchard sulle pagine del Telegraph, ha fatto 
sapere attraverso questo canale il 20 settembre che anche un altro gran 
detentore di dollari, l'Arabia Saudita, potrebbe sganciare la propria 
moneta dal dollaro, con conseguenze decisamente preoccupanti per il 
biglietto verde. L'ultima ad aderire alla politica iperinflazionistica 
è stata la Banca d'Inghilterra, il cui governatore Mervin King fino a 
un mese e mezzo fa seguiva la “linea dura” di non intervento, condita 
di sprezzanti giudizi sui sostenitori della linea del “salvataggio”. 
King ha reso noto il 19 settembre che si apprestava a elargire 10 
miliardi di dollari alle banche commerciali, accettando come 
collaterale titoli dei mercati ipotecari. Si tratta di prestiti a tre 
mesi e, ha fatto sapere King, l'operazione si sarebbe ripetuta nelle 
due settimane successive, per un non precisato ammontare di liquidità.
La decisione del 19 settembre s'inserisce sulla scia di quelle che King 
aveva già preso nelle settimane precedenti per fornire una linea di 
credito illimitata alla Northern Rock, l'esposizione eccessiva della 
quale in crediti ipotecari l'ha portata sull'orlo del fallimento, e poi 
a iniettare 7,25 miliardi di sterline nel circuito interbancario il 17 
settembre.
Contemporaneamente la Banca del Giappone ha annunciato che i suoi tassi 
resteranno stabili allo 0,5% a seguito delle pressioni in tal senso 
ricevute dalle banche centrali europea e statunitense, in modo che vi 
sia una pompa in più a immettere liquidità.
Allo stesso scopo la Banca Centrale Europea ha cominciato ad accettare 
titoli spazzatura ai suoi sportelli, ribaltando la decisione presa due 
anni fa di accettare come collaterale solo titoli di categoria 
superiore a AA-.
In realtà non c'è modo per cui il sistema bancario internazionale 
riesca ad emettere tutto il credito che occorre per soddisfare i debiti 
che sono stati accumulati nell'epoca di Greenspan. Tassi d'interesse 
alti conducono al fallimento i detentori di titoli ipotecari e di 
conseguenza al crollo del debito creato con emissioni su tali titoli. 
Tassi d'interesse bassi conducono all'iperinflazione e alla fuga dal 
dollaro, in una situazione in cui la solvibilità degli Stati Uniti 
dipende disperatamente dall'afflusso di nuovi capitali.
Secondo LaRouche questa crisi non ammette soluzioni entro l'orizzonte 
del monetarismo. Il debito dev'essere congelato e successivamente 
dev'essere vagliato. Nel frattempo i governi debbono prendere 
l'economia sotto il proprio controllo, garantendo il funzionamento 
della produzione reale e il regolare svolgimento delle attività utili.

 dietro alcuna sostanza. 
l'unica soluzione è che la BCE abbassi subito di 3 Punti il tasso di 
sconto (per tendrlo + basso degi USA) , per dare valore ai miei dollari 
, e per abbassare i debiti delle persone (economia reale).... poi 
all'inflazione ci pensa ogni singolo stato... e poi si fa sempre in 
tempo ad alzare i tassi un'altra volta.
perche 3 punti tutti d'un fiato? perchè così si materializza la 
recessione (nella testa di tutti) e l'inflazione non sale + di tanto...
Congelare un bel niente altrimenti mandi in malora tutto... (tsè la 
gente ha bisogno di soldi e uno li vuole congelare....)
forse ho detto una cavolata, ma ho appena bevuto un limoncello :)
-- 
Nasdaqpazzo Staff
CEO: Ki$$®
http://nasdaqpazzo.blogspot.com/

 la gente ha bisogno di soldi e uno li vuole congelare....)
Non capisco il senso di abassare di 3 punti...inoltre congelare non 
vuol dire mandare il maora tutta, ma separe il grano dalla crusca.
Chi ha fatto cattivi affari paga e chi invece li ha fatti buoni 
guadagna. E cosě che funziona, no? Quindi congelare vuol solo dire 
scremare, far emergere, tutta quella parte di scorie finanziarie, in 
gergo *cacca*, che non serve nemmeno a concimare, visto che alla fine č 
solo virtuale.

 forse ho detto una cavolata, ma ho appena bevuto un limoncello :)
ripresomi dal limoncello....
tutti sti problemi sono cominciati da quando le banche hanno fiutato il 
business della casa...
secondo voi penche il valore è così alto? o chi l'ha spinto cosi in 
alto? il mercato? ma neanche per sogno....
10 anni fa una casa normale con 100.000 te la cavavi adesso non bastano 
100.000 per un mnolocale.
se 10 anni fa chiedevo un mutuo esso era esigibilissimo e le banche 
guadagnavano...
ma un bel gg... i furbetti del quartierino (di tutto il mondo) 
(finanziati guarda caso dalle banche, comprano immobili  a valori 
sempre + alti anno dopo anno) instillando l'idea che tutte le case 
debbano valere tot....
proprio per il valere delle case l'inflazione è salita.... (secondo me)
e in + sempre a favore delle banche in quanto adesso oltre alle rate 
triplicate per apputto stipulare un mutuo 100ennale, hanno anche gli 
immobili stessi che possono pignorare....
2 piccioni con i fava....
eppoi ci si vanta di avere la casa che "VALE" e che dice "gli immobili 
saliranno sempre...
ma a che prezzo tutto ciò ? solo per sentirmi dire che sono ricco 
ricco? come tutri gli altri proprietari di "Immobili" che non producono 
niente altro che immobilità mentale?
scusate, sono in trance logorroica.... sono nel dormiveglia e non sono 
sicuro di dormire o sognare...
(spero di sognrare e di non aver scritto tuttto ciò)
sogni d'oro...



La Rouche è un ben nota Cassandra da tempo immemorabile, una specie di 
Grillo, quindi a mio parere è da prendere con le molle.
Conconrdo comunque in pieno sulla sua lettura : la figura della BoE è stata 
patetica, e il buon Bernanke s'è dovuto rimangiare molte delle affemazioni 
sull inflazione fatte solo 15 gg prima del taglio.
L' errore di LaRouche pero' è nel concludere con scenari catastrofici tipo 
armageddon che restano carta morta o che si concretizzano in disastri 
"piccolissimi" e circoscritti. 

 "piccolissimi" e circoscritti.
Qui non concordo.
In fin dei conti, la rouche "auspica" che i "disastri" siano piccoli e 
circoscritti,
ma è ben conscio che possano essere tutt'altro che piccoli e circoscritti.
E magari si avvede di soluzioni "risolutorie" <una tantum>.
Non contemplando, magari,  un effetto "temporale" di ampia portatata. 

 concretizzano in disastri "piccolissimi" e circoscritti. 
Non credo che sia come dici tu, infatti già dal 2001 in poi La Rouche 
aveva previsto la caduta del mercato immobiliare con tutte le 
conseguenze dei subprime sugli hedgefund. Egli inoltre, anche se 
concordo con te che a volte è molto catastrofista, ha avuto molto prima 
del 2001 e già dal 1992 la sensazione che i mercati internazionali si 
siano mossi solo a favore del mercato dei derivati senza tener conto 
invece delle economie reali, cosa per altro visibile sotto gli occhi di 
tutti, adesso. Ma dal 1992, ed anche prima queste cose erano solo 
sussurrate, perchè l'uomo medio come forse siamo in molti, più in là 
del proprio naso fa fatica a vederci, vuoi per pigrizia e vuoi forse 
per la paura.

 conseguenze dei subprime sugli hedgefund. 
Ah beh cosi son bravo anche io
Adesso inizio a dire che scenderemo di brutto, vuoi che in 6 anni non ci 
sia uno storno?
Se si è messo short sull'immobiliare nel 2001 avoja a gain persi e loss 
a ripetizione

 specie di Grillo, quindi a mio parere è da prendere con le molle.
Se B.Grillo avesse 1/10 della cultura di La Rouche forse nessuno lo 
ascolterebbe e non sarebbe su nessun palco, perchè farebbe solo paura, 
e in Italia, nazione dal ventre molle, alcune cose NON possono essere 
dette da un esperto in materia: si lasci quindi il giullare a cantar 
storie e miserie umane, che oltretutto fa anche ridere. 
Questo vogliono i potenti.

 per la paura.
Leggo La rouche da oltre 4 anni e ho seguito tutti i suoi discorsi, una 
volta mi sono sentito anche quasi un ora di conferenza trasmessa realtime. 
LaRouche d sempre predica il ritorno ad un sistema monetario molto diveso 
dall attuale, e con parole degne di Savonarola critica il mondo dei derivati 
e degli hedge funds.
Tuttavia va bene per dialogare in modo generico sugli squilibri mondiali : 
quello che volevo far presente nel mio commento è di stare attenti a 
prenderlo sul serio (puo' succedere per chi lo leggesse la prima volta) dato 
che i suoi scenari restano lettera (quasi) morta.
Basti vedere i movimenti degli azionari dal 2003 in avanti , nonostante la 
prevista implosione del mercato imobiliare.
Tutto li... visto che anch io ci sono caduto una volta, sarei contento se la 
mia esperienza evitasse altri a prendersi lavate sui mercati.
Con cio, io adesso non comprerei assolutamente azionario. 

 Con cio, io adesso non comprerei assolutamente azionario.
e cosa compri? CW?



obbligazionario a breve termine
per l azionario, lo prendero' in considerazione a prezzi piu interessanti, 
tranne che per trading veloce

 del mercato imobiliare. 
La Rouche e molti altri, non desiderano un sistema monetario MOLTO 
diverso, ma senmplicemente un sistema monetario che rispetti le 
economie locali e parta dallo sviluppo delle stesse senza la leva di 
strumenti che di economia reale non hanno nemmeno l'odore. Il gioco sui 
derivati, perchè di gioco si tratta, e di tutti gli strumenti 
finanziari fare lauti guadagni e enormi perdite, non hanno la benchè 
minima funzione sull'economia reale. 
Non è quindi un sistema diverso, ma solamente sfrondato di cose 
inutili, perfide che ingrassano sempre i soliti noti, perchè come Gann 
insegna chi ha la notizia, quella vera e di prima mano e non quella 
della settimana prima, fa il guadagno speculando sull'ignoranza dei 
più.
Qualche anno fa parlando con il famoso responsabile della Bipop carire 
che dovrebbe essere in carcere e che invece a fuoroi a godersi i suoi 
guadagni con i nostri soldi, mi diceva che chi primo arrivo meglio 
alloggia e per ogni alloggio c'è un prezzo. (aveva detto tutto senza 
dire).
Quindi se questa è la famosa finanza, che poi non è molto diversa da 
quella americana o da quella inglese o da quella russa credo che La 
Rouche metta veramente il dito nella piaga costituita da un un'insieme 
di virulenti delinquenti che in baraba alle regole del mercato 
(economie locali e reali) creano un'economia parallela priva di 
qualsiasi significato oggettivo. 
Si veda ad esempio il caso del grano e della speculazione su questo 
materiale. E' un falso finanziario e non è affatto vero che il prezzo 
del grano è aumentato, è solo il futures del grano che è aumentato 
gonfiato dai speculatori del settore, primo tra questi l'USA, il 
Canada, l'Inghilterra, la Russia e l'Australia. Ma se andaiamo a vedere 
i prezzi di scambio reali del grano si capisce che sono assolutamente 
allineati. Però si è creato il casus belli e su questo si costruiscono 
o si disfano intere fortune, anche quelle nazionali.
La morale quindi senza dilungarmi, è che mancano delle regole 
sovranzionali e tutto quello che viene costruito dalla fantomatica 
Banca Mondiale o dal FM è solo una presa per i fondelli sui molti a 
favore di pochi che controllano il mercato "globale". 
Così come lo è stato anche l'entrata dell'euro...una presa per il culo 
a tutto tondo e tutte quelle boiate sul debito infinito dell'italia fa 
ridere solo ai sassi, perchè nella realtà avere nella comunità europea 
una nanzione che poteva svalutare la propria moneta in relazione al 
mercato avrebbe reso poco competitivo quello del marco a causa della 
rinuficazione e del franco che arrancava, senza contare che la sterlina 
sarebbe picchiata a livelli pre-Tacher. E noi, schiavi e servi della 
gleba: "ma noo è utile, serve, ci fa da ombrello ecc ecc.... e intanto 
le nostre economie si fottono: grazie europa, o grazie Roma?
pin

 (aveva detto tutto senza dire).
Si legge:
MILANO, 22 gennaio 2007 - Dieci patteggiamenti e due proscioglimenti 
davanti al gup di Milano hanno chiuso l'udienza preliminare per la 
vicenda dei presunti illeciti nella precedente gestione della banca 
BiPop Carire (oggi nel gruppo Capitalia), al termine di una lunga 
vicenda giudiziaria iniziata a Brescia e poi trasferita a Milano. Lo 
riferisce una fonte giudiziaria. I 12 dirigenti erano accusati di 
ostacolo agli organi di vigilanza, infedeltà patrimoniale e violazione 
del testo unico bancario. Dieci di loro hanno patteggiato una pena di 
sei mesi di reclusione davanti al gup Marco Maria Alma, che per nove di 
loro ha convertito la pena detentiva in una multa di 68.400 euro, 
mentre per uno di loro, Aurelio Menni, all'epoca dei fatti membro del 
collegio sindacale della banca, la multa è stata di 58.400 euro. Tutti 
godranno di uno sconto di 10.000 euro grazie all'indulto. Tra i 
patteggiamenti Bruno Sonzogni ex amministratore delegato di BiPop, l'ex 
vicedirettore generale Giovanni Cadei, l'ex presidente del consiglio di 
amministrazione Giacomo Franceschetti. Il giudice ha invece prosciolto 
Marino Passeri e Pierluigi Streparava, ex membri del cda. Alle parti 
civili, tra le quali Consob, Bankitalia, circa 800 piccoli azionisti ed 
utenti investitori non resta che agire in sede civile per ottenere 
risarcimenti.
"chi roba poca va in galera, chi ruba molto fa carriera"

 , ma ho appena bevuto un limoncello :)
Dilla tutta. Ti sei scolato l'intera bottiglia. :-)
-- 
Prima di non essere d'accordo prova ad ascoltare un po' di piů.
Prima di pretendere qualcosa prova a pensare a quello che dai tu.
Non č facile perň č tutto qui.
(Irene Grandi - Prima di partire per un lungo viaggio)

 utenti investitori non resta che agire in sede civile per ottenere
è una vergogna, lo so...


 loss a ripetizione
Non c'entra una mazza di nulla lo "shortare"...il fatto cruciale del 
discorso è che il problema era già prevedibile nel 2000 ed anche prima.
Quindi il problema era comunque gestibile, mentre il cane infame, 
consigliere attuale della BCE, certo signor Greenspan, ha in parte 
permesso che si attuasse una politica finanziaria di questo tipo, senza 
invece attuare una politica sul dollaro che riportasse in carreggiata 
il baraccone del dollaro, ma si sa che le mani di AG sono condotte da 
altri e che il puparo non è lui...come sempre a rimetterci la faccia 
sono sempre i figli del popolo eletto, mentre altri tessono.
pin

 forse ho detto una cavolata, ma ho appena bevuto un limoncello :)
Infatti!! :)
Congelare il debito immenso di quello che sta avvenendo vuol dire 
fermare quella macchina che produce soldi che non ci sono...ma che le 
banche, finanziarie richiedono. Ora siccome la bollicina speculativa è 
ancora agli inizi e si vedono bene gli effetti, mi spiegherai dopo come 
faranno le banche, le assicurazioni e tutte quelle finanziarie a 
ripianare i debiti contratti con le banche centrali e si parla solo di 
qualche decina di mld di dollari, mentre è stimato, per difetto, che il 
buchetto sia oltre i 10k dsi mld di dollari...che non ci sono, ma che 
CINA, Giappone, Russia e arabi hanno in corpo...carta stracciussima che 
prima o dopo servirà solo a pulirsi il deretano...abbi fede
E siamo solo all'inizio.