Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: dato che

non sono un pover'uomo cafone, rozzo e maleducato che vuole a tutti i costi 
interloquire con chi non ,o vuole.
Non leggo per niente le farneticazioni di chi cerca solo lo scontro verbale.
Il pover'uomo non ha ancora capito che presupposto irrinunciabile per 
dialogare con qualcuno è il rispetto reciproco.
Ma credo che il cafone non abbia rispetto neanche per sè stesso. 

IL SOTTOSCRITTO ex "man off the corner" ha scritto:

Dai ragazzi smettiamola!!!
Sono solo inutili perdite di tempo ed energia....tanto nessuno cambia 
mai idea.
^_^
Un abbraccio ad entrambi...che spero vorrete ricambiare.
^_^
SerGiotto

 SerGiotto
ti ringrazio, ma dal tizio per mesi ho sopportato di tutto, a un certo punto 
non puoi pių accettare arroganza e maleducazione. 

 Un abbraccio ad entrambi...che spero vorrete ricambiare.
Proposta lodevole, ma attento, Sergiò: ci sono anche gli abbracci mortali...
Ciao.
Epimeteo
---
"... io non lo so perché, ma è un po' buffo
stare io e te su un crepaccio,
quasi come ad aspettare il tuffo
e buttare lì a casaccio
un che di diverso, uno scherzo, sì,
come fossi io il tuo pagliaccio...
cercare qui dentro ad un setaccio
ciò che è perso o almeno poi
tutto quello che sta in un abbraccio
tra di noi..."
http://www.youtube.com/watch?v=6GX201UigO4
(cit. volemose bene)

 non puoi più accettare arroganza e maleducazione.
Secondo il pensar comune, il maleducato è colui che insulta gli altri,
per esempio danfogli del rozzo cafone. Non è maleducato il
*destinatario* degli insulti. Quindi, secondo il pensar comune, è man
off the corner il maleducato, non certo io.

 
Capisco, però a mio avviso non serve a nulla continuare un inutile 
battibecco. se non riuscite a dialogare, a mio avviso ( e lo dico con 
benevolenza verso entrambi) dovreste semplicemente ignorarvi.
ciao
SerGiotto

Epimeteo ha scritto:

Ci sono anche degli abbacchi "mortalmente" buoni...ne ho mangiato uno 
durante il week-end.
Non intero però...
^_^
SerGiotto

GCPillan ha scritto:

Capisco, però a mio avviso non serve a nulla continuare un inutile 


 benevolenza verso entrambi) dovreste semplicemente ignorarvi.
Ti sfugge che sei stato tu a rispondere alla provocazione e non io?
Io (GCPillan) ho completamente ignorato quanto il tizio in questione
ha scritto nel pomeriggio del 20 intitolato "dato che".
Ma tu (SerGiotto) non hai fatto altrettanto: anzi hai espresso
indirettamente una specie di "siete pari" a cui il tizio si è
agganciato per risponderTI con un'assurdità colossale. Assurdità che
io ho diritto di smentire. Non ho problemi a ignorare le
farneticazioni di questo individuo con manie di persecuzione, ma non
riesco a ignorare discussioni che mi riguardano quando avvengono tra
più persone. Se nessuno dà corda a questo maleducato qaundo scrive i
suoi sproloqui che nulla hanno a che fare i temi di lingua italiana,
vedrai che tutto si spegne da solo.
Riassumendo:
*una persona* che vomita sul NG vari insulti sulla mia persona viene
ignorata
*una discussione* che mi riguarda NON viene ignorata.

 *una discussione* che mi riguarda NON viene ignorata.
Bene.
SerGiotto

 [...] Spero almeno che tu creda alle mie buone intenzioni.
Ci credo eccome e condivido le tue osservazioni.
Osservo però che siamo passati da UN messaggio a DODICI solo perché tu
hai dato il giusto consiglio di lasciar perdere!
Mi diverte pensare all'analogia con un'assistente di volo che corre
lungo i corridoi dell'aereo urlando ai passeggeri: "state calmi, state
calmi!" perché un bambino piange.

 "Si vis pacem para pastam."
"Si vis cordis pacem, para pacemaker".
Vale.
Epimetheus
---
"... io resto qua,
nell'irrealtà
dell'immenso velo
del mio cielo a metà...
sarà una nuova età
o solo un'altra età,
il volo di un eterno istante
nel mio cuore di aliante..."
(cit. cardioillogica)

 ciao
sono d'accordo.
Ma il tizio ne ha fatto una questione per lui rrinunciabile: qualunque cosa 
io scriva, interviene per contraddire quel che ho detto io, anche e 
soprattutto quando l'intero ng non ha avuto nulla da obiettare, se non 
dialogare piacevolmente.
In media, su dieci volte in cui è intervenuto in  modo aggressivo per 
contraddirmi, due o tre forse effettivamente io non avevo pienamente 
ragione, altre tre-quattro non ha proprio capito niente ed è intervenuto a 
sproposito, le altre ha ritenuto di cavillare ed ha spostato la questione.
Tutte e dieci volte si è atteggiato a difensore della verità vera, ha 
espresso pesanti giudizi personali nei miei confronti ed è stato inutilmente 
aggressivo ed arrogante.
Mi ha fatto venire la nausea di questo ng, una sola persona riesce a 
rovinare un gruppo nell'insieme piacevole, intelligente e colto.
Le persone intelligenti, come hai detto tu, quando non sono in sintonia, si 
ignorano, per il bene di tutti.
Lui no. Si sente in dovere di rispondere sempre e comunque ad ogni mio 
intervento.
E' invadente oltre ogni dire, non ha un minimo di buon gusto e di tatto.
Un pover'uomo, niente di più, niente di meno. Mi fa pena.

 In media, su dieci volte in cui è intervenuto [...]
Seguo il consiglio ricevuto ed evito di replicare al cumulo di
menzogne che spacci per verità statistiche.


Classico esempio di preterizione
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html
"C'è solo una cosa che si frappone tra me e la grandezza. E sono io"
(Woody Allen)
Ciao,
Roger 

 Classico esempio di preterizione
Giusta osservazione. Allora mi correggo....
Seguo al 90% il consiglio ricevuto ed evito di replicare a ciascuna
delle menzogne che spacci per verità statistiche.