Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: La spaventosa omologazione della lingua giornalistica

Egregi,
jersera ho avuto la sventura di ascoltare svariati radiogiornali e
visionare svariati telegiornali: orbene, oltre all'osservazione che ne è
scaturita immediatamente e cioè che ogni testata lancia le stesse e
medesime notizie, ho osservato quanto segue; osservazione che mi pregio
sottoporre alla Vostra stimata attenzione.
'Coppia attaccata da un rapinatore armato di "machete"';
'Bambino nato sordo può sentire grazie all'impianto di un "orecchio
bionico"'.
Egregi! Mi  volete spiegare per quale motivo tutti i radio e tele
giornali preferiscono "una voce" il barbaro "machete" quando, in
italiano, esiste l'ottimo sostantivo "roncola"? Che tutto nasca dalla
notizia Ansa originante il filone?
E perché per tutti i radio e tele giornali l'impianto di una serie di
elettrodi atti a rendere funzionante l'apparato uditivo di un bambino è
definito "orecchio bionico"? Mi spiego meglio: come mai nessuno di
questi radiogiornali ha avuto l'idea di definirlo, che so?, "orecchio
elettronico" o, eccellentemente, "elettro-orecchio"?
In attesa di Vostre sicure interpretazioni, distintamente saluto.
Paolo

elettronico" o, eccellentemente, "elettro-orecchio"?
anche qui non credo di poter criticare la scelta fatta dai peraltro
spesso disprezzabili pennivendoli.  bionico, a quanto mi risulta, e'
un aggettivo che denota proprio il campo di transizione tra
elettronica e biologia, e quale migliore esempio di bionicita' di una
protesi elettronico-biologica come quella in parola.
l'occasione e' ben gradita per porgere i sensi della nostra piu'
divota stima.
--
chi siamo?  dove stiamo andando?
quanti siamo?  
e soprattutto, ci entriamo in una macchina sola?
--------------------
togliere .NOSPAM per rispondermi via email

bionico"'.
Cosa vuoi che ti dica: ce l'hanno nel DNA.
Basta guardarsi intorno - ovviamente a 360 gradi.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

elettronico" o, eccellentemente, "elettro-orecchio"?
Perche' l'aggettivo piu` adatto e` proprio "bionico". "Bionica" deriva
dall'unione di bio(logy) ed (electro)nics. La bionica e` infatti la
disciplina che studia gli organismi viventi allo scopo di costruire
dei modelli --sia teorici che pratici (elettronici)-- in grado di
simulare le funzioni tipiche dei sistemi viventi. 
Ciao
Ferdinando

"Ferdinando Chiodo" <f.ch...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:38dcf5e8...@news.tiscalinet.it...

vergogna e vituperio!!
Come si può sostenere in IT. CULT........, ciò? bio(logy) ed (electro)nics??
Vade retro...
--
 emgipi

 Vade retro...
Bando ai sentimentalismi.
Bionica arriva da /bionics che è contazione di bio(tech)nics.
L'elettronica non è necessaria per parlare di bionica.
Attenzione che biotecnica è altra cosa (biologia molecolare...)
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

> Come si puň sostenere in IT. CULT........, ciň? bio(logy) ed (electro)nics??
facciamo che "bionica" deriva da bio(logia) ed (elettro)nica (attraverso
l'inglese). Va meglio cosě? Del resto né "biology" né "electronics" sono parole
inglesi al 100%. La loro origine č greca. Il calco viene benissimo in italiano.
Paolo

L'elettronica non è necessaria per parlare di bionica.
"Bionics" deriva invece proprio da bio(logy) ed (electro)nics [1].
Ufficialmente il termine venne creato dal maggiore Jack E.Steele
dell'US Air Force in un congresso che si tenne nei giorni 13-15
settembre 1960 a Dayton, nell'Ohio [2]. In realtà se ne era già
parlato qualche mese prima, nel maggio 1960, in una sessione della
dodicesima "Annual National Areonautical Electronics Conference"
presieduta dal dott. John B.Keto dell'US Air Force; in quella sede
vennero presentate svolte dal Wright-Patterson Center dell'US Air
Force e chiamate con il nome di bionica nella primavera del 1959 [3].
Jack E.Steele preciso` in seguito che aveva creato il termine
"bionics" dall'unione di bio(logy) ed (electro)nics gia` nell'agosto
del 1958 [4].
Questa etimologia e` peraltro anche quella presentata nei dizionari
Gabrielli [5] e American Heritage [6], mentre la definizione del
Medline (dell'US Library of Medicine) fa esplicito riferimento
all'elettronica [7].
Ciao
Ferdinando
---
[1] Dooley, GJ; Blamey, PJ; Seligman, PM; Alcantara, JI; Clark, GM;
Shallop, JK; Arndt, P; Heller, JW; Menapace, CM., Combined electrical
and acoustical stimulation using a bimodal prosthesis.
Arch.Otolaryngol.Head-Neck Surg. 119(1): 55-60, 1993, ISSN: 0886-4470.
NB: l'affiliazione di questi ricercatori è: Human Communication
Research Centre, Australian *Bionic* Ear and Hearing Research
Institute, University of Melbourne. 
[2] "Bionica: Termine coniato durante un congresso svoltosi a Dayton
(USA) nel 1960, che designa una nuova scienza, punto di incontro della
biologia e dell'elettronica" (Grande dizionario enciclopedico UTET, II
edizione, appendice 1973). 
[3] Lucien Gérardin, "La bionica", Milano, Il Saggiatore, collana
L'universo del conoscere n. 27, 1968, p. 11.
[4] ibidem, p. 11.
[5] *Bionica*, Scienza che studia le somiglianze strutturali e
funzionali esistenti fra organismi viventi e dispositivi *elettronici*
allo scopo di costruire apparecchiature che attuino funzioni ipiche
dei viventi. || Dall'inglese /bionics, composto di /bio(logy) biologia
+ /(electro)nics, elettronica. (A. Gabrielli, Grande dizionario
illustrato della lingua italiana, CDE-Mondadori, 1989).
[6] *bionics* bi·on·ics (bì-òn-îks) noun (used with a sing. Verb),
Application of biological principles to the study and design of
engineering systems, especially electronic systems. [bi(o)- +
(electr)onics].
[7] The study of systems, particularly electronic systems, which
function after the manner of, in a manner characteristic of, or
resembling living systems. Also, the science of applying biological
techniques and principles to the design of electronic systems. Related
term(s): Cybernetics; Cybernetics; Models, Biological (SilverPlatter
3.11, Medline (R) January-June 1993)

 Paolo
Approvato!
--
emgipi

 (electr)onics].
Qui c'è scritto che /bionics è l'applicazione di principi biologici al
progetto di sistemi (qualsiasi), SPECIALMENTE di sistemi elettronici. Se
non vado errato "specialmente" si usa proprio quando si vuole indicare
che tra le varie possibilità ce n'è una decisamente più frequente.
Esempio. "Ho mangiato frutta, specialmente mele."
Significa che oltre a tante mele ho mangiato dell'altro.
Così anche il riferimento [7] dove si usa "particularly".
Ovvero... "particolarmente di tipo elettronico".
Quindi non esclusivamente.
Piccolo fuori tema...
Sono commosso: ormai ero abituato che ogni contestazione ad un mio
scritto fosse accompagnata da derisioni, critiche, pretese di prove...
Ecco qualcuno che mi sommerge di informazioni, ben documentate e non mi
aggredisce. Meraviglioso!


viventi. Termine datato 1903.
Che nel 1903 fosse in uso il termine "bionics", nato dall'unione di
bio + (tech)nics, e` possibile: in ambito accademico per creare nuovi
vocaboli si ricorre sempre al serbatoio della lingua greca. E` invece
impossibile che il termine "bionics" nel 1903 indicasse "la scienza
che studia l'applicazione della biologia alla realizzazione e alla
progettazione di circuiti elettronici, meccanici ecc." Nel 1903 era
ignoto, ad esempio, il concetto di sistema aperto.
Il congresso di Dayton del 1960, quello che e` considerato la data di
nascita della "bionica" come scienza, venne preparato in base a
speculazioni astratte (traggo questi concetti dal saggio di Gerardin).
L'US Air Force aveva invitato 700 specialisti in campi diversi
(biologi, ingegneri, matematici, fisici, psicologi, ecc.) innanzitutto
affinche' creassero un linguaggio comune per comunicare fra di loro.
Nel 1943 era apparso il saggio di Norbert Wiener "Cibernetica" (BTW:
il 1943 e` dunque la data di nascita del termine "cibernetica"). La
cibernetica, la scienza che studia i sistemi viventi per analogia con
quelli meccanici, permise di risolvere il problema del puntamento
automatico dei cannoni antiaerei in seguito alla diffusione del radar:
i meccanismi a retroazione (feed-back) nei sistemi viventi, noti ai
biologi, servirono da modello a Wiener (un fisico) e Rosenblueth (un
biologo) per la creazione di un calcolatore che permise di definire
esattamente il punto che il cannone doveva mirare. 
In seguito i militari si resero conto che biologi e fisici non
riuscivano a cooperare per mancanza di un linguaggio comune. Pertanto
i militari decisero a tavolino di riunire studiosi di discipline molto
differenti ufficialmente con lo scopo di creare una scienza di
raccordo le cui motivazioni fossero opposte e complementari alla
cibernetica (studiare e ideare dei sistemi non viventi in analogia con
quelli viventi), ma in realta` per creare un linguaggio franco fra
coloro che dovevano partecipare a ricerche in ambito militare. Il
congresso di Dayton costitui` la data di nascita di una nuova scienza
dei sistemi di cui sono noti molti benefici frutti anche in settori
verso cui i militari nutrivano forse disinteresse e che verosimilmente
non erano stati previsti dal maggiore Steele quando ideo` il nome
della disciplina in vista del congresso di Dayton.
Ciao
Ferdinando

 ha scritto nel messaggio
news:38DE642A...@email.com...
| Enciclopedia Encarta: bionica anche senza elettronica.
Perché, l'Encarta è un'enciclopedia?
;-)
DdJ

> Hai tu una risposta, o Machiavelli dell'ubiquitŕ elettronica?
mah, tempo addietro si parlava di braccia rubate all'agricoltura, e in
Cina si faceva la rieducazione culturale (?) degli intellettuali
mandandoli a lavorare in campagna (vabbe', era un po' piu' pesante che
cosi').
chissa' che la conoscenza forzata del mondo agricolo non possa
costituire un buon apprendistato per un giornalista...


 (attraverso l'inglese).
Paolo, secondo il Merriam Webster bionics non deriva da "biology" ed
"electronics", ma e` stata formata unendo direttamente il prefisso "bi",
corrispondente al prefisso italiano "bio", vita, ad "-onics", sulla
falsariga di "electronics".
Lo so che puo` sembrare pan bagnato invece della zuppa, ma direi che
c'e` differenza; anche perche', detto per inciso, la bionica non ha
necessariamente a che vedere con l'elettronica.
Ciao.
Gian Carlo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 necessariamente a che vedere con l'elettronica.
Fra l'altro ora mi sfugge il termine usato per descrivere la scienza che,
per esempio, studia e copia la forma dei pesci per derivarne forme
idrodinamiche per imbarcazioni. O è bionica anch'essa?
Paolo

 Paolo
Ittiodinamica?
L'ho buttata lì. È solo un pretesto per salutarvi.
Vince

 L'ho buttata lě. Č solo un pretesto per salutarvi.
Grazie! Tu tutto bene?
Paolo

 supporre l'innocenza fino a prova contraria...
Pfui! Ricordo ancora il telegiornale del giorno seguente il primo bombardamento di
Bagdad ad opera degli alleati nel 1991:
"Ieri sono state sganciate su Bagdad due tonnellate di bombe" (ovvero il peso di due
Fiat Punto).
Come si fa a dar credito a chi dimentica (o meglio ignora) gli zeri nei numeri? Il
tele-criminale provabilmente ignorava tout-court il valore delle tonnellate; sa egli
che un maiale pesa alcuni quintali? E sapeva quindi che secondo lui era stato
sganciato l'equivalente in bombe di pochi maiali? E ti immagini la scena
agghiacciante di maiali sganciati al posto delle bombe? Ti immagini schegge di
maiale dappertuto? Vecchi, donne e bambini uccisi dalle schegge di lardo? Questo io
mi chiedo e giro a te la spaventosa domanda: i giornalisti cosa hanno in più di noi
che li leggiamo? (xYxzz) Non parlo di Montanelli o Scalfari o similia, ma di quelli
che, (plunk!) realmente, informano i lettori e che sono la maggioranza e che quindi
hanno, ehm, un potere enorme. Questa gente... accidenti! io credo che dopotutto...
lo so dovrei calmarmi! ma sono nervoso se ci penso... accidenti! dovrebbero -credo-
fare qualcosa spero ci sia una scuola un organo di controllo! di vigilanza! Un
qualche luogo dove vengano fatte pagare tutte le... un albo censorio! Ahhh! Un
raptus! Una fossa comune... cadaveri dappertutto (di giornalisti)......maiali
spantegati ovunque!
Guarda come mi hanno ridotto! E dire che ero così lucido, un dì...
Paolo

qualche luogo dove vengano fatte pagare tutte le... un albo censorio! Ahhh! Un
mah, il buon Popper (tutto fuorche' un reazionario) aveva pensato a
qualcosa del genere, se non altro per la tv.  una specie di patentino.
bisogna vedere poi chi lo da'.


 "Ieri sono state sganciate su Bagdad due tonnellate di bombe"
Premetto che non mi piace affatto il pseudo-umorismo macabro fatto su
vicende drammatiche come questa.
Poi vorrei sapere cosa c'è di sbagliato in "due tonnellate" di bombe.
Non me ne intendo di bombe, ma per me vuol dire 2000 kg -lordi- di
materiale esplosivo. Sapendo quanta roccia fa saltare una piccola
quantità di esplosivo, 2000 kg mi pare una quantità enorme. Se penso ad
una bomba da due kg, devo pensare a 1000 bombe e mi paiono tantissime in
una notte soltanto.


 ;-)
Non capisco la domanda.
L'occhiolino mi fa capire che non vuoi la risposta,
ma io vorrei capire il motivo di questa domanda.
Ci sono critiche da fare a Encarta? Benvengano!


 ignoto, ad esempio, il concetto di sistema aperto.
Forse non mi sono spiegato abbastanza bene.
Nulla voglio togliere al grande significato che la scienza chiamata
"bionica" ha acquisito dal 1960 in poi. Ma, con l'esempio degli studi
di Leonardo Da Vinci, mi pareva evidente che la scienza della "bionica"
esistesse già mezzo millennio fa, ovviamente nel senso di "studio degli
esseri viventi per risolvere problemi tecnici". Nel momento un cui si
costruisce un'ala riproducendo quella di un uccello, si analizzano i
suoi movimenti... si sta già facendo "bionica". O quando, dissezionando
un cuore si capisce come realizzare una valvola... Insomma, se capisco
le leggi dell'aerodinamica studiando l'anatomia... faccio "bionica".
In altre parole mi stai dicendo che la "bionica" poteva anche esistere
un secolo fa, ma non poteva essere la "bionica" del 1960 con tanto di
elettronica. Questo è evidente! La "bionica" del 1900 era bio+(tec)nica,
mentre la bionica del 1960 è bio+(elettro)nica. Questo è il primo motivo
per cui ho scritto che non è necessaria l'elettronica per parlare di
bionica. Il secondo motivo è che "bionica" ha assunto anche un nuovo
significato: la scienza della realizzazione di organi artificiali
(infatti il discorso è partito da orecchio bionico). In questo nuovo
significato mi viene difficile pensare che ogni organo sia fatto di sola
elettronica. Un'articolazione, un tessuto, una valvola... potrebbero
essere "organi bionici" anche se privi di elettronica. Questo potrebbe
anche non essere completamente corretto (se vogliamo guardare al
congresso del 1960) ma è linguaggio comune documentato dal dizionario di
oggi.


 falsariga di "electronics".
Hmm, comunque la storia non cambia. Vuol dire che "bionica" deriva dal
prefisso "bio-" (dal greco: "vita") e dal suffisso "-onica", sulla falsariga
di "elettronica", attraverso l'inglese.
Se così dice il M-W c'è da fidarsi (abbastanza).
Paolo

devo pensare a 1000 bombe e mi paiono tantissime inuna notte soltanto.
Vero, anche a mio padre sembravano tantissime nel '43-45, quando americani e inglesi
bombardavano Milano tutte le notti sganciando parecchie centinaia di tonnellate di bombe
alla volta.
Paolo

La "bionica" del 1900 era bio+(tec)nica,
La voce dello Zingarelli (Bionica = applicazione della biologia alla
tecnologia, fin dal 1903, da bio+(tech)nics) mi pare un po' strana. Il
termine "biologia" e` stato creato nel 1802 da Treviranus, ma
comincio` a essere utilizzato dai biologi solo nella seconda meta`
dell'800, dopo la diffusione del Darwinismo. La prima disciplina col
prefisso "bio-" risale, a quanto pare, al 1900. In quell'anno, in una
riunione della Royal Society fu proposto che la biologia quantitativa
scientifica si chiamasse "biometria" (biometry) e che il suo organo
fosse la rivista "Biometrika". Non ho trovato traccia dei termini
"bionics" e " biotechnics" nella letteratura biomedica registrata sul
Medline. Non escludo che ai primi del secolo potesse esistere una
disciplina chiamata "biotechnics" (o "bionics"), antenata della
moderna bioengineering (o biotechnology), il cui campo fosse lo studio
delle applicazione industriali della biologia (ad esempio, delle
tecnologie fermentative applicate alla produzione di alimenti). La
bionica e` tuttavia qualcosa di diverso: non e` una scienza
settoriale, ma una scienza "di raccordo" (con questa espressione
vorrei tradurre l'inglese "interscience discipline").
Ciao
Ferdinando

 prefisso "bio-" risale, a quanto pare, al 1900.
Appunto... quadra no?
Facciamo un parallelo. Parecchi anni fa "buttai giù" un miniromanzetto
di fantascienza sulla frustrazione tecnologica. Tutto era interattivo.
La Coca-Cola veniva pagata secondo la quantità effettivamente
ingurgitata e stava alle ragazze sull'etichetta (un sofisticato
dispositivo di comunicazione) spingere il cliente a bere. Il cliente
parlava con la bottiglia, la ragazza (o ragazzo) usava ogni mezzo per
ottenere lo scopo. Ogni comunicazione era gratuita ed era orientata al
consumo. Che c'entra tutto questo? Il titolo era "e-paper" e la
"e-paper" era questa "sostanza" applicabile su qualsiasi oggetto.
Assumeva qualsiasi colore e visulizzava qualsiasi cosa. Tutto era
ricoperto di e-paper così come tutte le case avevano lo schermo del
Grande Fratello in 1984 di Orwell. Quindi posso dire di aver "inventato"
il termine "e-paper" alcuni anni fa. E' da poco che "e-paper" è stato
REGISTRATO dalla Adobe per non so quale prodotto. Oggi c'è un gran
mettere la -e- davanti a qualsiasi parola: e-questo e-quello e-vai
e-commerce e-solutions... Tra il 1999 e il 2000 possiamo dire che
nascono tutte le parole e-qualcosa. Anche quelle che oggi sembrano
insignificanti. Probabilmente nel 1900, "inventata" la biologia,
inventata la tecnica, inventati i derivati come biometria... è stata
inventata anche "bionica". Perché no? Poi magari questa parola non l'ha
più usata nessuno... fino al 1960.


percorso di studio inverso. 
Che io sappia, i primi modelli biologici sono sorti solo dopo la crisi
del paradigma meccanicistico in biologia. Tieni presente che ancora
nei primi decenni del '900 lo studio delle proprieta` degli viventi
era molto complesso e le teorie riduzionistiche ancora troppo gracili.
Naturalmente non considero qui le scienze sociali. Il concetto
dell'assimilazione della societa` a un organismo vivente risale al
pensiero antico (vedi la Repubblica di Platone, o l'apologo di Menenio
Agrippa); ma tra la fine dell'800 e i primi decenni dell'800 ha dato
origine o a teorie vitalistiche giudicate di nessun valore scientifico
dagli empiristi logici (e` il caso ad esempio della metafisica
relazionistica di A.N. Whitehead), o al Darwinismo sociale che
all'inconsistenza epistemologica unisce delle ributtanti conclusioni
di tipo razzista.
Mi pare che siamo OT. Forse non e` piu` opportuno continuare la
discussione, per lo meno su questo NG.
Ciao
Ferdinando

 ha scritto nel messaggio
news:38DFD056...@email.com...
| Dario de Judicibus:
| > Perché, l'Encarta è un'enciclopedia?
| > ;-)
|
| Ci sono critiche da fare a Encarta? Benvengano!
Sì: due.
L'Encarta, e ad essere onesti la maggior parte delle sedicenti enciclopedie
su CD-ROM, sono degli ammassi di immagini, video ed audio che finiscono per
riempire oramai due, tre e persino quattro CD-ROM, richiedono schede
grafiche ad alta risoluzione e spesso mangiano megabyte di memoria e risorse
di sistema. Il tutto a scapito della vera essenza di una enciclopedia seria,
ovvero il testo. A me interessa poco di avere 10 minuti di filmato sullo
sbarco in Normandia o le immagini di decine di località e monumenti, stile
cartolina, se poi su Leonardo da Vinci o sulla guerra in Crimea ci sono
poche righe. Non sono esempi tratti dall'Encarta, ma solo esempi generici.
Ma il paragone calza. Non mi va adesso di fare un'analisi accurata su una
enciclopedia piuttosto che un altra, ma quanto dico si basa su situazioni
reali in cui mi sono venuto a trovare. Oramai siamo tanto abituati a vederci
riempire di CD-ROM a quattro lire su ogni possibile rivista e quotidiano che
spesso ci dimentichiamo quanto sono 600MB di testo. In un CD-ROM ci potrebbe
stare tutta l'enciclopedia Treccani ed avere ancora spazio per la traduzione
completa di tutte le opere di Shakespeare. Tutte le volte che ho cercato
qualcosa sull'Encarta, sull'Omnia o sulla Grolier, sono rimasto deluso dalla
pochezza dell'informazione. Oramai non ne compro più. Meglio una vecchia
UTET di 20 anni fa in dodici volumi da cinque chili l'uno. E lo dice uno che
col computer ci fa quasi tutto. Il mio sogno è un palm computer con un
minidisco ed uno schermo solo per il testo, alla Palm Pilot, ma zeppo di
informazioni di qualunque genere e collegabile via rete a basi dati serie.
La seconda critica riguarda il contenuto. E' fortemente "americanizzato",
nonostante il tentativo di localizzazione della Microsoft. Non solo per la
scelta degli argomenti e per il punto di vista, ma anche per la scarsa
attenzione che si dà ad alcuni aspetti che nella cultura Europea sono
importanti, soprattutto sul piano umanistico, ma che nella visione americana
sono evidentemente secondari. E' un po' come vedere tutto attraverso un
teleobiettivo. Eventi di varia importanza vengono schiacciati e ricondotti
sullo stesso piano a volte in modo molto superficiale.
Ovviamente questa è solo la mia opinione.
--
* Who wants to live forever, when love must die? *
Dario de Judicibus, Roma, Italia - ICQ: 25257587
eFax: (I) 
+39.06.2331.2293
 - (US) 
+1.954.212.2754
eMail: 
d...@mclink.it
 Pages: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/
Photo Gallery: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/gallery/index.html
Dictionary Program: 
http://members.xoom.com/dizi/

 ha scritto nel messaggio
news:38de7148...@news.interbusiness.it...
| >>  (e io aprofitto per domandare: "ma quanta pila ha il tuo portatile?")
Pila? Quelle di un portatile si chiamano batterie! ;-)
| >> La mia osservazione voleva essere più sottile: ovvero la cinematografia
ha
| >> prodotto grande popolarità per termini che spesso noi usiamo a
sproposito.
Anche la tecnologia. d esempio, invece di convalidare e di convalida, leggo
nei manuali sempre più termini tipo validare e validazione.


 informazioni di qualunque genere e collegabile via rete a basi dati serie.
concordo proprio con te
--
Giacomo MV
--------------------------------
      ICQ 2194740
--------------------------------

 Pila? Quelle di un portatile si chiamano batterie! ;-)
PLUNK! Perché non pile? Qualcuno puņ illuminarmi (no, non con una torcia) sull'
elettrodifferenza fra pila e batteria?
Paolo

 torcia) sull' elettrodifferenza fra pila e batteria?
La pila è un singolo generatore, o elemento, o cella, mentre la batteria
è un insieme di tali generatori collegati opportunamente, ad esempio in
serie.
La pila è un elemento non ricaricabile (nel senso di non caricabile più
volte con energia elettrica), mentre un elemento ricaricabile dovrebbe
chiamarsi accumulatore.
Detto ciò, è tuttavia anche vero che:
- la pila di Volta era, a sua volta, una pila (sembra un gioco di
parole) di elementi sovrapposti (da cui il nome), cioè di dischetti di
zinco e rame alternati e separati da tessuto imbevuto di acqua salata;
quindi era essa stessa una batteria;
- da anni si parla di pile o batterie ricaricabili; si tratta di
accumulatori, o di batterie di accumulatori, che di soltio hanno le
stesse dimensioni di quelli non ricaricabili e che, entro certi limiti,
li possono sostituire;
- spesso si usa il termine batteria per indicare una pila;
- spesso si usa il termine accumulatore per indicare una batteria di
accumulatori (ad esempio l'accumulatore dell'automobile) e il termine
pila per indicare una batteria di pile (ad esempio, dato che una pila a
zinco-carbone o alcalina ha una tensione nominale di 1,5 V, le "pile" di
questo tipo con tensioni multiple di 1,5 V sono in realtà batterie).


-- 
Sull'unico esemplare di Encarta che abbia mai usato (credo fosse
l'Encarta francese del 1997) la città di Brasov in Romania era
indicata come _Orasul Stalin_, nome usato dal 1948 al 1953 circa,
abbandonato alla morte di Stalin.
No comment.
--
Gianni
born IT-MI
raised FR-31
living in FR-95
Please use 'gianni at opentv dot com' to write me.

serie.
[snip]
Qualcuno conosce uno standard di definizione di pile, batterie,
accumulatori?

 No comment.
Tale errore non è presente in Encarta 95 in inglese.
Quindi l'eventuale errore è stato dei traduttori francesi.
Non è che erano riportate entrambe le versioni?


 sullo stesso piano a volte in modo molto superficiale.
Vorrà dire che ha un suo certo orientamento caratteristico.
Che a me va bene. Io potrei criticare la UTET per motivi simmetrici.
Dice pochissimo degli argomenti che mi interessano.
Ad esempio della lingua cinese dice abbastanza, descrive anche il 
sistema pinyin ma senza nominarlo. L'informazione essenziale è persa 
in un discorso generalistico...
...è stato adottato (1956-57) un alfabeto di 30 lettere fondato sulla
scrittura latina e mirante a diffondere in tutto il Paese la pronuncia
ufficiale (Pechinese); affiancato agli ideogrammi esso si è rivelato
utile nella lotta contro l'analfabetismo. 


 ha scritto:
|
| Qualcuno conosce uno standard di definizione di pile, batterie,
| accumulatori?
Gli accumulatori sono batterie di pile ricaricabili ;-)


Non è che erano riportate entrambe le versioni?
No.


 
Dái, complica loro la vita, adesso
Ora che i condensatori "seri" hanno fatto il loro ingresso, sotto forma
di elementi capaci di immagazzinare energia con l'efficienza
di un un accumulatore....
e quindi a breve li avremo quali terzi incomodi a romper le certezze...
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm

 encyclopédistes sono, scusa?
Allora hai trovato UN errore.
E questo UNICO errore ti è sufficiente a bocciare l'opera intera?
Potresti suggerirci una "vera" enciclopedia senza errori?


Potresti suggerirci una "vera" enciclopedia senza errori?
1° l'errore mi è parso alquanto grossolano (Brasov è una delle
maggiori città rumene)
2° l'ho usata solo qualche ora. Sono sicuro che sennò avrei trovato
parecchi altri errori... >:->
