Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Ho finito "La Fortezza" (mooolto lungo)

So che e' ancora in corso un thread su questo libro, ma preferisco aprirne
un altro, dato che l'oggetto e' sostanzialmente diverso.
Ho finito di leggere la Fortezza, di Andrea D'Angelo (il nostro Negrore
Sho'nhadey - non chiedetemi gli accenti, pero' ^_-), nel giro di quattro
giorni - e rispetto ai miei ritmi abituali, e' decisamente poco.
(Nota di colore: ora mi tocca trovare un posto pure a questo libro, dato che
lo scaffale dei libri fantasy gia' letti e' pieno, uffa).
Inutile dire dunque che si tratta di un libro avvincente, quanto e piu' dei
due che l'hanno preceduto nella trilogia delle Sette Gemme dell'Equilibrio;
rispetto al precedente, in particolare, come l'autore aveva anticipato, e'
decisamente pieno di azione, e l'adrenalina sale mano a mano che i vari fili
della trama tendono a ricongiungersi (anche se non lo fanno mai del tutto).
La qualita' principale e' questa, quindi; aumenta leggermente il cattivismo
(o meglio: diminuisce un po' il buonismo di cui questi libri erano stati
accusati); poi, mi pare che l'autore riesca a gestire ababstanza bene la
complessita' della trama che ha costruito - per quanto alle volte ci si
perda un po', con tutti questi personaggi secondari e queste sottotrame (in
particolare, mi sono perso ogni volta che si e' parlato dei darfy, generali
esclusi).
Mi pare che i personaggi siano delineati un po' meglio rispetto all'inizio,
per quanto strida un po' l'ossessiva ripetizione di certi concetti, come se
i lettori non fossero in grado di cogliere da soli certi cambiamenti
(peraltro, se ben ricordo in passato l'autore aveva detto di cercare lettori
attivi, a cui non propinare una pappa pronta... se questo si vede per molte
parti della trama, mi pare che si noti decisamente poco per quel che
riguarda la costruzione dei personaggi).
Fuori dallo spazio spoiler, in cui mi scatenero' ^_- , devo solo indicare
ancora una piccola delusione: tra Le Sette Gemme e L'arcimago Lork avevo
notato un discreto miglioramento stilistico, e me ne aspettavo uno analogo
anche in questo caso; viceversa mi e' sembrato di cogliere una leggere
involuzione, da questo punto di vista.
Ho il sospetto che cio' sia legato piu' che altro al tipo di storia narrata,
comunque: mi pare che l'autore si trovi piu' a suo agio con sequenze con un
unico protagonista rispetto a quelle popolate da una molteplicita' di
personaggi, che sono in numero decisamente inferiore nel secondo libro.
A parte questo, mi pare che fin dall'inizio della trilogia vi siano delle
sequenze scritte in modo decisamente migliore (piu' evocativo) rispetto al
resto: tanto che mi sorge il dubbio che alcune scene (gli interludi, i
draghi ne L'arcimago Lork) siano state introdotte solo in un secondo
momento.
...continua dopo lo spazio SPOILER...
Non leggete se non avete letto La Fortezza (ed i due libri precedenti,
ovviamente ^_-)
S
P
O
I
L
E
R
Sono rimasto un po' sorpreso (sconcertato forse e' un aggettivo troppo
forte) da quello che ora appare essere il rapporto tra i singoli pezzettini
della diciassettologia che l'autore ha indicato come proprio prodotto
finale, pur non sapendo se vedra' mai la luce.
Mi aspettavo che, se ogni singolo libro non era affatto leggibile
singolarmente, lo fossero almeno i sottocicli.
Gia' l'idea che la trilogia terminasse con la rottura degli equilibri, che
avevo subodorato dalla lettura del libro precedente, mi era sembrata un
rischio: mi pareva una sospensione un po' eccessiva, per la trilogia...
invece mi sono ritrovato un ciclo che, pur godibile, lascia una marea di
punti in sospeso!
Non mi riferisco soltanto al senso globale della storia, che posso ben
capire che venga risolto solo nel prosieguo, ma anche ai vari interrogativi
che restano nell'aria, e soprattutto alla serie di fili narrativi che
vengono letteralmente troncati, tanto da farmi rimpiangere la prospettiva
che in un primo momento mi aveva lasciato perplesso.
D'accordo, muore Lork, muore Matha, muore il Grassatore, muore Ratan, i
sette ormai sono distrutti. Ci sta tutto e fa parte di quella maggior
cattiveria di cui dicevo prima, e che giova al libro (anche perche' permette
di portare a termine alcune delle storie narrate). Poi, Tarko ripensa a
Dana, Librek si appresta a diventare un Cacciatore d'Anime, Anagromis torna
nella casa che era stata di Burk...
Poi, pero', l'esercito darfy e' allo sbando; intendiamoci, potrebbe pure
starci l'incertezza, anzi donerebbe un tocco di realismo alla vicenda, se
non si fosse data cosi' tanta importanza ad alcune singole figure (cosa
accadra' al generale Thantos? Che fine ha fatto Narvos Pratdart, di cui se
non sbaglio da un certo punto in poi non si dice piu' nulla?). Procax
probabilmente dedichera' la sua vita a dare la caccia a Librek, ma anche
questo lascia un senso di sospensione... E Jonah la Talpa? La storia si
interrompe con Jonah prigioniero di Thantos ed i Ribaldi che partono per
liberarlo... un altro filo lasciato in sospeso. E il resto? Alla prossima
puntata.
Ecco, la sensazione e' che questa sia una trilogia tutt'altro che
autoconclusiva; non soltanto una piccola parte di una storia piu' grande
come era stato anticipato, ma proprio una storia _non_ leggibile
singolarmente.
So bene che tutto questo discorso denota solo la differenza tra le mie
aspettative e cio' che ho trovato in questo libro: ma il mestiere del
lettore e' anche questo, no?
Mi chiedo pero' cosa ne potranno pensare quei lettori (spero tanti ^_^) che
non abbiano mai dialogato con l'autore, e che dunque non sappiano che dopo
la trilogia sarebbero previsti altri quattordici libri... nell'edizione
della Nord non vi e' alcuna indicazione in merito.
Terminata la filippica, vengo a passi piu' specifici.
Il legame di sangue: si vede che l'autore ci ha lavorato un po' su, e che lo
considera importante come critica alla fantasy tradizionale, mi pare che il
tutto sia risolto in modo un po' banale. Fermo restando che era evidente fin
dall'inizio che non potesse trattarsi di un legame di parentela, e' mai
possibile che un mago tanto potente come sembra Mja Dell si inganni fino a
questo punto? Capirei se si fosse trattao di una profezia esterna ed
interpretabile, ma si trattava solo (mi pare) di una sesazione, da parte di
un ersonaggio di cui ormai conosciamo i pensieri... poco credibile, a mio
avviso (troppo prgrammatico direi pure).
I draghi: che fine hanno fatto i draghi? Erano stati una delle cose migliori
de L'arcimago Lork, eppure, dopo la fine della trilogia, non se ne intravede
ancora il senso. Avevo immaginato che fossero un'anticipazione dei cicli
successivi: un'indicazione dei personaggi che sarebbero stati importanti in
futuro, insomma... e proprio per questo, vedendo che tra i pg indicati vie
erano Tarko e Netomirk, ma non Ratan, avevo immaginato che quest'ultimo
avrebbe fatto una brutta fine; eppure, c'era pure Lork, che e' morto!
Qualcosa mi sfugge, evidentemente...
Il motivo per cui gli equilibri si sarebbero rotti, poi, non l'ho proprio
capito: un qualche incantesimo di Lork, d'accordo, ma secondo me sarebbe
stato meglio se Mja Dell ce lo avesse spiegato, almeno un po'.
Un plauso ad Anthea, che aveva pensato a Mja Dell come ad una sorta di
spirito della Natura: non ci era andata affatto lontana :)
Se mi vengono in mente altre cose da dire, le aggiungo nel seguito di questo
thread, o in quelli che seguiranno sullo stesso argomento :)
--
Ciao, Koorlick
westeros.arslabweb.com

 thread, o in quelli che seguiranno sullo stesso argomento :)
Ecco, appunto ;)
Un piccolo commento sulla copertina: mi e' parso di notare un notevole
cambiamento di stile; e' legato alla situazione editoriale della Nord, vero?
Sia come sia, mi pare sia un deciso passo avanti rispetto all'obbrobrio de
L'arcimago Lork.
Altro commento formale: il titolo direi che e' decisamente piu' azzeccato
che per i primi due libri; cosa ne dite?
Se non ricordo male, Andrea tempo fa aveva accennato al fatto che in questo
caso l'editore aveva tenuto il titolo proposto da lui; questo spiegherebbe
molte cose... oppure mi sbaglio? BTW, qual era il titolo originale de
L'arcimago Lork?
--
Ciao, Koorlick
westeros.arslabweb.com

 L'arcimago Lork?
Anime nell'oscurita' (anche se all'inizio era "La genesi" - pero' e' sempre
stato provvisorio -).
Mentre il titolo originale del primo era "Il Manoscritto". "Le sette gemme",
sono sincero, lo preferisco.
Solo quello del secondo non mi va giu' per molti motivi: detesto i nomi
propri nei titoli, non li metterei mai (come detesto personaggi illustrati
in copertina, a meno che non siano di spalle...).
"La Fortezza" incontra *decisamente* i miei gusti.
--
Un sorriso,
Andrea "Negróre" D'Angelo
Accendere una candela è gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]

 un altro, dato che l'oggetto e' sostanzialmente diverso.
Non solo, ma e' ancora aperto quello su "L'arcimago Lork" e io sono in
terribile ritardo con tutte le risposte. :(((
Tentero' di rispondere sia a te che a Zy questo fine settimana.
Grazie, comunque, per aver letto il romanzo e per aver postato questo tuo
commento (gradito in tutte le sue parti, davvero).


 "La Fortezza" incontra *decisamente* i miei gusti.
Siamo in due, allora (sia a non gradire troppo i nomi propri nel titolo, sia
ad apprezzare la Fortezza) :)
--
Ciao, Koorlick
westeros.arslabweb.com

 spirito della Natura: non ci era andata affatto lontana :)
Vero!
Un plauso. Comunque anche tu non scherzi affatto, eh?!
Ancora grazie per questo tuo commento.


 Ancora grazie per questo tuo commento.
Prego :)
Grazie a te per le ore di piacevole lettura :)
--
Ciao, Koorlick
westeros.arslabweb.com
Sto leggendo: M.Ende, La Storia Infinita

 Grazie a te per le ore di piacevole lettura :)
Ecco, questo e' il fine primo: al di la' di tutte le seghe mentali che uno
scrittore si puo' fare, narrativamente parlando deve rendere la storia
godibile, altrimenti tutto il resto e' solo un contorno di patatine fritte
che circonda un arrosto bruciato.
Mi fa piacere vi sia riuscito, nonostante l'amaro in bocca a epilogo letto
(bastardo sono bastardo, lo dissi...).
