Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: titoli referendum: scommettiamo?

Quale che sia il risultato dell'atteso (?) referendum (o reVerendum?)
sulla fecondazione medicalmente assistita e mille altre questioni, credo
di poter già fornire una manciata di titoli che compariranno sui giornali
del giorno dopo. Non fateci l'abitudine, non so se riuscirei a prevedere i
risultati di campionato, questa è solo un'esercitazione a sfondo
linguistico o, se preferite, una critica della lingua stereotipa dei media.
I titoli da me previsti non variano, o non lo faranno di molto, a seconda
dell'esito del voto: saranno soltanto adattati all'una o all'altra pars in
causa, tenutoconto del risultato. 
Via con gli esempi (giuro che sarò imparziale).
"Un colpo al quorum", o "Colpiti al quorum": naturalmente non sappiamo se
saranno i referendari o i reverendari ad essere colpiti, ma c'è da essere
sicuri che alcuni titoleranno così. 
"Italia senza quorum", se perderanno i relativisti, o "Un voto dato col
quorum", "con tutto il quorum", "una vittoria col quorum" se soccomberanno
gli integralisti. Possibile anche "Brindiamo col liquorum", ma mi sembra
un po' troppo fantasioso.
"Senza Dequorum" se dovesse profilarsi un'Italia relativista e sorda agli
appelli della Chiesa.
"Proviamoci anquorum", se i referendari saranno sconfitti. "Un voto che
rinquorum" se l'esito sarà di strettissima misura. Variante: "Provaci
ancora Seme"
"Re di quorum" sarà definito Capezzone o Ruini, "regina di quorum"
potrebbe essere la Bonino o la Prestigiacomo, o altra sìista. Sempre in
caso di prevalenza dei sì, altrimenti "due di piqquorum"
Mentre per la vittoria del sì si possono prevedere titoli basati su
infantili giochi di parole come "Sì vince, sìamo forti, OK così", non è
altrettanto scontato l'uso della parola "astensione" in simili contesti.
Potrebbe saltar fuori un "vinciamo astento". O forse "Li abbiamo astesi",
un po' troppo immaginifico per la stampa clericale.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una manciata di titoli che compariranno sui giornali
... gia' oggi a Roma "Leggo" titola
"Referendum col battiquorum", ed e' solo Venerdi'...
:-)
--
Gnomo
(...any way the wind blows...)

 "Un colpo al quorum", o "Colpiti al quorum"...
Già qualche giorno fa il Manifesto titolava "Sacro quorum".
-- 
Ciao,
D.



Cacchio che rosiconi al Manifesto... Per me, vivono malissimo...
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)

 Cacchio che rosiconi al Manifesto... Per me, vivono malissimo...
Guarda, penso anche io che certo anticlericalismo militante sia piuttosto
penoso, perché il Peppone di turno che va ad accendere ceri votivi di notte
e di nascosto (o magari in uno stato di inconsapevole sonnambulismo) nella
chiesa di Don Camillo, ha proprio l'aria di qualcuno che "ch'a dei
problemi", e che non ha risolto certi conflitti con i simboli dell'autorità.
Insomma, come dici tu, è (fra l'altro) un "rosicone". D'altra
parte è piuttosto evidente che molti di coloro che fanno "professione di
ateismo" (con tanto di "liturgie" eccetera) di fronte ad una ipotetica e
repentina scomparsa delle gerarchie ecclesiastiche si sentirebbero
sicuramente disorientati e depressi, diciamo pure "orfani".
Proprio questo aspetto costituisce il discrimine del fenomeno che indicavi
tu: quando una persona A dice peste e corna di un'altra persona B io mi
chiedo sempre se A potrebbe "sopravvivere" alla improvvisa assenza di B.
Sono persino comici certi mariti che ne dicono di tutti i colori delle loro
mogli, ripetono per trent'anni di volersene liberare, e poi si vede
benissimo che senza le consorti sarebbero "persi", e non riuscirebbero
nemmeno ad alzarsi dal letto.
Diciamo pure che è una questione di "indipendenza": è ovvio che chi "rosica"
non è indipendente. Tant'è che c'è un noto fenomeno della psicologia
politica, per cui quando certi movimenti "rivoluzionari" riescono finalmente
ad abbattere il "despota" ed a prendere il potere, si deprimono, cominciano
a fare masochisticamente una lunga serie di clamorosi errori, oppure ad
infierire sadicamente su coloro per la cui libertà dicono di essersi
battuti, eccetera. E' la classica depressione che arriva il giorno dopo aver
abbattutto l'"odiato" Totem.
La domanda da porsi è dunque quella che dicevo poco fa:
«Potrebbero "sopravvivere" alla scomparsa del "nemico"?»
Se la risposta è «no» vuol dire che "rosicano", ma se la risposta è «sì»
vuol dire che finalmente se lo stanno proprio scrollando di dosso, e magari 
pure in modo arguto.
Ora, personalmente sulla indipendenza psicologica di una certa sinistra
dalle varie autorità vissute come "dispotiche" o "autoritarie" in generale
non ci scommetterei più di tanto, però ti devo dire che questa volta -
magari ingenuamente - ho come l'impressione di vederli più "liberi".
Ad esempio c'è il "rischio" concreto che possano andare al governo, e finora
hanno fatto solo un paio di autogol, mentre in passato in queste circostanze
avrebbero giocato tutta la partita come il Milan dei famosi sei minuti
dell'inizio della ripresa contro il Liverpool.
Mi pare anzi che ci sia stato quasi l'effetto opposto. Certi esponenti
politici contrari all'abolizione della legge sulla fecondazione assistita, i
quali non hanno atteso il voto per dichiarare pubblicamente che prima si
sarebbe difesa la legge 40 e poi si sarebbe potuto mettere mano alla 194, mi
sembra che abbiano fatto tutto il possibile per darsi delle martellate dove
sappiamo. Anche qui ci sarebbero alcuni spunti psicologici interessanti, ma
magari ne possiamo parlare quando si saranno calmate le acque.
Insomma, normalmente credo che ti avrei dato ragione, ma questa volta mi
sento di poter sospendere il giudizio e stare a vedere come evolvono i
fatti.
-- 
Ciao,
D.