Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Sense of wonder, Lovecraft, l'universo e tutto quanto...

 colora la pelle a seconda della moda,
Con me, su Vance sfondi una porta aperta ^^;;;
Esiste una sua storia in cui i soldi crescono sugli alberi? Io ne ho
trovata una con le case che crescevano sugli alberi...
Cmq nella recensione che postai di "Rhialto il meraviglioso" io scrissi
che quello che mi stupiva di Vance era la sua capacita' di farmi
accettare anche le cose piu' assurde e paradossali, lasciandomi non una
sensazione di assurdita' ma di "simpatica e geniale stravaganza": in
altre parole, quello che in un altro avrei bocciato come un difetto in
lui assurgeva quasi a sommo pregio.
La morale e': la perfezione non e' di questo mondo. Percio' quello che
piu' ci si avvicina e' riuscire a farsi perdonare le imperfezioni ^_-
Ma non disperare, il sense of wonder non e' morto. Mi basta ripensare
alle emozioni di un libro come "Dimenticato Re Gudu'" per riviverne un
po' ^^;;;;
-- 
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll 
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
Maestrina, Scansafatiche, Zia di Ale, Fede e Davide i piccoli Celti
   togliete lo ZUCCHERO FILATO dal mio indirizzo per rispondere

2- quella lunga serie di libri americani
(vedi Clancy, Chrichton 
su CHrichton avrei almeno una riserva: Jurassic
Park NON e' stato creitto per farci un film. E infatti si sono visti i
risultati.
-- 
Salkaner il wonderful
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

   "presentarlo" in Locanda prima di Lucca)
Si trova in edicola o solo in fumetteria?


affamati e torniamo un po' a discorsi piu' seri :)
[ipermegacut]
proviamo ad essere seri, anche se sarà MOLTO dura ^___^
[serious mode on]
1) non dirmi che la ballata del mare salato non ha sense of wonder
2) concordo al 150% sul resto del post ( e anche sulle citazioni
bibliografiche)
credo che la capacità di meravigliare sia una qualità esiziale per un
narratore, ma che altrettanto importante sia la capacità di lasciarsi
meravigliare...
per questo persone che amano la lettura, persone non stupide (ad
esempio mia madre ^___^) non riescono a capire cosa io ci trovi in
queste "storie inutili".
Il sense of wonder è in chi scrive e _anche_ in chi legge: perciò
quello che oggi ti appassiona e ti tiene sveglio tutta la notte per
finire il libro domani ti farà addormentare alla prima pagina.
[serious mode off]
quel che suscita il mio sense of wonder è che ancora ci sia chi osa
mangiare quello che ti rifilano in questa locanda ^_________^
-- 
IAFo #32    ICQ#39434794 Thoth-Amon     IRC Sataki
Fogna numero 1
Nera Ascia d'Opale
"Lord of the Starfields
Ancient of Days
Universe Maker
Here's a song in your praise"
ridammi La Mia Ascia per rispondere in mail

qualsiasi libro, dice che "era meglio il libro". 
personale eccezione: Blade Runner, che IMHO e ripeto IMHO (per evitare
il linciaggio) č nettamente piů bello di Do Androids Dream Of Electric
Sheeps... O meglio č bello in modo totalmente diverso
naturalmente parlo della versione "vera", quella senza commento
parlato.
E poi, solo la frase finale di Roy Baty da sola merita il Nobel
Si capisce che mi paice quel film?
^_______________________^


 la seconda che hai detto ^^;
Ok, andro' a cercare :)


 ^_______________________^
Concordo, meglio il film del libro, uno di quelli che mi è piaciuto meno di
Dick. Forse il mio giudizio, però, è viziato dal fatto che prima di aver
letto il libro mi sono visto  il film.
--
Anar Kaluva Tielyanna,
Cirdan

 ha scritto nel messaggio
news:Xns915ADFB...@127.0.0.1...
super_cut
Compliementi, veramente un bel post. Mi hai permesso di provare quello che
tu chiami "sense of wonder" scorrendo il tuo messaggio.
Non posso che condividerne il contenuto, visto che sono cose che ho da
sempre creduto profondamente. Tu lo chiami s_o_w, altri la chiamano
sospensione dell'incredulità, più prosaicamente io penso che si tratti di
partecipazione. C'è un bel libro di Erri De Luca che si chiama "in alto a
sinistra" e che descrive proprio quello stato di esaltazione e
partecipazione in cui non si riesce più a smettere di leggere e si sente il
bisogno di girare pagina, "in alto a sinistra", perchè siamo tutt'uno con
quello che abbiamo sotto gli occhi, il libro, che ormai non è più un oggetto
ma è vivo quanto lo siamo noi. Sono pochi gli scrittori (in assoluto) che
sono capaci di farti provare queste scosse; che mi ricordi, in ambito
fantastico,  Tolkien (il canto a Elbereth),  U. Eco oppure Lovecraft (provo
ancora i brividi a ripensare a "Colui che sussurrava nel buio"). Ma credo
che una delle emozioni più forti me l'abbia trasmessa "La ballata del
vecchio marinaio" di Coleridge, una delle prime cose fantasy che abbia mai
letto. Qualche mese addietro mi sono ripreso quel libro, c'era
un'introduzione molto bella (che a 15 anni naturalmente non lessi) che
parlava delle due facoltà della narrativa fantastica: fantasia e
immaginazione. La fantasia, secondo l'autrice, era semplicemente da
considerarsi la capacità di rimescolare le carte in tavola, l'immaginazione,
invece, quella facoltà che consente all'autore di rileggere elementi
appartenenti alla tradizione e alla memoria collettiva in modo creativo e di
riportarli in vita organicamente. Credo che solo gli autori che possiedono
immaginazione possono provocare s_o_w nel lettore, mentre gli altri si
devono accontentare di toccare gli occhi ma non il cuore. Credo che questa
sia la grandezza di Tolkien.
Spero di essere stato chiaro, ho fretta :-).


 wonder
Odio i post che rischiano di diventare chilometrici.....^___^;;;;;;
....per cui vedro' di scrivere poco......^__-
Devo dire di trovarmi completamente d'accordo...no, non con te, ma con
Claudia.
Sono convinto che possa essere un tuo momento no, oppure la sfiga di
aver beccato libri che A TE non hanno intrigato, che ti sembrano senza
sow. Onestamente ho passato quasi 4 ore di fila attaccato all'ultima
parte del libro di John Marco, appiccicato alla storia, incapace a
lasciarlo incompleto...a te ha fatto schifo, la cosa e' ovviamente e
indiscutibilmente soggettiva.
Vogliamo prendere anche ISDA? Ti direi la stessa cosa che ho detto per
Lo sciacallo di Nar, ovvero la parte conclusiva l'ho finita di leggere
alle 2.00 di notte, dopo almeno 4-5 ore di lettura. Non l'ho mai
considerato un capolavoro, ha le sue pecche come un po' tutti i libri,
ma per leggerlo in sole 3 settimane (risparmiatemi risposte del
tipo.."io l'ho letto in 24 ore..." grazie, non siamo qua a fare a
gara...:opppp) vuol dire qualcosa.
Di tanto in tanto mi capita di passare dei momenti in cui non riesco
assolutamente a prendere in mano un libro...posso mollarlo dopo 10
pagine per poi riprenderlo dopo un mese e scoprire che si tratta di un
piccolo capolavoro, oppure continuare a trovarlo un libro utile solo e
soltanto come mattone edilizio.
Tutti parlano di dune come di un capolavoro, eppure io dopo 100 pagine
l'ho dovuto buttare da qualche parte perche' non ci trovavo
assolutamente nulla....non mi ha preso, non mi ha intrigato...mi ha
annoiato....che ti devo dire?
Il sow non e' assolutamente morto.
--
Wako
Vicarius IAFo #81
IAFsite: 
http://digilander.iol.it/itartifantasy/
Ouroboros: 
http://immaginario.net/ouroboros
---
Mi pareva di vedere la mia santa sposa defunta
che mi veniva portata come Alcesti dalla tomba.
Amore, dolcezza, bonta' risplendevano nella sua persona.
Ma quando si e' protesa verso di me come per abbracciarmi,
mi sono svegliato, lei era fuggita e il giorno
mi ha ricacciato nelle tenebre.
John Milton

fatica a pensare che qualcuno trovasse del sow in Turtledove),
Ataru comincia a sbracciarsi entusiasticamente "QUI! QUI! QUI!" ^____^
.. ho appena finito il 3^ di Colonizzazione e mi e' piaciuto molto...
                               Rage Your Dreams
-- 
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
        -- (Terry Pratchett, Men at Arms)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 - Llewellyn: no
n.p.
Gaiman: sì
Martin: un pochino
Zimmer-Bradley: abbastanza
Ende: Tantissimo!
Eddings: qualcosina
Marquez: molto
Bulgakov: sì
Saramago: in quantità industriale.
(btw, potrei fare per lui un discorso analogo a quello che Gorgon e Claudia
hanno fatto su Vance)
Dick: abbastanza
Asimov: abbastanza
Sprague De Camp: 'nsomma
Kerr: quasi nulla
Kafka: molto
Kipling: decisamente
Verne: sì
Swift: molto
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dì a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

 - Zelazny: molto particolare, pero' c'e'
letto troppo poco....
Gaiman: si
Herbert: no
Dick: si
Martin: letto pochino, ma direi di si
MZB: brrrrrrrrrrrrr
Cmq mi viene da pensare anche che la presenza di sow possa cambiare,
forse non im modo netto, da un libro ad un altro...


.. ho appena finito il 3^ di Colonizzazione e mi e' piaciuto molto...
argh, devo ancora cominciarlo !
troppi libri ! troppi gdr !
ciao
 Domon, fratello karmico di kAz
-- 
"Ryuuha Touhou Fuhai no na no moto ni !
Ore no kono te ga makkani moeru !
Shouri wo tsukame to todoroki sakebu !
Kurae ! Hissatsu ! Goddo Fingaaa !
Sekiha ! Teeen Kyouuu Keeeeen !!!"
IHGGer #993 - IHGGerD #8 ICQ uin# 46312142

 mangiare quello che ti rifilano in questa locanda ^_________^
Una domanda antica quanto la locanda, forse...
-- 
LD> "Orchetti morti nella dispensa? Non sono stato io."
KiSF> "Lo so. E' stato l'oste."


Bastarda :-P
... che poi pigliate sempre in giro, me ma andate a vedere dove sono nelle
famose STATIAF.
Ihc'. forse un po' troppo poco rompicoglioni, recentemente ;-P
Bel discorso, cmq. Continuatelo, suvvia..

Gorgon e Claudia sul Sow
Piu' seriamente sul Sense of wonder.
A interpretare piu' o meno tecnicamente la def. di SOW (diversa da Willing
suspension of disbelief, no Claudia?) direi che uno dei signori del Sow che
non ho visto citato e' proprio Borges.
Lo so, l'ho detto spesso, ma se una persona e' cosi' capace e cosi'
immaginativa da poter dare emozioni descrivendo una biblioteca.. beh.. penso
sia sense of wonder, no?
Cosi', in questo periodo di magra, consiglio a Gorgon qualcosa a scelta fra
Finzioni o L'Aleph (a meno che non tu l'abbia gia' letto, ma non mi
pare..)..
Ihc'

una sua fissa!
Ehi! Che libro di Vance ha ordinato Claudia?
Ora sono curioso... ^__^
ciao
Fritz

stupisca, voglio sense of wonder
Sottoscrivo completamente queste belle parole!
Io posso solo dire che la meraviglia, il terrore, la sorpresa di
sentirmi straniero in terra straniera (e magari di scoprirmi tale nel
mio mondo!) sono le emozioni che ho sempre cercato in ogni libro (non
solo fantasy, non solo fantastico, non solo di narrativa) che ho letto
fino ad oggi.
Che poi questo significhi essere condotti in un'altra realta' o nei
piu' nascosti meandri di questo mondo; o implichi l'assunzione di un
punto di vista diverso dal quale guardare alle cose piu' usuali, poco
cambia. Sempre di sense of wonder si tratta.
Un misto di malinconia, ricordo, speranza, gioia, sorpresa, riso,
paura...
ciao
Fritz

stupisca, voglio sense of wonder
Io no, nel senso che seguo una logica totalmente diversa quando decido
di leggere un libro (una volta seguivo i tuoi stessi criteri, ora non
piu').
La presa di coscienza del fatto che pian piano sto invecchiando, che
la vita non e' eterna, che il tempo che ci e' dato e' poco ha
stravolto i miei criteri di lettura.
Leggere per passatempo non mi interessa: ci sono tante cose piu'
piacevoli ed interessanti da fare (stare in compagnia delle persone
care, viaggiare, fare sesso, ecc...) ed anche se voglio semplicemente
rilassarmi trovo molte altre cose piu' appropriate.
Quando leggo voglio leggere un qualcosa di intelligente, che mi faccia
riflettere, che li lasci qualcosa... che valga insomma il tempo che ho
speso nella lettura. Che non coinvolga solo le mie emozioni, visto
che, grazie a Dio, il mondo mi lascia ancora delle emozioni molto piu'
intense di quelle che mi puo' lasciare un qualsiasi romanzo. Voglio un
romanzo che mi coinvolga intellettualmente, che mi aiuti a capire...
Insomma se c'e' o meno il sense of wonder e' un altro discorso: e' un
elemento che puo' esserci come non esserci, ma quello che mi interessa
e' altro.
Byron
-- 
"I want to break out -- to leave this cycle of infection and death. I want
to be taken in love: so taken that you and I, and death, and life, will be
gathered inseparable, into the radiance of what we would become. . . ."
(Gravity's Rainbow)
Ouroboros - Nel mondo del fantastico
http://immaginario.net/ouroboros/
...la fantasia al potere!

rispetto al libro,
condivido. 
il libro lo ritengo eccezionale, il film e' molto carino (soprattutto
grazie al fortissimo impatto visivo ed alle belle musiche).
BtB


affamati e torniamo un po' a discorsi piu' seri :)
--cut--
Per come la vedo io, c' e' una grossa relazione tra l' autore e il
lettore; se lo scrittore ha fatto un libro come se fosse "un impiegato
in ufficio", come dici te, con lo stesso spirito lo leggera' il
lettore ( sempre che non gli venga la voglia di chiudere il libro e
lasciarlo perdere ). Se invece l' autore prova una qualche emozione
nei confronti della sua opera probabilmente anche un certo numero di
lettori si identifichera' con quelle sensazioni. E provera' il "sense
of wonder". Se poi uno legge un libro a priori con la tecnica dell'
impiegato non provera' nulla. Questo a me succedeva con i libri di
scuola, li leggevo perche' mi ci interrogavano, pero' dopo due giorni
non mi ricordavo nulla. Poi c' e' la questione dei gusti: poiche' la
razza umana e' notoriamente affetta da una grave forma di idiozia
saranno molti quelli che leggono, non tanto perche' amanti della
lettura, ma cosi' per passare il tempo ed allora fanno incetta dei
libroni commerciali che sono messi li' apposta. Oppure dipende anche
dai momenti, dalle esperienze fatte, ho cambiato molti giudizi sulle
mie lutture dopo essermi cimentato con "L' ombra del torturatore" di
Wolfe.
Quando Kralizec dice che DragonLance e' una cosa penosa probabilmente
ha ragione, pero' quando l' ho letto ho provato il sow e non me ne
frega nulla se i personaggi sono stereotipati. A me le quest
piacciono... Anche se il sow riesco a provarlo solo se tutto il libro
mi piace, se c'e' anche una sola parte che non mi convince combio
opione sul libro. Nessun Dove ad esempio, mi e' piaciuto tantissimo,
ma ho trovato pessimo il finale Addio sow..
A me poi capitano anche momenti di "blocco del lettore" in cui non
riesco a leggere nulla, neanche un libro che una volta finito mi
sembrera' bellissimo.  
Temo che questo mio post non abbia molto senso, accontentatevi ^__^
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

Io posso solo dire che la meraviglia, il terrore, la sorpresa di
[cuttino]
condivido...
se un libro non mi da tutto questo č un fallimento (o sono un
fallimento io ^___-)
PS: scusate la pignoleria, ma sia tu sia... aiuto! vuoto di meoria!
BOH!
inosmma, il sense of wonder č diverso dalla suspension of disbilief:
uno č nell'autore *E* nel lettore, l'altra appartiene al lettore
 
[*] ISDA mi piace MOLTO, ma mi piace _nonostante_ i suoi difetti, e
trovo che il dover costruire e raccontare un retroterra dettagliato
per una storia possa anche essere visto come un difetto... per tornare
ad HPL, il suo pregio, anzi uno dei suoi pregi, č proprio nel fatto
che anche spremendo tutta la sua opera, il retroterra, la storia
pregressa, i perché ed i percome restano molto nel vago...
l'Elargitore che adesso calza l'elmo per difendersi dai Tolkieniti :-P


 della versione cartacea
Giusto, c'è rimasto solo il VK test e il gufo che messi così dicono poco.
Ripeto, diciamo che ho trovato il film più organico, sicuramente meno
profondo, ma più "storia" e meno collezione di idee.


 pulci col block notes cercando errori o imprecisioni),
Qui ti ha gia' risposto Claudia ma ci tengo a sottolineare che mi metto a
far le pulci solo quando in partenza il libro non mi convolge. E
generalmente son proprio certi errori che mi rovinano il senso di meraviglia
di cui parli. Insomma, se Frodo Baggins, camminando per la Contea, incontra
un Orchetto e tira fuori un lanciarazzi.... diciamo che mi viene naturale
storcere il naso.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
"Tu inviti i matti alle sassate"
(Maurin del Gori)

 grazie al fortissimo impatto visivo ed alle belle musiche).
Be'.... definire il film di Blade Runner con "carino" mi sembra davvero una
cattiveria. Anzi.... Ihc'Naib direbbe.... radical-chic. :)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
Nuove bombe BLU-72 da 7000 Kg.
Cerchiamo soluzioni per un mondo quasi perfetto.

 parlato.
Ti diro'.... io ho visto prima il film e poi ho letto il libro. Mi sono
piaciuti tutti e due in maniera viscerale, anche se il libro dovrei
rileggerlo: l'ho divorato in un solo giorno e Dick non e' proprio l'autore
piu' adatto per fare cose del genere.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Se 'un son matti 'un ci si vogliano,
e se rinsaviscano si mandano a casa. -
(Ilio del Gori)

 considerato un capolavoro, ha le sue pecche come un po' tutti i libri,
Piccola correzione: ISDA *e'* un capolavoro. Nel senso che e' la miglior
opera di Tolkien. Ergo: il suo lavoro piu' importante, piu'.... capo :)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
Nuove bombe BLU-72 da 7000 Kg.


 pare..)..
Gorgon, risparmia 'ste 11.000 lire.... Al limite te lo presto io.
Tse'! Consigliare certo ciarpame e' da veri criminali!
--
Kralizec il Sommo Faltyn
Nuove bombe BLU-72 da 7000 Kg!
Arruolati! L'Esercito ha bisogno di te: vieni a darci un aiuto!

i principi demoni... il malloppone della nord :)
Ullalla'!
Dove qualcuno scopre pbzr sner v fbyqv snyfv snpraqbyv cnffner cre
irev...
^__^
ciao
Fritz

stravolto i miei criteri di lettura.
Lo sai cosa e' buffo? Che partendo da delle premesse analoghe a queste
sono giunto a conclusioni del tutto opposte! ^__^
Mi sono detto che alla fine non sara' certo quel che ho capito del
mondo a decidere se la mia vita sara' stata "buona" o "cattiva",
perche' da un lato (e qui, me ne rendo conto, c'e' anche una
considerazione personale e religiosa di mezzo) non sara' certo tramite
un'interrogazione di storia generale delle idee che sara' deciso da
Chi di dovere se ho vissuto bene o male; dall'altro lato, e' proprio
l'approccio pessimistico alla realta', la riflessione sul poco che la
vita puo' in ogni caso darmi e sul poco tempo a disposizione che ho
per raccogliere questo poco, che mi hanno spinto a concludere che solo
l'arte e l'artificio possono rendere la vita degna di essere vissuta,
renderla cioe' piu' intensa, piu' perfetta, piu' bella, superiore alla
sua meschinita'...
Da questo punto di vista, per me non e' tanto questione di passare il
tempo, ma di dilatarlo, di espanderlo al di la' dei suoi angusti
confini: e' riesco a farlo solo grazie ad opere che mi conducano di
fronte a nuovi orizzonti, o mi rivelino nuove prospettive in cui
inquadrare questo mondo. Opere (un libro, un quadro, un'idea, un
paesaggio, una rete di emozioni) che mi facciano sperimentare quella
perfezione, quella bellezza, quell'intensita' che da questa parte del
velo francamente non ho mai incontrato: anticipazioni e riflessi -
permettimi ancora una volta un riferimento religioso - di quella
perfezione, di quella bellezza e di quello splendore glorioso che
sara' attuale e concreto solo quando vivremo sotto cieli nuovi in una
terra nuova... 
Un po' ridicolo, immagino, ma e' il motivo per cui amo la letteratura
fantastica e per cui credo: perche' mi pare incredibile che tutto si
riduca a questo.
Altrimenti sarebbe allucinante (almeno per me, sia chiaro - e' tutta
una questione di sensibilita' personale, piu' o meno acuta o piu' o
meno distorta... ^___^;;;;).
Cmq, lasciami dire che mi stupisco che uno gnostico manifesti un tale
attaccamento alle cose dei regni sublunari! ^__^
ciao
Fritz

attaccamento alle cose dei regni sublunari! ^__^
Beh e' che per coerenza sono eretico anche come gnostico ^__^
Il ragionamento e': gia' che sono in un regno sublunare, tanto vale
cercare di cavarne fuori qualcosa :)
Byron
-- 
"Le due cose che mi hanno sempre riempito di 
ammirazione sono il cielo stellato sotto di me 
e Immanuel Kant dentro di noi" [V.Pelevin]
http://immaginario.net/ouroboros
Ouroboros - Nel mondo del fantastico
...la fantasia al potere!

 Ora sono curioso... ^__^
Tre libri: La Terra Morente, la Saga di Cugel e i Cinque re stellari.
Pero' Cugel e' esaurito :(
-- 
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll 
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
Maestrina, Scansafatiche, Zia di Ale, Fede e Davide i piccoli Celti
   togliete lo ZUCCHERO FILATO dal mio indirizzo per rispondere

 Swift: molto
OK ^___^


 non ho visto citato e' proprio Borges.
Che, come ben sai, e' da tempo in lista ^^;;;


 queste sono giunto a conclusioni del tutto opposte! ^__^
Oh fanti, c'avete cinquant'anni in due, non vi pare un po' presto per
atteggiarvi a vecchi saggi? :P
Claudia la nonnina che... scusate la battuta ^^;;;


 Si', ma che angoscia ^_^
Beh, sì. Quello di Kafka è un SOW in negativo, diciamo ^_^


 Kerr: quasi nulla
licenziato!
Miriel ^___-

 licenziato!
Che ti devo dire... ho comprato e letto "Il Drago di Deverry" e non mi ha
detto proprio niente... oltretutto poco dopo ho smesso di leggere fantasy
per un bel pò perché non beccavo nulla che mi piacesse da tempo ed ho
pensato "beh, si vede che quel che c'era di bello da leggere l'ho già
letto".


 Che ti devo dire... ho comprato e letto "Il Drago di Deverry" e non mi
ha
ti sei letto il quarto :(
dubito che tu ci abbia capito qualcosa...
Miriel

dubito che tu ci abbia capito qualcosa...
E non ti consiglio di prendere i precedenti... a meno che tu abbia una
masochistica voglia di leggere tanti barbosi flashback-troppo-lunghi.
(l'editore parla di originale modo di scrivere una storia circolare,
ma in realta' il risultato e' di distruggere ogni incentivo per il
lettore solo per evidenziare come la storia si ripeta... )
Parvati V
-- 
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"Un combattimento fra Wu... che spreco di tempo..." - Benares a Yakumo

 lettore solo per evidenziare come la storia si ripeta... )
ma cosa dici! non si vuole dimostrare affatto che la storia si ripete.
Il concetto fondamentale che la Kerr riprende dalla religione celtica e'
che ci si rincarna fino a quando non si e' compiuto il proprio destino.
Cio' che noi siamo _ora_ riflette le esperienze che abbiamo vissuto in
_passato_ e che ci portiamo dietro inconsciamente (ecco allora che ad
es. quando incontriamo una persona abbiamo la sensazione di averla gia'
conosciuta, o in un luogo di esserci gia' stati...) Quindi la Kerr _usa_
un evento passato per _caratterizzare_ il personaggio attuale
Miriel

un evento passato per _caratterizzare_ il personaggio attuale
Si', ma il punto e' che il nostro modo di intendere una storia e'
diverso. Un lungo flashback diventa noioso. Lo stesso effetto si puo'
ottenere ad esempio mixando passato e presente, un capitolo di uno e
uno dell'altro, evidenziando ulteriormente parallelismi e scostamenti
delle varie incarnazioni. [1]  Oppure scrivi un libro per periodo
storico, ma la scelta di incentrarsi sull'ultima incarnazione non era
malvagia. E' il mezzo prescelto, che non mi piace.
[1] Una cosa simile viene fatta da Mark Oakley nel secondo paperback
di Thieves and Kings. Il contesto e' *molto* differente, ma rende a
*meraviglia*. Oltretutto cosi' puoi giocare un po', ad esempio in uno
dei filoni butti sull'azione e nell'altro sulla riflessione - sempre
mantenendoli paralleli... e poi, poco prima della fine, riunisci il
tutto. Se sei abbastanza bravo l'impatto emotivo e' non trascurabile.
Parvati V
-- 
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias! 
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!