Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: [OT?] Final Fantasy [forse SPOILER]

Una premessa: del gioco non so nulla. ^__^
Pero' avevo grossi pregiudizi. Che in parte (solo in parte!) si sono
dimostrati infondati.
Che dire... Luci e ombre.
Ombre: i personaggi, senza alcun dubbio. Da mettersi le mani nei
capelli: purissimi stereotipi, dalla psicologia oltretutto elementare.
La trama: certe situazioni sanno prepotentemente di gia' visto (a un
certo punto mi pareva di stare a guardare Aliens... E poi,
diciamocelo: dopo migliaia di film e telefilm americani si e' capito
che dei militari non ci si deve fidare! ^__^). 
La ""filosofia"" che sottende il film: bric-a-brac new age...
Sconfortante...
La storia d'amore... leggerina e inessenziale.
Luci: certe idee di fondo non sono male (certe rivelazioni,
soprattutto). Apprezzabile anche l'architettura generale del film (gli
inserti onirici che vanno precisandosi). La costruzione di certe scene
e' affascinante, ma in generale e' tutto l'impianto visuale che mi ha
colpito. I phantoms (mi chiedo perche' non abbiano tradotto il
nome...) sono molto belli e mi paiono sfruttati in modo efficace.
Devo dire che il film ha un impatto visivo _molto_ forte (se visto in
un cinema con schermo adeguato, immagino!).
I personaggi costruiti al pc: a certe situazioni _molto_ verosimili e
realistiche se ne alternavano altre in cui pareva di guardare dei
manichini (rigidezza e/o gesti troppo regolari; espressioni spesso...
assorte?? ^_^). Se da un lato il risultato non mi ha soddisfatto piu'
di tanto, devo ammettere che dopo un po' ci si fa l'abitudine.
Un voto? Azzarderei anche un 7/10. Ma sono molto perplesso...
ciao
Fritz
(contento perche' ha trovato in libreria l'ed. Tea di "La Lama
sottile"!)

 Una premessa: del gioco non so nulla. ^__^
Peccato, il VII e' fantastico, per quanto mi riguarda la migliore esperienza 
ludica...(no, non ho giocato solo a quello :PPP) 
-- 
Glorfindel aka Kintor  
-
Se volete mailarmi l'indirizzo giusto e' 
kin...@libero.it
-

 esperienza ludica...
il 9 ancora non l'ho giocato, ma l'8 era abbastanza stupido come 
storyline... il 7 invece l'ho adorato pure io...
-- 
Gorgon attaccato al ventilatore come un koala ^_^;
LaLocandadelleArti.Fantastiche: 
http://digilander.iol.it/itartifantasy
Ouroboros, nel mondo del fantastico: 
http://immaginario.net/ouroboros/
La fantasia al potere!

 sono dimostrati infondati.
final fantasy 7 aveva una storia bellissima e abbastanza profonda
final fantasy 8 aveva una storia brutta tanto!
final fantasy "the spirit within" - il film - ha una storia bruttina, 
spesso scontata e con badilate di scene romantiche di quelle che ti ci 
vuole l'insulina per riprenderti; non mancano pero' dei pregi, tipo le 
scene oniriche (che di FF sono un classico) e anche la scansione delle 
sequenze (sebbene ogni tanto l'effetto videogioco si faccia sentire!)
per quanto riguarda i personaggi IMO risente degli influssi malefici di 
Evangelion e derivati... dubbi, angosce a gogo che vengon fuori ovunque
a livello d'impatto visivo e' evidente che 
<esprit de finesse> caga in testa </esprit de finesse> 
a qualsiasi altro film in CG sia uscito finora, anche se c'e' da 
ammettere che ancora l'attore virtuale non c'e'... insomma Aki Ross 
sara' realistica quanto volete, ma le mancano ancora tutte le 
espressioni che puo' fare il visino di Julia Roberts (anche se c'e' da 
ammettere che probabilmente e' piu' espressiva di Liv Tyler ^_-)
Sta di fatto che IMO FF e' la prova vivente che l'attore virtuale non 
e' cosi' lontano... probabilmente non lo vedremo nel prossimo film, ma 
sicuramente ci sara' nel successivo
Nulla da dire su ambienti e mostri... la square aveva creato mondi e 
bestiacce fantastiche (da caduta di mascella) gia' anni fa, quando 
usci' FF7: su una misera playstation con 2 mega di ram!
se gia' quelli erano fantastici e' ovvio che quelli che si vedono 
creati su workstation ultrapotenti fanno venire la bava alla bocca!


 storyline...
Concordo, non mi ha entusiasmato piu' di tanto...



tra i vari FF provati mi e' piaciuto di piu il FFVII.
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
At the source of every error which is blamed on the computer you will find
at least two human errors, including the error of blaming it on the computer.
---------------------------------------------------------------------

 Un voto? Azzarderei anche un 7/10. Ma sono molto perplesso...
Ma proprio risicato...il 7 lo guadagna solo per la spettacolarita' di
certe immagini.....per il resto meglio lasciar perdere :o((
Anzi, 7-...^_^;;;;
Ora un bello spoiler......
S
P
O
I
L
E
R
-
S
P
O
I
L
E
R
1) Ok, avevano di fronte degli spiriti, dei fantasmi insomma....ma da
quando si possono uccidere degli spiriti?
2) Il cattivone del generale, nella parte finale, mentre e' nella
navetta per raggiungere Zeus, e' li che sembra volersi
suicidare....perche' questa inutile scena quando stava per andare a far
funzionare la sua bella arma? Ok, e' stato responsabile della morte di
quasi tutti gli abitanti dello scudo, pero' una persona simile che si
faccia di questi problemi...tanto che un minuto dopo farnetica che e'
questione di tempo etc etc......
3) Come diavolo faceva un falco a sopravvivere sul suolo terrestre se
praticamente non esisteva cibo? Senza considerare che sopravvivere fuori
dallo scudo era praticamente impossibile.....
Boh...per ora non mi viene in mente altro....
certo e' che io, e non solo io, avevo paura che alla fine l'eroico
capitano potesse pure tornare in vita.....solo questo avrebbe tolto un
paio di punti alla votazione...almeno li hanno evitato...^_^;;;;
Ok, ho blaterato abbastanza..^_-
--
Wako
Vicarius IAFo #81
IAFsite: 
http://digilander.iol.it/itartifantasy/
Ouroboros: 
http://immaginario.net/ouroboros
---
Mi pareva di vedere la mia santa sposa defunta
che mi veniva portata come Alcesti dalla tomba.
Amore, dolcezza, bonta' risplendevano nella sua persona.
Ma quando si e' protesa verso di me come per abbracciarmi,
mi sono svegliato, lei era fuggita e il giorno
mi ha ricacciato nelle tenebre.
John Milton

 storyline...
Eh, eh, eh ... qualcun altro che non ha la PSX, e che sta sperando che
il gioco esca in versione PC o che venga emulato alla perfezione ...
(vedi: neanch'io ho ancora giocato a Final Fantasy IX ... sigh ... ^_^ )
sul VII non posso che concordare anche io ...
cmq ... riguardo al film ...
S
P
O
I
L
E
R
P
O
S
S
I
B
I
L
I
... anche di Final Fantasy (giochi vari)
riguardo al film:
NON CI SONO I CHOCOBO !!!!!!!!!! malediz ...
e soprattutto, non mi č piaciuto il fatto che fosse ambientato sulla
TerraTerra ... accidenti, il gioco (anche se sono + di 1 .... ) era bello
anche x il fatto che la Terra non c'entrava ... bisognava salvare sempre il
pianeta, xň era + carino salvare un pianeta una volta ogni tanto che non
fosse la Terra ... insomma, ma 'sti alieni non hanno di meglio da fare ?!?
... ^_^
come storia ... beh, sarebbe stato meglio farne un gioco, almeno si potevano
usare personaggi un po' + ... "stravaganti" (vedi Cloud di FF7 ... ) ...
sarebbe stato meglio secondo me ... FF8 insegna ...
fra l'altro, avete notato la somiglianza del generale pazzo (poverino ...
^_^)  che č poi andato sullo Zeus con Seifer, il biondino di FF8 ?
Inoltre ho notato varie somiglianze con altri giochi, prima su tutte 'Gaia'
della Terra ... cosě simile alla Materia di FF7, quella che si vede in
alcune delle scene finali ...
Passato il momento di critica, devo dire che il film č passabile ... anche
se le  musiche non mi hanno appassionato ... della CG devo dire che mi piace
abbastanza vedere ogni tanto qualche film senza attori in carne ed ossa ...
non so bene il perchč, ma č piacevole vedere delle cose 'irreali' ... non
fraintendetemi, xň ... ^_^
Quanto ho scritto ! Beh, vi saluto
Bye By
Kyla Skydragon
---------------------
My ICQ number: 125643086

 in alcune delle scene finali ...
Il generale somiglia a Seifer di FF8
Gaia somiglia alla Materia di FF7
Beh, sei andata a vedere FF... che pretendi? ^_____^
Non e' mica una copia o un plagio... i giochi e il film se non sbaglio hanno
lo stesso creatore: ha portato al cinema alcune delle idee che ha avuto per
i giochi :)
--
nihao
Lester il kender
F.S.M. dei Rompicolli di Rasczak
Arpista del Supremo e P.I. of  Ankh-Morpork
19/2000

ludica...(no, non ho giocato solo a quello :PPP) 
Trovo che come storia il 6 fosse anche piu' profondo, e il 9, che
invece cambia decisamente rotta (e fa anche bene) ha come punto di
forza piu' la comicita' che non l'epicita'. Fa bene perche' non li
puoi fare tutti uguali... la mancanza di varieta' richiede sforzi
enormi per non cadere nel banale. E poi Vivi e' proprio carino! ^^^
Parvati V
-- 
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
"Un combattimento fra Wu... che spreco di tempo..." - Benares a Yakumo

capitano potesse pure tornare in vita....
Questo l'ho temuto pure io. "Ora resuscita" mi dicevo "ora vedrai che
resuscita"... ^__^
ciao
Fritz

sottile"!)
^________^
Byron
-- 
m'illumino d'immenso 
Ouroboros - Nel mondo del fantastico
http://immaginario.net/ouroboros/
La rivista online sul fantastico
...la fantasia al potere!

 di tanto, devo ammettere che dopo un po' ci si fa l'abitudine.
Io invece sono stato contento di averlo visto e, essendo il primo di
questo genere, spero abbia successo cosi' da poter vedere tutti gli
sviluppi al cinema (e non solo nei videogiochi). Mi e' piaciuto ^_^
Ciao Ciao
    Zy

 Beh sul voto sono d'accordo :)
Io anche 7 1/2, per l'innovazione.
BTW, l'animazione è mooooooooolto meglio di quella di Shrek. Un conto è
animare pupazzi, un altro animare persone. Infatti il personaggio che mi
piaceva di meno in Shrek come animazione era appunto la principessa.
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dì a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

 Ok, ho blaterato abbastanza..^_
Salve a tutti! 
A me invece il film è proprio piaciuto: intanto perchè non c'erano attori 
in carne e ossa ( ci sono alcuni attori che hanno un'espressività ancora 
minore di questi personaggi del film) , la trama è vero che è banale, però 
ormai quando vado al cinema a vedere un film degli stati uniti scollego il 
cervello e mi godo il film ( a meno che non ci siano boiate palesi, nel 
qual caso inorridisco) e da questo punto di vista il film si lascia vedere. 
Per quanto riguarda i personaggi stereotipati, bhe , ci sono i buoni o 
cattivi: a mio avviso è una scelta narrativa ( o bianco&nero o toni di 
grigio x intendersi). Cmq ho anch'io alcuni dibbi sul film: 
1) i personaggi rispetto alla dottoressa (nn mi ricordo il nome) mi 
sembrano molto meno curati. O si fa bene una cosa o nn la si fa per me.
S
p
o
i
l
e
r
2) i fantasmi venivano accoppati dall'energia psichica terrestre( o 
qualcosa del genere), allora perchè quando sparano con il mega cannone , 
muore il blob blu e non quello rosso?
3) gli 8 spirti ( e qui andiamo sull'esoterico): se erano vivi come mai i 
phantoms non se li sono pappati? Potrebbe essere che gli spiriti non 
possono essere mangiati( evoluzione?) ma allora il flaco è uno spirito 
visto che è sopravissuto, quindi perchè nn l'hanno preso subito? Altrimenti 
finiva subito il film....
Saluti 
Ar-Pharazon

poco per come si e' comportato!"
eh eh eh quello l'ho pensato anch'io..:o))
ciao ciao..:o))
-- 
   Corsara
      ~ La Tigre dei 7 Mari ~
*In wildness is the preservation of the world*

capitano potesse pure tornare in vita.....
ehm..:oDD
Gor: beh? che e' quella faccia? non mi dire che volevi che il tipo
tornasse pure in vita!!!
Corsy: beh, visto che erano in tema di risorgimenti..^^;;
-- 
   Corsara
      ~ La Tigre dei 7 Mari ~
  "All'arrembaggio, uomini del mare!"

sono belle... e ripeto, la Gaia aliena l'ho trovata una bella idea.
Gaia e' un concetto forte del new age. Se vuoi ti posso trovare le
citazioni (ne parla Introvigne nel suo Il ritorno dello gnosticismo).
Anche gli spiriti, se e' per questo (piu' in generale lo spiritismo -
inteso come comunicazione con entita' di un altro piano, rivelazioni
che se ne ricevono - e' un concetto forte della nuova spiritualita'
[nuova qualche tempo fa, ormai un po' invecchiata... ^__^]).
Si tratta cmq, senza alcun dubbio, di idee forti e originali (anche
affascinanti). Su questo concordo.
ciao
Fritz

>Mah.... francamente...
Dimenticavo: ho criticato la storia d'amore perche' _odio_ le storie
d'amore classiche. ^__^
Come appunto tu dici la storia che troviamo in FF "e' in linea con
tanti altri film". E' proprio questo il problema! ^__^ Dovresti vedere
come mi incavolo quando assisto alla rappresentazione di una storia
d'amore classica...
ciao
Fritz
anti-romantico ^__^

 riferimento alla sua famiglia sterminata dai phantoms...
Eh, insomma. Credo che come personaggio, il generale non fosse
salvabile. Perfino io che ho un debole per i cattivi l'ho trovato
parecchio sopra le righe. La cosa piu' debole del film, IMHO. 
Anzi, no: secondo me, la cosa piu' incredibile era che le idee di Sid
sugli spiriti fossero circondate da tanto scietticismo. Parliamo di una
situazione in cui le idee di quell'uomo hanno avuto non solo notevoli
pezze d'appoggio fattuali, ma addirittura ricadute tecnologiche. Se
sulla base dell'idea che ci siano spiriti eccetera tu crei fonti
energetiche, scudi e mezzi terapeutici, perche' diavolo tutti dovrebbero
rimanere cosi' scettici, come se si fosse ancora di fronte ad un
Lovelock qualunque che delira senza fornire uno straccio di prova? E'
come se si fosse trasportato un atteggiamento contemporaneo in un tempo
e sotto condizioni completamente diverse, incompatibili. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
substitute tin for nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
"Hello, my name is Anna, and I write trilogies." -- Anna Mazzoldi

 introspezione psicologica...
Guardate che nei titoli di coda (che io sono rimasta a guardare
doverosamente) ci sono anche gli addetti alla motion capture. Ovvero,
credo che abbiamo messo degli esseri umani a muoversi in una palestra
con della strumentazione addosso e ne abbiano ricavato un wireframe che
poi hanno renderizzato. Il che vuol dire che se i movimenti erano
innaturali, era perche' c'era qualche persona in carne ed ossa che si
muoveva male (magari perche' aveva troppa roba addosso!), se ho ben
capito come si sono svolte le cose. 


 phantoms non se li sono pappati?
Vedi il mio quesito....come faceva un falco a sopravvivere visto che di
cibo ce ne stava davvero poco o nulla? Come faceva ad evitare i Phantom
(almeno quelli che volavano..)?
Cmq considera che l'ultimo Spirito era un Phantom.....non credo che loro
potessero comprendere cosa fosse uno spirito.
Gaia si, ma i Phanom non penso....


che se ne ricevono - e' un concetto forte della nuova spiritualita'
Sě questo e' vero, pero' sia la presenza di spiriti che Gaia sono
concetti molto vecchi, e che hanno anche una loro dignita'
(teologicamente parlando). Partire da queste due cose per parlare di
new age mi sembra esagerato, del resto si ritrovano entrambe spesso
nella letteratura fantastica. E' vero che in FF vengono trattate in un
modo semplice, ma visto il contesto non credo si potesse fare molto
diversamente. Non so se c'e' qualche altro elemento che mi e'
sfuggito... pero' questi due elementi da soli non mi sembrano
caratterizzanti :P
Cmq le citazioni sai che mi interessano :)




Secondo me avevi troppe pretese ^__^


capito come si sono svolte le cose. 
Ma in realta' non ho ben capito come sia andata. Un mio amico mi dice
la stessa cosa che dici tu ora, pero' io avevo capito che fossero
partiti da attori reali per la creazione dei personaggi (i visi, i
corpi, ecc...) - e per esempio il protagonista maschile era Ben
Affleck, il generale cattivo Joaquin Phoenix, ecc... Pero'
l'animazione fosse fatta tutta al PC. 
Pero' appunto non so ^^;;


Forse, ma non sarebbe stato la cosa particolare (ed al momento unica) che è.
Questo e' senza dubbio vero. Solo che la qualita' non ha ancora
raggiunto oggi livelli ottimali, ma certo sono stati fatti passi
avanti incredibili.


 l'animazione fosse fatta tutta al PC. 
Credo che quelle fossero le voci. Certo pero' che il generale cattivo a
Joaquin Phoenix assomigliava, ecco perche' sotto sotto mi era simpatico.
(Io tifavo per l'imperatore nel Galdiatore). 


 (Io tifavo per l'imperatore nel Galdiatore). 
No. La voce del Generale era di James Wood. Quella del Capitano di Alec
Baldwin e il Dr. Sid era Donald Sutherland. Vuoi mettere l'effetto
straniamento per gli americani? :)
M.
-- 
Maurizio M. Munafo' / 
mmmu...@netscape.net
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)

 Corsy: beh, visto che erano in tema di risorgimenti..^^;;
 
E figurati...^_^;;;


 straniamento per gli americani? :)
Vuoi dire che un buono era inglese e un cattivo americano? (James Woods
non e' americano?*). Che audacia. Si vede che l'ha fatto un giapponese.
:-)
* Vedi i danni del doppiaggio? Non lo so. 


 sprovvisti, tipo la conduzione del calore)...
Credo che il concetto sia questo: la Gaia aliena era spirito e i phantoms 
erano spiriti, tutte le cose hanno uno spitito. Gli spiriti-phantom 
potevano interagire con gli spiriti degli uomini usandoli come 
"nutrimento" e ridando consistenza alla Gaia aliena. 
Mi sfugge un po' come consistenza l'avesse fatta ottenere anche il laser 
dello Zeus che in teoria avrebbe dovuto attraversarli.
Ma se partiamo dall'assunto che lo Zeus e' stato costruito con la stessa 
tecnologia delle armi dei fanti i conti tornano. 
Gli Ovo-pack dei fanti infatti viene chiaramente detto che contengono 
materia vivente ( a livello unicellulare ) che alimenta le armi. 
Visto che anche gli esseri unicellulari hanno uno spirito, i colpi delle 
armi non saranno altro che gli spiriti di questi esseri, spiriti 
ovviamente creati sulla base dei primi spiriti raccolti e quindi in anti-
fase con gli spiriti Phantom. Questo spiega perche' i colpi potessero 
ferire i phantom.
Per azionare lo Zeus mi sa che hanno dovuto sacrificare qualche centinaio 
di mammuth ^___^
Forse lo Zeus NON era in anti-fase con la GAia aliena
ANch'io comunque alla fine ero terrorizzato dall'idea :" adesso risorge, 
il capitano risorge, anzi risorgono tutti ! Quelle fiammelle azzurre sono 
gli spiriti di tutti gli uomini uccisi e mo' risorgono tutti ! O__O;; "
In effetti a voler bene vedere la principale pecca del film e' questa: E' 
tutto jappo. Gli animatori sono jappo ( tranne un italiano ;P ), gli 
addetti al rendering sono per lo piu' jappo, il regista e' jappo, sono 
tutti jappo TRANNE gli sceneggiatori che sono due americani e si vede 
stramaledettamente troppo!
Quando il nero e' rimasto incastrato e gli hanno detto "poi torniamo" il 
commento unico e generale e' stato "Seeeee come noooo, fuori unooooo ".
Il tipo simpatico che parlava troppo ? Condannato a morte appena s'e' 
visto.
Poi non so se l'avete notato ma nell'hangar dell'aereo c'era non un ma IL 
mezzo corazzato di Alien 2. Era quello! Sputato!
E poi la teoria dello scudo uguale all'ATField degli EVA ^__^
CAcchio c'erano talmente tante citazioni che me ne devono essere sfuggite 
un bel po'. Quasi quasi sabato sera torno a vedermelo :P Stavolta pero' 
non vado fino a Melzo ^_^;
-- 
"Se non sei ancora morto non ti stai impegnando abbastanza"
"If you aren't yet dead , you aren't doing enough"
Legge di Faraday Num. 29
" Chi di speranza vive disperato muore "
Legge universale
Ciao                                    ETA74

 atmosfera.
Concordo :)


 Ar-Pharazon


 il cervello e mi godo il film 
Non mi risulta che sia stato prodotto negli USA, o sbaglio?
-- 
Glorfindel aka Kintor  
______                               ______
Indirizzo e-mail corretto: 
kin...@libero.it
ICQ# 51674626 -_-_-_- C6 nick: rolonoazoro
*******                             *******

Che fosse lo stesso? :op
perche' quella pernacchia?
non so se era lo stesso, tra l'altro non ricordo qual era il posto
dove vedono il primo, e, a meno che non fosse dalle stesse parti,
dubito molto che un uccello avrebbe volato per cosi' tanto solo per
trovarsi al momento giusto nel posto giusto per terminare il
film..^^;;
-- 
   Corsara
      ~ La Tigre dei 7 Mari ~
* Orgogliosa e battagliera IACerina e IAFa Romana *
    "All'arrembaggio, uomini del mare!"
~ 
http://perla.tux.nu/
 ~ * ~ 
http://corsara.tux.nu/
 ~
       [elimina .SMACK per rispondermi]

un concetto familiare da racconto del terrore dei compagni di scuola.
Ecco, appunto! Grazie (speravo in una tua risposta)! ^_^
Ed in effetti deve essere davvero difficile tradurre "phantom" in
italiano. Anche il titolo dell'omonimo romanzo di Koontz e' stato
lasciato in inglese.
Ah, poi ho scoperto che hanno anche "phantasm"... ^__^
ciao
Fritz

Cmq le citazioni sai che mi interessano :)
Voila'! (cito da "Il ritorno dello gnosticismo" di M. Introvigne,
pagg. 28 - 30):
"Opere di scienziati (discussi) come Fritjof Capra e intere correnti
come quella dell'_ecologia profonda_ testimoniano preoccupazioni molti
simili a quelle della  _gnosi di Princeton_ descritta da Ruyer" ("una
dottrina _olistica_ in cui soggetto e oggetto, spirito e materia, non
devono essere opposti perche' tutto puo' essere ricondotto a un quadro
globale in cui ogni realta' e' una particella o scintilla di una
Intelligenza Universale"). 
Pare pero' che gli gnostici di Princeton siano una pura invenzione di
Ruyer... ^__^ e la sua opera ("La gnosi di Princeton") una sorta di
romanzo a tesi, in cui sono ricostruite delle idee realmente
circolanti in certi ambienti.
"Un circolo che assomiglia abbastanza agli _gnostici di Princeton_ di
Ruyer e' la Lindisfarne Association, che riunisce biologi, ecologisti,
matematici come Ralph Abraham, uno dei sostenitori della cosiddetta
_ipotesi di Gea_ secondo cui la terra costituisce un essere vivente
(un'idea che era gia' emersa nell'ambiente esoterico europeo fin dal
secolo scorso)."
"L'esempio forse piu' evidente di un neo-gnosticismo scientifico  e'
costituito  dalle attivita' ecologiche dell'organizzazione americana
Global Education Associates, un'associazione
politico-ecologico-religiosa che dal 1973 a oggi ha organizzato nel
mondo quasi tremila corsi e seminari. La sua animatrice, Patricia
Mische, propone un triplice viaggio - all'interno, all'esterno e in
avanti - che sarebbe richiesto dagli sviluppi della scienza moderna, a
cui il pensiero filosofico e religioso tarda pero' ad adeguarsi.
All'interno gli uomini si riconoscono come parte di un'unica entita'
collettiva (...). All'esterno non solo l'uomo, ma anche la Terra viene
riconosciuta nella sua _unita' essenziale_, e gli uomini diventano
capaci di dire: 'non siamo _sulla_ Terra, siamo _parte_ della Terra',
fino a concludere che 'l'universo e' uno'. In avanti il viaggio
proposto da GEA (sigla di Global Education Associates, ma anche
_terra_ secondo il mito antico) ci fara' scoprire che tutta la realta'
e' una, che _dio_ e' uno."
Ora, e' chiaro che tutto questo e' molto vago, e potrebbe significare
tutto e il contrario di tutto. Trattandosi di temi che vengono diffusi
(e semplificati) in pubblicazioni popolari, bisognerebbe leggere cosa
al riguardo e' stato pubblicato negli usa negli ultimi anni (se qua da
noi i libri su certi argomenti sono cosi' tanti - e basta guardare in
una librerira nel reparto new age - figuriamoci in america!). Il
problema e' che poi certe idee (che secondo alcuni sono il frutto di
grossolane generalizzazioni di serie teorie scientifiche) passano
nella testa della gente mediante libri di divulgazione, divengono una
moda/fenomeno sociale grazie ad approssimativi servizi televisivi, e
da quei libri e da quei programmi tv passano poi nei film (questo
almeno e' l'iter che in genere le tematiche di moda seguono). La
volgarizzazione della volgarizzazione della volgarizzazione... !!
^__^
ciao
Fritz
P.S. Ti indico al volo un titolo che potrebbe interessarti: "La
religione americana: l'avvento della nazione post-cristiana" di Harold
Bloom, Garzanti (ma pare fuori catalogo): vi si delineano i caratteri
dello "gnosticismo americano", che sarebbe alla base della teologia
mormone e di varie correnti teologiche americane. Indovina un po' chi
lo cita? Introvigne nel suo libro sui vampiri, in merito al pensiero
di Anne Rice e alle sue radici... Quell'uomo e' un pozzo si San
Patrizio... ^___^

 vedono nel cielo un altro uccello.
Non e' un altro... e' la stessa aquila che hanno visto ^_^;;
Tra l'altro il finale mi sembrava troppo la pubblicita' del Fernet Branca
:))))))
--
nihao
Lester il kender
F.S.M. dei Rompicolli di Rasczak
Arpista del Supremo e P.I. of  Ankh-Morpork
Il quoziente intellettivo e' per caso precipitato mentre io ero via?
                                                                     Ripley

 (Io tifavo per l'imperatore nel Galdiatore).
No, no, erano proprio i volti.
Ben e Joaquin sono identici, e anche la ragazza della squadra marines (i
Deep Eyes... bellissimo nome ^__^) mi sembra di averla gia' vista.
Per quanto riguarda i movimenti, in effetti c'e' una tecnica per riprodurre
quelli umani: se non ricordo male, si crea lo scheletro del personaggio, in
modo da avere praticamente un insieme di linee (le ossa) con snodi ad ogni
giunzione e si applicano i sensori corrispondenti ad ogni giunzione all'uomo
vero... l'uomo si muove e fa muovere il suo corrispettivo scheletro
virtuale.
Una volta che i movimenti sono a posto, si costruiscono attorno allo
scheletro i muscoli, pelle, ecc.
Naturalmente questo non vale per i volti e le espressioni facciali :)


 > mai i phantoms non se li sono pappati?
Vedi risposta di Eta ^_^
Perche' si sarebbero annullati a vicenda, ricordi la spiegazione del Dottore
al Consiglio?


 beh, gli umani non e' detto che esistano solo sul pianeta Terra, no?
Hai idea di quante siano le possibilita' che su un altro pianeta si sviluppi
una forma di vita *identica* all'uomo (perche' solo cosi' puo' essere
definito umano)?
Praticamente zero. ^_^


film..^^;;
La prima volta l'hanno inquadrato bene, e' stata durante la ricerca
del settimo spirito, se non ricordo male....quando la scienziata e'
uscita con la squadriglia....
Ora, se sul pianeta terra ci fosse parecchia vita...direi che potresti
anche aver ragione, ma considerando che fuori dallo schermo
sopravvivere e' quasi un lusso credo proprio che fosse lo steso
uccello, e poi....si, ricordati che e' un film, e' ovvio che
l'avessero messo li nel posto giusto per terminare il film...^__^;;;;


 
Fresco fresco di visione (mi aspettavo molto peggio, ed oltretutto "Ben" 
non resuscita alla fine!), ti diro' che il cattivone dopo aver fatto il 
danno si vuole ammazzare, poi vede sullo schermo del computer che il 
consiglio ha attivato il cannone, ed infatti dopo poco appare il membro 
che gli da via libera. Quindi credo che non ci pensasse nemmeno piu' al 
cannone.
Un ultima cosa sul film: perche' in ogni episodio di F Fantasy, sia esso 
videogioco o film, ci deve essere un personaggio di nome Sid o Cid??
(e cmq le concezioni animistiche e degli spiriti che ritornano al pianeta 
sono tipiche dei vari episodi del videgame, quindi non capisco chi dici 
che con la serie di FF non c'entri niente il film)(ok ora basta)
 
-- 
Dal, il Drago            aka GDC
In qualunque posto tu sia,
 sei sempre al centro del cielo
 
(per rispondere in mail, non mettere
 la testa nelle fauci del drago)
 

;))
Ehhehehe allora posso non astenermi...^__________^
Ora...vienimi a dire che la Mummia era un bel film....avresti davvero
il coraggio di dire questa boiata?..^__-


 commento unico e generale e' stato "Seeeee come noooo, fuori unooooo ".
Dato che il film e' molto americanato, _appena_ si e' visto il nero il 
commento e' stato "lui muore". Come in tutti i fanta-horror dagli anni 80 
in poi. Il nero muore sempre con una percentuale del 99% (si salva solo 
se e' il protagonista o se ci sono piu' neri nel cast).
Secondo me lo fanno apposta...


 poi hanno renderizzato.
Si, la procedura e' standard nei videogiochi in 3D (lo fa soprattutto la 
EA per i suoi giochi sportivi - il problema che ne risulta e' che tutte 
le animazioni sono di gesti atletici perfetti o quasi, come le mitiche 
rovesciate acrobatiche in situazioni assurde di FIFA).
Personalmente, pero', le animazioni che mi hanno deluso sono state solo 
quelle dei gesti involontari delle mani e del corpo (
p.es
. mentre si 
parla). Le animazioni delle azioni (correre, camminare, chinarsi...) non 
erano male IMO.

Ok, adesso tocca a me abbozzare qualche commento.
Un attimo che metto la Grande Berta ad alzo zero, ed ho fatto... ;-)
No, a parte gli scherzi, FF mi e' piaciuto - o meglio, e' stato ben al di 
sopra delle aspettative. A mio avviso, Independence Day (piu' o meno 
stessa ambientazione e stesso target di spettatori) era molto, molto, 
MOLTO peggio.
Cose che mi sono piaciute:
- il mecha design. Oddio, non erano poi veramente robot, ma i vari 
macchinari erano resi meglio del solito (di certo il fatto di aver 
lavorato esclusivamente in CG ha aiutato). Per curiosita', l'idea dei 
"dispositivi di input simil-olografici" (per cosi' dire) era originale o 
ripresa da qualcos'altro?
- i "paesaggi". A dir la verita', erano piu' o meno sempre gli stessi 
elementi, "assemblati" in modi diversi (oltre a Times Square ed alla 
scena finale, *tutti* i paesaggi, terrestri o meno, sono lande desolate, 
rocciose, con molti crepacci, prive vegetazione e con eventuali rottami, 
il tutto sotto una luce vagamente innaturale). In ogni caso l'effetto era 
notevole (anche se lo avrei preferito un pelo piu' onirico).
Luci ed ombre:
- la resa grafica dei personaggi. Nella pratica, sono stati sviluppati 
una manciata di personaggi: Aki, il Generale e il suo attendente, la 
squadra Deepeyes (sono il solo a cui il nome ricorda un possibile codex 
di WH40K?), un phantom per ogni tipo ed il Grande Scienziato Saggio. 
Un po' pochino, ma quello che hanno fatto l'han fatto abbastanza bene (le 
animazioni meritano un discorso a parte) - son curioso di vedere dopo 
quanti ingrandimenti si riuscissero a vedere le retinature delle 
textures.
- le animazioni. Non mi aspettavo che la mimica facciale fosse realistica 
(il motore grafico che usano per sviluppare i giochi non credo che la 
sappia gestire in ogni caso), ma almeno i gesti... Erano troppo... boh... 
esagerati, stereotipici, inconcludenti. Gli stessi "gesti standard" si 
ritrovano in piu' o meno tutti i videogame, di solito senza alcun 
collegamento con cio' che i personaggi stanno dicendo o facendo - 
ricordate il vecchio Stan di Monkey Island? ;-) La cosa era 
particolarmente *odiosa* per quanto riguarda il Generale Cattivo & 
Imbecille - io non riesco ad immaginarmi un alto ufficiale sbracciarsi a 
quel modo quando parla di fronte al consiglio globale totale...
Cose che facevano abbastanza schifo ma mi aspettavo anche di peggio:
- la trama (e vabbe'). I film d'azione ultimamente NON hanno uno straccio 
di trama, per cui la presenza di un qualche accenno ad una concatenazione 
piu' o meno logica di eventi e' stata uina piacevole sorpresa. [1]
- i personaggi. In fondo, si trovano personaggi brutti altrettanto anche 
in molti film con attori veri, per cui...
- le tematiche (vagamente new agey/shintoiste/panteiste) e il sottofondo 
di volemose 'bbene (personalmente non ho MAI dubitato, in tutto il film, 
che la Terra venisse salvata dalla minaccia aliena, per cosi' dire).
Cose che mi hanno deluso:
- Niente chokubo (o come diavolo si traslitterano)?
- Il Generale Cattivo & Imbecille. Veramente un personaggio terrificante. 
L'ho disprezzato dal primo istante, quando appare con i guanti e quella 
orrenda giacca di pelle al posto dell'uniforme ad una riunione ufficiale 
del consiglio totale globale.
- New York. A giudicare da film, cartoni e/o libri, alieni, eroi ed in 
genere i piu' anomali e improbabili casi paranormali sono manifestamente 
ed infallibilmente attratti da New York o Tokyo [2], a seconda della 
produzione. Sara' che la Grande Mela e' piu' conosciuta o piu' fascinosa 
di Phoenix (per esempio), ma ho apprezzato enormemente Outlanders [3] (in 
cui la prima cosa ad essere annientata dagli alieni e' il Giappone, la 
seconda il Nordamerica... *eg*).
- La Stazione Orbitale Zeus. La stazione da battaglia del compianto Grand 
Moff Tarkin ha subito un deciso restyling, da pianeta artificiale a 
stazione spaziale dall'apparenza piu' modulare. Devono aver anche 
depotenziato il cannone, per Alderan era bastato un solo impulso...
Lisif Deoral
PS: Summa: Hm... bel film, pero' forse a suggestivita' e fantasia 
preferivo Alpha Centauri (il gioco) :)
NOTE:
[1]: Ora pero', spiegatemi: se il Generale Cattivo & Imbecille non si 
fidava del Capitano Buono & Incredulo, perche' diavolo ha mandato lui a 
tener d'occhio la Protagonista Dolce & Infestata e non un manipolo di 
Pretoriani Incazzati & Brutali?
[2]: In particolare, la maggior parte degli eventi paranormali o comunque 
inauditi avvengono vicino, sopra o dentro la Torre... mah...
[3]: CORSAARAAA! OUTLAANDEERS! GRRROOOOOOOOAAAAAAR! (non preoccupatevi se 
non capite)

Fritz Tegularius <ziegelmacher@TRACI_LORDStin.it> wrote:

Perche' a volte le parole arrivano dal latino (oddio, in questo caso dal
greco) seguendo due vie diverse, per esempio dal francese e direttamente
dal latino. Phantasm deriva direttamente da phantasma, che e' greco,
mentre phantom deriva dal francese arcaico fantosme (che sempre deriva
dal greco phantasma). Entrambe le parole vogliono dire "apparienza
illusoria o fittizzia", come peraltro suggerisce la radice (dal verbo
greco che adesso non ho voglia di andare a vedere "apparire").
Ghost viene dall'inglese arcaico gast che viene dal germanico Geist,
cioe' se ricordo il mio tedesco, spirito. E vuole dire appunto anima,
spirito, eccetera. 
Esiste anche gist, che ha la stessa radice credo ma vuol dire "il
nocciolo della questione" e quindi non c'entra... 


Pretoriani Incazzati & Brutali?
Cosi' gli dava la possibilita' di tradirsi e poter arrestare anche lui.
                                 Winter is Coming
-- 
He married that Palliard girl, remember? The one with the air-cooled teeth?
        -- (Terry Pratchett, Lords and Ladies)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

visto.
perche'?:oD
ciao ciao..:o)
-- 
   Corsara
      ~ La Tigre dei 7 Mari ~
"Iddio creo' l'uomo, poi, vedendolo cosi' debole, gli dono' il cane." 
(Alphonse Toussenel)
       [elimina .SMACK per rispondermi]

Praticamente zero. ^_^
^^;; e pensa che credevo che la mia posizione riguardo all'universo e
alle sue creature fosse radicale..^^;; tu mi batti kender..:o))
cmq, se si sviluppassero su un altro pianeta le sesse condizioni di
vita che si sono avute sulla Terra, in teoria sarebbe possibile.


il coraggio di dire questa boiata?..^__-
a me la Mummia non e' che sia dispiaciuto.. in qualche scena i
bacarozzi..;o))) fanno un po' schifo, pero' dai, gli effetti erano
belli. Il secondo non l'ho visto..^^;;
-- 
   Corsara
      ~ La Tigre dei 7 Mari ~
*In wildness is the preservation of the world*

:))))))
anche a te?^^;; gasp!
ciao ciao..:o))
-- 
   Corsara
      ~ La Tigre dei 7 Mari ~


 il coraggio di dire questa boiata?..^__-
certo!
Perche' io sapevo cosa aspettarmi e sapevo come prendere il film.
Voi che invece NCUCDF (^__-) vi basate solo sul "sentito dire" e sui
trailer; se invece vi informaste... chesso'... sul regista, sugli attori, o
su altro che riguarda il film, sapreste anche come aspettarvi un film.
Invece rimanete delusi perche vi aspettate un horror/avventura, invece vi
hanno prodotto un avventura/comico/a_tratti_demenziale.
Certo che poi vedete la Mummia e non vi piace!
Anch'io se mi aspetto un Horror e vado a vedermi L'armata delle tenebre
rimango deluso... questo perche' non vi informate prima, e di conseguenza
NCUCDF! :)
Per i registi invece e' diverso: bisogna farci l'esperienza... adesso come
adesso se mi date un Lucas o un Tim Burton, non devo sapere altro del film,
vado a vederlo sulla fiducia ^____^


 vita che si sono avute sulla Terra, in teoria sarebbe possibile.
non sarebbe possibile in ogni caso, anche se ci fosse un altro pianeta
identico alla Terra.
Ci sarebbero miliardi e miliardi e miliardi di fattori che impedirebbero lo
sviluppo di una forma di vita identica all'uomo.


belli. Il secondo non l'ho visto..^^;;
Ecco, ok, gli effetti erano belli.
Peccato che il resto facesse veramente schifo....^_^;;;;;
Un film non si puo' basare solo su quelli, suvvia...^_^
Il regista aveva afermato che avrebbe girato il secondo solo e
soltanto se fosse stato certo di fare meglio del primo (non che ci
volesse molto..) e a quanto pare e' invecie riuscito a fare
peggio....vedere recensione su Ouroboros...^_^;;;;


fesserie del film..^^;;
Allora annoverala pure....^_^
Cmq inserirla come fesseria del film...hmm..boh, detto da una che si
aspettava la resurrezione del marine...^______________^;;;;;;;
Quella, ihmo, sarebbe stata una fesseria da far perder altri 2 punti
al film....^__^


 altro scudo....ma potrei essermi perso qualcosa....
Si, all'inizio, quando Aki "si presenta agli spettatori", subito dopo la 
fine del suo primo sogno, dice qualcosa tipo "quel che resta 
dell'umanita' si e' rifugiata nelle citta' schermate", ora non ricordo 
esattamente.

Che dire... Luci e ombre.
Allora, la storia di per se non sarebbe male, qualche buona idea c'
e', magari ci voleva un po' piu' di decisione.
La sceneggiatura e' qualcosa di incommentabile: praticamente attinge a
piene mani al mondo dei mana, degli anime e dei libri di fantascienza.
Impossibile non riconoscere almeno una decina di citazioni. La cosa di
per se' non sarebbe un male eccessivo, il punto e' che diventa troppo
prevedibile.
La psicologia dei personaggi e' semplicemente la solita psicologia da
americanata.
Ma questo film ha un pregio, la computer grafica.
E' fatta talmente bene che anche se i personaggi non avessero fatto
altro che dirsi "Ciao, coma stai?" per due ore sarbbe valso la pena
vederlo. Piu' di una volta da l' impressione di guardare qualcosa di
reale. Impressionanti la capigliatura "viva" della protagonista e i
peli della barba del compare. 
E ora SPOILER:
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Ecco le domande che mi sono posto e che non hanno trovato risposta...
1) Ma che diamine sono gli "spiriti"?
Nel film viene detto a cosa servono, ma non si spende una parola per
definirli.
2) La cosa blue che i phantom staccano dalle persone e' l' anima? 
E questa anima va a ricongiungersi con Gaia?
3) Come diamine hanno fatto a costruire il cannone Zeus?
4) Cosa e' successo al pianeta dei phantom?
5) I phantom da vivi erano i paperi di Paperopoli?
6) Che cosa e' il contagio? Gli esseri viventi che vengono a contatto
con quei cosi non dovrebbero semplicemente morire?
7) Se i mostroni non sono altro che fantasmi, come fanno ad ammazzarli
( quando usano le armi )?
Citazioni scovate:
1) Aliens per compbattimenti con mostroni in luoghi chiusi
2) Starship Troopers (film) per i combattimenti in campo aperto
3) Starship Troopers (libro) per le corazzature dei soldati
4) Nausicaä per la voglia della protagonista di non ammazzare
5) Nausicaä per l' immagine del mondo che ritorna alla vita
6) Mononoke Hime (maledizione del cinghiale con i vermoni) per l'
aspetto della Gaia aliena alla fine
7) Gli acari della polvere per i mostri con antropomorfi 
8) Il cannone Zeus dovrebbe assomigliare a qualcosa che c' e' in
Akira, confermero' appena lo avro' finito di leggere.
9)  Dredd per le citta' barriera
10) Dredd  la presenza del Consiglio
11) Nausicaä per i serpentoni/insettoni/fantasmini volanti
*) Le citta' distrutte si trovano un po' ovunque, ma a me New york ha
ricordato molto L' Esercito delle 12 Scimmie
In ogni caso appena esce in DVD lo prendo ^__^
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

Tutto cio' che era rosso...erano Phantom....^_^;;
No, quello blu era la Gaia terrestre ^__^
Muore quello perche ad un certo punto si prende un bel colpo in
pieno...


peggio....vedere recensione su Ouroboros...^_^;;;;
Ehi guarda che mica ne ho parlato male! :-PPP
La mummia due per me e' stato davvero migliore del precedente. E' un
film onesto, che da quanto ti promette. E' chiaro che uno non deve
andare a vedere un film simile pensando di andare a vedere Kubrick...
pero' e' un pop-corn film per tutta la famiglia. Ha dei momenti
abbastanza divertenti, un buon ritmo e tanta spettacolarita' (e c'era
anche una certa Anksunamun H__H). Insomma, esattamente quanto
prometteva. Chiaro che se uno spettatore cercava qualcosa oltre a
questo poteva risparmiarselo. :)
Byron
-- 
m'illumino d'immenso 
Ouroboros - Nel mondo del fantastico
http://immaginario.net/ouroboros/
La rivista online sul fantastico
...la fantasia al potere!

hanno prodotto un avventura/comico/a_tratti_demenziale.
Mi avesse almeno fatto ridere....qualche gag pessima, nulla
piu'.....dai, se voglio ridere vado a rivedermi Frankestain
Junior.....Scarie movie....Balle spaziali, questi sono film
demenziali, non la mummia.....^__^;;;


questo poteva risparmiarselo. :)
Non ricordavo bene come l'avessi recensito, ma so che il restante 99%
delle persone che me ne hanno parlato, l'hanno fatto parecchio
male...e cmq il primo l'hai visto? Fare peggio ihmo era parecchio
difficile......Sono quasi tentato dall'andare a prenderlo a noleggio
(giusto per una rece massacrante ehhehhe), peccato che il mio
Videoregistratore se lo papperebbe rovinando tutto il
nastro.....^_^;;;;;


 esattamente.
Inoltre Aki dice di aver trovato uno degli spiriti in nonsocheanimale allo
zoo di Mosca
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dì a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

zoo di Mosca
Ma gli spiriti non si trovano nelle citta' schermate..^_^;;


demenziali, non la mummia.....^__^;;;
ma perche' si puo' ridere solo con un film _completamente_ demenziale
e non accettare di avere qualche trovata simpatica anche in una storia
che in teoria dovrebbe essere seria?
Ciao ciao..:o))
   Corsara

volesse molto..) e a quanto pare e' invecie riuscito a fare
                                   ^^^^^^^^^^^
uhhhh che orroraccio (ed erroraccio..)Vic..:oPP 
per quel che ne so io, gli effetti anche nel secondo erano buoni, e la
storia era un attimo piu' demenziale del primo. Il motivo per cui non
sono andata a vederlo, oltre la mancanza di tempo, e' stata che, da
quel che ho capito, la storia era identica al primo film, e quindi mi
pareva una fregatura bella e buona.
Saluti!
-- 
   Corsara
      ~ La Tigre dei 7 Mari ~
*In wildness is the preservation of the world*
    [elimina .SMACK per rispondermi]

raggiungere Zeus, non era li che solcava il pianeta terra alla ricerca
anche la navetta di Cid Aki e compagnia e' andata in orbita nello
spazio, ma poi e' riscesa sulla Terra.
la navetta era nella citta', il cattivone c'e' salito su ed e' partito
a razzo. si stava per far saltare le cervella poi ha avuto un bel
ripensamento e ha detto: vabbe', c'e' ancora Zeus, in fondo, vediamo
di rompere un po' le balls agli alieni.
tanto semplice..^^;;
ciao ciao!
-- 
   Corsara
      ~ La Tigre dei 7 Mari ~


ehm.. c'era una storia sotto, se non te ne fossi accorto..^^;;
storia....si, c'e' una storiella ma.....bah...


che in teoria dovrebbe essere seria?
Alt! E' Lester che se ne e' uscito con la storia che "La Mummia" e' a
tratti demenziale.....boh io non l'ho vista questa
demenzialita'.....ho visto il tentativo di produrre un'avventura
allegra, con qualche piccola gag sullo stile di Indiana Jones.....e
l'hanno fatto davvero male.
Un film, anche se serio, puo' far ridere...cosi' come succede per Arma
letale, per i vecchi Indiana Jones e tanti altri......non dico di
essermi annoitao a vedere la Mummia, ma poco ci e' mancato.....


l'hanno fatto davvero male.
Questo e' vero per il primo film, ma per il secondo (che IMHO
e' stato molto meglio del primo), hanno decisamente capito che
era meglio fare un film sul divertente ed hanno volutamente
aumentato  gli spunti demenziali ed il tono decisamente 
sopra le righe.
                               Blood And Fire
-- 
Everyone's heard of Erwin Schrodinger's famous thought experiment. You put
a cat in a box with a bottle of poison, which many people would suggest is
about as far as you need to go.
        -- (Terry Pratchett, The Unadulterated Cat)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 Naturalmente questo non vale per i volti e le espressioni facciali :)
Errore, la stessa tecnica ( che per la cronaca e' da molto utilizzata 
anche per i videogiochi, a partire dal vetusto Mortal Kombat ) da alcuni 
anni viene applicata anche al viso.
Lo scheletro lo si crea con un qualsiasi programma 3d decente ( a partire 
dal 3DStudioMax che se non erro ha gia' qualcosa persino nelle librerie 
standard ).
Tramite fotocellule e sensori disposti sul corpo viene catturata un 
immagine 3D del corpo in movimento, da qui si passa alla retinatura 
poligonale e poi alle textures.
Con dei sensori sul viso si fa la stessa cosa per le espressioni.
Non penserai che le espressioni di Shrek le hanno disegnato da zero vero 
? ^__^
-- 
"Se non sei ancora morto non ti stai impegnando abbastanza"
"If you aren't yet dead , you aren't doing enough"
Legge di Faraday Num. 29
" Chi di speranza vive disperato muore "
Legge universale
Ciao                                    ETA74

 ? ^__^
ehm... ecco, credevo esattamente questo ^_^;;;;


piaceva di meno in Shrek come animazione era appunto la principessa.
Peraltro spassosa.
Bye!
S. 

 facevano a risorgere?
Beh per quegli spiriti mi sa che non c'era niente da fare ^_^;


 7) Se i mostroni non sono altro che fantasmi, come fanno ad ammazzarli
( quando usano le armi )?
Vedi mio altro post.
Tutto cio' che e' vivo ha uno spirito.
Ogni spirito vibra con una frequenza e una carica.
Alcuni spiriti vibrano con una frequenza identica ai phantom ma opposta e 
se vengono in contatto si annullano a viicenda.
Gli ovopack contengono materia vivenete allo stadio unicellulare.
Evidentemente gli ovopack sono costruiti ( probabile ingegneria genetica 
) solo con esseri il cui spirito si annulla con quello dei phantom, cosi' 
quando vengono sparati e colpiscono feriscono e uccidono perche' il 
phantom si disperde.


 ehm... ecco, credevo esattamente questo ^_^;;;;
Non che non sia possibile, ma ci vorrebbe troppo tempo e sarebbe 
pressoche' impossibile non fare errori.
La mente umana tende a stilizzare certi tratti del volto riconducendoli a 
dei tratti essenziali.
QUALSIASI artista per quanto bravo ed esperto non riuscira' MAI a 
disegnare un volto fotorealistico da zero, perche' il suo cervello 
farebbe delle "correzioni" che eliminerebbero il realismo.
La testa sarebbe sempre piu' grossa di quella che e' in realta', gli 
occhi non sarebbero esattamente al loro posto, in base a cosa l'artista 
da o meno importanza ci sarebbero dei tratti somatici ricorrenti e 
prevalenti in tutti i volti da lui fatti.
Eppoi ci vorrebbe troppo tempo.
Coi sensori e' come passare un disegno al tavolo  luminoso ^__^


sviluppo di una forma di vita identica all'uomo.
Potrebbero essere anche dinosauri senzienti, o esseri non
antropomorfi. Potrebbero essere cetacei. Potrebbero essere forme di
vita al carbonio ma totalmente differenti (alcuni fossili dell'era
criptozoica sono differenti da tutte le forme di vita esistenti.
Sembra che all'inizio la componente casuale nella selezione naturale
possa essere stata molto importante. Devo cercarmi un libro di Jay
Gould sull'argomento).
Bye!
S. 

ricordato molto L' Esercito delle 12 Scimmie
Cosa dicevano i cartelloni pubblicitari? In genere c'erano donnine... 
Bye!
S. 

 criptozoica sono differenti da tutte le forme di vita esistenti.
?_____?
Non ho mica capito il post ^^;;;;


phantom si disperde.
Si, ma prima non sapevano che i phantom fossero fantasmi, dunque
dovrebbero essere armi normali.


Non ho mica capito il post ^^;;;;
Appoggiavo la tua tesi... Facevo esempi possibili, pensabili, di vita
intelligente non antropomorfa....
Bye!
S. 

 Anzi, 7-...^_^;;;;
Sciupone. Io non gli do manco la sufficienza.
-- 
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll 
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
Maestrina, Scansafatiche, Zia di Ale, Fede e Davide i piccoli Celti
   togliete lo ZUCCHERO FILATO dal mio indirizzo per rispondere

 chissacavolo...mo non ricordo..^_^;;;;
No, si erano rifiugiati in un'altra citta' corazzata. Dice pure il
nome... Boston, mi pare.


Sciupone. Io non gli do manco la sufficienza.
Sono stato un cicinino largo, e' vero....ma la ricreazione dei
paesaggi e' spettacolare....^__^


>dire... 
Per inciso, mi sono chiesto se volessero essere effettivamente
"realistici" o no volessero realizzare una sorta di iperrealismo
esagerato, alla maniera delle tavole di Massimiliano Frezzato. 
I macchinari sono effettivamente somiglianti... 
Ma mi mancano elementi. 
Bye!
S. 

 di pixel che avevo di fronte non possono rappresentare una persona
IMHO e' un discorso che presta il fianco a svariati attacchi.
Per esempio, perche' per te quei fasci di fotoni che vedi al cinema
rappresentano perfettamente una persona?
Cordialmente,
Emiliano Farinella 
-- 
"Science as a candle in the dark" (Carl Sagan)

rappresentano perfettamente una persona?
No, non hai capito....o forse mi sono spiegato male io.....
quando ho detto: 
"Quel mucchio di pixel che avevo di fronte non possono rappresentare
una persona" 
stavo attaccando il lavoro fatto dagli animatori di FF.......
Quando vado a vedere un film girato con attori veri, vedo i vari
personaggi che si comportano come persone reali, con tutte le
espressioni possibili, che si muovono in modo plausibile...insomma,
vedo il comportamento reale di una persona. In FF i personaggi sono
stati animati da far schifo...:o(((((


Gaia somiglia alla Materia di FF7
Piu' che somigliare lo e'...
P.S.: Scusate se i post arrivano con 30.000 giorni di differenza, ma ho
la connessione che ha deciso di non andare ;________;
-- 
Monica 
Gemella di chat di Mago Ged --- GM Fuzzusa 
UIN #55084330
"Aurė entuluva! Day shall come again!"

paio di punti alla votazione...almeno li hanno evitato...^_^;;;;
Il mio cuoricino di femminuccia romantica l'avrebbe voluto ma
effettivamente sarebbe stato un finale decisamente stupido.


 Gould sull'argomento).
"La vita meravigliosa" di S. J. Gould, edito da Feltrinelli (in ed.
economica.)
se non sei proprio "del mestiere" alcune parti del libro sono un po'
pesanti,
cmq ottimo.
Gil-galad