Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: qual è il plurale corretto?

Partiamo dalla certezza che "lottologo" (colui che si occupa del gioco del 
lotto) non esiste sul dizionario...
Secondo voi...il plurale è lottologi (come sostengo io) o lottologhi (come 
sostiene un mio amico) ???
Ciao 

 sostiene un mio amico) ???
Dovrebbe essere come psicologo, psicologi 

Salvatore Paci ha scritto:

Ti stavo per rispondere che, a naso, è lottologi. Poi ho voluto
controllare su una grammatica didattica. Pare che sia effettivamente
lottologi, perché l'accento è sulla terza sillaba. Le parole piane,
invece, come cuoco o albergo, fanno cuochi e alberghi.
spero sia utile
Saluti da Asterione, che visse nel labirinto
Ecco un altro gioco gratuito online, 
http://tinyurl.com/hp2gv

Dovrebbe essere come psicologo, psicologi 
Quindi analogo fa analogi e dialogo dialogi.
-- 
Questo post contiene scene di sesso, violenza,terrorismo, 
abigeato e gerontofilia. Pertanto la sua lettura potrebbe 
causare traumi irreversibboli ai minori di anni trentacinque.

 invece, come cuoco o albergo, fanno cuochi e alberghi.
Quindi, "amico" fa "amichi". :-)
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quindi analogo fa analogi e dialogo dialogi.
E tu cosa proponi? 

 Quindi, "amico" fa "amichi". :-)
Naturalmente. Mah, non è che ci abbia mai pensato a fondo. sarà
l'eccezione che conferma la regola?
Ad ogni modo ora mi duole l'orgoglio (cit. autotradotta)


 ha scritto nel messaggio
news:eebl88$sob$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Una regoletta della maestra recita che "i nomi che terminano in -logo al
plurale terminano in -logi se si riferiscono a persone (psicologi,
sociologi, astrologi, archeologi, ecc.) , in -loghi se si riferiscono a cose
(cataloghi, monologhi, dialoghi, prologhi, ecc.)".
Dunque, in questo caso, si dovrebbe dire "lottologi".
Però il "popolo" non lo sa e a volte dice anche "psicologhi", "sociologhi",
"lottologhi" ecc. ecc.
Ciao,
Epimeteo
---
"- La mia mamma è molto bella, assomiglia a Brigitte Bardot.
 - La mia mamma è brutta... bruttissima. La mia mamma assomiglia a… la mia
mamma non assomiglia!
 - Il mio papà ha tre lauree e parla perfettamente cinque lingue.
 - Il mio papà ha fatto la terza elementare e parla in dialetto. Ma poco,
perché tartaglia.
 - Io sono figlio unico e vivo in una grande casa con diciotto locali
spaziosi.
 - Io vivo in una casa piccola, praticamente un locale. Però ho diciotto
fratelli!
(cit. dai monologhi del signor G)

 sostiene un mio amico) ???
In sostanza hai ragione tu: i nomi che in "-logo" e che significano "colui
che si occupa di.../esperto di..." fanno generalmente il plurale in "-gi"
(antropologo/-gi, ideologo/-gi, enologo/-gi, ecc.). Il plurale in "-ghi" è
caratteristico dell'omonimo suffissoide che significa "discorso
su.../trattazione di..." (decalogo/-ghi, catalogo/-ghi, epilogo/-ghi, ecc.).
Disgraziatamente, però, non si può dare del tutto torto al tuo amico, perché
questa "regola" ha qualche rara eccezioni, come per esempio "astrologo", che
al plurale fa sì "astrologi" (forma normale) ma anche "astrologhi" (forma un
po' popolareggiante -- scusa l'involontario popopò).


 ha scritto nel messaggio
news:eebl88$sob$1...@balena.cs.interbusiness.it...

se il termine non esiste, non esiste nè plurale, nè singolare, nè altro.
Inoltre, il neologismo non può essere creato, perchè il lotto non può
costituire materia di studio, dato che si basa sul caso, e il caso, per
definizione, non può essere inquadrato in alcuna categoria scientifica,
cogntiva, statistica e umanistica.
L'unica cosa del gioco del lotto che può costituire oggetto di studio sè il
regolamento, ma certamente esso non è tale da richiedere o giustificare la
nascita di specialisti.

 il plurale di "lottologo"
Giusto per contribuire... e per quello che vale... 
Una ricerca fatta sul dizionario della Zanichelli relativamente a:
- i lemmi che finiscono in '-ologo'
&
- gli articoli in cui compare la parola '-ghi' [usata per indicare il
plurale]
ha dato come risultato:
apologo, astrologo, autologo, eterologo, melologo, monologo, nientologo,
omologo, prologo, psicologo, sociologo, tuttologo
La stessa ricerca, ma per le parole in '-logo', ha dato diciannove
risposte. Da notare però che alcune di queste parole ammettono anche un
plurale in '-gi'.
Una ricerca analoga sul Disc ha dato risultati molto diversi, dato che in
questo dizionario il doppio plurale '-gi' e '-ghi' è ammesso per molte più
parole. Purtroppo non è possibile chiedere i lemmi per i quali è ammesso
il plurale in '-ghi' e occorrerebbe fare uno spoglio manuale...
Ricordo l'osservazione, che credo del Panzini, secondo cui le parole
sdrucciole in -co tendono [tendono, ma non è regola generale] a fare il
plurale in -ci, e quelle piane, in -chi [amico, greco e porco sono le
principali eccezioni]. Questo è anche quello che dicono i manuali
d'italiano per stranieri. La stessa cosa sembra valere [ma con più
eccezioni] anche per le parole in '-go'.
Gerle
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cogntiva, statistica e umanistica.
Suppongo dunque che non si possa fare nemmeno il plurale di "befana", visto
che le scope non volano.



il termine 'befana' esiste.
Non sono stato io a premettere che il termine 'lottologo' non esiste.

 scrive:

Un amico veniva chiamato da noi, amichevolmente, "culologo" per via del
ramo della professione medica che aveva scelto. In effetti quella parte
anatomica può essere studiata scientificamente, eccetera. Approvi il
neologismo? :-)
Sono d'accordo che il lotto andrebbe non solo ridotto alla sua 
dimensione ludica, ma addirittura soppresso totalmente. Almeno andrebbe 
vietato per legge, con sanzioni drastiche, che si vada in tv a 
propagandare metodi infallibili, mostrando banconote da 500 euro e 
matrici vincenti (sempre in fotocopia, chissà perché). Basterebbe che 
gli allocchi confrontassero le trasmissioni "prima e dopo l'estrazione" 
per accorgersi di essere presi in giro; già, ma sono allocchi!
Quei signori sono esperti in tutto fuorché nel lotto; riempiono la 
testa di panzane su combinazioni inevitabili, senza però mai dirle. 
Resta il fatto che le vincite al lotto sono sempre le stesse (in 
percentuale del numero di giocate) e gli esperti non riescono mai a 
incrementare il tasso di vittorie.
L'unico, vero e corretto sistema per sperare di vincere al lotto è di 
giocarsi i numeri ricevuti in sogno dalla buon'anima del nonno. Oppure
di giocare numeri a caso, tanto è lo stesso.
Ciao
Enrico

man off the corner ha scritto:

No, ma sei stato tu a sostenere che non esiste perché, a rigor di logica,
non può esistere la persona a cui tale termine si riferisce, senza rilevare
(o fingendo di non rilevare: io continuo a sperare per il tuo bene che tu
sia un troll) che un tale ragionamento contraddice l'esistenza dei vocaboli
"befana", "folletto", "drago", "UFO", "dio", "angelo", "diavolo", "mago", e
di qualsiasi altro termine che indichi entità fantastiche o sulla cui
esistenza si nutrano dubbi...
Inoltre, ti faccio notare che il poster non ha detto che il termine
"lottologo" non esiste tout court (affermazione che sarebbe assurda, visto
che proprio di tale termine stiamo discutendo) ma semplicemente che non
esiste (ancora) SUL DIZIONARIO, e dunque che che non poteva servirsi di
questo comodo strumento per dirimere la sua controversia sul plurale...



sottoscrivo in toto


questa storia del troll o non troll mi ha davvero stancato.
Ciascuno si preoccupi maggiormente di sè stesso, per favore.
Chi dice che questo obrobrioso termine esisterà certamente ?
Riparliamone quando esisterà.
I neologismi vanno bene, se rispondono a deretrminati criteri.
'lottologo' non va bene, perchè è una contraddizione in termini.
'befana', come 'ciuccio che vola', o 'folletto' vanno bene perchè si
riferiscono chiaramente a un contesto di pura fantasia.

 ha scritto nel messaggio 
news:eebl88$sob$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Se non esiste sul dizionario vuol dire che non è riconosciuto dalla lingua 
italiana.
Non ha senso chiedere quale è il plurale in italiano di un termine che non 
esiste.
Per l'italiano un termine sbagliato vale un altro.
Quindi tu chiedi il plurale corretto, ma corretto per chi? per cosa?
Quale è l'autorita' per la quale tu vuoi che sia corretto, visto che 
palesemente questa autorita' non è la lingua italiana?

Salve a tutti!
Scusate un momento...
E se chiamassimo il "lottologo" semplicemente "studioso e/o esperto del 
gioco del lotto"?
Si consuma qualche parola in piů ma si rende l'idea in maniera chiara ed 
esaustiva mi pare!!!
Riccardo 

 italiana.
Oppure vuol dire che non è riportato per qualche ragione. Il dizionario è
del 1929? E' una dimenticanza del compilatore? E' un dizionario di formato
compatto con una selezione ridotta di lemmi? Si tratta di una parola nuova
che i dizionari ancora non riportano, o almeno non tutti? E' un termine
gergale e quel dizionario ha scelto di non elencare certi termini? E una
parola antiquata o di uso raro espunta dai glossari?
Prima di dire che una parola non esiste, bisognerebbe come minimo aver
controllato tutti i dizionari esistenti, e anche questo potrebbe non essere
sufficiente.
Ammesso e non concesso che non esista, poi, resta la libertà di coniarla e
usarla, se si sente la necessità, sperando magari che altri la useranno e
che la nostra invenzione linguistica avrà successo! 

 esaustiva mi pare!!!
Probabilmente "lottologo" non è un termine molto comune, ma viene usato
dagli stessi lottologi, che si autodefiniscono tali, e il significato è
intuibile anche per chi non l'abbia mai sentito prima, mi pare.
Dal web:
"le nostre previsioni realizzate da lottologi con esperienza decennale..." 
"SONO UN LOTTOLOGO MOLTO ESPERTO SPERO CHE COL TEMPO IMPARERETE A
CONOSCERMI MEGLIO, DIFFICILMENTE VADO IN PERDITA E DI VINCITE NE OTTENGO
MOLTE SENZA ..."

 esaustiva mi pare!!!
Se tutti ragionassero così, potremmo eliminare dal dizionario gli almeno
duecento lemmi (lemma più, lemma meno), da "algologo", "agiologo" e
"angiologo" a "tuttologo", "ufologo" e "zoologo", che sono disseminati nei
nostri dizionari.
Chissà se i "lemmologi" e i "verbologi" (parole non riportate dai dizionari)
sono d'accordo...
Ciao,
Epimeteo
---
"... ogni parola che noi diciamo
è stata detta mille volte,
ogni attimo che noi viviamo
è stato vissuto mille volte..."
(cit. di un litologo)

 (cit. di un litologo)
se quello deve chiamare il cabalologo tu devi chiamare il vinaio, hai
dimenticato la r per il tuo rifornimento,
dormi bene seppur la mattina ti svegli ubriaco
Non è terrorismo d'opinione, ma un dato certo: L'Alieno Superiore esiste.
--
Non tremate se il mondo dovesse saltare qualora non mi premiassero con il
Nobel tra qualche mese a Stoccolma - non additate il fenomeno erroneamente
al terrorismo - ma impegnatevi a non schiattarvi al suolo dell'Alieno della
Scrittura che chiede più spazio tra gli altri Alieni importanti, per essere
riuscito, a far primeggiare l'ingiustizia alienante, per l'ennesima volta

 scientifica, cogntiva, statistica e umanistica.
condivido totalmente il giudizio sul lotto ma forse strai esagerando: dalle 
tue parole si direbbe che il calcolo delle probabilità sia stato studiato da 
Vanna Marchi e non dai matematici.
In effetti qui 
http://informatica.unipr.it/cgi-bin/campusnet/corsi.pl/Show?_id=f795
 devono 
assegnare la docenza, sarà per via delle note difficoltà della signora?
ciao :-)
rodolfo 

 nostri dizionari.
e perchè ? 
gli animali non possono essere oggetto di studio ?
non ci può essere qualcuno che studi senza preclusioni settoriali ?
se ci sono state nel tempo molteplici e strane apparizioni di oggetti
volanti, e non è stato possibile identificarli, perchè dovrebbe non essere
possibile studiare la casistica?
'studiare la casualità', invece, è una contraddizione in termini. 


 Vanna Marchi e non dai matematici.
il calcolo delle probabilità è una branca importante della matematica.
Il problema è che spesso viene applicato (si fa per dire) in modo folle.


 intuibile anche per chi non l'abbia mai sentito prima, mi pare.
Onestamente non č che tutte le parole che vengono usate correntemente 
(neologismi o meno che siano) siano poi cosě belle ad usarsi (vedi ad 
esempio "forumista")
Riccardo 

 Epimeteo
Riccardo 


Per il principio d'economia, che regola le scelte linguistiche di
tutti. Quel che cambia è la percezione di ciò che è economico. Di
solito chi ha un lessico molto ampio e, in generale, una lingua molto
sviluppata, tende a considerare possibilità "meno" economiche, in
favore di altri principi.
L'idea di base sta nell'ottenere il massimo risultato con il minimo
sforzo.
Mi riferisco a parlanti comuni, non agli iclisti
Saluti da Asterione, che visse nel labirinto
Ecco un altro gioco gratuito online, 
http://tinyurl.com/hp2gv
Sto leggendo: Miguel Angel Asturias, Hombres de maíz
Sto ascoltando: John Coltrane, The Prestige Recordings

 che la nostra invenzione linguistica avrà successo!
Sicuramente rimane la liberta' di coniarla ed usarla.
Pero' come hai la liberta' di inventarti quella parola allora a questo punto 
sei libero d'inventarti anche il plurale.
Non a caso io chiedo secondo quale autorita' tu vuoi che il plurale sia 
corretto.

 corretto.
La "autorità" a cui rivolgersi si chiama *analogia*, ed è una fra
delle forze più importanti fra quelle che tengono insieme la
grammatica delle lingue e che ne regolano l'evoluzione nel tempo.
In questo caso, l'analogia è una consigliera particolarmente
attendibile, dato che il neologismo in questione è basato sul
comunissimo suffissoide, "-logo", su cui sono formate centinaia di
sostantivi.
Il problema di questo suffissoide (e da qui nasce la domanda, suppongo)
è che ammette due diversi plurali, "-logi" e "-loghi", e la scelta fra
l'uno e l'altro dipende da un cocktail di considerazioni semantiche e
stilistiche.
--
Cingar

 'studiare la casualità', invece, è una contraddizione in termini.
Chi ha parlato di casualità?
Ma che stai a ddì?
Ciao,
Epimeteo
---
"... ed io,
io non ho mai capito niente,
visto che oramai non me lo levo dalla mente..."
(cit. incomprensibile)

LibeRicky ha scritto:

Ma chi ha detto detto che la chiarezza sia sempre un pregio?
In questo caso, certamente non lo č: un "lottologo" č sostanzialmente un
truffatore che abbindola i fessi dando loro a intendere di conoscere un modo
per prevedere quali numeri usciranno al lotto.
La lingua non č mica un arido protocolo di comunicazione che serva solo a
trasmettere un messaggio forte e chiaro. Ha tante altre funzioni, piů o meno
nobili: divertire, riconoscersi, spaventare, esaltarsi, convincere,
offendere e, perché no, anche ingannare.
Se permetti, se io fossi un lottologo, sul mio biglietto da visita troverei
decisamente preferibile scriverci "LOTTOLOGO diplomato presso le migliori
accademie di lottologia della Numanzia Citeriore" piuttosto che "TRUFFATORE
che abbindola i fessi dando a intendere, ecc.".
Č proprio per questo che un "lottologo" si chiama cosě, con una parola che
fa rima con le qualifiche di scienziati e professoroni, anziché chiamarsi,
che so, "lottista", "lottonro", "lottaio", ecc.
E questo mi fa venire in mente che, forse, ho finalmente risolto l'enigma
del plurale: chi crede o finge di credere alla lottologia deve dire,
rispettosamente, "lottologi"; chi č scettico o polemico su questa
pseudoscienza deve dire "lottologhi", possibilmente con tono canzonatorio e
protendendo il dito medio alla volta dei ciarlatani nominati.


per prevedere quali numeri usciranno al lotto.
E se fosse uno stuidioso delle lotte sociali e dei movimenti del '900?
scherzo, ma non mi sonerebbe tanto strano.
-- 
Questo post contiene scene di sesso, violenza,terrorismo, 
abigeato e gerontofilia. Pertanto la sua lettura potrebbe 
causare traumi irreversibboli ai minori di anni trentacinque.

 NON esiste
Di converso, il fatto che compaia su un dizionario non dimostra che la
parola esiste, perché potrebbe trattarsi di un dizionario di parole
inesistenti! :-))
http://www.nonsensicon.com/ns-abrowse.asp

 Ma che stai a ddě?
Dite cosě nell'Ubertosa provincia? ;-))

stilistiche.
Ma tu puoi fare le considerazioni che vuoi.
Pero' in ogni caso, qualsiasi delle due forme scegli non stai parlando 
italiano, quindi non si capisce la necessita' di cercare analogie con 
l'italiano.
.

 ha scritto nel messaggio 
news:1fxrqci9...@news.lillathedog.net...

Dizionario della lingua italiana.
Mi sono permesso di sottintendere ogni volta "della lingua italiana".
Forse vi ho sopravvalutato.

 Dite cosě nell'Ubertosa provincia? ;-))
Quanno ce vo', ce vo'...
Ciao,
Er Pimeteo
---
"Ci vuole un fisico speciale
per fare quello che ti pare,
perché di solito a nessuno
vai bene cosě come sei..."
(cit. volitiva)

 Forse vi ho sopravvalutato.
Giusto. Le parole inesistenti in inglese non sono necessariamente
inesistenti anche in italiano. Per esempio, la frase "Senso dell'ironia, se
ci sei balzami addosso!" č composta da parole inesistenti nella lingua
inglese, ma esistenti in quella nazionale.
-- 

 considerare italiano.
Dunque la parole nuove, o neologismi, prima di essere riportate in un
dizionario non esistono? Perché allora vengono riportate, se sono
inesistenti?
-- 

 Pero' poi non chiedo quale sia il plurale.
E fai male! Il plurale delle parole inventate non si determina ad
capocchiam, ma per analogia, come spiegato da Cingar.
-- 

 C'e' un cambio di radice,
Cambio di radice? Semmai c'è un umlaut.
--
Cingar


Vengono dove, quando?
Io ho detto che non è italiano se non vengono riportate sui dizionari 
italiani.

 ha scritto nel messaggio 
news:j6olx3us...@news.lillathedog.net...

Finalmente un'osservazione sensata, anche se ti smentisci appena sotto.
Riguardo l'ironia: devi scusarmi, ma sembri stupido abbastanza da fare 
un'osservazione di quel tipo.

Cambio di radice? Semmai c'è un umlaut.
Non conosco il significato di quella parola.
Ma trovata sul dizionario significa questo:
http://www.demauroparavia.it/124755
Significato che evidentemente non c'entra una fava con il modo in cui l'hai 
utilizzato.
Ma non mi meraviglia, io 90% di quello che scrivi sono cacate.
--
Cingar

 ha scritto nel messaggio 
news:18yfkuer...@news.lillathedog.net...

1) Riproporre una piccola parte di una risposta ampia ed articolata, che 
rispondeva in maniera esaustiva a quello che dici, dimostra la tua totale 
incapacita' di porti nei discorso in maniera corretta.
Ripeto in parte la risposta che è stata volutamente tagliata:
Non si capisce perche' tu debba ricercare analogie con la lingua italiana 
riferendoti ad un termine che non è italiano.
Tu puoi esprimere il parere che vuoi, ma sebbene l'analogia il plurale 
rimarrebbe non italiano.
Quindi tu dai il tuo parere su come ti inventeresti quel termine, ma quel 
parere non vale nulla.
 AltrimentiiIo suggerisco che il plurale di lottologo e lottologos, per 
analogia con la lingua inglese.

tralasciando gli insulti, credo che la posizione di GoBBaste sia di gran
lunga più ragionevole.
Su questo ng passa una concezione iperliberista della lingua italiana,
secondo la quale qualunque stringa di caratteri o insieme di fonemi
venga scritto o emesso da un numero non trascurabile di persone diventa
automaticamente un vocabolo italiano.
Almeno, la presenza sul dizionario, inquadra i 'nuovi termini' nel contesto
esistente, che, pur incoerente, incompleto e inconsistente, è pur sempre un
contesto accettabile.
La mia idea è che, in questo senso, la funzione svolta dai dizionari è
utile, come una sorta di 'registrazione notarile' dell'esistenza dei
termini.
Manca del tutto una funzione di miglioramento del linguaggio in termini di
consistenza, coerenza, completezza, efficacia ed efficienza.
Dato che i dizionari non svolgono tale funzione, non è opportuno chiamarli
in causa quando si discute dell'opportunità dell'integrazione di un nuovo
termine nel linguaggio italiano.


sottoscrivo.
Tra l'altro, mi pare che la questione sia inesistente, data la sua ovvietą.

 Eppure non mi sembra di difficile comprensione!.
Vabbe', cambiamo discorso.
Ultimamente il NG si è popolato di alcuni personaggi dalle idee alquanto
decise e intransigenti per quanto bislacche, e dai modi degni di un
principe (di Casa Savoia). 
Su altri NG avrebbero forse provocato litigi e scompliglio,
usenettianamente detti "flame". Qui sono stati accolti con calma,
spiegazioni e, quanno ce vo' ce vo', ironia. :)
Sarà un'invasione di simpatici trollazzi? Saranno tutti buontemponi
litigatori di professione? Oppure sarà solo una coincidenza astrale che ha
radunato una serie di personaggi sui generis? 
Poco importa. In ogni caso, amici idler (*), che sia Bostik o Vinavil qui
non attacca. 
(*)
http://groups.google.de/group/it.discussioni.litigi/search?group=it.discussioni.litigi&q=gobbacci&qt_g=1
-- 

 capito un cazzo.
[...]
Vuoi davvero convincere un idler? ;)
http://groups.google.de/group/it.discussioni.litigi/search?group=it.discussioni.litigi&q=gobbacci&qt_g=1

 radunato una serie di personaggi sui generis?
Sarà che questo ng è un gruppo di persone superficiali e presuntuose,
caratterialmente affini e con velleità letterarie ?

 caratterialmente affini
, e quindi ancor più intolleranti di quanto lo sarebbero singolarmente,


 Sarà un'invasione di simpatici trollazzi? 
'Sti cazzi!
(Cit. 44dd0171$0$15868$
4faf...@reader2.news.tin.it
)

 Gobazzi?
cultura.linguistica.
bàh.

 ha scritto nel messaggio 
news:mlnv0gcdrkt9$.dlg@news.lillathedog.net...

Il fatto che io posti su IDL non cambia di una virgola le mie ragioni.
Ragioni che sono palesemente esatte ed alle quali ti stai opponendo in modo 
ottuso.

 ha scritto nel messaggio 
news:qyulesnsnd0y$.dlg@news.lillathedog.net...

Ma vedi a me sembra di esprimere ragioni.
Io non è che litigo a prescindere, ma  semplicemente se penso che dici 
fesserie mi risulta difficile esprimermi in maniera dolce.
Anzi la cosa che odio di piu' è quando la gente risponde fingendo di non 
capire le parole che hai scritto.
Quando ti si costringe a ripetere 10 volte la stessa cosa.
Ad esempio se io dico: "Questa parola non esiste in Italiano"....
Posso capire che rispondi una volta come se avessi detto che quella parola 
non esiste e basta, ignorando la mia precisazione "IN ITALIANO".
Posso tollerarlo   due o tre volte, ma poi inizia a risultare difficile non 
dare del fesso.
.



Ma io lo dicevo per darti ragione! Scalda il cuore vedere che qualcuno
mantiene viva l'antica arte del litigio. ;)

 dare del fesso..
Certo, ognuno fa gli consente l'educazione ricevuta...

 su.../trattazione di..." (decalogo/-ghi, catalogo/-ghi, epilogo/-ghi, ecc.).
Anche il Papa ha parlato di quel suffisso lì l'altro giorno! O, per meglio
dire, ha parlato della parola greca da cui trae origine. E' nel famoso
discorso di Ratisbona che non è garbato tanto ad alcuni islamici.
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg_it.html
[...]
Modificando il primo versetto del Libro della Genesi, il primo versetto
dell’intera Sacra Scrittura, Giovanni ha iniziato il prologo del suo
Vangelo con le parole: "In principio era il λόγος". È questa proprio la
stessa parola che usa l'imperatore: Dio agisce „σὺν λόγω”, con logos.
Logos significa insieme ragione e parola – una ragione che è creatrice e
capace di comunicarsi ma, appunto, come ragione. Giovanni con ciò ci ha
donato la parola conclusiva sul concetto biblico di Dio, la parola in cui
tutte le vie spesso faticose e tortuose della fede biblica raggiungono la
loro meta, trovano la loro sintesi. In principio era il logos, e il logos è
Dio, ci dice l'evangelista. 
[...]
-- 

 bàh.
Mano, non te ne va bene una!
In ogni caso "bah" si scrive senza accento ed a mio parere è sempre meglio
"non dire né a né ba".
Ciao,
Epimeteo
---
"... nasce un poco strisciando,
si potrebbe trattare di bisogno d'amore,
meglio non dire...
E tu
e noi...
E lei
fra noi..."
(cit. muta)

 capace di comunicarsi ma, appunto, come ragione.
Non vorrei sembrare irrispettoso verso questo alto ragionamento, ma nella
nostra epoca materialista e commerciale "logo" è soprattutto l'abbreviazione
di "logotìpo".
De Mauro:
"Logo: la scritta, il disegno o l’insieme di entrambi che caratterizza
graficamente il marchio di un’azienda o di un prodotto."
Ciao,
Epimeteo
---
"Mi piacerebbe cantar
una canzone intelligente,
che segua un filo logico,
importante,
e che sia piena di bei ragionamenti..."
(cit. logistica)

 l'abbreviazione di "logotìpo".
C'è chi gioca con il lego e c'è chi gioca con il logo.

 di "logotìpo".
Oibò, come mi riporti bruscamente coi piedi per terra! ;) 

 Mano, non te ne va bene una!
[...]
Chi?, "Mano" della Famiglia Addams?
http://www.serietv.net/guide_complete/la_famiglia_addams/immagini/mano.gif
-- 

 ha scritto nel messaggio
news:450ce99f$1...@x-privat.org...


C'è chi va al lago, c'è chi va all'ago: io, per esempio.
Ma io ho l'Ego ipertrofico e tu no.
Ciao,
Epimeteo
---
"Romagna mia, Romagna in fiore,
tu sei la stella, tu sei l'amore.
Quando ti penso, vorrei tornare
dalla mia bella al casolare..."
(cit. da Lugo e dall'Ugo Casadei, orchestra romagnola)

 ha scritto nel messaggio
news:osixx9fz...@news.lillathedog.net...


Non lo so, devi chiederlo a lui.
Per me potrebbe essere anche "Manolenta" sotto mentite spoglie:
http://it.wikipedia.org/wiki/Eric_Clapton
Ciao,
Epimeteo
---
"... dammi una mano señorita,
tu puoi cambiare la mia vita
oppure no...
ma se non stai più nella pelle
e hai bisogno di una scusa,
puoi salire, io ne ho tante..."
(cit. manesca)

 Non conosco il significato di quella parola.
Cosa non particolarmente stupefacente, credimi.
--
Cingar

 mantiene viva l'antica arte del litigio. ;)
Ovviamente, nulla in contrario che chi posta su IDL posti anche qui, se č
per parlare e discutere e non per cercare risse. Anzi, benvenuti! :) Quel
che facevo notare č che tu invece, cosě litighello e sordo a ogni
spiegazione, sei un litigatore professionista. Ciň non cambia di una
virgola le tue ragioni o i tuoi torti nel merito, ovviamente. Per te la
parola "lottologo" non esiste e il suo plurale potrebbe anche essere
"lottologos"? Bene, hai ragione tu, non insisto.

 Ma attendibile per chi?
Per un parlante normale, il che esclude gli iclisti. :-)
Saluti da Asterione, che visse nel labirinto
Ecco un altro gioco gratuito online, 
http://tinyurl.com/hp2gv
Sto leggendo: Miguel Angel Asturias, Hombres de maíz
Sto ascoltando: Miles Davis tutto il tempo

 stato pubblicato un dizionario non hanno parole.
Chiaro come il sole! Ora che faccio, dico a parenti e amici di
dimenticare i dialetti. E chi lo spiega a quei distratti che si
ostinano a parlare Quetchua o simili? Ci resteranno male...
 ___________


 considerare italiano.
tutto il contrario
un'altro troll !!!

 un'altro troll !!!
Pensala come ti pare, ma almeno scrivila giusta. "Un altro troll!!!",
senza apostrofo. Lo spazio prima del punto esclamativo è brutto, ma
passabile.


 un'altro troll !!!
Pensala come ti pare, ma almeno scrivila giusta. "Un altro troll!!!",
senza apostrofo. Lo spazio prima del punto esclamativo è brutto, ma
passabile.
ma come, non ai leto le 'urdimisssime' sul itagliano ?
vatoi a conprare subbito il dizzionario in e dicola, oggi !!!
ci trovrarai un saccco di stringhe nuove bele a pena uscite dali orifizzzi
di calc'uno o cualkekcosa,
come:
prrrrrrr, burp, dljksdalkjòdsalkjsa, 93939ywudk, 0dj3kj
l'itagliano e belo perche u!sato
usa anke tu nuoci termini e loggismi e phonemi !
partecipa al concorzo.
richi premi !
Riky, premi !
proxima estrazzzione:
SETTIMANA PROXIMA !!!!

 prrrrrrr, burp, dljksdalkjòdsalkjsa, 93939ywudk, 0dj3kj
Ma manco i troll li fanno più come una volta!? Ridateci Luna di Fiele,
please!
--
Cingar

 ha scritto nel messaggio
news:1158591353.0...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Ma manco i troll li fanno pių come una volta!? Ridateci Luna di Fiele,
please!
prlrorloprprprlorporp plisplisplispli plisplisplispli plisplisplispli
plisplisplispli plisplisplispli
 plisplisplispli plisplisplispli plisplisplispli plisplisplispli
plisplisplispli plisplisplispli plisplisplispli
plin plin plin
sticapplin
ploplopolopolon
mi dici per favore il conginudivo piųrale di plopdledlsaloio ?

Cingar ha scritto:

Forse non è un semplice troll, ma una vittima del terribile virus
dell'ultima parola. Pare una forma grave.


 dell'ultima parola. Pare una forma grave.
Sindrome di Arcore

 ha scritto nel messaggio
news:1158595149.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Forse non è un semplice troll, ma una vittima del terribile virus
dell'ultima parola. Pare una forma grave.
a me sto ng pare una forma greve.
la versione greve di un ng.
e non si aggiunge nemmeno il  carattere '>'  nel testo del messaggio cui si
risponde.

 ostinano a parlare Quetchua o simili? Ci resteranno male...
Resteranno senza parole!

 Resteranno senza parole!
Non per questo cessa di esistere la linguistica: esiste anche il linguaggio
dei sordomuti.
[Chissà se ci sono anche dei gruppi di discussione di sordomuti...]
Ciao,
Epimeteo
---
"... mmmmm...
mmmm mmm mmmmmm...
mm mmmmmm mmm mm..."
(cit. da Madame Butterfly di Giacomo Puccini,
atto secondo, coro a bocca chiusa)

 atto secondo, coro a bocca chiusa)
Detto "I lombardi alla prima crociata".

 [Chissà se ci sono anche dei gruppi di discussione di sordomuti...]
alt.fan.ornella-muti ? 

 alt.fan.ornella-muti ?
http://www.albertosordi.it
 ?
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


scommetto che acolti le operette in vestaglia su una sedia a dondolo, con
una di quelle candelette all'incenso accesa.
E' così, vero ? non che ci sia niente di male, anzi.
E' solo per curiosità.
E' così ?

 pronunciarla, leggerla sulle labbra, ecc.
Per questo pensavo che il loro linguaggio fosse semplicemente la lingua del
luogo espressa attraverso segni diversi dalla normale rappresentazione
grafica, perché se così non è occorre imparare due lingue anziché una!
 
-- 

 grafica, perché se così non è occorre imparare due lingue anziché una!
Infatti, i sordomuti (e i loro familiari ed educatori) andrebbero
considerati a tutti gli effetti persone bilingui.
--
Cingar

 scherzo, ma non mi sonerebbe tanto strano.
Ma quello non dovrebbe essere un movimentologo? (Da non confondere con lo
studioso del bradisismo, che si chiama scarligologo -- e non mi chiedere
quali siano i corrispondenti plurali, ché finché non esce lo Zingarelli 2018
non posso certo saperlo.)


 lottologi, perché l'accento è sulla terza sillaba.
Veramente è sulla seconda (lot-TO-lo-go).

 Veramente è sulla seconda (lot-TO-lo-go).
Ehm, si contano dal fondo. Ma grazie per l'interessamento  :-)


 Ehm, si contano dal fondo. 
Comunemente, perň, si contano dall'inizio. Se esiste una convenzione
diversa tra addetti ai lavori, varrebbe la pena ricordarlo, altrimenti
l'equivoco č piů che sicuro. :)

 l'equivoco è più che sicuro. :)
Diamine, non pensavo che esistessero contatori di sillabe professionisti. Ma
bisogna iscriversi all'albo? :-)
A parte gli scherzi, anche se è vero che la cosa dovrebbe essere
risaputissima fin dalle scuole elementari, per evitare qualsiasi equivoco,
Asterione poteva forse dire "penultima" anziché "seconda" sottintendendo
"dal fondo".
