Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Se leggo una sola lamentela per aumento bolletta elettrica

se solo uno si azzardardas
vi ho avvisados :-)) 

 vi ho avvisados :-))
Infatti solo un governo di cacca puï¿œ pernmettere altri rincari senza 
motivo.
Pensa ai soldi che si risparmiano evitando di costruire centrali 
nucleari e quanti investimenti si possono fare nel fotovoltaico.
-- 
Un grazie sincero a quanti hanno condiviso la battaglia comune
ed a quanti, pur non essendo d'accordo sui quesiti,
hanno ritenuto di compiere il proprio dovere andando a votare.
Oltre 26.500.000 hanno onorato il diritto di voto.
http://referendum.interno.it/
Oltre 25 milioni hanno detto Siiiiiiii
http://tinyurl.com/6jso3gu

 vi ho avvisados :-))
certos, 
se invece aumentavano per gli ingenti costi
del nucleare allora stavi tranquillos...
Oh bravos!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ahhhhh!!!
il popolo abroga e noi allora aumentiamo la spesa elettrica sul popolo.... e 
non vi lamentate,
o popolo bove! ah ah ... un teorema che quacuno vorra' applicare.... 

 Oh bravos!
i soy de Barcelona  e tu es comunistaccios  de Madrid
la differerncias e todos qua
W  GENARALISSIMOS FRANCO W LA REVOLUSION

pirex <mok...@pakita.sus> ha scritto:
[...]
Un grazie sincero [...] a quanti, pur non essendo d'accordo sui quesiti,
hanno ritenuto di compiere il proprio dovere andando a votare.
[...]
Non devi ringraziarci, abbiamo solo fatto il nostro dovere per tutelare 
l'ultimo strumento di Democrazia Diretta che ci e' rimasto.....
Prima che i dittatori trasversali (appoggiati da un gruppo di italiani 
disposti a perdere i loro diritti per mantenerli ai parlamentari...) ci 
scippino anche il REFERENDUM.
Forse tu, annebbiato dall'ennesima "fleshata" dei dittatori, non ti sei 
accorto che a sinistra hanno solo fiutato l'aria ed hanno usato il popolo 
italiano, nella speranza di salvarsi e non essere travolti, con l'intero 
loro regime, dal fallimento berlusconiano e bossiano.
Ti ricordo che la proposta di legge di iniziativa popolare (350.000 firme 
raccolte) sul cosiddetto "Parlamento pulito" (fuori i condannati, massimo 
2 legislature per parlamentare) giace mummificata, da quasi 4 anni, in
Commissione Affari Costituzionali del Senato (commissione ben divisa tra 
cdx e csx.......pdl, pd, lega, idv e minoranze...).
-- 
Allor si mosse, ed io gli tenni dietro.

 ha scritto:

Un teorema che qualcuno ha gia' iniziato a far circolare..........
D'altronde quel 7% che gli abbiamo tolto sul costo complessivo dei consumi 
di acqua voluto da Prodi e firmato da Di Pietro, in qualche modo vorranno 
recuperarlo....
Adesso verranno a dirci che il "costo per l'ambiente e' alto"...le 
"energie alternative sono costose" e "poco performanti"....e quindi "se 
volete continuare ad usarle" dovrete pagarle con un "leggero" aumento, 
magari, guarda caso, del 7%, sulle bollette energetiche....


 vi ho avvisados :-))
Personalmente posso permettermi pure una bolletta della corrente 
raddoppiata.
L'idea che però pure tutti coloro che hanno votati "SI" siano costretti a 
pagare 500 euro al bimestre per avere corrente fatta con pale eoliche e la 
cacca dei maiali tutto sommato mi rincuora parecchio.... 

 nucleari e quanti investimenti si possono fare nel fotovoltaico.
Il nucleare sta al termoelettrico come la rata del mutuo sta all'affitto.
Certo che con l'affitto si spende meno, pero' alla lunga sta meglio chi 
ha pagato di piu'. Perche' ? Perche' dopo 10 o 20 anni la rate del mutuo 
finisce e restano solo le spese di manutenzione (mediamente la meta' 
dell'affitto, considerando anche le straordinarie).
Lo stesso si applica con il nucleare: certo che costa di piu' all'inizio! 
Ma con il termoelettrico si e' in costante "affitto di energia", ovvero 
occorre spendere cifre rilevanti (anche se minore dell'ammortamento del 
nucleare) per continuare ad averla.
Con il nucleare, una volta ammortizzato il costo (il mutuo) dopo 20 o al 
massimo 30 anni, la "fonte" in un certo senso e' stata "comperata" e 
resta solo il costo marginale delle barre di combustibile (2-5% sul costo 
del kW*h). Insomma, le aziende elettriche che hanno impianti nucleari 
piu' vecchi di 30 anni, possono permettersi anche di regalarla l'energia 
elettrica.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web il 
sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]



C'e' pero' una alternativa, ed e' diventare clienti di aziende elettriche 
che "comperano" energia nucleare: infatti il referendum ha messo i 
bastoni alle ruote alla costruzioni di centrali nucleari in Italia, ma 
non vieta di importarla.
Mi domando, per esempio, se l'efferte piu' basse di Edison siano dovute 
al suo rapporto privilegiato con EDF (che produce energia nucleare ad 
iosa ...).
Insomma, se mantengono le promesse fatte, e la gente sfrutta meglio le 
possibilita' del libero mercato elettrico, potrebbe benissimo essere che 
le importazioni di energia nucleare dalla Francia (nel 2010 circa 45'000 
Gw*h/anno) salgano vertiginosamente ...


cecione ha scritto:




Nones. Yo soy de Cile, yo son democraticos.
Yo dico W il presidente ALLENDE , muerto per 
difendere la democratia y la libertas de todos  
compresos i bastardos assassenos fascistos. 
Yo dico: VINCEREMOS!


 Yo dico: VINCEREMOS!
recuerda companeros che Silviones ve mata da 12 agnos
OLEEEEEE''' 

 OLEEEEEE'''
Tu pures recuerda, cameratas...
Tanbien benitos amatavas da tantos agnos, ma feces 
la fines que tu sabes
OLEEEEEE'''


 ha scritto nel messaggio 
news:it7rui$ba$1...@news.newsland.it...

 y mejor morir en un trato justo al final del gobierno de Prodi
los ricos tambi�n lloran, pero se limit� a re�r maricones
Estoy indignado :-((

 e quanti investimenti si possono fare nel fotovoltaico.
... nessuno spiega che tutta la collettività sta tirando fuori 10 miliardi 
l'anno per 20 anni (200 miliardi) da dare a poche migliaia di cittadini, per 
arrivare a produrre poche migliaia di megawatt ...
... una centrale nucleare costa meno di 5 miliardi e produce molta più 
energia ... 

 l'anno per 20 anni (200 miliardi) da dare a poche migliaia di cittadini,
alle organizzazioni malavitose e alla mafia


 "energie alternative sono costose" e "poco performanti"....
Perché, non è vero?
L'unica energia veramente "ecologica" è quella che non si consuma
(e spesso spreca).
L'esito dei referendum servirà a qualcosa solo se impareremo finalmente a 
risparmiare energia (minore illuminazione, meno riscaldamento, specie negli 
edifici pubblici, lavoro più vicino a casa, consumi di prodotti alimentari 
locali, minor turismo esotico, nazionalizzazioni di settori delicati, freni 
alla finanza, privatizzazione della RAI...)
Altro che crescita del PIL 

 loro regime, dal fallimento berlusconiano e bossiano.
Cosa fanno a "sinistra" lo so benissimo ma so altrettanto bene i guai 
combinati dai nostri attuali governanti.
In quanto alla "casta" ti ricorso che durante il governo Prodi non si 
faceva altro che parlare di casta su tutti i media poi, dopo che ha 
vinto il Partito dell'Ammore, silenzio assoluto, la Casta è sparita 
come d'incanto.
Prova a chiederti il perché.
-- 
Un grazie sincero a quanti hanno condiviso la battaglia comune
ed a quanti, pur non essendo d'accordo sui quesiti,
hanno ritenuto di compiere il proprio dovere andando a votare.



Se si risparmia con Edison (quanto? e per quanto tempo?)
Allora è stato giusto votare contro la costruzione delle centrali 
nucleari:
-  risparmieremo un sacco di soldi per la costruzione dell stesse;
-  eviteremo i rischi più grandi e più immediati;
--  non avremo il problema delle scorie;
-  risparmieremo sulla bolletta elettrica (con Edison).
Un vero affare!
:-)


 
Grazie...
^_^


 a risparmiare energia (minore illuminazione, meno riscaldamento,
Lei fa di tutto un fascio. Risparmiare sull'elettricita' non significa 
affatto automaticamente consumare meno energia.
Per esempio, piu' una nazione e' povera, piu' energia consuma per 
ottenere lo stesso risultato, proprio perche' in genere significa 
utilizzare meno elettricita' e piu' la diretta combustione, o peggio 
ancora, energia animale (o umana).
C'era da sperare che i non tanto lontani eventi economici causati dalla 
preve puntata sui carburanti "biologici" avesse evidenziato una certa 
perversa relazione tra l'alimentazione e l'energia in generale, ma a 
quanto pare i luoghi comuni sono duri a morire.



Eh, s�... luoghi comuni... ma che c'entra la sua ultima frase con il resto
del mio discorso (che non ha quotato)?
E' d'accordo ad aumentare l'IVA sui beni di lusso (come gi� dicevo
diversi anni fa)?
Nino 

 l'IVA sui beni di lusso (come già dicevo diversi anni fa)?
Solo se la misura e' voluta come deterrente per la vendita di quel bene 
ed e' cosa buona ridurre la sua produzione.
Ma cosa c'entra con il prezzo della bolletta, l'energia nucleare ed il 
risparmio elettrico verso energetico ?


 Prova a chiederti il perchï¿œ.
Perche' sono tutti d'accordo. 
Siccome quelli di destra sono tutti delinquenti e ladri, sappiamo che non 
avrebbero abbattuto la casta.....ma perche' quando ha governato la sinistra, 
onesta e proba, non ha cancellato i privilegi, il porcellum...ripristinando il 
maggioritario assoluto, le preferenze e il doppio mandato come per i sindaci?
Quindi in conclusione il problema non e' se me lo chiedo io....il problema e' 
che non te lo chiedi tu!


 che non te lo chiedi tu!
Io, a differenza di te sono all'opposizione e comunque continuo a 
chiederlo.
-- 
27.622.369 elettori hanno onorato il diritto di voto.
25.736.273 elettori, il 51,05ï¿œ% di tutto il corpo elettorale,
 hanno votato SI affossando l'illegittimo impedimento
ed esprimendosi contro ogni porcata ad personam
http://referendum.interno.it/

 chiederlo.
Io sono all'opposizione dai tempi di Goria, tu probabilmente eri sempre nelle 
palle di' tu' babbo!
Il problema dell'Italia non sono solo i berlusconiani, ma anche gli ex-comunisti 
e i neo democristiani del pd....e mi stupisce che una persona intelligente come 
te ancora non l'abbia capito....ma forse hai ragione, LA COLPA E' DEGLI 
ALTRI..................


 Si... Ma quando si muove ,-)
E soprattutto se non ce l'hai al cuBo....se no conviene sta' fermi! ;-)



La bicamerale ï¿œ una porcata di 15 anni fa... e D'Alema diede il peggio 
di sï¿œ nell'occasione, e lo a suo tempo.
Il porcellum ï¿œ molto piï¿œ recente e non ci sono mai stati i numeri per 
abolirlo, e con questo non intendo affatto dire che tutti quelli che 
sono contro berlusconi sono contro il porcellum...
Di certo a tutto il cdx il porcellum sta benissimo come pure la 
compravendita dei parlamentari e tutte le porcate di questi ultimi 
anni.
Ed io non ti ho mai sentito polemizzare con un elettore di centrodestra 
ma solo con quanti criticano berlusconi ed il berlusconismo.
Ci sarï¿œ pure una ragione.



E' una questione di equit� e di pi� equilibrata distribuzione della
ricchezza. Facendo pagare di pi� a chi consuma di pi�. 

 
Certo, la ragione e' inerente al fatto che con i miei amici del pdl riesco a 
discutere restando ognuno sui propri passi mentre con gli amici del pd evito le 
discussioni politiche perche' sfociano immancabilmente nelle offese quando gli 
ideali non combaciano. (posso dire che berlusconi fa schifo ma se affermo che le 
tasse sono un furto e lo stato sociale non esiste se non per coloro che ci 
lavorano...finisco immancabilmente per beccarmi un brutto epiteto 
dall'interlocutore).



Io conosco i miei polli e pure gli anarcocapitalisti.
-- 


 e pure gli anarcocapitalisti.
Questi, no.


l'orsotoroï¿œ ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ti si deve essere rotto lo specchio, compratene un altro.
