Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Riflessione sull'uso della cultura

Permettetemi una riflessione su tutto quanto sta accadendo su questo NG,
oramai invaso da messaggi inviati e ricevuti che , come tutti sanno ormai,
nulla o ben poco hanno a che fare con la linguistica.
1- Non voglio parteggiare per nessuno, la disputa tra i due contendenti è
privata e tale deve rimanere e svolgersi almeno in campo neutro ed  ICLI non
è un campo neutro.
2- Nei vari interventi al riguardo non si è mai parlato di educazione, buon
gusto e galateo. Mi dispiace che in un NG, dove regna  l'amore per
l'italiano storico, le tradizioni ed il purismo non si tenga conto di queste
elementari regole del viver civile.Un segno di maturità è cominciare a
considerare con la dovuta sensibilità e senza supponenza tutte le cosiddette
convenzioni, regole, usanze.
3- Mi hanno sempre insegnato che la persona veramente colta non fa mai
pesare la propria cultura, non mette a disagio l'interlocutore poco
preparato, non rimarca l'errore, addirittura lo ignora. Un vecchio adagio
insegna che: intelligenti si nasce e colti si diventa.
" Essere ben educati significa soprattutto questo: saper nascondere quanto
bene pensiamo di noi stessi e quanto male degli altri". Mark Twain
"La buona creanza non consiste tanto nel non versare la salsa sulla
tovaglia, ma nel nascondere di essersene accorti se qualcun altro lo fa"
Anonimo del XIX secolo.
Luciana.


Correggendo me stesso ( 'ignorate') dimostro quanto poco sono educato nel
non nascondere un'autocorrezione.
Dimostro che non sono intelligente pensando male di me
Mi accorgo che ho versato la salsa, sbagliando a scrivere.
E non essendo nato intelligente, mi sforzo di diventare 'colto' continuando
a correggermi
E, facendo risparmiare tempo a eventuali repliche, dichiaro:
1) Non avevi bisogno di dirlo che sei nato poco intelligente e incolto. Ce
ne siamo accorti e questo tuo intervento lo dimostra
2)Coda di paglia, visto che 'non ci si riferiva a te'? Io amo le code di
paglia.
Grazie ancora
Es

 Permettetemi una riflessione su tutto quanto sta accadendo su questo NG,
A nessuno è mai sfiorato il dubbio che tutti i personaggi recentemente
arrivati su questo NG, compresi Luciana&Diego e Nicoletta Zingarelli,
potrebbero essere invenzioni di un certo GCPillan?
Sospettosa,
Mary

 gusto e galateo. 
L'argomento trova la corretta collocazione in it.cultura.cybersocieta.
-- 
"Ventitré milioni di italiani votò per il maggioritario nell'ultima
tornata elettorale" (W. Veltroni).

Dissento, mio caro Moderatore di ICC. Tutti i gruppi dovrebbero tener ben
presente le regole del vivere civile.
Senza regole, Lei ben sa, neppure la lingua diverrrebbe comprensibile.
Luciana

Grazie per il "personaggio". In effetti in questi giorni mi sento proprio un
personaggio in cerca d'autore (concedetemi la licenza), ma da qui a
definirmi invenzione di un certo GCPillan ce ne corre.
Tuttavia ti ringrazio, ho molta stima del suddetto e ne leggo volentieri gli
interventi.
Permettimi un appunto: non ti pare che, datosi il clima di confusione
d'identità vera o presunta creatosi nel NG, anche tu sia stata contagiata
dal morbo terribile, sottile, infido del sospetto?
Io sono io e basta. Non voglio inventori, creatori , padrini e padroni
(Sigh!).
Luciana

 A nessuno č mai sfiorato il dubbio che
Nessuno e' mai stato sfiorato dal dubbio che

 preparato, non rimarca l'errore, addirittura lo ignora.
Questo č vero, ma fino a un certo punto, visto che siamo proprio qui
per parlare della lingua e di come si parla e si scrive.
Il tutto, ovviamente, con educazione. Se qualcuno scrive "squola",
non dovrei saltargli addosso dandogli dell'analfabeta, ma semplicemente
fargli notare - magari corroborando con citazione di fonti, che ha fatto
uno sbaglio ed invitandolo in ogni caso alla discussione.
E' vero, non sempre abbiamo la creanza e la pazienza di comportarci
cosě, ma c'č comunque chi esagera e dovrebbe essere tenuto alla
larga, non con denunce o risposte altrettanto infuocate, ma semplicemente
ignorando i suoi messaggi provocatori.
Beninteso che non sto parlando di una persona in particolare, ma
di chiunque abbia un atteggiamento aggressivo, qualunque ne sia il motivo.
--
Er Roscio.

 il test della Sharon Stone?
Non credo che accavallando le gambe, tu possa avere su di noi
lo stesso effetto di Sharon Stone... :-))))))))))))))))))))))))
--
Er Roscio.

 'ignorata'.
Lei mi ha messo molto a disagio.
Tragga le conclusioni.
Saluti
Giuseppe Critelli

 bene pensiamo di noi stessi e quanto male degli altri".
Condivido.
Io non sto , infatti , parlando male del Sig. Eunuch .
Sto solo mostrando ciò che ha fatto e scritto nei riguardi di una persona.
 Cordiali saluti.
Giuseppe Critelli

 la ragione?
No caro Direttore , l'ipocrisia è una brutta cosa.
Adesso non ne ho il tempo , ma domani , glielo prometto , farò un
copiaincolla
di tuti i suoi messaggi con la quale mi dava del somaro , dell'imbecille ,
dell'ignorante ( la cosa meno offensiva ) del demente.
Glielo prometto.
Lei non ha BONARIAMENTE corretto un mio errore.
Lei BONARIAMENTE non fa nulla.
Fa tutto con lo scopo di irridere.
Le serviva uno zimbello per  divertire i suoi seguaci di IEB , ed ha scelto
me.
Moralista , odia la pena di morte ?
Non odia deridere la gente ?
A domani.
Saluti a tutti
Giuseppe Critelli

Dissento, mio caro Moderatore di ICC. 
It.computer.consolle ?

Grazie, accetto le scuse e la battuta. Ciao.Luciana, femminile, singolare.

 Io sono io e basta. Non voglio inventori, creatori , padrini e padroni
Scusa (scusate?).
Effettivamente mi č stato fatto presente che le persone realmente
esistenti avrebbero potuto offendersi per quello che intendevo come
un'innocua battuta.
Se cosě č il caso, mi scuso con gli interessati.
Mary

 potrebbero essere invenzioni 
Ciao QueenMary ^_^.
Io penso che le persone a cui ti riferisci stiano semplicemente
giocando, ma con l'intento di attirare gente verso "domo loro" :))
Domo che stanno praticamente pubblicizzando.
Una volta si chiamavano ...? :)))
-- 
Ciao
    MariucciaŽ

 Mary
Grazie per la disistima. Il tuo, anche se è solo un ridicolo sospetto,
esprime disistima nei miei confronti perché ritieni possibile un simile
odioso comportamento da parte mia.
Quando ho inventato un personaggio (John Konceit) l'ho fatto per
divertirmi e per divertire. Si affrontavano argomenti in tema e non
c'era odio verso nessuno.
Le polemiche con Nicola Nobili ci sono state perché mal sopporto che una
persona voglia aver ragione a tutti i costi, contro ogni evidenza, fino
ad arrivare alla menzogna denigratoria. Nessuno, ripeto nessuno, ha dato
ragione a Nicola in alcuna delle diatribe che lui teneva (e riapriva)
con me. Pochi hanno appoggiato me. Pochi è comunque meglio di nessuno.
Le mie argomentazioni, con chiunque, sono sempre documentate, ovvero si
poggiano su documenti di vario tipo. Finora nessuno ha mai trovato
alcuna falsità in quanto da me riportato. Nicola Nobili ha semplicemente
cercato di denigrarmi, a volte con la derisione, a volte con delle
falsità. Quando le domande chiave cui non riusciva a rispondere sono
diventate troppe... ha scelto saggiamente di tacere. Da parte mia non
c'è né disprezzo, né denigrazione verso Nicola. Le mie critiche sono
limitate e ben circostanziate: presunzione e alcune menzogne.
I due nuovi arrivati di questo NG, dopo averlo riempito con uno
sproposito di interventi, non hanno certo dimostrato educazione e
rispetto. Non vedo perché mai dovrebbero essere accomunati a me che sono
completamente contrario a questo comportamento.
Ho scoperto questa tua affermazione di disistima solo per caso, grazie
ad una "risalita" da un intervento di Mariuccia. Non mi fa piacere
essere IL TEMA di un intervento senza esserne informato. 
A te piacerebbe?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 essere IL TEMA di un intervento senza esserne informato. 
Lieta d'esserti stata utile, Giancarlo, fornendoti lo spunto per
chiarire, ma -conoscendo Mary- credo di poter tranquillamente dire che
la sua voleva solo essere una innocente battuta e nulla di più.
-- 
Ciao
    Mariuccia®

 Grazie per la disistima. 
<snip>
Scusami tanto, non avevo la minima intenzione di offenderti.
Anzi, pensavo che saresti stato lusingato!
Devo ricordarmi che l'umorismo inglese non è sempre compreso dagli
italiani.
Scusami ancora,
Mary

 completamente contrario a questo comportamento.
Completamente d'accordo.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Tutto questo non per aprire un nuovo litigio, ma per puntualizzare.
Ok, puntualizza pure.
Ti ricordo che -puntualizzare- è cosa ben diversa da -insinuare-.
Accetto le puntualizzazioni, rifiuto le insinuazioni.


 Se vuoi ne parlo. Hai fatto una figura ridicola: perché riaprirla?
Esatto! E pensa che non mi sono mai avvicinato al tuo livello!
Com'era che si diceva... "non guardare la pagliuzza..."
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Com'era che si diceva... "non guardare la pagliuzza..."
Tu vuoi mettermi al tuo livello, anzi, ad un livello inferiore.
Ma con che razionali? Con che diritto? Con che credibilità?
Ovviamente nessuno di noi ha alcuna autorità per autoproclamarsi
più furbo, più astuto, o più intelligente.
Tuttavia ci sono osservazioni oggettive che chiunque può fare riguardo
al mio comportamento e a quello dei miei interlocutori attaccabrighe.
Quando io vado a fondo di una questione faccio delle ricerche, mi
documento e contesto con precisione (magari fastidiosa) ogni cosa. Il
mio interlocutore finisce, tipicamente, per mollare quando NON HA più
argomenti. Naturalmente sono capaci tutti di dire: "Mollo perché non ho
più voglia" o "Mollo perché tu sei ignorante". I vari personaggi che ad
un certo punto hanno smesso di replicare sono passati per la fase della
derisione (che è tutto meno che dimostrare serietà e correttezza) e solo
eccezionalmente mi hanno accusato di aver portato documentazione falsa o
inesatta. Riguardo tali eccezioni... non sono state portate prove di 
alcun tipo, pertanto la menzogna era evidente.
Ieri scrivevo:
"Accetto le puntualizzazioni, rifiuto le insinuazioni."
Oggettivamente (qualcuno lo vuol negare?) tu hai reagito oggi con una
insinuazione e ti sei sottratto a qualsiasi puntualizzazione. 
Questo la dice lunga su chi ha il coraggio delle proprie parole.


 insinuazione e ti sei sottratto a qualsiasi puntualizzazione.
A volte non vale la pena sprecare energie e tempo nel puntualizzare. Tra
l'altro finirei per ripetermi.
E' il mio terzo, quindi ultimo, intervento nel thread.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com