Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Non è che ci prendono per i fondelli.

Oggi, ma, con meno spudoratezza anche nei giorni scorsi, i titoli delle
società con più problemi e con i bilanci meno in ordine sovraperformano alla
grande nonostante abbiano recuperato tantissimo negli ultimi giorni, mentre
quelli delle società con i conti più a posto (che fra l'altro hanno
recuperato molto meno) cedono vistosamente.
C'è qualcuno che sa fornire una spiegazione razionale di tutto ciò ?

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:DfUr9.5918$TD1.2...@news2.tin.it...

nomi per esempio?
A me sembra che si sia innescato il tutto da yahoo
poi è arrivata citygroup
poi pm
poi gm
che hanno dato ottimi bilanci
intel ha fatto stornare del 4%
e microsoft lascia il mercato bene ma su microsoft non c'erano dubbi.
di quale società parli?
saluti


Mi riferivo al nostro MIB30.
Fra le migliori oggi ci sono FIAT e CAPITALIA che sono forse le due società
più ingiaiate del listino.
Fra le peggiori ci sono ENI (la peggiore in assoluto) e ENEL che sono forse
le due migliori società del listino.

 le due migliori società del listino.
scadenze, solo scadenze (ricoperture del mese e opzioni). Almeno credo,
lunedi' si ricomincia...


Non sono un esperto, ma mi risulta che la scadenza delle opzioni e dei
contratti a premio era questa mattina, e questa mattina ENI e ENEL hanno
aperto abbastanza bene (erano entrambe positive). Rispetto all'apertura
perdono entrambe più del 3%.

 C'è qualcuno che sa fornire una spiegazione razionale di tutto ciò ?
E' un fenomeno abbastanza frequente... quando il mercato precipita e poi
c'e' un rimbalzo, i titoli "peggiori" sono quelli che fanno meglio.
Confronta con il rimbalzo settembre/ottobre 2001... stessa cosa.
Ciao DMaster
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

c'e' un rimbalzo, i titoli "peggiori" sono quelli che fanno meglio.
Come RIMBALZO?? Non INVERSIONE??
Posso citarti come testimone?
O come perito di parte?

 O come perito di parte?
Beh, non voglio contraddire nessuno, però non ci può stare un rimbalzo prima
dell'inversione.
Ciao,
Tra@derOne.


> meglio.
Rispondo qui perchè il messaggio di DMaster non lo vedo (ho controllato non
l'ho filtrato per sbaglio).
A DMaster chiedo questo:
Il fenomeno a cui ti riferisci l'ho notato anche io, ma di solito (la mia
esperienza è però molto limitata) l'ho visto più evidente nelle prime fasi
di un rimbalzo, dove è anche più comprensibile sia dal punto di vista
psicologico che tecnico.
Ora questo rimbalzo (se è solo rimbalzo) dura da più di una settimana. Il
Mib 30 è risalito di un bel 15% rispetto ai minimi, ma martedì ENEL ed ENI
avevano già chiuso meglio di oggi, in pratica sono ferme da tre sedute
mentre "titolacci" come Capitalia continuano a salire come razzi.
Esistono dei meccanismi, degli automatismi di gestione che favoriscono tutto
ciò, o si tratta solo di scelte degli operatori basate su ragionamenti del
tipo "il titolo era sceso molto e quindi deve risalire molto" ?

 tipo "il titolo era sceso molto e quindi deve risalire molto" ?
Ti cito un dialogo avvenuto durante la salita di settembre/ottobre 2001.
Gestore - Oggi ho comperato cinque milioni di Alitalia...
DMaster - Ma perche? E' un cesso di titolo!
Gestore - Vedi, lo so che e' un cesso, ma per me e' stato come andare in
farmacia e comprarmi il Maalox per lo stomaco. Non ne avevo neanche una e
vedermi il titolo sospeso per rialzo per tre giorni di fila mi rovinava la
giornata... quindi mi sono riportato a peso sul titolo e adesso che scoppi
pure... precipiti, raddoppi, non me ne frega piu' niente e smetto di
incXXXXrmi.
Spero basti come esempio...
Una spiegazione piu' scientifica include le ricoperture e la "percezione di
fallimento" che viene a mancare rispetto ai momenti di caduta verticale,
pero' e' tardi e vado a nanna... facciamo un'altra volta.
Ciao DMaster

 pero' e' tardi e vado a nanna... facciamo un'altra volta.
resto.....iamo;-)
in attesa..
ciao
gus