Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Impregilo migliore azienda italiana

Cesare Romiti. "Mi pare che il caso si stia gonfiando", ha commentato il
numero uno di famiglia, aggiungendo che Impregilo "é la migliore azienda
italiana nel settore e i bilanci sono sempre stati fatti nel modo più
trasparente e corretto". Il consiglio si appella alla Consob.
YEEAHHHHHHHHHHHHH


ARIYEEAHHHHHHHHHHHHH
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 YEEAHHHHHHHHHHHHH
 > in questi giorni è in Fiuli stà dando consigli alle aziende,
 > quale persona meglio di lui.
-- 
 l'alta finanza:è l'arte di far passare i soldi di mano in mano fino a
farli scomparire.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ARIYEEAHHHHHHHHHHHHH
A proposito di MERITOCRAZIA.  avete sentito ieri sera nella trasmissione su 
Mediaset  QUANTO  i rapresentanti dei magistrati  AVVERSANO  i concorsi dei 
magistrati stessi per progredire nella  loro carriera?
Il loro capo Bruti Liberati,  paventa che un magistrato , invece di emettere 
sentenze, passerà la sua vita a studiare per dedicarsi ai concorsi, anche se 
il (formidabile) ministro Castelli ha precisato che in tutta la sua vita il 
magistrato potrà, a suo *esclusivo piacimento*   :
1 non effettuare alcun concorso
2 effettuarne uno solo
3 effettuarne *al massimo* due
Io mi permetto di osservare che se un magistrato *passa tutta la vita* per 
prepararsi a 2 concorsi , vuol dire che è un *patologico* duro di 
comprendonio e sarà inesorabilmente bocciato.
Capito che serietà  ?.............capito come  il Bruti Liberati   prende in 
giro i telespettatori ?
Inoltre il presidente Bruti Liberati  "TEME" che i concorsi saranno 
condizionati dalla politica e quindi dal governo in carica.
Naturalmente l'ottimo ministro Castelli,  gli ha ricordato che i commissari 
d'esame saranno scelti tra i MASSIMI  esponenti Italiani del diritto,  come 
per esempio i titolari di cattedra di diritto nelle università , e tra i 
componenti del consiglio superiore della magistratura, che, come tutti 
sanno, è un organo che ha come presidente-garante niente meno che il 
Presidente della Repubblica.
Secondo voi racconta  FROTTOLE  il Bruti Liberati o il ministro CASTELLI ?
Inoltre il formidabile Castelli, ha ricordato allo *smemorato* Bruti 
Liberati che quando sono in gioco  VITALI  FUNZIONI  SOCIALI, è bene che 
solo  I  MIGLIORI  progrediscano nella carriera, e ha citato per esempio i 
concorsi per essere PRIMARIO negli ospedali.
Niente da fare................il Bruti Liberati preferisce che anche GLI 
INCAPACI  progrediscano  SOLO  PER  ANZIANITA'.
Che  vomito........ma quanto vomito  !!!
E'  anche per questo che le prossime elezioni saranno vinte da l Berlusca.



C'e' molto da dire; mi sono trovato d'accordo con la Palombelli (persona che
in generale mi fa vomitare), quando ha detto che e' inconcepibile che i
tribunali (che svolgono una funzione sociale paragonabile a quella degli
ospedali) chiudano i battenti alle 14.00.
Per quanto riguarda la giustizia allo sfascio, questo e' sotto gli occhi di
tutti; le colpe ,IMHo, sono di tutti:
1- governo e parlamento che fanno troppe leggi e troppo farraginose.
2- Giudici e magistrati arroccati nei loro privilegi e che li allontanano
dalla societa' civile.
3- Un sistema burocratico fermo ai tempi del Manzoni: oggi vengono bloccate
le udienze perche' mancano uscieri per aprire una porta, commessi per
portare faldoni (ma dico internet e i pc mica sono una scoperta recente) e
qualli che devono dattilografare durante l'udienza (ma un buon registratore
non si puo' mettere, no? Magari poi si compra anche un software che
trascrive automaticamente dall'audio).
 Ma questi si continuano a parlare addosso.


 occhi di tutti; le colpe ,IMHo, sono di tutti:
In uno stato di diritto avere una giustizia efficente è interesse 
soprattutto della gente onesta e dei ceti più deboli.
Fino a quando in Italia comanderanno i soliti intrallazzatori e gli amici 
dei potenti, una seria riforma della giustizia è impensabile, in quanto 
contraria agli interessi della classe dirigente.
Pensa solo al Berlusca, pensa dove sarebbe in un paese con un sistema 
giudiziario efficente, dove le pene sono certe, i giudizi celeri e i giudici 
incorruttibili. 

 i concorsi dei magistrati stessi per progredire nella loro carriera?
Evidentemente nemmeno tu sai cosa è la meritocrazia.
Pensi che le aziende (quelle dove c'è meritocrazia intendo, perchè anche in 
tanta impresa privata italiana la meritocrazia è sconosciuta) promuovano i 
loro impiegati sulla base di concorsi interni simili ad esami universitari ?
La meritocrazia, quando la si vuole fare davvero, si mette in atto 
promuovendo (e magari anche degradando) le persone a seconda dei risultati 
conseguiti e delle capacità che sanno fare emergere nello svolgimento 
quotidiano della loro attività. Altro che concorsi.
Fare fare ad un magistrato con 20 anni o più di esperienza in magistratura 
un temino da fare valutare ad un docente universitario per decidere, ad 
esempio, se è adatto a dirigere la procura di una grande città lo trovo 
semplicemente assurdo ed in ogni caso non ha nulla a che vedere con la 
meritocrazia. 

 Ma questi si continuano a parlare addosso.
Condivido tutto al  100 %.
Ciao


 parte della Polizia Tributaria ?
Tu questo non puoi proprio saperlo.
Il gruppo Fiat è composto da centinaia di società e verosimilmente molte di 
esse sono state sottoposte ad accertamenti, solo che magari nessuno ne ha 
parlato al TG.
Cesare Romiti è stato pure condannato per frode fiscale, corruzione e falso 
in bilancio.
Qualcuno le verifiche contabili per provare il falso in bilancio le avrà pur 
fatte.

 ai LAZZARONI
... e a te sconosciuta.
Non so quanti esami abbia sostenuto tu in vita tua.
Io ne ho sostenuti parecchi (e generalmente con ottimi risultati) e ancora 
di più ne ho visti sostenere.
L'idea che con un esame si possano valutare le capacità di un professionista 
esperto mi pare semplicemente ridicola. Già funzionano così così per 
valutare gli studenti.
Ho visto studenti preparati ottenere voti mediocri e studenti mediocri 
ottenere ottimi voti.
Ho visto studenti brillantissimi rischiare la bocciatura da parte di docenti 
che ne sapevano meno di loro.
Ed erano professori universitari che giudicavano degli studenti.
Non oso pensare cosa possa succedere quando un professore universitario è 
chiamato a valutare un medico (o un magistrato) che auspicabilmente ne sa 
quanto e più di lui.
Se vogliamo parlare davvero di meritocrazia fra professionisti è 
indispensabile valutare i professionisti in base ai risulati oggettivamente 
conseguiti nell'esercizio della loro professione.
Detta brutalmente il bravo medico è quello che guarisce i malati, non quello 
vince i concorsi. Discorso analogo vale per i magistrati. 

 raggiungere la tartaruga.
Questa la mettiamo nella collezione degli orrori di Robin.