Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: (OT) Guerra delle Due Rose

Ci sono diversi motivi in assoluto per parlare della Guerra delle Due
Rose: per esempio perche' sono vicende appassionanti che segnano
l'inizio dell'Inghilterra moderna, per dirne una.
Ci sono diversi motivi per parlare della Guerra delle Due Rose in un NG
sul fantasy: per esempio perche' vi e' ambientato un romanzo come La
Freccia Nera, e il romanzo storico e' certamente imparentato col
fantasy, e anche perche' e' raccontata dagli "historical plays", i
drammi storici di Shakespeare.
Naturalmente, non ho preparato questo post per tutti questi motivi, ma
solo perche', avendo dichiarato un collegamento fra Martin e le vicende
della Guerra delle Due Rose, mi sembrava giusto descrivere questo
periodo per stimolare ulteriormente la discussione.
GLI INIZI
Allora, da dove partire?
Beh, magari da Giovanna d'Arco... ^_^
Anzi, no, partiamo da ancora piu' indietro.
La monarchia inglese, al contrario di quella francese, ha sempre avuto
una vita alquanto tormentata, fin dai tentativi di Riccardo Cuor di
Leone di spodestare il padre e da quelli di Giovanni Senza Terra di
spodestare lui... questo perche' e' sempre stata una monarchia piena di
fili dinastici che si dipartono, si arrotolano, si rimischiano in
maniera inestricabile, producendo bizzarre richieste di accesso al trono
dalle parti piu' impensate.
Uno di questi nodi si viene a presentare alla morte di Edoardo III,
l'ultimo re plantageneto (cioe' discendente nientemeno che da Goffredo
di Buglione). Riccardo ha una marea di figli, in ordine Edoardo il
Principe Nero, Lionello duca di Clarence, Giovanni di Gaunt, duca di
Lancaster, Edmondo duca di York e infine Tommaso di Woodstock.
Poiche' il Principe Nero premuore al padre, sale al trono il figlio
(cioe' il nipote di Edoardo III), Riccardo II.
(BTW, notate i titoli: il primogenito e' Principe di Galles, il
secondogenito Clarence etc. cosi' come inFrancia l'erede al trono e'
sempre il Delfino, cioe' duca del Delfinato... In realta' Lancaster e
York manterranno il titolo - sono cioe' famiglie cadette cui si da'
questo titolo perche' si levino dalla linea di successione).
Putroppo Riccardo II non e' granche' come Re, e perde buona parte dei
possessi in Francia acquisiti con fatica dal padre e dal nonno. Gia' che
c'e', si imbarca anche in rovinose guerre irlandesi.
Parentesi: non era granche' come re? C'e' anche chi ha opinioni diverse,
di un re pio, buono e anche energico... tuttavia, a Riccardo II rimane
attaccata addosso la cattiva fama data tipicamente ai perdenti della
storia - e cristallizzata nel ritratto che ne fa Shakespeare. Il
fenomeno si ripetera' per Enrico VI e Riccardo III.
Dunque, nell'ansia di ottenere piu' soldi per le guerre, Riccardo
intraprende una politica di tassazione dissennata, aiutata anche da
diverse confische. Fra le altre, anche la confisca dei beni di Enrico,
figlio di Giovanni di Gaunt (cioe' suo cugino), erede Lancaster.
Shakespeare dipinge la cosa come un sopruso... sottacendo il fatto che
Enrico era in esilio per una serie di mene politiche.
Comunque, con l'aiuto di una serie di nobili (fra cui l'importante
famiglia Percy) Enrico sale al trono col titolo di Enrico IV e Riccardo
II viene assassinato nel castello in cui e' rinchiuso - non prima di
avere nominato erede Edmondo Mortimer, pronipote di Lionello, duca di
Clarence. E' una nomina senza effetto, poiche' Riccardo e' deposto, ma
avra' importanza poi. Inoltre segna un principio: esaurita una linea, si
passa alla linea dinastica successiva: prima i figli del Principe Nero,
poi quelli di Clarence etc. Invece Enrico giustifica la sua pretesa col
fatto che lui e' *figlio* di Giovanni di Gaunt, mentre Mortimer e' un
semplice pronipote di Lionello.
Spero non siate troppo confusi, comunque adesso potete tirare il fiato,
perche' Enrico IV, il primo Re della casata dei Lancaster, e' un sovrano
solido che resta sul trono un buon lasso di tempo, riprende il
sopravvento in Francia e lascia il trono al figlio, Enrico V, il
vincitore di Agincourt, il quale sposa una figlia del Re di Francia
suggellando cosi', almeno temporaneamente, la pace.
Putroppo, Enrico V muore piuttosto giovane, e lascia sul trono il figlio
giovinetto, Enrico VI.
L'INIZIO DELLA GUERRA DELLE DUE ROSE
Oh-oh, e qui ci siamo. Il regno di Enrico VI, che ha sposato Margherita
d'Angio' (gli Angioini sono una delle famiglie piu' potenti d'Europa) ci
riporta ad una situazione molto simile a quella di Riccardo II. Il Re e'
debole, pio, bravo, buono e bello ma abbastanza inefficiente. Buona
parte del governo e' demandata al duca di Somerset, i cui favoriti
impestano la corte e le cui politiche conducono a disastro dopo disastro
in Francia. Sostanzialmente la vera forza che tiene in piedi il trono e'
Margherita, che ha pero' il duplice torto di essere una donna e
straniera. Per di piu', la coppia reale non ha figli.
E' questo il momento buono per riprendere la discussione sulla
situazione dinastica. Poiche' Enrico VI Lancaster non ha eredi, il
principio generale di cui abbiamo parlato prima vorrebbe che si tornasse
a cercare la linea dinastica successiva, cioe' i discendenti di Edmondo
duca di York, quarto figlio di Edoardo III. Si tratta, in pratica, di
Riccardo di York, generale famoso (ha servito in Irlanda e Francia), zio
del re (piu' o meno) e, guarda caso, arcinemico di Somerset.
Riccardo ha anche una pretesa in piu' al trono: ha infatti sposato una
discendente di Mortimer (ricordate? l'erede nominato da Riccardo II),
percio' comunque si mettano le cose Riccardo ritiene di essere il *vero*
erede al trono: se i Lancaster sono usuropatori, Enrico VI e' un re
illegittimo, e allora gli York devono regnare, in quanto successori di
Mortimer; se invece Enrico e' un re legittimo, gli York devono regnare
comunque alla sua morte, in quanto eredi piu' prossimi.
Ho detto tutto? Beh, no. Ovviamente, intorno a questo dibattito le varie
famiglie nobili cominciano a prendere posizione. Riccardo di York ha
sposato una Neville e al suo fianco si schiera questa potentissima
famiglia, conti di Salisbury e conti di Warwick (Riccardo Neville II,
conte di Warwick, avra' per tutta la guerra il ruolo di vera eminenza
grigia, tanto da essere soprannominato "the Kingmaker"). Se i Neville si
schierano con gli York allora i Percy, loro nemici ereditari, si
schierano con i Lancaster, e cosi' via.
Comunque, Enrico VI non ha eredi e la pretesa di Riccardo di York sembra
sancita definitivamente quando nel 1453 il re accusa i sintomi di una
grave malattia mentale: Riccardo viene nominato protettore del regno ed
erede. Purtroppo per lui, l'anno successivo Enrico VI si riprende e
torna sul trono, nasce un erede, Somerset esce dalla Torre di Londra e
nel febbraio del 1455, su insistenza della Regina, di Somerset e di
Buckingham, York e' totalmente estromesso dal governo e rischia di
finirci *lui*, nella Torre di Londra. York si allontana giurando
vendetta, tremenda vendetta, e nel maggio dello stesso anno marcia su
Londra insieme con Neville e 3000 uomini (questa e' una guerra
combattuta con forze *veramente* esigue). Enrico VI gli va incontro con
le proprie truppe (ma e' Somerset il vero comandante) e a Saint Albans
le due truppe si scontrano. I Lancaster sono messi in rotta, Somerset e'
fatto a pezzi (in senso reale, purtroppo per lui) e York si impadronisce
del Re. La Regina e l'erede fuggono in esilio, e York inizia un secondo
"protettorato", forte del fatto che, tenendo il Re prigioniero (ehm,
"sotto protezione"), puo' ufficialmente parlare in sua vece.
LA PARTE CENTRALE DELLA GUERRA
La resistenza dei Lancaster naturalmente si concentra intorno a
Margherita, la quale mantiene la pressione per salvaguardare i diritti,
se non del marito imbelle, almeno del figlio. Nel 1459 Riccardo di York
ne ha abbastanza e decide di farla finita una volta per tutte; mentre le
sue truppe, sotto il comando di Neville padre (non il Kingmaker) si
muovono verso il punto di raccolta, sono attaccate a Blore Heath dai
lord Giovanni Dudley e Giovanni Audley alla testa di forze Lancaster
forti il doppio. Nonostante questo gli York vincono la battaglia e lord
Giovanni Audley viene ucciso in battaglia.
Eppure, un mese dopo, a Ludlow per gli York e' un disastro: il capitano
di Calais, Andrea Trollope, tradisce a favore dei Lancaster e nel giro
di una notte Riccardo di York e Riccardo Neville conte di Salisbury si
trovano senza truppe: alla notte si accampano davanti al fiume Teme con
svariate migliaia di uomini, al mattino non gli resta che la ritirata.
L'anno si chiude con York in fuga in Irlanda, Neville a Calais, la
Regina Margherita in possesso del Re e di Londra.
La primavera successiva, comunque, Riccardo Neville conte di Warwick,
suo padre omonimo conte di Salisbury e Edoardo conte di March (il
primogenito di Riccardo di York) salpano da Calais con un forte
esercito, marciano vittoriosamente per mezza Inghilterra e sono alla
fine affrontati a Northampton dalle truppe Lancaster, guidate (ehm) da
Enrico VI e dal conte di Buckingham (un'altro dei favoriti della
Regina). Nel mezzo della battaglia Lord Grey, che guida l'ala destra dei
Lancaster, cambia spettacolarmente fazione e gli York *stravincono*.
Buckingham muore in battaglia e il possesso di Enrico VI cambia di mano.
Poco dopo il Re e' costretto ad dichiarare ufficialmente Riccardo come
proprio erede (di fatto diseredando il proprio figlio Edoardo). Fine
della guerra, secondo molti: in realta' gli York sembrano aver vinto la
guerra ma accettano il compromesso di lasciare graziosamente sul trono
Enrico VI, posponendo l'ascesa al trono di Riccardo alla morte del Re.
Fine della guerra? Eh, no! Perche' Margherita d'Angio' (gran donna!)
ancora una volta solleva un esercito nel Galles e riprende la lotta.
Sinora Lancaster non ha fatto una gran figura in guerra - l'unica
battaglia vinta non e' stata combattuta ^_^, ma adesso hanno un colpo di
fortuna: Riccardo di York sale al nord per contrastare un forte nucleo
di truppe Lancaster; con lui sono Riccardo Neville conte di Salisbury e
diversi altri leader degli York. Assumono una forte posizione difensiva
e tutto sembra andare bene quando, per motivi sconosciuti (forse una
trappola) Riccardo lascia la sua ottima posizione e attacca battaglia (a
Wakefield) con un esercito forte il doppio del suo. E' un disastro:
Riccardo muore in battaglia mentre Salisbury e Edmondo di Rutland,
figlio di Riccardo di York, sono catturati e in seguito decapitati a
sangue freddo (gesto che determina la fine di ogni cavalleria in questa
guerra... ma e' probabile che i generali Lancaster, Enrico Percy duca di
Northumberland ed Enrico Beaufort duca di Somerset - figlio del Somerset
morto a St. Albans, si siano voluti prendere le loro vendette).
Il trionfo Lancaster e' comunque insicuro: l'anno successivo i generali
York muovono per riunire e centralizzare le loro truppe. Edoardo conte
di March (ora capo della casa York) muove dal Galles battendo lungo la
strada i conti di Pembroke e di Wiltshire a Mortimer's Cross; nel
frattempo pero' Warwick the Kingmaker rischia di rovinare tutto
facendosi sorprendere da Margherita d'Angio' e da Somerset nella seconda
battaglia di St. Albans: battuto, e' costretto a darsi alla fuga...
peggio di tutto, nella ritirata nessuno pensa di portare via il Re, che
viene trovato pacificamente libero sotto un albero dai Lancaster e
ricondotto al sicuro dalla moglie. Una (vittoria) per uno e palla (il
Re) al centro: siamo pronti a ricominciare.
A questo punto. comunque, la pretese di legalita' sono saltate e prima
della battaglia decisiva Edoardo di March fa un atto definitivo: si fa
incoronare Re col nome di Edoardo IV.
Nel marzo del 1461 le due truppe si incontrano sotto la citta' di
Towton. Dopo una prima scararamuccia in cui trovano la morte i due
generali delle avanguardie, Lord Fitzwalter e Lord Clifford, la
battaglia si combatte sotto una furiosa tempesta di neve, che
inizialmente permette agli arcieri York di tirare piu' lontano dei loro
avversari, i quali replicano con una carica furiosa. Nel bel mezzo della
battaglia Lord Giovanni Mowbray, duca di Norfolk arriva con i rinforzi
York e la battaglia e' vinta. Nella battaglia muore lord Andrea Trollope
(il traditore di  Ludlow) e anche lord Enrico Percy, terzo conte di
Northumberland, colui che aveva fatto giustiziare il vecchio Riccardo di
York. La famiglia reale Lancaster va in esilio e Edoardo IV si dirige
verso Westminster per una meritata incoronazione definitiva.
IL REGNO DI EDOARDO IV
Edoardo IV e' il re medievale ideale. Bello, bravo cavaliere, generale
competente e fortunato, buon amministratore: con lui e sotto l'accorta
regia di Warwick, vera potenza dietro il trono, l'Inghilterra ha un
periodo di prosperita' assoluta. La monarchia viene rafforzata, il
governo centralizzato, lo stato dotato di una amministrazione
efficiente. I Lancaster sembrano battuti definitivamente (dopo che nel
1964 i loro ultimi capi, il duca Somerset e i lord Hungerford e Roos
sono stati battuti a Hexham e quindi giustiziati) e poche nubi ci sono
all'orizzonte, anche se Giorgio duca di Clarence, fratello del re, e' un
ambizioso sconsiderato e l'altro fratello, Riccardo duca di Gloucester,
quel gobbo maledetto, ghigna satanico negli angoli.
Purtroppo, Edoardo e' il peggior nemico di se stesso: lungo gli anni di
regno i suoi colossali appetiti per cibo, sesso e divertimenti lo
infiacchiscono nel corpo e nello spirito, e alla fine si mette nei guai
da solo, sposando Elisabetta Woodwylle, una borghese!. Piu' che il
matrimonio in se', cio' che lo danneggio' fu l'ansia con cui si diede a
inserire i numerosissimi fratelli e sorelle della moglie in posizioni di
rilievo a palazzo, suscitando l'ira delle famiglie nobili e
particolarmente dei Neville; inoltre il re ha ondeggiamenti pericolosi
in politica estera, oscillando fra l'allenza con i Borgognoni (come
propone la regina) e quella con la Francia (proposta da Neville). Il
risultato e' che un Neville sempre piu' insoddisfatto decide di trovarsi
un altro pupazzo per governare: inizialmente Clarence, poi, dopo che
questo si tira indietro, fugge in Francia per recuperare Margherita
d'Angio' e i Lancaster superstiti (BTW Clarence sara' implicato in tutte
le cospirazioni sotto il regno di Edoardo IV, senza mai arrivare a
tradire apertamente... non che la cosa importi, perche' alla fine
Edoardo lo fara' giustiziare ugualmente - anche se Shakespeare ne
attribuisce la morte a Riccardo di Gloucester, l'altro fratello - ma
stiamo anticipando la storia).
Insomma, Edoardo IV e' sempre piu' debole e nel 1469, dopo otto anni di
regno, si trova *veramente* nei casini: il suo esercito viene chiamato
in campo per sopprimere una rivolta popolare, ma mentre e' in marcia
viene attaccato dai Lancaster a Edgecote Moor e distrutto.
Contemporaneamente, Clarence e Neville sbarcano in Inghilterra
provenienti da Calais e si uniscono alle forze Lancaster guidate da
Robin di Redesdale (un altro borghese - probabilmente a questo stadio
della guerra i nobili cominciavano a scarseggiare ^_*). Nel frattempo il
Re viene arrestato dal fratello di Neville, l'Arcivescovo di York.
E' un bel momento di caos: ci sono due Re, Edoardo IV e il precedente
Enrico VI, e un pretendente, Clarence. Ma il *vero* Re e' in pratica
Neville, il quale puo' fare e disfare a suo piacere.
Edoardo Si prende la sua rivincita spazzando via un esercito Lancaster
guidato da Roberto Welles a Losecote Field, ma comunque non puo radunare
abbastanza truppe per far fronte a tutte le minacce e alla fine e'
costretto a fuggi in Olanda mentre Enrico VI e' restaurato sul trono
(1470).
L'intermezzo Lancaster dura comunque poco: nel 1471 Edoardo IV sbarca
nuovamente in Inghilterra e marcia su Londra. Warwick perde tempo mentre
il campo Lancaster e' nel disordine (pietoso il tentativo di sollevare i
londinesi contro l'invasore facendoli arringare da Enrico VI: il Re,
balbettante, con le borse sotto gli occhi e l'aria smarrita, ottiene
esattamente l'effetto opposto di quello richiesto: il consiglio comunale
invita i cittadini ad "andare a cena", per "decidere poi con calma",
durante la cena Edoardo entra tranquillamente in citta', arresta il Re
spedendolo alla Torre e prende il controllo di Londra.
Nei giorni successivi, mentre Warwick attende disperatamente l'arrivo di
Clarence che si guarda bene dall'arrivare (ed intanto implora gia' il
perdono del fratello) le truppe Lancaster e York giocano a rimpiattino
per i sobborghi di Londra finche' non si incrociano a Barnet, e in
questa battaglia confusa - fra la notte, la nebbia e gli errori di
posizione nessuno riesce a capire dove stanno i nemici - Lancaster e'
sconfitto pesantemente e Warwick viene ucciso (si suppone che a questo
punto Edoardo abbia fatto con soddisfazione una tacca sulla mazza o
sull'ascia da battaglia che erano le sue armi preferite, nell'attesa di
poter gioire della morte della sua arcinemica, Margherita).
Lo scontro definitivo fra i due eserciti avviene in maggio (Barnet e'
dell'aprile) lungo il corso della Severn, contro cui Edoardo tenta di
stringere l'esercito nemico. Dopo una serie di marce forzate
massacranti, York e Lancaster si incontrano a Tewkesbury: i primi
comandati Edoardo, dal "fedele" fratello gobbo Riccardo di Gloucester e
da Guglielmo conte di Hastings. Sull'altro lato, il comandante il capo
era ufficialmente Edoardo principe di Galles (il figlio di Enrico VI e
Margherita), in realta' lord Giovanni Wenlock, un tale che nel corso
della guerra aveva cambiato fazione almeno tre volte; sulle ali
l'ennesimo Somerset (il terzo o il quarto destinato a morire in questa
guerra) e il conte di Devonshire.
La battaglia inizio' con uno scontro sulle ali fra Someset e Gloucester,
che non disintegro' il lato destro York solo perche' il Edoardo IV in
persona condusse un brillante contrattacco e perche' 200 cavalieri che
erano stati mandati in giro scelsero proprio questo momento per tornare
e, resisi rapidamente conto della situazione, attaccare Somerset alle
spalle. L'attacco di Somerset fu ricacciato e lo stesso duca perse il
cavallo. Montato su un destriero di riserva, cavalco' come una furia
verso il centro, urlando a Wenlock a gran voce perche' non avesse
attaccato in suo sostegno. Quando Wenlock fece spallucce, gli calo' una
ascia da battaglia sul cranio ammazzandolo all'istante (cosi' muoiano
tutti i traditori!!). La cosa non aiuto' particolarmente il morale delle
truppe Lancasterm che si diedero alla ritirata, alla fuga, alla rotta.
Molti furono inseguiti e uccisi, ma l'attenzione maggiore di Edoardo era
per i comandanti. Il giovanissimo Principe di Galles fu buttato giu' dal
cavallo e ucciso sebbene invocasse pieta'. Gli altri comandanti
Lancaster cercarono rifugio nelle vicine chiese a abbazie, ma il Re
ando' personalmente a trascinarli fuori fra le proteste degli abati.
Siccome comunque era domenica, i processi per tradimento non furono
celebrati fino al giorno dopo (che rispetto per il culto). La corte di
giustizia era presieduta da Riccardo di Gloucester, e le condanne furono
abbastanza a senso unico... Somerset, il duca del Devonshire e diversi
altri furono decapitati subito dopo. Margherita d'Angio' fu catturata e
dovette cedere le proprie terre francesi al Re di Francia per pagare il
riscatto: d'altra parte la morte del figlio l'aveva privata dello scopo
della sua vita: trascorrera' in Francia i suoi ultimi giorni. Enrico VI
mori' nella Torre di Londra poco dopo, ufficialmente di "melanconia":
tuttavia, negli anni '20 il suo scheletro fu esaminato e il suo cranio
fu trovato "molto danneggiato" (ehm).
Peccato, era un brav'uomo magari non adatto a fare il Re... peraltro,
fra la moglie, Somerset, Warwick e York nessuno gli ha mai lasciato il
tempo di dimostrare cosa poteva fare.
La causa Lancaster era distrutta, e Edoardo IV torno' a regnare,
fedelmente assistito da Riccardo, il simpatico fratello gobbo che ghigna
negli angoli, e infedelmente assistito da Clarence, che infatti ci
rimettera' la testa. Fine della storia?
L'EPILOGO
Bene bene bene. Edoardo IV e' re giusto e saggio, anche se con troppi
chili, abiti troppo lussuosi, una moglie troppo bella e un fratello
troppo gobbo. Comunque, dopo i fatti del 1471 rimane sul trono ancora
per una dozzina d'anni, fino al 1483, anno in cui infine il fegato lo
abbandona definitivamente. Tuttavia Clarence e' morto, i Lancaster non
sono piu' e la permanenza al trono degli York e' *sicura*: e' con animo
sereno che Edoardo si addormenta coi suoi padri proclamando suo erede il
giovanissimo figlio Edoardo V e nominandone custode fino alla maggiore
eta' il "fidato" fratello Riccardo di Gloucester.
Lungo la strada verso Londra e l'incoronazione il corteo reale incontra
il buon zio Riccardo, il Protettore; "che piacere zio" "ben trovato
nipote" "vieni a vedere la mia incoronazione?" "uhm, quanto a questo
credo che ci sia qualche problema; magari la rimandiamo, sai? Questioni
di stato... niente di cui tu ti debba preoccupare, in effetti; anzi sai
che facciamo? Adesso zietto ti fa visitare un luogo bello bello, come un
grande castello dei fantasmi sai? Si chiama Torre di Londra... ti
piacera', vedrai..." Brrr.
Insomma, Edoardo V non diventera' mai re: rinchiuso tredicenne alla
Torre col fratello Riccardo, pochi mesi dopo fu dichiarato illegittimo
dal Parlamento che proclamo' re Riccardo di Gloucester (Riccardo III).
Effettivamente non e' difficile ottenere voti favorevoli dal Parlamento
se si schierano intorno alla sua sede una marea di soldati con spade
mooolto affilate. Insomma, i due bambini non usciranno mai dalla Torre,
e ad oggi non si sa che fine abbiano fatto, anche se e' opinione comune
che Riccardo li abbia fatti sopprimere... in realta' altre voci
fantasiose li danno in salvo in Irlanda o Francia, sotto falsa
identita', e altri sostengono che due anni dopo, quando Enrico VII,
vendicatore dei Lancaster, arriva sul trono, li trova ancora vivi e,
ops, li ammazza lui: "Nipoti! Ma voi siete vivi! Ero convinto che quel
gobbo maledetto vi avesse ammazzato. Ehm, certo che sono contento di
rivedervi, pero' adesso restate in questa cella ancora unpo', eh? Che
devo pensare a tante cose... prendere tanti provvedimenti... boia!
BOIA!!".
Comunque, Riccardo III sale al trono grazie all'omicidio e al tradimento
ma ci rimane meno di due anni. Edoardo IV ha creato uno splendido
governo, ma non un governo che possa essere retto da chiunque,
soprattutto se ci sono forti dubbi sul suo diritto a regnare. E poi
Riccardo III e' effettivamente crudele, si aliena diversi nobili, si
sbarazza spietatamente di altri. Shakespeare lo dipinge come un mostro,
ma in realta' e' uno che e' vissuto con la guerra: al suo scoppio ha
appena tre anni, e ne vive tutta l'evoluzione, un'evoluzione che vede la
transizione dalla contesa cavalleresca ad una amara guerra civile dove
l'assassinio politico e' lo strumento naturale... Riccardo porta la cosa
alle estreme conseguenze, ma il suo comportamento non e'
incomprensibile: e durante gli anni del governo del fratello si mostro'
un generale competente e uno statista abile. BTW, esiste una Richard III
society, tesa a dimostrare che Riccardo non era cosi' brutto come lo si
dipinge, e che trovate a 
http://www.r3.org
.
Comunque, nel 1485 sbarca in Inghilterra Enrico VII. Ora, chiunque legga
un po' di cose sulla Guerra delle Rose non puo' che esclamare: "E chi
cavolo e' quest'altro?", perche' di lui, fra i generali dei Lancaster,
sinora non si trova traccia. Insomma, questo arriva dal nulla ed e' un
pretendente al trono? Ma dove siamo? Ma dove andremo a finire?
Beh, veramente non ne abbiamo parlato, ma Enrico VII, della famiglia
Tudor, non e' proprio uno sconosciuto. Infatti e' figlio di una Beaufort
(la famiglia dei vari duchi di Somerset periodicamente sconfitti e
ammazzati dagli York). E i Beaufort discendono per linea cadetta dal
famoso Giovanni di Gaunt, fondatore della casa di Lancaster: insomma,
non e' una grandissima discendenza, ma il resto dei Lancaster e' sotto
terra e il gobbo maledetto impazza talmente che anche un mezzo Lancaster
puo' risultare una alternativa accettabile (inoltre, il padre di Enrico
e' un Tudor, famiglia piuttosto potente e che ha svolto un ruolo nella
guerra, per quanto secondario, dalla parte dei Lancaster). Per altro,
l'unico atto compiuto da Enrico nella guerra sinora e' stato uno sbarco
sfortunato sulle coste inglesi con un esercito di mercenari: non avendo
i soldi per pagarli, il re e' dovuto intervenire fornendogli il
necessario per smobilitare l'esercito e per pagare il viaggio di ritorno
in Francia. Il che onestamente fa un po' ridere, no? Non deve essere
molto preoccupato dunque Riccardo III mentre conduce le forze reali
verso l'invasore, anche considerato che sinora i Lancaster di battaglie
importanti non ne hanno vinto una che sia una e che lui conduce un
esercito di forza doppia rispetto a quella di Enrico.
Peraltro, in questa occasione le cose vanno diversamente. Durante la
battaglia, infatti, i lord Tommaso Stanley e suo fratello Guglielmo
cambiano improvvisamente partito, causando una rotta generale
nell'esercito degli York. Altri nobili partecipano al tradimento,
compreso un Percy conte di Northumberland (forse memore delle morti
della sua famiglia). Riccardo III stesso e' disarcionato ("Un cavallo!
Il mio regno per un cavallo!") e quindi ucciso. A questo punto la casa
York non ha eredi ne' leaders (grazie alle operazioni di "pulizia" di
Riccardo) e poi tutti sono un po' stufi di combattere. D'altra parte
Enrico VII persegue una astuta politica di riconciliazione nazionale,
fino a sposare Elisabetta di York, primogenita di Edoardo IV (anche per
rafforzare i suoi deboli diritti sul trono), e cosi' la Guerra delle Due
Rose e questo post hanno termine.
^_^
R.
-- 
Oste della Locanda delle Arti.Fantastiche
Il menu' di oggi prevede:
Anguille arrosto in spiedino alla salamoia

 questo periodo per stimolare ulteriormente la discussione.
<snip>
Grazie, molto interessante
-- 
Mandos il Tolkieniofilo - # 157 tra gli IAFi e # 11 tra I FeSTosi  
"And even now part of me flies over Middle-Earth (*) at angels one-
five"
Pink Floyd - The hero's return - (*) nell'originale "Dresden" 

 Grazie, molto interessante
Ma toglimi una curiosita', Rufus, te la ricordavi tutta a memoria o hai
fatto un sunto con un libro sotto mano? Perche' nel secondo caso sei
molto gentile, ma nel primo sei _disumano_! :-))
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
substitute tin for nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
"Hello, my name is Anna, and I write trilogies." -- Anna Mazzoldi

molto gentile, ma nel primo sei _disumano_! :-))
Nooooo, sono umano, molto umano. Ho fatto un po' di ricerche in rete, e
avevo qualcosa a casa.
BTW, consiglio veramente un giro su 
http://www.r3.org
: ci sono un paio
di capitoli tratti dal lavoro di una storica inglese che fanno un sunto
quasi giorno per giorno dei periodi piu' decisivi del regno di Riccardo
III, e sebbene mooolto agiografici, permettono di farsi un'idea piu'
controversa della questione... e danno qualche base per una
identificazione Riccardo III=
<suspence>
NED STARK!!
Riccardo III vi e' infatti definito come
a) un austero signore del Nord, dallo stile di vita sobrio rispetto agli
eccessi del fratello Edoardo IV (che e' ovviamente Robert Baratheon)
b) e' nominato Lord Protettore dal fratello in punto di morte
c) la regina cattiva (Elizabeth Woodwylle) e i suoi accoliti, fratelli
ecc tentano di estrometterlo dal ruolo affrettando in tutti i modi
l'incoronazione dell'infante principe ereditario
d) il quale sarebbe pero' illegittimo.
Non male, eh?


Non male, eh?
diamine. se ora mi trovano un riferimento storico anche per Dany siamo a
posto !
-- 
    ciao
        Domon
            fratello karmico di kAz
/%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%\
%%- Toho Fuhai satsyou no ougi... Sekiha ! Teeen kyouuu keeen ! -%%
%%%%- IHGGer #993 - IHGGerD #8 - primo fan di Super robot War -%%%%
%%%%%%%%- ICQ uin# 46312142 - Azzurra nick : Domon_Kashu - %%%%%%%%
\%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%/

 R.
GASP!!


On Sat, 18 Aug 2001 20:46:51 GMT, 
rse...@tiscalinet.it
 (Rufus) wrote:
Uela' Ruf!
Ho trovato il tuo post moooooolto interessante :)
/me adora la storia d'Inghilterra ^_^V
credo che post del genere sarebbero utili, se non altro perche'...
be', cosa c'e' di piu' fantasy della storia delle isole britanniche?
^_^
(secondo me, bisognerebbe scavicchiare anche in Bretagna...)
(prima o poi lo faro'...)
(poi...)
Miauciau!
Maki
-- 
---     Youka Nitta è il nemico     ---
---    Treize Kushrenada no miko    ---
(Anche i dandy con  la fissa delle rose
hanno   bisogno   di  essere   adorati! 
Soprattutto se sono COOOOOOOOOOOOOOOSI'
pucci,  ed   hanno  degli  stivali   ed 
un'uniforme    sooooo    fetish    H_H)
---      ADORO la mia idiozia!      ---

Uela' Ruf!
Ciao Maki ;)
e questo nuovo nick da dove viene fuori?


 writes:
R> Ci sono diversi motivi in assoluto per parlare della Guerra delle Due
R> Rose:
OT o  meno, e`  stata un lettura  interessante.  Per associazione  mi fa
venire  in mente  i romanzi  di Ellis  Peters con  protagonista fratello
Cadfael (ne hanno recentemente trasmesso  una versione TV su Rete 4, con
il  titolo de  "I Misteri  dell'Abbazia"), ambientati  negli  anni della
guerra tra Re  Stefano e l'Imperatrice Maud (o  Matilda) per il possesso
del trono d'Inghilterra a cavallo del 1140 (neanche 80 anni dopo la con-
quista normanna dell'Inghilterra da  parte di Guglielmo il Conquistatore
con la famosa battaglia di Hastings del 1066).
Vincera`  Stefano, che  pero` si  mostrera` un  re debole  e incostante,
anche se cavalleresco, e alla sua  morte sara` il figlio di Maud, Enrico
II  Plantageneto,  a salire  al  trono:  l'iniziatore  della stirpe  che
regnera` per  quasi 250 anni, e  la cui fine  costituira` l'inizio della
Guerra delle Due Rose (e cosi` mi sono riagganciato al thread :-)).
Anche i romanzi  della Peters (vero nome: Edith  Pargeter) non sono fan-
tasy nel  senso comune del termine,  ma sono comunque dei  bei gialli e,
per quanto ne so, sono anche correttamente ambientati.
A quanto pare, la storia inglese sembra particolarmente adatta per fare
da sfondo alle storie e ai romanzi piu` avvincenti... Mi viene giusto in
mente la vicenda di William Wallace ("Braveheart"), ad esempio.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 /Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e       \
| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali |
 \
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy  /

Edoardo il Principe Nero
Curiosita': per caso questo signore ha compiuto qualche particolare
atrocita' durante la sua vita? Magari in francia?
Perche' mi pare che da qualche parte lo citasse lovecraft come esempio
di condotta particolarmente aberrante... Ora, lovecraft non era forse
molto attendibile (piu' che altro immagino si servisse di pessime
fonti), ma avra' letto qualcosa da qualche parte...
ciao
Fritz

II  Plantageneto,  
Tra l'altro, fra Maud e Matilde d'Angio' ci sono diversi punti di
contatto: sono insomma due figure piuttosto simili.


atrocita' durante la sua vita? Magari in francia?
L'epiteto deriva dalle bandiere e dal colore dell'armatura, e non e'
particolarmente significativo. Tuttavia tieni conto che la guerra dei
cento anni fu una guerra crudelissima, in cui entrambi gli inglesi
adottarono spesso anche la tattica della terra bruciata, e questo puo'
spiegare cio' che riferisci di Lovecraft.
Segnalo, sulla guerra dei cento anni, il ciclo di romanzi di Conan
Doyle, divertenti, IMHO.
