Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Uè, signori neofiti, scusate, devo continuare.....

il 20/10 ore 0.28 ho postato la prima parte dell'autocorso di autoformazione per noi neofiti.
(titolo: ai colleghi neofiti - parte II)
Qualcuno se ne è accorto?
Devo continuare?  Se si rispondete, ivi, al quesito posto.
Sennò che figura ci faccio?
Buona notte.
zio peppe.

 wrote in message 7ulh59$73n$3...@nslave1.tin.it...


Continua, continua !!!
Mi permetto di fare una osservazione: le affermazioni (A) "il mercato sconta
tutto" e (B) "la storia si ripete" non sono un po' in contraddizione fra
loro?
Infatti se il mercato dovesse valutare autonomamente le attività finanziarie
tenendo conto di tutte le informazioni disponibili al tempo t, allora anche
la possibilità che i corsi seguano delle tendenze che si sono manifestate in
passato, può essere scontata nei prezzi, rendendo impossibile in tal modo
l'insorgere di comportamenti ripetitivi.
Sostanzialmente asserisci che, se il prezzo riflette tutte le informazioni
(presupposto A), non possono riproporsi modelli di comportamento con le
medesime modalità, cioè i prezzi non possono dare luogo a patterns
(presupposto B).
Paradosso?
Quanto alla tua domanda ti rispondo che non tutti gli analisti tecnici sono
miliardari, ma quelli bravi sì. Un esempio: William D. Gann (1878 - 1955).
Durante il mese di ottobre del 1909, ad esempio, alla presenza di un
rappresentante di una rivista finanziaria che intendeva verificare di
persona quanto si diceva di lui, in soli 25 giorni di borsa aperta Gann
eseguì ben 286 operazioni, sia di acquisto, che di vendita allo scoperto .
Di queste, 264 si conclusero positivamente e 22 in modo negativo. Gann
riuscì a moltiplicare il capitale iniziale per 10, con un guadagno
complessivo del 1000 % in 25 giorni. Inoltre per anni Gann pubblicò un
bollettino con previsioni che risultavano esatte per l'85 % delle volte. Si
stima che nella sua carriera di trader, durata 50 anni, egli abbia
accumulato un patrimonio di oltre 50 milioni di dollari, una cifra che all'
epoca era enorme.
Giamba (il pronipote dello zio Gann)


...


Continua continua .....e grazie!
Stefano

 wrote in message 7ulh59$73n$3...@nslave1.tin.it...


 wrote in message 7ulhss$duj$1...@nslave1.tin.it...
| Continua, continua !!!
|
| Mi permetto di fare una osservazione: le affermazioni (A) "il mercato sconta
| tutto" e (B) "la storia si ripete" non sono un po' in contraddizione fra
| loro?
| Infatti se il mercato dovesse valutare autonomamente le attività finanziarie
| tenendo conto di tutte le informazioni disponibili al tempo t, allora anche
| la possibilità che i corsi seguano delle tendenze che si sono manifestate in
| passato, può essere scontata nei prezzi, rendendo impossibile in tal modo
| l'insorgere di comportamenti ripetitivi.
| Sostanzialmente asserisci che, se il prezzo riflette tutte le informazioni
| (presupposto A), non possono riproporsi modelli di comportamento con le
| medesime modalità, cioè i prezzi non possono dare luogo a patterns
| (presupposto B).
| Paradosso?
Non ho ben compreso la domanda. Specialmente le ultime 4 righe.
IL PREZZO SCONTA TUTTO è un dogma per l'A/T. Potrebbe non esserlo se partiamo dall'analisi
fondamentale. Liberi di crederci o meno.
LA STORIA SI RIPETE è un altro dogma per l'A/T in quanto io assegno ad una determinata figura un
segnale. Lo faccio perchè nel passato dopo quel segnale si è 'normalmente' verificato lo stesso
comportamento.
Non vedo contraddizioni.
Aggiungerei però una terza notazione:
L'A/T si autoalimenta. Tanto maggiore è la sua applicazione tanto più  i segnali si autoalimentano.
Se per ipotesi tutti gli investitori individuassero lo stesso supporto valido, e tutti ragionassero
solo in termini di A/T, puoi star certo che si rimbalza. E' un po come la storia dei pivot. Se tutti
li calcolano e li usano, funzionano.
Non ha importanza se è stato bravo chi li ha calcolati o chi li ha utilizzati, l'importante è
crederci.
|
| Quanto alla tua domanda ti rispondo che non tutti gli analisti tecnici sono
| miliardari, ma quelli bravi sì. Un esempio: William D. Gann (1878 - 1955).
OK. Qualcun altro oltre Gann?
Nota bene che ho fatto questa domanda per uno scopo preciso: l'analisi tecnica non è la 'soluzione'.
Sennò saremmo tutti miliardari.
| Giamba (il pronipote dello zio Gann)
.....la pecora nera della famiglia? .......:-))))))))))))))  (scherzo, ovviamente)
Ciao. ...sempre in....Giamba....mi raccomando.

.....la pecora nera della famiglia? .......:-))))))))))))))  (scherzo,
ovviamente)
No, no! Sono solo suo lontano parente ed ho appena scoperto di aver
ereditato 1 miliardo di dollari.
Giamba

ecchime!!!!! continua.. anche se onestamente non ho mai visto la I parte!
--
------------------------------------------------------------------------
Ringrazio posticipatamente
                                                         2many10x
mailto: 
mo...@libero.it
            Business are Business
----------------------------------------------------------------------

Noi neofiti ringraziamo ma  dov'è la prima parte?
mayko


...
