Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: (RECE) Vidocq

Dopo "Il Patto dei Lupi", "Vidocq": un altro film francese dalle
atmosfere allucinate e irreali (forse c'entra qualcosa il fatto che in
francia sia stato rimesso in commercio l'assenzio, chissa' ^__^).
Siamo nella Parigi del 1830 e la citta' e' sull'orlo della
rivoluzione: il popolo e' in tumulto, la popolarita' del re in
costante discesa (senza che egli faccia nulla per riconquistarla,
anzi!) e le barricate si moltiplicano.
In questa situazione di grande incertezza le morti incredibili
(fulmini) di un importante fonditore di cannoni e di un noto chimico
assumono connotati inquietanti: che qualcuno voglia indebolire la
potenza militare del regno? E per quali scopi? E chi puo' aver usato
dei fulmini per uccidere?
La polizia, nervosa piu' che mai, delega le indagini a Vidocq,
ex-carcerato ed ex-poliziotto, investigatore ingegnosissimo, abile nei
travestimenti e grande conoscitore di quel microcosmo che e' Parigi.
Il film inizia sotto il segno del colpo di scena e del rovesciamento
delle aspettative e prosegue su questo binario fino alla fine, nella
piu' classica tradizione del feuilleton e del giallo. Unica
particolarita' - e motivo di questa recensione ^__^ - e' la presenza
di sottili elementi fantastici e orrorifici (ahime' noti e stranoti),
destinati a ingigantirsi con l'avanzare della storia.
Protagoniste del film, accanto a un Gerard Depardieu favoloso (devo
pero' specificare che adoro questo attore, specialmente quando
interpreta personaggi del passato), sono le scenografie (assolutamente
da incubo: Parigi ci presenta un volto pseudo-infernale e ci appare
come un labirinto di luoghi orrendi o bellissimi, in cui tutto puo'
accadere e sempre nel segreto piu' assoluto).
Il regista ha cercato di ottenere un impatto visivo notevole
servendosi di velocissimi movimenti di camera, combattimenti come
danze, luci, ombre, colori e contrasti allucinati, un montaggio
frenetico (sembra di stare in un videogioco tratto da una storia di
Balzac!). Per carita', tutto interessante ma anche tutto
abbondantemente gia' visto. 
Quello della riuscita visiva credo sia infatti l'aspetto piu' debole
del film, che se si conquista un qualche rispetto da parte dello
spettatore lo fa solo grazie a una trama intricatissima che il regista
riesce a controllare abbastanza bene, giocando con simboli e
allusioni. Della correttezza e credibilita' della soluzione finale
altri, piu' attenti di me alle questioni di coerenza interna ^__^,
potranno giudicare.
In conclusione, come al solito, "niente di nuovo sotto il sole".
"Vidocq" non e' originale ne' come giallo ne' come thriller. Non e' la
prima volta che una grande citta' viene presentata come una bolgia
infernale. Ne' e' la prima volta che certe tematiche fantastiche
vengono trattate.
Cio' non significa che il film sia brutto, tutt'altro. Imho il
risultato della congiunzione di questi elementi "gia' visti" e'
un'opera gradevole, che sfida l'intelligenza (o la fantasia?) dello
spettatore e solletica piacevolmente il suo sguardo.
Da guardare, ma senza attendersi nulla che cambi la vita o rivoluzioni
l'immaginazione.
ciao
-- 
Fritz Tegularius Iafo-abBattiato-FeSToso
"We live in an age of cages
The tale of an ape escaping
In the search for some truth he can use"
http://digilander.iol.it/itartifantasy/
http://immaginario.net/ouroboros/

 allusioni.
La trama non mi ha particolarmente colpito.
Praticamente su posizioni antitetiche. :o)))
Ciao.
Kali'.

 Praticamente su posizioni antitetiche. :o)))
Come davanti a uno specchio ^_____^
ciao
Fritz

E adoro anche specchi
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, ecco *la ragione* per cui ti e' piaciuto
Vidocq!!!! ;o)))
Kali'.

 piano e piatto.
Mah... che dire... dovrei forse rivederlo...
Non garantisco pero' un cambiamento di idea! ^___^
ciao
Fritz

 visto che detesto fare e subire fotografie... ^____^;;;;
Sul subire penso sia solo questione di abitudine, e' come avere per la prima
volta addosso le cuffie in una radio e sentire il ritorno della propria voce
nelle stesse: ti sembra brutta e ridicola, tu e' la prima volta che la
ascolti cosi', per gli altri e' l'abitudine e non ci fanno caso, anzi, e'
una parte imprescindibile ed estremamente identificativa della tua persona.
Lo stesso con le foto: perche' non ami "subire", come dici tu, una foto?
Molto probabilmente perche' non sei abituato al *vederti*; sicuramente non
sotto le angolazioni che una ripresa fotografica puo' svelarti, ma anche qui
e' questione di abitudine e familiarita' ...
... ok, dopo tutto questo questo giro, spero di averti intortato e di averti
convinto a posare per una bella serie di scatti!!! ;o)))
... se mai ti capitera' ti fare una foto a qualcuno pensa a questa cosa: non
c'e' spazio per entrambi, nella foto ci sara' solo il modello o solo il
fotografo. Pensalo ed inizierai a fotografare in modo diverso, non sarai
piu' schiavo di cio' che vedi, inizierai ad imporre la *tua* visione delle
cose e delle persone.
Kali'.

cose e delle persone.
Il punto e' che le foto mi mettono addosso un'angoscia impressionante
- e spiegare perche' oltre che molto lungo credo sia anche decisamente
OT... ^_____^ 
ciao
Fritz

OT... ^_____^ 
Come sai, siamo in due.
Di mie foto ce ne sono ben poche, e se fosse per me sperirebbero pure
quelle. Ed io di fotografie non ne faccio mai.
-- 
Massimo Riva
"What are the stars but points in the body of God where we 
insert the healing needles of our terror and longing?
(Thomas Pynchon - Gravity's Rainbow)
http://immaginario.net/ouroboros
...la fantasia al potere!

 piano e piatto.
Io sono curiosissima, perche' fotografo da un bel po' ma, devo dire,
senza impegnarmi tantissimo da un punto di vista teorico. :-) Per cui,
dovrei essere in grado di capire cosa vuoi dire invece no, e mi
piacerebbe che ti spiegassi meglio. Amelie' mi e' parso molto
prevedibile e un po' statico come _trama_, mi piacerebbe davvero tanto
avere un parere piu' tecnico sulla fotografia. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus

 quelle. Ed io di fotografie non ne faccio mai.
Ok, siamo in tre interessati all'argomento, si continua?
Raccontatemi le vostre difficolta'.
;o)))
Kali'.

 piacerebbe che ti spiegassi meglio.
Non e' un periodo in cui abbia troppo tempo per NGruppeggiare (ve ne sarete
ben accorti, non posto praticamente piu', ho visto il tuo per puro caso), il
modo piu' semplice per risponderti e' mostrarti alcuni scatti da me ritenuti
eccezionali.
In alcune foto sara' la _prospettiva_ a colpire, in altre la _direzione_
della luce ed ancora la _posizione_ dei soggetti, le _proporzioni_, i piani
visivi. Sono tutti elementi che un buon fotografo _sa_ (_deve_) controllare.
Non ho trovato alcuna soddisfazione, in alcuno degli aspetti citati, in
Amelie e sicuramente, chi ha fatto queste foto, non aveva tutto l'agio ed il
tempo avuti da chi ha prodotto Amelie.
La fotografia parla un linguaggio definito e preciso, ha pescato a piene
mani dai grandi pittori del passato (Leonardo, Giotto, Caravaggio ...), li
ha studiati e "sfruttati" per donarci un'arte che puo' parimenti emozionare
ed ancor piu' suggestionare. I primi consigli che mi han dato per
migliorare, sono stati quelli di guardare il lavoro dei grandi fotografi e
di studiare i classici della pittura.
Guarda e riguarda questi scatti, soffermati su ognuno; ti assicuro che se ti
immergi in un certo tipo di fotografia inizierai a vedere le tue foto
(attenta, e' pericoloso, diventerai _estremamente_ selettiva, al punto di
_vergognarti_ di far vedere certe foto da te fatte, almeno a me e'
successo), un film, una pinacoteca e tante altre cose in modo diverso. Va
poi a ricordare Amelie e la ritroverai prevedibile e scontata _anche_ dal
punto di vista fotografico: non c'e' nulla che solletichi un occhio con un
minimo di "allenamento fotografico". Vai infine a vederti Vidocq, se non lo
hai gia' fatto: vedrai ben altro e l'estrema diversita' della situazione
raccontata e' una scusante che _non puo'_ essere sostenuta, se si pensa alla
scarsa riuscita fotografica (naturalmente sono tutte opinioni mie e di quel
po' di esperienza che ho in questo ambito). Se si cura un film sotto
l'aspetto della fotografia, ne riuscira' qualcosa di valido _a prescindere_
dal tema trattato.
Leggendo i commenti di alcuni riguardo Amelie, ho letto di delicatezza,
poesia, sentimenti, altruismo nei confronti degli infelici ... ho cercato
soggetti che si adattassero a queste parole ...
... e se a qualcuno sfugge una lacrimuccia ... non preoccupatevi, e' normale
...
Sebastiao Salgado:
http://www.masters-of-photography.com/S/salgado/salgado_covers_full.html
http://www.masters-of-photography.com/S/salgado/salgado_sheepskin_full.html
http://www.masters-of-photography.com/S/salgado/salgado_ethiopia_full.html
http://www.masters-of-photography.com/S/salgado/salgado_dead_eyes_full.html
http://www.masters-of-photography.com/S/salgado/salgado_mali_full.html
Eugene Smith:
http://www.masters-of-photography.com/S/smith/smith_children_walking_full.ht
ml
http://www.masters-of-photography.com/S/smith/smith_miners_full.html
Se ne vuoi ancora ti do' l'indirizzo di qualche altro sito.
Kali'.
ps. seguiro' sicuramente il 3d, se avra' un seguito, scusa eventuali ritardi
nelle mie risposte.

 Forse GF o MF? (Allora potresti avere qualcosa da insegnarmi!)
Magari. Reflex automatica 35mm. Avevo un bel corredo di obiettivi ma
ormai, per pigrizia e per la perdita dell'adorato 135mm, uso solo uno
zoom 24-120 di qualita' decente ma insomma, non comparabile a focali
fisse. 


 Sebastiao Salgado:
Non ho bisogno di guardarlo online, Salgado... ho un suo poster piu' o
meno davanti agli occhi e la casa piena di libri con le sue foto. :-)
Se quest'inverno fossi stata piu' ricca, mi sarei comprata anche il
Capa. 
