Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sos per l’economia Usa.

09.10.2004
Sos per l’economia Usa
di Barbara Bird David Levy Alvin Silk*
Ecco la lettera aperta che centosettanta professori universitari hanno
inviato a George W. Bush.
Molti di questi professori hanno avuto il presidente degli Stati Uniti
come loro studente.
Egregio signor presidente,
in qualità di professori di economia e commercio, siamo preoccupati
del fatto che sotto la sua guida la politica economica americana
ha imboccato una strada pericolosa.
Quasi tutti i principali indicatori economici sono peggiorati da
quando lei è entrato in carica nel gennaio 2001. La crescita reale del
PIL durante il suo mandato è la più bassa di qualunque mandato
presidenziale del recente passato.
L’occupazione non agricola totale ha fatto registrare una contrazione
ed è aumentato il tasso di disoccupazione. I fallimenti di aziende
sono in netta crescita al pari della nostra dipendenza dai capitali
stranieri per finanziare il gigantesco disavanzo delle partite
correnti.
Tutti e tre i principali indici di Borsa sono più bassi oggi che all’
epoca del suo insediamento. La percentuale degli americani in
condizioni di povertà è aumentata,
il reddito medio in termini reali è diminuito ed è cresciuta la
sperequazione tra categorie di reddito.
I dati evidenziano chiaramente che la sua politica di tagli delle
tasse – prevalentemente a favore dei redditi più alti – non ha
funzionato. L’inversione di tendenza in materia finanziaria registrata
sotto la sua presidenza è così estrema che
..............................
........................................................
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=IDEE&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=38383
_______________rh_______________________________
I poveri vanno alla guerra, a combattere e morire, per i capricci,
le ricchezze, il superfluo di altri. (Plutarco)

 sotto la sua presidenza è così estrema che....bla bla bla bla
Hanno chiaramente preso una posizione pro Kerry e sono tendenziosi.
Non citano attenuanti e forzano le situazioni per portare acqua al loro
mulino.
-- 
bony con la b minuscola che posta solo da newsland. Tutti gli altri "bony"
sono attribuibili a Geronimo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mulino.
Ciao bony.
Sei preparato (citi fatti storici ad hoc), obiettivo (citi fatti concreti), 
saggio (soppesi con buon senso i fatti), moderato (non dimostri la minima 
partigianeria), autorevole (esponi le tue ragioni con serenità).
Poi, cacio sui maccheroni, sei anche un simpatico della Madonna.
Mi ha divertito da matti l'immagine di Clinton il cui uccello è 
letteralmente aggredito dalle labbra sensuali della Lewinsky aquattata sotto 
la scrivania.
Mi preme ricordarti che io, in quanto li odio, sarò tutto ......TRANNE  uno 
sviolinatore.
Ciao


 loro mulino.
Tu invece hai chiaramente preso una posizione neutrale
e non sei tendenzioso!   :-)))  noooooooooooooooooo....
eheheheh....!!!!
Citi luoghi comuni ed esprimi frasi fatte per portare acqua al mulino
di Bush e dei suoi uomini d'affari, guerrafondai e prepotenti.
Complimenti! Un bel servizio per l'umanità tutta.
Per quanto riguarda l'operato del devastante governo della "destra"
Italiana hai affermato di aver finalmente capito.....
Quanto tempo ti ci vorrà per capire che per quanto riguarda Bush
e il governo delle destre reazionarie e guerrafondaie americane,
sei ancora una volta sulla strada sbagliata?
Ti avevo riportato il link per poter soddisfare le tue curiosità!
Eccolo di nuovo:
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=IDEE&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=38383
ma poichè dubito che tu lo apra e lo legga, ti incollo il restante
parere dei prof universitari ai quali se ne sono aggiunti altri 167.
sarà bene comunque far loro sapere che non sei affatto d'accordo
con le loro critiche!!   :-)))
O forse è meglio continuare con le berzellette, dove,
te ne do atto, sei imbattibile.
"""".....L'inversione di tendenza in materia finanziaria registrata
sotto la sua
presidenza è così estrema che sarebbe stata impensabile appena qualche
anno fa. L'avanzo del bilancio federale, che ammontava nel 2000 ad
oltre 200 miliardi di dollari, è scomparso e ora ci troviamo alle
prese con un pesante disavanzo annuo di oltre 400 miliardi di dollari.
In realtà, escludendo i trasferimenti dal fondo fiduciario della
Previdenza Sociale, il disavanzo federale è ancora maggiore - molto
oltre i 500 miliardi di dollari solo per l'anno in corso. Sebbene
alcuni esponenti della sua amministrazione abbiano dichiarato che la
montagna di nuovi debiti accumulati sia da attribuire prevalentemente
alle conseguenze dell'11 settembre e alla guerra al terrorismo, gli
esperti di bilancio sanno benissimo che si tratta di una affermazione
semplicemente falsa. Le sue politiche economiche hanno giocato un
ruolo significativo nel determinare questo collasso finanziario. E le
proposte economiche da lei avanzate nell'eventualità di un secondo
mandato - dal trasferimento dei contributi della Previdenza Sociale su
conti privati all'ipotesi di rendere permanenti i recenti tagli
fiscali - promettono soltanto di aggravare la crisi a seguito di una
ulteriore riduzione del gettito fiscale.
Questi deficit determinano la contrazione degli investimenti privati e
sono politicamente pericolosi. Inoltre gravano sulla politica
monetaria - e creano ulteriori pressioni per i tassi di interesse più
elevati - alimentando aspettative inflazionistiche. Se i suoi
consiglieri economici le stanno dicendo che questi deficit possono
essere superati attraverso ulteriori riduzioni delle aliquote fiscali,
allora vuol dire che ha bisogno di nuovi consiglieri. Una più robusta
crescita economica potrebbe senza dubbio essere di aiuto, ma quasi
tutte le previsioni economiche della sua amministrazione - prima e
dopo l'11 settembre - si sono rivelate eccessivamente ottimistiche. I
tagli di spesa potrebbero essere parte della risposta, ma finora lei
non ha fatto che incrementare la spesa invece di ridurla.
A nostro giudizio è necessaria una profonda revisione della politica
finanziaria, ivi compresi sostanziali mutamenti di rotta della sua
politica fiscale. Accettare un disavanzo di bilancio in risposta ad un
breve periodo recessivo è una cosa. Ma convivere con enormi deficit
strutturali per un lungo periodo è tutt'altra cosa. Di conseguenza la
invitiamo a valutare le realtà finanziarie e il peso notevole che
stanno facendo gravare sulla nostra economia.
La invitiamo altresì a valutare le conseguenze distributive delle sue
politiche. Sotto la sua amministrazione il divario di reddito tra gli
americani più ricchi e il resto della popolazione si è allargato.
Sebbene dagli ultimi dati emerga un decremento generalizzato del
reddito delle famiglie in termini reali, le famiglie a medio e basso
reddito hanno subito un declino maggiore delle famiglie ad alto
reddito. Ad onor del vero il fenomeno generale della crescente
disuguaglianza ha preceduto la sua amministrazione, ma è continuato
(e, per certi versi, si è andato intensificando) negli ultimi tre anni
e mezzo.
Un certo livello di disuguaglianza è intrinseco a qualunque economia
di libero mercato e contribuisce ad incentivare positivamente il
progresso economico e tecnologico. Ma quando la disuguaglianza diventa
estrema può essere socialmente corrosiva ed economicamente nefasta.
Problemi di questo genere sono visibili in gran parte del mondo in via
di sviluppo. Al momento il misuratore più comunemente accettato della
disuguaglianza - il cosiddetto coefficiente di Gini - è molto più alto
negli Stati Uniti che in qualunque altro paese sviluppato e continua a
crescere. Ignoriamo dove collocare il punto di rottura per gli Stati
Uniti, ma speriamo di non doverlo scoprire. Con tutto il dovuto
rispetto siamo convinti che la sua politica fiscale abbia esacerbato i
problemi di disuguaglianza negli Stati Uniti con spaventose
conseguenze per l'economia nel suo complesso. Speriamo che lei prenda
in considerazione questa minaccia per il nostro paese nel valutare i
nuovi approcci finanziari atti ad affrontare i più pressanti problemi
economici della nazione.
Una gestione economica saggia e lungimirante richiede disciplina,
compassione e coraggio - non solo slogan. Stante lo stato non certo
floridissimo dell'economia americana, siamo convinti che sia arrivato
il momento di valutare onestamente il problema e di avviare una
genuina azione correttiva. Ignorare la crisi finanziaria che si è
andata sviluppando durante la sua presidenza potrebbe apparire
politicamente invitante sul breve periodo, ma temiamo che possa
dimostrarsi in ultima analisi disastroso. Da un punto di vista
politico il messaggio chiaro è che non basta aumentare le dosi della
stessa medicina. I segnali di allarme sono già visibili ed è compito
di noi tutti prestarvi attenzione."""""
La lettera aperta è firmata da altri 167 insegnanti


 Mi preme ricordarti che io, in quanto li odio, sarò tutto ......
Odi i pompini????
Forse, data l'età.....
:-))))
Ma lo sa il tuo fidanzato Eddy?
Forse è per questo che non ti parla e non ti risponde?
eheheheh!!


 Ciao
guarda che è lo stesso che ha postato sotto "Il Berlusca ama i monologhi con
paggetto" , post che tu hai ignorato guarda caso, anche lì è saggio
,preparato e obiettivo????
ciao furbetto
marco

> aquattata sotto la scrivania.
......su aquattata......se ne parla à la prochaine??
gigiM 

 ha scritto nel messaggio 
news:bvhad.107192$35.53...@news4.tin.it...

okokokokokok .....................era più importante la pompa....
gigiM 

 Ciao
quindi per te una persona diventa saggio ,preparato e simpatico se dice
quello che pensi tu, se no è solo un furbetto comunista, ormai è chiaro che
personaggio sei e la considerazione che tutti hanno di te,  non aggiungo
altro per non infierire troppo