Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Nino , leggi questo articolo!

Tentazione protezionismo
Perché bisogna difendere il libero scambio anche in tempi di recessione.
Evitando facili demagogie  
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Tentazione-protezionismo/2064587/1&ref=hpsp
Sottolineo la frase , evitando facili demagogie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sottolineo la frase , evitando facili demagogie.
E' semplicemente il pensiero di Zingales.
Che differisce in larga parte dal mio.
Che, se permetti, a me interessa molto di più
(e, almeno a me, pare anche più corretto).
Carenti di logica:
"Se questa divisione del lavoro aumenta il benessere in una comunità di 
cento persone, a maggior ragione lo fa quando la comunità diventa di sei 
miliardi di persone."
Chi lo assicura? Soprattutto quando condizioni di vita, risorse,
capacità, obiettivi... sono diversi, se non inconciliabili.
"Il genio del villaggio rischia di perdere la sua supremazia, mentre quello 
che era considerato lo scemo può finire ad essere il miglior clown del 
mondo. Anche se complessivamente il villaggio ci guadagna, se il genio 
locale ha più potere politico dello scemo, il protezionismo finisce per 
prevalere."
E questo è indubbiamente positivo.
"Il crollo del muro di Berlino è il simbolo di questa rivolta pacifica che 
ha portato trent'anni di straordinario progresso economico e pace nel 
mondo."
Non c'entra quasi nulla con il libero scambio delle merci.
E' stata la fine dei blocchi contrapposti, e l'egemonia di una
sola potenza. Che non è certamente un bene.
"Quando la disoccupazione sale, paga politicamente giocare la carta 
protezionista."
Purtroppo. Perché questo è il rimedio, agli errori della globalizzazione
e del liberismo, e dell'ingiustizia sociale, che ha provocato crisi,
recessione e disoccupazioni.
"In secondo luogo, alimentare il protezionismo stimola il nazionalismo, se 
non la xenofobia e il razzismo."
Questo, almeno per quanto mi riguarda, è una sciocchezza.
Il protezionismo può stimolare la crescita nei Paesi più deboli.
Dopo, quando saranno in condizioni compatibili (ricchezza,
giustizia sociale, sicurezza, lavoro, ecc...) potrà esserci non solo
la globalizzazione, ma anche gli Stati Uniti del mondo.
"Ci auguriamo che Obama prenda la decisione giusta, per il benessere non 
solo degli Stati Uniti, ma del mondo intero."
Io mi auguro invece che non prevalga il pensiero alla Zingales
e alla Salvati; ma quello di Mucchetti, di Samuelson, di Latouche
e di Tremonti.
Nota: Alla base di tutto c'è la diversa concezione su chi e cosa
è il vero artefice di questa crisi economica. Se non si riesce a
capire che la colpa è del sistema finanziario, delle banche, del
divario eccessivo fra il reddito dei ricchi (per lo più parassiti) e
la classe media produttiva, della crescita drogata, degli sprechi,
del modello che prospera sul debito, ... , non si potrà mai arrivare
a soluzioni convergenti.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:49935025$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...


 della sua sorte.
La colpa è dell'immoralità e licenziosità del sistema liberista e del 
mercato
orientato troppo verso finanza e capitale, a scapito del lavoro. 

 protezionismo?
Di quello si tratta, soprattutto nei termini legali in cui è posta oggi.
Consiglio un buon libro sull'argomento per sentire come suona anche
l'altra campana: "elogio della pirateria" di Carlo Gubitosa, liberamente
scaricabile da internet per volere dell'autore.
O ancora meglio ma in inglese: Free Culture, di Lawrence Lessing, altro
libro "libero".
Complimenti per il resto del post, sono d'accordissimo con te.
-- 
Burp!

 orientato troppo verso finanza e capitale, a scapito del lavoro.
Qua potrei essere d'accordo, correggiendo dicendo che è troppo finaza per la 
finanza e poca finanza per l'industria.
ma questa crisi farà un pò di pulizia.

 a soluzioni convergenti.
Dici  una cosa  che  in fondo si  puo condividere
che  le banche  dovrebbero  usare i prestiti  
per sostenere le aziende  ma dipende da come  formuli
la tesi ,  non apprezzo  il  semplicismo e  la  demagogia.
Sei consapevole pero che  e`  tutto  un sistema
a  campare  di  rendita?
Anche  i  grandi capitalisti non producono e tirati  i  remi  in barca
vivono di  rendita  .  Non si  puo  impedirglielo
ci  vorrebbe  una  rivoluzione epocale , una  palingenesi
che  credo improbabile .


 fintamente libertario.
Argh  , qui sento un  cattivo  odore di visione  autoritaria.


 ha scritto nel messaggio 
news:gn1eb6$593$1...@news.newsland.it...


 2002-2003 che ha scatenato una corsa al mattone.
Rispondo solo con il pensiero di M. Allais, che ritiene che è il meccanismo
attuale della creazione di moneta dal credito ad essere il cancro che
consuma irrimediabilmente le economie di mercato.
Da un paio di decenni è stata imposta la dottrina del libero scambio
mondiale, che prevede l'eliminazione di qualsiasi ostacolo ai liberi
movimenti di merci, servizi e capitali.
Secondo questa dottrina, ciascun Paese avrebbe vantaggi alla propria
situazione: il mercato è considerato portatore di un equilibrio tanto più
stabile quanto più è esteso su scala mondiale.
Questo integralismo è dogmatico quanto il comunismo, e come lui
cerca di imporsi in tutti i Paesi, anche in quelli in via di sviluppo, che
dovrebbero aprirsi al Mondo esterno per assimilarne le condizioni
e la ricchezza.
Per i Paesi sviluppati, l'abolizione di barriere e dazi sarebbe a sua volta
la condizione necessaria per la loro crescita e l'annullamento della
disoccupazione, come in passato è stato dimostrato dalle "Tigri asiatiche".
La globalizzazione, con la Russia, i Paesi dell'Est e dell'Asia, la Cina,
l'India,..., rappresenterebbe il miglior polo di crescita, capace di 
garantire
all'Occidente continuità di sviluppo e ricchezza.
Questo è il CREDO della Banca Mondiale, del FMI, dell'Organizzazione
Mondiale del Commercio, ecc...
Purtroppo, queste certezze sono state spazzate via dalle crisi periodiche,
e in particolare dalla violenza ed intensità di quest'ultima, che sta
provocando estesa disoccupazione, povertà e difficoltà sociali.
L'economia mondiale non si può sviluppare in un quadro anarchico.
La liberalizzazione totale degli scambi e i movimenti del capitale possono
esistere senza creare instabilità solo in Paesi economicamente e
politicamente paragonabili, in termini di sviluppo economico e sociale.
La dottrina liberista è solo incantesimo.
Se interessa, potrei postare i rimedi, cioè le riforme profonde alle
istituzioni finanziarie e monetarie che Allais propone, e che personalmente
reputo del tutto ragionevoli.