Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sulla guerra in Iraq.

Per chi sostiene che la guerra in Iraq è necessaria e largamente appoggiata
dall'opinione pubblica. Per chi pensa che il no alla guerra sia solo una
trovata di Gino Strada per dare addosso a Berlusconi.
----------------------------------------------
British Parliament member Jeremy Corbyn traveled to Washington for the
rally. "In Britain there is enormous opposition to this war," he said. "The
strength of the movement in Europe is very, very big indeed. We had 400,000
people in London at the end of September."
He added, "This is a war with no support, no public recognition for it, and
I think the leaders, particularly President Bush and Prime Minister (Tony)
Blair, are going to have to recognize they're on their own on this one."
----------------------------------------------
Per chi vuole leggere tutto l'artcolo.
http://www.cnn.com/2003/US/01/18/sproject.irq.us.protests/index.html
C'è qualcosa anche su 
www.cnn.it
 (per chi ha problemi con l'inglese).

 Per chi sostiene che la guerra in Iraq è necessaria e.....
aggiungerei anche questo:
Dopo una guerra convenzionale si scatenerebbero la fame, le epidemie,
con milioni di rifugiati e diseredati nel mezzo di una crisi
economica, con una situazione che potrebbe destabilizzare i governi
vicini.
Studi mostrano che, nell’ipotesi di un conflitto ritardato in Iraq, la
quotazione del barile di petrolio potrebbe oscillare tra i 50 e i 60
dollari originando una debacle nel mercato mondiale del cosiddetto oro
nero. La preoccupazione si accentua in Germania, Francia e in altre
nazioni dell'Unione Europea, giacché un'offensiva statunitense
potrebbe interrompere gli invii del combustibile proveniente dal Medio
Oriente, dove si trovano le nazioni produttrici di maggior importanza.
Il costo finanziario sarebbe enorme per tutti, con una spesa in armi,
assistenza e ricostruzione che possibilmente potrebbe oscillare fra
150 e 200 miliardi di dollari, dice uno studio.
Coincidendo con l’accelerazione dei piani di attacco, il Consiglio
della Sicurezza Nazionale USA ha progettato la formazione di un
esercito di esiliati iracheni che, insieme alle forze nordamericane,
occuperebbero il territorio del paese arabo.
A questo scopo sono arrivati alla base della NATO in Ungheria i primi
gruppi di ufficiali che alleneranno 3 mila nemici del Governo di
Bagdad, che intendono formare una truppa da prima linea, l'avanguardia
degli aggressori. Si ridurrebbe così il numero delle perdite
nordamericane, più o meno come accadde in Afghanistan, dove vennero
utilizzate le truppe dell’Alleanza del Nord nella maggioranza dei
combattimenti, mentre gli aeri USA bombardavano a man salva le città e
le postazioni afgane.
Si tratta di un piano che Washington ha messo in atto, dopo che il
Congresso assegnò per legge 100 milioni di dollari alle organizzazioni
dell’opposizione irachena.
Tuttavia, non si sa ancora, nel caso di occupazione dell’Iraq, come la
Casa Bianca potrebbe risolvere il ruolo del paese arabo nell’
Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEP) e chi lo
rappresenterebbe nel Cartello. Su questo aspetto della strategia
nordamericana con l’occupazione dell'Iraq e delle sue risorse
petrolifere, gli analisti considerano che così si deciderebbe l’inizio
della subordinazione della OPEP e della sua futura eliminazione.
Denunciando questi piani, il vice primo ministro iracheno, Tarik Aziz,
ha sostenuto che l’obiettivo della politica di Washington nel Golfo è
impossessarsi del petrolio.
L’OPEP controlla due di tre parti delle esportazioni mondiali di
idrocarburi.
Alcuni economisti affermano che l'impatto a lunga scadenza nella
maggiore economia del mondo dipende sia dallo svolgimento dello
sciopero venezuelano che dalla probabilità di una guerra in Iraq.
Altri ricordano che gli Stati Uniti hanno riserve di idrocarburi per
15 o 30 anni.
Nel mondo si consuma ogni giorno un'energia equivalente a 210 milioni
di barili di petrolio. Il 38% di questo volume lo forniscono 75
milioni di barili di petrolio, il 22% di gas naturale e il resto si
ottiene da altre fonti di energia.
Gli Stati Uniti, il maggiore consumatore di idrocarburi, estrae e
raffina il 12% della produzione mondiale, ma ne utilizza il 25%,
perciò importa grandi quantità di combustibile provenenti da
Venezuela, Messico e dal mondo arabo, principalmente. La potenza del
Nord, se dovesse produrre tutti gli idrocarburi che consuma,
esaurirebbe le sue riserve energetiche non rinnovabili in poco più di
quattro anni. Allora, dov'è il petrolio che richiede con urgenza per
soddisfare i suoi prossimi deficit energetici? Nel Medio Oriente
naturalmente, dove si trova accumulato il 65% delle riserve mondiali;
in Venezuela, che è il quinto paese esportatore di petrolio del
pianeta; in Iraq, che ha 115 miliardi di barili di riserva e il doppio
di potenziale e in Africa, dove si trova il 7% esistente oggi, tra
altri luoghi...........

 potrebbe...


la fonte e' la solita:
la solita faccia da culo dei comunisti, che viene solitamente dai 
migliori giornali merdosi comunisti!

migliori giornali merdosi comunisti!
Il solito destronzo.
E la solita parola. Culo...
Ma la vostra è una fissa ?

 in linea onde non perdere la priorita' acquisita. Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> in linea onde non perdere la priorita' acquisita. Grazie.
Behm tu..
COn quella faccia che ti porti in giro vuoi andare a sindacare sui culi?
Tu non hai nemmeno bisogno di proninciarla quella parola.
Ti basta farti guardare