Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: DDL CALDEROLI: CANCELLAZIONE DI TUTTE LE COMUNITA' MONTANE

Marted� 28 Aprile 2009 15:02
BORGHI (UNCEM) SU CANCELLAZIONE COMUNITA' MONTANE IN DDL CALDEROLI
"MANCA DISEGNO GENERALE. COMUNITA' MONTANE GIA' RIFORMATE DALLE REGIONI."
Comunit� montane cancellate con un colpo di penna dalla bozza di Ddl 
Calderoli sulle funzioni fondamentali degli enti locali. Le funzioni svolte 
dalle Comunit� montane passano alle relative province oppure a "forme di 
collaborazione organizzativa e funzionale" istituite dai Comuni.
Al di l� della presunta e fittizia razionalizzazione dei costi, che invece 
verrebbero ad essere moltiplicati da forme diverse di organizzazione dei 
servizi associati da parte dei Comuni, e in particolare di quelli piccoli e 
piccolissimi, l'Uncem esprime la mancanza di un disegno generale di riforma 
degli enti locali, nel quale peraltro stupisce l'assenza di riferimenti alle 
citt� metropolitane.
"Le Comunit� montane hanno gi� fatto la propria riforma - dice il Presidente 
dell'Uncem Enrico Borghi - riducendo il loro numero da 356 a 220 e 
contestualmente riducendo di circa il 60% l'apparato politico di consiglieri 
e assessori. La leggi regionali approvate hanno tutte riconfermato e 
aggiornato il ruolo delle Comunit� montane in una visione organica e 
partecipata della governance delle terre alte e nel pieno rispetto delle 
competenze costituzionali in materia. Cancellare totalmente gli enti della 
montagna significa due cose: nessun risparmio di spesa pubblica e tradire lo 
spirito della nostra Costituzione, che all'art. 44 prevede attenzioni 
specifiche per i territori montani, in un'ottica di perequazione e 
sussidiariet� e di rispetto dell'autonomia e della libert� dei territori 
montani che si sono dati nei secoli un modello autonomo di gestione dal 
basso.
Azzerare la specifica rappresentanza democratica associativa delle 
popolazioni di montagna e il loro storico impulso all'autogoverno con un 
provvedimento centralista significa lasciare completamente soli i piccoli 
Comuni montani, in una fase in cui tali territori diventeranno competitivi 
per l'utilizzo delle loro risorse territoriali,naturali ed energetiche. 
Aprendo cos� la porta alla colonizzazione della montagna italiana e al suo 
progressivo svuotamento.
Se cos� formulato, questo Ddl appare lontano dai principi del federalismo e 
ricorda molto una concezione statalista e centralista che pretende di 
imporre da Roma i modelli di autogoverno delle collettivit� locali. In 
alternativa, rilanciamo - insieme alla nostra naturale disponibilit� al 
confronto scevra da ogni pregiudizio - il  modello del "Comune dei Comuni", 
ovvero l'unico livello associativo sovracomunale obbligatorio che nelle aree 
montane tenga conto anche delle prerogative del governo della specificit� 
montana. Se il ministro Calderoli, dopo aver ascoltato il sindacato delle 
grandi citt� e quello delle province, vorr� ascoltare anche noi 
rappresentanti del territorio montano, saremo lieti di confrontarci nel 
merito".
-- 
_______________________________________________
"Abbi il coraggio di servirti della tua propria ragione" (I. Kant) 

 svolte dalle Comunit� montane passano alle relative province
ma non dovevano eliminarle le provincie? almeno cos� era nel loro programma 
elettorale....Un sol grido: BUFFONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 

 programma
e infatti avevano sbagliato, sia perch� le province non si possono 
cancellare, e sia perch� comunque non � il caso, perch� servono... e poi si 
risparmierebbe pochissimo....
invece fanno bene ad eliminare tutti quegli enti sorti attorno a comuni e 
province, poco controllabili dai cittadini perch� i loro consigli non sono 
eletti ma nominati solo per motivi politici, e trasferire tutte le funzioni 
alle province che innanzitutto sono elettive, e poi cos� tornano ad avere 
una ragion d'essere e soprattutto una funzione di coordinamento 
sovracomunale...
parchi e comunit� montane possono essere gestite benissimo da assesorati ad 
ok , quindi dipendenti direttamente dalla provincia e con il minimo 
indispensabile di personale dipendente e strutture....
... idem secondo me per consorzi di bonifica, consorzi idrici, ato e 
simili... 

 ---------------->>>> assesorati ad ok
<<<<<<<---------------------------------
forse volevi scrivere AD HOC ?
Ignorante!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ignorante!
sono un italianista, mica un latinista!
A HAH