Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sono TUTTI pessimisti! Ma perchè?

Preciso subito di non essere un esperto di finanza, ma un semplice
appassionato che in qualche anno in borsa ne ha viste parecchie.
Con questo mio messaggio vorrei gettare acqua sul fuoco riguardo a tutti gli
allarmismi che in questi ultimi giorni mi è capitato di leggere su questo NG
soprattutto da gente considerata da me, ed un po’ da tutti capaci,
competenti e preparati. E soprattutto vorrei diffondere un po' di ottimismo
motivandolo con alcune considerazioni personali. Con il messaggio riportato
nella sua "rubrica" giornaliera, il bravissimo Giubba, raccontando
l'aneddoto sulla rana si è schierato decisamente dalla parte dei pessimisti
ad oltranza. Sono rimasto molto perplesso dalle sue affermazioni in quanto è
proprio in questi momenti che i veri "esperti" si differenziano dalla massa
nel considerare e valutare la situazione e soprattutto nell'intravedere le
possibili evoluzioni future a medio e lungo termine. E’ gioco forza in
situazioni come quella che stiamo vivendo oramai da più di due mesi, dove la
borsa ha perso quasi il 50%, non vedere più nessuna via di uscita e non
considerare più il mercato capace di riprendersi ed uscire dal baratro nel
quale è sprofondato. Faccio subito presente come questa situazione degli
ultimi giorni sia esattamente speculare a quella che abbiamo vissuto verso
fine marzo di questo anno quando si parlava apertamente di bolla
speculativa. Allora qualsiasi titolo che si comperava risultava un affare,
ed in pochi giorni si poteva tranquillamente fare guadagni nell'ordine del
20,30%. Mi ricordo come giornali del calibro del Sole 24 Ore raccontavano di
persone (impiegati, insegnanti, pensionati) convinte di poter vivere solo
investendo i propri soldi in borsa e guadagnando senza problemi più del
proprio stipendio. Ed oggi siamo all'esatto contrario: persone che avendo
perso anche il 30,40% ormai hanno perso le speranze di rivedere i propri
soldi.
Il problema che si è vissuto in quest’anno è stato quello di vedere prima
un indice toccare valori intorno a +50% in quattro mesi e poi rivederlo
scendere ai valori di inizio anno. Se tutto questo non fosse successo, non
si sarebbe vissuta una situazione prima di euforia, poi di panico totale. La
gente avrebbe investito accuratamente i propri soldi puntando su titoli
solidi e si sarebbe accontentato di vedere dopo dieci mesi l'indice a più
3%. I mercati finanziari si sa che spesso hanno un comportamento piuttosto
irrazionale e sono mossi dalla psicologia collettiva.
Ormai comunque quello che è stato è stato. Bisogna prendere atto della
situazione e guardare avanti. E proprio per cercare di capire quello che
succederà in futuro non si può prescindere dall'economia reale. Per questo
motivo mi dissocio decisamente da tutti quei pessimisti ad oltranza che
hanno innondato il newsgroup di messaggi allarmistici.
Cerchiamo di capire cosa è successo in questi due mesi: prima la crisi Russa
e poi l'affaire Lewinski. Certo i mercati a luglio erano sopravvalutata, gli
USA, come l'Europa. Ma cosa poteva succedere alle nostre aziende quotate se
la Russia dichiarava bancarotta? La ex super potenza sovietica nel panorama
economico e commerciale mondiale incide per una percentuale irrisoria e può
portare danni ai mercati dell'Europa e dell'America per un'inezia. Quindi
perché i mercati hanno risposto con un meno 20%? Penso che abbiano preso il
motivo come scusa per scendere dalle alte vette.
Passando al caso Lewinski è mai possibile che un interrogatorio trasmesso in
TV possa affossare Wall Street di due punti nel giorno della sua messa in
onda? Tutto questo è fortemente irrazionale: dimostra l’irrazionalità dei
mercati a "digerire" certi eventi.
Come detto dal Fondo Monetario Internazionale molto probabilmente già a
partire da quest'anno si assisterà ad un rallentamento dell'economia e ad un
rischio recessione. Lo ritengo comunque niente altro che la fine di un ciclo
economico, che in America durata da più di sette anni. Ora i mercati ne
hanno preso atto e sono calati ulteriormente ma la situazione macro
economica non è assolutamente così terrificante. Il Giappone che patisce da
10 anni non potrà essere ancora il motivo per far rallentare i mercati: dopo
nuove elezioni e dopo i continui appelli dell’America a ridurre le tasse e a
risanare le banche in un modo o nell’altro il clima migliorerà.  Nel breve
ritengo che ci sia a livello finanziario da penare ancora un po' in quanto
vi è il grave rischio di condanna del presidente Clinton con relative
dimissioni. Questo per me è il problema più grosso da superare. Una volta
passato questo però già con novembre le elezioni per il Congresso americano
potranno portare una boccata di ossigeno a tutti i mercati. Lo stesso
rallentamento dell'economia che viene paventato per il 1999 non lo ritengo
così grave: per l'Europa si prevede comunque un incremento medio del 3% e
per l'America un più 2%. Per non parlare poi dell'inflazione praticamente
inesistente e dei tassi d'interesse veramente bassissimo. Quando tutto si
sarà calmato ed i mercati avranno smesso di essere preda degli speculatori
dove volete che si dirigano i risparmi? Ora manca solo la fiducia, ma quando
dopo un periodo di 1,2 mesi di tranquillità questa sarà tornata, gli
investitori torneranno nelle borse per comprare lasciando i titoli di stato
che in tutto il mondo industrializzato rendono meno del 5%. Avete poi notato
i volumi degli ultimi due mesi a Piazza Affari? Molto sotto le medie degli
ultimi 15 mesi. Una situazione con tassi bassi ed inflazione sotto il 2% non
possono altro che rappresentare terreno ideale per vedere salire gli indici
di borsa nei prossimi anni. Tanto per fare un paragone quando del 1987
crollò Wall Street la situazione macro economica dell'America, come quella
europea, era molto peggiore di quella attuale: inflazione al 4% e tassi in
aumento per ridurla, eppure dopo il crollo ad ottobre, dove l'indice perse
in 2 giorni il 30%, i prezzi raggiunsero i valori pre-crack nel giro di un
solo anno preparando la ascesa entusiasmante degli anni novanta.
Ciao.





Posso essere perfettamente daccordo con te, ma il problema è che non sono
io il pessimista.
Sarà solo speculazione, sarà tutto quello che volete voi, ma se va giù io
la seguo.
Saluti da Peppe.

...



--
Posted from 
fidenza.symbolic.it
 [195.103.78.33]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Concordo con Peppe, noi non si può far altro che andare dietro come
pecoroni, restare fermi, o rimetterci le penne...
Francamente l'ultima ipotesi, sarebbe da scartare, no?
CyberMor_

la seguo.
Questo comportamento ripetitivo e massificato del "seguire l'andazzo"
e' proprio quello che consigliano i "guru della finanza" ed e' proprio
quello che CREA I CROLLI o gli euforici rialzi del sistema!
E quando terminano i crolli?........quando un buon numero di persone
RIcomincia a vedere  che i titoli non sarebbero poi tanto male visti i
loro fondamentali....e ricomincia ad acquistare.
Certo  questo non vuol dire che ,nel nostro piccolo, comprando
cambieremmo il trend del mercato ma sicuramente vendendo acceleriamo
il trend......poi ognuno ha la sua situazione personale e si regola di
conseguenza; ma questo e' un altro discorso.

la seguo.
La miglior scelta!
Giulio GMDB©
( E-Mail: 
gde...@tin.it
 )
( Ghisleri Sub: subacquea - fotosub - cacciafotosub - nuoto
pinnato )
( pesca - pesca subacquea su 
http://space.tin.it/sport/gdeborto
 :-)

pecoroni, restare fermi, o rimetterci le penne...
Capisco perfettamente che in uno spazio di tempo medio bisogna seguire
il trend ma se non c'e' nessuno che INIZIA ad acquistare in
controtendenza e' anche vero che il trend non avrebbe MAI fine.

controtendenza e' anche vero che il trend non avrebbe MAI fine.
Giusto, pero' si ricomincia a comprare quando la situazione comincia
a mostrarsi almeno per il futuro un po' piu' favorevole di quanto
era il giorno prima.
Comprare in controtendenza solo per il gusto di farlo non e'
consigliabile.


controtendenza e' anche vero che il trend non avrebbe MAI fine.
E tu vorresti essere il primo ???  E' MOOLTO piu' prudente che lo
facciano gli altri.