Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Le idee che circolano in America

Questo è un articolo di RAINEWS24 che riprende questo pezzo della CNN.
http://www.cnn.com/2003/US/04/03/sprj.irq.woolsey.world.war/index.html
Woolsey qui mi pare il Bony in uno dei suoi peggiori deliri.
Se queste idee prendono davvero piede (e, a vedere i fatti di questi giorni
c'è poco da stare tranquilli) il mondo ha davanti a sè anni veramente
pessimi (non solo per le borse).
La paranoica visione del mondo che è sottintesa in certe affermazioni è più
vicina a quella che ci si potrebbe attendere da un fanatico terrorista che
da un ex-funzionario del governo americano.
Se gli americani iniziano davvero a vedere intorno a sè un mondo pieno solo
di nemici da annientare con al forza delle armi e di ex-alleati da rendere
nervosi, finiranno davvero per mettersi tutto il mondo contro.
-----------------------------------------------------------
Iraq. Woolsey (Cia): siamo nella quarta guerra mondiale, nemici sono Iraq,
Iran, Siria e terroristi
Los Angeles, 3 aprile 2003
Gli Stati Uniti sono ormai impegnati nella quarta guerra mondiale, un
conflitto che potrà durare per anni. Lo ha dichiarato l'ex capo della Cia
James Woolsey, citato sul sito della Cnn. Woolsey è oggi indicato dai media
come un possibile candidato per una posizione chiave nella ricostruzione
dell'Iraq.
I target Iraq, Iran, Siria e al Qaeda
In un discorso davanti a 300 studenti della University of California a Los
Angeles, Woolsey ha affermato che la terza guerra mondiale è stata la guerra
fredda. La quarta è diretta contro tre nemici: "i governanti religiosi
dell'Iran, i 'fascisti' in Iraq e Siria e gli estremisti islamici come al
Qaeda'.
La guerra infinita
 "Questa quarta guerra mondiale, penso, durerà considerevolmente di più di
quanto durarono per noi la prima e la seconda guerra mondiale. Speriamo non
quanto i quattro decenni della guerra fredda"- ha dichiarato.
Gli Usa nel nuovo Medio Oriente
Woolsey ha poi parlato di un futuro nuovo Medio Oriente nel quale gli Stati
Uniti saranno a fianco dei movimenti democratici. "Mentre ci muoviamo verso
un nuovo Medio Oriente... lungo gli anni e i decenni che verranno...
renderemo molta gente nervosa", ha affermato l'ex capo della Cia.
Gli alleati "nervosi"
E fra questa gente resa nervosa ha posto alleati degli Stati Uniti come il
presidente egiziano Hosni Mubarak e il governo saudita. "Vi vogliamo
nervosi. Vogliamo che realizziate adesso, che per la quarta volta in cento
anni, questo paese e i suoi alleati sono in marcia e che siamo dalla parte
di quelli che voi -i Mubarak, la famiglia reale saudita- più temete: siamo
dalla parte del vostro popolo", ha affermato Woolsey.

 La paranoica visione del mondo che č sottintesa in certe affermazioni č
piů

 Woolsey qui mi pare il Bony in uno dei suoi peggiori deliri.
Pura follia.
Questi credono davvero che sia possibile ammazzare mezzo
mondo e/o rinchiudere tutti i sopravvissuti a Guantanamo.
E questa sarebbe la loro idea di "sicurezza nazionale".
La cosa triste e' che noi, che forse potevamo permetterci una
visione piu' lucida e distaccata delle cose, sembriamo diventati
tante brutte copie del Nando Meliconi di Sordi, piu' ammerecani
degli ammerecani stessi.
In effetti l'immagine piu' rappresentativa dell'Italia "anteguerra"
e' quella di un Berlusconi che trotterella tronfio ed impettito
accanto a Bush a Camp David, orgoglioso del suo "giumbotto"
da aviatore americano, gentile omaggio del Presidente del Mondo.
--
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 da un ex-funzionario del governo americano.
Probabilmente poichč il "funzionario americano" č veramente un fanatico.
Consiglio a tutti la lettura del libro di Blondet "I fanatici
dell'Apocalisse", la cui prima edizione č del 1993. Nel libro viene
prefigurata l'attuae situazione e quella prossima cioč l'attacco e
l'annientamento di Siria e Iran, nel libro č spiegato il "perchč".
http://www.ilcerchio.it/ilcerchio/asp/dettagliolibro.asp?IdLibro=10787
Cordiali saluti GC

 LA PARANOIA E' UNA SANO STILE DI VITA.....
Sarà stato per questo che una volta i paranoici li chiudevano nei manicomi,
così potevano continuare a condurre il loro "sano stile di vita" senza
nuocere al prossimo.

 Cordiali saluti GC
Non ho letto il libro, ma ho avuto modo di leggerne recensioni molto
accurate.
Francamente a me pare, sempre che la recensione renda davvero un'idea del
contenuto del libro, che anche esso contribuisca a diffondere idee
complottistiche e paranoiche (anche se di segno opposto a quelle di Woolsey)
di cui ritengo il mondo non abbia alcun bisogno, e che personalmente sono
portato a ritenere almeno altrettanto infondate di quelle di Woolsey.
Magari Woolsey è un fanatico, ma se lo è non credo sia il tipo di fanatico
di cui parla quel libro.
Secondo me è più probabile, come lascia molto velatamente intedere il pezzo
della CNN, che sia solo un ex-funzionario in pensione che cerca di
riciclarsi, ed è a caccia di nuovi incarichi ben remunerati.
Personalmente non credo tanto probabile che certe idee paranoiche, al giorno
d'oggi riescano davvero a convincere la gente.
Quello che temo è che siano i giochetti di potere, le convenienze
particolari, interessate e poco lungimiranti, tanto dei potenti, quanto
della gente comune a fare sì che, in concreto, si faccia poco o nulla per
fermare la deriva attualmente in corso.

 presidente egiziano Hosni Mubarak e il governo saudita. 
Certo, la minaccia di esportare democrazia dovrebbe bastare per farli
tremare. Ora tocca a loro dimostrare che non vogliono aiutare i nemici
degli Stati Uniti. Ora Bush e la sua amministrazione minacciano gli stati
che ritengono responsabili della situazione, ma dal dire al fare c'è di
mezzo il mare. Tutti gli stati minacciati si dovranno dare una regolata.
La loro reazione alla situazione creata dagli Usa determinerà il futuro
comportamento Usa. 
Insomma, gli americani urlano ai vari governi della zona: 
"Garantite le vie del petrolio e stroncate l'attività dei fondamentalisti
terroristi e noi ce ne staremo buoni"
Le garanzie, però, le vogliono in grado di essere tali.
Questo è il succo della guerra che si combatte.
Neo, devi ammette che queste cose le ho dette molto, ma molto tempo fa,
nelle vesti di WWW. Ci vuol poco a capirle.
Ora si tratta di rendersene conto, di comprenderle e di trovare una via di
sbocco il più possibile pacifica e diplomatica.
Mi piacerebbe sapere quello che tu proponi agli americani per starsene
tranquilli senza alcuna minaccia e senza la possibilità per gli altri di
attuare un embargo petrolifero per strozzare la sua economia. 
Però non mi tirare fuori la solita tiritera degli americani che devono 
accattivarsi le simpatie, che non devono sfruttare gli altri, che non
devono più fare questo o quello. 
Sul concreto, politicamente cosa ci sarebbe da fare per evitare che le
armi Usa venissero usate di nuovo contro gli altri paesi della zona? Paesi
dove il fanatismo nazionalista si mischia con il radicalismo religioso fra
una popolazione divisa in tribu ed in credi religiosi. Un casino
inestricabile
da dove però nascono tutte le minacce terribili contro gli Usa e che hanno
fatto scattare le difese di una nazione potente, la più potente.
Penso che alcuni stati cominciano ora ad odiare Bin Laden. La pressione
americana comincia a fare i suoi effetti.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da aviatore americano, gentile omaggio del Presidente del Mondo.
Non ho nulla da aggiungere, quoto solo per ribadire un concetto, a mio
avviso, magistralmente espresso.
saluti avviliti

Solo qualche domanda, 'che vado di fretta.
Perchè ti senti in dovere di spiegare, giustificare e correggere il tiro
delle dichiarazioni di Woolsey ?
Perchè continui a ripetere che l'11 settembre ha cambiato le cose quando sai
(perchè ti ho mostrato i discorsi ancora in rete) che Bush parlava di guerra
in Iraq già ai tempi della raccolta fondi per la campagna elettorale, nel
1999 ?
Perchè continui a paventare un inesistente ricatto petrolifero ?
Perchè ti ostini a fingere di non sapere che tutti (o quasi tutti) i
dittatorelli che governano il medio oriente sono da sempre al soldo degli
interessi americani e che pure il fondamentalismo islamico, stato usato per
decenni in chiave antisovietica, è stato in un passato anche molto recente
coccolato da Woolsey stesso quando era a capo della CIA ?
Concludo.
Questa mattina, su La 7, c'era un esule curdo che diceva come, dopo il '91
il movimento che lui rappresenta si è battuto in utti i modi possibili, e
senza successo, per far rimuovere l'embargo economico all'Iraq.
Spiegava come l'embargo, abbia impoverito la popolazione e distrutto il
tessuto sociale del paese mettendo in mano al regime di Saddam un
formidabile mezzo per fare presa sulla popolazione.
Il degrado economico ha fatto sì che la tessera annonaria dell'oil for food
(distribuita dal regine) sia divenuta in questi anni l'unico mezzo di
sostentamento per molti iracheni.
Lui sosteneva che dopo la disfatta del '91, il regime di Saddam aveva in
Iraq pochissimo consenso e che, se gli iracheni non fossero stati messi in
ginocchio dall'embargo, ma anzi sostenuti dalla comunità internazionale
nella loro richiesta di una democratizzazione del paese, sarebbero
facilmente riusciti a liberarsi da soli di Saddam e della sua cricca.