Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La balla del BUCO DI BILANCIO

Ma perché in tutte le tv si permette ai servi di Berlusconi di dire 
balle? Quella del buco di bilancio del 2001 è una BALLA!

 Quella del buco di bilancio del 2001 è una BALLA!
cazzo ma basta ignoranti di sinistra, quel buso è stato certificato 
dall'istat e dall'eurostat, ma perchè venite qui a fare figure di merda? 

 dall'istat e dall'eurostat,
ma dove è stato certificato? ma non dire balle anche tu!

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7cebF...@individual.net...

ROTFL! questo vive sulla luna come quasi tutti i sinistroidi 

 cazzo
Figa.
Rapporto Deficit/PIL
--------------------
1997: 2,7%
1998: 2,8%
1999: 1,7%
2000: 0,8%
2001: 3,1%
2002: 2,9%
2003: 3,4%
2004: 3,4%
2005: 4,1%
2006: 3.8% (ultima trimestrale di cassa, in peggioramento dal 3.5% 
previsto
nel DPEF, stime FMI oltre il 4%)
Rapporto debito/PIL (sec 1995)
------------------------------
1994  124.8% (Sec 2000: 121.4%)
1995  124.3%
1996  123.1%
1997  120.5%
1998  116.7%
1999  115.5%
2000  111.2%
2001  110.9%
2002  108.3% (Sec 2000: 105.5%)
2003  106.8% (Sec 2000: 104.2%)
2004  106.5% (Sec 2000: 103.8%)
2005  108.5% (Sec 2000: 106.4%)
2006  .....  (Sec 2000: 106.9%, stima FMI)


ma smettila di fare figure di merda!!! Devi essere Clas mascherato tu

 ROTFL! questo vive sulla luna come quasi tutti i sinistroidi 
citami la fonte se sei tanto sicuro

 2000: 0,8%
0,8% era stato detto e 0,8% fu.
BASTA CON LE BALLE DELLA DESTRA!

 Quella del buco di bilancio del 2001 è una BALLA!
:-) Ti sei svegliato tardi, comunque buongiorno!!
        Era una balla e le persone intelligenti lo sapevano, ma alcuni forse 
hanno preferito mentire per ideologia calpestando la loro stessa 
intelligenza.
Antonio 

Antonio Casini ha scritto:

si, ma questi parlano addirittura di dati ISTAT ed EUROSTAT. Come si fa 
a dire balle così?

 0,8% era stato detto e 0,8% fu.
ROTFL! è del 2001 il buco ahahhahahaahhaha 

 ROTFL! è del 2001 il buco ahahhahahaahhaha 
a parte che i dati vanno verificati, cmq nel 2001 governava il Polo, non 
l'Ulivo...


sei proprio un buricchio su sardu

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7e3cF...@individual.net...

ahhahahah il buco del 2001 è stato fatto grazie alla finanziaria del 2000 
dell'ulivo!
i link di eurostat e istat sono stati già postati mille volte qui dentro, 
cerca su google e li troverai 

rox ha scritto:

mentite sapendo di mentire. bluff uno dietro l'altro.
che tristezza

 che tristezza
certo certo, ora da bravo vai sul sito istat ed eurostat e  dimmi quandto è 
il rapporto deficit pil del 2001, e poi torna pure qui....ROTFL! 

 che tristezza
Prova a chiedergli che manovra correttiva ha fatto il governo 
Berlusconi per ripianare il "buco" di bilancio del 2001.
No, perchč se ci fosse stato un buco lo si sarebbe dovuto ripianare 
quell'anno. Per evitare un buco il governo di centro-destra ha fatto 
la bellezza di *SEI* manovre correttive nel 2005.
Poi, quando ha finito di arrampicarsi sugli specchi per la manovra 
correttiva che non c'č, fagli rivedere i dati del periodo 2001-2006 
...
Rapporto defici/PIL
2001: 3,1%
2002: 2,9%
2003: 3,4%
2004: 3,4%
2005: 4,1%
2006: 3.8% (ultima trimestrale di cassa, in peggioramento dal 3.5% 
previsto nel DPEF, stime FMI oltre il 4%)
Chiediglielo tu perchč mi ha messo nel killfile, o almeno cosě dice 
lui. Lo fa con chiunque gli faccia fare la figura del cretino. E' 
piuttosto facile, per cui il suo killfile č abbastanza vasto.

 il rapporto deficit pil del 2001, e poi torna pure qui....ROTFL!
Nei 5 anni del csx abbiamo avuto questa serie: dal 120.5 116.7 115.5 111.2
110.9 = - 9.6
Nei 5 anni del cdx abbiamo avuto (per ora) questa serie : 105.5 104.2 103.8
106.4 = - 4.5
Attendiamo i "risultati di quest'anno, e verifichiamo che
1. il csx ha diminuito il deficit dello stato di più del doppio di quanto
abbia fatto il cdx;
2. per bizzarri motivi contabili (da indagare), il cdx avrebbe acquisito
l'UNICA diminuzione del deficit proprio dal 2001 al 2002 (ovvero in presenza
della crisi dell'11/9, di cui non ha cessato di lamentarsi), aumentandola
invece negli anni successivi;
3. che questo risultato è provvisorio (aspettiamo l'anno in corso), e
destinato a migliorare in favore del csx (e a peggiorare per tutti noi,
purtroppo), vista la tendenza degli ultimi quattro bilanci (+ 0.9 di
deficit).
4. Aggiungo che dobbiamo ancora mettere il naso nella creatività di mr.
Tremonti.
Hai provato. Ritenta.
Namib

 ha scritto nel messaggio 
news:e2m36b$rks$1...@area.cu.mi.it...

Ma rox č fratello di Guelfo? 

 Attendiamo i "risultati di quest'anno
Il risultato 2005 è 108.5% con la classificazione sec 95
I dati sono questi:
1994  124.8% (Sec 2000: 121.4%)
....
2001  110.9%
2002  108.3% (Sec 2000: 105.5%)
2003  106.8% (Sec 2000: 104.2%)
2004  106.5% (Sec 2000: 103.8%)
2005  108.5% (Sec 2000: 106.4%)
Nel 2005 il debito pubblico è tornato ad aumentare per la prima volta 
dal 1994.
Il FMI prevede un aumento anche per il 2006 (106.9% da 106.4%)
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=20.0.1833572574&chId=30
(I dati sec 2000 per il 2002 e 2003 li ho presi dal sito di Eurostat) 

 deficit).
dimentichi che il rientro del debito è gia stato promosso dalla commisisone, 
ma stai tranquillo prodi deve tagliare il cuneo no? ROTFL!

> 2001: 3,1%
toh... ma non era dello 0.8 come diceva la finanziaria amato del 2000? 
ROTFL! 

 ha scritto nel messaggio 
news:444e9415$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...

Impara a quotare correttamente. 

 2000?
Veramente è il rapporto deficit/pil del 2002 che doveva essere del 
0.5%
mentre è stato del 2.9%
http://www.repubblica.it/online/economia/finadue/varo/varo.html
povero, povero coglione... 

 Impara a quotare correttamente.
e su.... era chiaro che il cazzone che ha sparato la cifra esatta 
sbudargiandosi egli stesso rispetto a quanto scriveva mesi fa era pentothal, 
che ha pure sbugiardato l'altro sinistroso che ha aperto il thread 

 ha scritto nel messaggio 
news:444e9791$0$36928$4faf...@reader3.news.tin.it...

Veramente pentothal ha sbugiardato te, coglione.

 aziende di stato quali, enel, eni, telecom, autostrade, ecc.
ROTFL. La privatizzazione dell'enel, per fare solo un esempio, fu fatta
dal governo di centrosinistra solo per quanto riguarda la prima
tranche, il 12 ottobre 1999. La seconda tranche fu messa sul mercato
dal governo Berlusconi nell'ottobre 2003, senza nemmeno una valutazione
strategica sul valore della quota azionaria, alla banca d'affari Morgan
Stanley: un'operazione che i maligni definirono, all'epoca "una
svendita".

 10 miliardi di euro....
No, basterà aumentare le tasse ai ricchi, raddoppiare le tasse sulle 
seconde e terze case. Dov'e' il problema?

rox ha scritto:

ripeto: nel 2001 c'eravate voi al governo...

 Ma il buco di bilancio il csx l'ha lasciato o no?
C'è stata una revisione dei conti che per il 2001 ha decretato colpe 
da entrambe le parti:
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20050524_01/RevConti24.5.pdf
In particolare si fa riferimento al conferimento di
capitale alle Ferrovie dello Stato spa per il finanziamento
di ISPA per l'alta velocità, cartolarizzazione di immobili,
ecc. Roba di 3monti.
Il bluff del centro-destra su questo argomento è comunque
tutto nella finanziaria del 2001, che riprende pari pari le
stime di disavanzo del centro sinistra.
L'errore fondamentale del centro destra è stato far conto
su una crescita che non c'è stata. Ha governato fingendo
che ci fosse il 3% di crescita annuo:
http://www.repubblica.it/online/economia/finadue/varo/varo.html
Ecco il particolare della relazione previsionale di Tremonti:
Finanziaria: le previsioni 2001/2006
                2001  2002  2003  2004  2005  2006
PIL             2,0%  2,3%  3,0%  3,0%  3,1%  3,1%
DEFICIT-PIL     1,1%  0,5%  0,0%  0,0%  0,0%  0,0%
INFLAZIONE      2,8%  1,7%  1,3%  1,0%  1,0%  1,0%
OCCUPAZIONE     1,5%  1,2%  1,5%  1,6%  1,5%  1,6%
DISOCCUPAZIONE  9,6%  9,2%  8,7%  8,0%  7,5%  7,0%
http://www.repubblica.it/popup/prima/economia.htm
La crescita è stata praticamente piatta per tutto
il quinquennio.
Hanno speso come se la crescita fosse del 3% mentre è
stata ferma.
Tutto quì.

 Quella del buco di bilancio del 2001 è una BALLA!
Par condicio
Non penserai che solo il centrosinistra abbia potuto e continua a potere 
raccontare balle. 

Salicilico ha scritto:

Qualche esempio?

 l'Ulivo...
che  ignorante!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Qualche esempio?
Solo proprio qualche esempio come chiedi.
Italia allo sfascio stile Argentina
Italiani piů poveri
Economia in rosso
Esportazioni ai minimi termini
Tutte emerite balle

 Esportazioni ai minimi termini
Mi dici come va il rapporto esportazioni/importazioni?
Tanto per capire chi dice balle e chi invece spara cazzate