Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: UMTS: una voce fuori dal coro (lungo)

Splendido articolo di G.Turani uscito su"La Repubblica" di Domenica 
20.8.2000:
"I costi dell'Umts
e i profitti delle Tlc
DA anni non si assisteva a uno spettacolo più divertente in Europa. Mi 
riferisco alle proteste dei vari protagonisti per gli alti costi che hanno 
raggiunto in Germania e (si spera) in Italia le famose licenze Umts.
Qualcuno, come il gruppo Hutchison Whampoa, si è addirittura ritirato pochi 
minuti dopo aver vinto, pronunciando la solita protesta: "Costa troppo". 
Insomma, governi troppo esosi che tiranneggiano povere aziende di 
telecomunicazioni desiderose solo di far del bene alla popolazione assetata 
di nuovi telefonini?
Ma non facciamo ridere. L'asta tedesca è andata avanti per 14 giorni e ci 
sono stati ben 102 rilanci. La famiglia Whampoa, tanto per citare un 
protagonista, ha avuto 102 occasioni per accorgersi che il prezzo stava 
salendo un po' troppo e per ritirarsi. E invece è andata avanti, rilancio 
dopo rilancio, per 102 volte.
Comico. E la stessa osservazione, naturalmente, vale per tutti gli altri 
partecipanti alla gara.
Ma è poi vero che queste licenze sono così care? No, assolutamente. Anzi, da 
un certo punto di vista si può dire che sono quasi regalate. Basta fare due 
conti. Se prendete ciò che hanno speso le compagnie telefoniche per 
aggiudicarsi le quattro licenze inglese, o le sei tedesche, e dividete 
questa somma per il numero degli abitanti, trovate per l'Inghilterra 630 
euro per abitante e per la Germania 615 euro. In sostanza, queste licenze 
costano, all'incirca 600 euro per abitante, cioè un milione e duecentomila 
lire .
Ma, si dirà, non tutti diventeranno abbonati Umts. E' previsto, dalle stesse 
compagnie, che entro cinque anni la penetrazione dell'Umts sia pari al 70 
per cento della popolazione. Sette europei su dieci, cioè, avranno in mano 
un telefonino Umts. Ma facciamo pure l'ipotesi che si arrivi solo a una 
penetrazione del 50 per cento: fra cinque anni 5 europei su dieci avranno in 
mano un telefonino Umts. Questo significa che le aziende di 
telecomunicazioni avranno pagato non un milione e duecentomila lire, ma 2,4 
milioni per ogni abbonato. E' tanto? Quanto ci metteranno a recuperare da 
ciascun abbonato i soldi spesi per avere il diritto di trasformarlo in un 
utente Umts, cioè 2,4 milioni? Tre mesi, sei mesi? Otto mesi?
Le famose licenze hanno un costo, per abbonato, pari probabilmente alle 
prime bollette telefoniche. Poi, per anni e anni, via libera. Sono care? Ma 
non facciamo ridere.
Ma c'è di più. C'è qualcosa che rivela come quelli della new economy siano 
abituati a fare i conti un po' come gli conviene (esattamente come quelli 
della old economy). Fino a qualche mese fa, quando andava ancora di moda 
comprare e vendere aziende Internet, quale era il criterio per valutare 
un'azienda Internet? Si contavano gli abbonati e poi si moltiplicava ogni 
abbonato per nove milioni di lire. Avete letto bene: nove milioni di lire. 
Poi, Telefonica ha comprato Lycos in America e ha stupito tutti pagando 18 
milioni per abbonato. Contro i 2,4 milioni di lire di un utente Umts. La 
sproporzione è evidente. E abissale. I protagonisti della new economy, cioè, 
non si scandalizzano quando valutano i loro utenti (Internet) quasi 20 
milioni l'uno. Ma lanciano alte grida di protesta quando uno Stato valuta i 
futuri utenti Umts 2,4 milioni di lire l'uno. Ci sarebbe da corrergli dietro 
con una scopa in mano.
Anche perché c'è di più. Un utente Internet, come è noto, non rende quasi 
niente: non paga una lira (in qualche caso nemmeno il costo della 
telefonata. L'utente Umts, invece, potrà divertirsi a chiamare la mamma o il 
suo sito musicale preferito, potrà giocare in Borsa o vedere in diretta la 
partenza della Formula 1, ma a fine mese, implacabile, gli arriverà la 
bolletta, e dovrà pagarla. Gli utenti Umts, cioè, sono cash, come direbbero 
gli analisti, sono soldi liquidi, veri, immediati, mese dopo mese. Gli 
utenti Internet, invece, sono dei signori che girano sulla rete ben attenti 
a non lasciare giù nemmeno un dollaro. Solo che i primi sono stati valutati 
fino a 18 milioni l'uno e nessuno ha protestato. I secondi sono stati 
valutati 2,4 milioni e c'è un'aria come di rivolta contro gli Stati esosi e 
criminali. Ma pensa un po'.
Ma come mai accade questo? Due sono le spiegazioni. Da una parte le 
compagnie di telecomunicazioni speravano di avere effettivamente queste 
licenze Umts quasi gratis (come è capitato in Spagna con quel furbone di 
Aznar che le ha letteralmente regalate), e quando hanno visto che bisognava 
tirare fuori dei soldi si sono indispettiti. Dall'altra parte va detto che 
mentre nel caso delle aziende Internet gli acquisiti e le vendite sono 
sempre avvenuti carta contro carta (azioni contro azioni:
insomma: ti do due pappagalli per un miliardo l'uno, ma compro da te un cane 
per due miliardi), nel caso delle licenze Umts ci sono decine di migliaia di 
miliardi che bisognerà versare cash ai vari Stati per avere effettivamente 
queste licenze.
Insomma le transazioni Internet sono sempre state transazioni virtuali, nel 
caso delle licenze Umts, invece, bisogna pagare con soldi veri: marchi, 
sterline, franchi, lire. La differenza è tutta qui. E adesso che cosa 
succederà?
Due cose. Alcuni dei vincitori scopriranno che non hanno i soldi che si sono 
impegnati a versare, e usciranno dalla corsa, cedendo le loro licenze a 
qualcuno più dotato.
Altri si fonderanno fra di loro. E poi le aziende di telecomunicazioni, che 
oggi in Borsa valgono il 40-50 per cento meno rispetto ai loro massimi, 
cominceranno a salire come missili ben spinti perché tutti si accorgeranno 
di quel che ho appena detto: e cioè che queste licenze Umts, contro i cui 
costi oggi tutti sbraitano, le hanno avute per due lire. Le hanno pagate 
quasi 10 volte meno di quanto fino a ieri hanno pagato gli utenti Internet. 
Un vero affarone."
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [195.120.182.57] by way of 
f22.law3.hotmail.com
 [209.185.241.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

1) quale diritto hanno i vari stati a pretendere soldi per le licenze?
2) secondo te se posso navigare gratis da casa chi me lo fa fare a spendere
soldi dal telefonino?
3) 5-6 operatori si faranno una concorrenza bestiale con ovvie ripercussioni
sui ricavi.

 ha scritto nel messaggio
I costi dell'Umts e i profitti delle Tlc ...
...

Questo l'ha scritto Giuseppe Turani su La Repubblica : )
Scrivi bene, però : )))
Ciao

 sui ricavi.
C'è sempre da tenere in conto una cosa, siamo in Italia.... hai visto che
concorrenza bestiale sulla benzina?? O sulle assicurazioni auto (e la multa
a noi frega poco, visto che hanno continuato imperterriti a farci pagare le
stesse cifre, anzi sempre più care...) ??
Saluti
Michela

Aznar che le ha letteralmente regalate),
la Spagna e' l'unica nazionale europea con REALE potenziale di crescita. Non
ho capito se il "furbone" diretto ad Aznar e' ironico. In realta' Aznar e i
politici spagnoli sono REALMENTE furbi...
Turani mi ricorda tanto quel Nesi che gioca a fare il comunista...

 wrote in message
news:8o0e93$lja$1...@sirmdpsin17.inwind.it...






Un conto è se ce l'hanno in 5.
Un altro è se dovesse aggiudicarsela una sola società (monopolio)

farne a meno ?
innanzitutto va premesso che la mia critica era all'articolo di Turani,
esempio lampante di malainformazione all'italiana. Pochi fatti e tante
opinioni mal supportate...
Il tuo quesito e' invece assai interessante e - come sempre accade in questi
casi - non esiste UNA riposta.
Essenzialmente l'UMTS rappresenta un investimento strategico che "non e'
possibile non affrontare" se si vuole rimanere sul mercato. UMTS poggia su
basi e prospettive sulla carta solide. Ma i tempi per il pay-back, con i
costi di queste licenze, appaiono francamente nebulosi a meno che le
compagnie non decidano volutamente di uccidere tutte le altre tecnologie. Ma
come reagirebbero gli utenti? Non dimentichiamo che l'ETACS sopravvive ancor
oggi!
Mi sovviene ora la storia della telefonia interurbana: nessuna compagnia
voleva sobbarcarsela, perche' inizialmente non remunerativa e con costi
esorbitanti (di infrastrutture). Nacque cosi' l'ASST (Azienda DI STATO per i
Servizi Telefonici) che si fece carico di ingenti oneri ma divenne COL TEMPO
una autentica gallina dalle uova d'oro.
Chi avrebbe coraggio col senno del poi di parlare di mancanza di
lungimiranza delle aziende di TLC? Se la tecnologia cellulare fosse comparsa
dopo pochi anni l'ASST sarebbe pressoche' fallita.
Chi ci dice che UMTS sara' una tecnologia stabilmente vincente, tanto da
consentire un riassorbimento degli investimenti?

partenza della Formula 1,
E dove la vedrò??


Aggiotaggio. In grande stile.


 consentire un riassorbimento degli investimenti?
    Perche' la telefonia fissa e' destinata a scomparire e in futuro l'UMTS
assorbira' tutti gli apparati delle telecomunicazioni per il grande
pubblico. Certo non subito, e non gia' dalla prima versione, occorrera' del
tempo. Del resto anche il GSM era una evoluzione di un sistema di telefonia
mobile preesistente. L'UMTS e' un grande affare, solo che richiedera' tempo,
ma viste le accelerazioni tecnologiche degli ultimi anni, non ci vorra'
nemmeno tanto. Restare fuori dall'UMTS significa fermarsi e regredire. Non
bisogna poi dimenticare che l'UMTS potra' essere un grande veicolo
pubblicitario, una secondo sistema televisivo destinato a soppiantare il
primo (non a caso SEAT ha comprato TMC). La telefonia fissa un po' alla
volta sparira', anche perche' costa troppo in manutenzione.
S*B

umts è e sarà il futuro delle telecomunicazioni, questo volenti o nolenti è
quello che ci troveremo in tasca nel prossimo futuro.
turani ha perfettamente ragione il costo della licenza è ridicolo sopratutto
perchè garantisce che umts sarà il nuovo standard e questo decreterà la fine
di etacs (leggere il contratto etacs) e fra non molto andra in pensione pure
il gsm
chi di voi si ricorda piu i vecchi modem di appena 5 anni fa strumenti che
"volavano" a 9,6 a 14,4 ecc oggi tutti viaggiano a 56 k o ancor piu veloci,
bene questi progressi tecnologici sono niente in confronto a cio che propone
umts vera rivoluzione di inizio millennio

 wrote in message
F227kBnccYTjr...@hotmail.com...


non capisco perchè si faccia fatica a capire che umts non servirà solo per
telefonare ma sarà il più importante strumento di trasmissione dati
vuoi aggiungere una parte di quel fatturato che deriverà dall' aumento delle
transazioni destinate nel medio a passare dal 2% attuale al 10% previsto???
Per quale motivo tutti i centri di potere si stanno lanciando in umts se
altro non è che uno strumento per le telefonate????

č lo stesso G. Turani che prendeva i soldi dai "Ferruzzi" nel processo
Enimont?
""@hotmail.com...


 Non credo, è una spirale maledetta, se T.I.M. avesse annunciato di
rinunciare all'asta, ora varrebbe 6 Euro.

Paolo
I tuoi conti sarebbero anche condivisibili... se l'UMTS fosse uno standard
migliorativo della telefonia vocale e basta. 
Io ancora non ho capito bene le sue potenzialita'... ma di sicuro questo
standard non e' stato pensato per la trasmissione vocale ma per quella dati.
In pratica... modem e isdn andranno in soffitta. Quando ti chiameranno, non
risponderai "Chi e' ?" visto che vedrai prima la sua faccia. Mentre sarai in
stazione in attesa del treno, vedrai sul cellulare le ultime notizie del TG.
E poi... credo che l'integrazione UMTS-Notebook sara' qualcosa di esplosivo.
Certo... probabilmente tanta potenza avra' un costo e non sara' alla portata
della massa (che ancora arranca dietro un monitor e connessione da 56K). E'
una scommessa sul futuro... le potenzialita' di sicuro sono superiori alla
valutazione (ecco perche' nessuna compagnia telefonica, pur mugugnando, non
vorra' cedere) ma il mercato sapra' reagire al cambiamento epocale ? L'UMTS
andra' in conflitto con tutti i massmedia attualmente esistenti... 
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

Non solo contrariamente alla tecnologia inerente i telefoni di prima e
seconda generazione l'UMTS sara' a parte qualche piccolo dettaglio un
protocollo di scambio dati che durera' almeno 7/8 anni che nel campo delle
telecomunicazioni