Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Videocassetta!Possibile che nessuno capisca???????

Ma come è possibile che l'opinione pubblica sia addormentata e ottenebrata
talmente
dal Banana Capo & co.,da non rendersi conto di cosa c'è dietro la
sceneggiata della video
cassetta di Bin Laden!!????
Ma non vi accorgete di quale importante e gravissima decisione degli USA si
è ottenuto
il totale oscuramento e dirottamento di attenzione??
Ma che fate dormite tutti o siete tutti rincoglioniti????
Mah!
-R.H.-

"-.> Ma come è possibile che l'opinione pubblica sia addormentata e

scusami , sarà l' influenza ,sarà che sono un pochino limitato ma ,
non ho capito .
puoi spiegarti maglio ???
grazie

Sono concentrato sul nasdaq, scaricando tutte le mie energie paragnoste nel
tentativo di fermarlo, scusa.
Cos'è successo!?!??

Ma a chi vogliono darla a bere?Non si sa chi ha filmato,chi ha
consegnato il video e come è saltato  sto video e da dove,poi la cosa
più bella è che fanno tutta la traduzione e stranamente quando Bin Laden
dice del momento delle torri dove si trovava questo non viene tradotto
perche è dicono che non si comprende bene le parole(solo quelle) tutto
il resto è chiarissimo.Ma questi Americani ci credono tanto scemi come
loro?


"-.Robin.Hood.-" ha scritto nel messaggio:

Conquista di un altro pezzo del risiko USA, cioè il mondo Arabo?
Negazione graduale di ogni libertà personale?
Prevaricazione nei confronti della Nato e ONU?
O sto sognando, e quindi dormo, o molto più probabilmente sono rincoglionito
Dormire, morire, forse sognare
Visto che hai fatto 30, fai 31. Spiegacelo
Andrea

 -R.H.-
Illuminaci.....tu che vivi come il Bin (a Tora Bora) imboscato nella foresta
di Sherwood........e te ne sbuchi fuori solo per rubare le galline ai
ricchi!
Ghost

> Ma che fate dormite tutti o siete tutti rincoglioniti????
parli di questo
http://www.cnnitalia.it/2001/MONDO/nordamerica/12/13/abm/index.html
oppure di questo?
http://www.cnnitalia.it/2001/MONDO/mediooriente/12/13/israel/index.html
ciao
cumenda

 ha scritto nel messaggio
news:gf7S7.297660$sq5.14...@news.infostrada.it...

E' successo che per far passare in secondo,anzi terzo,quarto o quinto piano
una
gravissima loro decisione,hanno montato in tutto il mondo il caso di una
videocassetta di dubbia decifrazione,facendola passare per la manna del
cielo!!
-R.H.-

 grazie
Vediamo prima se c'è qualcuno che riesce a collegare gli episodi a cui
faccio riferimento!
-R.H.-


Di questo!!
Bravo Cumenda!!
-R.H.-

 ha scritto nel messaggio
news:3C18FFF9...@tin.it...
Ma a chi vogliono darla a bere?Non si sa chi ha filmato,chi ha
consegnato il video e come č saltato  sto video e da dove,poi la cosa
piů bella č che fanno tutta la traduzione e stranamente quando Bin Laden
dice del momento delle torri dove si trovava questo non viene tradotto
perche č dicono che non si comprende bene le parole(solo quelle) tutto
il resto č chiarissimo.Ma questi Americani ci credono tanto scemi come
loro?
Certo!
Sarebbe stata solo una grande bufala!
Ma ovviamente dietro la sceneggiata c'era qualcos'altro di ben piů grave!
Ciao,
-R.H.-

Ahh !
Lo scudo spaziale!
.

 
IO non lo so se il filmato e' vero o taroccato, ma spiegami solo una 
cosa, senza polemizzare:
Gli americani, hanno dichiarato fin dall'inizio dei bombardamenti, 
che avevano prove inoppugnabili che fosse tstato tuuto organizzato da 
Bin Laden.
Queste prove non le hanno mai rese pubbliche. Dicevano che per motivi 
di sicurezza, non si poteva.
Ora hanno tirato fuori questo filmato, che e' stato trovato alcuni 
giorni fa', in una casa bombardata di Kandahar.
Il filmato, lo hanno reso pubblico subito, coprendo l'audio originale 
in Arabo e dicono ora, che questa e' la prova della responsabilita' 
di Bin Laden.
Ma allora, le prove inoppugnabili di cui parlavano 2 mesi fa', cosa 
cavolo erano? E perche' non le hanno ancora pubblicate, mentre 
mandano in giro sto filmato, di cui nessuno sa se la traduzione e' 
vera o inventata?
Will
-- 
Will Dephoe
---------------------------------------------
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0075

 faccio riferimento!
cos ' è un quiz ???
senza offesa ma , che comportamento strano che  hai !!

 faccio riferimento!
Tabula rasa in Palestina ? ;-(((
--
Stardust®
[ipse-dixit]
Vedi Stardust, quello che io posso
perdere in borsa tu non l'hai neanche
mai odorato da lontano.

 
Penso che ti riferisci alla rottura unilaterale da parte degli 
americani, del trattato sukl controllo della proliferazione delle 
armi atomiche. Veri maestri gli americani nel dirigere l'opinione 
pubblica dove vogliono loro.


> Di questo!!
in effetti, la situazione č poco rassicurante. E' uno schiaffo diplomatico
non da poco.
ciao
cumenda

 .
Non solo questo,non solo questo!!
Il fatto gravissimo è che unilateralmente gli americani hanno deciso
di rompere il trattato internazionale firmato 30 anni fa con l'URSS
contro gli esperimenti nucleari.
Potranno riprendere pertanto devastanti e incontrollati esperimenti nucleari
anche a
cielo aperto,che erano stati messi al bando per il bene di tutta l'umanità.
Ciao,
-R.H.-

 pubblica dove vogliono loro.
Bravo Will!
Hai colto nel segno!!
Ciao,
-R.H.-

 Tabula rasa in Palestina ? ;-(((
No!
Questo, non possono permetterselo!!
(ricordati anche i buoni rapporti con l'Arabia Saudita).
-R.H.-


No!!
E' una scossa elettrica,un invito a riflettere di più!
-R.H.-

 
Del resto, Bush ha parlato e ha detto che per difendere la liberta', 
non si fermera' davanti a niente. Deve avere esagerato ancora con gli 
alcolici, oppure dovrebbe spiegare al mondo, il perche' per 
distruggere Bin Laden e i suoi 1000 guerrieri arabi, si debbano 
sviluppare nuove armi atomiche, piu' potenti di quelle di cui 
dispongono ora. Incredibile...   :-(


 non da poco.
Che gli americani sono riusciti a far passare quasi inosservato
dalla grande massa dell'opinione pubblica mondiale!!!!
-R.H.-

 -R.H.-
effettivamente hai ragione  bisognerebbe dirlo anche alla' influenza .
-cmq tieni presente che :
-Bin Laden ( scopo ufficiale della guerra ) non si sa' dove sia quindi si
stà
  preannunciando un bel fiasco .
- la crociata continuerà in altri paesi ...
-il movimento antiglobal è nato in america ed è potente  .
conclusioni
bisogna tenersi sempre buona l' opinione pubblica

 dispongono ora. Incredibile...   :-(
Se rifletti bene si potrebbe spiegare così:
La Cina potenza nucleare,sta viaggiando a grande velocità verso
la leadership mondiale di tutti i popoli del terzo e quarto mondo!
PAURA di beccarne??
Meglio prevenire!!
....Pensano al pentagono.
......Troviamo qualche pretesto,qualche diversivo per non sembrare
dei guerrafondai e troviamo tutte le armi più nefande che si possa
inventare!
Ricominciamo con gli esperimenti e SUBITO!!!!!!
Secondo motivo : Eliminazione di Saddam Ussein.
Conseguente espansione e rafforzamento dell'Iran...,
altro pericolo,pensano.....,
....meglio farci trovare preparati,ARMIAMOCI di armi ancora
più distruttive di quelle possibili in mano a potenziali nemici!!!!
Ciao,
-R.H.-

"-.Robin.Hood.-" <Sher...@Forest.GB> ha scritto nel messaggio
news:vj7S7.4232$OP2.1...@news2.tin.it...

---> non ci vedo niente di cosi' tragico...il trattato ABM e' ormai
ampiamente superato dallo sviluppo tecnologico e dal nuovo ordine
mondiale...perche' tra alleati ci dovrebbe essere la spada di damocle dei
missili con testate nucleari degli amici (nuovi e/o vecchi) ?
Chimoffafa'

 bisogna tenersi sempre buona l' opinione pubblica
Sě,di questo gli americani sono maestri!!
Ma....di quale opinione pubblica parli??
Forse di quella piů sprovveduta...,quella che va a rimorchio..,
quella che non FA la storia...,la subisce!!!
-R.H.-

 quella che non FA la storia...,la subisce!!!
ovvio . come ho già scritto il movimento anti global è nato in america .
credi che loro non si stiano organizzando per manifestare contro tale guerra
???

 missili con testate nucleari degli amici (nuovi e/o vecchi) ?
E' anche con questo tipo di considerazioni e ragionamento,
che si riesce a far addormentare
e a far star zitta l'opinione pubblica mondiale.
Quando poi arrivano le conseguenze,giù tutti a piangere e a gridare!
Non è il tuo caso,ma è un po' come chi passa la vita a dire:
Chi se ne frega,chi se ne frega,chi se ne frega....,poi quando vengono
giù due torri,tutti a meravigliarsi,a non capire,a piangere,a chiedersi
come mai!!!!!
Spiacente non sono affatto d'accordo con quanto affermi.
-R.H.-

 Ma che fate dormite tutti o siete tutti rincoglioniti????
il rincoglionito sei tu visto che sei OT!
--
Ciao!
ExchangeRB®

 Andrea
Ciao,Andrea!
Direi la terza che hai scritta,ma più allargata!
Prevaricazione nei confronti di tutta l'umanità!
Per quanto riguarda gli altri punti, essi sono già da tempo
ordinaria (follia)amministrazione!!
Saluti,
-R.H.-

 missili!
La tua mi sembra una visione assai ottimistica dei futuri sviluppi
internazionali.
In realtà come ho detto sopra,la situazione potrebbe essere assai più
complessa.
E per questo motivo penso gli americani vogliono mantenere con nuovi e più
avanzati armamenti il gap tecnologico-militare che al momento hanno nei
confronti
di chi si affaccia appena adesso alla ribalta del 3° millennio.
(rimane inoltre da condannare senza esitazione e senza appello,
la ripresa degli esperimenti nucleari).
-R.H.-

 il rincoglionito sei tu visto che sei OT!
Con te perņ ho colto nel segno,visto che sei stato l'unico
a sentirsi toccato personalmente.
-R.H.-

 a sentirsi toccato personalmente.
toccato cosa? a me risulta che questo e it.economia.borsa e che
si discute di borsa e non di politica
--
Ciao!
ExchangeRB®

 vera o inventata?
Nessuno per ora può dire se il fatidico filmato è vero o
farlocco..........anche a me (che sono spiccatamente....in senso orario) è
parso strano......l'annuncio, la lunga e faticosa traduzione, lo facciamo
vedere al mondo oppure no.....bla, bla, bla......concordo nel dire, mah!?!
La mia obiezione a R.H. era per un'altra motivazione: che non si può sempre
arrogarsi il diritto di criminalizzare l'America, le destre, il berlusca &
Co, qualunque cosa succeda, a tutti i costi, aprioristicamente,
strumentalizzando politicamente ogni evento, solo perchè si ha una certa
ideologia. Nel caso specifico del video poi nessuno sa ancora un
cazzo..........si vedrà in futuro e solo quando si avranno certezze, si
potranno portare le giuste critiche.
Ciao Ghost

 si discute di borsa e non di politica
Guarda, dalla prima tua risposta non si capiva bene se eri tra i
rincoglioniti
dalla nascita oppure lo eri diventato dopo.
Da questa tua seconda invece, si potrebbe  dedurre che forse,anche dormi!
:-))
-R.H.-


--->quindi vorresti ancora un equilibrio mondiale basato sul MAD e sul mondo
diviso nei blocchi?! A che pro poi, visto che prossimamente la russia
entrera' nella nato e nella ue, e la cina con l'accordo sul commercio e'
formalmente entrata nel novero dei paesi capitalisti ??Nel futuro i blocchi
saranno trasversali alle nazioni e in un tale contesto la sicurezza sara'
garantita piu' da poliziotti con i manganelli che bombe atomiche montate sui
missili!
Chimoffafa'

 bell'albergo e vedrai che tutto andrà bene....
Un po' mediocre, come risposta.
Quando come nel tuo caso, oltre a capire poco,
si aggiunge anche incapacità a rispondere,
allora si pensa di cavarsela con delle battutine.....,
ma almeno cercale un po' più originali!
Non così usate, terra,terra, modeste,modeste.
rh.

 proprio di imbarcarmi in polemiche o in discussioni troppo impegnative :)
Tranquillo,tanto nella migliore delle ipotesi,dormono!!
Ciao,
-R.H.-

A mio sommesso avviso l'unico dialogo possibile è con un analista.
Questa è la mia personale opinione.
Una disputa dialettica sarebbe inutile
"-.Robin.Hood.-" <Sher...@Forest.GB> ha scritto nel messaggio
news:kgaS7.4122$o9.1...@news1.tin.it...


"-.Robin.Hood.-" <Sher...@Forest.GB> ha scritto nel messaggio
news:mU9S7.4058$o9.1...@news1.tin.it...

famose a capi'...se "gli americani vogliono mantenere con nuovi e più
 avanzati armamenti il gap tecnologico-militare che al momento hanno nei
 confronti di chi si affaccia appena adesso alla ribalta del 3° millennio",
sono gli altri che devono mantenere o segnare il passo, altrimenti e'
*naturale* che hanno perso questo specifico strumento politico...devono
quindi scegliere altre strade, diverse dal rapporto di forza,  per
confrontarsi con i yankees.
Se gli americani impugnano il trattato ABM e' perche' sanno che i russi non
sono in grado di minacciare e *vincere* una nuova corsa agli armamenti, e
quindi si ricerchera' un nuovo "contratto" per la convivenza comune.
Questo si chiama Storia...ubi major,minor cessat.
Poi si puo' essere contenti o meno dell'esito del vincitore, ma
indubbiamente in questo momento gli americani NON hanno attualmente chi
possa tener loro testa e giustamente se ne approffittano.
La minaccia futura e' rappresentata dalle orde di poveri e diseredati che
reclamano la loro fetta di benessere, e contro questa "minaccia" non servono
bombe atomiche ma manganelli ...avendo escluso di condividere in modo
*pacifico* il nostro benessere di occidentali cristiani con il povero di
turno per eliminare la sperequazione esistente...
Chimoffafa'( piu' distintivo che chiacchiere)

loro?
Ha ragione signor
pixi, era meglio se non mettevano i sottotitoli e qualcuno a commentare,
cosi' si capiva meglio, come mai non ci hanno pensato? E poi quello non e'
bin laden, si capisce che e' un film elaborato al computer, probabilmente
dal Mossad in combutta con la CIA per dare la colpa agli arabi e aiutare
Bush che con la guerra aiutera' l'economia americana a riprendersi, mentre
Sharon potra' distruggere la Palestina, non perche' da li' arrivano pazzi
che si imbottiscono di esplosivo e si fanno saltare in aria con grande
coraggio in mezzo a donne, bambini, ragazzi inermi, ma perche' non ha
niente da fare che prendersela con le povere organizzazioni pacifiche
denominate Hamas e Jihad
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Questa è la mia personale opinione.
Anche la mia!
Ti auguro solo di averne trovato uno bravo!!
-R.H.-


Visto che tiri in ballo il capetto, come mai non sei garantista anche con
lui?
Eppure a parte il fatto che difenda gli interessi personali, cosa che tutto
sommato non mi stupisco possa fare, come hanno sempre potuto fare tutti
prima di lui, non mi sembra che l'abbiano mai trovato con il revolver in
mano, e, se escludi "confessioni" di delinquenti e personaggi poco
affidabili, non mi sembra si sia mai trovata una persona "pulita" disposta a
provare le sue malefatte.
Io quindi, posso rimanere con il dubbio che ciň sia vero o no ed č troppo
comodo dire che quando sei in dubbio su una persona, scegli di difenderla o
di non difenderla in base al suo reddito.
P.S.
Per tornare in qualche modo al tema del tuo post, ti ricordo che anche Bin
Laden, tutto sommato, non č un poveraccio.

 Chimoffafa'( piu' distintivo che chiacchiere)
Difficile entrare in queste tue intricate considerazioni,anche perchè mi
appaiono un po' contraddittorie.
Se gli Stati Uniti hanno questa supremazia militare ed economica da tutti
riconosciuta
e di cui parli,se gli altri Paesi devono trovare necessariamente altre vie o
accordi,se il vero pericolo sono i diseredati e i poveri del mondo...,che
bisogno hanno gli USA di riprendere gli sperimenti nucleari e ricorrere allo
scudo spaziale??
Sono già adesso i più potenti della terra!!
Non sarebbe più opportuno,morale,civile,dare tutte le garanzie e
assicurazioni di non predominio mondiale e diminuire gli armamenti,anzichè
aumentarli???
Non sarebbe questo il miglior segnale concreto di distensione??
Lo scudo spaziale eviterà in futuro il terrorismo??
Perchè gli americani hanno deciso di incrementare i loro armamenti
io te l'ho detto,spiegato e ripetuto;ma tu sembri girarci intorno,
e non volerlo comprendere!!
Inoltre se esistono gravissimi problemi di fame e malattie,di sete e
alfabetizzazione,di sottoproduzione e arretratezza,ti sembra corretto o
morale spendere cifre da capogiro in armamenti ancora più sofisticati e
distruttivi rispetto a quelli già abbondantemente sufficienti
a distruggere l'intera umanità attualmente posseduti??????
Mi sfugge il senso del tuo ragionamento.
-R.H.-

 all'inseguimento...,e non la finiremo mai!!
---> qui non si tratta di accumulare baionette ma di supremazia tecnologica,
e la Storia insegna che la supremazia tecnologica ha *sempre* premiato.

---> i ragionamenti che esprimo non sono necessariamente pensati da me, ma
sono invece mediati dalla logica storicamente vincente elaborata dalla
struttura militare-industriale-tecnologica che attualmente detiene il potere
mondiale e che direttamente ed indirettamente detta le regole del nostro
vivere quotidiano.
Tale logica, volenti o nolenti, ha governato e guidato l'ascesa e
l'affermazione della civilta' occidentale cristiana nel resto del mondo, e
ancor oggi niente sembra possa intaccarne la supremazia.
Quindi non deve apparire misterioso se i popoli si muovono e pensano
seguendo tale logica.
I tuoi ragionamenti invece non hanno alcuna valenza storica -retoricamente
ti chiedo se sia mai vissuta e sopravissuta alla violenza barbara una
civilta' basata sulla fratellanza e sull'amore reciproco rinunciando a
qualsiasi forma di sopraffazione dell'uomo sull'uomo?- quindi storicamente
le tue affermazioni sono prive di contenuto e basate solo sulla utopia di un
mondo migliore...sono destinati quindi a rimanere flebili lamenti nel
frastuono della Storia.
Lo stesso Cristo 2000 anni dopo aver annunciato il suo Verbo, se rinascesse
oggi sarebbe nuovamente frainteso e demonizzato, e certamente verrebbe messo
nuovamente messo a morte sulla Croce.
Chimoffafa'

 Laden, tutto sommato, non è un poveraccio.
Forse soffri di allucinazioni!!
Infatti oltre a vedere lucciole nel caso del Banana capo,vedi anche lanterne
nel caso di Bin Laden!!
Come può passarti dalla testa che soldi o non soldi io difenda uno sceicco
reazionario??
Solo gli ipocriti dei politicanti americani hanno potuto armare e finanziare
Mujaidin,Saddam
vari,golpisti Pakistani e Bin Lajdin!!
Hai dimenticato le condizioni di vita delle donne e di tutti gli altri
cittadini in Afganistan
dopo la fine del governo filo Urss di Najibullah??
Come pensi che possa vedere persino la distruzione delle autentiche
meraviglie storiche
delle statue di Budda??
Sei addormentato del tutto o sei dell'altra categoria a cui facevo
riferimento nel mio
primo post???
Spero per te che si tratti di sonno!
Sveglia allora, è tempo!
-R.H.-

 Chimoffafa'


---> A Robin Hood, scenni dar piedistallo che nun te sei messo le mutanne
stamartina e da qua sotto te se vede er bucio der c***
La parte *umana* del mio essere e' gia' contento quando vede i soldati
israeliani che rompono gambe e braccia ai ragazzi palestinesi dell'intifada,
invece di far loro la pelle!
Mi accontenterei di poter mantenere questo status nei rapporti di forza tra
uomini...peccato che nell'ex jugoslavia ancora non ci sono arrivati...

 uomini...peccato che nell'ex jugoslavia ancora non ci sono arrivati...
Io invece non mi accontento per nulla....sono schierato con chi
per permettere lussi e sprechi all'occidente,muore di fame e di privazioni
oltre che di prepotenze e violenze da parte dei ricchi.
..e per quanto riguarda l'ex jugoslavia...il cammino umano è lungo e
pieno di ostacoli,ma alla lunga la verità si fa sempre luce.
Ciao,
-R.H.-


E allora perchè non accogli con soddisfazione la notizia che è stata resa
pubblica la prova di colpevolezza di Bin Laden, invece di lanciarti in
elucubrazioni dietrologiche sul perchè o sul percome sia stato fatto il 12
piuttosto che il 2 dicembre?
Così facendo potresti far equivocare chi ti legge, sul fatto che il
documento serva a uno scopo diverso da quello originale, per cui uno poco
attento o "addormentato" come me possa supporre che tu pensi che il caso
serva a coprire le "malefatte" di Bush, escludendo che tu invece pensi che
il video sia originale, perchè tu lo pensi ,vero?
(anche se l'hai definita "sceneggiata")

 (anche se l'hai definita "sceneggiata")
Io spero e mi auguro che le persone aprano sempre di più i loro occhi e
con la LORO testa pensino e decidano autonomamente,su come stanno
in realtà le cose.Belle o brutte che siano,vantaggiose o svantaggiose.
Quanto al video di Bin Laden come avrai capito non ha nessuna importanza
che sia vero o falso,manipolato o integro!!!
Gli USA avevano già detto "TERRORISTA"!!
Gli USA avevano già detto "COLPEVOLE"
Gli USA avevano già detto "ABBIAMO LE PROVE"
Decidilo pure tu se è vero o falso,come ti torna meglio!
Il problema vero e grande spero tu ti renda conto non è quello!
Saluti,
-R.H.-

 Il problema vero e grande spero tu ti renda conto non è quello!
Sì, lo so, ho capito qual'è il tuo problema.
Vuoi collegare le due cose, ma per dimostrare cosa, poi?
Che gli Usa sono malvagi e pericolosi?
Che vuoi vivere in un mondo senza di loro?(con tutte le cose belle o brutte
che rappresentano)
Che ti devo dire? Mi auguro che tu cambi idea, prima o poi.
saluti.

 ha scritto nel messaggio
Solo due righe di messaggio ricevuto
e di saluto. :-))
"The Washington Post":
"Le spore mortali provengono dal laboratorio militare
di Salt Lake City"
"Sulle tracce dell'untore", titolava il manifesto il 23 ottobre, sostenendo
che le spore di antrace disseminate negli Stati uniti per posta provenivano
probabilmente da qualche impianto statunitense per la ricerca scientifica
militare, collegato alla base di Fort Detrick nel Maryland. L'ipotesi della
pista militare del bioterrorismo trova ora una clamorosa conferma nei
risultati di un'inchiesta del Washington Post: "Un impianto dell'Esercito
per la guerra biologica e chimica, situato nell'Utah, ha sviluppato
segretamente, almeno fin dal 1992, una forma virulenta di spore di antrace,
da usare come arma, e campioni dei batteri sono stati inviati, avanti e
indietro, tra questo impianto e Fort Detrick in diverse occasioni per
diversi anni". Ciň viene confermato da funzionari del governo e dalle
registrazioni delle spedizioni.
L'impianto in questione č il "Dugway Proving Ground", che si estende su
800mila acri a 80 miglia da Salt Lake City. Qui sono state "cresciute e
modificate le spore del tipo Ames, lo stesso usato nelle lettere mortali
inviate in settembre e ottobre a sedi dei media e a due senatori". L'ipotesi
che l'antrace usato in questi atti di bioterrorismo provenga da impianti
militari statunitensi č stata avvalorata, il 10 dicembre, anche dalla
microbiologa Barbara Hatch Rosenberg, direttrice del gruppo di lavoro sulle
armi biologiche della Federazione degli scienziati americani. "Nessun altro
paese - conferma l'inchiesta del Washington Post - possiede antrace del tipo
Ames da usare come arma". Una sua peculiare caratteristica č quella di
essere prodotto sotto forma di particelle di diametro inferiore a tre
micron, una polvere finissima che si diffonde piů facilmente nell'ambiente.
Sapendo che The Washington Post stava per pubblicare i risultati
dell'inchiesta, portavoce dell'esercito si sono precipitati a dare
chiarimenti che gettano una luce ancora piů sinistra sulla vicenda. Essi
hanno precisato che le spore essiccate di antrace vengono inviate da Dugway
a Detrick, dove c'č un impianto per uccidere i batteri con radiazioni, nei
casi in cui "gli scienziati di Dugway vogliono lavorare su spore essiccate
senza rischio di infezione".
Dalle registrazioni delle spedizioni risulta che due fiale da 160 e 180
millilitri, contenenti antrace attivo di tipo Ames, sono state inviate il 27
giugno dall'impianto di Dugway a Fort Detrick. Oltre due mesi dopo, il 4
settembre, sono tornate indietro cinque fiale da 150 ml per un totale da 750
ml. Se a Fort Detrick non si produce antrace (secondo quanto dichiarano i
militari), come si spiega che da qui sono tornati a Dugway 410 millilitri in
piů? Alla domanda i militari non hanno risposto, cosě come non hanno
risposto a quella sulle misure di sicurezza adottate negli impianti. Hanno
detto di "non poter fornire dettagli", limitandosi a dichiarare che "secondo
quanto stabilisce la legge, certi germi pericolosi, tra cui il batterio
dell'antrace Bacillus anthracis, devono essere trasportati a mano quando
vengono inviati da un laboratorio all'altro".
Gli stessi portavoce dell'esercito, messi alle strette dagli autori
dell'inchiesta, hanno dovuto ammettere che nell'impianto di Dugway si
produce antrace da usare come arma. Hanno perň aggiunto che "č stato
necessario trasformare batteri virulenti in polvere pericolosa per condurre
certi esperimenti difensivi". Nonostante queste assicurazioni, diversi
esperti si sono detti "sorpresi dalla rivelazione che laboratori
statunitensi producano questa materia letale", violando la Convenzione
internazionale sulle armi biologiche, il trattato del 1972, ratificato da
143 paesi compresi gli Usa, che proibisce lo sviluppo, la produzione e il
possesso di agenti biologici utilizzabili a fini bellici. La sorpresa, in
effetti, č relativa: l'amministrazione Bush aveva giŕ rifiutato gli
strumenti di verifica del trattato, asserendo che le ispezioni nei
laboratori Usa renderebbero possibile lo spionaggio industriale ai danni
delle industrie farmaceutiche.
La pista del bioterrorismo porta dunque all'interno dei laboratori militari
statunitensi, l'unico luogo dove si produce quel particolare tipo di antrace
per uso bellico: coloro che lo hanno usato per gli attentati hanno accesso a
tali impianti e posseggono conoscenze tali da poterlo maneggiare senza
essere contaminati. Quali siano i mandanti e gli autori č ancora da
scoprire. Una cosa perň č certa: gli atti di bioterrorismo sono avvenuti al
momento giusto, dopo gli attentati dell'11 settembre, per diffondere
nell'opinione pubblica statunitense e internazionale l'allarme contro il
terrorismo islamico, ottenendo cosě un vasto appoggio alla guerra in
Afghanistan e alle altre che Washington sta preparando.
Auguri!
-R.H.-