Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Eurotech: rispondo ad Apuo

Apuo ha delle perplessità su questo titolo perchè viene valutato troppo.
Ricorda il suo torto quando contrastò le mie valutazioni di Actelios
(valutazioni mie e di Geronimo a dire il vero).
In effetti se uno guarda i fondamentali nel senso stretto, delle
peplessità possono sorgere. Ma l'errore che commette Apuo soffermandosi
sull'AF come fa anche Neo, l'altro fondamentalista, è quello di non aver
capito a fondo cos'è la borsa, ossia come si muove nelle sue valutazioni.
Bisogna andare al di là dei numeri di bilancio che sono il passato e
guardare al futuro.
Ma torniamo ad Eurotech che sarebbe, nella fattispecia, la fotocopia di
Actelios.
E'  certamente un'azienda innovativa nei suoi prodotti. Ha acquistato
aziende sinergiche in America ed in Gran Bretagna coi soldi del
collocamento. Il management ha quindi idee chiare. Già guadagna e quindi è
sana. Devono consegnare un potentissimo elaboratore miniaturizzato in
Francia, segno evidente di grande tecnologia. A maggio verrà
commercializzato il computer da polso. I mercati direttamente coinvolti
con proprie strutture sono ampi nel cuore del progresso che quindi
apprezza certi prodotti. In Europa ci sono poche aziende del settore
similari. 
Portafoglio ordini in forte crescita. Piano industriale ambizioso.
Ora, se il mercato apprezza comprando i titoli, bisogna prendere atto di
questo. La prospettiva dei fondi e degli investitori istituzionali è che
fra cinque anni questi prezzi saranno ridicoli. Intanto bisogna comprare e
si spingeranno finchè non si esagererà. 
Lo speculatore infimo quale Bony annusa e piatto ricco mi ci ficco.
Finchè si può, si guadagna. Poi, quando vedi grossi ritracciamenti, sei
protetto da stop loss e se anche ne becchi qualcuno pazienza, ti rimangi
un po' di grasso. 
Qual'è il problema?  Che paure si devono avere?
Saluti.
NB
Lo stop loss che metto io( e lo dico per alcuni che non comprendono),
possono essere di vario tipo. Ne cito due. Quello automatico che si può
anche togliere se del caso. Quello messo sul mouse se si verificano alcune
condizioni. Quali sono le condizioni?
Se si arriva con scambi decrescenti di volume ed il tuo stop loss è lì lì,
conviene posizionarlo più in basso perchè quando gli scambi diminuiscono e
le quotazioni fermano la loro corsa all'ingiù, si sta per cambiare
direzione. Allora è il caso di evitare lo stop messo assumendosi il carico
di metterlo più ampio a prprio rischio e pericolo. Per alcuni quresta
operazione di spostamento è "illegale": ROTFL.
-- 
Vagliate sempre i miei suggerimenti che scrivo quando sono serio e parlo
di borsa. Non mi seguite ciecamente perchè prendo abbagli. Solo qualche
volta ci acchiappo. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 operazione di spostamento è "illegale": ROTFL.
infatti hai talmente barato sia in ingresso che in uscita..sia nella lista.. 
che nel raccontare i fatti
che sei stato cacciato ..come al solito....e...
come al solito i tuoi discorsi sono prolissi e vuoti nello stesso tempo! 

 guardare al futuro.
Di Finmatica e Tiscali sono piene le fosse :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Di Finmatica e Tiscali sono piene le fosse :-)
e anche di RETELIT a 0,6....con 100.000 pezzi postati in acq sul ng
unico post in real time del bony 

Andy, non apuo.
Stai parlando di Eurotech o Eurofly? ;)
Saluti sono stato frainteso :)
apuo

 unico post in real time del bony
Meno male che google è lì.
Rispondo a Roxo.
Non hai afferrato bene quello che ho detto. Rileggi.
Comunque te lo rispiego.
Bisogna avere naso per capire quando la speculazione mena duro ma anche di
quando si fa incetta per il cassetto.
Lo si capisce con l'esperienza.
Ogni momento deve essere inquadrato anche alla luce del "poi".
I titoli che hai nominato fanno parte di un'illusione collettiva perchè
non sono gli unici ad aver trapassato ogni limite di decenza nelle
valutazioni. Ma siamo nel 2000 sinonimo di bolla speculativa. 
Ora è diverso. Non c'è la bolla speculativa ma restano le speculazioni.
Cioè ci sono dei titoli singoli che potrebbero ricevere spinte abnormi.
Voglio dire che sarebbero ben individuati proprio perchè rari e lo
sgonfiamento arriverebbe rapidamente. 
Poi ho dato un altro imput. Lo stop loss. La tigre si cavalca. Si incassa.
Poi si stabilisce un rimangiarsi del guadagno nel coso di inversione
sostanziale. Mettere sempre avanti i casi di Seat, Finmatica e Tiscali è
improduttivo anche se hanno segnato un episodio di cui tener conto. Il
tener conto è lo stop loss largo o stretto, mobile o fisso, ma stop loss..


"bony"
 >Lo stop loss. La tigre si cavalca. Si incassa.
"ammazza a chiacchere nun te batte nessuno"
peccato per le evirate in diretta che rimangono storiche!
ZAC ZAC!

Afef ř ha scritto:

Una domanda ma bony era peggio di Rocco?
Perchč a forza di zac zac ne ha consumati di centimetri! ;-)

 Andy, non apuo.
Pardon, proprio Andy.
Io ho sempre lo stesso nick, ma vedo che si cambiano di continuo tanto che
le persone sono quasi sempre le stesse, ma è un groviglio per sbrogliare
la matassa. Comunque Andy ed Apuo sono differenti, vi leggo spesso.
Saluti confusi
Bony


 guardare al futuro.
Ti ricordi male.
Io ero e sono favorevole ad Eurotech, tant'è vero che ci entrai più 
volte, nonostante i fondamentali non fossero il massimo, come 
giustamente scriveva Andy.
Dopo il risultato spettacolare di Eurotech, Andy si congratulò.
Questo, googlando, si dovrebbe ritrovare.
Sono entrato e uscito dal titolo più volte: lo considero un titolo 
interessante quanto l'altro friulano Danieli...
Saluti Fondamentali
apuo

 la matassa. Comunque Andy ed Apuo sono differenti, vi leggo spesso.
Bony..io ho lo stesso nick dal 2002, solo che prima usavo Andy D.

 Bony..io ho lo stesso nick dal 2002, solo che prima usavo Andy D.
Si, ma io facevo un discorso in generale. Alla fine mi confondo anche con
quelli che restano stabili.
A me piacerebbe aver a che fare con nick stabili per capire le personalità.
Siccome non leggo tutto quello che si scrive, mi piacerebbe conoscere
quelli che scrivono post da leggere senza cercare di capire in che nick è
sprofondato tal persona che meritava attenzione.
Ad esempio Flamini che fine ha fatto. C'è sempre o ha cambiato nick e
titolo? :-))


 (valutazioni mie e di Geronimo a dire il vero).
[cut]
Conosco bene le tue motivazioni e le capacita' di cogliere occasioni 
speculative in borsa.
Ho capito una cosa da questi miei pochi anni di borsa...che i numeri per le 
startup non vanno visti.
Principalmente perche' le societa' che si quotano lo fanno essenzialmente 
per pagare i propri debiti o per reperire nuovi capitali da investire.
In genere le banche che sponsorizzano questi titoli e ne promuovono la 
quotazione sono creditrici della quotanda e quindi detengono pacchetti di 
azioni consistenti in pegno o a prezzi di pre-ipo.
Quindi se un titolo cresce esponenzialmente nei giorni successivi 
all'esordio in borsa non dipende dalle aspettative ma dalla volonta' delle 
banche di "pompare" le quotazioni con i vantaggi che ne derivano. 

 Actelios.
Speriamo di no...Actelios e' gia' al secondo aumento di capitale e chi le ha 
dall'inizio ha dovuto sborsare di soldi e le ha a un valore rettificato di 6 
euro.
Quando guardate i grafici bisogna valutare eventuali split, aumenti di 
capitale etc.
Con actelios ha guadagnato solo chi le ha sottoscritte in fare di ipo o chi 
le ha scalpate i primi giorni mentre chi le ha tenute in portafoglio c'ha 
rimesso.
Invece ti ricordi di quando ti parlai di cementir e tu mi rimporverasti del 
fatto che guardavo troppo i numeri ...cementir quotava 2 euro e ora sta a 6. 
;) 

 euro.
Questa non l'ho capita.
Non ricordo i numeri, durante gli aumenti di capitale vengono abbattutte
le quotazioni correnti perchè si hanno più azioni. Quindi il valore
intrinseco di Actlelios è stato abbattutto due volte. I 9 e passa euro di
ora, con le rettifiche aiaf dovrebbero valere molto di più. Se ho preso un
abbaglio correggimi.
Ma ti dirò di più. Ricorderai che allora stimai gli utili delle centrali
che sarebbero entrate in funzione.
Per metterti al corrente i quanto feci, oltre a numerose ricerche sui siti
del settore per capire quale era la resa, telefonai la direttore delle
centrali di termovalorizzazioni e spacciandomi per un giornalista mi feci
dire quanti erano gli operai impiegati, quanti i giorni di sospensione per
manutenzione, quanto l'ammortamento e quali i costi vivi i gestione.
Sapevo dei prezzi pagati per Cip6. Rimasi sbalordito e lo dissi che la
futura redditività di Actelios sarebbe stata ingente per cui con due anni
di anticipo capii quello che è venuto fuori qualche mese fa: una
redditività strepitosa.
Chi ha comprato allora, ricorderai, ha sviluppato un enorme volume di
trattazione perchè i fondi mettevano in cascina. Altro che speculazione:
erano fondamentalisti che avevano compreso ed gli istutuzionali guardavano
al futuro.
Su cementir hai ragione. 
Il guadagno dei cementieri è generalizzato: italcementi, Buzzi e Cementir.
Quindi il discorso è diverso. Di Caltagirone ti dissi che non apprezzavo
il suo tener i liquidi. Mi sembra che di strada ne abbia fatta poca. Ma
per Cementir hai ragione ma nei termini appena detti.
Saluti.


 centrali di termovalorizzazioni e spacciandomi per un giornalista
il solito millantatore.. 

 le quotazioni correnti perchč si hanno piů azioni.
Si...ho detto una caxxata ma non e' dipeso solo da me ma dal sito della 
consob che al 16/03  ha lasciato invariato il numero delle azioni circolanti 
a 22,56  mln invece delle 67,68 mln del post aumento.
Cosi avevo ottenuto una capitalizzazione di 216 mln anziche' di 372 
mln...che risultava inferiore rispetto alla capitalizzazione ante aumento 
(338 mln)...insomma ho fatto un casino :|