Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Gli AntiCristo già in azione.

Gli AntiCristo già in azione.
Crocefisso nei seggi, scoppia polemica.
 Polemiche sulla rimozione del Crocefis-
 so in alcuni seggi elettorali. Ad Ame-
 lia (Terni) il presidente di un seggio
 lo ha tolto tra le proteste di alcuni
 rappresentanti di lista. Sopralluogo
 dei Carabinieri, ma per ora il simbolo
 religioso non è stato rimesso.
 A Senigallia (An) un elettore ha chie-
 sto di levarlo: alla risposta negativa
 ha preteso che fosse messo a verbale
 che non votava "perchè impossibilitato
 per la presenza del simbolo religioso".
 In provincia di Treviso, invece, la ri-
 chiesta di rimozione è stata accolta.


Ma li senti come ti rispondono questi agnostici?? ...."dal 1984 la religione 
cattolica non è più religione di Stato" ecc....ecc...ecc.....e si 
dimenticano che il 95% della popolazione italiana è cattolica anche se, 
purtroppo, poco osservante.  Un tipo (COGLIONE) ha fatto mettere a verbale 
che lui non votava perchè impedito dalla presenza del Crocifisso in aula!!!
Maledetti!!! emigrate in Iran, in Afghanistan, nello Yemen, in Arabia, a 
Cuba, in Cina!!! lì si che le libertà religiose e politiche sono garantite a 
tutti!!!
Bertinotti, luxuria e caruso, la via italiana del komunisno!!! Puah!!......
Max

 wrote:

Vallo a spiegare ai vari ERNESTO del newsgroup!!!!!!!

Clas ha scritto:

 
Primo, dal momento che ti dichiari cattolico,
dovresti sapere che hai bestemmiato!
o forse sei un solo un cattolicheggiante di maniera
per convenienza politica o personale?
Secondo, "Libera Chiesa in libero Stato" è un
concetto del liberale Cavour, non di Pannella
o Bertinotti
senza una netta separazione fra Stato e Chiesa,
si cade nel fondamentalismo religioso, volete questo?
Concludendo, mi pare che abbiate idee poco chiare
ma in compenso ben shakerate!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 o Bertinotti
Vero, ma la vedo nera per la Chiesa se dovessere vincere la sx.
Libera Chiesa in libero Stato e` un concetto perfetto per uno Stato
democratico e cosi e` stato sinora. Ma ho sentito con le mie orecchie alcuni
rappresentanti (di sx e` ovvio) parlare di revisione del Concordato, totale
eliminazione dei simboli cristiani dagli uffici pubblici, eliminazione
dell`ora di religione dalle scuole,  eliminazione dei fnanziamenti per le
scuole gestite dalla Chiesa Cattolica direttamente o indirettamente, e cosi
via dicendo.
Stranamente la cosa si accompagnava all`apertura nei confronti
dell`introduzione dell`Islam nella scuola pubblica (e su questo anche la
Chiesa si e` mostrata favorevole) ... insomma alla base della situazione
credo vi sia il desiderio di un totale sovvertimento di quei valori che,
proprio dai tempi di Cavour, ci hanno accompagnato sinora.

SuperG ha scritto:

Ciao, io forse con superbia mi reputo un cattolico "praticante", ho 3
figli di cui il + grande alle elementari. Sono felice che ci sia l'ora
di religione, il crocifisso ecc.; ma sono cose" in +,
chi è il principale educatore di mio figlio dal punto di vista
religioso? IO,
non la maestra o il preside, loro devono aiutarci a "inculcare" valori
"civili" a mio figlio, non religiosi. Lealtà, libertà, coerenza,
solidarietà, rispetto per l'ambiente, di questo deve occumparsi la
scuola statale. Non voglio tirare in ballo l'ultimo referendum, ma
c'erano atei che avevano la stessa posizione della Chiesa, quindi
questo mi basta.
chi sono i principali testimoni del cristianesimo?
i cristiani in quanto tali, e non gli "enti pubblici", vogliono
togliere il crocifisso? E' un problema loro, io Dio l'ho dentro di me,
e lo troviamo ovunque ci siano 2 persono che pregano. Noi cristiani
dobbiamo TESTIMONIARE, non possiamo vivere di rendita, o aspettare che
lo stato lo faccia al ns posto. Ognuno ha il suo compito.
Ankio credo che sia stupido chiedere di togliere il crocifisso, o farsi
s-battezzare; se non credi in Dio, a te che effetto fa? sarebbe bello
andare a fondo, xkè se da fastidio c'è sotto qualcosa...ma è
comunque un diritto che va rispettato, altrimenti siamo come i
musulmani.
Ciao, comincio a lavorare che è ora...

 
il primo concordato lo ha fatto Mussolini, che proprio
un democratico non era, al fine di consolidare il consenso
politico al suo regime
il secondo lo ha fatto il socialista Craxi, con finalità analoghe
pur in un contesto politico molto diverso
due furbacchioni che hanno usato la religione per i propri fini
eppure sta scritto:
"non userai il nome di Dio per i tuoi scopi vani!"
essendo entrambi atei, non presero nota:
nessuno dei due è finito bene...
