Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: RIFLESSIONI PER IL FINE SETTIMANA....

Il complesso di superiorità etica. Ovvero la forma di razzismo di cui 
sopra. Bandiera di Micromega, rivista che rifiuta il concetto di scontro 
di civiltà con Islam, ma non si fa scrupoli di applicarlo al conflitto 
tra "le due Italie": quella dei "giusti" contro l'Italia della barbarie. 
A sinistra c'è una casistica sterminata in materia. Il migliore esempio 
è l'appello pubblicato da Umberto Eco su Repubblica prima del voto del 
13 maggio 2001, nel quale l'elettorato di centrodestra è diviso in due. 
Dell'Elettorato Motivato fanno parte «il leghista delirante», «l'ex 
fascista», quelli che, «avendo avuto contenziosi con la magistratura, 
vedono nel Polo un alleanza che porrà freno all indipendenza dei 
pubblici ministeri». Sono «coloro che aderiscono al Polo per effettiva 
convinzione» e non cambieranno mai idea. Il resto degli elettori di 
centrodestra fanno parte dell'Elettorato Affascinato, composto per Eco 
da «chi non ha un opinione politica definita, ma ha fondato il proprio 
sistema di valori sull educazione strisciante impartita da decenni dalle 
televisioni, e non solo da quelle di Berlusconi. Per costoro valgono 
ideali di benessere materiale e una visione mitica della vita, non 
dissimile da quella di coloro che chiameremo genericamente i Migranti 
Albanesi». Un elettorato che, ovviamente, «legge pochi quotidiani e 
pochissimi libri», persone che «salendo in treno comperano 
indifferentemente una rivista di destra o di sinistra purché ci sia un 
sedere in copertina». Delinquenti e gente in malafede, dunque, assieme a 
poveri ignoranti cresciuti a pane, calcio e telenovelas. Gente che nella 
democrazia di Eco non pare avere diritto di piena cittadinanza, ma solo 
uno status di appartenenza inferiore.
Il punto è che non sono solo gli Umberto Eco, i Paolo Flores D'Arcais e 
gli Eugenio Scalfari (un nome, quest'ultimo, che purtroppo nel libro 
manca) a credersi espressione dell'Italia moralmente migliore che cerca 
di salvare il Paese dai delinquenti e dagli ignoranti. E' la base 
stessa, o almeno la gran parte più ideologizzata di essa, che la pensa 
così. Il libro cita un sondaggio realizzato dall'Osservatorio del Nord 
Ovest. Il 34% dell'elettorato di sinistra si sente "moralmente 
superiore", ma la percentuale «sale al 55,9% fra gli elettori di 
sinistra politicamente impegnati». Un abisso con la destra, dove questo 
sentimento di superiorità, altrimenti detto razzismo etico, è pari 
appena all'8,9% e non supera il 13,8% tra gli "impegnati".
-- 
Dico quello che mi pare, quando mi pare.

 sopra... CUT (du palle!)
Risposta lunga (se vuoi il riassunto è subito sotto):
Se vieni beccato a rubare nel pd (o idv o sel) ti cacciano mentre nel pdl ti 
accolgono e difendono dai pm cattivi (con tanto di disegnino della bilancia 
che pende).
Quindi sì, a sinistra abbiamo il diritto di sentirci eticamente superiori in 
base al principio (etico?) che chi ruba deve pagare.
Preoccupatevi piuttosto del fatto che per voi di destra chiamare "ladro" un 
ladro è diventata una forma di razzismo.
Risposta breve:
Zitto e lavora per pagare le puttane al tuo padrone, il nostro premier... 
altrochè star qui a scrivere cazzate.
Acidgino 

 ha scritto:

Onestamente le puttane agli amministratori pubblici le paghiamo 
tutti....pensa che nel comune ove risiedo (80% PD, dal '48 amministrato 
solo da PCI, PDS, DS, ULIVO, PD), un assessore ha fatto assumere in Comune 
la sua amante ucraina.......
Ma voi avete il complesso di superiorita' etica e non ve ne rendete conto, 
tanto sbagliano solo gli altri!
^__^
