Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ahimè, ahi lei, ahi noi

Ahimè, ahi lei, ahi noi
  Gentile cavalier Berlusconi,
un leader cinquantenne del centrodestra ha reagito alla domanda di una
giornalista sulla sua vita privata alzandosi dalla sedia e andando via.
Invece un leader settantenne del centrodestra, che tempo fa reagì alla
domanda di una giornalista sul suo governo alzandosi dalla sedia e andando
via, la vita privata continua a infilarla nelle barzellette maschiliste
con cui rallegra le platee amiche:
«Ho convinto mia moglie a restare ed è rimasta, ahimè».
Il primo leader si chiama Sarkozy. Il secondo, ci siamo capiti.
 Cavaliere, ai suoi occhi Sarkozy sembrerà il solito francese al quale
hanno estirpato nella culla il senso dell'umorismo e Berlusconi un simpatico
arcitaliano che sa scherzare sulle proprie vicissitudini coniugali.
Ma a me, che appartengo a un'altra generazione, Sarkozy sembra una
persona seria e lei, lo dico col massimo rispetto, una persona un po'
anziana.
Certe battute rilevano una concezione sorpassata del rapporto fra i
sessi, con il maschio nei panni paternalisti del gigione succube e
lamentoso.
Rimandano a un piccolo mondo antico dove le «signore mogli» si
chiudevano in cucina a scambiarsi indirizzi di negozi e i mariti in salotto
a
parlare di politica (lei, voglio sperare, all'epoca stava con le signore).
Poi il mondo è cambiato.
Persino l'Italia, anche se non si direbbe, dato che fra i Paesi
sviluppati e in via di sviluppo, o di sottosviluppo, resta desolatamente
l'unico in cui una donna non abbia ancora ottenuto la guida del governo
o di un grande partito.
Accetti un consiglio: se vuol battere il leader cinquantenne del
centrosinistra, si finga un po' cinquantenne anche lei.
(Massimo Gramellini, La Stampa. 31 ottobre 2007)
      SGRUNT Sgrunt

Grande Gramellini come al solito, l'unica grande penna rimasta...
"El señor Maiale" <Ghiande_a.colazione@PranzoeCena_sgrunt.it> ha scritto nel 
messaggio news:47282d26$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Grande Gramellini come al solito, l'unica grande penna rimasta...
 lo sai che è mio Zio ! 


il solito nipote degenere.....
sgrunt sgrunt 

 o di un grande partito.
approvo tutto;
in merito alla donna, una precisazione:
a parte Deutsche e UK, in quali altri paesi occidentali una donna è stata 
leader di governo o di un partito? (in USA, Francia, Spagna, Svizzera e 
Austria mi pare mai... ma posso sbagliare).
Ciò non toglie che in Italia in effetti non solo non c'è mai stata, ma non 
sembra nemmeno ipotizzabile in questo momento (forse la Brambilla tra quale 
anno?? Mi pare un personaggio un po' troppo costruito a tavolino... La 
Turco?? non credo.).
Per il momento ci accontentiamo di una Nilde Jotti presidente della Camera 
per una ventina d'anni consecutivi e Tina Anselmi quale prima donna ministro 
esattamente 30 anni fa (1977).
saluti quote rosa


Grandi donne, in particolare la Anselmi.
Poi, c'č stata Irene Pivetti :-(
(e la sua malattia, trasformazione in mediocre conduttrice televisiva, sta
contagiando anche Bertinotti)

 leader di governo o di un partito?
Così a prima vista:
Francia, già dimenticata Segonele Royal?
SVIZZERA - Micheline Calmy Rey, 62 anni, è stata eletta presidente
il 13 dicembre 2006. La sua presidenza durerà per tutto il 2007.
IRLANDA: Mary McAleese è stata eletta una prima volta
nell'ottobre 1997 presidente della repubblica d'Irlanda,
ed è stata rieletta il primo ottobre 2004.
LETTONIA: Vaira Vike-Freiberga, prima donna eletta capo di stato
nell'Europa dell'Est, ha assunto questa funzione nel luglio 1999.
Beatrice di Orange Nassau - 69 anni regina d'Olanda dal 1980
Margherita II - 67 anni, sovrana di Danimarca dal 1972
Israele, GOLDA MEYER
FINLANDIA: Tarja Halonen è stata eletta nel febbraio 2000 presidente
della repubblica, diventando la prima donna capo di stato nel paese.
CILE - Michelle Bachelet, 55 anni, è presidente dall'11 marzo 2006.
Il suo mandato durerà 4 anni
Argentina.... persino Nicaragua......
in oriente
India, INDIRA GANDI
Pakistan, Birmania prossimamente.....
SONO ATTUALMENTE GUIDATI DA DONNE I GOVERNI:
- NUOVA ZELANDA: Helen Clark succede nel dicembre 1999 alla guida del
governo
a Jenny Shipley, prima donna premier di questo paese.
- BANGLADESH: Begum Khaled Zia, vedova ed erede del presidente Ziaur Rahman,
assassinato nel 1981, dirige di nuovo questo paese a maggioranza musulmana
dall'ottobre 2001 dopo aver vinto le elezioni legislative.
Era stata nel marzo 1991 la prima donna nominata capo del governo in
Bangladesh (1991-1996).
- SAO TOME E PRINCIPE: Maria do Carmo Silveira, governatore della Banca
centrale è stata nominata nel giugno 2005 primo ministro di questo
arcipelago lusofono del Golfo di Guinea.
- MOZAMBICO: Luisa Diogo è stata nominata nel febbraio 2004 primo ministro.
E' la prima donna a ricoprire questa carica in questo paese.
DONNE ATTUALMENTE CAPO DI STATO:
Cinque donne al mondo sono state elette democraticamente per occupare il
ruolo di capo dello stato
- FILIPPINE: Gloria Arroyo guida il paese dal 2001.
-
- LIBERIA: Ellen Johnson Sirleaf ha vinto il secondo turno delle elezioni
presidenziali lo scorso 8 novembre con il 59,4% dei voti, ma potrà essere
proclamata capo di stato solo dopo che saranno stati esaminati i ricorsi
presentati dal suo avversario George Weah (40,6%). Diventerà anche la prima
donna eletta a capo di stato di uno stato
africano.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Sgrunt

 Grande Gramellini come al solito, l'unica grande penna rimasta...
perchè questa no???
BARBARA SPINELLI
 Caro direttore,
ti scrivo perché la linea editoriale che esprimi non mi trova del
tutto consenziente. Non è questione di convinzioni diverse, né di diversa
collocazione politica.
      Che in un giornale libero si esprimano opinioni anche contrastanti mi
pare non solo normale, ma arricchente. Quel che sento davanti al tuo
articolo, e a tanti che somigliano al tuo nei giornali indipendenti, non è
dissenso, ma un disagio molto profondo. Ho l'impressione di assistere a una
sorta di disfacimento della democrazia rappresentativa, e di perdita di
senso del voto espresso alle urne dagli elettori. Dalla primavera dell'anno
scorso l'Italia ha un governo, scelto dagli italiani per la durata di cinque
anni, che è stato messo in questione quasi fin dal primo giorno: non dagli
elettori tuttavia, ma da un capo dell'opposizione, Silvio Berlusconi, che il
giudizio delle urne non l'ha mai accettato e che ogni sera da diciotto mesi
annuncia a televisioni e giornali la fine di Prodi: prima negando i
risultati, poi denunciando brogli, poi intimidendo i senatori a vita, poi
appellandosi al cattivo umore della gente, in dispregio costante dei dettami
costituzionali. Una strategia di delegittimazione del tutto anomala, ma che
molto rapidamente è stata banalizzata e fatta propria da tutti coloro che
fanno opinione, essenzialmente giornali e televisioni pubbliche oltre che
private.
      Adesso questo governo ha circa un anno e mezzo ed è giudicato
spacciato, finito, senza che io come elettore abbia in alcun modo concorso a
questo sviluppo. In un certo senso mi sento defraudata del mio voto:
organismi intermedi si sono insediati tra l'elettore e la rappresentanza da
esso scelta, e sono questi organismi che hanno deciso e decidono tutto: i
giornali appunto e questa o quella corporazione sindacale, questa o quella
lobby, questo o quel personaggio della maggioranza, ansioso di cambiar
casacca per ottenere posti che non ha avuto nel presente governo. Sono
questi organi intermedi che stanno decretando che questo governo è caduto
(che è «una carcassa che si trascina», scrivi con linguaggio che, ti
confesso, mi ha scosso per la violenza che contiene). Sono questi organi che
per la seconda volta nella storia recente - e in modo ancor più inquietante
che nel 1998 - accettano che il crimine contro il ministero Prodi venga
compiuto. E lo decretano prima che il tempo costituzionalmente assegnato al
governo sia concluso. Prima che gli italiani siano chiamati a votare, allo
scadere normale della legislatura. Non sono defraudata solo del voto. Mi
vien tolta anche la sacralità del tempo conferito col mandato, così preziosa
nelle democrazie: la certezza che il tempo che ho dato al governo
eleggendolo non sarà interrotto da forze interessate e sondaggi senza
rapporto con le urne.
      Tu scrivi che il centro-sinistra deve andare a casa perché mai c'è
stato in Italia governo impopolare come questo. Anche qui provo vero
disagio, non fosse altro perché non manca giorno in cui i riformisti
chiedono ai governanti di «rischiare l'impopolarità». I governi non vanno a
casa perché a un certo punto (dopo una settimana o un mese o un anno) si
constata che non si vendono troppo bene: nella democrazia rappresentativa un
governo non è un sapone, né un'automobile, e neppure un giornale che
conquista o non conquista lettori. È qualcosa di radicalmente diverso,
costruitosi lungo i secoli, reso sempre più complesso da una storia lunga.
Il disagio cresce se penso ai Paesi europei che mi è capitato di conoscere
negli ultimi decenni: tutti hanno prima o poi traversato periodi anche assai
lunghi di impopolarità (è stato così per i governi Schmidt, Kohl, Schröder;
per i primi ministri e Presidenti francesi; per i premier inglesi a
cominciare dal governo Thatcher) e mai ho visto all'opera il tumulto che
esiste da noi: il gusto apocalittico che si espande, l'inestinguibile sete
di andare alle urne prima del tempo, trascinati da sondaggi e da opinioni
che prevalgono nei salotti. Mai ho visto un così vasto schieramento di forze
distruttive, che quasi hanno timore di costruire e pazientare. Forze che
prese una per una sembrano aver dimenticato il proprio mestiere,
oltrepassandolo sempre. Che confondono, in maniera inaudita, il criticare
anche severo con l'esigere, perentorio, che il governo cada al più presto.
Neppure George W. Bush, eletto grazie a una decisione indecorosa della Corte
Suprema che ha escluso il vero vincitore delle presidenziali, nel 2000, ha
avuto davanti a sé una sì intensa volontà demolitrice. Mai ho visto tanta
gente uniformemente invocare la fine d'una legislatura, e volontariamente
servire il disegno di chi parla di democrazia ma non ne rispetta la
regolamentazione. Tra la strategia di riconquista apprestata da Berlusconi
fin dal 10 aprile 2006 e quel che mi dicono oggi giornali e tv non riesco,
per quanto ci provi, a scorgere più differenza alcuna.
      Il fatto è che queste forze distruttive si comportano come se non
sapessero la storia che stanno facendo, e cosa precisamente vanno
disfacendo. Hanno anzi l'impressione di essere indipendenti, libere come non
lo sono state in passato.
      Non mi paiono libere. Tranne alcune eccezioni, ancor più luminose
perché rare e solitarie, quasi tutti son sedotti da questo desiderio di
dissoluzione, che allarga i cuori e trasforma ogni commentatore critico in
governatore dell'universo, oltre che dell'Italia. Commentatori che
constatano un disastro che essi stessi, giorno dopo giorno, hanno
contribuito a creare. Non è l'idea che mi faccio né della democrazia, né
della vocazione di testimone e pensatore affidata alla figura del
giornalista.
      Un caro saluto.
 lettera al direttore Ma il Governo non va delegittimato
http://tinyurl.com/yoehb6
SGRUNT


tutto vero, ammetto la mia disinformazione... ma mi chiedo: ci sono donne 
veramente interessate, e prima ancora dico pronte (anche a livello di 
esperienza) a fare il capo di governo o il leader di partito??

Signora Spinelli, lei ha dato prova, attraverso la sua lettera, indirizzata
al direttore della stampa (ma non sarebbe meglio dire a CHIUNQUE?) di
essere una donna inteliggente.
E PER questo voglio puntualizzare poche cose, ma sufficienti
per arrivare alle seguenti riflessioni, al punto di mettere in discussione
la sua stessa inteliggenza (ovviamente bonariamente).
DEFRAUDATA!!!
DISSOLUZIONE!!!
DISAGIO!!!
(D,D,D)
"El señor Maiale" <Ghiande_a.colazione@PranzoeCena_sgrunt.it> ha scritto nel 
messaggio news:4728582a$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...

Lei, da circa 1,5 anni, si sente defraudata.
(Dalla primavera dell'anno scorso l'Italia ha un governo,
scelto dagli italiani per la durata di cinque  anni)
Pensi, signora Spinelli, ci sono cittadini, come me, che si sentono
defraudati da 15 anni (senza virgola in mezzo),
(da quando è stato reintrodotto il proporzionale ed abolita
la rappresentanza con il maggioritario, e collegio uninominale).
Ma io non sono del suo spessore culturale ed intellettuale, motivo
per cui, prendo per buono di avere la sua stessa "impressione", ovverosia,
"di assistere a una sorta di disfacimento della democrazia rappresentativa, 
e di perdita di
senso del voto espresso alle urne dagli elettori".
Motivo per cui, da un anno e mezzo (e non prima) a questa parte, mi chiedo
se i signori governanti non siano degli IMBONITORI, tali e quali a quelli
che abbiamo avuto come predecessori.
Mi/ci avevano promesso un abbassamento delle tasse, (addirittura il 5%!!!,
ma non vogliamo essere cosi ottimisti, ci acconteremmo di molto
meno), invece ci siamo accorti che la pressione fiscale è rimasta
uguale (se non addirittura aumentata). Ci saremmo
aspettati che da tal salasso (il tesoretto) sarebbe diminuito
il debito pubblico, invece nisba!
Non prendiamo neanche in considerazione che in questo lasso
di tempo (1.5 anni), sono venute fuori aberrazioni come l'indulto,
io (per dire io, ma gli italiani in genere), risulto un "irregolare",
nella migliore delle ipotesi, un "criminale" nella peggiore, e viceversa
ai clandestini viene offerto vitto, alloggio, ed indirizzo (per una
migliore sistemazione).
Ma la legislatura ha ancora altri 3.5 di anni a disposizione. La
pazienza è la virtu' dei forti.
Ma ha anche un limite!
Quello del defraudamento!
Ma lei è inteliggente, come la maggiorparte degli italiani.
O almeno, come quelli di cui lei si sente rappresentata.
"Mai ho visto un così vasto schieramento di forze
 distruttive, che quasi hanno timore di costruire e pazientare. Forze che
 prese una per una sembrano aver dimenticato il proprio mestiere,
 oltrepassandolo sempre. Che confondono, in maniera inaudita, il criticare
 anche severo con l'esigere, perentorio, che il governo cada al più presto."
"quasi tutti son sedotti da questo desiderio di
 dissoluzione, che allarga i cuori e trasforma ogni commentatore critico in
 governatore dell'universo".
Proprio tutti non direi. Piuttosto, se ce ne fossero alcuni che avessero un
desiderio irrefrenabile di "costruire", SENZA PROMESSE E FALSE SPERANZE?
Beh, non è che di tutta l'erba ne facciamo un fascio, ma si dà il caso
che la pazienza gli italiani l'hanno persa da un bel pò di tempo
(almeno a quanto fanno riferimento al suddetto defraudamento).
E la maggiorparte degli italiani, il proprio mestiere non lo dimentica.
Piuttosto si ricorda facilmente il mestiere, unico nel suo genere, di 
"dissolutore"!.
Proprio per contrapporlo a quello di "risolutore"!
Il disagio che gli italiani avvertono non è perchè sono SOLO
"amministrati" male, si fanno un mazzo tanto e la
maggior parte non arriva alla fine del mese.
Ma ANCHE perchè, cosi come la legge è uguale per tutti e non
ammette ignoranza, NON amano farsi "coglionare".
Men meno dagli "imbonitori" di turno.
E lei, signora Spinelli, questo lo sa benissimo.

 saluti quote rosa
Il problema č proprio dei "compagni di merenda", sono loro
i "dissolutori" (la maggiorparte).