Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La Penultima Porcata.

No, non è per allontanare di qualche settimana la par condicio che
Bellachioma chiede di prolungare la legislatura. Con i suoi uomini
sistemati in ogni anfratto della Rai, per non dire di Mediaset,
continuerà a fare il bello e il cattivo tempo anche dopo.
Il movente della richiesta di proroga al Quirinale è lo stesso della
discesa in campo di 12 anni fa: salvarsi dai processi.
Uno, in particolare: quello che sta per iniziare alla Corte d’appello
di Milano per corruzione del giudice Renato Squillante.
Mentre accusa Prodi di aver beneficiato di un’amnistia (quella di cui
beneficiò lui nel 1990) e di “una legge ad personam (quella del ‘97
sull’abuso d’ ufficio, chiesta e votata da Forza Italia insieme al
sempre generoso Ulivo), Bellachioma stringe i tempi per abolire il suo
processo con l’ultima legge ad personam che ha l’effetto di un’
amnistia.
Ed è curioso, per usare un eufemismo, che anche stavolta trovi sponde
nell’ Unione, con l’on.avv. Vincenzo Siniscalchi dei Ds e l’on. avv.
Giuseppe Fanfani della Margherita che dicono di condividere il
principio ispiratore della legge Pecorella che abolisce l’appello del
pm appena bocciata da Ciampi, anche se poi distinguono sulla
formulazione pratica (un altro ottimo motivo per l’Unione di tener
lontani dai posti-chiave della politica giudiziaria gli esponenti del
partito trasversale degli avvocati). Come se fosse una sottile
questione giuridica.
In realtà è tutto molto più semplice. Quel processo si fonda su una
prova documentale e inoppugnabile: il sogno di qualunque pm.
Un triplice bonifico bancario avvenuto il 6 marzo 1991. La stessa
cifra 434.404 dollari, - pari a 500 milioni di lire tondi tondi -
passò dal conto Ferrido al conto Mercier al conto Rowena. Il conto
Ferrido, aperto per la All Iberian dal capo della tesoreria Fininnvest
Giuseppino Scabini presso il Credito Szvizzero di Chiasso, era
alimentato - per ammissione dei legali del premier al processo d’
appello All Iberian - dal «patrimonio personale di Silvio Berlusconi».
Il conto Mercier presso la Darier Hentsch di Ginevra è intestato a
Cesare Previti. Il conto Rowena, presso la Società Bancaria Ticinese
di Bellinzona, fa capo a Squillante.
Dunque nello stesso giorno la stessa somma (mezzo miliardo di lire di
15 anni fa) passa da un conto di Berlusconi a uno di Previti a uno di
Squillante. È la «prova regina» del fatto che Squillante era - come ha
raccontato Stefania Ariosto, come ha sostenuto la Procura di Milano,
come hanno confermato due sentenze di tribunale (Imi-Sir, Sme-Previti,
Sme-Berlusconi) e due di appello (Imi-Sir e Sme-Previti, «sul libro
paga» del gruppo dell’attuale presidente del Consiglio.
In base a quella prova regina, che invano la maggioranza tentò di
cestinare con la legge-vergogna sulle rogatorie, Previti è stato
condannato in primo e secondo grado a 5 anni di reclusione per
corruzione: i fatti sono talmente gravi - hanno stabilito i giudici -
da rendere impossibile la concessione delle attenuanti generiche,
dunque il reato si prescrive in 15 anni e non in 7 e mezzo. In base
alla stessa prova regina, il mandante di quel versamento corruttivo,
cioè Berlusconi, è stato processato separatamente dopo lo stralcio
deciso dal Tribunale nel maggio 2003, quando il premier faceva saltare
le udienze accampando fantasiosi «impedimenti istituzionali» in Italia
e all’estero (compresa la finalissima di Champions League a
Manchester fra Milan e Juventus).
Poi calò la mannaia del Lodo Maccanico-Schifani, che abolì il processo
finchè, nel gennaio 2004; la Consulta dichiarò la norma
incostituzionale.
Il processo ripartì dinanzi a un nuovo collegio, visto che l’altro
presieduto da Maria Luisa Ponti aveva già sentenziato su Previti,
Pacifico e Squillante. Il nuovo, presieduto da Francesco Castellano,
l'11dicembre 2004 giudicò Berlusconi responsabile della corruzione di
Squillante, ma gli concesse le attenuanti generiche e dunque la
prescrizione abbreviata: per lo stesso fatto che aveva portato l’altro
collegio a negare le generiche e la prescrizione a Previti. La Procura
fece appello, mettendo in risalto quell’incredibile disparità di
trattamento fra mandante ed esecutori materiali della corruzione.
Ora, grazie alle telefonate con Consorte, indagato a Perugia per
favoreggiamento e rivelazione di segreti, si comincia a capire chi è
Castellano. C’è dunque il pericolo, per il premier imputato, che la
Corte d’appello decida di prenderne le distanze, dando a Silvio ciò
che è di Cesare: la condanna senz’attenuanti.
La sentenza, in ogni caso, arriverebbe dopo le elezioni e
difficilmente un governo di centrosinistra gliela abolirebbe per
legge. O così almeno teme Bellachioma, uomo di poca fede.
____________________rh__________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti a
combattere incessantemente la menzogna. (John Locke)

Meno male, la penultima ,così quando posterai l'ultima, sapremo che
poi non ci propinerai più i tuoi polpettoni....
Tanto ci credi solo tu e pochi altri a quello che scrivi......
Berlusconi è il male Prodi il bene.......  noi non siamo in grado di
valutare...ma vedrai che sapremo stupirti.....

 Berlusconi è il male Prodi il bene
Eh no, non vale! Questa e' copiata.
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 poi non ci propinerai più i tuoi polpettoni....
Stefano, tu che sei il lettore ufficiale della mente del berlosco, fammi
una cortesia e leggigli nella mente qual'e' la reale ragione per cui
richiede di posticipare lo scioglimento delle camere.
Difatti quello che lui tenta di spacciare come motivo reale, il poter
chiudere su alcune leggi che sarebbe un peccato sprecare dopo tanto
lavoro, non regge affatto.
Cavolo, dopo anni di attesa (alcune di queste leggi sono state proposte
anni fa e dimenticate sino ad ora, anzi non ancora nemmeno messe in
calendario) queste leggi potranno ben attendere 2 mesetti in piu' ed
essere approvate dal prossimo parlamento a maggioranza CdL, no ?
Dopotutto, tutti i sondaggi vi danno vincenti, o no ?
ciao trinariciuto, e vedi se riesci a leggere in quella mente uno straccio
di pensiero che rimanga coerente almeno per il tempo di leggerlo.