Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: Grandiosa la cover dello slane in dvd!!!

L'avete vista?
la potete vedere su u2place nelle news...quella foto è troppo
bella,molto meglio delle solite foto monotone dei membri del gruppo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bella,molto meglio delle solite foto monotone dei membri del gruppo.
c'hai sgargione! ;-)
Però l'articolo parla ancora di probabile e non definitiva 
byeee
G


 L'avete vista?
A me sembra un DVD del Manchester Utd.
-- 
OK Computer dei Radiohead ha delle venature pop

 A me sembra un DVD del Manchester Utd.
a me piace tanto..
hanno voluto mettere in risalto il pubblico, visto che č grazie a loro(noi)
che il dvd č stato realizzato :)
--
Ciao,
Fra
__________________________________________
togli SPAM per contattarmi / ICQ 296848336

 che il dvd è stato realizzato :)
Non vorrei sembrare cinico, ma il DVD è stato realizzato perchè lo hanno
voluto Universal e U2.
Sinceramente dubito che nella copertina si voglia mettere in evidenza il
pubblico che ha voluto, ma come in quasi tutte le copertine live, si
mostra la gente che c'era.
È ammissione di U2Tour che Slane 2 è stato ripreso per farci qualcosa da
vendere, sennò non chiamavano la Dreamchaser.
Se lo facevano uscire ora o tra vent'anni poi, è una scelta loro.
Dovendo scegliere, preferirei fare una petizione per un live "serio", e
non quelle schifezze (nella scala U2) che sono UABRS e Boston (che ho
visto la settimana scorsa ancora a 38 simpatici Eurini)
Buono almeno per chi non sa cos'è il VCR (malefici liceali :-P) che si
rimedia il documentario di TUF, anche se non decisivo.


 bella,molto meglio delle solite foto monotone dei membri del gruppo.
A me sembra un DVD del Manchester Utd.
-- 
giro, faccio cose, vedo gente

 bella,molto meglio delle solite foto monotone dei membri del gruppo.
A me sembra un DVD del Manchester Utd.


 bella,molto meglio delle solite foto monotone dei membri del gruppo.
A me sembra un DVD del Manchester Utd.


 visto la settimana scorsa ancora a 38 simpatici Eurini)
Ma ho letto bene???????
Under A Blood Red Sky una schifezza ????  Una schifezza nella scala U2
????????
Scusa ma cortesemente vorresti spiegare a tutti perchč lo reputi una
schifezza?
Hai vergato tutte queste righe per arrivare a tale conclusione ?
Andiamo a dormire che č meglio va.....
Notte!!!
Rhett

 bella,molto meglio delle solite foto monotone dei membri del gruppo.
A me sembra un DVD del Manchester Utd.
-- 


> A me sembra un DVD del Manchester Utd.
Non 1, non 2 ma ... 5 post uguali! ;-PPPP
A Erma' e poi diamo i consigli su Outlook a Keith! :-PPPPPPPPPP
byeee
G


 bella,molto meglio delle solite foto monotone dei membri del gruppo.
ci mettessero questa:
http://www.u2place.com/new/immagini/copertine/copertinanews.jpg
sarei più contento... il titolo possono anche metterlo sul faccione di Bono
:D
-- 
Gerry@work - messaggi privati: 
http://www.gerry.it/serve/mail/
Internet percepisce la censura come un malfunzionamento e e quindi la 
aggira (John Gilmore)
http://www.gerry.it/
 - 
http://spakkomatto.com/
 
http://members.xoom.it/ifmu2/
 - 
http://www.iscf.info/

 :D
Volendo possono anche cambiare i contenuti, ispirandosi alla copertina :DDD
Dalè

 Andiamo a dormire che è meglio va.....
A' Ermà!!! Che te fai le pere ca mozzarella de bufala??? Eh c'ha ragione
rhettino nostro no????
Dalele

 rhettino nostro no????
La qualita' delle canzoni presenti in uabrs non si discute, resta pero' il
fatto che quello č solo un minilive con diverse canzoni escluse dalla
tracklist, a quello uffiiciale gli preferisco la registrazione live completa
del red rocks scaricata dalla rete.
lele
--
I mostri sacri:
uddue
perle jemme
la femmina (possibilmente mora ma si piglia tutto)
i colori nerazzuri  senza se e senza ma
l'antiberlusconesimo nella sua frangia piu' estrema
"Hai trasformato pianure in salite devastanti,
ora tornerň a sognare coi miei occhi scintillanti"

 del red rocks scaricata dalla rete.
Ok d'accordo che è meglio il bootleg. Ok d'accordp che è un minilive, però
resta sempre di qualità superiore. Rispetto a Boston che è molto moscio.
Dalè

 A me sembra un DVD del Manchester Utd.
ROTFL!!!!!


 visto la settimana scorsa ancora a 38 simpatici Eurini)
passi per boston,ma schifezza il concerto di denver nel 83? ti sei mica
bevuto il
cervello? :))


 Volendo possono anche cambiare i contenuti, ispirandosi alla copertina :DDD
sisi..:PPP


 mostra la gente che c'era.
per gli u2 non č mai stato cosě...


 hanno voluto Universal e U2.
deduzione geniale...non c'č che dire....cacchio, ma come hai fatto???
ed io che credevo fosse tutto merito di 4 firme virtuali raccolte da 4 
deficienti.....pensavo addirittura che al momento della decisione di 
registrarlo una maga avesse previsto la petizione informando U2 e 
management....che ingenuo che sono!!!
-- 
Stefano

 vendere, sennò non chiamavano la Dreamchaser.
Però..però...hanno fatto uscire Boston segno che fra i concerti che hanno
ripreso hanno preferito Boston e dello Slane hanno fatto solamente uno
speciale e hanno sempre negato (se non ricordo male) un'uscita ufficiale.
Sono un sognatore e mi piace credere che sia stato grazie alla petizione dei
fans che questo video in un prossimo futuro possa accomodarsi ufficialmente
nel mio lettore dvd.
Dalele

 schifezza?
Perché è un disco poco utile, e la carriera degli U2 sarebbe la stessa se
non ci fosse stato.
Ha 8 canzoni, quando Loreley, da cui è tratto un po' di UABRS, ne aveva 13.
È registrato da 3 posti diversi, il che non vuol dire live, ma "vediamo dove
gli è venuta meglio".
Non ho detto che è musicalmente brutto, ma ha un senso (poco) solo nella sua
epoca, quando esistevano gli EP, e malgrado il contesto temporale si poteva
fare molto meglio.
Cioè *un* concerto, dalla prima all'ultima canzone, con il pubblico che
urla, le stecche, gli attacchi sbagliati magari.
Come se tu chiedessi un servizio fotografico di Nicole Kidman, e ti dessero
una foto sfocata di lei che compra il giornale in inverno con il cappello e
la sciarpa.

 per gli u2 non č mai stato cosě...
Ma hanno fatto dei live gli U2?

 nel mio lettore dvd.
Si accomoderà anche nel mio, come ci si è accomodata la stampa australiana
del cds di Elevation che ho comprato qualche giorno fa.
Io penso che servirà a qualche dirigente della Universal ad andare a zoccole
con la carta di credito aziendale.
Con il mio consenso, da circa 13 anni.
Ma questo riguarda i miei e i tuoi sogni, ed è OT.

 cervello? :))
Io non conosco il live di Denver 83.
UABRS è un mix di 8 canzoni prese da tre concerti diversi.

 :D
Mamma mia, pare Briatore.

 Ma hanno fatto dei live gli U2?
ma io sto parlando di vhs/dvd e no di cd audio...
--
Ciao,
Fra


 ma io sto parlando di vhs/dvd e no di cd audio...
Allora mi sa che è pure peggio, si vede solo Bono.
:-)

 anche Scarzorosciate e Montecompatri, ma dovevano uscire.
ma infatti è già uscito boston...
cmq di concerti filmati e mai usciti (solo in tv) ci sono
sydney 89, anheim 92 e rottherdam97....
Stessa cosa è stata fatta per lo slane, ma siccome è stata fatta una
petizione,
l'hanno voluto fare uscire...io la penso come Dalele


 :-)
lo so!!
tu hai scritto che nei live, generalmente, si mostra il pubblico.
E io ti ho fatto notare che gli u2 non l'avevano mai fatto :)


 urla, le stecche, gli attacchi sbagliati magari.
Ma tu parlavi dell'album?  Guarda che non si capiva affatto dal tuo post. Io
mi riferivo al video .................
Però visto che adesso cambi e tiri fuori l'album live potrei dire la stesa
cosa.
Cioè Numero 6 ma come fai a dire a dire che UABRS è stato una schifezza?
Io ti avverto , stai demolendo un monumento .
Hai detto che è un disco poco utile alla loro carriera. Ma stai scherzando ?
Cioè io di fronte a quste cose rimango sempre più allibito.
Guarda che quello è una pietra miliare del rock ,un disco live che tutti
dovrebbero avere.
Intanto lo sappiamo tutti che è stato registrato i 3 posti diversi ma è
stata un'ottima scelta.
SEcondo te è l'unico disco live della storia fatto in questo modo?  Dov'è il
problema scusa? Vuoi un concerto intero?
Allora eravamo nel'anno 1983 giusto?  L'album stava avendo un successo
incredibile , il tour andava a gonfie vele , le prove dal vivo dei nostri 4
eroi stavano diventando sempre più chiaccherati . La potenza dal vivo era
devastante , l'enfasi di Bono stava iniziando a travalicare i limiti
conosciuti. Ora serviva davvero un album dal vivo , un mini album che
servisse a lanciarsi maggiormente , che servisse a far capire a tutti il
pathos raggiunto sul palco.
Under a blood Red Sky arrivò al 2° posto della classifiche inglese subito ,
uno dei pochi dischi di platino dal vivo e nella sola Inghilterra furono
vendute circa  Un Milione e mezzo di copie.
Tu hai detto che ha senso solo nella sua epoca ma cosa c'entra?  Ma certo
l'hanno fatto in funzione del successo immediato , cosa credi che avessero
la bacchetta magica per prevedere il futuro. Ma secondo me era anche
fisiologica la cosa , di fronte a tanta carica da parte di
Bono.....................e soci.
Il loro motto era : il nostro futuro è adesso e ce lo prendiamo!
Semmai puoi chiederti come mai non sia uscito più nessun album dal vivo(
eccetto Rattle) ma incomincia a valutare ciò che esiste. ( forse la risposta
esiste nei tantissimi bootleg conosciuti )
E' un disco essenziale nella loro carriera , molta gente si è avvicinata a
loro attraverso quel disco , riconosciuto come uno dei monumenti rock dal
vivo.Non so quali siano i dischi essenziali per te ma
immagino.....................
Cioè questo è anche più essenziale di War( che considero un simbolo ) ,
garantito:-)
Tu dicevi che si poteva fare molto meglio. Quello è il meglio che potessero
fare.
Allora : riuscirono a trovare i fondi per fare un pò di riprese. Ebbero
fortuna con Red Rocks che uscì poi su vhs. Ovviamentre tagliato perchè molto
probabilmente ci fu un accordo precedente da rispettare. Videro però che la
parte audio di Red Rocks non era ottimale e per completare diciamo il " loro
lancio promozionale"  crearono l'album live andando a pescare altre
registrazioni decisamente migliori e cioè al Rockpalast. In questo modo il
loro lavoro ( vhs più album)  era completo .
Un intero concerto dal vivo era improponibile ma dovevano condensare tutto
in poche canzoni dalla forza dirompente e ci riuscirono alla grande.
Poi dicevi che preferisci un album ruvido pieno anche di errori.Bè ma scusa
prova ad ascoltare Party Girl : ti sei mai accorto delle stecche di The Edge
?  Forse è stata intenzionale la cosa :-)
Per non parlare appunto della scelta di 2 b-sides ............
Questa è la mia opinione. Under a Blood Red Sky : disco essenziale nella
loro carriera.
Io capisco che tu voglia magari un doppio concerto dal vivo intero, lo
vorremmo tutti :-)  Però la loro discografia la conosci no?  Under ...è li a
illuminare la scena da 20anni :-)     Io poi ovviamente apprezzo anche
Rattle and hum che tu forse disapprovi :-)   Magari un doppio live del
Joshua tour avrebbe oscurato UABRS ma quest'ultimo sarebbe rimasto comunque
la loro impronta nativa , la scintilla di tutta la loro musica..............
Ciao
Rhett .

 Io ti avverto , stai demolendo un monumento .
[ZAP]
Mi piacerebbe avere tutte le tue certezze, e trovare una risposta
pensando di essere nella testa degli U2. Ma dovrebbe dircele McGuinness
certe cose.
Io ho solo la mia di testa, e se gentaglia di quart'ordine è riuscita a
fare un live serio, ci potevano riuscire anche loro.
-- 
OK Computer dei Radiohead ha delle venature pop

 schifezza?
Perché è un disco poco utile, e la carriera degli U2 sarebbe la stessa se
non ci fosse.
Ha 8 canzoni, quando Loreley, da cui è tratto un po' di UABRS, ne aveva 13.
È registrato da 3 posti diversi, il che non vuol dire live, ma "vediamo dove
gli è venuta meglio".
Non è un disco brutto, ma ha un senso (poco) solo nella sua epoca, quando
esistevano gli EP, e malgrado il contesto temporale si poteva fare molto
meglio.
Cioè *un* concerto, dalla prima all'ultima canzone, con il pubblico che
urla, le stecche, gli attacchi sbagliati magari.
Come se tu chiedessi un servizio fotografico di Nicole Kidman, e ti dessero


 A Erma' e poi diamo i consigli su Outlook a Keith! :-PPPPPPPPPP
Ho fatto il grave errore di usare 
news.interbusiness.it

 sarei più contento... il titolo possono anche metterlo sul faccione di
Bono
Mamma mia, sembra Briatore
:-)

 fare un live serio, ci potevano riuscire anche loro.
Imho un discorso del genere puoi farlo riferito ad adesso. Se lo facciamo
riferito al tempo di UABRS, imho è fuori luogo. Quel live in quel periodo ci
stava ad hoc, nel senso che non si poteva aspettare di più: è già tanto che
siano riusciti a farlo data la situazione. Sempre imho
Dalè

 fare un live serio, ci potevano riuscire anche loro.
Va bè Numero 6 ok , cerco di mettermi dal tuo punto di vista. Tu vuoi un
live serio , cioè un doppio live dal vivo magari senza troppi ritocchi in
studio?  Ma guarda che in fondo lo vorrebbero tutti i fans , io lo aspetto
da tempo , credimi. Magari un bel concerto di fine anni'80 oppure dello
Zootv. Detta cosi Numero 6 diciamo che potrebbe anche risultare un live
serio , più "serio" di sicuro di Under a Blood Red Sky . Se tu cerchi le
imprecisioni come ti ho già detto prova ad ascoltare Party girl.e le
troverai in The Edge:-)
Ma certo che ci potevano riuscire a fare un live come di deve ma credo che
anche loro abbiano
fatto tutti questi calcoli . Il punto è che Under A blood red sky è stato
essenziale nella loro carriera perchè ha contribuito a farli conoscere , ha
venduto , è rimasto negli anni come un testamento della loro energia dal
vivo. Guarda che la critica lo considera una pietra miliare , credimi.
Per tutto quello che rappresenta è un live che fa parte della storia della
musica ; lo so che ha solo 8 songs ma è il meglio del meglio fino a quel
momento e si vede che hanno capito che poteva tenere per 20 anni. In effetti
ancora oggi quelle canzoni contengono una potenza evocativa che dimostra in
modo inequivocabile le ragioni del loro successo planetario negli anni
'80.................e dimostra di contenere le basi per tutto quello che
sarebbe venuto in seguito. Il resto che dovevo dire lo trovi nel post
precedente.
Per chiudere ti posso dire che per me il massimo sarebbe un live eterogeneo
un pò come il 1975-1985 del Boss . Hai presente?   L'unica differenza è che
la musica del Boss è cambiata ma entro certi limiti mentre la carriera dei
nostri presenta deviazioni ben maggiori.  Non so fino a che punto renderebbe
un live di questo genere .
Ciao
Rhett

 l'hanno voluto fare uscire...io la penso come Dalele
di uscire prima o poi usciva perchè hanno impiegato per filmarlo una
grossa
produzione che costa milioni...lo ripeto con la petizione abbiamo
velocizzato
la pratica se no questo dvd ce lo vedevamo fra 5,6 anni...


"Dalele" <daleleS...@ILSAMBOermoil.net> ha scritto nel messaggio
news:__dab.325175$lK4.10...@twister1.libero.it...

Si cioè adesso forse è giunto il momento per proporre una bella opera
completa dal vivo ma è appunto un discorso riferito al momento attuale. Lo
sappiamo che molti artisti/band nelò corso dellas toria rock hanno fatto
uscire opere live più corpose ( e magari più d'una) rispetto agli U2 ma
credo che il valore di UABRS rimane e rimarrà intatto a prescindere perchè è
un'opera che ha dato tanto alla musica rock ed alla loro carriera. Tutto
qui.
Ciao
Rhett

 un live di questo genere .
Se lo fanno ora, si basa sull'Elevation o sul prossimo tour (2004?).
Se vogliamo il live degli '80, si deve attendere lo scioglimento, come per
Police, Nirvana, ecc.
-- 
Ordina un array mediante una funzione definita dall'utente e mantiene le
associazioni

Sinceramente, come ho avuto modo di dire su U2place, la trovo proprio
brutta.
Sembra un branco di hooligans....
Mi dispiace che gli U2 stiano scendendo anche come design....


 Mi dispiace che gli U2 stiano scendendo anche come design...
ma per favore...
Sonny