Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: Risposta a imbestialito :) (lungo)

Ciao,
rispondevo al thread IMbestialito, e sui gruppi in generale.
Ci sono tanti gruppi che hanno fatto come i Litfiba, come i Metallica,  io
personalmente conosco
Litfiba Ligabue Metallica Goo Goo Dolls Smashing pumkins.
Tutti questi, come ho letto, hanno finito di sperimentare , si sono seduti
sugli allori!
E lo stesso per gli u2. Il cambiamento si sente.
Si percepisce.
Non dal fatto che sia commerciale o no, non per il fatto che uno possa
suonare o meno per divertirsi, ma si sente.
Si sente il cambiamento. E secondo me conta anche molto l'eta
. Ad un certo punto si smette di sperimentare, dopo un po' di successo, si
pensa, varrà la pena continuare per strade diverse?.
Ovvero, si sperimenta, ma in una direzione non più contro-corrente, bensì
con la spinta della corrente del momento.
Tutti dal Rock al Pop, che piace di più, ecc...
Però dal vivo continuano a dare il meglio, rivivono tutto quello che hanno
vissuto.
E la colpa in parte è loro,  in parte è delle case discografiche , dei
produttori.
Tutti i gruppi sopra - citati hanno fatto così.
I litfiba, dal rock, al pop più schifoso.
Ligabue. Si sente, anche se il passaggio è stato molto graduale.
Smashing. Vabbè....
Goo Goo dolls, qualcuno ha mai scaricato qualche vecchia canzone? Hanno
perso il genere originale, sono passati dal Punk al Rock.
Riguardo gli U2.
Continuo ad ascoltarli anche adesso, mi piacciono un sacco le loro
canzoni.Però si sente.E' la sensazione che, dannazione, quando vanno in
studio, non stiano suonando le LORO canzoni. Fanno bellissima musica, come
tutti gli altri menzionati sopra (chi + chi meno), ma musica per TUTTI, non
per i loro fans! Dannazione. A me piace, ATYCLB piace, AB piace, ma si
sente. Sono album per tutti.Non per me, non per noi. per tutti.
E' questo che odio della musica di oggi.
Ho sentito The Edge dire "Sarà un album Rock".
Ho sentito l'album. Ho pensato "Questo non è un album rock"
E allora perchè the Edge ha detto quello?
Tutto cambia però quando vai al concerto.
Non c'è storia, questi sono ancora gli U2! Musica magica, sensazioni
stupende, ti fanno capire che hanno le palle (e lo stesso vale per TUTTI gli
altri gruppi),  che sanno suonare, e ti scacciano ogni dubbio dalla mente.
Non li abbandonerai mai. Al concerto ci sono solo il FAN, non tutti quelli
che ascoltano gli U2. E li suonano per gente che li apprezza e che gli vuole
bene.
Ti rimane la senzazione nell'anima, nel cuore, che QUEL gruppo ti
appartiene, che è tuo, e qualsiasi cosa ti dovesse succedere, ci sarà
sempre.
Ed è questa sensazione che manca negli ultimi album, quella che non ti sanno
dare nella traccia registrata, ma solo dal vivo.
Io non mi lamento per la musica che fanno, possono fare POP possono fare
RAP, posso fare Techno! non importa. Ma voglio che ci sia quella cosa.
Nel prossimo album ci deve essere.
E tornerò a dire che è  un bell'album degli U2, senza dover andare al
concerto per capirlo.
Ciao
QbProg

adoro i gruppi che vanno su palchi di travi bucherellate, con i cavi
rotti attaccati col nastro adesivo, qualche fischio di un impianto da
battaglia.....ma che mettono la passione sullo strumento.
A Torino ho visto la stessa passione sugli strumenti........anche se il
palco era nuovo e splendente di luci.....non sempre il commercio spegne
la fiamma........
Ho provato a pensare al concerto, fatto solo di pezzi dell'ultimo
album..........nulla da fare.....ho provato a pensare ad un concerto
solo di pezzi vecchi....nulla da fare.....mi è rimasto da pensare che
"all that you can't leave behind" possa essere davvero la reale
continuazione del filo che unisce la musica a quei quattro
ragazzi.......non ci sarebbe stato "boy" perchè tutto ciò che è nato in
quel disco si è splendidamente evoluto in ATYCLB......soldi a parte,
episodi a parte...........anche in un lettore cd, il commercio non
sempre spegne la fiamma. (anche se, insisto, preferivo il vinile, con i
suoi 8 pezzi)........ma queste sono considerazioni da vecchiaccio!
frank jr

 sugli allori!
Considerando il ragionamento in generale posso esser d'accordo, però, IMHO,
é necessario precisare alcune cose: i dischi, TUTTI, sono fatti per vendere.
E' importante. Anche i primi dischi dei Smashing Pumpknis, da te citati,
segiuvano un'onda, una strada sonora aperta da qualche altro gruppo: gli SP
sono diventati famosi e hanno iniziato a vendere grazie alla spinta della
musica proveniente da Seattle che, se dal punto di vista geografico non
c'entra nulla con Corgan & C., dal punto di vista della penetrazione
commerciale é fondamentale. Senza Nevermind pensi che qualcuno avrebbe mai
prodotto e, soprattutto,  pubblicizzato Siamese Dreams o Mellon? se non si
vende é finita, nessuno ti dà una seconda possibilità.
Lo stesso vale per ogni altro gruppo: ogni disco famoso, inaspettato,ti
allarga il bacino d'utenza e ti obbliga, disco dopo disco, ad abbassarti a
musica sempre più facile e meno personale solo per raggiungere nuovi
ascoltatori e guadagnare di più. La situazione é ancora più tragica se il
gruppo é già affermato, visto che non può permettersi eventuali flop.
Oppure -altro caso-ci sono band che dopo alcuni dischi vogliono sperimentare
e abbraciare nuove sonorità: pensa solo ai Radiohead! quanta gente é
incazzata, dopo The Bends e Pablo Honey, per l'uscita di Kid A e Amnesiac.
Album splendidi, ma così diversi dal sound originale che i fan storici
disprezzano per la loro diversità e per la presunta difficoltà (???).
In tutti questi casi il fan é incazzato e ce l'ha a morte con isuoi idoli.
Il ripudio dei nuovi album da parte dei sostenitori più anziani é dovuto
dunque a questi due fattori: l'allargamento della base d'utenza da una parte
(cmq deprecabile, soprattutto se repentino e netto) e la sperimentazione; in
ogni caso il fan é deluso poiché la SUA band ha cambiato genere, lo ha
tradito (cosa realmente stupida) per diventare commerciale (come se prima
non lo fosse mai stata). E' spesso più un problema del fan stesso che della
band.
E' il fan che non vorrebbe mai un cambiamento nella band, vorrebbe che
suonassero sempre gli stessi pezzi.
Ma, come puoi facilmente capire, non si possono fare sempre le stesse cose,
dopo un po' subentrano noia e stanchezza.
Tornando degli u2, certamente hanno avuto più facce negli ultimi 15 anni,
più o meno distanti dalla musica per la massa, cambiando spesso suono, ma
non hanno mai trascurato i testi delle canzoni e hanno cercato di mantenere
sempre una traccia sonora inconfondibile.
Personalmente compatisco quel povero diavolo che ha smesso di ascoltare U2
dopo R&H e si é perso Achtung Baby...
Poveretto. Lui, non io.
Saluti,
Joshua

[cut]...
A me piace, ATYCLB piace, AB piace, ma si
sente. Sono album per tutti.Non per me, non per noi. per tutti.
E' questo che odio della musica di oggi.
[cut]...
beh insomma, su ATYCLB hai certamente ragione, ma di AB non puoi dire
questo!! credo che AB sia un capolavoro, molto sperimentale per i tempi (e
lo sarebbe anche ora se non l'avessero già fatto gli U2!!!), e soprattutto
l'album che preferisco di qualsiasi band!
...certo però che mentre scrivo sto ascoltando "one tree hill" di "Joshua
tree" e allora penso che sia questo il miglir album ma che ci vuoi
fare...sono gli U2...
gianluca
-- 
Posted from [212.141.54.101] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
H2%77.7827$0Z1.2...@news.infostrada.it...


sente. Sono album per tutti.Non per me, non per noi. per tutti.
Boy e War potrebbero essere identificati come 'dischi per tutti' in
quanto aderiscono perfettamente al contesto prima punk, e poi
post-punk, dei primi anni '80.
Ciao.
Paolo