Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Windows Vista vende meno di XP

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1896633&r=PI
 

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1896633&r=PI
Era scontato.
Qualcuno nutriva dubbi al contrario?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:45d98945$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
io mi meraviglio che venda.
Sarebbe come se un automobilista si scannasse per comprare una nuova 
automobile che costa di piu' e consuma di piu' per andare piu' piano della 
precedente, che rifiuta di prendere a  bordo alcuni viaggiatori - a sua 
totale discrezione - nonche' di viaggiare in alcuni giorni della settimana. 
E infine che, ma questo avviene anche con XP, rifiuta di accendersi dopo un 
tot di volte se le cambiate le gomme...

 ha scritto nel messaggio
 NB> news:45d98945$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
 NB> io mi meraviglio che venda.
 NB> Sarebbe come se un automobilista si scannasse per comprare una nuova
 NB> automobile che costa di piu' e consuma di piu' per andare piu' piano
 NB> della  precedente, che rifiuta di prendere a  bordo alcuni
 NB> viaggiatori - a sua  totale discrezione - nonche' di viaggiare in
 NB> alcuni giorni della settimana.
 NB> E infine che, ma questo avviene anche con XP, rifiuta di accendersi
 NB> dopo un  tot di volte se le cambiate le gomme...
hai dato una visione molto realistica di Vista.
Io ho comprato la versione Ultimate OEM, giusto per verificarne la 
compatibilità con i programmi in mio possesso.
Devo dire che non sarebbe male come SO, se solo funzionassero i programmi di 
comune utilizzo.
Purtoppo molti SW non vengono riconosciuti.
Ci vorrà ancora parecchio tempo prima che Vista soppianti Xp.
Eddy 

Nicola Bortolotti <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> wrote:

Non fa una piega.
 Passate a Mac, ora potete installare anche quella merda di windows,
anche su macchina virtuale, e potete provare OSX  il sistema operativo.

 un tot di volte se le cambiate le gomme...
cioè??
p.s.: windows farà la vera svolta solo quando cambierà il vecchio 
file-system , che ancora oggi se non sbaglio è lo stesso di dieci anni fa;
sembrava che ce la facessero con Vista, invece - nonostante i due anni di 
ritardo con cui lo stesso Vista è stato rilasciato rispetto a quanto 
progettato - non ce l'hanno fatta (o voluto fare??);
pare che solo con Vista 2Ed ci sarà il grande passo, allora forse Win sarà 
una parvenza di o.s. serio (fermo retsando che cmq io con XP pro mi trovo 
bene, e anche con W98 SE mi trovavo bene, era W95 la vera piaga...) 

 bene, e anche con W98 SE mi trovavo bene, era W95 la vera piaga...)
la migliore accoppiata *per lavorare* rimane sempre: Linux (Ubuntu) come 
server e Windows 2000 come client

 anche su macchina virtuale, e potete provare OSX  il sistema operativo.
ovverosia un S.O. Unix like. E allora, se tanto mi da' tanto, rimango con 
hardware NON Mac (assai meno costoso) e installo Linux...

Nicola Bortolotti <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> wrote:

Vorresti confrontare osx a linux? Ammeno che tu non sia uno smanettone
pseudoinformatico........lascia perdere!!!

 lascia perdere!!!
appunto

Nicola Bortolotti <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> wrote:

Appunto ....se sei uno smanettone....va bene, ma immagina un'utente
windows alle prese con linux.......sai quando c'č da compilare i
programmi e cercare dipendenze delle dipendenze delle
dipendenze.........be sai comč per me il 10 č IL 10 e soprattutto non ha
da invidiare niente a nessuno, nemmeno al pinguino.

 server e Windows 2000 come client
eh eh guarda caso proprio la configurazione che abbiamo noi: server Linux e 
i terminali tutti con Win (nel nostro caso è Win Xp , ma credo che non cambi 
molto, sono anni oramai che non mi metto a cambiare le schede madri dei p.c. 
se l'unico grosso problema di xp è quello..) 

 Appunto ....se sei uno smanettone....va bene, ma immagina un'utente
ma io non sono uno smanettone... tutt'altro... rileggiti quanto ho scritto! 
Non si vive solo di S.O. lato client! E - comunque - ti assicuro che alcune 
distribuzioni Linux (in particolare quelle "Live", la capostipite Knoppix e 
la pietra di paragone Ubuntu) sono eccezionalmente facili da utilizzare e 
non necessitano di installazione.
E, per i programmi, si vede che non hai mai utilizzato apt-get.
Provare per credere. E qui chiudo

 cambiano in blocco, non sostituisco più schede madri da anni (da quando
a maggior ragione se cambi qualche altro pezzo, e anche se ti tocca fare una 
sostituzione in garanzia.
Vero e' che - entro un certo numero di volte, comunque a discrezione di M$ - 
la riattivazione te la fai via Internet senza storie, ma l'idea di un S.O. 
cosi' strettamente legato all'hardware, per chi ci *lavora* (finiamola per 
cortesia di parlare di smanettoidi), e' inaccettabile.


il fatto che abbia dentro il cip che ti *legge* tutto quello che fai e'
bello?

 bello?
no, i problemi sono tanti, quello del filsystem è forse il più grosso 
handicap che si ripercuote sul funzionamento centrale del sistema;
quello della sicurezza e dei controlli forse si può risolvere con un server 
linux all'ingresso