Newsgroup: it.cultura.letteratura.italiana
Titolo: La mia su Foscolo e su parte della letteratura italiana fino all'800

Vorrei in breve esprimere ciò che penso su parte letteratura italiana fino
all'800.
Foscolo con l'Ortis non ha dimostrato di essere un gran che come poeta ed
autore. Copiare è facile cari ragazzi ma se c'è qual cosa da dire su Foscolo
è che fosse molto bravo ad infarcire di parolone e di sentimenti tipici di
quell'epoca le sue opere.
Tenendo presente il fenomeno dei classicisti e andando alla ricerca di
autori italiani che abbiano portato la letteratura italiana all'avanguardia
in Europa facilmente ci accorgiamo che il nostro paese non è riuscito a
risollevarsi dalle glorie del passato e che sia rimasto sempre indietro
rispetto ad altri paesi come la Germania o la Francia (è solo un esempio).
sia nell'accettare nuove correnti letterarie sia ad abbandonare le vecchie.
La risposta aggressiva dei classicisti alla lettera di Madame de Stael del
1816 (dove esortava gli italiani ad aprirsi alla cultura europea) dimostra
come avevamo ed abbiamo tuttora una voglia di considerare sacra una
letteratura grigia, piatta, e noiosa; puro esercizio di stile. Questo perchè
la cultura in Italia è stata sempre appannaggio di pochi "eletti" che
facevano di tutto per dimostrarsi più bravi e con una maggiore cultura
rispetto agli altri. Uomini "comuni" che nella loro semplicità fossero
riusciti ad esprimere con semplicità sentimenti ed emozioni nella
letteratura italiana non ce ne sono mai stati. Oggi ci accontentiamo di
autori dal linguaggio ampolloso ed aulico degni della peggiore cultura
barocca.

 wrote in message
8qsy5.3819$Q23....@news.infostrada.it...

Aspetta un attimo.Parli della 
lett.it
. del Settecento o di quella
dell'Ottocento??
Claudio

 barocca.
anche il <<barocco>> ha il su fascino...non é così sgradevole come appare!!e
poi non si
                                                               ^^^^^^^
dovrebbe giudicare un'opera confrontandola con un'altra,magari di un periodo
diverso, perché(così facciamo contenta Luciana!!) ogni tempo ha una propria
espressione...
^^^^^^^^^^
cmq anche a me non è piaciuto moltissimo l'Ortis...
ho preferito le poesie.
Flavia

 anche a me non è piaciuto moltissimo l'Ortis... ho preferito le poesie.
Perché taccia il rumor di mia catena etc.


un saluto affettuoso.
Flavia

 un saluto affettuoso.
non esageriamo, neh.

 barocca.
Se parli di Baricco sono d'accordo. Ma è (per fortuna) un caso a parte!
Claudio


?????????
Perchè Claudio??
Baricco è bellissimo???
Flavia

 bella la storia dell' inventario...bisogna approfondirlo!!!
mi limito a rimandarti a codesta gemma gaddiana:
"Un violoncello è uno strumento barocco; un contrabbasso, meglio che andar
di notte; un femore, coi relativi cóndili, è un osso barocco; idem un
bacino; il ghiandolone fegato è una polta barocca; il sedere del manichino
femmina della grande sarta Arpàlice è un manichino barocco; la gobba del
dromedario è barocca; le trippe del pretore Mamurra, panzone barocco, erano
trippe barocche; gli enunciati del trombone in fa (chiave di basso) sono
enunciati barocchi; i fagioli, le zucche, i cocómeri oblunghi sono
altrettante scorribande, verso il barocco, della entelechia delle zucche e
dei cocómeri"
(L'Editore chiede venia del recupero chiamando in causa l'Autore, ne La
cognizione del dolore).
Saluti
#


Se parli dell'aspetto fisico č un altro discorso......ma non ci troviamo
d'accordo lo stesso!
Claudio

Baricco ha scritto "seta" , un libro fantastico a mio avviso...
ma ...beh, i gusti son gusti...perň, ti prego, fai lo "sforzo" di
leggerlo....
č veramente spettacolare....
Fly
PS: la battutina sull'aspetto fisico ce la potevamo risparmiare,eh??!!!
^___________^


