Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Dubbio su dicotomia

Ho un dubbio sull'"estensione" della parola in oggetto.
Facciamo subito un esempio:
poniamo che io abbia un appuntamento alle 15.00. Alle 15.15 mando un 
messaggio sms in cui scrivo che arriverņ con 5 minuti di ritardo rispetto 
all'orario stabilito per l'appuntamento!
Orbene, secondo voi, tale messaggio contiene in nuce una dicotomia?
Altro esempio
Una frase del tipo "lo scemo č scaltro" č una dicotomia?
Grazie.
-- 
I'm a Dream!!!
-
"prendila vitella, perchč vacca diventa comunque" (da icling) 

 Una frase del tipo "lo scemo è scaltro" è una dicotomia?
Mi sembra piuttosto un ossimoro

 Una frase del tipo "lo scemo è scaltro" è una dicotomia?
Qui ti avvicini un po' di più, o anche, come hanno già detto altri, puoi
parlare di "ossimoro" se sostieni che una certa persona è un cretino
intelligente. Si tratta di una figura retorica nella quale accosti due
parole di senso contrapposto per esprimere, spesso ironicamente, il
risultato paradossale di una certa qualità (in questo caso un uomo,
ragionando in modo stupido e comportandosi da stupido, ha fatto senza
volerlo la cosa giusta).
Ciao,
Epimeteo
--
"Stringiamci a coorte,
siam pronti alla morte,
avrem buona sorte,
però non lo so, sì!"
(cit. di una canzone di Mameleo)

 Grazie.
Un ossimoro. In senso etimologico (dal greco oksymoron=acuto/stupido)

 scortesia, ma coerente.
Beh, coerente non direi proprio. Se alle 15.15 dico che arriverò alle 15.05 
(ossia 5 minuti in ritardo rispetto all'appuntamento) affermo qualcosa di 
oggettivamente impossibile.
E' quello che mi ha fatto sorgere il dubbio potesse, magari estendendo un 
po' il concetto :-), trattarsi di dicotomia, ossia di una "divisione di un 
concetto in due concetti contrari che ne esauriscono l'estensione" 
(definizione de "Il Nuovo Zingarelli"), e con una qualche coerenza (anche se 
di certo non completa) con la definizione di dicotomia quale "divisione di 
un'entità in due parti mutualmente esclusive, cioè tali da non poter essere 
vere contemporaneamente, e completamente esaustive, senza cioè lasciare 
spazio per una terza parte" (Wikipedia).
Insomma, qui più che altro si tratta di due "concetti" inconciliabili tra 
loro (ovvero che non possono essere "veri" contemporaneamente) -> l'ora di 
spedizione del messaggio con il messaggio ivi contenuto, però che ne so, 
pensavo si potesse "forzare un po' la cosa":... :-P
Forse è più corretto, in effetti, parlare di paradosso (temporale? :-) ). 
Non credo sia giusto, invece, parlare di ossimoro in questo caso.
p.s.: scusate ma mi ero scordato di segnalare l'X-post!
-- 
I'm a Dream!!!
-
"prendila vitella, perchè vacca diventa comunque" (da icling) 

 Orbene, secondo voi, tale messaggio contiene in nuce una dicotomia?
  Contiene un anacronismo.
  k

  Contiene un anacronismo.
Onestamente non credo si possa parlare di anacronismo.
Cito dallo Zingarelli: "Anacronismo: 1. errore di cronologia per cui si 
attribuiscono cose e fatti caratteristici di un'epoca a un altra diverse; 2. 
Persona, idea, atteggiamento e sim. in contrasto col suo tempo. Forse 
l'etimologia della parola (ana 'contro' e chronos 'tempo') potrebbe trarre 
in inganno, ma, a mio avviso, tra i significati assunti dalla parola nella 
lingua italiana nessuno si attaglia al mio esempio.
-- 
I'm a Dream!!!
-
"prendila vitella, perchè vacca diventa comunque" (da icling) 

 lingua italiana nessuno si attaglia al mio esempio.
  Effettivamente i moderni dizionari riportano "errore di cronologia", 
solo il Battisti-Alessio (1950) riporta anche "errore di tempo" 
semplicemente.
k

 qualcosa di oggettivamente impossibile.
Naturalmente hai ragione tu...
Leggendo velocemente, avevo capito che il ritardo sarebbe stato di 5 minuti
"da quel momento".Questo signore, a mio parere, è un po' fuori di testa
oppure è uno che "ci fa"... :-))
In questo caso possiamo pure cercare parole "difficili", ma vanno bene dei
termini più semplici (incoerenza, illogicità, irrazionalità, paradosso), a
meno di non ricorrere ai viaggi nel tempo.
La dicotomia è anch'essa, secondo il senso comune, qualcosa di irrazionale,
però forse obbedisce ad altre leggi e in certi casi ("odi et amo"), come ha
detto qualcuno, "le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point..."
Ciao,
Epimeteo
--
"Stringiamci in ardore,
siam pronti all'amore.
Siam pronti all'amore,
l'Istinto chiamò."


 Grazie.
Mah... (perplesso e sconsolato).
Misera fine di una parola -culto della fine degli anni '60 del secolo 
scorso.
---
 Emgipi afflitta 

 irrazionale,
[...]
Non vedo perché: per me la dicotomia, fedelmente all'etimologia, è una 
semplice divisione in due di un concetto: in Kant le forme a priori sono 
forme a priori della sensibilità OPPURE forme a priori dell'intelletto. La 
forza della dicotomia sta nel fatto che i due sottoconcetti sono 
incompatibili ("aut aut"), quindi l'irrazionalità sussiste solo quando si 
vuole attribuire un oggetto a entrambe le classi.
-- 
Ciao
Frank

 vuole attribuire un oggetto a entrambe le classi.
Empiristi e sentimentali come siamo, appunto di questo parliamo.
Tutto quello che è dato a priori ci turba e ci destabilizza.
Ciao,
Epimeteo (e i suoi fratelli d'Italia)
--
"Noi fummo da secoli
calpesti, derisi,
perché non siam popoli,
perché siam divisi.
Raccolgaci un'unica
bandiera, a priori:
di fondere i cuori
già l'ora suonò."


 perché siam divisi.
Ti è bastato mettere al plurale un'unica parola per
parodiarlo. Mica male, ma un po' difficile da capire.
Ciao, Wolfgang

 parodiarlo. Mica male, ma un po' difficile da capire.
Un inno del cazzo sia come testo che come musica. tanto per dire, una
musica in tempo binario sovrapposta a un testo tendenzialmente ternario:
fra-tel-li d'I-ta-lia, l'I-ta-lia... tanto che per farlo funzionare è
necessario stirare una parola per ogni verso: Frate-elli d'Ita-alia,
l'Ita-alia. Bella cazzata.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
21/02/2006 8.40.12

 ha scritto nel messaggio
news:2006022...@sy.ariannuccia.de...


E' un complimento o una stroncatura?
W l'Italia!
Ciao,
Epimeteo
--
"Noi fummo da secli
calpesti, derisi,
perché siam su ICLI,
perché siam divisi."
(cit. di Mameleo)