Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ...........(OT) .. dopo il 2006

Buongiorno!
Avete notato che dal 2006 non si sente piú parlare del quarto esercito
piú forte del mondo ( c'é chi pensa che sia addirittura  il
secondo ). ....Evidentemente le legnate che hanno preso quando hanno
invaso il Libano ha lasciato un segno  profondo nel morale dei
bellicosi ebrei.
Un migliaio di Hezbollah libanesi hanno inflitto una severa sconfitta
al potente esercito sionista distruggendo piú del 30 % dei mezzi
motorizzati che entravano nel Libano per aggredire un paese confinante
con l' arroganza di sempre.
Gli Hezbollah hanno utilizzato gli  " Rpg- 29 vampir "  di
fabbricazione Russa ottenuti via la Siria. Quest' arma individuale si
é dimostrata talmente efficace e distruttiva  da obbligare l'
abbandono ( fino a nuovo ordine ) di tutti i programmi miliardari per
modernizzare l' M1 Abrams Americano, ... il Leopard Tedesco o il
Merkava Isdraeliano che subira solo un' aggiornamento ma nessun nuovo
progetto.
L'  Rpg- 29 vampir ha dimostrato,  nonostante sia stato sviluppato
negli anni 80, un' incredibile efficacita perforando i piú moderni
sistemi di blindaggio reattivo.
Gli stateghi sono arrivati alla conclusione che era inutile spendere
decine di miliardi in ricerca per un nuovo carrarmato molto costoso,
quando il nemico con un investimento di poche centinaia di Dollari ha
la possibilita di distruggerlo.
Una cosa anloga puó spiegare perché gli Americani hanno bloccato nuovi
progetti navali per un montante di circa 100 miliardi di $  tra cui
una nuova portaerei ... a causa di un missile denominato il
distruttore di portaerei " il Sizzler " o .. SS-N-27 codice NATO ..
prodotto dalla Russia e venduto gia dal 2002 alla Cina e poi all'
Iran.
...   
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601070&sid=a5LkaU0wj714
Questo spiega perché gli americani abbaiano molto  contro l' Iran e la
Corea del Nord e non mordono, perché hanno paura di rompersi tutti i
denti se l' Iran ne possiede in quantita sufficenti.
Vi lascio immaginare se nel  caso di un' attacco alle istallazioni
nucleari iraniane, gli affondassero le 2 portaerei USA che navigano
nella zona con piú di 5000 uomini a bordo per ogni portaerei e del
costo di 30 miliardi di $ ciascuna. Questo potrebbe essere la causa di
tanta prudenza per non parlare dei micidiali s-300, .. se sono
riusciti ad averli..  che mettono tanta inquietudine  sia agli
americani che agli ebrei.
Se cosi fosse, sarebbe la conferma che l' esercito americano puó
mostrare i muscoli e aggredire come hanno sempre fatto, paesi come l'
Irak che combatteva con armi vecchie di 30 anni fa o l' Afghanistan
dove i combattenti islamici lanciano delle pietre quando
attaccano. ....
Per ogni soldato della coalizione ... il rapporto é di alcune   decine
di milioni di $  in armi ultra moderne ... mentre i talebani
dispongono si e no di un mezzo migliaio di $ a persona, .....ma
nonostante questa palese e eccessiva superiorita di mezzi  stanno
perdendo la guerra. ..... Ma allora gli americani non sono tutti Rambo
come al cinema?? .... e io che credevo........:-)))
Un recente rapporto indica che in media 920  soldati al mese,   tra
attivi e reduci delle due guerre in corso,  tentano di
suicidarsi........
Il " Sizzler "  é un missile distruttore di navi unico la mondo,
anche se di vecchia generazione   gli americani non prevedono, nel
migliore dei casi,  una parata efficace  prima del 2014.
Le sue caratteristiche sono cosi eccezionali che al giorno di oggi non
esiste una contro misura .
Púo essere lanciato da una distanza di 300 km, dipende dal modello,  e
viaggia a circa 900 km ora ad un'altezza non superiore ai 30 metri che
lo rende difficilmente reperibile. A circa 15 km dal bersaglio l'
ultimo stadio con la carica esplosiva accelera brutalmente fino a
raggiungere la velocita di oltre 3000 km effettuando zig-zag repentini
e scendendo a non piú di 5 metri sopra il livello del mare il che lo
rende invulnerabile mentre  le difese piú moderne che dispongono le
navi americane hanno solo  alcuni secondi per reagire prima di farsi
colpire come dimostra il documento di Bloonberg sopra citato.
Secondo la stategia Russa di difesa contro un potenziale attacco di un
gruppo navale americano composto da una portaerei  protetta da una
decine di navi tra incorciatori, navi appoggio e destroyer d'
attacco..... consite a lanciare almeno dieci " Sizzler " con un capo
gruppo che vola a piú di 100 metri di altezza e distribuisce i
bersagli agli altri missili che volano a filo del mare. In caso di
distruzione del capo gruppo é previsto che  un' altro missile prende
il suo posto e l' attacco continua. Il gruppo ha per vocazione di
saturare la difesa avversa rendendo l' attacco infallibile.
Da quando i cinesi hanno ricevuto i missili " Sizzler "  e i
sottomarini della classe Kilo che li possono lanciare, il
pattugliamento provocatorio della flotta americana tra Taïwan e la
Cina é cessato bruscamente al punto che solo raramenteuna una nave
americana prende il rischio della provocazione.
Da notare che la Cina ha testato nel 2005 e con successo un missile
distruttore di navi ancora piú micidiale di quello Russo e gli USA
prevedevano le sue capacita operazionali gia a partire dal 2007-2008.
Velocita hypersonique a piú di 10'000 km/ora e una portata di circa
3000 km con una traiettoria balistica che lo rende ancora piú
difficile da intercettare ...si tratta di un ASBM ....DF-21-navire
anti missiles balistiques ... e fino ad oggi nesssun sistema navale
puó parare questo attacco.
I Russi hanno gia da tempo  un sistema di difesa aerea progressiva e
sopratutto mobile unico al mondo e di un' efficacita non ancora
raggiunta da nessun altro paese.
http://www.youtube.com/watch?v=btUPiuSHdgY
primo sistema di difesa del filmato con gli S-PMU2-Favorit
http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.ausairpower.net/S-300PMU2-Favorit-PLA-96L6-8P85TE2-1S.jpg&imgrefurl=http://www.ausairpower.net/APA-S-300PMU2-Favorit.html&h=381&w=768&sz=154&tbnid=LHPBsU9BroUNBM:&tbnh=70&tbnw=142&prev=/images%3Fq%3Ds-300pmu-2%2Bfavorit&hl=fr&usg=__ady2I81CboJDsJG6p7Sl0QIkLQc=&ei=p__4S4C_JKigOILc-ZUM&sa=X&oi=image_result&resnum=5&ct=image&ved=0CDIQ9QEwBA
che hanno gia iniziato a rimpiazzare   con il nuovo s-400 sistema
molto piú efficace e a partire dal 2015 sara operazionale  un sistema
rivoluzionario gia allo stadio di realizzazione avanzata che é lo
S-500 ....  
http://fr.wikipedia.org/wiki/S-400_Triumph
  .....
http://fr.rian.ru/defense/20100430/186591724.html
I Buk M1-2  che si vedono nel filmato sono stati  rimpiazzati gia dal
2008-2009 dal nuovo sistema con una performance 2 volte superiore,  il
Buk M3 ...  
http://www.google.ch/search?sourceid=navclient&aq=20h&oq=&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4HPEA_frCH222CH222&q=buk-m3
I Tor-M1 sono rimpiazzati dal nuovo sistema molto piú efficente il Tor-
M2  ..... 
http://www.google.ch/search?sourceid=navclient&aq=1&oq=tor-m2&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4HPEA_frCH222CH222&q=tor-m2
Il Tunguska-M1  ....  
http://www.youtube.com/watch?v=KUc8iJ0QvEs&feature=related
.. incomincia ad essere rimpiazzato dal Pantsir-S1 nettamente
superiore ....  
http://www.youtube.com/watch?v=AdGZ5y8aEyI&feature=related
Tutti questi sistemi di difesa antiaerea possiedono piú sistemi di
guida automatizzati e manovrabili manualmente  in modo da renderli
praticamente insensibili alle contro misure elettroniche al punto che
gli anziani  Buk-M1 in dotazione alla Georgia,  durante il conflitto
del 2008 sono stati all' origine della distruzione di alcuni caccia
Russi perché, nonostante fossero a conoscenza del sistema é risultato
impossibile neutralizzarlo.
Piú la Cina montera in potenza militarmente e la Russia sviluppera
nuove armi, agli americani non rimarra che cercarsi qualche paese
sottosviluppato in zone remote del pianeta se vogliono avere una
piccolissima probabilita di vincere una guerra a condizione che ne la
Russia ne la Cina abbiano gia venduto dei sistemi moderni di difesa a
quei paesi.     Hahahahahaha.... come cambia velocemente il mondo....
Con la Corea del Nord  che dispone di S-300 e i Buk-M1 gli americani
si limitano a sbraitare molto e quando affondano una nave del Sud
devono tacere  perché in caso di attacco il prezzo da pagare sarebbe
troppo alto e intollerabile per l' opinione pubblica americana.
Quanto sopra spiegherebbe il perché gli americani ci tengono molto a
sviluppare un sistema universale di difesa aerea in collaborazione con
la Russia. Quest' ultima ha giustamente rifiutato la collaborazione
sapendo che gli USA hanno un notevole ritardo in materia e vogliono
mantenere il vantaggio. Tutti gli esperti sono unanimi nel definire
questi sistemi i migliori esistenti. Nello stesso tempo i Russi sono
molto sollecitati da un grand numero di paesi per avere i vecchi
sistemi S-300 che via via i Russi rimpiazzeranno con i nuovi S-400.
PS. ... i cretini non bisogna seminarli, crescono da soli

 ha scritto nel messaggio 
news:c35331c0-0f7c-4404...@o15g2000vbb.googlegroups.com...
Buongiorno!
Avete notato che dal 2006 non si sente pi� parlare del quarto esercito
pi� forte del mondo ( c'� chi pensa che sia addirittura  il
secondo ). ....Evidentemente le legnate che hanno preso quando hanno
invaso il Libano ha lasciato un segno  profondo nel morale dei
bellicosi ebrei.
Un migliaio di Hezbollah libanesi hanno inflitto una severa sconfitta
al potente esercito sionista distruggendo pi� del 30 % dei mezzi
motorizzati che entravano nel Libano per aggredire un paese confinante
con l' arroganza di sempre.
Gli Hezbollah hanno utilizzato gli  " Rpg- 29 vampir "  di
fabbricazione Russa ottenuti via la Siria. Quest' arma individuale si
� dimostrata talmente efficace e distruttiva  da obbligare l'
abbandono ( fino a nuovo ordine ) di tutti i programmi miliardari per
modernizzare l' M1 Abrams Americano, ... il Leopard Tedesco o il
Merkava Isdraeliano che subira solo un' aggiornamento ma nessun nuovo
progetto.
L'  Rpg- 29 vampir ha dimostrato,  nonostante sia stato sviluppato
negli anni 80, un' incredibile efficacita perforando i pi� moderni
sistemi di blindaggio reattivo.
Gli stateghi sono arrivati alla conclusione che era inutile spendere
decine di miliardi in ricerca per un nuovo carrarmato molto costoso,
quando il nemico con un investimento di poche centinaia di Dollari ha
la possibilita di distruggerlo.
Una cosa anloga pu� spiegare perch� gli Americani hanno bloccato nuovi
progetti navali per un montante di circa 100 miliardi di $  tra cui
una nuova portaerei ... a causa di un missile denominato il
distruttore di portaerei " il Sizzler " o .. SS-N-27 codice NATO ..
prodotto dalla Russia e venduto gia dal 2002 alla Cina e poi all'
Iran.
...   
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601070&sid=a5LkaU0wj714
Questo spiega perch� gli americani abbaiano molto  contro l' Iran e la
Corea del Nord e non mordono, perch� hanno paura di rompersi tutti i
denti se l' Iran ne possiede in quantita sufficenti.
Vi lascio immaginare se nel  caso di un' attacco alle istallazioni
nucleari iraniane, gli affondassero le 2 portaerei USA che navigano
nella zona con pi� di 5000 uomini a bordo per ogni portaerei e del
costo di 30 miliardi di $ ciascuna. Questo potrebbe essere la causa di
tanta prudenza per non parlare dei micidiali s-300, .. se sono
riusciti ad averli..  che mettono tanta inquietudine  sia agli
americani che agli ebrei.
Se cosi fosse, sarebbe la conferma che l' esercito americano pu�
mostrare i muscoli e aggredire come hanno sempre fatto, paesi come l'
Irak che combatteva con armi vecchie di 30 anni fa o l' Afghanistan
dove i combattenti islamici lanciano delle pietre quando
attaccano. ....
Per ogni soldato della coalizione ... il rapporto � di alcune   decine
di milioni di $  in armi ultra moderne ... mentre i talebani
dispongono si e no di un mezzo migliaio di $ a persona, .....ma
nonostante questa palese e eccessiva superiorita di mezzi  stanno
perdendo la guerra. ..... Ma allora gli americani non sono tutti Rambo
come al cinema?? .... e io che credevo........:-)))
Un recente rapporto indica che in media 920  soldati al mese,   tra
attivi e reduci delle due guerre in corso,  tentano di
suicidarsi........
Il " Sizzler "  � un missile distruttore di navi unico la mondo,
anche se di vecchia generazione   gli americani non prevedono, nel
migliore dei casi,  una parata efficace  prima del 2014.
Le sue caratteristiche sono cosi eccezionali che al giorno di oggi non
esiste una contro misura .
P�o essere lanciato da una distanza di 300 km, dipende dal modello,  e
viaggia a circa 900 km ora ad un'altezza non superiore ai 30 metri che
lo rende difficilmente reperibile. A circa 15 km dal bersaglio l'
ultimo stadio con la carica esplosiva accelera brutalmente fino a
raggiungere la velocita di oltre 3000 km effettuando zig-zag repentini
e scendendo a non pi� di 5 metri sopra il livello del mare il che lo
rende invulnerabile mentre  le difese pi� moderne che dispongono le
navi americane hanno solo  alcuni secondi per reagire prima di farsi
colpire come dimostra il documento di Bloonberg sopra citato.
Secondo la stategia Russa di difesa contro un potenziale attacco di un
gruppo navale americano composto da una portaerei  protetta da una
decine di navi tra incorciatori, navi appoggio e destroyer d'
attacco..... consite a lanciare almeno dieci " Sizzler " con un capo
gruppo che vola a pi� di 100 metri di altezza e distribuisce i
bersagli agli altri missili che volano a filo del mare. In caso di
distruzione del capo gruppo � previsto che  un' altro missile prende
il suo posto e l' attacco continua. Il gruppo ha per vocazione di
saturare la difesa avversa rendendo l' attacco infallibile.
Da quando i cinesi hanno ricevuto i missili " Sizzler "  e i
sottomarini della classe Kilo che li possono lanciare, il
pattugliamento provocatorio della flotta americana tra Ta�wan e la
Cina � cessato bruscamente al punto che solo raramenteuna una nave
americana prende il rischio della provocazione.
Da notare che la Cina ha testato nel 2005 e con successo un missile
distruttore di navi ancora pi� micidiale di quello Russo e gli USA
prevedevano le sue capacita operazionali gia a partire dal 2007-2008.
Velocita hypersonique a pi� di 10'000 km/ora e una portata di circa
3000 km con una traiettoria balistica che lo rende ancora pi�
difficile da intercettare ...si tratta di un ASBM ....DF-21-navire
anti missiles balistiques ... e fino ad oggi nesssun sistema navale
pu� parare questo attacco.
I Russi hanno gia da tempo  un sistema di difesa aerea progressiva e
sopratutto mobile unico al mondo e di un' efficacita non ancora
raggiunta da nessun altro paese.
http://www.youtube.com/watch?v=btUPiuSHdgY
primo sistema di difesa del filmato con gli S-PMU2-Favorit
http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.ausairpower.net/S-300PMU2-Favorit-PLA-96L6-8P85TE2-1S.jpg&imgrefurl=http://www.ausairpower.net/APA-S-300PMU2-Favorit.html&h=381&w=768&sz=154&tbnid=LHPBsU9BroUNBM:&tbnh=70&tbnw=142&prev=/images%3Fq%3Ds-300pmu-2%2Bfavorit&hl=fr&usg=__ady2I81CboJDsJG6p7Sl0QIkLQc=&ei=p__4S4C_JKigOILc-ZUM&sa=X&oi=image_result&resnum=5&ct=image&ved=0CDIQ9QEwBA
che hanno gia iniziato a rimpiazzare   con il nuovo s-400 sistema
molto pi� efficace e a partire dal 2015 sara operazionale  un sistema
rivoluzionario gia allo stadio di realizzazione avanzata che � lo
S-500 ....  
http://fr.wikipedia.org/wiki/S-400_Triumph
  .....
http://fr.rian.ru/defense/20100430/186591724.html
I Buk M1-2  che si vedono nel filmato sono stati  rimpiazzati gia dal
2008-2009 dal nuovo sistema con una performance 2 volte superiore,  il
Buk M3 ... 
http://www.google.ch/search?sourceid=navclient&aq=20h&oq=&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4HPEA_frCH222CH222&q=buk-m3
I Tor-M1 sono rimpiazzati dal nuovo sistema molto pi� efficente il Tor-
M2  ..... 
http://www.google.ch/search?sourceid=navclient&aq=1&oq=tor-m2&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4HPEA_frCH222CH222&q=tor-m2
Il Tunguska-M1  .... 
http://www.youtube.com/watch?v=KUc8iJ0QvEs&feature=related
.. incomincia ad essere rimpiazzato dal Pantsir-S1 nettamente
superiore ....  
http://www.youtube.com/watch?v=AdGZ5y8aEyI&feature=related
Tutti questi sistemi di difesa antiaerea possiedono pi� sistemi di
guida automatizzati e manovrabili manualmente  in modo da renderli
praticamente insensibili alle contro misure elettroniche al punto che
gli anziani  Buk-M1 in dotazione alla Georgia,  durante il conflitto
del 2008 sono stati all' origine della distruzione di alcuni caccia
Russi perch�, nonostante fossero a conoscenza del sistema � risultato
impossibile neutralizzarlo.
Pi� la Cina montera in potenza militarmente e la Russia sviluppera
nuove armi, agli americani non rimarra che cercarsi qualche paese
sottosviluppato in zone remote del pianeta se vogliono avere una
piccolissima probabilita di vincere una guerra a condizione che ne la
Russia ne la Cina abbiano gia venduto dei sistemi moderni di difesa a
quei paesi.     Hahahahahaha.... come cambia velocemente il mondo....
Con la Corea del Nord  che dispone di S-300 e i Buk-M1 gli americani
si limitano a sbraitare molto e quando affondano una nave del Sud
devono tacere  perch� in caso di attacco il prezzo da pagare sarebbe
troppo alto e intollerabile per l' opinione pubblica americana.
Quanto sopra spiegherebbe il perch� gli americani ci tengono molto a


 Moggi
Confermo il PS ... i cretini non bisogna seminarli, crescono da soli


tu hai mai pensato di postare magari articoli di borsa in un newsgroup 
di borsa?

 di borsa?
Come gia scritto, ma te lo ripeto per la seconda volta a due nick
differenti ....  i cretini non bisogna seminarli, crescono da
soli.......
E  tu non non sai cosa vuol dire OT? L' ho messo per evitare che i
soliti pensionati ma non solo,  che vogliono dare corsi  per provocare
nel NG,  ma  non hanno l' abitudine di farlo imparino a
postare......:-)))
Se non mangi riso e ti fai venire gli occhi a mandorla,, lo sai che la
pensione in Yuan non te la danno...... Hahahahahahahaha

un articolo capace di rovinare la domenica anche a chi come me � uno molto 
preoccupato dell'avanzata cinese, ma devo dire che mi sembra un po' troppo 
negativo.
non sono un esperto di tecnologie militari, ma una cosa mi pare gli esperti 
militari concordano e cio� che nei laboratori americani ci sono armi e 
tecnologie varie avanti di molti anni/decenni di cui gli americani non hanno 
nessun intenzione di far conoscere la loro esistenza .
non � un caso l'ultima missione spaziale del mini-shuttle senza equipaggio 
di cui non si sa niente riguardo la missione stessa
 

 di cui non si sa niente riguardo la missione stessa
Questo non significa niente perché anche i Russi, ultimamente hanno
lanciato dei satelliti militari come la Cina. Rimane il fatto che se
gli americani interrompono  fino a data da stabilire la costruzione di
nuove navi e sistemi marittimi di aggressione vuol dire che sono
sicuri di gettare i soldi dalla finestra. Se pensi che un rpg-29-
vampir costa 500 $ e 250$ per un gioco completo di rocchette e possono
distruggere il miglior carrarmato del mondo come il Merkava che costa
svariate decine di milioni, puoi capire facilmente l' esitazione a
lanciare dei costosi progetti per il futuro.....

 .. la Serbia, .. Afghanistan e probabilmente Iran e Corea del Nord
Esattamente, in che senso *probabilmente* Iran e Corea del Nord ??? ci 
sono state guerre in quei due paesi o no ?

 sono state guerre in quei due paesi o no ?
Basta vedere come si agitano gli americani nei confronti di questi
paesi, che il giorno in cui avranno la certezza di riuscire un attacco
a basso costo di perdite li attaccheranno. Ma visto i precedenti nei
quali se la prendono  sistematicamente  solo a paesi che hanno un
ritardo di almeno di 50 anni, nel breve non credo lo faranno. .. Basta
osservare la timidita quando hanno attribuito l' attacco di una nave
del Sud-Corea al Nord. In altri tempi avrebbero gia inviato 500'000
marins armati fino ai denti....

 nessun intenzione di far conoscere la loro esistenza .
ricordi quel bombardiere (la papera volante?) di cui esisteva solo un
esemplare? In Irak ne spuntarono magicamente 10.

 esemplare? In Irak ne spuntarono magicamente 10.
Cosa intendi con " papera volante "

 esemplare? In Irak ne spuntarono magicamente 10.
.. " Se " ..  ti riferisci al Bombardiere Northrop B-2 Spirit furtivo,
quello che scrivi é la solita bufala  scritta  per non so quale
motivo.    Ufficialmente, e in gran pompa ne hanno ricevuti 20
esemplari nell 'aprile del 1997......
Les 19 appareils opérationnels dépendent du 509th Bomb Wing (l'escadre
qui a effectuée les deux bombardements nucléaires sur le Japon en
1945) basé à Whiteman Air Force Base (État du Missouri), cette unité
passera sous le giron du Global Strike Command en avril 2010[38].
Celui-ci se compose de deux escadrilles, les 325th et 393rd Bomb
squadron. Un B-2 au minimum est constamment en Californie pour servir
de banc d'essais. Depuis 2009, le 131st Bomb Wing de la Missouri Air
National Guard opère avec les avions du 509th.
Le premier bombardier opérationnel fut le Spirit of Missouri,
réceptionné sur la base de Whiteman le 17 décembre 1993, le 90e
anniversaire du premier vol des frères Wright.
L'escadre fut opérationnelle après la livraison de ces 20 avions en
avril 1997.
Se invece ti riferisci al bombardiere tattico .. Lockheed F-117
Nighthawk .. é arci-risaputo che gli USA ne possedevano un certo
quantitativo.
Nella guerra in Serbia é stato abbattuto il primo esemplare di aereo
furrtivo. Ora sappiamo che era un test in situazione reale riuscito di
un missile della DCA Russa ed oggi possono affermare che per i sistemi
di difesa aerea S-300 e S-400 la furtivita tanto strombazzata di aerei
dal costo miliardario non esiste. Questo conferma , se ce ne fosse
stato bisogno, che non serve a niente spendere miliardi se con alcuni
milioni ti distruggono il giocattolo........Hahahahahah ....