Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: EQUALIZZATORE - la mia (un po' lungo)

Il problema è serio, al di là di qualche fesseria che qualcuno possa
volontariamente o meno (le arrabbiature fanno brutti scherzi) scrivere.
Siamo in Italia e quindi è ragionevole il dubbio che dietro una nuova forma
di tassazione si nasconda la solita fregatura che porti l'eventuale
investitore a pagare somme non dovute.
Che i proventi di borsa siano per appunto 'redditi', sui quali si debba
pagare le tasse penso che sia pacifico. Possiamo parlare di percentuali da
applicare, si
puo' discutere se applicarle al netto delle commissioni o al lordo. Si puo'
discutere delle compensazioni da applicare in caso di eventuali perdite,
possiamo discutere i tempi dei versamenti, tutto quello che volete. Ritengo
che una soluzione si troverebbe sempre e ci troverebbe tutti d'accordo,
anzi, in ultima analisi saremmo
tutti ben felici di pagare la somma piu' alta possibile perchè questo
significherebbe che ognuno di noi avrebbe avuto dal capitale di rischio
anche maggiori soddisfazioni.
Il problema pero', e l'introduzione di tale forma di tassazione a soli due
anni dalla emanazione della vecchia legge potrebbe farlo pensare (ne
riparleremo non
appena avro' avuto modo di leggere il testo integrale e non gli spezzoni) è
che il tutto nasconda un ulteriore modo per poter spremere l'investitore e
fargli pagare somme anche non in presenza di un reddito reale ma
semplicemente fittizio.
La certificazione del valore d'acquisto di un titolo e quello la sua vendita
sono dati in possesso delle banche che applicano in base ai famosi regimi la
tassazione effettuando calcoli molto precisi , quasi alla lira direi, nella
piu' completa trasparenza. A che scopo, quindi, l'andare a ricercare
perverse forme di tassazione se
non quello di ottenere in modo piu' o meno permanente degli introiti nelle
casse dello stato - indipendentemente - dai reali guadagni del singolo
investitore?
La capitalizzazione di borsa ha raggiunto notevoli livelli anche in Italia e
ci hanno messo gli occhi sopra in molti ... a cominciare dal ministro del
Tesoro.
Hanno capito perfettamente che nel futuro piu' prossimo (vista la famosa
'compensazione' delle perdite) non vi sarebbero stati piu' introiti per le
casse dello stato (anzi vi sarebbero state in larga parte solo detrazioni
viste le perdite accumulate negli ultimi 9 mesi). Cosa fare se non cambiare
le regole all'ultimo momento? Cosa fare di meglio se non inserire nei
redditi 'presunti' anche i guadagni di borsa (adeguandoli alle varie Invim,
Ici ecc. ecc. ) partendo dal presupposto che l'investitore in borsa altri
non è se un capitalista (qualche anno fa avrebbero detto 'sporco
capitalista') da tartassare dimenticando volutamente che oggi come oggi
anche molti operai ed
impiegati investono in borsa la cinquecento mila lire o la tredicesima
sperando che un eventuale guadagno gli consenta di togliersi qualche
sfizietto altrimenti impossibile visti gli stipendi percepiti (tutti noi
vediamo ogni giorno sui books passare ordini infinitesimali: le 10 tiscali
le 50 cdb ecc. ecc. Non mi sembrano proprio ordini da 'capitalista').
Ora immaginatevi la situazione di coloro, e ne conosco molti, che
investivano anche in un po' di titoli di primissimo piano (Generali,
Mediobanca, BNL ecc.) per la pensione sperando che l'investimento a
lungo-lunghissimo termine potesse in un certo qual modo compensarli e
tutelarli dalle sicure perdite che in un non lontano futuro si inizieranno
ad avere nei
trattamenti pensionistici a causa  dell'inserimento nei sistemi contributivi
e non
piu' retributivi.
Le tasse sui redditi le accettiamo piu' o meno volentieri tutti, i furti no.
Che schifo ...
Maurizio

Aggiungi il fatto che la stessa Directa pone seri e giustificati dubbi di
incostituzionalita'.
Non e' il primo ne' sara' l'ultimo provvedimento vergognoso di Visco (che
gia' tartassa i fondi, dunque gli investitori).
Tra l'altro molti qui dicono di voler leggere prima attentamente la legge
prima di pronunciarsi... e qui sta il problema!
In Italia, more solito, le leggi - seppure scritte male - giungono sempre
presto.
Cio' che non arriva mai - e quando arriva e' fatto ancor peggio della
legge - e' il regolamento di attuazione al quale seguono immancabilmente e
tardivamente circolari "esplicative" che aggiungono fumo a cio' che fumoso
non dovrebbe essere MAI - e sottolineo MAI - in uno stato civile, ossia il
regime fiscale.
Ma in questo fumo il caro Visco ci sguazza da sempre. Sbandiera di detassare
X quando poi - sotto altra forma - ti toglie 2*X...
Almeno in questo l'equalizzatore non da' nemmeno speranze: e' una tortuosa
fregatura. Punto e basta. Il comunicato di Directa (che mi risulti l'unica
ad avere emanato una circolare del genere) e' limpido (ben piu' della legge
e degli articoli "dicomanonvogliodire" del sole) e porta un esempio estremo
ma assolutamente inconfutabile su quanto l'equalizzatore stia per diventare
una vergogna nazionale. I giornali se ne accorgeranno - al solito - a cose
fatte. Eppure in questo periodo dovrebbero avere il problema di riempire le
pagine...