Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Irak: lo so che dovrei postare....

....ma non resisto.
Io, dichiaramente uomo di sinistra moderata(ex socialdemocratico), debbo
ammettere che la parte che dovrei votare l'ha fatta grossa. Come si fa a
votare questa sinistra?
Rinvangare il perchè non serve a niente. La domanda da porsi è la
seguente: Cosa fare ora per salvare il salvabile in Irak?
Si poteva rispondere in mille maniere costruttive senza dire le stesse
cose del Berlusca. Sono invece stati capaci di appiattirsi sull'unica
soluzione da non prendere fra mugugni e mal di pancia per spirito di
gruppo.
Ma quel cazzo di Bertinotti è tipo da farsi venire il mal di pancia per
fare il gruppo quando toccherà a lui? Oppure tutta la sinistra diverrà
ostaggio di quell'uomo che adora i vecchi regimi komunisti, non rinnega i
fallimenti della sua ideologia,e, soprattutto, non propone un nuovo tipo
di governo ideologico, nulla di nuovo, il nulla, infatti preferisce stare
all'opposizione per conservare il suo 8% di nostalgici impedendo alla
sinistra di vincere le elezioni? Gli piace il Berlusca al potere?
Già una volta il mal di pancia non gli è venuto ed ha fatto cadere il
governo. Allora, cosa facciamo, vogliamo far fuggire la mezza sinistra coi
malori verso il Berlusca? Ma allora è megli mettersi l'anima in pace,
lasciare al governo Berlusconi per essere almeno coerenti stando
all'opposizione litigando senza nuocere al paese più di quel che fa
Berlusconi. 
La soluzione per l'Irak che s'è ritrovata fra i piedi il Berlusca è la
stessa propugnata fino ad ora dalla sinistra prodiana.
Personalmente penso che se non c'è un esercito a menare duro contro le
bande armate, il gioverno lo prenderanno i fanatici e sarà un governo che
cercherà di sobillare i vicini per un fronte unico islamico
antioccidentale, ossia il contrario di quello che servirebbe.
I moderati iracheni sono senza nerbo e senza forza ed in quel caos
avrebberoo subito la peggio perchè la folla si butterebbe anche per
disperazione fra le braccia degli estremisti sperando che fra ripulisti
torture islamiche portino tragicamente un ordine. A noi occidentale
interessa che un governo iracheno non ostile prenda le redini della
nazione e si faccia rispettare. Ma per organizzare questo ci vuole un
esercito armato. Le buone intenzioni non bastano. Lì ci vuole la forza per
imporre un loro governo. Poi dovrà per forza scorrere altro sangue perchè
i fanatici insorgeranno con violenza. L'alternativa sarebbe lo
smembramento iracheno, ma questo è tutto un altro discorso. Ora come ora,
senza un esercito forte sul posto, la guerra civile irachena è inevitable
ed è probabilissimo che avranno la meglio forze antioccidentale che
terranno in pugno la nazione peggio dei talebani. Se Iran ed Irak entrano
in sintonia, saranno guai per tutti. La sinistra si è posta queste domande
oppure vuole solo vincere le elezioni sperando che gli islamici facciano
una strage in Italia per ricreare le condizioni spagnole? E poi Bertinotti
chi lo tiene? Pretenderà immediatamente di fare un gemellaggio con
Cuba!!!!!
Siamo proprio a posto!
Sarebbe stato più coerente dire che le forze italiane si sarebbero
ritirate se il piano Brahimi non avresse avuto successo.Punto e basta.
Bony
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ....ma non resisto.
dovresti postare e non resisti?
allora che caxxo posti affare?

 allora che caxxo posti affare?
Scusa, sono incaxxatissimo ed il NON sul titolo doveva essere maiuscolo ma
non mi è uscito:-))


 Bony
Rotfl ma possibile che ne combini sempre una delle tue?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Rotfl ma possibile che ne combini sempre una delle tue?
Si, è possibile come vedi.



vai a it.politica.
qui stiamo lavorando


 ritirate se il piano Brahimi non avresse avuto successo. Punto e basta.
Dire una cosa del genere, per una persona seria, presuppone che un piano
Brahimi esista, che sia accettato dagli USA e accettabile per chi decide di
sostenerlo, e che ci sia la possibilità di verificare se questo viene
applicato.
Tu sai quale è il piano Brahimi ?
Hai forse sentito Berlusconi o chiunque altro dire alle camere che esiste un
piano Brahimi e descriverne compiutamente tempi e contenuti ?
La verità è che al momento non c'è ancora nessun piano Brahimi da sostenere
e che se mai ci sarà e se sarà davvero qualcosa di diverso dallo schifo che
c'è ora in Iraq, secondo me il merito dovrà andare soprattutto agli sforzi
diplomatici del signor Brahimi e a chi come Zapatero e qualche altro ha
puntato i piedi e ha detto che così non si poteva più andare avanti, facendo
seguire fatti alle parole.

 seguire fatti alle parole.
ci manca solo viva il terrorismo;-(
le sinistre volevano restare solo con l'avvallo dell'onu...
ora che c'e' stato non gli va piu' bene... mah

 ora che c'e' stato non gli va piu' bene... mah
Le sinistre italiane (ma in Francia lo chiedono anche le destre, quindi non
è una posizione ideologica) non vogliono e non hanno mai voluto "l'avvallo
dell'ONU" all'azione americana (avallo che non c'è mai stato e che, almeno
finchè Russia e Francia resteranno membri permanenti del consiglio di
sicurezza, non ci sarà mai).
Le sinistre italiane vogliono che l'intera operazione sia portata sotto il
controllo e la supervisione dell'ONU, che le direttive su cosa fare e come
farlo vengano quindi da New York e non dal Washington.

 ....ma non resisto.
Incontinente.
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 così non si poteva più andare avanti, facendo seguire fatti alle parole.
Ci vuol poco a capire che così non si va avanti, però darla vinta alle
frange estremiste è come tagliarsi la cara appendice. 
Contrariamente a quel che generalmente si pensa, in Irak non c'è una
rivolta generale. Altrimenti Sistani non avrebbe potuto invitare i
contendenti armati ad andarsene lontano dai luoghi sacri. Lui parla per la
maggioranza. Vi sono vasti gruppi di moderati che non vogliono il caos e
voglio prepararsi all'autogoverno in pace. Invece poche migliaia di
persone decise ma deboli politicamente stanno sfruttando il clamore delle
battaglie in quelle città per farsi un nome, per questione di potere.
Combattere lì vuol dire tenere gli americani con le mani legate, mentre
loro posso muoversi a loro agio. E se gli americani sparano, il mondo
islamico è con Sadr e non con gli stranieri. Questi mezzucci fanno capire
che sono deboli e non possono fomentare con successo una rivolta generale.
Sanno che la gente non li seguirebbe. E lo sanno anche i dinamitardi.
Inoltre i media danno loro una mano non parlano mai di altro ma solo delle
bombe e degli scontri.
Fonti irachene, pur amando l'abbandono dello straniero a tempo debito,
riferiscono che vasti territori già si godono l'assenza di Saddam e si
riorganizzano.
Purtroppo vi sono le zone calde decisive ai fini politici e militari e lì
chi contesta vivacemente si può far facilmente sentire al mondo intero
mettendo una bomba alla cieca o facendo facili agguati. 
La rivolta generale non c'è.
Allora si tratta di trovare questo periodo di calma e far ragionare le
diplomazie. La palla è oramai all'ONU e tutti sperano che Brahimi trovi il
bandolo della matassa che, a quanto pare, solo gli iracheni stessi possono
negargliela. Gli americani oramai si sono convinti che tenere duro "è
duro".
Ma non vogliono uscirne come nel Vietnam. Il Vietnam, però era tutt'altra
cosa perchè c'era penuria di petrolio da quelle parti.


 Incontinente.
Tu intendevi dire incontinente sotto il profilo intellettual-culturale?


 intellettual-culturale?
Certamente si. Non capisco l'ostinazione autolesionistica
del bony nel continuare imperterrito a pontificare sull'Iraq.
Vabbe', de gustibus...



Lo scopo è convincere gli americani a cambiare rotta.
E per farlo dargliele tutte vinte non serve.
Ogni tanto qualcuno deve puntare i piedi.
Pensare che la partenza del nostro contingente lasci il campo libero alle
frange estremiste è ridicolo. La situazione sul campo in Iraq cambierebbe in
modo trascurabile.

 Vabbe', de gustibus...
Io invece trovo molto interessanti le sue tesi sconnesse
dove si zompa dissenatamente di palo in frasca e si intraprendono percorsi
storici che vanno da Tucidice al Vietnam con una nonchalance da brivido, in
fondo nel disordine mentale c'è sempre un ordine, non trovi?
Gradirei una tua considerazione su questa mia affermazione.


 modo trascurabile.
 Si ma è una bella scusa per gli occupanti per non andarsene,
 insomma una falsa moralità.
 Prima si rompono gli "equilibri" di un paese fatto di "tribù religiose"
 e poi si dice: Azz e mo se ce ne annamo questi s'ammazzano"
YEEEAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

 Gradirei una tua considerazione su questa mia affermazione.
Di Stardust? Rotfl.
