Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: non sai ammettere che non sai distinguere

*non sai ammettere che non sai distinguere*.
a me suona male e direi piuttosto *non sai ammettere di non saper
distinguere*.
voi cosa ne pensate? è corretta la prima espressione, la seconda o vanno
bene tutte e due?
a me sembra di ricordare una regola per cui se il soggetto *non* cambia
(*tu* non sai ammettere che *tu* non sai distinguere), il verbo della
seconda proposizione (che non sai distinguere) va all'infinito e quindi *che
non sai distinguere* diventa *di non saper distinguere*.
mi date il vostro parere?
p.s. l'autore della frase incriminata è un ragazzo di
it.cultura.linguistica.inglese, qualcuno di cui mi sfugge il nick gli ha
fatto notare l'errore (o presunto tale) e lui, naturalmente, sfoggia la
consueta sicumera.
(non faccio nomi: non sarebbe giusto).
marlene
--
*non sai ammettere che non sai distinguere*.
(un ragazzo di it.cultura.linguistica.inglese, tale FB)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non sai distinguere* diventa *di non saper distinguere*.
*Può* andare all'infinito; non è obbligatorio. La forma con l'indicativo è
perfettamente valida. Può darsi che, in una frase come quella riportata, sia
pensante la ripetizione "sai...sai", ma a parte la questione stilistica la
frase è perfettamente accettabile.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 Namárië Valinor
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 male*.
Mah, piuttosto direi che nella frase da te citata la cosa che suona 
strana è quel "sai". Forse è quello che ingarbuglia l'orecchio?
"Non vuoi ammettere di non saper distinguere" è quanto avrei scritto io.
P.
-- 
Passo lento, disinvolto e spensierato degli alpini che marciano
cantando sotto le parabole successive e accanite degli shrapnels. 

 Periodo 2004". Quanto a scorrettezze, sfido a trovarvene.
Pensa se avessi usato anche "costei" in questa frase: frase "scorretta" e in
più il micidiale "glaciale distacco". Da rimanerci secchi!
No, davvero, cosa insegni?
Ciao, FB

 No, davvero, cosa insegni?
qui non gli rispondo, tanto mi ha plonkata e quindi non leggerebbe.
interessante notare che l'avermi plonkata non gli impedisce di rispondere,
pur non avendo letto per intero il mio post, particolare del tutto
trascurabile, dal momento che Egli è il Verbo e non può che avere ragione.
spero solo che i presenti si rendano conto.
marlene


 spero solo che i presenti si rendano conto.
Sě, io mi rendo conto. Ne girava uno simile su Icli tempo fa. Poi se ne 
č andato.


 č andato.
Io ci sarň quando tu non ci sarai.
FB

 Io ci sarň quando tu non ci sarai.
E certo. Sono sempre i migliori ad andarsene per primi.


 E certo. Sono sempre i migliori ad andarsene per primi.
Quindi il complimento va a quello che girava su icli tempo fa...
FB

 Indipendentemente dalla regola, quel doppio *non sai* è decisamente cacofonico; la prima regola è evitare le ripetizioni ogni volta che sia possibile. 
malaparte

 spero solo che i presenti si rendano conto.
Sì, che fra l'uno e l'altra scassate non poco. Potreste finirla e litigare
in privato, invece di ammorbare i newsgroup? Grazie.
--
Namárië Valinor

 in privato, invece di ammorbare i newsgroup? Grazie.
Se fossi obiettivo ti saresti accorto che č da un bel po' che *costei*
litiga da sola.
FB

 litiga da sola.
"Perlopiů da sola", meglio. A ogni modo io l'ho plonkata (anche se si
diverte a cambiare indirizzo), per cui mi capita di leggere la sua fuffa
solo se qualcun altro risponde prima (non che sia vietato, s'intende).
Ciao, FB

 solo se qualcun altro risponde prima 
inutile dire che questo:
http://www.newsland.it/nr/article/it.cultura.linguistica.italiano/32474.html
con tanto di *rompipalle*, l'ho scritto io.


 litiga da sola.
Appunto.
Plonk.

 con tanto di *rompipalle*, l'ho scritto io.
Evitiamo, va'.
Plonk.

 Plonk.
ma lol, ho creato un mostro!


 Plonk.
Sei più immaturo di Bonardi.
Plonk.
FB

bene tutte e due?
vanno bene tutte e due
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Plonk.
Non posso farlo. Mi sono accorto che in questo modo "plonkerei" un'altra
persona, che ha lo stesso indirizzo (falso).
Non lo dico per prolungare la polemica, ma solo per non fare la figura di
quello che dice dice e poi non fa.
Ciao, FB