Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Nero chiaro

Leggo su Mondo Epson n.33, trovato poco fa nella cassetta delle
lettere:
[...]le cartucce sono indipendenti e anche qui sono sette, anzi, sette
piů una [1]; perché le cartucce di Stylus Photo 2100 comprendono oltre
ai quattro colori primari anche il nero chiaro, che permette sfumature
piů morbide anche nelle foto a colori e assicura stampe in bianco e
nero incredibilmente profonde".
Beh, č la prima volta che sento parlare di "nero chiaro". Il grigio
non esiste piů?
Naturalmente ciň nulla toglie alle eccellenti stampanti Epson.
[1] le sette cartucce piů una, per chi fosse curioso, contengono,
oltre all'inchiostro "nero chiaro", i tre inchiostri primari
sottrattivi (della sintesi tricromatica) giallo, magenta e ciano, e
inoltre un magenta meno saturo, un ciano meno saturo, nero e ancora
nero (le cartucce del nero sono due per aumentare l'autonomia; per
inciso il nero non č un colore primario sottrattivo).
Gian Carlo

 Naturalmente ciò nulla toglie alle eccellenti stampanti Epson.
Toglie solo un pochino alla tua capacità di ragionare e aggiunge un
pochino alla tua predisposizione alla polemica, perfino con la Epson!
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

pochino alla tua predisposizione alla polemica, perfino con la Epson!
Il sole è sferico.
Gian Carlo

 Il sole è sferico.
Non divagare e non provocare.
Hai capito la differenza tra grigio e nero chiaro oppure no?


 Il sole è sferico.
Sferico chiaro.
-- 
"Gli Etruschi erano una popolazione stanziata fra il Tevere e L'Eufrate"
(interrogazione, liceo linguistico)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Il sole è sferico.
    Scusa, Gian Carlo, me la spieghi? Sai, le tue battute normalmente sono
piacevoli, ma talvolta fatico a decifrarle.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 piacevoli, ma talvolta fatico a decifrarle.
Lui, magica, rendendosi conto che la risposta era, tutto sommato banale
e che la sua obiezione verso Epson era, tutto sommato, stupida, ha
tentato di distogliere l'attenzione e di provocarmi. Il concetto che sta
dietro alla frasetta è: "ora dico un'ovvietà su cui Giancarlo
ribatterà".
Lui, Nicola, rendendosi conto che è poco credibile quando sostiene che
non legge i miei scritti, tenta di far vedere al suo "pubblico" che non
coglie il senso di un dialogo che non segue. Comico.
Nicola segue praticamente TUTTO ciò che scrivo, tutti gli argomenti in
cui esprimo un'opinione. Anche quando non gli interessano per nulla.
L'importante è che ci sia il mio nome. Passano invece inosservati
argomenti ben più sostanziosi ed interessanti dove io non mi sono
pronunciato.
La battuta non è divertente, anzi non è neppure una battuta.
E' divertente come i due bambini giocano a far finta di non essere
interessati a quel che scrivo!


Il sole è sferico.
non e' esatto
e' un ellissoide di rotazione leggermente schiacciato ai poli
A.L.

ribatterà".
e infatti hai ribattuto
A.L.

 Sferico chiaro.
Non è chiaro se sia sferico...
--
Er Roscio.

...

Cicca cicca bum!
Ciao.
Marchino

 Beh, è la prima volta che sento parlare di "nero chiaro". 
 Mi ricorda quella signora torinese che, in una merceria, voleva un
filo, ma "...nen bianch, bianch, bianch...: bianch!"
Ciao
karla

Hai capito la differenza tra grigio e nero chiaro oppure no?
ROTFL
Qui adesso sta piovendo.
Gian Carlo

piacevoli, ma talvolta fatico a decifrarle.
Prova a scrivere una lapalissata. Poi togli i filtri dal tuo
newreader. Sai, tu e io siamo privilegiati. :-) 
Ciao.
Gian Carlo
 

>Il sole è sferico.

Sì.
Ciao.
Gian Carlo

Sferico chiaro.
Di giorno. E di notte, quando anche tutte le vacche sono nere? Nero
chiaro? Bianco scuro? 
Ciao.
Gian Carlo

> Sferico chiaro.

Ma è almeno sferico che sia chiaro?
Ciao.
Gian carlo

 Il sole è sferico.
Non divagare e non provocare.
Hai capito la differenza tra grigio e nero chiaro oppure no?
............................................................
Sono state ALTRE persone che sono cadute nel vecchio giochino di magico
dello spostare l'attenzione altrove quando gli fa comodo. Finora ho
notato cinque repliche alla faccenda del sole, ma nessuna è mia.
Per esperienza, so che ogni battibecco con magica termina quando io
lascio perdere. Per ora magica ne ha già prodotti ben SEI tanto per
distogliere l'attenzione dalla mia seria risposta alla sua critica
avventata verso l'uso di "nero chiaro" al posto di "grigio". Se ci
avesse riflettuto avrebbe capito da solo.
Purtroppo al mondo ci sono persone così inguaribilmente polemiche da non
voler accettare neppure le spiegazioni più semplici ai loro quesiti più
banali. Cercano di deviare l'attenzione, di irridere, di polemizzare, di
rompere le scatole all'intero NG. Cercano di far passare la loro seria
obiezione (secondo magica la Epson è in errore) come una banalità cui è
stupido rispondere (sole sferico). Finora sono stato l'unico a dare una
risposta alla questione terminologica "nero chiaro" posta da magica.
Tutto il resto è stato un mix di rumore, chatting, stupidaggini. Lascio
pure la solita ultima parola a magica per mandarmi a quel paese, darmi
del bugiardo, rotolarsi nel pavimento ridendo come un cretino della sua
stupidità. Com'è sempre successo.


lascio perdere. 
Il giorno che comincerai a non cominciare, se così posso dire (e
perché non dovrei potere, se si può dire nero chiaro?) sarà sempre
troppo tardi.
Gian Carlo

Come volevasi dimostrare!

-- 


 newreader. Sai, tu e io siamo privilegiati. :-)
    Gian Carlo, sei un genio! Io non ci sarei mai arrivato. Però, ti
confesso, i filtri li conservo, ché mi rendono la vita piú gaia e
spensierata.


spensierata.
Me ne rendo conto.
Però, ti confesso io, non averli può addirittura arrivare a far
scompisciare.
Ciao.
Gian Carlo

             Nicola
Nicola, non ci arrivi in molte cose!
Ad esempio sembri non sospettare neppure quanto appari ridicolo.
Fai finta di non vedermi ma la tua principale attività è seguire le mie
risposte!
Siccome molte cose le sai e molte cose che scrivi sono interessanti; ti
suggerirei di crescere e di comportarti in modo meno emotivo. Guarda un
po' che tono arrogante hai usato con Mariuccia per una quisquiglia di
accento. Rendi evidente a tutti che tu tratti le persone seguendo
infantili impulsi emotivi. Mariuccia spara "castronerie" solo perché le
è capitato di appoggiare le mie parole qualche giorno fa. E questo ti
rode dentro. Mi detesti senza neppure sapere perché. Immagino per il
gusto di farsi un nemico anche se non c'è, tanto per "esistere". Quando
Mariuccia mi critica, allora il tuo tono si fa sereno e gaio, anche se
c'è divergenza di "accento". Non è questione di filtri... è questione di
intelligenza e sensibilità.


filo, ma "...nen bianch, bianch, bianch...: bianch!"
Torinese? Non č che era un po' piů del... nord-est? Signora? :-)
Ciao.
Gian Carlo

 scompisciare.
    Beh, immagino che leggere presumibilmente chilometriche argomentazioni a
favore della panzana sulla neve eschimese o sull'educazione su Internet
possa causare qualche istante di ilarità, ma sai, in fondo sono troppo
giovane, e tendo ad attribuire troppa importanza a chi non la merita, mi
capisci, vero? Ma forse un giorno raggiungerò la tua beata indifferenza, e
allora toglierò i filtri e, se l'individuo sarà ancora al mondo (ad occhio
dovrebbe avere qualche decennio piú di me), forse potrmo farci qualche
risatina assieme.


Nicola Nobili:

Stampala ed incorniciatela questa qui. 
Tra qualche anno *forse* ti pentirai di averla scritta.
Dirai a te stesso: "Com'ero arrogante e maleducato" da giovane.


 risatina assieme.
Nicola e magica,
i vostri numerosi scritti che rispondono ai miei o parlano di me
direttamente (non c'è n'è uno che sfugga alla vostra attenzione!)
testimoniano che la presunta "beata indifferenza" o censura automatica
fa a pugni con la realtà.


 Ma è almeno sferico che sia chiaro?
E' chiaro, ma non è sferico.
--
Er Roscio.

 E' chiaro, ma non è sferico.
Davvero "non è charo se sia sferico" equivale a "E' chiaro,
ma non è sferico"? :-)
In ogni caso, battute a parte, sull'asfericità del sole mi
pare non esistano risultati definitivi.
Ciao.
Gian Carlo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 allora toglierò i filtri
Beh, se devo essere preciso io non sono né indifferente, né
beato. :-)
Solo non ritengo importante, anzi ritengo personalmente
dannoso discutere con l'eporediense su qualsiasi argomento.
Trovo invece spesso divertente leggere.
Così come trovo fastidioo il suo stile consistente
nell'inframmezzare i suoi pseudodialoghi con persone
che non hanno la minima volontà di dialogare con lui
(cosa che peraltro fa spesso anche con chi dialoga con
lui) con apprezzamenti assolutamente gratuiti e fuori tema,
di volta in volta sulla loro salute mentale, sulla loro
capacità a capire eccetera. 
Non so che ambienti frequenti il nostro e se anche con
le persone con cui ha a che fare de visu si comporti così
(ne dubito, visto che dovrebbe essere tuttora incolume),
ma a me il suo modo di fare qui e con me, gliel'ho già
scritto, fa l'effetto, anche per l'importanza che attribuisco
all'attore, di una mosca che insista a volersi posare sul cibo
che sto mangiando.
Gliel'ho scritto, dicevo. E il paragone si è rivelato oltremodo
centrato, dato che ho ottenuto lo stesso effetto che se
l'avessi scritto a una mosca.


 allora toglierò i filtri
Beh, se devo essere preciso io non sono né indifferente, né
beato. :-)
Solo non ritengo importante, anzi ritengo personalmente
dannoso discutere con l'eporediense su qualsiasi argomento.
Trovo invece spesso divertente leggere.
Così come trovo fastidioso il suo stile consistente


 dannoso discutere con l'eporediense [...]
"Eporediese" (prima che te lo faccia osservare qualcun altro :-))
Roger

 "Eporediese" (prima che te lo faccia osservare qualcun altro :-))
Beh, mi pare che esistano entrambe le forme. Aspetta che cerco
sul Garzanti in linea...
- - - -
eporediese 
Sillabazione/Fonetica: [e-po-re-dié-se] 
Etimologia: Dal lat. Eporediěnse(m), deriv. di Eporedi°a,
nome lat. di Ivrea 
Definizione: o eporediense [e-po-re-dičn-se], agg. di Ivrea 
ś s. m. e f. chi č nato, chi abita a Ivrea. 
- - - -


 pare non esistano risultati definitivi.
Se gira su se stesso, non può essere altrimenti.
--
Er Roscio.

 Se gira su se stesso, non può essere altrimenti.
Chiaro.
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 [...]
Prendo atto, però non credo che gli eporediesi siano d'accordo.
Roger

 Se gira su se stesso, non può essere altrimenti.
Non può essere altimenti se fai delle ipotesi aggiuntive, che
non è detto siano soddistatte nel caso del sole.
Siccome non sono un astronomo, lascio a chi è più competente
di me (e fra i frequentatori dell'NG dovrebbe esserci qualcuno)
entrare nel merito.
Faccio solo notare (non sto parlando del sole, ora) che se,
ad esempio, un corpo rigido sferico in condizioni di quiete
cominciasse a girare su se stesso, rimarrebbe sferico.
Tornando al sole, nel sito dell'Hong Kong Space Museum leggo
che il raggio equatoriale e quello polare differiscono di
circa 6 km. Tenendo conto del fatto che il raggio del sole è
di circa 692 milioni di km, beh, se il sole non è sferico,
è davvero ben poco asferico. :-)


 è davvero ben poco asferico. :-)
Ripeto, non è un fatto di quantità, che nel caso del sole
dipende soprattutto dalla sua massa, dalla viscosità
e dalla velocità angolare di rotazione, ma il fatto in sé
è che subisce comunque una deformazione.
--
Er Roscio.

 Roger
Però potresti sempre trovare qualche eporediense che
è contento che qualcuno finalmente lo chiama col suo
nome !... :-)))
--
Er Roscio.
(comunque, se mi dovessero chiedere come si chiamano
gli abitanti di Ivrea, per non sbagliare, risponderei:
Abate Mario, Abbiati Francesco, Abbinanti Giovanna...)

 è davvero ben poco asferico. :-)
Ehm... forse c'è qualche zero di troppo, visto che la distanza media Terra-Sole
è di circa 150 milioni di chilometri!
Le fonti non sono tutte perfettamente concordi e i dati sono necessariamente
imprecisi, considerando anche il fatto che si tratta di una sfera gassosa e che
solo il nucleo (25% del diametro solare) si può assimilare a un corpo solido,
almeno agli effetti della rotazione.
Secondo i dati forniti dal NSSDC (National Space Science Data Center) della NASA
(aggiornati al 23 aprile 2002), il raggio medio volumetrico del Sole è di
696.000 km, con una ellitticità pari a 0,00005.
Se ho fatto bene i conti, questo porterebbe la differenza tra raggio equatoriale
e raggio polare a circa 35 km.
Comunque neanch'io sono un astronomo e non ci metterei la mano sul fuoco... :->>
Ciao,
Epimeteo

è davvero ben poco asferico. :-)
=8-O
errato di tre ordini di grandezza!!!
(va be' non essere astronomi... ma non esageriamo!)
si noti che la distanza media terra-sole e' di 150 milioni di Km circa
saluti giganti
A.L.

 Prendo atto, però non credo che gli eporediesi siano d'accordo.
    Propongo "eporognoso". Oppure "testimone di vrea". Che ne dite?


Tre osservazioni semplici semplici.
La prima.
L'interesse che magica mi riserva è molto superiore all'interesse che io
dedico a lui. Infatti questa è la mia risposta alle sue chilometriche
dissertazioni odierne sulla mia vita e la mia persona.
La seconda.
La provocazione sul "sole sferico" veniva spiegata da magica a Nicola in
questi termini:
.......................................................................
Prova a scrivere una lapalissata. Poi togli i filtri dal tuo
newreader. Sai, tu e io siamo privilegiati. :-) 
.......................................................................
Chi ha scritto fiumi di parole su questa "lapalissata"?
Io?
La terza.
Ho ricevuto un messaggio che mi fa notare che la mia risposta sulla
questione "nero chiaro" era chiara, precisa ed esauriente, ma l'appunto
che seguiva (riportato) era un invito alla polemica.
.......................................................................
Toglie solo un pochino alla tua capacità di ragionare e aggiunge un
pochino alla tua predisposizione alla polemica, perfino con la Epson!
.......................................................................
Insomma, parrebbe che siano queste due righe la causa scatenante della
trentina di messaggi del tutto fuori tema che sono seguiti. Non mi pare
proprio! Tant'è che magica non ha fatto alcun riferimento ad esse.
Quest'appunto critico era del tutto in tema e non è assolutamente
paragonabile ad un insulto. Voglio dire che io personalmente non me la
prenderei certo se qualcuno mi rivolgesse tali parole. Con questo non
voglio dire che tutti devono pensarla allo stesso modo, per cui mi scuso
per queste righe e starò attento ad evitare appunti del genere in
futuro.


Le fonti non sono tutte perfettamente concordi
Infatti.
Ciao.
Gian Carlo

 Ciao.
 > Gian Carlo
 
  Ciao
  karla

¦              Nicola
Non so gli altri, ma io dico che vali meno di niente.
Risparmiati pure la risposta da scalatore di specchi: sono in partenza
e riprenderò "l'amena" lettura fra una settimana e forse piú, evitando
accuratamente questo filone che ho già provveduto a "plonkare".
Mai come in questo frangente son stata felice di allontanarmi da qui.
Chiedo scusa al resto del gruppo, ma son davvero indignata per questo
atteggiamento che *io ritengo* indegno di ICLiIt e non non ce l'ho
proprio fatta a star zitta.
Buona permanenza a tutti.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

¦  Abate Mario, Abbiati Francesco, Abbinanti Giovanna...)
    LOL. Bellissima: un vero toccasana ^__^.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 nome !... :-)))
Google:
"Eporediese": 1600 risposte
"Eporediense": 11 risposte e un'osservazione "Forse cercavi... eporediese"
Roger

 "Forse cercavi... eporediese"
Ne prendo anch'io atto. Però prendo anche atto, sempre
grazie a google, del fatto che, nel sito Web del comune di Ivrea,
trovo sia...
http://www.comune.ivrea.to.it/italiano/informagiovani/giovani.htm
Il progetto, attuato dal 1999, si basa sulla divulgazione delle
informazioni attraverso l'utilizzo di bacheche poste nel territorio
eporediese. 
...sia...
http://www.comune.ivrea.to.it/italiano/informagiovani/museogarda.htm
A questo primo nucleo si è in seguito aggiunta una raccolta locale
con reperti preistorici e romani dal territorio eporediense,
materiali etnografici, cartografia storica e una collezione lapidaria
Perciò non posso prendere atto del fatto che gli
eporediesi-eporediensi non siano d'accordo. :-)


     LOL. Bellissima: un vero toccasana ^__^.
Ehehehe... quello che si dice "brute force"... :-)))
--
Er Roscio.

 "Eporediense": 11 risposte e un'osservazione "Forse cercavi... eporediese"
Scusa, ma quando si parla di cultura le statistiche si
fanno al contrario...
Se "tutti" dicono "eporediese" e solo "qualcuno" dice "eporediense",
può anche significare che si tratta di un'espressione ricercata, roba
da "élite", insomma... :-)PPP.
--
Er Roscio.

 roba da "élite", insomma... :-)PPP.
Grazie Roscio. Fa sempre piacere scoprire di far parte
di un'élite. :-)))))


 di un'élite. :-)))))
Non vale.
Se prometto di dire anch'io "eporediense" posso far parte della vostra
"élite"? ;-)
Roger

 "élite"? ;-)
Propongo di fondare il Sacro Ordine degli Olivetani Eporediensi... ;-)))
--
Er Roscio.

 vostra "élite"? ;-)
Beh, finché l'élite rimane elitaria, c'è posto. Dovrei consultare
però gli altri appartenenti, ma per il momemnto mi viene in mente
solo Vince il fondatore.


Sarebbe bello (e utile per tutti) che l'oggetto dei messaggi fosse
sempre aggiornato con il contenuto.
Eporediese è molto, ma molto più diffuso di eporediense. Perché?
Più generalmente, quando si mette la -n- e quando no?
Quando si usa -ano -ese -ense -asco?
Per quale motivo milanese, pavese ma parmense?
Capito questo forse sapremmo scegliere eporediese con un pizzico di
cognizione invece che "forma comune" oppure "forma ricercata".


provveduto a "plonkare".
...beh, aggiungo che scrivere in un filone che si "plonka",
come minimo non ha molto senso, no? Anzi tolgo il punto
interrogativo, visto che, dato che non puoi leggermi, nemmeno
potrai rispondere.
Ciao (virtuale).
Gian Carlo

 che predicano e come agiscono.
    Certo, ma si tratta di una vecchia battuta, che forse ti sfuggí in
versione originale, alcuni anni fa. All'epoca inventai, in tutt'altro
contesto, un'azzeccata battuta (lodata immantinente dal buon Pistone, cólla
sua consueta presenza di spirito), quella dei "Testimoni d'Ivrea".
Ovviamente si voleva paragonare, tra le righe, l'insistenza sgradita e al di
là di ogni "conversione" dei fedelissimi di Geova a quella dell'individuo in
questione. Dopo un po', visto che mi si ripeteva (al solito, in maniera
insistente e sgradita) che non era bello prendere in mezzo l'intera città
(osservazione che dimostra mancanza di spirito, ma tant'è...), modificai
l'espressione nell'omofona "testimoni di vrea". Insomma, è un piccolo
"virtuosismo linguistico-umoristico", nulla piú, mentre quello di prima,
"eporognoso", sarebbe anche un'offesa. le due funzioni sono diverse, come
vedi.


 potrai rispondere.
Concordo.
In altra occasione in cui Mariuccia "diceva la sua" dichiarando che non
avrebbe letto alcuna replica, mi trovai a criticare fortemente questo
atteggiamento. Lo paragono a chi entra in una stanza dove si tiene un
discorso, dice la sua e non vuole sentire repliche. E' una forte
manifestazione di autorità. Che in un NG non ha senso. Qui ognuno è
libero di ignorare chiunque. Ma è da arroganti dichiararlo.


Nicola che scrive che "non sprecherà altre parole" per poi sprecarne
subito un centinaio.
Nicola Nobili:

-- 


Sì.
per la precisione...
o no?

 questione.
Ottimo paragone: sono insistente con la mia "verità da libro".
Ma l'analogia completa prevede anche il tuo dichiarare ripetutamente di
non ascoltare i Testimoni di Geova, salvo poi dedicargli quatidianamente
buona parte del tuo tempo. Vuoi con valutazioni personali, vuoi con
analisi delle loro idee. E' come se tu, pur tenendo loro la porta
chiusa, avessi sempre l'orecchio teso per ascoltare tutto quel che
questi raccontano ai tuoi dirimpettai, per poi andar da loro a dare le
tue risposte a quel che hai origliato.
C'è un nome per questa patologia? Intendo... aver così tanto ma tanto
da dire su qualcuno verso cui si vuol esprimere disinteresse?


già chiuse.
Appunto. Come stai facendo tu ora, invece di andare a
scopare il mare.
Gian Carlo

 scopare il mare.
Quando si può considerare chiusa una questione?
Diventa chiusa solo perché hai detto la tua?
Semmai si può considerare chiusa quando uno ammette il proprio errore e
si scusa.
A proposito della mia frase:
.......................................................................
Toglie solo un pochino alla tua capacità di ragionare e aggiunge un
pochino alla tua predisposizione alla polemica, perfino con la Epson!
.......................................................................
mi scusavo pubblicamente mercoledì 5 sera. Quindi l'argomento poteva
dirsi chiuso. Sei stato TU a RIAPRIRE l'argomento RIPROPONENDO queste
due righe il giorno successivo ed accompagnandole da un tuo adirato
commento chilometrico!
Cento righe per criticarne DUE (di cui mi ero già scusato) costituiscono
un RILANCIO non certo una CHIUSURA!
Per quanto riguarda il tema iniziale "Nero chiaro", questo si poteva
considerare chiuso già con la primissima mia risposta di lunedì.
Risposta che nessuno ha ripreso. Tutti gli strascichi che l'han seguito,
sono stati alimentati in buona parte da te. Hai il coraggio di negarlo?


considerare chiuso già con la primissima mia risposta di lunedì.
...infatti le questioni sono chiuse quando tu dici la tua.
E, visto che esistono questioni più importanti, davvero perché non
ti applichi a scopare il mare? Forse chiuderesti anche quella
dell'inquinamento.
Gian Carlo

magica:

Per me è importante evidenziare le tue menzogne atte a screditarmi.
Ho riportato integralmente la risposta con cui tenti disperatamente di
alimentare la polemica. Lo fai accostando due mie osservazioni distinte
in modo da travisare il mio pensiero.
La prima situazione è che tu hai RIAPERTO con un lunghissimo pezzo una
questione che era da considerarsi chiusa in quanto m'ero già scusato il
giorno prima. Nulla dici a proposito di ciò: quindi stai ammettendo la
tua colpa di aver RIAPERTO una questione chiusa. Tu sei il polemico che
ha scritto decine di righe a proposito di due mie di cui mi ero già
scusato.
La seconda situazione è che l'argomento "Nero chiaro" poteva
considerarsi chiuso con la mia risposta. Ora tu fingendo di non capire e
omettendo parte del mio discorso stai dicendo il falso. Osservavo
infatti che la mia risposta sull'argomento l'ha chiuso NON PERCHE' HO
DETTO LA MIA ma perché nessun altro ha avuto nulla da osservare a
riguardo per una settimana.
Riassumendo, sei tu il rognoso che prova il gusto di trascinare il
discorso all'infinito senza motivo. Lo trascini provocando, dicendo il
falso, sfottendo e via di questo passo.
Alla tua domanda è stata data una risposta.
L'hai commentata? No. L'hai solo ridicolizzata.
A te non bastava una risposta, volevi polemizzare.
Per le mie due righe di troppo ho chiesto scusa.
Ma a te non bastava: su quelle due righe dovevi costruirci sopra una
predica.
E poi hai il coraggio di dire che io dovrei chiudere?
Dovrei chiudere gli argomenti che tu provocatoriamente apri?
Oggi scrivi un pezzo facendo credere agli eventuali lettori che io
considero chiuso un argomento perché ho detto la mia? Nulla di più
falso! Dire il falso è un ottimo modo per alimentare la polemica!
Insomma, io ho ho fatto due osservazioni.
Osservazioni contro quel "rognoso" che mi attribuisci.
Se, come è successo, non le contesti, significa che l'argomento è
chiuso.
Se, come è successo, fai un'osservazione menzognera, apri l'argomento.
Evidente.


tu [...] con un lunghissimo pezzo
...neanche come comico.
Il mare è sempre là.
Gian Carlo

¦  Ehehehe... quello che si dice "brute force"... :-)))
Forza bruta che taglia la testa al toro, eh? :))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 "spero che tu VADA"; "sono contento che tu VAI".
Da una parte, mi dispiace che tu DICA questo; dall'altra, sono felice che 
tu SCRIVA articoli interessanti.  Non so se esser contento che tu VADA 
(sì, ma dove?).  :-)))
Hmmm, mumble, mumble, Pico de Paperis, mumble mumble... Ulan Bator, Scassas 
Fasciast, Macom Pirlass [infelice tentativo di ricordare la formula magica 
che Merlino pronuncia nel film Excalibur :-)] congiuntivo tematico, o 
fattivo, di valutazione.
<cit.>
Il congiuntivo può essere usato anche in frasi che non hanno alcun valore 
dubitativo:
(3)  a. Gli dispiace che Martina sia già partita.   
     b. Ero felice che fossero venuti.
In (3) la verità della frase dipendente e la certezza del SOGGETTO della 
predicazione o del parlante non sono affatto in discussione.
Non viene comunicato né che qualcuno ritenga vera la frase dipendente, né 
che qualcuno dubiti della sua verità.  Si tratta piuttosto del fatto che la 
verità della frase dipendente è _presupposta_ dal parlante.  Questa 
presupposizione è condizione necessaria per frasi di questo tipo: ci si può 
dolere o rallegrare solo di ciò che si ritiene sia un fatto. 
[...]
A venir comunicato è solo il contenuto della frase sovraordinata che 
esprime una valutazione, nel senso più ampio possibile, del fatto descritto 
nella nella frase subordinata.  In base al carattere della frase principale 
si spiega anche il termine talvolta usato di _congiuntivo soggettivo_, che 
è però ingannevole, poiché la resa dell'evento della subordinata in quanto 
tale non contiene niente di soggettivo.
Ugualmente non del tutto appropriata è la definizione tradizionale di 
quest'uso del modo come congiuntivo dopo i _verba sentiendi_, ai quali si 
attribuirebbero difficilmente predicati come "è normale / logico" benché 
siano anch'essi fattivi e reggano in quanto tali il congiuntivo:
(6) E' normale che Martina sia già partita. 
Alla presupposizione della fattualità extralinguistico-referenziale dello 
stato di cose della frase subordinata, corrisponde sul piano comunicativo 
la presupposizione che esso sia informazionalmente dato.  Frasi del tipo 
(3)-(6) vengono impiegate di norma quando il parlante parte dal presupposto 
che all'ascoltatore sia noto il fatto descritto nella subordinata.
[...]
La verità di tali frasi dipendenti è dunque presupposta inerentemente -- 
cioè non dipende da un contesto ulteriore -- ed esse hanno quindi nel caso 
normale, non-marcato, un valore comunicativo inferiore respetto alla 
corrispondente frase sovraordinata; possono perciò venir definite come 
(inerentemente) tematiche.
Il fatto che in frasi di questo tipo compaia di regola il congiuntivo 
dipende dal valore di fondo di questo modo: come abbiamo detto, esso ha la 
funzione di connotare una frase, o una sua parte, come _non-comunicativa_.  
La tematicità inerente di queste frasi subordinate significa al contempo 
mancanza di autonomia comunicativa, per cui il congiuntivo indirizza 
l'attenzione verso l'effettiva comunicazione e cioè verso la valutazione 
personale espressa nella frase principale.  Si ha anche una dipendenza 
sintattica più forte. [...]
</cit.>
E per il momento NON vi dico da dove ho tratto la citaz^W^Wquesta robaccia. 
:-)))

 robaccia. :-)))
... spero che prima o poi ce lo dirai (ce lo dica?). 
Intanto anch'io ho una citazione:
- - - -
Oserei anche aggiungere che...
   E' vero che la negazione non (sempre) indebolisce o nega la
   certezza della frase reggente.
   E' falso che (sempre) la negazione indebolisce o nega la
   certezza della frase reggente.
   Non è falso che la negazione non (sempre) indebolisce e non
   nega la certezza della frase reggente.
Certo potrei anche osare aggiungere che...
   E' falso che (sempre) la negazione indebolisca o neghi la
   certezza della frase reggente.
Ma certo non aggiungerei mai che...
   Non è falso che la negazione non (sempre) indebolisca e non
   neghi la certezza della frase reggente.
- - - -
Non so se è più mostruosa la tua o la mia. E il bello è che io
ho citato me stesso (un pezzo di un mio messaggio proprio a
ICLI).
Ciao.
Gian Carlo

 Forza bruta che taglia la testa al toro, eh? :))
Al topo; č piů facile !... :-)PPP
--
Er Roscio.

 dubitativo:
Mmmmh... il tutto mi pare altamente fumoso...
Io credo che la "sensazione" del congiuntivo sia data
più dalla "conglunzione" che dal contesto.
Tradizionalmente, una frase subordinata introdotta dal
"che" VUOLE il congiuntivo. Ma quando mai ?...
C'è caso e caso. Non è mica obbligatorio usare il congiuntivo
dopo il "che".
Che poi qualcuno "voglia" usarlo, è un altro paio di maniche,
ma a me pare una forma di "affettazione" para-letteraria.
--
Er Roscio.

 ma a me pare una forma di "affettazione" para-letteraria.
Mi piace l'affettato -- quello del salumiere. :-)