Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: l'impero e la periferia

L' economista  Ravi Batra  alla fine degli anni '90 scrisse 2
libri sul crack finanziario mondiale che riteneva imminente .
Sosteneva tra l'altro che l'ultima borsa a crollare sarebbe stata
proprio Wall street, perchè è il centro dell'impero Usa e
gli imperi di solito iniziano a sgretolarsi in periferia, il centro è
quasi sempre l'ultimo a cadere .
ciao
L'ebreo errante

> libri sul crack finanziario mondiale
Entità? durata? Potenzialità di ripresa? Se non si da un'indicazione sulle
variabili, è come scoprire l'acqua calda.
La ricchezza degli Stati Uniti da cosa dipende? Quella Giapponese? Quella
Europea?
Rifacendosi alla teoria fisiocratica, quelli messi peggio sono il giappone e
il sud est asiatico in generale, poi c'è il vecchio continente (l'europa) ed
infine gli U.s.a.
La risposta alla domanda é: vogliamo noi americani ammettere che il nostro
debito quotidiano sia strutturale?
NO: ok, crack finanziario.
SI: ok, abbiamo scherzato con la bolla speculativa, non la rifaremo più,
possiamo riprendere il nostro cammino ciclico al rialzo.


 L'ebreo errante

Ma la crisi è interna alla america stessa.
Non c'è peggior
antiamericanesimo di quello dell'isolazionismo della destra americana.
Provate a rispondere a queste domande: ( un po' di sano copia e incolla )
".....
Se il Dollaro è la valuta reale della Russia e dei paesi dell'est
europeo, di tutto il sudamerica e dei paesi arabi, Greenspann quando decide
di tagliare o alzare i tassi non dovrebbe considerare il numero di
disoccupati anche in quelle aree ?
......"
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

......"
bella domanda ... merita una risposta o un
po' di considerazioni...
un'altro TERRIBILE  copia e incolla, alla
faccia del io lo avevpo detto, NOTATE LA DATA DELL'ARTICOLO
...........................
numero  3  febbraio 2000  Sommario
Ravi Batra, "Il crack del millennio"
LA SINDROME DELL'ANNO 9 
Roberto
Tesi   
Strano personaggio, Ravi Batra: un liberal da apprezzare non
tanto per il suo contributo teorico, quanto per le ricerche empiriche che
fanno di lui, più che un economista puro, uno storico dell'economia che
attraverso l'osservazione del passato mira sistematicamente a prevedere gli
sviluppi del futuro. Non un rivoluzionario. D'altra parte lo stesso Batra
(uno studioso indiano che vive da tempo negli Stati Uniti) sostiene nel suo
ultimo libro (Il crack del millennio, Sperling & Kupfer) edito alcuni mesi
fa:"in tutti i libri che ho pubblicato dal 1982 ho esposto l'esigenza di
por mano a una serie di riforme mirate a stabilizzare il capitalismo e a
migliorare il tenore di vita generale".
Un riformista, insomma, che, come
spesso accade, pur giudicato professore universitario di fama e buon
divulgatore, viene sistematicamente ignorato nelle sue analisi. Salvo, come
è accaduto in Italia nel 1990, quando gli fu consegnata a Rimini una
medaglia del Senato come riconoscimento dell'esattezza della sua previsione
sul crollo del comunismo sovietico.
In realtà, di previsioni Batra ne ha
fatte parecchie da quando nel 1978 scrisse il suo primo volume (The
Downfall of capitalism and communism) nel quale si diceva certo che entro
il 2000 (o comunque attorno al volgere del millennio) entrambi i sistemi
sarebbero crollati (ma dal crollo escluse il comunismo cinese).
Nel suo
ultimo lavoro, Batra elenca puntigliosamente 33 previsioni formulate tra il
'78 e il '97 e, dati alla mano, può dimostrare come non se ne sono avverate
solo un paio (non da poco, visto che si riferiscono a un tonfo storico di
Wall Street e a una nuova depressione tipo quella degli anni trenta, che
Batra aveva giudicato prossime in un libro "La grande depressione degli
anni '90" - pubblicato nel 1988). La maggior parte delle previsioni, però,
hanno avuto riscontro nei tempi e nei modi anticipati da Batra, a
cominciare dalla crisi economico finanziaria dei paesi dell'America latina
(ottima l'analisi sul Messico e sul ruolo del Nafta) e quella più vicina
dei paesi asiatici e in particolare l'esplosione della bolla speculativa
giapponese, della quale Batra parlava in tempi non sospetti, sollevando
l'ironia dei suoi critici (pochi) e l'indifferenza di molti.
Batra prevede
per la fine del 1999 o, al massimo, entro i primi sei mesi del 2000 un
nuovo crack dei mercati finanziari che travolgerà anche le economie reali.
Un crack che per l'economista sarà peggiore di quello del '29, e che
partirà con lo scoppio della bolla speculativa di Wall Street. Come molti
(l'attenuante è che il libro è stato ultimato nella primavera del '99)
Batra riteneva (erroneamente) che ad ampliare il crack potesse intervenire
anche il millennium bug.
La previsione di Batra poggia su un tipo di
analisi da lui definita "la sindrome dell'anno 9" in base alla quale, dati
alla mano, nel'900, nell'ultimo anno di ogni decennio sono esplose le
contraddizioni maturate nei nove anni precedenti. Avvenne così nel '29 (il
grande crollo), nel '39 (guerra mondiale), fino all'89 (caduta del muro di
Berlino e fine dell'Unione sovietica).
C'è un metodo in quanto afferma e
predice Batra? Probabilmente no: c'è solo molto intuito nel leggere gli
avvenimenti economici e politici e le possibili conseguenze. E c'è anche
molta capacità ex-post di interpretare quanto accaduto, dimostrando che in
ogni caso i fenomeni rispecchiano esattamente le sue previsioni.
Batra,
però, non è un "imbonitore", ma uno studioso (quasi un filosofo, come a lui
piace definirsi in particolare quando spiega la "prut", la filosofia
socioeconomica teorizzata dal suo maestro Prabhat Ranjan Sakar e con la
quale Batra vorrebbe costruire un mondo migliore) che in tempi di
appiattimento culturale e di esaltazione della globalizzazione, contesta e
dà una lettura alternativa di quanto accade.
Il lavoro di Batra è basato
soprattutto sull'analisi dei mercati finanziari e monetari che faranno
esplodere il grande crack, mentre decisamente più scarsi sono i contenuti
della sua lettura dei fenomeni dell'economia reale. C'è però un punto al
quale Batra ha dedicato una grande attenzione: la distribuzione dei
redditi. Batra dimostra come in un mondo che produce sempre più beni, la
quota di plusvalore assegnata al lavoro tende a diminuire. Insomma, il
profitto tende ad appropriarsi di quote maggiori di plusvalore, di tutti i
guadagni di produttività. E questo, per Batra, tende a falsare il
necessario equilibrio tra domanda e offerta.
Su questo punto l'analisi che
Batra fa della crisi del Giappone è da manuale: fino a quando la crescita
dei salari reali ha seguito da vicino la crescita della produttività e dei
profitti, il paese ha vissuto una fase di sviluppo accelerato. Quando la
politica economica di Tokio è stata mirata a massimizzare l'export,
controllando la domanda interna e quindi i salari, l'economia ha iniziato a
balbettare, anche se, per lungo tempo, si è gonfiata una bolla speculativa
alimentata dal credito facile e dal basso costo del denaro, che ha
occultato la crisi latente e ritardato l'esplosione della crisi stessa.
In
pratica, dice Batra, è quello che sta accadendo oggi negli Stati uniti: un
paese malato nel quale tra il '90 e il '96, pure in presenza di una forte
crescita, i redditi delle famiglie sono diminuiti e la ricchezza si è
ulteriormente concentrata. E sul fronte dei salari, dimostra Batra, mentre
la crescita di quelli dei dirigenti è stata gigantesca, per quanto riguarda
la massa dei lavoratori dipendenti, alla fine del '98, "il salario
settimanale medio reale" era ancora a livello inferiore rispetto al 1989.
Con l'aggravante che "il carico fiscale si è accresciuto, mentre quello dei
dirigenti si è notevolmente alleggerito".
Anche negli Stati Uniti, se la
bolla non è ancora scoppiata è solo perché il basso costo del denaro, il
credito facile (che ha portato le famiglie a registrare valori negativi nel
loro tasso di risparmio) e la frenesia di borsa hanno sostenuto la domanda
e quindi alimentato la crescita del reddito. Insomma, nell'economia
statunitense non c'è nulla di virtuoso (anche se Batra tende a trascurare i
forti incrementi di produttività legati alla profonda trasformazione
tecnologica) e i 9 anni di crescita continua sono facilmente spiegati anche
dagli enormi disavanzi della bilancia commerciale ("una vera e propria
manna per l'economia americana") che alimentano flussi di ritorno dei
dollari, i quali a loro volta provocano un'abbondanza di moneta e quindi
bassi tassi di interesse, ma anche sostanziosi investimenti finanziari che
alimentano la crescita continua dei valori azionari.
E a chi contesta che
i fondamentali dell'economia sono sani, Batra ribadisce che nel '29 erano
ancora più sani: prima della grande crisi l'inflazione era prossima allo
zero, la disoccupazione al 3% e i tassi sui bond inferiori di un punto e
mezzo a quelli attuali. Di più: per Batra il crack del millennio sarà
accompagnato da una repentina discesa del valore del dollaro e da una
ripresa dell'inflazione e non, come nel '29, da una fase di deflazione.
Oltre che, naturalmente, da una serie di dissesti nel sistema bancario.
Nella sua analisi e nelle sue conclusioni Batra tende, però, a
sottovalutare il ruolo stabilizzatore delle banche centrali. Insomma, non
siamo più nel '29, quando dopo i primi crolli azionari la banca centrale
diede una stretta alla politica monetaria: Greenspan negli scorsi anni non
ha commesso gli errori di allora, anzi ha saputo pilotare la politica
monetaria evitando collassi improvvisi, anche quando era evidente che i
tassi di interesse erano troppo bassi rispetto alle condizioni di
surriscaldamento dell'economia. Altro limite di Batra è quello di
sottovalutare il ruolo dell'euro e il livello del welfare in Europa che,
sebbene ridotto e sempre più preso di mira, garantisce più ampi margini di
stabilità alle economie continentali, anche se impone tassi di crescita
inferiori a quelli del Pil statunitense. Il futuro per Batra è nero: nei
prossimi mesi verificheremo se anche questa volta ha azzeccato la
previsione.
.............


Ottimo post, uno dei migliori che abbia letto su IEB da qualche mese a
questa parte.
Complimenti per il sunto e l'analisi effettuata.
ciao

 ha
scritto: 

torna immediatamente alla memoria uno dei testi che
ha maggiormente influenzato l'intellighentia :-) politica anglosassone:
Il
crollo dell'impero romano !!!
Ma la analisi della bolla del dollaro
meriterebbe maggiori approfondimenti, anche perchè ora come ora tutti
stanno guardando e pagando gli sconvolgimenti derivanti dalla bolla
azionaria, senza rendersi conto che quella valutaria avrà conseguenze
maggiori ( ammesso che non sia la madre di tutte le bolle )
Suggerisco
un'altro copia e incolla.
..........
BRETTON WOODS: che strane le
conferenze economiche in tempo di guerra 
Nessun economista è mai stato
capace di spiegare perchè i paesi ricchi sono ricchi e perchè quelli poveri
sono poveri. 
mi intrometto....ma la GUERRA DELLE VALUTE è sempre
stato per me un tema appassionante. 
Mai come con BRETTON WOODS il
connubio tra economia e politica risulta evidente. 
Per questo è difficile
argomentare in merito senza sconfinare nella politica. 
Ma torniamo a
BRETTON WOODS. 
Il mondo è lacerato da una guerra devastante 
e gli "
economisti " si riuniscono e decidono come dovrebbe essere regolato il
sistema monetario mondiale !?! 
Almeno sul timing sorge qualche sospetto.
Se Dexter e Keynes avevano iniziato ad ipotizzare la necessità del FMI
negli anni successivi alla grande depressione del 30, dando grande
importanza , come fece poi successivamente Galbraith , alla mancata
coordinazione tra Francia Inghilterra ed America, appare perlomeno
singolare che questi progetti siano stati definiti in piena guerra.
Infatti la delegazione inglese aveva anche l'obiettivo di regolare le
problematiche legate al debito di guerra ( a memoria il Lend Lease ).
Tra l'altro se esiste proprio un periodo in cui le regole fondamentali
dell'economia monetaria vengono messe in discussione è proprio il periodo
di guerra. 
Da sempre durante le guerre, nei comportamenti collettivi si
ha l'impressione che quel valore convenzionale che si da ad una moneta si
debba quanto prima trasformare in carta straccia. 
Anche negli scambi
internazionali è proprio durante le guerre che riemerge la tentazione al
baratto. 
Vuoi il mio acciaio per i tuoi cannoni, vuoi il mio petrolio per
i tuoi carri armati ? non me lo pagherai certo con i tuoi biglietti di
carta . 
DOLLAR STANDARD EXCANGE vs GOLD STANDARD EXCANGE 
Eppure gli
" economisti " definirono proprio allora, in piena guerra, la fine del GOLD
STANDARD EXCANGE e la sua sostituzione con il DOLLAR STANDARD EXCANGE.
Non mancano le analisi che danno a BRETTON WOODS il significato simbolico
della fine dell'impero Britannico e l'inizio di quello americano. 
Date
a Cesare quel che è di Cesare. 
Non si può governare un impero se non gli
si impone la propria moneta e solo dopo aver vinto una grande guerra si puo
costruire un grande impero. 
Questo non lo pensano solo i "comunisti"
come Galbraith. ( quella di dare del comunista a chiunque metta in dubbio
l'efficenza del sistema Liberal , pare che sia una abitudine dura a morire
) 
La parola Impero da fastidio e ricorda inevitabilmente gli sproloqui
di una certa letteratura marxista lenilista del dopoguerra, ma di fatto al
momento non è facile descrivere la situazione economico/politica mondiale
con modelli diversi. 
Certamente esiste un Imperio (un dominio )
Americano e questo, anche se a qualcuno dispiace , è probabilmente il
migliore che potevamo permetterci, visto che il mondo in quegli anni
sfornava i vari Mussolini , Hitler , Stalin , Mao e Hirohito. 
Ma
torniamo a BRETTON WOODS. 
Si può fondare un impero facendo discutere
nel luglio 1944 alcuni economisti nello New Hampshire ? 
Si può pensare di
far finire un impero con una nuova BRETTON WOODS ? 
Di fatto la domanda
di una nuova conferenza circola da anni negli ambienti europei ed è
crescente ora proprio per l'avvento dell'euro. 
Da una parte essa appare
come prettamente politica; cioè la domanda di rimetter in discussione il
ruolo di dominio dell'america sull'economia mondiale. 
Dall'altra essa
sembra essere l'unica via economica per uscire dal colasso che il modello
di sviluppo Friedmann/Reagan pare destinato a produrre. 
Al di là delle
ideologie e della revanche europeista, quali sono gli elementi economici
che portano a rimettere in discussione un modello che nel dopoguerra ha
funzionato? 
In effetti alcuni dubbi emergono su come potrà proseguire
il DOLLAR STANDARD EXCHANGE quando la nuova potenza economica mondiale, in
termini di PIL e di mercato diventerà l'EUROPA. 
I PARADOSSI
L'instabilità del sistema attuale è poi implicita nel desiderio dell'
America di mantenere il primato attraverso un modello dollarocentrico.
Un bel paradosso. 
Consideriamo infatti che ora il dollaro è ormai la
seconda valuta in moltissimi paesi. 
In realtà è la prima. 
Ricordo che
qualcuno calcolò la enorme massa di dollari ( in biglietti veri e falsi )
che circolava nei paesi dell'est . 
Per la Russia la stima è superiore ai
40 miliardi di dollari in biglietti , cioè una massa monetaria circolante
in dollari superiore a quella in rubli. 
Poi ci sono i petrodollari , poi
tutto il Sudamerica ... 
La FED quando calcola l'inflazione, la
disoccupazione la produzione industriale rispetto alla SUA moneta come fa a
tenerne conto ?????:-) 
Se il Dollaro è la valuta reale della Russia e
dei paesi dell'est europeo, di tutto il sudamerica e dei paesi arabi,
Greenspann quando decide di tagliare o alzare i tassi non dovrebbe
considerare il numero di disoccupati anche in quelle aree ? 
Un'altro
paradosso. 
Da anni ormai è evidente che le masse monetarie dei mercati
finanziari violano le canoniche leggi dell'economia. 
La bilancia dei
capitali diviene sempre più indipendente da quella commerciale. 
Così il
dollaro sale, attirato dal suo essere valore rifugio, dagli alti rendimenti
dei bond, dalla speculazione borsistica. 
Le aziende usa soffrono sempre
più per una valuta che le svantaggia nell'export, ma il dollaro continua a
salire. 
Si intravvede addirittura all'orizzonte lo spettro recessivo,
ma il dollaro continua a salire. 
Pensare che Greenspann, già nel 1996,
lamentava l'esagerata euforia delle borse che pilotavano verso il dollaro
enormi masse monetarie ! 
In effetti proprio allora aveva un senso
domandarsi come poteva montare l' enorme crescita americana degli ultimi
anni, mentre in realtà il 60% del mondo era insabbiato in una fase
recessiva. 
Così causa di instabilità dell'economia americana diviene
proprio la sua forza eccessiva, ANCHE A LIVELLO MEDIATICO. 
La politica
Friedman/Reaganiana che tanto influenza l'operato del FMI degli ultimi
anni, ha evidenziato come la dollarizzazione mondiale ( chissà poi perchè
la chiamano globalizzazione ? ) da una parte garantisce il primato Usa ,
dall'altra lo destabilizza. 
CONCLUSIONE 
Una nuova Bretton WOODS o
un G7 mascherato da conferenza economica, sarà comunque indispensabile.
L'euro è alle porte ed il modello di sviluppo economico/monetario basato
sul bilanciamento delle 3 aree (dollaro, euro ,yen ) non può convivere con
il desiderio di primato degli Usa. 
Per arrivarci temo si dovrà passare
attraverso una crisi economica internazionale di notevoli proporzioni,
contro cui si sono impegnati da tempo tutti i teorici del soft landing.
Infatti l'alternativa alla conferenza monetaria è l'attuale stato di guerra
valutaria e commerciale, non tanto strisciante. 
Al momento i propositi
della attuale amministrazione USA ( di questi giorni la proposta di
tagliare le tasse sul capital gain ) coerentemente con gli indirizzi di
Bush , paiono più portati ad una esasperazione delle tensioni monetarie che
non ad un loro controllo. 
Di questo passo non mi stupirebbe un prossima
svalutazione dello Yen e un'innalzamento dello spread tra tassi dollaro e
tassi euro. 
Rodolfo Baraldini alias SCHIARA
..................................
luigir
 x Rodolfo 
Cosa posso
aggiungere a questo tuo post? 
in verita' nulla. Chiaro come sei stato
lasci pochi dubbi. 
voglio invece dire qualcosa sull'ultiam affermazione
del mio amico yelloe. 
La bolla del dollaro. 
Davo lezioni di
doposcuola, avevo 16 anni, ad un bambino di 8 che da un giorno all'altro e'
diventato il migliore della sua classe. La cosa mi puzzava e non poco.
sono stato a parlare con la sua insegnante e mi dice: "Giovanotto... che
debbo dirle era il peggiore ora e' il migliore. In una classe di 25 persone
dove solo 8 si presentano a scuola e nessuno sa scrivere il prorio nome, il
fatto che questo ragazzino abbia appreso l'alfabeto lo rende il migliore."
I valori delle divise funzionano in questo modo. Se il dollaro e' forte
nonostante l'Economia debole e' perche' gli USA dimostrano attivita' contro
l'immobilismo dell'UE e soprattuto l'impossibilita' nel prendere decisioni
ed avere politica unitaria. 
Pertanto non credo che il dollaro sia
sopravvalutato. Leggo che gli stregoni gli danno un valore di eccesso
superiore al 10%. Ma come si fa a fare certe valutazioni? 
non credo che
il dollaro sia valutato in eccesso: il Forex non e' il mercato azionario.
Il valore del dollaro e' il valore che il mercato (tutto il mercato non
solo quello borsistico) gli affibbia. inoltre, non dimentichiamolo il
Dollaro non e' solo l'America. il mercato del dollaro, solo se guardiamo i
dati statistici relativi al 1992 al mercato delle Obbligazioni mondiali
copre il 78% del totale della carte in circolazione. 
"Date a Cesare
quel che è di Cesare. 
Non si può governare un impero se non gli si impone
la propria moneta e solo dopo aver vinto una grande guerra si puo costruire
un grande impero. " 
Ecco Cesare ha insegnato poco a questa nostra
Europa: Prima la divisa e poi la Nazione... Come se in un continente come
il nostro il denaro potesse accomunare i popoli... Visione troppo Americana
del Vecchio Continente. 
Quando un annetto fa dicevo di vedere Economia
in ristagno e dollaro forte un Guru da Forum che fa il cambista in una
piccola banca italiana mi prego' di starmene a casa... Lui non mi ha piu'
scritto e Dio sa se ha ancora un lavoro visto i suoi pronostici della
parita' che dovevasi raggiungere lo scorso Marzo.. Non sempre il discorso
Stato dell'Economia riflette il cambio. Guardate al 1995 con bei dati USA e
dollaro nelle fogne... 
Ciao a tutti! 
Luigi
............................
