Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Parere su Seat ( non corto)

Volendo classificare Seattinit ( per poi paragonarla ai suoi competitor)
in che settore classifichereste la sua attività?
Ho qualche dubbio:
Sicuramente è nel settore internet tecnologico;
sicuramente è un editoriale;
non sicuramente ma se alla fine avrà Tmc sarà media;
è attiva nel b2b e nel b2c;
alcuni la paragonano a Yahoo, premetto che non conosco nei particolari i
titoli americani, ma yahoo è una società simile, cioè è presente in tutte
queste attività? Per cui ditemi è un competitor di Seat?
Mediaset forse è più vicina come attività a Seat: ha Jumpy e Seat Virgilio,
ha le tv e Seat forse Tmc...ecc.
Insomma quali competitor ora si possono confrontare con Seat, vorrei cercare
di fare una valutazione più consona della società in base ai nuovi business
presenti nella sua attività...
Poi mi chiedo gli analisti possono confrontarla con altre società, ma devono
confrontarla con società che presentano in pieno e rispecchiano la totalità
delle attività di Seat.
Vorrei giustificarne la sopravvalutazione citata da molti analisti... anche
perchè i risultati di ieri non sono tanto male, le attività "minori" di Seat
stanno dando buonissimi frutti (Buffetti-Matrix...)
Sinceramente non comprendo il raffronto con Yahoo in quanto forse, non sono
sicuro, Yahoo non ha tutte le attività che ha Seat, Yahoo anche se presente
in tutto il mondo, in Usa dove avviene la sua attività principale forse si
trova in un mercato un po più saturo del nostro che è in fase d'inizio
espansione...
Insomma vorrei qualche vostro parere, vi ringrazio anticipatamente, a ditemi
qualche competitor simile please... Thanx


-----------------------------------------------------------
Un "colosso nel settore multimediale europeo"


Un paragone piu' che con Yahoo andrebbe fatto con American On Line, dato
che e' un ISP fusosi con un gigante delle telecomunicazionei e molto
altro come Time-Warner. E' chiaro, quello e' un colosso mondiale,
Seat-Tin.it in confronto e' una formica.
 --
Ciao
London Ray

Integrazione per quanto riguarda il p/e:
se oggi abbiamo Seat con utile 100 ( ma con attività comprese in questo
utile di 7/10) è ovvio che sia sopravvalutata, ma se comprendo tutte le
attività di Seat ( i ris. di ieri non comprendevano tinit, per es.) il p/e
cambia...
ma se siamo in un settore in cui non si riesce a prevederne gli esatti
sviluppi, non si riesce neanche a prevederne esattamente i futuri risultati,
allora la cossiddetta sopravvalutazione di Seat ( che non escludo e non
giustifico) può essere giudicata molto relativa, giusto?

 ha scritto nel messaggio
news:8utu6p$mem$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Ti dò un mio modesto parere,per una buona parte dei titoli che si muovono in
tutto il mercato,
in questa fase di economia drogata, senza eufemismi, compreso il nasdaq, si
tratta solo di capire come si muoverà il mercato dei grandi capitali
rispetto ai titoli in questione, poi AT e analisi fondamentali, rimangono
pura teoria per principianti laboriosi.
Quando è il momento rialzista tutti le vogliono non importa il prezzo.
A chi muove i grandi capitali speculativi e ai traders del NG, sai quanto ci
importa sapere quanto varrà fra due anni e se............., se guardi il
book ci sono i soldi delle stesse persone che con miliardi entrano ed
escono, pertanto l'analisi le lasciamo ai puri cassettisti discepoli del
grande Buffet.
LL

 wrote in message
8uu1ca$lla$1...@diesel.cu.mi.it...



Se per questo credo di essere fra i pochi a dare spiegazioni sui movimenti
societari di tutto il gruppo TLC ,
e sono anche stanco, non me ne viene niente nè devo sostenere un titolo su
cui seguo i movimenti entrando in salita e uscendo quando i "grossi"
vendono, Trend is my friend.
Poi per quello dei nomi, non c'è sul book, però io seguendolo tutti i giorni
se vedo 10 miliardi di lire per ogni livello, non penso che sono quelli del
NG che li muovono.
LL

 Qualcuno che mi spieghi cosa sta succendendo,
Caro Salvo, premesso che ti auguro davvero che la Seat raddoppi (almeno),
voglio darti un consiglio per valutare i target prices (anche se ti conviene
ignorarli di filato):
Il consiglio e' quello di guardare l'ultima colonna dei listini di MF dove
si riporta la capitalizzazione (ovvero il valore) di una societa' e di
ragionarci sopra facendo qualche confronto.
Il problema delle azioni e' che i prezzi non sono comparabili, quindi quando
dici 3 euro o 7 o 21 non si capisce subito di cosa si sta parlando... voglio
dire: una societa' magari e' ottima ma costa carissima e quindi conviene
forse di meno di un'altra meno buona ma economica.
Ora, ai prezzi attuali la Seat 
tin.it
 vale piu' dell'Unicredito, poco meno
della Bayer o piu' di 3 volte la Fiat... e' giusto? e' sbagliato? non lo
so... ma so per certo che a 7 euro per azione Seat tin varrebbe come l'ENI e
il Monte paschi sommati e la cosa mi suona sbagliata, cosi come mi suona
impossibile pensare che a 21 euro seat tin possa valere come l'ENI, l'ENEL,
la Generali, La B.ca Intesa e Mediobanca sommate.
Ricordiamo sempre che comperando un azione come investimento (per la
speculazione a breve vale tutto) comperiamo un pezzo di societa' e le
prospettive sono una buona cosa ma un occhio a quanto ci fanno pagare questa
societa' va sempre dato.
Ciao  DMaster

Ok grazie ho inteso! Sempre che non diventi come Unicredito, Eni, ecc.,
nell'eventualità ci vorrebbe una marea di tempo! ( a proposito ti ho postato
in email mi sono permesso!)

 Poi per quello dei nomi, non c'č sul book, perň io seguendolo tutti i
