Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Fondi? Azioni? no grazie....

Le banche li propongono ancora? beh... che si vergognino!!!!!!!
ho un fondo obbligazionario/bilanciato  80% obbl. e 20% az. internaz. , in
due anni, e ripeto 2 anni ha fatto -10%, ma sono competenti o fanno finta di
esserlo?, se li investivo a casaccio ci guadagnavo di più.....
comunque sono talmente incazzato che a settembre riscatto tutto.... faccio
obbligazioni al 4%e quando mi servono i soldi vendo senza rimeterci nulla!
Ma possibile che quel 80% di obbligazioni nel fondo non abbiano reso una
minchia, chi gestisce fondi comuni dovrebbe guadagnare solo se il fondo
guadagna! così si che si vedrebbe chi è bravo!
Poi le poste che chiamano e dicono: "avrei un interessante investimento da
proporle ma deve passare in agenzia......... vi diamo la garanzia  del
capitale......."
Risposta:
Si..... si..... si..... si......   ma va a cagar!


Da una recente ricerca è risultato che l'85% dei fondi azionari fa peggio
dei mercati, io ad esempio all'inizio del 98 aquistai una gestione a
medio-alto rischio, e fino a primavera 2000 mentre le borse crescevano ad un
ritmo spaventoso la gestione cresceva a rilento (13-14% in più di due anni),
poi quando le borse invertirono la tendenza il fondo cominciò a scendere di
brutto, in sei mesi ha perso i guadagni di oltre due anni ed a marzo 2001
quando per fortuna me ne sono liberato perdeva già il 6-7%.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Si..... si..... si..... si......   ma va a cagar!
Per la serie: "non sono d'accordo, vedrò se potrò eventualmente ritagliare
uno spazio"
MOSS

 quando per fortuna me ne sono liberato perdeva già il 6-7%.
La Gestione (GPM o GPF, Patrimoniale o in Fondi), ha dei costi
indipendentemente dall'andamento dei mercati, che, ovviamente, incide sul
totale del patrimonuio finale a fine trimestre.
Di recente alcune banche hanno introdotto delle gestioni che garantiscono il
capitale per un medio periodo temporale, con la possibilità di uscire
comunque senza alcuna penale.
MOSS

 Non esiste.
--->a quando i fondi passivi anche in italia?
Tanto se il riferimento e' il benchmark mi spieghi quale sia il plusvalore
degli operatori nelle prestazioni di un fondo che giustifica le commissioni
di ingresso, uscita e mantenimento?
Chimoffafa'

 Chimoffafa'
Il famigerato benchmark è una delle più grandi truffe legalizzate.
E' il gestore del fondo che stabilisce  il benchmark di riferimento, ed è lo
stesso gestore che stabilisce le commissioni di over performance, quando
sono previste.
Per quanto mi concerne è un parametro di riferimento piuttosto aleatorio,  e
troppo a favore delle SGR.
Di difficile comprensione (non ti spiegano mai come, quando e perchè è stato
costruito in quel modo), ti mettono davanti un pò di indici (di cui la
maggior parte degli investitori nulla sa), e via così, con la benedizione di
qualche organo di controllo che non so nemmeno se poi esista, vista la
realtà.
Stesso discorso sulle Gestioni Patrimoniali (GPM) od in fondi (GPF), con
l'aggravante che trimestralmente viene operato un vero e proprio salasso a
prescindere dal fatto che la gestione guadagni o no.
Poi è chiaro che in una situazione finanziaria diametralmente opposta a
quella attuale (che ci opprime da un paio d'anni e mezzo), sarebbe piuttosto
difficile l'emergere di queste problematiche, che risaltano appunto quando
il momento negativo comincia ad avere un certo tipo di consistenza
temporale.
Ciao
MOSS