Newsgroup: it.cultura.letteratura.italiana
Titolo: Ferroni

Panorama sta pubblicando la Letteratura italiana curata da Ferroni. E'
un opera valida?

 Ferroni. E' un opera valida?
*Valida* è una parola *grossa*: Quella che panorama sta allegando al 
giornale è la versione integrale di questa storia della letteratura 
italiana, il cui compendio, pubblicato dalla Einaudi scuola, veniva ( e 
probabilmente viene ancora) inflitto agli studenti liceali
In multiloquio non deerit peccatum
In un gran parlare non mancherà un difetto, dicevano i latini. Ora, se 
questo è vero anche per le opere più belle e ingegnose e se anche Omero 
ha dormito, a maggior ragione la massima deve valere per gli scritti 
che capolavolori o capisaldi della letteratura non sono.
La versione per esteso, nonostante le molte pagine in più,si porta 
dietro gli stessi difetti di quella condensata in un sol volume, pecche 
del resto, comuni purtroppo a quasi tutte le storie della letteratura 
pubblicate dagli anni 50 ad oggi, nelle quali, l'autore (o gli autori), 
manca della caratteristica più desiderabile in un espositore, e cioé la 
padronanza dello stile e che lo stile sia padrone delle cose da dire.
Frasi fatte, luoghi comuni accademici, esaltazione ad oltranza 
dell'autore citato, scarso acume critico, mancanza di una disamina vera 
sui letterati di cui si tratta, dubbie inclusioni (Francesco 
Guicciardini, ad esempio, non ho mai capito a che titolo venisse 
inserito nelle storie della letteratura italiana, essendo un 
funzionario politico e scrivendo come un cane), il perdersi dietro gli 
autori di infimo rango, Gli accostamenti promiscui tra storia della 
letteratura e storia della Lingua:
Sao Ko Kelle terre...
ed altre testimonianze epigrafiche, manoscritte, diplomatiche, ecc... 
sono trattate assai diffusamente in tutte le letterature da una certa 
epoca in poi, nelle ultime delle quali si sfiora l'assurdo, dedicandovi 
quasi lo stesso numero di pagine dei primi scrittori d'Italia messi 
insieme. Bisgnerebbe mettersi d'accordo: cosa c'entrano questi 
*monumenti* (nel senso latino di documentazioni) degli inizi della 
lingua italiana con la letteratura? Se si vogliono proporre esempi dei 
primordi della lingua italiana, si scelgano almeno frammenti in cui sia 
già possibile ravvisare una certa arte (ad esempio, come questa 
iscrizione del duomo di ferrara, risalente all'undicesimo secolo)
Li mille cento trentacinque nato
fo questo templo a San Gogio Donato
Da Glelmo ciptadin per so amore
e meo fo l'opra, Nicolao sculptore
Questi versi sono endecasillabi con tutte le rime giuste e il corretto 
numero delle sillabe, obbedienti (tranne il primo e l'ultimo) 
all'ottima tecnica poetica che vuole formato, questo genere di versi, 
da un un settenario + un quinario in sinalefe sulla sillaba d'incontro:
fo questo templo a San Gogio Donato
(endecasillabo /a minore/ = quinario + settenario)
Da Glelmo ciptadin per so amore
(endecasillabo /a maiore/ = settenario+ quinario)
è questo il genere di commenti che ci si aspetterebbe di vedere in una 
storia della letteratura, non le vaghe elucubrazioni di diplomatica, 
fonetica e quant'altro di persone poco a giorno di queste materie che 
forse pensano di mettersi in mostra senza averne i requisiti, che , per 
dirla col poeta:
Scusate, ha la comune qualità
di mostrar di saper quel che non sa
Ma difficilmente si vedranno storie della letteratura con simili 
analisi in tema con l'argomento.
Gli autori di storie della letteratura, avrebbero molto da imparare dai 
loro predecessori (dovrebbero innanzitutto diventare capaci di scrivere 
e di farsi uno stile, perché non c'è nulla di peggio che essere 
costretti, a scuola soprattutto, a studiare sul libro di uno che non sa 
scrivere. Queste pubblicazioni potranno essere edite, impresse, 
stampate, tirate col torchio offset, ma *scritte* mai. La pesantezza e 
il rifiuto che provavo a Scuola davanti ad una storia della letteratura 
mal scritta derivava principalmente da questa incapacità dell'autore di 
iniziare un periodo, sviluppare il pensiero in esso contenuto e 
concluderlo convenientemente. Cos'è che dà fastidio nei madrigali di 
Monteverdi e dei suoi contemporanei? La mancanza di sviluppo, a causa 
della quale, ascoltate, con crescente insoddisfazione, tante volte lo 
stesso motivo che dopo un accenno di sviluppo, termina, in gergo 
tecnico si direbbe che risolve, poi ricomincia, poi termina, poi 
ricomincia, ecc... Similmente, Anche nelle letterature di cui parlo, 
Vedete come sia fastidioso leggere un pensiero, vederlo terminare 
all'improvviso , ex abrupto. Scorgere un altro pensiero... ma no! È 
sempre quello, o è maldestramente camuffato, e veder parlare sempre 
delle stesse cose) Questi sono i motivi per cui la storia della 
letteratura Di Ferroni che mi obbligavano a studiare a scuola (ma io in 
verità ho sempre evitato il più possibile di gettarvi anche solo 
l'occhio) la uso come quarta gamba del tavolino (che si ruppe tempo fa) 
e non ho mai sentito l'esigenza di riaprirla.
Se ho qualche curiosità su un autore, me lo cerco nelle enciclopedie, 
o, se si tratta di uno assai famoso ed importante o una delle *tre 
corone*: Dante Petrarca, Boccaccio (famosa espressione contenuta ne: 
*Al paradiso degli Alberti* di Giovani Gherardi da Prato) mi rivolgo 
con fiducia alla
Storia della letteratura italiana
di Francesco De Sanctis
Altrimenti cerco tra le mie letterature le più vecchie. E più antiche 
sono, più mi sento certo che vi troverò un'esposizione precisa, 
dettagliata, chiara e ben scritta. 
Ma mi accorgo di aver scritto forse troppo e concludo con un consiglio 
che da solo riassume intera discussione:
Save your money, non comperare Panorama con questa letteratura, serba i 
tuoi euro a più grandi imprese (e a libri migliori)
Ma pongo fine a questa seccatura
per non sembrar mignatta he non piena
di nero sangue le sue fauci ghiotte
altrui non lascia in pace e buonanotte
(Leopardi - L'arte poetica di Orazio travestita in ottava rima)
-- 
======================================================
*Lutrin* || curatore F.A.Q. ---> *it-alt.media.tv.quiz*
======================================================

 di Francesco De Sanctis
Mi fa sorridere quest'opera. Ci scopri una notevole forza militante e 
genuina, di tutt'altro stampo che il Ferroni (che comunque io apprezzo).
Nell'opera di De Sanctis la coscienza nazionale si incarna nei vari 
personaggi, con un entusiasmo del tutto risorgimentale e ora irripetibile, 
che fa somigliare l'opera a un romanzo (ed infatti c'è chi l'ha definita un 
romanzo storico).
Comprala, se la trovi, anche se limitata e non completamente aggiornata (è 
vecchia di 130 anni). E' una bella lettura e ne vale la pena. 


si, se basterà a farti scrivere un'opera con l'apostrofo