Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ADDIO BANCHE D'AFFARI ! (il trionfo dell'analisi tecnica)

Petrolio ai massimi storici
Euro ai minimi
Profits warnig a go go' negli USA
Il Nasdaq cosa fa' ?
+ 3.3%
Allora...
ANALISTI FONDAMENTALI
BANCHE D'AFFARI
REPORTS
STUDI E TARGET PRICE
Tutti a casa !
E' chiaro...e' lampante che l'analisi tecnica sul NASDAQ.....lei e solo lei
guida i mercati di tutto il mondo.
E' un gioco di societa' con le regole chiare e scolpite nella pietra.
Le regole del gioco NASDAQ
-Se tiene il supporto e' sicuro che rimbalzi
-Se fa un pull back e' sicuro che puntera' alla resistenza
-Se tiene la resistenza e' sciuro che ripiega
-Se la sfonda e' sicuro che schizza in alto
-La mattina dopo riva' a testare l'ex resistenza a mo' di supporto
-Se la tiene schizza verso la prossima
Gli utili/per azione - Il NAV ?
Tutte cazzate che non sono scritte nel regolamento del Nasdaq che da oggi si
puo' acquistare anche presso la catena "TOY 'R US"  esu POSTAL MARKET
E' sicuramente il gioco piu' facile del mondo.
Si puntano le azioni piu' scambiate (gli ordini grazie ai TOL arrivano da
tutto il mondo !!!) e si aspetta un supporto tondo tondo (3700-3800-3900) .
Se tiene acquista tranquillo che sono soldi a palate.
Il gioco poi dice che bisogna fare attenzione al livello intermedio (Come
TOMB RAIDER) 3750 - 3850 -3950, se rompe l'intermedio..vai sicuro fino al
prossimo livello e li conviene vendere ed aspettare che superi.
Ma perche' cazzo continuo a perseverare con il mio TOL che non mi fa'
giocare con il NASDAQ ?
P.S.: Domani a Milano altra giornata del ca**o a "Dente di sega" perche' i
futures punteranno sul mancato superamento dei 3900 o comunque sulla tenuta
dei 3800, quindi domani dopo la partenza al rialzo, virata al ribasso
assieme ai futures che vorranno giocare a vedere un pull-back sui 3800.

C'è del vero in quanto scrivi, ma è un gioco che non può durare ancora per
molto:
un indice azionario ha prospettive di crescita quando la gente vi investe
regolarmente i suoi risparmi con prospettive di lungo termine, ma in questo
Nasdaq nessuno è così pazzo da farlo a causa dell'elevatissima volatilità,
perciò sempre più cassettisti lo abbandoneranno e quindi la volatilità
aumenterà ulteriormente spaventando ancor di più i cassettisti ecc..
E' un circolo vizioso che ne accellererà il crollo, e alla fine si faranno
molto male anche molti di quelli  che adesso partecipano allegri al gioco.
Inoltre, considerato il fatto che l'indice Nasdaq oscilla molto, ma non
cresce, si configura di fatto come un gioco a somma zero: una settimana un
giocatore si arrcchisce del 20%, la settimana dopo non fa in tempo a
liquidare una posizione e perde altrettanto .
Un pò con le Stm del ng, a leggere i post si direbbe che ci stiano
guadagnando tutti, basta riflettere un attimo per capire che, nel complesso,
i soldi sul tavolo sono sempre gli stessi, quindi molti enfatizzano le
vincite e tacciono le perdite.
Ciao
Paolo


 ha scritto nel messaggio
news:8q8jnc$539$1...@news.IT.net...




 wrote in message
8q8nte$c4b$1...@nslave2.tin.it...


>
Perche' non provi a parlarne a qualcuno di quegli stupidi che 3 o 4
anni fa' hanno investito sul Nasdaq con propsettive di lungo periodo?
Prova a chiedere a loro se il Nasdaq che perde il 5-10% li preoccupa
molto. Sai, quando hai un gain del 500%, perdere il 5% in un giorno,
non e' poi cosa da svenarsi... almeno, a me andrebbe mooooolto bene.
Le stesse cose, magari glie le avevano dette anche nell'estate del
1998, quando un piccolo crack mondiale, ha svenato una moltitudine di
gente. Solo, che quelli usciti con le ossa rotte, non sono stati i
cassettisti, ma piuttosto chi faceva trading veloce.
Con il giochetto di vendere sui ribassi e comprare sui rialzi, si
fanno i gain del 3-4% e bastano un paio di giornate come oggi e ieri
per perdere tutte le vincite. Chi ha teneuto duro nel 1998, ha fatto
gain del 100% minimo. Basta andare a vedere i grafici.
E poi e' la storia della borsa che si ripete da secoli, ma la gente
continua a sperare nei grossi guadagni fatti in un paio di giorni.
Tipo lotto. E come al lotto, a furia di piccole vincite ogni tanto e
di piccole perdite molto spesso, finiscono con l'essere in costante e
perenne perdita.
Si, c'e' anche qell'uno su mille che riesce a guadagnare perfino
giocando con i CW. Ma e' appunto 1 su 1000. Gli altri 999...costante e
perenne perdita, per la felicita' dei MM che non riescono a capire
nemmeno loro, come mai possa esistere gente che crede che loro stanno
li a lavorare per far guadagnare soldi al primo fanfarone che arriva.
Tipo videopoker: tutti sanno che stanno nei bar per fottere soldi ai
gonzi, eppure, gonzi che ci passano la giornata a perdere, ce ne sono
a bizzeffe.
Fannullone
--
Senza pretesa di volere strafare io dormo al giorno 14 ore,
anche per questo nel mio rione godo la fama di fannullone.

Perche' non provi a parlarne a qualcuno di quegli stupidi che 3 o 4
anni fa' hanno investito sul Nasdaq con propsettive di lungo periodo?
Non era mia intenzione offendere nessuno,
io sostengo che i titoli del Nasdaq sono sopravvalutati,  e che i nodi
stanno iniziando
a venire al pettine.
Il fatto che negli anni passati il Nasdaq abbia avuto rialzi eccezionali non
significa che gli stessi rialzi
si debbano ripetere in futuro, semplicemente è la causa dell'attuale
soptavvalutazione .
Al riguardo ti consiglio 2 libri molto interessanti: "Un mondo di bolle" di
Chancellor
e "Euforia irrazionale" di Shiller, entrambi ricchi di dati e paralleli
storici .
Ciao
Paolo

a venire al pettine.
Figurati, non mi hai offeso e non credo che tu abbia offeso nessuno.
Hai solo espresso il tuo perere.
Per quanto riguarda le bolle speculative che portano ad una
sopravvalutazione dei corsi, sono d'accordo con te.
Quello che intendevo dire io, e' che le borse non dovrebbero premiare
gli speculatori che fanno trading giornaliero sui titoli, ma i
cassettisti che contribuiscono realmente alla crescita delle societa',
fornendo capitali da far fruttare sul lungo periodo e credo che in fin
dei conti sia questo quello che accade. Anche dalle varie statistiche
in circolazione, viene fuori che l'aumento del numero di operazioni,
nella magior parte dei casi ha portato ad un calo dei gain.
Forse la borsa italiana puo' essere considerata un'eccezione, o almeno
lo era fino a qualche anno fa', quando era saldamente nelle mani di un
piccolo gruppo di biscazzieri che facevano il bello eil cattivo tempo.
Ciao
