Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Per Fulvio....

Non pensi che il movimento laterale del Nasdaq possa essere inquadrato in
una figura triangolare con base in zona sett/ott. dell'anno scorso e quindi
prossimo ad un uscita(in una direzione o nell'altra)? A prima vista mi
sembra si stia stringendo parecchio + che seguire un canale laterale.....
ciao Yawriz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sembra si stia stringendo parecchio + che seguire un canale
laterale.....
E' vero, pero' se guardi con occhio di medio periodo, ma al tempo
stesso consideri anche i movimenti dell' indice alla fine degli anni
90 ti accorgi che il supporto e la resistenza "storici" sono in
realta' 1200 e 1500 e proprio in questa zona siamo andati ad
imbottigliarci (le puntate in aree al di sopra o al di sotto sono
state riassorbite in un battibaleno), dunque concordo con te che l'
uscita dal triangolo sara' repentina, ma al tempo stesso resto dell'
avviso che trovandoci proprio in mezzo a quest' ampio canale laterale,
ben difficilmente un movimento in qualsivolglia direzione avra' la
forza per arrivare a rompere uno dei due limiti: piu' rapidamente
corre l' indice, meno forza avra' per rompere supporti o resistenze
nel momento in cui ci arrivera'. Il movimento (di accumulazione o
distribuzione che sia) deve formarsi piu' vicino alle zone critiche
per poterle rompere. Certo che ci sara' una svolta, ma non si potra'
dire prima di parecchi mesi se ci sara' un' inversione o continuazione
di lungo, ovvero, occorrera' una nuova fase laterale (di nuovo
accumulo o distribuzione).
Sempre impressioni personali naturalmente.
Quel che segue e' un modo "personalizzato" di fare analisi tecnica,
dunque non prenderlo affatto come oro colato...
Per lo stocastico, di cui chiedevi a Bart), l' impostazione classica
e' 14 periodi per la %K e 3 periodi per la %D. Personalmente uso lo
stocastico in questo modo (ti faccio un esempio pratico):
ammettiamo che voglia analizzare il medio periodo (diciamo un arco di
6-15 mesi). Scelgo un' unita' di misura inferiore a quella che si
userebbe tradizionalmente , dunque invece del grafico settimanale
utilizzo quello giornaliero, quindi con %K =14gg e %D =3gg. Vado con
questo a vedere "come si comportava" l' oscillatore 15 mesi fa sia
nelle fasi di rialzo che in quelle di ribasso, ossia:
Quale percentuale di rialzo lo portava da 0 a 100 (oppure da 20 a 80)
e viceversa nei ribassi.
Ripeto l' operazione in ciascuno dei mesi seguenti.
Si riesce cosi' a capire se e' piu' "facile" adesso riuscire a salire
o scendere rispetto ai mesi precedenti.
Ad esempio se l' oscillatore arrivava 15 mesi fa a 100 con un
incremento del prezzo del 10% , 10 mesi fa bastava l' 8% , 5 mesi fa
il 7% , il mese scorso il 5% , cio' significa che e' molto piu' facile
arrivare in ipercomprato, dunque in teoria e' piu' lecito attendersi
una fase di medio periodo ribassista.
Non credo ci sia bisogno di ricordarti che nessun oscillatore preso da
solo da' certezze assolute, occorre comparare un po' tutto, e
soprattutto sono i grafici dei prezzi e dei volumi la parte piu'
importante. Per cercare di vedere quel che i grafici a volte
nascondono a me e' risultato molto spesso utile il RSI sul quale puoi
sostanzialmente fare gli stessi ragionamenti del grafico prezzo
(massimi, minimi, fiugure di inversione, supporti, resistenze...) ma
che spesso e volentieri ti mostra appunto cose che non emergerebbero
altrimenti.
ciao
fulvio


Grazie per la risposta + che esauriente! Finalmente qualcuno che aggiunge
valore al Newsgroup con opinioni *supportate* da un'analisi attenta.
