Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Io ò invece di Io ho.

In un momento di ricordi del periodo delle elementari (fine anni '60)
mi č tornato in mente che mi insegnarono che per il verbo avere si
puň scrivere l'accento sulla o (prima persona singolare) al posto della
H che normalmente la precede (io ň invece di io ho). E' un ricordo
piuttosto vago, ma esiste veramente questa regola o non č piů da consi-
derarsi corretta o giustificata?
Ciao
Davide.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 derarsi corretta o giustificata?
Non č piů usata, se non da Giuliano Bonfante e da tutti i suoi allievi,
che addirittura pubblicano cosě.
-- 
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 che addirittura pubblicano cosě.
?? non lo sapevo; cioč, sě per Bonfante: ma quali suoi allievi l'ŕnno
seguito in codesto vezzo? (i nomi, intendo, come nella barzelletta ;-))
sčnx in advans,
ciao
Luca

 derarsi corretta o giustificata?
C'era ancora quando ho fatto le elementari, ma io stesso
non la usavo mai neanche allora.
--
Er Roscio.

derarsi corretta o giustificata?
Io ho finito le elementari nel 1966 ma non ho mai sentito niente del
genere a scuola. Era invece la grafia "ufficiale" del sussidiario
delle elementari di mia madre (intorno al 1936, quindi).
Ciao
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:actinq$aj4$1...@newsreader.mailgate.org...

Forma molto vecchia ma corretta. Usatissima oggi, per ovvie raioni, in
enigmistica.

 derarsi corretta o giustificata?
Ma vale solo x io ho (io ò) oppure anche x gli altri (tu ài, egli à, essi
ànno)?

 più da considerarsi corretta o giustificata?
Ecco ciò che scrive Luciano Satta in "Come si dice" (Sansoni, 1974):
    Nel verbo _avere_ c'è chi disdegna la _h_, e la sostituisce con le
    forme accentate: _ò, ài, à, ànno_. E` costante questa seconda grafia
    -- oltre che, per esempio, nelle opere di Bruno Cicognani -- negli
    scritti di un grande linguista scomparso, Angelico Prati, che la usò
    anche nel suo "Vocabolario etimologico". Il verbo _avere_ senza la
    _h_ lo troviamo qua e là nella letteratura. Montale: "Con le giade
    ch'ài Accerchiate sul polso". Landolfi: "... non à membro che tenga
    fermo..."; "... il quale à radici..."; "... io non ò avuto niente".
    Comisso: "... la Chiesa à così grandi braccia..."; "... à il sapore
    della patata cruda".
-- 
   Gianfranco Boggio-Togna
   Milano 

 ànno)?
io ho fatto lo scientifico dal 1985 al 1990 ma avevamo in dotazione una
vecchissima (e secondo me, pessima) grammatica latina.
Da quel che ricordo l'accento sostituiva le "h" in qualsiasi forma

     fermo...";
Se ti riferisci all'ex presidente della commissioni di vigilanza non ci ài
azzeccato... Lui nn mette le h xchè nn sa...

 Da quel che ricordo l'accento sostituiva le "h" in qualsiasi forma
Percč?
ňtmail?
cč?
cčla?
cěocciola?

 cìocciola?
:-)))

 seguito in codesto vezzo? 
In questo momento ho in mente Vallaro. Ma ce ne sono altri.
-- 
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

derarsi corretta o giustificata?
Anche a me l'hanno insegnato. Era tra l'altro un modo molto comodo
per correggere gli errori di ortografia: io o diventava io ò,
quando non c'era abbastanza spazio per mettere l'acca.
A parte il prof. Giuliano Bonfante, che insegnava glottologia e
filologia germanica all'Università di Torino, e aveva abolito
l'acca da tutte le persone del verbo avere, non ho mai conosciuto
nessuno che usasse quel sistema.
--
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 derarsi corretta o giustificata?
Un saluto affettuoso a tutti, vecchi e nuovi.
Ho finito le elementari nel 1961. A Bologna. Vigeva l'acca. Il mio maestro
era un tipo per il quale non esistevano "altre forme". In nessuna cosa.
Ho un ricordo preciso, ma bibliograficamente vago, di un'opera enciclopedica
che dichiarava di aver scelto la forma senz'acca per risparmiar pagine. Il
_Dizionario dei personaggi..._? Bompiani?
--
Ciao.
Maurizio
--------
?SPQR(C)
 X
--------

¦  Un saluto affettuoso a tutti, vecchi e nuovi.
Ben riletto, Maurizio.
Giusto ad un tuo post agganciai il mio primissimo intervento in questo
NG. E detti adito a un malinteso che nel corso degli anni s'è
dimostrato esser solo il primo di una lunga, lunghissima serie :)))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 dimostrato esser solo il primo di una lunga, lunghissima serie :)))
I ng sono i posti giusti per questo tipo di malintesi. Credo vi sia ampia
letteratura in proposito. Ma non credo dipenda, come affermi in altro 3d,
dal fatto che i ng sono frequentati da "persone che leggono e interpretano
non il pensiero, bensí ciò che appare scritto". Frase che presta un po'
troppo il fianco a fraintendimenti, non trovi?
(Si va a incominciare?... :)


¦  (Si va a incominciare?... :)
No. Forse è meglio di no ;)))
Ciao,
    Mariuccia®/che però quella mia frase è stata volutamente
               riduttiva: solo un modo per evitare di ripetermi
               in concetti già espressi a proposito di (in)sensibilità
               verso i sentimenti di chi legge certe esternazioni :))

_Dizionario dei personaggi..._? Bompiani?
Lieto di risentirti. 
Era proprio il "Dizionario delle opere e dei personaggi". Valentino
Bompiani, l'editore del Dizionario, giustificava quella scelta singolare
con l'economia di guerra. Il Dizionario era stato infatti composto
durante la II guerra mondiale, quando c'era penuria di carta e
inchiostro; l'abolizione della lettera muta, a detta di Bompiani, aveva
permesso un sensibile risparmio di carta.
Ciao,
Ferdinando
-- 
Remove AUFER from the address for direct mail