Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: [VISTO] Le cronache di Narnia

IMHO č meglio il film del libro.
Uniche pecche: non si vede una goccia di sangue che sia una, e la voce 
italiana di Aslan (mi pare Omar Sharif) č veramente orrenda!
-- 
Saluti dal vostro amichevole
Jintetsu di quartiere
Deerum: un mondo in espansione
http://xoomer.virgilio.it/fantasy_deerum
 

 
confermo
aggiungo che la trama e' molto debole e alla fine 
leggero
spoiler
alquanto
insignificante
sembra che il leone potesse fare tutto tranquillamente da solo... a che 
servono i ragazzini??
comunque, da vedere
ciao
francesco
-- 
---
i keep saying i feel 
but there is nothing to feel 
just a strange kind of nothing where it used to be me... 
it used to be me
(R.Smith)
---

italiana di Aslan (mi pare Omar Sharif) č veramente orrenda!
A mio giudizio Disney e Weldon hanno efferto quanto di peggio il piu'
becero ed accecato bigottismo cattolico possa produrre negli USA. Con
una guerra da gisutificare in patria, si e' fatto di tutto per
"patinare" e giustificare quella su Narnia.
Le armature sono linde e pinte all'inizio della battaglia, linde e
pinte alla fine. Non e' un risultato da poco girare sacrifici "umani"
(meglio dire leonini), battaglie campali e sbranamenti di streghe
senza UNA sola goccia di sangue. 
La trama era inconsistente, la miseria umana dei protagonisti (E DEGLI
ATTORI, con la sola eccezione della sorella minore, che ha dato le
paste a tutti) evidente, il film esagitatamente LUNGO (si poteva
risolvere in una ora di meno e trovare comunque il modo di essere
noioso). Ho rimpianto amaramente i soldi lasciati al bigliettaio.
Quasi quanto quelli spesi per "memorie di una gheisha", ma almeno qui
c'era una Strega Bianca che era una Vera Bellezza (TM) per gli occhi.
Di primo livello l'effettistica, ma quella oramai non si nega a
nessuno, e non fa piu' impressione di tanto. Gli animali parlanti mi
hanno infastidito molto meno che nel trailer.
Siccome dall'america spesso riusciamo ad importare il peggio del
peggio, vedere Narnia con gi occhi un poco cinici e' un poco il
preludio a vedere insegnato nelle classi il "disegno intelligente".
Che e' una cosa che io personalmente mi risparmierei volentieri.
PS: all'uscita dallo spettaccolo, un altro spettatore commentava << mi
aspettavo di vedere da un momento all'altro una marmotta che tirava
cioccolata >>. Quanto aveva ragione...
-- 
Michele "MIX" Gelli
www.terrysangels.net
I.   Usciremo da dietro ai mobili.
II.  Usciremo da sotto i pavimenti.
III. E rimpiangeranno di averci veduti.
Da IL LIBRO DEI NIOMI, Umani, vv. 1~3

 italiana di Aslan (mi pare Omar Sharif) è veramente orrenda!
Io l'ho trovato splendido, mi ha toccato davvero in un profondo che avevo
dimenticato, in quell'essere bambino che avevo lasciato indietro,molto...
è una bellissima favola, molto favola e per questo molto molto bello,
secondo me. Oltretutto non si può capirlo appieno senza comprendere il
ricco simbolismo cristiano che ne è alla base... Bellissimo, una gioia per
l'anima, una favola da vedere senza porsi alcun problema, di trama, di
sangue, di armature linde o quant'altra, non è realismo, è una fiaba, una
favola :)
Questa è solo la mia opinione naturalmente...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questa è solo la mia opinione naturalmente...
Concordo, al di là della trama e della storia, come struttura mi è 
sembrato abbastanza equilibrato, forse perchè ero reduce 
dall'indigestione di King Kong che per me è esagerato in tutti i sensi 
del termine (in primis per lunghezza).
Riguardo il simbolismo cristiano anch'io ho apprezzato, ma mi sarebbe 
inteseressato fare un sondaggio per vedere quanti l'abbiano colto? nel 
mio gruppetto "amici dell'oratorio" quasi nessuno... fate vobis.
Comunque voto ***
Grimbold

NOn concordo.Non volevo neanche andarloa vedere KIng kong ma meno male che
l'ho fatto!!.Secondo me č il film migliore della stagione.A differenza di
Narnia qui la bravura di regista e sceneggiatura si fanno sentire!Grande
film pieno di pathos!.Per quanto riguarda Narnia non mi č piaciuto.Non sono
riuscita ad appassionarmi alla storia e ai personaggi e secondo me non č
solo questione del libro,si poteva fare di meglio!.Per quanto riguarda la
versione italiana hanno rovinato ancora di piů il film con la scelta
inspiegabile della voce di Aslan,esile e con accento straniero.MI aspettavo
molto meglio.Peccato.
Karenin
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Io l'ho trovato splendido, mi ha toccato a un livello profondo che avevo
sepolto e forse dimenticato da tempo. Paragonarlo a SdA o addirittura a
Harry Potter non ha senso a mio avviso, questi film e libri ci hanno fatto
e fanno sognare sempre però tenendo sveglio il cervello. Le vicende di
Tolkien, bellissime e che io adoro (e il film è solo un compendio al
libro, nulla di più) hanno una loro coerenza interna strettissima, lì è
stato creato un mondo intero e lo stesso con Harry Potter, la fantasia
corre a briglia sciolta, ma il cervello impone delle regole, della
credibilità. Narnia invece colpisce nell'inconscio più inconscio, è una
fiaba nel senso più vero e nella fiaba non ci sono regole, nella fiaba non
c'è sangue anche se sappiamo che la gente muore e si fa male non si vede
il sangue, nella fiaba Rosaspina cala i capelli e il principe vi si
arrampica, Cenerentola perde una scarpina di cristallo... la Fiaba è un
mondo diverso dal romanzo, non è neanche fantasy, è archetipo più puro è
tornare bambini ecco perchè l'ho trovato splendido e condvido chi lo ha
paragonato ad altri film disney dello stesso tenore. Mi ha rapito coi suoi
animali che combattono con il suo leone/Cristo alla cui voce ho subito
storto il naso, ma che poi ho trovato appropriata perchè rende proprio
l'idea del leone non guerriero, ma agnello. Inoltre non si può non
apprezzarlo appieno se non si colgono tutti i vari riferimenti alla
cristianità. Ve ne segnalo qualcuno che ho colto io. Sull'armadio è
scolpito un albero, che ricorda quello del paradiso, infatti Narnia è
l'Eden da cui l'uomo è stato scacciato e in cui è semrpe inverno. Solo i
bambini possono entrare a Narnia e infatti quando diventano adulti ne
escono e il vecchio dice che non è più riuscito a tornarvi (se non
ritornerete come bambini non entrerete nel regno dei cieli). Il lampione
che si vede sempre acceso è simbolo dello Spirito Santo e ricorda in
maniera inequivocabile la lucerna sempre accesa vicina al Santissimo in
ogni chiesa. Nella chiesa la lucerna indica che il Cristo è presente e lo
stesso indica in Narnia. E' inverno, tutto sembra perduto, ma lo spirito
di Dio c'è sempre non li ha mai abbandonati. Aslan riprende molto del
sacrificio della figura di Cristo, va volontariamente al sacrificio e lo
fa per salvare i bambini che rappresentano la razza umana e la possibilità
di salvezza per la creazione. A Cristo vengono dati, per schernirlo, i
simboli regali (la tunica di porpora la corona di spina), ad Aslan viene
tolto il suo simbolo regale: la criniera. Quando Cristo resuscita il
sepolcro è aperto e la pietra su cui Aslan stava è rotta, le prime a
vedere Cristo resuscitato sono le donne coem accade ad Aslan e secondo la
credenza cattolica Cristo scende nel Limbo a liberare le anime dei giusti,
Aslan fa la stessa cosa.
Insomma, personalmente, l'ho trovato bellissimo e lo comprerò subito
appena esce in DVD, non ho mai letto i libri e cmq ci sono alcune
similitudini con Tolkien, ma Tolkien compie un'opera, splendida anch'essa
(ho letto ils uo libro cinque volte), ma molto diversa e le due cose non
si possono paragonare. I critici hanno voluto leggere in Tolkien
riferimenti al cattolicesimo che probabilmente lui non voleva mettere
consciamente, ma che sono frutto di interpretazioni successive. Lewis
invece mi sembra abbia coscientemente voluto raccontare una favola
cristiana. Quindi credo che il giudizio sul film dipenda molto da persona
a persona e dallo spirito con cui si va vaederlo. Se si va per vedere un
fantasy alla SdA si rimane delusi, ma se si capisce che è una fiaba, come
può esserlo Il Gatto con gli Stivali e ci si lascia toccare nel bambino
che abbiamo dentro, ma davvero nel bambino, non nel nerd Smile


 mio gruppetto "amici dell'oratorio" quasi nessuno... fate vobis.
Beh, a parte Aslan che risorge (cosa c'è di più cristiano? se gli amici
dell'oratorio non l'hanno colto meglio che tornino a catechismo) chiunque
conosca un minimo della vita di Lewis sa benissimo che ogni cosa che ha
scritto ha profonde radici cristaine.
-- 
Francesco....
www.fabulaenoctis.com
<*è inutile versare rhum... nu*>
<*strunz nun addiventa babà*>
Le mie aste su ebay:
http://search.ebay.it/_W0QQsassZmalinel

 italiana di Aslan (mi pare Omar Sharif) č veramente orrenda!
Non avendo letto il libro non so giudicare quanto sia davvero fedele.
In ogni caso il film, nella sua prima parte, č tutto sommato guardabile, a
parte l'idiozia della bimba che si infatua del fauno a prima vista
Per il resto č una scemenza, come la strega che non sa leggere tutta la
profezia, la primavera che torna di botto, loro che diventano imediatamente
campioni dio sa come (spero che nel proseguiemnto del libro questo sia
spiegato).
Re Peter compie degli errori tattici evidenti in battaglia, come l'attacco
in campo aperto contro una mandria il triplo piů numerosa, anzichč far
arretrare le truppe ed attendere inemici sulle rocce che si vedono sullo
sfondo... e senza far attaccare subito gli arcieri! Ma come possono i
valorosi generali buoni lasciare tutto in mano a 2 sbarbatelli?
Il doppiaggio di Aslan č vomitevole. Nella versione originale la voce č di
Liam Neeson ed ha un altro spessore: non comrpendo perchč in italia sia
stato doppiato da un Omar Sharif con la diarrea..
Tecnicamente il film č brutto, scrolla male, alcune scene sono orrende (come
quella della cascata che si scioglie) mentre altre sembrano un po'
raffazzonate e montate troppo in fretta.
E a proposito di cascata: perchč si avventurano sotto quando potrebbero
passare sopra? mah, forse solo i lupi sono intelligenti?
E una domanda: ma nel romanzo, c'č davvero babbo natale? Comincio a pensare
che ho buttato via 17 euro per il librone?
-- 
Francesco....
www.fabulaenoctis.com
<*č inutile versare rhum... nu*>
<*strunz nun addiventa babŕ*>


 ricco simbolismo cristiano che ne è alla base... 
(ci saranno degli sciocchi spoiler di poco conto, vista la trama un 
attimo prevedibile...)
qual e' il simbolismo cristiano in questi 2 avvenimenti?
1) il finto sacrificio del leone, che sapeva benissimo che sarebbe 
resuscitato il giorno dopo
e 
2) il Babbo natale che distribuisce armi ai bambini
inoltre il regista ci tiene a precisare che (facendo riferimento ad 
alcuni fondamentalisti cattolici che sostenevano: Tom Allen, portavoce 
del gruppo Catholic Outreach, sostiene che “Narnia” offre la 
l’opportunità di «mettersi al servizio del Vangelo, perché il film ci dà 
l’essenza del Vangelo in modo che tutti possono capirlo».):
«Non mi lascio coinvolgere da queste cose» dice però il regista Adamson 
«Come regista io mi sento in dovere di rispettare il libro, e secondo me 
la mitologia di Narnia trascende l’elemento puramente religioso. Lewis 
scrisse trattati di religione. Quando voleva parlare di religione lo 
faceva direttamente e con grande abilità, non aveva bisogno delle 
allegorie, non doveva ricorrere a Narnia per sostenere la sua fede». 
“Narnia”e”Il Signore degli anelli” furono scritti negli stessi anni, i 
due autori si conoscevano, entrambe le opere riflettono l’ansia e la 
confusione del mondo uscito dalla Seconda Guerra. «E’ vero» spiega il 
regista «Lewis e Tolkien erano amici e leggevano in anteprima le storie 
l’uno dell’altro, ne discutevano, spesso litigavano. Tolkien era un 
purista circa le mitologie, mentre Lewis sosteneva che si doveva uscire 
dagli schemi e creare nuovi miti. Devo la realizzazione di questo film 
al mio amico e connazionale Peter Jackson, il successo del “Signore 
degli anelli” ha convinto gli Studi di Hollywood che è possibile 
prendere un classico della letteratura, per ragazzi o meno, e adattarla 
con successo al cinema». 
Ma secondo Adamson non esistono molte analogie fra “Narnia” e “Il 
signore degli anelli”. «Il mondo di Narnia è diverso dalla Terra di 
Mezzo, non è così dark e angosciante, è molto più allegro. Il mio è in 
fondo un piccolo film per famiglie ambientato in uno scenario mitico». 
bye
francesco
-- 
------
Crush this charade
shred this sad masquerade
(R.E.M.)
------

 senza UNA sola goccia di sangue.
direi che su questo punto si resta molto fedeli al libro: oin Lewis non c'è
mai una vera ed accuarata descrizione della realtà nel particolare, tutto è
idealizzato o lasciato all'immaginazione del lettore, la stessa battaglia
non è desritta approfonditamente.
-- 
napoleone
Io ho visto cose che voi umani non potreste immaginarvi: navi
stellari in fiamme al largo dei bastioni di Orione... E ho visto i
raggi B balenare nel buio presso le porte di Tannhauser. E tutti quei
momenti andranno persi nel tempo come... lacrime nella pioggia. E'
tempo di morire.

 che ho buttato via 17 euro per il librone?
leggilo e poi facci sapere.
-- 
napoleone

 leggilo e poi facci sapere.
l'idea è quella
non mancherò
-- 
Francesco....
www.fabulaenoctis.com
<*è inutile versare rhum... nu*>
<*strunz nun addiventa babà*>


il film nn mi e' piaciuto, lo sconsiglio
secondo me e' per bambini non per adulti.
il mio punto di partenza era ISdA e sicuraente da Narnia mi aspettavo molto 
meno ma non cosi poco
il doppiatore del leone e' qualcosa di sconvolgente, a me veniva da ridere 
quando parlava
i riferimenti cristiani dove sono? il leone che torna in vita? mmm ma Cristo 
non e' risorto?(io sapevo che c'era una certa differenza tra tornare in vita 
come Lazzaro e risorgere come Cristo) e poi Cristo ha patito torture e una 
morte lenta? a sto leone la cosa piu' grave e' stata una tagliuzzata di 
pelo.
il numero 4 dei ragazzi che sono lo stesso numero degli evangelisti?
se proprio vogliamo forzare, l'alito del leone che (ri)dava la vita, e la 
descrizione dello stesso che diceva "...lui se ne va ma e come se fosse in 
ogni luogo.."
altre nn me ne vengono
mmm ma nel ISdA non c'e' un certo Gandalf che muore e torna in vita?
gli hobbit non sono 4? che dobbiamo dire che anche il ISdA e' una metafora 
del cristianesimo?
e sono sicuro che se mi ci metto uno che "sta" ovunque e uno che alita 
qualcosa ce lo trovo...
spoiler
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
le cose che mi hanno fatto cadere le bracia:
babbo natale che regala armi O_O (...e la battutina seguente della sorella 
piccola "...te l'avevo detto che esisteva...")
la sorellina piola che sapeva piu' di tutti e aveva piu'  buon senso
il fratello maggiore che da perfetto imbecille diventa Zorro e Rambo messi 
insieme
il fratellino piccolo che si fa prendere per il sedere di quella maniera 
manco avesse lui i 5 anni della sorellina piccola...
Gli effetti speciali: gli sfondi in alcune scene sulle montagne, sembrava 
che gli attori avessero un telo con le immagini proiettate alle spalle, il 
bruttissimo effetto acqua del fiume che si scoglie ecome si muovevano gli 
animali.
e poi come finisce...dopo vent'anni che sei re di un mondo ti ritrovi 
all'improvviso in una stanza e pufth non ti fa nessun effetto...ritorni ad 
essere un bambino (non mi riferisco al cambiamento )
secondo me la strega bianca era sprecata la' dentro l'unica degna di lode, e 
mi ha fatto divertirre molto il centauro che combatteva con le due spate...e 
una volta perse a cacciato lo SPADONE a due mani LOL
ho comprato il libro prima di vedere il film...e non volevo piu' leggerlo, 
mi a riconvinto solo il fatto che in un post piu' su c'e' scritto che L era 
amico di JRT e che si scambiavano opinioni ect...ma diamogli un altra 
possibilita' magari si riconferma il fatto che il libro e' moooooolto meglio 
della trasposizione cinematrogafica
pag 

 favola :)
se questa e' una favola allora stiam proprio messi male...
btw dopo quasi 12 ore la mia anima e' riuscita a digerire il
polpettone e ha assegnato a questo film cinque rutti su cinque
-- 
Gorgon
Figlio Numero Uno?
Questa pertica succhiaca77i e' ancora viva...

paragonato ad altri film disney dello stesso tenore. 
Io non sono affato daccordo. 
E' vero che la fiaba ha suoi meccanismi. 
E' vero che all'interno di una fiaba ci sono alcuni topos o comunque
"scorciatoie" che possono giustificare situazioni che in altri
contesti non avrebbero un senso. La principessa sul pisello non riesce
a dormire nonostante gli n-mila materassi. E' oggettivamente una
cazzata, ma e' OK, perche' e' una fiaba.
Ma e' anche vero che neppure alla fiaba e' consentito violare i
meccanismi di coerenza interna, una volta che sono stati stabiliti.
Raccolta la scarpetta, trovata la proprietaria, il principe sposa
Cenerentola. Non dice "Chissene, a me piacciono le tardone: quando
fissiamo le nozze, matrigna cattiva?". Rimango del parere che Narnia
sia pieno di matrimoni con la martigna cattiva.
Inoltre risente del fatto di essere un film intimamente schizzoide
(nel senso clinico del termine). 
Da un lato vuole emozionare lo spettatore e costruire i personaggi
attraverso il massacro e la violenza (la battaglia campale, il
sacrificio degli eroi, il dolore dei martiri), dall'altro patina la
violenza e nasconde il sangue. La cosa e' terribilmente spaesante.
Guardati ad esenpio Dark Crystal, che e' sempre una fiaba, sempre per
bimbi, ma e' anche un film dritto e non uno girato con la chiappa
sinistra, come Narnia. Se volgio qualcosa che tocchi il bambino e non
il nerd ci sono milioni di cose prima di Narnia. Piuttosto i pauer
rengers. 
PS: se poi ti ha toccato qualcosa dentro, ed magari e' anche andato
"in risonanza" con alcune tue fedi religoise, smemorizza quanto ho
scritto sopra. Le possibilita' che tu possa inquadrare razionalmente i
difetti di Narnia sono le stesse che ho io di vedere quelli de "Il
mondo di Susy Wong"... ;-)


non è desritta approfonditamente.
Le cose che un libro lascia vaghe non sempre possono essere lasciate
vaghe da un film. Il regista deve prendere posizione anche dove lo
scrittore e' potuto restare sul vago.
Lewis puo' non aver attirato l'attenzione sul fatto che le armature
alla fine della battaglia erano grondanti di sangue. Puo' anche non
aver attirato l'attenzione fatto che le armature alla fine della
battaglia erano nuove come appena uscite dalla fabbrica. Puo' aver
lasciato la cosa alla libera interpretazione del lettore. Se lo puo'
permettere: lui e' uno scrittore.
Ma questo e' un lusso che il regista non ha: alla prima inquadratura
su un protagonista nel mezzo della battaglia e' costretto a prendere
una posizione!


Spazio, Data Astrale Tue, 27 Dec 2005 12:42:39 GMT; l'ufficiale France
<franc...@SPAMemail.it> ha scritto:
[...]
Il regista ha un bel dire, ma chi ha "cacciato la grana" e' uno dei
piu' bigotti cristiani rinati d'America. la cosa mi lascia alcuni
"infinitesimali" dubbi sulla sincerita' delle sue parole...
-- 
Michele "MIX" Gelli 
"For your punishment and my entertainment, you will now bang your head on a sharp stone fifty times!!" - Tremble from Meatgrinder Rock

fuori 
Un altro uomo di buon gusto! 


Mi dispiace, ma non condivido nessuna delle critiche che muovete sia
perchè da un lato trovo che nessuna stia in piedi sia perchè il mio
rapporto con questo film è esattamente quello di un bambino di due anni
con Winnie The Pooh... si guarda e si resta meravigliati... e basta...
guardatelo come meglio credete, imprecate perchè non ha coerenza o perchè
non si vede il sangue o perchè non è come voi credete che sia la religione
cristiana... non importa... di fronte a certe cose un bambino non discute,
sorride e guarda, basta... :)


 *mai* messa a fare la morale] 
Ne fa parecchia, invece. Ma la lascia scivolare con nonchalance nelle
pieghe della storia, invece di segnalarla con grossi cartelloni a forma di
freccia ^__^
-- 
Murasaki Shikibu

 del cristianesimo?
In realta' lo e' ^__^
Anche se puoi leggere (e capire) perfettamente il libro senza
accorgertene, una delle possibili chiavi di lettura e' in chiave
cristologica. Tolkien pero' non l'ha scritta a livello razionale e
consapevole, percio' i riferimenti sono piu' poliedrici, sfumati,
complessi...
Soprattutto, ISDA si puo' leggere da atei e da credenti senza
comprometterne la comprensione: il fatto che qualcuno, magari piu'
innocente di tanti, debba rimetterci in modo anche definitivo perche' la
vita degli altri possa tornare o restare vivibile e' *anche* un mito
cristiano, ma purtroppo fa dolorosamente parte della storia mortale.
Il leone che si sacrifica per un traditore e viene assistito da Marta e
Maria... bah, mi pare che qui siamo su un piano un po' piu' didascalico.
-- 
Murasaki Shikibu

 E una domanda: ma nel romanzo, c'è davvero babbo natale? 
Si', e distribuisce davvero armi. Piu' leggo i post su questo film, piu'
ho m'impressione che la sceneggiatura sia stata fedelissima al libro.
-- 
Murasaki Shikibu

 Si', e distribuisce davvero armi.
non capisco cosa ci sia di così sconvelgente in questo fatto!
Vorreste dirmi che per natale non avete mai ricevuto spada e scudo? Un
fucile? un'armatura?
-- 
napoleone
"Perchè stai piangendo?"
"Lui è Conan, il Cimmero. Lui non piangerà, così piango io per lui."

 fucile? un'armatura?
Si', certo. Io, per esempio, un anno ho ricevuto arco e frecce... 
...ma erano frecce senza punta...
-- 
Murasaki Shikibu

 e "tornare in vita" se sarai cosi' cortese da spiegarmela.
beh non sono un teologo quindi posso dire sucuramente delle cose non 
precise, ma mi ricordo che Lazzaro e' tornato in vita pero poi sara' 
invecchiato e morto normalmete. la resurrezione cristiana presume una vita 
eterna dopo infatti il per il cristianesimo ci sara' la fine del mondo e 
risusciteranno tutti i morti per vivere in eterno, e non credo che si 
intenda un semplice tornare in vita per rifare e/o continuare una vota 
uguale a quella precedente.
Pag 

> Guardati ad esenpio Dark Crystal, che e' sempre una fiaba,
Di che si tratta mai sentito...
grazie
Pag 

 ...ma erano frecce senza punta...
io una volta, intorno a 5-6 anni, ho avuto un fucilino che sparava un 
"tappo" legatto ad una estremita...giusto per nn perdere il "proiettile", 
dopo che sparai in fronte a mio padre a distanza ravvicinata (del resto la 
cordicina non era lunga piu' di un metro^_^) mia madre sentenzio che era 
pericoloso e potevo fare male a qualcuno...come ci rimasi male...mmm forse 
e' da li' che e' nato il mio disprezzo per le armi ^_^
pag 

grazie
Si tratta di una fiaba interamente realizzata a pupazzi aniamti,
portata al cinema dallo stesso team che ha creato Labytint: Jim Henson
e il suo degno compare Brian Froud (
http://www.worldoffroud.com/
 che
e' stato abnche ospite a Lucca quest'anno). 
Si trovava all'epoca anche l'urania del romanzo con le foto del set,
il fumetto edito dalla Marvel (solo in inglese), ed un sacco di libri
sull'artwork. Dopo essere stato introvabile per anni ed anni, adesso
e' possibile reperirlo in DVD con una certa facilita'. In america sono
uscite - e non screrzo - almeno 10 edizioni del DVD, fra cui una con
una riproduzione anastatica dei quaderni di appunti di Henson.
I libri di Froud sono poesia per gli ochi allo stato solido.
L'esauritissimo "tutti i folletti di labirynth (scritto su testi di
Terry Jones) e' in assouto un must per tutti gli appassionati di
fantasy.


freccia ^__^
Hmmm
Questo e' certamente vero per gli ultimi libri, un po' meno per i
primi, e c'e' da dire che il primo libro e' proprio un polpettone. Per
fortuna dopo la qualita' si alza e non di poco.
Ma una cosa che mi sento di dichiarare sulla Rowling (non mi esprimo
su Narnia perche' non ho ne' visto ne' letto nulla, e visti i giudizi
dubito che lo faro' :O) ) e' che, soprattutto nel quinto e nel sesto
libro, la sua "morale" sia tutt'altro che banale o scontata. Insomma
e' una morale aperta, piu' un negare i cliche' che non affermare con
veemenza una tesi ben definita. 
Che e' poi quel tipo di morale che a me piace di piu', dato che
consiste in un invito a pensare, e non nel suo opposto...
Parvati V
-- 
"Cosa e' celvello? Pai non ha cosa del genele" - Pai, 3x3 occhi
UnaMoleDiDadi (TreEmme Torino)
http://parvatiquinta.altervista.org
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^

 fantasy.
mmm la cosa mi piace!! penso che mi faro un giro in libreria a brave
mi consigli di leggere prima i libri o di vedere prima il film?
Pag 

pelo.
Citando Lewis:
"Io non mi sono detto 'Rappresentiamo Gesů come Egli č realmente nel
nostro mondo come un Leone in Narnia'; mi sono detto 'Supponiamo che
ci sia una terra come Narnia e che il Figlio di Dio, diventi in questa
un Leone, come č diventanto un Uomo nel nostro mondo, e quindi
immaginiamo cosa succede.'"
                                                 Rage Your Dreams
-- 
E' ufficiale gli italiani sono dei coglioni: la 
percentuale si attesterebbe su una media del 
74%, relativa a 109 province su 110.
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.moroboshi.it

mi consigli di leggere prima i libri o di vedere prima il film?
L'ultima edizione del linro che ho io e' un urania con non meno doi 15
anni addosso. Ma se ne hanno fatto una nuova e la rovi dammi il codice
ISBN, che me la compro anche io.
Il film e' n-mila volte nmelgio del romanzo, puoi vederlo
tranquillamente prima. Anzi, direi che il romanzo e' tranquillamente
dimenticabile.


 ...ma erano frecce senza punta...
anch'io, fino ai quindici anni.....
-- 
napoleone

 mmm ma nel ISdA non c'e' un certo Gandalf che muore e torna in vita?
non proprio e vadoa memoria:
Gandalf E' un semidio già in partenza e perde solo il corpo fisico durante 
la battaglia con il Balrog. Non si parla di propriamente di resurrezione. 
Nel SdA credo che l'unico riferimento sia l'aquila che si accorge della 
differenza di peso tra i due trasporti mentre nel silmarillion se ne parla 
ben più diffusamente 

 stato doppiato da un Omar Sharif con la diarrea..
Guarda con l'ottica di chi l'ha fatto per bambini, poi aggiungi che la
modellazione digitale ha reso un pò sterili gli ultimi film poi in fine
metti il caso italiano in cui fanno doppiare i film a dei doppiatori non
professionisti ma dai famosi di turno che rompono le balle, vedi il dj
francesco,littizzetto etc

italiana di Aslan (mi pare Omar Sharif) č veramente orrenda!
Visto stasera, ero partito prevenuto visti i commenti letti sul gruppo
- ma al contrario l'ho trovato veramente splendido - lo so' benissimo
che dal punto di vista del realismo (armature linde  pulite, mancanza
di sangue* durante e dopo la battaglia, piano di guerra demenziale),
ma sinceramente della cosa non mi e' fregato niente, l'ho visto con
l'animo del bimbo e mi sono davvero emozionato all'incontro con
<rot13>Onoob Angnyr</rot13>.
                                          Rage Your Dreams
* probabilmente il sangue non č strato mostrato solo per non far
classificare vietato ai minori il film in america.


 IMHO è meglio il film del libro.
Io non ho letto il libro ma sono rimasto SCONVOLTO dalla vicenda.
Lewis esattamente come Tolkien: un'apologia dell'iniziazione alla guerra 
come unico mezzo per risolvere il conflitto tra bene e male, giacché il male 
è rappresentato sempre da un nemico irriducibile minaccioso e con sembianze 
perlopiù mostruose-degenerate.
Vedere Babbo Natale che regala armi ai bambini, con vaghi ammonimenti 
responsabilizzanti, è stato terrificante e (questo sì davvero) mostruoso, 
c'è da spaventarsi che questo film sia proiettato nelle chiese (col pretesto 
degli elementi cristologici), il libro incentivato nelle scuole, e via 
dicendo.
E poi questo insistere sul fascino dei ruoli ascritti e dei riti 
d'iniziazione, ovviamente bellici, è palesemente retrogrado, un'involuzione 
culturale pericolosissima per l'educazione di giovanissimi e giovani 
spettatori (viene da chiedersi a cosa sia servito costruire la cultura della 
pace, dell'uguaglianza, della libertà di scelta, evidentemente viene 
percepita come noiosa e avvilente).
L'unica cosa del film che mi è piaciuta senza suscitarmi conflitti è stata 
la musica, bella e suggestiva (anche se non eccezionale).
HEINZ 

 cioccolata >>. Quanto aveva ragione...
Mitico! :)
-- 
Stefano Muscariello - ICQ: 171-958-301
In lettura: David Eddings - I Demoni Della Luce
Roger Zelazny - 
www.heavymetalworld.it/fantasy/rogerzelazny.htm
www.heavy-metal.it
 Magazine
www.heavymetalworld.it

perlopiů mostruose-degenerate.
In Lewis non lo so, ma in Tolkien la guerra e' sempre stata vista come
un mezzo estremo per risolvere i conflitti, non come l'unico.
-- 
Lothlome

 italiana di Aslan (mi pare Omar Sharif) è veramente orrenda!
l'ho visto ieri. carino.
concorso con la voce orrenda di Aslan... molte volte non capivo cosa
dicesse. Ma perché non hanno preso un doppiatore italiano?
L'Italia deve sempre perdersi in 1 bicchier d'acqua...


 L'Italia deve sempre perdersi in 1 bicchier d'acqua...
il problema è che la stupidaggine sta sempre a livello dirigenziale.
L'Italia ha sempre potuto vantare, fin dal dopoguerra un'ottima scuola
recitativa di doppiatori, valida anche oggi; il problema sta nella
stupidaggine, per non dire peggio, di voler sciegliere un grnade nome quando
non è necessario.
Saluti
-- 
napoleone

a palate!)
Un buon motivo per vedere questo film ^__^
-- 
L' elfo Agaler Layenel, Sinda.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142 La Locanda: 
http://itartifantasy.altervista.org/
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

italiana di Aslan (mi pare Omar Sharif) č veramente orrenda!
Non volgio girare il coltello nella piaga (gia' aver visto Narnia e'
una punizione piu' che suficiente) ma...
LA LISTA DELLE COSE CHE MIO NIPOTE HA CAPITO GUARDANDO "NARNIA"
- Non si fara' mai un tappeto di Leone.
- A strege, maghi & geni non chiedera' mai dolcetti: porta male.
- Puoi chiedere a Babbo Natale un Uzi funzionante... e sperare di
averlo!
- Non e' pericoloso dare confidenza agli starneriei dall'aria
libidinosa che ti offrono un te caldo.
- Non importa quante persone moriranno per colpa tua, se ti penti
abbastanza alla fine tutti ti perdoneranno...
- ...tanto quello che importa e' fare parte dei "buoni". Muoino solo i
cattivi.
- Ma tanto sono cattivi e se lo meritano. Ucciderli e' cosa buona e
giusta (amen).
- Distinguere i buoni dai cattivi e' facilissimo: i cattivi sono
brutti, spochi, puzzano gli manca qualche rotella o tutte le cose
assieme. In ogni caso hanno facce che se le incontri in un vicoloo
buio gli butti portafolgio ed orologio e speri che si accontentino.
- E' bello andare in guerra. Muoiono solo i cattivi!
- E' anche conveniente. Puoi macellare un centinaio di cattivi e non
avere neppure una macchia sul vestito. Altro che lavasecco.
- E puoi anche diventare macchina-di-morte in una settimana, facendo
un poco il fenomeno con la spada assieme al tuo fratello scemo.
- A quel punto, ti metteranno in mano il destino di popoli e
continenti, perche' sei per certo il piu' qualificato per il lavoro.


 [...]
Eppure sono convinto che quando arriverà sulle tv in chiaro, queste ultime 
avranno la sfacciataggine di classificarlo col colore verde, cioè vedibile 
da tutti senza alcun affiancamento.
HEINZ 

una punizione piu' che suficiente) ma...
Odio difendere la Disney, ma andare a vedere il film di Natale della
Walt Disney aspettandosi di vedere Berseker di Kentaro Miura, mi pare
un po' utopico.
Sostanzialmente segue abbastanza paro-paro il libro, che poi questo
possa non piacere o meno č un altro discorso, ma lamentarsi perche' ci
si aspettava qualcosa di diverso č come andare a vedere "Natale a
Vattelapesca" dei Vanzina e lamentarsi perche' č pieno di tette e
culi.
                                      Rage Your Dreams


Vedere Babbo Natale che regala armi ai bambini, 
Ma... regalava spade, lance e archi, oppure ha regalato veramente
degli Uzi, come ha scritto qualcuno in questo thread? O_O
Bye
S. 

culi.
Touche! ;-)
Da un lato non posso che darti ragione. 
Dall'altro pero' pensavo di essere andato al cinema con la dovuta
preparazione: non mi aspettavo per certo berserk, ed in fondo la
mancanza del massacro e' magari il piu' appariscente ma proprio
l'ultimo dei problemi di Narnia. E' pero' triste - sempre per fare un
confronto in casa Disney - rendersi conto di come sia TERRIBILMENTE
piu' violento Bianca & Bernie, e li non c'e' una guerra da far vedere.
Qualcosa NON va nel modo giusto...
E la cosa buffa (in un film Disney) e' che lo ho trovato INGOBILMENTE
diseducativo: e se fossi stato un genitore avrei protestato, e fatto
in modo che mi sentissero! Facciamo passare l'idiozia dei personaggi
(che magari percepisco esagerata perche' non sono il target a cui il
film e' destinato, puo' essere). Facciamo anche passare che la
protagonista, invece di rifiutare caramelle dagli sonosciuti, si fa
portare da un satiro in una caverna buia. Facciamo anche passare Babbo
Natale che distribuisce armi, che se in Lobo mi avrebbe fatto solo
sorridere, in un film disbey mi ha un poco spiazzato. Ma non posso
accettare 3 ore di continua e perseverante opera di mitizzazione della
guerra.
I film disney a me mediamente mi piacciono, ma questo mi ha irritato
in ogni modo. 



quest'ultima in effetti mi ricorda qualcosa di vagamente reale
:look: 
-- 
Gorgon

 guerra.
diciamo che è molto personale, sono d'accordo che potremmo criticare la
Disney, però allora io criticher Bambi e Red & Toby per motivi miei
personali e che possono riguardare le idee che ne ricevono i miei figli.
In quanto poi alla mitizzazzione della guerra bisogna prima di tutto tener
conto in che hanno e da che generazione è stato sc critto il racconto,
secondo che quello che dici sono le tue chiare idee che si rifiutano ci
accettare determinate cose....
poi ognuno può essere positivo o negativo ad un tale riscontro...
-- 
napoleone