Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: pervercesi giuberti maccarinelli ed esperti

 spiegazione potete dare su questo punto? .
Temo di non essermi spiegato.
Ora vedi, io sono alto 1.80 mtr, ovvero 180 centimetri. Se moltiplico
questo valore per l'eta' della figlia del mio vicino del piano di sopra,
19,53 anni, ottengo il valore di 35150. Esattamente l'ultimo prezzo
del Fib del 10/8/98. Guarda caso il giorno del mio onomastico (san
Lorenzo). Bene, ho scoperto l'arcano: l'anno prossimo, il 10/8/99,
l'eta' della giovane sara' sicuramente 20,53 anni, e da cio' si deduce
che il livello del Fib non potra' che essere 36954.
Ti assicuro che da un punto di vista statistico, questa previsione ha
la stessa validita' del meglio che chiunque puo' ottenere usando le
tecniche di Fibonacci.
Il rapporto causa (la serie numerica) ed effetto (il livello futuro del
Fib) e' lo stesso: zero. A meno che non si dimostri il contrario,
usando ovviamente il classico (e spesso dimenticato) metodo
scientifico.
E con cio', sorry, considero chiuso per me l'argomento.
Scusa se  ho polemizzato in modo (volutamente) poco urbano: in
genere vengo considerato un moderato.... Ma ho avuto il timore che
la cosa potesse prendere piede, e mi sarei sentito in colpa se i
meno preparati dell'NG si fossero convinti di aver finalmente messo
mano sull'Holy Grail per 'sfondare' sul (pericolosissimo) Fib.
Auguri di buon trading,
	-Lorenzo Vercesi
 
http://www.venus.it/homes/ik2hlb/

Mi intrometto ancora nella discussione nella speranza di fornire qualche
spunto al compagno di strada Ferro (che mi sembra, come me, un novizio
della materia) e di provocare  interventi degli esperti del NG. Credo che
vada rimarcata la circostanza che, con l'abbondanza di figure, angoli, fan
line, ritracciamenti e numeri più o meno magici inevitabilmente accade che
il verificarsi di un evento reale (p.e. un bottom o un top) possa dirsi
(generalmente a posteriori) individuato con ottima approssimazione da
quella linea, quel ritracciamento, quel numero magico etc: sono espedienti
vecchi come il cucco e mi fa piacere che qualche esperto concordi con
questa interpretazione di certa pubblicistica, magari presentata anche da
autorevoli organi di stampa, facendo così opera di informazione e
formazione sul naturale entusiasmo dei neofiti.  Dico questo anche se,
personalmente, tento di seguire i movimenti del mercato secondo Elliott
(per quanto mi consente la mia conoscenza delle sue teorie e la loro
fondatezza) ed ingenuamente mi sento di affermare che, per quanto osservo,
vi sia qualche rispondenza (che, come già detto, molto probabilmente può
dipendere dall'abbondanza di ritracciamenti, fan line e pattern compresi
dalle sue teorie).
Credo invece che vada prestata la massima attenzione a certi indicatori che
sembra descrivano in maniera abbastanza affidabile i movimenti del mercato,
anche con riferimenti quantitativi. Ho avuto modo di scoprine l'esistenza
in seguito ad un thread avutosi qualche tempo fa su una chat. Ne riporto la
menzione, con qualche piccola precisazione desunta dalla sezione "TECHNICAL
ANALYSIS From A To Z" del sito della Equis. Essi sono: l'Advance/Decline
Line, l'Advance/Decline Ratio, l'Absolute Breadth Index, il Breadth Thrust,
il McClellan Oscillator ed il McClellan Summation Index. Vengono calcolati
tramite il numero di titoli in rialzo ed in ribasso e sono chiamati
indicatori della "larghezza" (breadth) del mercato (market breadth
indicators). 
Altri indicatori, relativi ai volumi del mercato ed usati analogamente ai
"market breadth indicators" (se ho capito bene), sono l'Advancing, il
Declining e l'Unchanged Volume.
In qualche documento di origine americana ho trovato tali indicatori (sia i
"breadth" che i "volumetrici") indicati con la dicitura "The market
internals", che mi sembra molto espressiva,:  vedi p.e.  "Walker Market
Letter", una Newsletter gratuita relativa al mercato americano e
sottoscrivibile al sito 
http://www.lowrisk.com
. Leggiucchiando inoltre
qualche cosa di americano in rete, e facendoci poi caso anche sulla stampa
specializzata nostrana (per quanto ci capisco), ho notato come venga data
molta importanza ad essi.
Gli indicatori in parola sono semplici come definizione: l'implentazione
con Metastock per Windows può essere fatta, con qualche accorgimento di
routine, se si posseggono i dati "Titoli in Rialzo" e "Titoli in Ribasso".
Ripeto che per la mia limitatatissima esperienza ho trovato le loro
indicazioni abbastanza precise e tempestive. Per la loro interpretazione
non posso fornire altro riferimento che la sezione "TECHNICAL ANALYSIS From
A To Z" del sito della Equis. Spero che gli esperti del NG facciano a
proposito meritoria opera di formazione ed informazione, magari trasferendo
la discussione sul NG di analisi tecnica se qui considerata off topics e
scusando contestualmente l'ingenuità di un novizio come me nel proporla nel
luogo non deputato. 

Mi chiamo Eugenio Manni e da qualche giorno sto seguendo questo NG. Appena
iscritto mi sono scaricato circa 500 messaggi per cui sfogliandoli mi sono
fatto un'idea di chi sono le persone che qui scrivono che ci capiscono. Io
sono un profano e un lettore passivo ma come ingegnere elettronico ho
all'attivo un pò di esami di matematica e di statistica per cui condivido al
100% quanto dice il Sig. Lorenzo (tra parentesi tra due mesi avrò un figlio
di nome Lorenzo: che porti bene?) e peraltro con una spiegazione semplice e
divertentissima.
Grazie del chiarore che le vostre disquisizioni gettano nel buio delle mie
conoscenze borsistiche.
