Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Vi spiego i mini-Bot abbozzati dalla Lega (e da Claudio Borghi)

Le polemiche, che sembravano placarsi, sono divampate ancora più 
violentemente sulla questione dei mini-bot. Il responsabile economico 
della Lega, Claudio Borghi, in una intervista ha dichiarato che il nuovo 
governo rimedierebbe in modo radicale ai ritardi nei pagamenti della PA 
corrispondendo “titoli, con un valore equivalente, che potranno essere 
spesi ovunque, per comprare qualsiasi cosa. E lo Stato non dovrà fare 
debito aggiuntivo, perché si darà semplicemente forma a un debito che 
già c’è”. Né si violerebbero i Trattati europei, che individuano 
nell’euro l’unica moneta a corso legale, in quanto non si tratta di 
moneta: secondo Borghi, “tecnicamente è un debito cartolarizzato. L’ 
alternativa sarebbe non pagare i creditori dello Stato, quello sì 
sarebbe un default”.
 
Le cifre in ballo sono colossali: l’Eurostat, in una nota di aprile 
scorso redatta sulla base di informazioni ufficiali provenienti 
dall’Italia, ha comunicato che nel 2017 i soli debiti commerciali della 
Pa sono arrivati a 40,4 miliardi di euro (2,8% del pil). Si tratta di un 
debito potenziale: alla contabilizzazione formale come debito si procede 
solo quando il pagamento avvenga a fronte di emissione di titoli. A 
questa somma vanno aggiunti i crediti fiscali, per i quali vigono limiti 
ferrei alle compensazioni, per evitare evasioni fiscali. Nella Contratto 
per il Governo si prevede di ampliare le forme di compensazione tra 
debiti e crediti fiscali e di procedere alla “cartolarizzazione dei 
crediti fiscali, anche attraverso strumenti quali titoli di stato di 
piccolo taglio, anche valutando nelle sedi opportune la definizione 
stessa di debito pubblico.”
 
E’ una prospettiva rivoluzionaria: lo Stato si libererebbe dei propri 
obblighi verso i fornitori accreditando loro dei mini-bot. La moneta 
perderebbe la esclusività in quanto strumento legittimamente liberatorio 
della obbligazione: lo Stato non dovrebbe più ricorrere previamente al 
mercato per procurarsi la moneta che gli occorre.
 
La reazione è stata immediata, e feroce: il Financial Times, con un 
articolo a firma John Dizard in cui si ricorda l’esperienza del 
‘Patacon’ argentino, ha rilevato che “banchieri centrali e ministri 
delle finanze sono stati equilibrati nella loro reazione. Un equilibrio 
tra lo sdegno e il colpo apoplettico”. Non si tratterebbe, a suo avviso, 
solo di titoli di debito che anticipano, in termini ricardiani, la 
tassazione futura: “Se fossero introdotti su larga scala, le pressioni 
politiche con il tempo forzerebbero o l’Italia o la Germania fuori 
dall’euro, e avendo prodotto il danno questo strumento sarebbe alla fine 
liquidato”.
 
Siamo ad un nuovo snodo nella storia della moneta, dopo la fine 
dell’ancoraggio all’oro, di cui il florilegio delle criptovalute è un 
chiaro sintomo: le banche centrali, rese autonome dai governi negli anni 
Ottanta per bilanciare le spinte inflazionistiche indotte dalla spesa 
pubblica in disavanzo, che falcidiavano i risparmi e gli investimenti 
obbligazionari mentre i salari recuperavano potere di acquisto con la 
contrattazione, dopo la crisi del 2008 sono divenute istituzioni 
sovrane. Non si limitano a fornire liquidità al sistema bancario, ma 
effettuano veri e propri investimenti in titoli di debito pubblico, in 
obbligazioni di privati, e talora anche in azioni. L’aumento dei corsi 
azionari, suscitato dalla immensa liquidità immessa, non rappresenta lo 
stato di salute delle imprese ma un fenomeno inflazionistico: è la 
moneta con cui si acquistano che vale di meno, non i titoli che valgono 
di più. Le Banche centrali si sono sostituite così agli Stati nella 
creazione e nella distribuzione di reddito e ricchezza.
 
La partita dei mini-bot vale dunque, in via di principio, più 
dell’intero debito pubblico: deciderà chi è sovrano, se lo Stato o la 
moneta.
 
http://www.startmag.it/economia/mini-bot-claudio-borghi-lega/
 

 mercato per procurarsi la moneta che gli occorre.
 
si potrebbero usare i minibot per pagare le tasse ?
 
Se si: sarebbe piu' semplice e meno dirompente far compensare tra
crediti PA e debiti fiscali.
 
Se no: emettere i minibot equivale a battere moneta, per di piu' una
moneta castrata che nessuno vorrebbe incassare
 
In sostanza, solo un demente come borghi poteva concepite seriamente una
proposta del genere
 
-- 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare
 
B. Blutarski