Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Prodi , l'aggiotaggio, i bambini e la marmellata

Da quando, qualche giorno fa, vi e' stato un invito alla moderazione
da parte di Prodi (ma non solo) si e' verificato un crescendo di
interventi virulenti di gente inviperita  che l'ha interpretato come 
un segnale ribassista. Ma vediamo alcune critiche :
1) Molti l'hanno interpretato come un atto di aggiotaggio : E'
ridicolo che molti di coloro che l'hanno fatto sono proprio gli stessi
che,trasformatisi in tanti piazzisti,  usano il NAG come cassa di
risonanza per invitare all'acquisto  di questo o quel titolo. Insomma,
un atto di aggiotaggio bello e buono. Un po' di coerenza non
guasterebbe.
E che dire di quelle riviste tipo MF, considerate serie, dove vengono 
presentati dei reports con TP, o prospetti con titoli da comprare o
vendere ?
2) Qualche altro ha intravisto dei secondi fini : Quei maledetti
politici  (piove governo ladro) vorrebbero che tornassimo a comprare
quello schifo di bot, che rendono il 4% .Dunque : il quantitativo di
bot in circolazione continua a calare.
Inoltre se vi prendete  la briga di guardare i  risultati delle aste
noterete che la domanda SUPERA SEMPRE l'offerta. In casi di necessita'
interviene la Banca d'Italia. 
Qualcuno ha pensato a sporchi giochi personali di Prodi : fa scendere
i prezzi per comprarli piu' bassi. Ma non riesco a capire : se le
azioni le ha gia' e queste CONTINUANO A SALIRE, esattamente nella
posizione in cui vi trovate voi, perche' vorrebbe che scendessero ?
Francamente mi sembra che abbiate poca fantasia : perche' non pensare
ad una prossima invasione dei marziani che  cercano di  seminare il
panico ?
Come al solito si trascura la spiegazione piu' ovvia e semplice : se
in questi due giorni c'e' stata una correzione e' perche' qualcuno, A
QUESTI PREZZI, ha voluto portare a casa i guadagni e non c'e' Prodi o
chi altro che tenga.
3) Molti nel NAG  si comportano come quei bambini che hanno scoperto
il nascondiglio della marmellata e temono che qualcuno gliela porti
via. Ogni interferenza esterna, che possa disturbare la grande
abbuffata, viene  guardata in cagnesco. Hanno scoperto che il paese di
Bengodi  ESISTE  VERAMENTE e non solo nelle favole, e si  chiama BORSA
e non si puo' rinunciare a tutto questo ben di dio.
(a proposito, scommetto che l'eta' media dei partecipanti a questo NAG
non supera i 30-35 anni)
Anzi si e' scoperto l'uovo di Colombo : a che serve lavorare se la
borsa mi permette di moltiplicare COSI' FACILMENTE il mio risparmio ?
E anche la disoccupazione e'  un falso problema : un disoccupato con
1000 generali ha una pensione a vita. Oggi valgono 60 ml, il prossimo
120, fra due anni 180ml ecc.
4) Il rischio non e' l'intervento alla prudenza di questo o quello ma 
l'atteggiamento di chi opera : se la Borsa viene vista come un
INVESTIMENTO, che da' una performance superiore alle obbligazioni,
del 10-20% in media, in cui l'abilita'  puo' migliorare la
prestazione, e i prezzi esprimono la capacita' profittuale di
un'azienda, allora si tratta di una borsa "sana".
Se invece la si tratta come bisca, ALLA LUNGA, i bagni sono
inevitabili.  La Schiapparelli insegna.

...



E' vero....non ci avevamo pensato...i disoccupati di Napoli che
manifestavano in piazza, non erano incazzati perchè senza lavoro, bensì
gioivano per le performances delle Generali.




On Wed, 08 Apr 1998 13:51:46 GMT, 
salg...@hotmail.com
 wrote:
ovviamente d'accordo punto per punto (vedere miei posts
sull'argomento) tranne,(ma e' veramente del tutto marginale), che la
massa dei  Bot *continui a calare* : e' cosi'  da un anno, ma proprio
la prossima asta ne mettera' in giro la stessa cifra (di quelli
scaduti). Speriamo non si tratti di una inversione di tendenza,
che temo fortemente.
Poi, dato che di eta' della vita hai parlato, 
a me, piu' appunto che un giovane del ng. che anche se si scotta ha
tutto il tempo per rifarsi,
quello che angoscia davvero  e' se per caso davvero un  pensionato,
all'oscuro di borsa fino a ieri, ieri ha investito in borsa i suoi
piccoli sudatissimi risparmi....
Gigi

Bene. Tutto giusto quello che dici.
Ti faccio adesso una domanda. In quale altro paese il premier interferisce
sui mercati finanziari, senza curarsi dell'effetto che possono avere le sue
parole. Quando si parla di cose relative alla borsa si sa dove si comincia
ma non si sa dove si può arrivare.
Ma stiamo scherzando?
Una parola fuori posto in un certo contesto può causare danni ingenti anche
superiori a quello che si riteneva.
Non si possono prendere in considerazione i mercati solo quando fa comodo.
Quando l'avviso di garanzia piombò su Berlusconi al G7 di Napoli gliene fu
fatta quasi una colpa. Si disse ecco "bruciati"per colpa di quello li
migliaia di miliardi. Ora che il Premier
VOLONTARIAMENTE cerca di interferire sui mercati non gli si può dire nulla,
anzi la colpa è nostra che in borsa abbiamo voluto metterci i soldi?
Robe da matti, ma stiamo scherzando?
--
LUPETTOsandro 
lu...@netbusiness.it

I mercati esteri non hanno Prodi eppure van giu', un po' meno perche' erano
cresciuti meno e in maniera piu ordinata. Smettiamola con questa storia di
fantapolitica


Robe da matti, ma stiamo scherzando?
Le considerazioni politiche non mi interessano. Fino a qualche anno fa
c'erano promotori finanziari che raccoglievano denaro promettendo il
20-25% di interesse annuo (vedi Mendella e tanti altri). Molta gente
si e' fidata e gli ha affidato i risparmi perdendo tutto o quasi,
salvo poi lamentarsi della mancanza di controlli.
Di recente accanto a tanti furbi o fortunati che hanno venduto le
schiapparelli a 1300 lire (compreso l'azionista di maggioranza che non
poteva sperare che a questo mondo ci  sono cosi' tanti  gonzi) , ce ne
sono altrettanti che , per dabbenaggine o avidita',   non rendendosi
conto  del prezzo truffaldino, le hanno comprate. Se qualcuno li
avesse ammoniti seriamente adesso non se le ritroverebbero sul
groppone con probabilita' vicino a zero di ritrovare i massimi.
La borsa dai primi di marzo ai primi di aprile ha guadagnato il 30% e
negli ultimi giorni si stava avvitando al ritmo del 2% giornaliero,
ricordandomi molto il gioco delle tre tavolette.
Se pensiamo che chi partecipa al gioco e' grande e vaccinato e sa quel
che fa, allora perche' non legalizzare lo strozzinaggio ? 
Chi ha qualche responsabilita' , non solo e' doveroso ma e' NECESSARIO
che metta in guardia , soprattuto gli ultimi arrivati, dal rischio che
POSSONO correre, nonostante i tanti fuochisti interessati, fedeli al
motto "NON DISTURBATE IL MANOVRATORE"  .
 

Ma la domanda che mi sovviene è cosa significa essere prudenti in Borsa? O
ce li metti oppure no! non è che puoi andare a comprare a prezzi bassi
perché "Prodi ha detto di essere prudenti".
Tanto valeva che dicesse "levate i soldi dalla borsa perché vi stanno
fregando tutti quanti". Ma è sensato che il premier dica questo anche se
fosse vero?
--
LUPETTOsandro 
lu...@netbusiness.it



 writes:
   Ma la domanda che mi sovviene è cosa significa essere prudenti in
   Borsa? O ce li metti oppure no!
Be', per esempio significa non metterceli  tutti, o neanche la maggior
parte, o non se ti  servono presto, eccetera.    Tutte le cose che  si
dicono di solito, no?


Sono cose ovvie, ma sembra che qui bisogna proprio dirle! Forse perchč
io i 35 li ho passati da un pezzo, ho vissuto il crack dell'86
..(quello del "29, no!), so che la Borsa va su e giů e per i cavoli
suoi. I fondamentali sono una cosa santa ma la speculazione spesso li
forza, le parole di moderazione di chicchessia possono influire ma
pochissimo e se la Borsa va giů č perchč deve andar giů. Nel 1986
Craxy minacciň tasse e la Borsa crollň si disse per colpa di Craxi.
Bene gente, rimase giů per 11 lunghi anni... Craxi intanto era finito
ad Hamamet.
Forza e coraggio che stavolta si torna in sů in fretta. FORSE.
Ernesto