Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: I democratici e la sindrome del rospo

      LUCA RICOLFI
Forse è colpa del clima vacanziero, ma l'impressione è che stiamo diventando 
un Paese senza opposizione. Nel giro di soli due mesi il governo è riuscito 
a intervenire sulla giustizia (lodo Alfano, sospendi-processi), sull'immigrazione 
e la sicurezza (impronte digitali, poteri ai sindaci, stato di emergenza), 
sulle tasse (Robin tax, soppressione dell'Ici), sulla spesa pubblica 
(manovra finanziaria). E, ora si scopre, anche sul precariato. In autunno si 
ripromette di intervenire sulle intercettazioni, sulla magistratura, sul 
federalismo, sui servizi pubblici locali, sullo Stato sociale (è di ieri la 
pubblicazione del Libro verde sulla «vita buona» del ministro Sacconi). 
Berlusconi si è liberato dei magistrati e, con i suoi ministri più attivi, 
sta per rivoltare l'Italia come un calzino. E il principale partito di 
opposizione che fa? Il Partito democratico sembra affetto dalla sindrome del 
rospo. Avete presente il rospo, che resta fermo e immobile mentre il bimbo 
lo prende a sassate? E più viene colpito più si pietrifica, tentando 
(invano) di rendersi invisibile?
Non c'è atto del governo che non susciti il dissenso o la preoccupazione del 
partito di Veltroni, ma ciononostante il massimo di opposizione che il Pd 
riesce a immaginare è una «grande manifestazione» in autunno, quando tutti i 
buoi saranno scappati dalle stalle. Nel frattempo, non passa giorno senza 
che qualche esponente del partito di Di Pietro, dei girotondi, della 
«società civile» o di qualche minoranza interna dello stesso Pd non riversi 
la sua ira e la sua amarezza sulla non conduzione politica del nuovo (?) 
partito. La gente di sinistra si chiede dove la stia portando Veltroni, e la 
risposta che si sente ripetere è la solita: noi non siamo giustizialisti, né 
moralisti, né massimalisti, noi siamo riformisti e la nostra opposizione è 
seria e responsabile. Ma è davvero così?
Secondo me no, l'opposizione del Pd non è seria bensì inesistente. Se fosse 
seria dovremmo osservare cose che invece non accadono, e non dovrebbero 
accadere cose che invece osserviamo. Fra le cose che ci piacerebbe osservare 
c'è, ad esempio, la costruzione di un partito davvero nuovo. E' mai 
possibile che, dopo aver affermato di non volere i voti della mafia, dopo 
avere invocato fino alla noia l'esigenza di rinnovare la politica, di 
restituirle moralità e purezza di intenti (ricordate i discorsi alati sulla 
«bella politica»?), Veltroni non abbia mai pensato di cominciare a fare un 
po' di repulisti in casa propria? Non voglio togliere a Marco Travaglio il 
suo mestiere, e quindi non elencherò le decine e decine di casi, individuali 
e collettivi, nei quali esponenti di Ds e Margherita sono tristemente 
coinvolti in brutte storie di corruzione, affarismo, clientelismo, mala 
sanità, pessima amministrazione. Mi limito a poche e semplici domande: 
possibile che il nuovo partito non senta anche sulla propria pelle il 
bruciore della questione morale? O basta a consolarlo il fatto che i partiti 
di centro-destra abbiano ancora più inquisiti e condannati ? E' mai 
possibile che, anziché prendere solennemente le distanze dalle molte storie 
di cattiva politica che coinvolgono il Pd, si stia discutendo se salvare 
Bassolino dai suoi guai giudiziari con un seggio al Parlamento europeo? 
Possibile che non ci si renda conto che la magistratura tende a esondare dai 
suoi limiti anche perché la politica non fa nulla per autocorreggersi?
Ma supponiamo per un attimo che queste siano domande ingenue, dettate da 
moralismo o «dipietrismo latente». Veniamo alla politica vera, quella che si 
occupa di riforme, economia, Stato sociale, sicurezza. Qui, più che le 
omissioni, è quel che osserviamo che lascia interdetti. Il Partito 
democratico per ora non vuole scendere in piazza, ma in compenso non manca 
di dare la sua solidarietà a tutte le categorie in lotta contro la manovra 
finanziaria, un po' come Alleanza nazionale due anni fa, quando aizzava i 
taxisti contro il ministro Bersani. La critica principale del governo ombra 
alla manovra è che ci sono troppi tagli, mentre non c'è nulla per salari, 
stipendi, pensioni, quando proprio la crisi economica suggerirebbe politiche 
anticicliche, di sostegno ai redditi delle famiglie.
Incredibile. Il partito di Veltroni, che pure aveva provato a prendere le 
distanze dal governo Prodi, finge irresponsabilmente che due anni di 
centro-sinistra abbiano lasciato al governo entrante un margine 
(extragettito, o tesoretto) per aumentare i redditi fissi, e così alimenta 
le illusioni di famiglie e sindacati. Critica la manovra non per la 
struttura dei tagli alla spesa pubblica, ma per la loro entità, sorvolando 
sul fatto che in campagna elettorale il Pd aveva promesso tagli ancora più 
pesanti. Sostiene che le riforme vadano fatte con le categorie interessate, 
ma dimentica che, se una parte delle resistenze al cambiamento è guidata da 
preoccupazioni del tutto ragionevoli, un'altra parte è puramente 
corporativa, ossia dettata dalla difesa di abusi, storture e privilegi.
E dire che di critiche riformiste e costruttive alla linea del governo vi 
sarebbe un immenso bisogno. Non solo sul versante delle mancate o troppo 
timide liberalizzazioni, ma sul terreno fondamentale della riduzione e 
ricomposizione della spesa pubblica. Qui il problema vero è che i tagli 
finora varati dal governo non sono abbastanza selettivi: nonostante alcune 
lodevoli eccezioni, molti di essi colpiranno troppo le amministrazioni più 
virtuose e non colpiranno abbastanza quelle più dissennate. Un vero partito 
riformista non cavalcherebbe demagogicamente la protesta delle categorie, ma 
premerebbe sull'esecutivo per rendere i tagli più profondi e più giusti, 
nonché per usare al meglio le risorse così liberate: abbiamo un disperato 
bisogno di asili nido, ammortizzatori sociali, politiche contro la povertà.
Ma una linea del genere richiederebbe forse una dose eccessiva di onestà 
intellettuale: al partito nuovo spetterebbe anche riconoscere di aver 
sbagliato negli anni scorsi quando, per tenere in piedi un governo 
paralizzato dai suoi contrasti interni, i dirigenti di Ds e Margherita 
permisero a Prodi e Padoa-Schioppa di sprecare l'unica vera occasione - la 
congiuntura favorevole del 2006-2007 - per incidere davvero sulla voragine 
della spesa pubblica. Se lo si fosse fatto allora, oggi il deficit sarebbe 
più vicino a zero che al limite del 3%, e l'invocazione di misure a sostegno 
delle famiglie suonerebbe meno ipocrita.
P.S. Cari amici di sinistra: Sulla spiaggia leggete più Ricolfi e meno 
Gazzetta dello sport....e la sera fatevi una bella passeggiata...anzichè 
guardare le veline e i lustrini su canale 5. 

Perdonatemi per l'allegato fuoriuscito dal copiaincolla.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:48a58ec8$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
è evidente ormai a tutti che l'unica opposizione è quella di Di Pietro.
il problema è che pure lui è uomo di destra, e la sua opposizione non è 
tanto al governo quanto all'uomo berlusconi ...anche Tonino in fondo è in 
crisi di identità
oggettivamente la sinistra non esiste in parlamento
il PD è un ectoplasma inutile; sarà anche un problema di informazione, ma le 
proposte del governo ombra non le ho mica ben presenti .....
Per quanto riguarda il programma, ribadisco che se il governo, che a me non 
dispiace affatto per l'approccio iniziale, mi rivede l'irpef in funzione di 
un QUOZIENTE FAMILIARE!!!!!, e mi risolve la grana Alitalia (che ci costa, a 
tutti noi, 100 mln al mese), non solo lo voto, ma porto al Berlusca anche 
mia sorella da trombare.
Buon Ferragosto a tutti!! 

Aspetto con ansia di leggere un'articolo simile da un 
giornalista/opinionista/intellettuale di destra rivolto a Berlusconi.
Ma è impossibile poichè a destra ci si è, volenti o nolenti, tutti allineati 
dritti e sull'attenti.
Guai a chi critica.
Guai a chi esprime un'opinione.
Complimenti a questi sedicenti giornalisti, opinionisti, intellettuali.
Al signor Ricolfi ribatterei che è difficile per me e per chiunque altro non 
sia del mestiere giudicare la qualità dell'opposizione, pd o non pd.
Perchè puoi fare l'opposizione più costruttiva, più riformista o più 
oltranzista che vuoi ma occorre anche fare sapere alla gente che proposte 
hai fatto al governo, su cosa dissenti e perchè, ecc...
E questo in Italia è impossibile.
Esempio:
Scoppia la guerra in Georgia, c'è la riunione dei ministri degli esteri 
europei per discutere e approvare il piano Sarkozy: il ministro degli esteri 
Frattini se ne resta alle maldive e al suo posto, a rappresentare l'Italia e 
gli italiani, va il sottosegretario Scotti.
Ma come? Scoppia una guerra alle porte d'europa, con rischio di "contatti" 
sul campo tra usa e russia, e il ministro se ne rimane in ferie.
Roba da irresponsabili fannulloni statali.
Polemiche fortissime (e giuste) in parlamento da pd, idv, udc.
Ovviamente da destra nessuna voce fuori dal coro, tutto tace.
Ebbene su RAI1, RAI2, ITALIA1, CANALE5, RETE4 la cosa è stata taciuta 
completamente.
Addirittura su RAI2 durante il servizio sulla riunione dei ministri han 
mandato immagini di repertorio di Frattini che incontra altri ministri, come 
a voler dire che era presente.
Che opposizione si può fare in una situazione come questa?
Semplice, fai l'opposizione che ti pare.
Tanto è come se non la facessi affatto.
Senza poi dover scomodare le vicissitudini personali del premier che sarebbe 
fin troppo facile trovare altri mille casi di disinformazione.
Acidgino

Semplice, fai l'opposizione che ti pare.
e bbravo
si nnapulitan pure a tuie?
facim' caz nuostr'
ca ciampuort a nuie!
o traffico a munnez o segg'n parlament p' Bassolino
chist' song prubblem
 
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com


ma non avevi deciso, finalmente, di toglierti dalle balle?


perchč?


 chist' song prubblem
Ma come stracazzo parli/scrivi?
Fatti vedere da un logopedista o reiscriviti alle elementari.
Acidgino 

 end

 (invano) di rendersi invisibile?
sarebbe più corretto fare riferimento a.... (scientificamenbte
parlando)PANGOLINIZZAZIONE.... e volgarmente traducendo MARTELLARSI LE
PALLE.
A proposito.... <NON TE NE ANDARE...... stai là>... a presto -)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it