Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: vecchie lire

BASTA !!!

 BASTA !!!
Sempre meglio di "stragrande maggioranza".
Ciao, FB
-- 
"Come, dear, we have already missed five, if not six, trains. To miss any
more might expose us to comment on the platform."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)


"Vecchie lire" lo diceva sempre Bonolis (affari tuoi), e il notaio 
rettificava "vecchio conio", ogni volta  invano.
Jacques 

rettificava "vecchio conio", ogni volta  invano.
Non   capisco:  perché  mai  bisognerebbe  rettificare?  "Vecchie lire"  va
benissimo secondo me (a parte che ormai  sarebbe  meglio  parlare  solo  di
Euro).
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.it/advanced_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 Euro).
Anche perché a parlar di lire s'affaccia la sensazione di pijarlo in der
posto quandunque ci si rechi dall'ortolano.
Ciao, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

posto quandunque ci si rechi dall'ortolano.
Uhm...  M'infilo  la  muta  da  sub,  m'immergo  in  profondi pensieri e mi
chiedo:  la  sensazione  s'affaccerebbe  quandanche  quandunque  si   fosse
serviti, per sua assenza, dalla di lui ortolana moglie? ;)


 serviti, per sua assenza, dalla di lui ortolana moglie? ;)
E no? Che cosa nun se fa co j ortaggi...
Ciao, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
(Lucangel su it.cultura.libri)

benissimo secondo me
amdrebbe anche secondo me se ce ne fossero di nuove.
--
Bye
         OldVitt

 andrebbe anche secondo me se ce ne fossero di nuove.
Se si dicesse «lire vecchie», avresti ragione. Cosí
invece l'aggettivo è solo aggiuntivo senza esprimere
necessariamente una contrapposizione a «nuove».
Ciao, Wolfgang

amdrebbe anche secondo me se ce ne fossero di nuove.
Quindi  si potrebbe parlare, putacaso, del proprio "vecchio bisnonno", solo
a patto d'averne anche uno adolescente? ;)


E no? Che cosa nun se fa co j ortaggi...
Ecciài raggione, cciài: pe' sopravive, devi metterte lo sale 'n zucca!
Pecciò  dall'ortolana  io  me pijo sempre pere e arbicocca... ma banane no!
Anzi, de bbanana ce n'ho de mio un surpluse, e ccosì jela offro. E  poi  ce
famo 'a macedonia.


necessariamente una contrapposizione a «nuove».
Caspita!: la mia istruzione ha fatto acqua fin dalle elementari!
Nessuno prima di Wolfgang me lo aveva fatto notare.
--
Bye
         OldVitt

 a patto d'averne anche uno adolescente? ;)
insomma, appuriamo qui che tutti i sapientoni (non come quelli che si sono
pronunciati qui, che sono inarrivabili)
che dicono 'vecchie lire' lo dicono nel senso dell'età, come il nonno, o
forse nel senso di 'vecchio amico'.
E certo, fino a qualche anno fa la lire erano 'giovani', poi con l'avvento
dell'euro, forse per il dispiacere, hanno avuto un tracollo che manco pippo
baudo ...
ma insomma, siamo seri, chi dice 'vecchie lire' lo dice intendendo che sono
fuori corso.
quelli che dicono 'vecchio conio' vanno già meno peggio, ma in realtà sono
inutilmente verbosi.
Chi sa usare la testa per ragionare invece dice semplicemente 'lire'.
E già, perchè anche se fuori corso la lira resta un'unità di misura, e
niente vieta di usarla ancora come tale (mentre di usarla come moneta
corrente lo vieta la legge).
E allora, dato che di fatto a molti risulta naturale tradurre in lire i
prezzi in euro per avere un'idea in qualche modo più 'tangibile' del valore
relativo, diciamo pure, semplicemente, efficacemente ed elegantemente
'duecento euro cioè quattrocentomila lire'
oppure anche direttamente 'quattrocentomila lire'.
O che 'lo stato italiano ha un deficit di più di un milione di miliardi di
lire'.
Ne guadagneranno  certamente la chiarezza e la logica (che anche in questo
ng come nel resto d'italia appare sempre più come un optional tutto sommato
suèerfluo).

 suèerfluo).
Sai  com'è:  i  poveri di cervello hanno bisogno di ridurre tutto ai minimi
termini, anche quello che è già chiarissimo. Sennò scoppiano.


quelli che dicono 'vecchio conio' vanno già meno peggio, 
 
Il problema e' che con l'euro, per le spese correnti giornaliere (il
quotidiano, il caffe', le esecuzioni musicali sulla metropolitana, e
cosi' via) utilizziamo per lo piu' delle monete di metallo. E il
conio, ci informa il dizionario, e' un s.m., dal lat. cuneus, che
indica un aggeggio di acciaio che porta incisi degli elementi che si
vogliono far comparire in rilievo su  medaglie o su monete metalliche.
Non so tu; ma io le buone vecchie lire del vecchio conio, quelle di
metallo coniate dalla Zecca dello Stato, non le adoperavo quasi mai.
Adoperavo per lo piu' delle banconote di carta che erano stampate, non
coniate, dal Poligrafico dello Stato.
Ciao,
Alex (5630)

 termini, anche quello che è già chiarissimo. Sennò scoppiano.
no, non so com'è e non capisco cosa c'entrino i minimi termini e le
esplosioni.
So che tutte le persone, salvo tristi e poche eccezioni, ricevono in
dotazione un apparato mentale che li metterebbe in grado di ragionare
correttamente senza sforzi particolari dopo qualche anno di tirocinio (così
come sono in grado, ad esempio, di camminare, correre, muovere le cose
grazie all'apparato motorio che anche ricevono).
Farlo è un diritto e anche un dovere verso gli altri.

 che viene usato in relazione ad importi dati in euro.
"Vecchie lire" è una volgarità indifendibile?
È un'espressione famigerata?
Offende la logica, la ragione e la chiarezza?
Boh!
Trasecolo.
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet." 

 non capisco
Sì, questo lo vedo. Non ti preoccupare: sei in folta compagnia.
La cosa grave non è tanto che pensi d'aver ragione, non avendola,  ma  che,
senza   neppure   accettare   la   discussione,   distribuisci  patenti  di
inettitudine a chi non la pensa come te.


 suèerfluo).
Sarebbe sbagliato: se la moneta è l'euro, il deficit è in euro. Dire che è
di x lire o y dollari è semplicemnte sbagliato.