Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Quarant'anni fa

Quarant'anni fa un ragazzino di tredici anni che sognava di diventare 
astronauta pass� la sua prima notte in bianco (avrebbe ripetuto 
l'esperienza l'anno dopo in occasione dei mondiali di calcio) ad 
aspettare i comodi dei signori Armstrong e Aldrin, che, parcheggiato il 
LEM nel Mare della TRanquillit�, anzich� uscire subito si fecero prima 
una pennichella ristoratrice, ritardando l'uscita di qualche ora.
Poi dicono degli italiani...
Nel frattempo, passavano in tv vecchi film, ricordo "Il Pianeta Proibito"
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 Nel frattempo, passavano in tv vecchi film, ricordo "Il Pianeta Proibito"
Da allora non ho ancora capito perch� si deve dire "allunare" mentre non 
c'� alcun verbo per Marte, Giove, Venere, etc.


> Quarant'anni fa un ragazzino di tredici anni 
DODICI... non erano ancora tredici

 DODICI... non erano ancora tredici
Beato te. Io stavo preparando l'esame di Storia Medievale 2 che avrei dato 
di lï¿œ a pochi giorni. Ho passato la notte davanti al televisore, un occhio 
allo schermo, un occhio ai libri.
GraZia 

 allo schermo, un occhio ai libri.
Grazie a Dio per me lo studio finiva ancora a giugno. Qualche anno dopo, 
per�, mi sono trovato anch'io nella sgradevole situazione :(


 l'esperienza l'anno dopo in occasione dei mondiali di calcio) 
Hanno fatto i mondiali di calcio sulla Luna??

 Hanno fatto i mondiali di calcio sulla Luna??
Gli universali


 ha scritto nel messaggio
news:7ckf4vF...@mid.individual.net...


E' un'idea, ma non � facile da realizzare: ad ogni respinta, il difensore
rischierebbe di mandare il pallone letteralmente in orbita.
Immagino il lavoro dei raccattapalle...
Ciao.
Epimeteo
---
"... razzi di qua, razzi di l�,
andremo sulla luna con il razzo delle tre.
Vola di qua, vola di l�,
andremo poi su Venere
per prendere il caff�...
Nel duemila
ogni cosa cambier�,
ma l'amore
senza pillole sar�..."
http://tinyurl.com/lgu44e
(cit. futuristica, ma imprecisa)

 Gli universali
Padre, mi sembra una definizione esagerata...
In realt� alcuni eoni fa, dal momento che la nostra galassia (insieme a una
quarantina di "compagnette") fa parte del Gruppo Locale
http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Locale
sulla Luna si sono organizzati i mondiali di calcio locali:
http://www.atlasoftheuniverse.com/localgr.html
Si sono giocate migliaia di miliardi di partite e io le ho viste tutte.
Me le ricordo come fosse ieri...
Mi benedica.
Epimeteo
---
"... the second star to the right
shines in the night for you,
to tell you that the dreams you plan
really can come true...
The second star to the right
shines with a light that's rare..."
http://www.youtube.com/watch?v=OAYyJPGkTwA
(cit. siderale)

 Me le ricordo come fosse ieri...
Peccato che Star Trek l'abbiano 'creata' gli americani, autori europei 
ci avrebbero pensato certamente: pensate Klingon-Terra o Bajor-Kardassia)


 c'� alcun verbo per Marte, Giove, Venere, etc.
  Forse perch� non ci siamo ancora andati?
  Penso che quando ci andremo non diremo "ammartare" o "aggiovare". 
Primo perch� suonano male; secondo perch� non ci sono pi� i linguisti 
pignoli di una volta. :-)
  k

 ci avrebbero pensato certamente: pensate Klingon-Terra o Bajor-Kardassia)
Be', ora non potete esimervi. Fate la formazione per la squadra intergalattica 
della Terra.
Buffon lo facciamo giocare? Diventerebbe il portierone intergalattico...
GraZia 

 della Terra.
Ha telefonato Lui da palazzo Grazioli. Il posto di presidente lo 
pretende per s� e come allenatore vuole Carla Bruni.


 Immagino il lavoro dei raccattapalle...
Non credo, il pallone sarebbe anch'esso meno pesante e quindi avrebbe minor
inerzia per andare lontano.
Ma � meglio non azzardare ipotesi tecniche perch� non vorrei che si
generassero nuovi flame


Si crea come � stato creato un verbo per quelli che sono atterrati sugli scogli

 generassero nuovi flame
Mi sembra una provocazione intenzionale.
Se non lo fosse, l'inerzia non è legata alla gravità.

Enrico Olivetti ha scritto:

  E se sono donne?
  k

  k
Roger 

 Se non lo fosse, l'inerzia non � legata alla gravit�.
Per� il pallone a un certo punto si ferma per effetto della gravit� e 
dell'attrito dell'aria. Nello spazio non si fermerebbe pi� (o quasi).
k

 dell'attrito dell'aria. Nello spazio non si fermerebbe più (o quasi).
Mi spiego meglio.
Un pallone da 300 grammi ha una massa di 300 grammi anche in assenza
di gravità.
Ciò significa che a parità di forza applicata, il pallone accelera
allo stesso modo sulla Terra, sulla Luna, nello spazio.
E' solo il peso che diminuisce sulla Luna: il pallone da 300 grammi
pesato sulla Luna risulta di 50 grammi.
Un martello da 200 grammi pianta i chiodi allo stesso modo anche se
fluttua nello spazio per assenza di gravità.

 Se non lo fosse, l'inerzia non � legata alla gravit�.
Lungi da me.
Solo che a me sembra che un pallone di gommapiuma va meno lontano di uno di gomma
che pesa di pi�, ma le mie competenze sulla fisica sono quasi nulle quindi
prender� per buone le risposte degli iclisti pi� competenti senza ribattere
ignorando io quali leggi della fisica siano alla base della mia osservazione
empirica.

 empirica.
E' un elevato rapporto tra quantità di moto (massa per velocità) e
forza d'attrito (massa aria per sezione palla) che permette una
traiettoria più lunga. Chi vorrà mettermi i puntini sulle i usando
nomenclatura e formule rigorose, sappia che il linguaggio semplice,
informale e approssimativo è stata una mia scelta.

 empirica.
La questione del pallone di gommapiuma � pi� complessa: non � solo 
questione di massa (meglio che "peso"), ma conta molto la risposta
elastica. Un pallone di gommapiuma � meno elastico di un pallone di 
gomma dura, quindi si fa molta pi� fatica a spedirlo lontano.
Con lo stesso pallone sulla Terra e sulla Luna, a parit� di impulso
(cio� dando un calcio con la stessa forza, ammesso che ci si riesca
per via dell'equilibrio pi� instabile sulla Luna, ma � pi� questione
di coordinazione motoria che di fisica in senso stretto) e di alzo,
sulla Luna il pallone va pi� lontano (sempre se non lo scagli dritto
in verticale).
Siccome l'accelerazione di gravit� sulla Luna � 1/6 di quella sulla
Terra, la gittata � 6 volte tanto sulla Luna che sulla Terra. In realt�
di pi�, perch� sulla Terra c'� anche la resistenza dell'aria. Se non ho 
fatto male i calcoli, la gittata �
v^2 sin 2f / a
dove v � la velocit� iniziale, f l'angolo di alzo e a l'accelerazione
di gravit�. La proporzionalit� inversa � evidente.
La massa del pallone entra nella determinazione della velocit� iniziale:
pi� massa ha il pallone, pi� energia occorre per imprimere la stessa
velocit� iniziale con un calcio.
C'� in rete il filmato di Shepard che gioca a golf sulla Luna. Pi�
facile che dare un calcio al pallone, probabilmente.
Ciao
Enrico


elementare: per Marte e gli altri non c'� mai stato il turismo di massa (ben 
tre presenze)
che, per la localit� 'Luna', ha 'giustificato' il neologismo.
Comunque, nessun essere umano ha mai messo piede su altri pianeti.
Se e quando ci� dovesse accadere, si aprir� la pratica per l'introduzione 
del neologismo relativo nel linguaggio comune.
(adesso capisco il significato di 'idea allettante'...)

 v^2 sin 2f / a
Mi tornano in mente quelle barzellette sulle differenze tra
matematici, fisici e ingegneri.
L'ingegnere impara la formuletta a memoria, il matematico la calcola,
il fisico la trova sperimentalmente.
Tutti gli altri trovano la formuletta su Wikipedia alla voce
"Gittata".
http://it.wikipedia.org/wiki/Gittata

 FatherMcKenzie wrote:


Mi oppongo!
Quelli non erano atterrati da fuori, erano indigeni!
Epi
---
"... legata ad uno scoglio,
mi piaci, baby,
cos� quando mi sveglio,
al sorgere del d�,
ti trovo che aspetti
legata a quello scoglio l�,
oh, s�,
s�, s�, s�..."
http://www.youtube.com/watch?v=oA48HJTSUpA
(cit. scocciata)

 (adesso capisco il significato di 'idea allettante'...)
  Anch'io.  :-)
  k

   Come dicono nei film di fantascienza?
Landing, ovvero "atterraggio" per qualsiasi pianeta, satellite,
terreno, mare.

 tre presenze)
dicono che il verbo "allunare" sia stato introdotto molto prima della 
prima gita satellitare. Chiss�, forse pensavamo che uno sbarco lunare 
fosse pi� possibile di uno su un remoto pianeta.
Peraltro, neanche Star Trek usa verbi diversi nella versione italiana: 
in inglese "to land" non � sostiutito da verbi di comodo.


GCPillan ha scritto:

Appunto: siamo solo noi latini a complicarci la vita, con la confusione 
tra terra e Terra. Anche i francesi (alunir), i tedeschi dicono 
mondlanden, auf dem Mond landen


 mondlanden, auf dem Mond landen
Del resto, dire in inglese "mooning" farebbe un certo effetto. :)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mooning_shine_a_moon.jpg
Ciao
Enrico

 Del resto, dire in inglese "mooning" farebbe un certo effetto. :)
ih ih
ma io volevo sottoliare che solo in alcune lingue (italiano, francese, 
spagnolo, portoghese) si usa la stessa parola per terra (terreno) e 
Terra (il pianeta su cui viviamo). Perci�, in queste lingue, "atterrare" 
sembra specificamente riferito al nostro belpianeta, mentre indica 
soltanto "toccare terra".


 soltanto "toccare terra".
Secondo me sono i funghetti che si "sottoliano", che dici?
In effetti l'inglese ha "land" e "earth" che esprimono concetti
piuttosto diversi. Uno da noi pu� possedere terra, un inglese non
possiede "earth", ma "land". Com'� in greco?
Ciao
Enrico

 linguisti pignoli di una volta. :-)
"Allunare" era sbagliato giï¿œ allora.
"Terra" significa anche "suolo", su qualsivoglia pianeta.
-- 
ï¿œï¿œï¿œ
 O 

   Anch'io.  :-)
Harold ha ragione: l'uomo ha messo piede solo su un satellite,
non su un pianeta.


 in orbita. Immagino il lavoro dei raccattapalle...
Uhm, la velocitï¿œ di fuga sulla Luna ï¿œ 2,38 km/s, quindi dubito
che un calcio potrebbe spedire la palla lontano dalla Luna in
orbita para- o iper-bolica.
Quindi essa (la palla) si muoverebbe su una traiettoria
ellittica che incrocia la superficie in due punti, uno
corrisponde al punto del calcio, e l'altro chissï¿œ dove.
Viste le basse velocitï¿œ in gioco, vale la formula della gittata
parabolica nel vuoto che si ottiene dalla balistica.
Ma appunto, sulla Luna non c'ï¿œ atmosfera, la palla scoppia!
(in realtï¿œ no, ï¿œ come pomparla con una atmosfera in piï¿œ)


 mia osservazione empirica.
Uno degli astronauti fece cadere una piuma e un martello per
mostrare che non c'era differenza: arrivavano al suolo assieme.


 Piï¿œ facile che dare un calcio al pallone, probabilmente.
Gli artiglieri distinguono tra "balistica interna" (moto dei
proiettili nella bocca da fuoco) e "balistica esterna" (nello
spazio).
Quindi va distinto il problema dalla trasmissione dell'energia
dal problema del movimento del proietto nell'aria o nel vuoto.


 ha scritto

Mi permetto di far notare che anche in inglese "earth" ha il doppio 
significato: il nostro pianeta e, per cos� dire, il materiale che lo compone 
(almeno in parte). Rimane il fatto che le sfumature d'uso sono diverse 
rispetto all'italiano, quindi il resto di ci� che affermi rimane valido.
-- 
Ciao
Frank

 mondlanden, auf dem Mond landen
Perï¿œ diciamo ammarare. Quando tempo fa un aereo negli USA ï¿œ atterrato (?) 
ammarato (?), insomma ï¿œ sceso su un fiume, come si sarebbe dovuto dire?
GraZia 

 possiede "earth", ma "land". Com'� in greco?
In attesa che il magnogreco Reverendo dia una risposta culturale o che Ed�
ne dia una linguistica, mi permetto di dare una risposta scolastica e
terra-terra: a parte la "ghe" o "ghea" che tutti conoscono e che, oltre a
"terreno", significa anche "territorio", "regione", esiste pure "�daphos",
che vuol dire "fondo, suolo, propriet� fondiaria" (da "�dos", sedia, sede,
fondamento, base) e dal quale, in italiano, derivano dei termini tecnici
quali "edafismo", "edafologia", "edafico", relativi al rapporto tra il
terreno e gli organismi biologici che vi abitano (la flora, in particolare).
Ciao.
Epimeteo
---
"... quante gocce di rugiada intorno a me,
cerco il sole, ma non c'�...
Dorme ancora la campagna o forse no,
� sveglia, mi guarda, non so.
Gi� l'odore della terra, odor di grano,
sale adagio verso me..."
http://www.youtube.com/watch?v=P5WwrgC1qZk
(cit. terragna)

 
http://www.youtube.com/watch?v=P5WwrgC1qZk
tra le mie preferite all time
(regione si dice khore, da non confondere con kore, che significa 
fanciulla ed � un altro nome di Proserpina, la giovana rapita da Ade o 
Plutone).
Nel greco di calabria "chora tu Vua" � il comune di Bova (Reggio C.):
http://it.wordpress.com/tag/chora-tu-vua/


 ha scritto nel messaggio
news:200907220...@mynewsgate.net...


Zia, mi sembra ovvio: appotamato.
Ciao.
Epimeteo
---
"... fu un generale di vent'anni,
occhi turchini e giacca uguale,
fu un generale di vent'anni,
figlio d'un temporale...
C'ï¿œ un dollaro d'argento
sul fondo del Sand Creek..."
http://www.youtube.com/watch?v=h_ewkW72c6I
(cit. di un Faber fiumano)

 Zia, mi sembra ovvio: appotamato.
arriverato
affluviato
idrovolato (idrovolante � quando vola)
spatasciato in acqua


 Zia, mi sembra ovvio: appotamato.
No, il fiume era l'Hudson, non il Potomac.
(L'Hudson? Lo Hudson?)

 che vuol dire "fondo, suolo, proprietà fondiaria" (da "édos", sedia, sede,
Bravo.
Ritornando all'atterrare, il gr. segue le lingue "planeta e suolo" con
gê, ma  ammette l'uso parallelo di edaphos; atterrare è dunque
"prosgeiónômai" ma con lecita e costruzione "prosedaphízomai"; si
possiede gê ma anche édaphos, ecc.

 "Terra" significa anche "suolo", su qualsivoglia pianeta.
Eureka!
Ecco il verbo passepartout: assuolare
Roger 

 mostrare che non c'era differenza: arrivavano al suolo assieme.
Sicuro?
E si erano portati sulla Luna una piuma per fare questo
esperimento che si puï¿œ fare tranquillamente anche sulla Terra?
Me pare na strunzata.
Roger 

 esperimento che si pu� fare tranquillamente anche sulla Terra?
Si erano portati una gallina per sorbirsi l'ovetto tutte le mattine :)


 Me pare na strunzata.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_15_feather_drop.html

 
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_15_feather_drop.html
Grazie!
Allora la strunzata c'� stata effettivamente.
Probabilmente era per dimostrare (se ce ne fosse stato bisogno)
che sulla Luna non c'era atmosfera, oppure per fare un po'
di spettacolo, perch� non � necessario andare sulla Luna
per dimostrare che nel vuoto l'accelerazione di gravit�
� identica per qualunque corpo, di qualunque massa e peso.
Roger


Anche la scienza era in ritardo di 400 anni nel riabilitare Galilei


risuolare

 è identica per qualunque corpo, di qualunque massa e peso.
Si può però osservare che la gravità lunare è molto minore, cosa che
non si può fare facendo l'esperimento sulla Terra.

 non si pu� fare facendo l'esperimento sulla Terra.
Vero, per� la minor gravit� si vedeva benissimo ugualmente
dai saltelli che facevano gli astronauti quando si spostavano.
Il fatto di aver fatto cadere un martello e una piuma, fa pensare
che lo scopo fosse proprio quello della divulgazione scientifica,
la scienza illustrata al volgo (disperso che nome non ha).
Roger 

 risuolare
se si atterra a piedi uniti: consuolare


 che lo scopo fosse proprio quello della divulgazione scientifica
se il ministro ci desse la possibilit� di portare le classi sulla luna, 
faremmo anche noi lezione di scienze in codesto modo rivoluzionario


Enrico Olivetti ha scritto:

  La scienza??? Forse la religione...

 � identica per qualunque corpo, di qualunque massa e peso.
Non � proprio una strunzata. Come scrive la NASA, parecchia gente 
ancora guardava le passeggiate lunari e una dimostrazione del genere
poteva servire a togliere i pregiudizi sulla caduta dei gravi che,
nonostante tutti i tentativi della scuola, ancora rimangono. Prova a 
chiedere a qualche conoscente che ne pensa, forse avresti delle 
sorprese. :-(
Un po' di spettacolo non fa male, se si tratta di verificare una
propriet� dei corpi all'apparenza contraria all'intuizione. Poco
tempo fa un fisico americano dell'universit� di Pisa ha riproposto
il presunto esperimento di Galileo Galilei dal Campanile di Piazza
dei Miracoli, facendo cadere due palle di ferro di diversa massa.
A quanto so � stato un evento abbastanza seguito dai turisti, pur
se rovinato dalla pioggia.
Naturalmente, per gli scettici che negano i viaggi lunari, la piuma
sar� stata costruita di metallo densissimo. Oppure hanno fatto il
vuoto nel teatro di posa. ;-) 
Ciao
Enrico

 è identica per qualunque corpo, di qualunque massa e peso.
Se queste parole le avessi scritte io invece di Roger, questa sarebbe
stata la risposta di Enrico Gregorio.
.......................................................................
La tua incompetenza in viaggi spaziali e delle più elemetari leggi
della fisica è del tutto evidente.Cosa c'entra il vuoto con
l'accelerazione di gravità? La gravità sarebbe identica anche se sulla
Luna ci fosse atmosfera. Il peso è proprio l'effetto della gravità
sulla massa e quindi non ha nessun senso sostenere che accelerazione
di gravità è identica per qualsiasi peso. A peso nullo corrisponde
gravità nulla. Proprio ieri, mentre passavo dal dipartimento di
Fisica, ho chiesto conferma a un collega. Ebbene, tra una risatina e
l'altra mi ha confermato tutto quanto sostengo, compresa la
correttezza dei calcoli della formula della gittata.
........................................................................

 faremmo anche noi lezione di scienze in codesto modo rivoluzionario
E senza rischio di contagio da 1HN1...

 Oppure hanno fatto il vuoto nel teatro di posa. ;-) 
Tu scherzi, ma ci sono davvero degli idioti che sostengono una cosa del 
genere...

 scrive:

Lo so bene! Teorie del complotto fra le pi� fantasiose. Che ci sia
mai stato un ex-dipendente della NASA che abbia fatto la minima
rivelazione al proposito? Nemmeno per idea. Eppure continuano a
sostenere che nessuno � mai andato sulla Luna. E un sacco di
amenit� talvolta ancora pi� assurde.
Ciao
Enrico

 amenità talvolta ancora più assurde.
Se le riprese fossero state fatte in assenza d'aria come mai la
bandiera sventola? Come mai le tute non si gonfiano per la pressione
interna? Non è difficile rallentare i filmati per simulare la gravità
lunare (la camminata a balzelli e la caduta di piuma e martello). Con
la somma risparmiata sulle missioni, quante bocche si possono tener
chiuse? e quanti dipendenti NASA sono morti in circostanze sospette?

 amenit� talvolta ancora pi� assurde.
Se ci fai caso, quelli che sostengono che non siamo mai andati sulla 
Luna sono anche convintissimi che, quando non ci siamo andati, ci 
abbiamo trovato gli alieni.

 e quanti dipendenti NASA sono morti in circostanze sospette?
Giusto: quanti?

 possiede "earth", ma "land". Com'� in greco?
Mumble mumble... forse "ktima".
edi'� (E.D.) 

 abbiamo trovato gli alieni.
Ecco dove ï¿œ andato Elvis Presley quando ha fatto finta di morire! 
GraZia

 ha scritto nel messaggio
news:6NF9m.5190$vm5....@tornado.fastwebnet.it...


Ecco, Ed�sophos si � pronunciato... :-))
In effetti lo sbrindellatissimo Rocci mi propone un "ktema" con la "eta" e
ne riporta tre significati:
1) propriet�, beni, possesso
2) cosa preziosa, tesoro
3) poderi, beni campestri
citando addirittura Omero, Democrito e Senofonte.
Ovviamente il proprietario di tutto questo ben di dio � definito
"ktematik�s", che in italiano si traduce come "possidente terriero".
Ciao.
Epimeteo
---
"... sole alla valle, sole alla collina,
per le campagne non c'� pi� nessuno...
Addio, addio, amore, io vado via,
amara terra mia, amara e bella..."
http://www.youtube.com/watch?v=dEY1cVAqaio
(cit. di mezzadria)

 ........................................................................
Vedi, non considero Roger un saccente presuntuoso. Riguardati la tua
analisi della differenza fra la palla di gommapiuma e quella di gomma
dura e ne riparliamo.
Ciao
Enrico

 dura e ne riparliamo.
La trovo molto più precisa della tua.
Se vuoi ci possiamo trasferire sul NG di fisica per verificare quale
delle due spiegazioni è più accurata.

 3) poderi, beni campestri
con la terra c'entra tangenzialmente. il significato principale della 
parola (dal verbo ktaomai, possedere) � "propriet�, ricchezza, 
possedimento", che per estensione diventa "possedimento terriero"
Ma le parole che significamo "terra" sono gi� state dette


 delle due spiegazioni � pi� accurata.
Lascia perdere.
Ciao
Enrico

 se si atterra a piedi uniti: consuolare
Da bambino mi mettevano in guardia dall'assuolare sui calcagni
pena orribili fratture o addirittura la morte immediata.
"Bisogna cadere sulle punte dei piedi!" 
All'epoca avevo sempre i ginocchi (ginocchia?) sbucciati e di
conseguenza alcolizzati e incrostati.
-- 
ï¿œï¿œï¿œ
 O 

 si possiede gê ma anche édaphos, ecc.
Secondo il mio vallardino di neogreco
atterraggio=i prosyìossi (η προσγείωση)
-- 
°¿°
 O 

 (cit. di mezzadria)
Ho trovato che in neogreco:
lï¿œra= lira sterlina
lirï¿œta= lira italiana
Uhm, che facciamo, gli "spezziamo le reni" come nel 1940?


 atterraggio=i prosyìossi (η προσγείωση)
Ovvio. Regolarissima derivazione dal verbo o viceversa.
[Nota: trascrizioni (quasi-o-parti-)fonetiche complicano la
comunicazione]

 Uhm, che facciamo, gli "spezziamo le reni" come nel 1940?
Meglio mettersi in zona Euro.

 Meglio mettersi in zona Euro.
Evro?


Meglio mettersi in zona Euro.
"Euro" nel senso di Europa o nel senso del vento?
Non lo sapremo mai.
Epimeteo
---
"... ah, quando s'alza il vento,
ah, quando s'alza il vento...
No, più fermare non si può,
dove vado non lo so,
quanto male ti farò...
non ti svegliare mai..."
http://www.youtube.com/watch?v=pEkdOLx6Xsk
http://www.youtube.com/watch?v=e4LQk4SnI2M
(cit. sventata)

 Lascia perdere.
Così eviti un'ulteriore brutta figura, vero?
Chissà perché la faccenda di Georg Cantor su Wikipedia è stata
cavalcata per decine e decine di messaggi, mentre hai subito lasciato
perdere le dimostrazioni non riproducibili su Excel, quelle sulla
maggior sicurezza delle ferrovie italiane, quella sugli incidenti alle
porte automatiche...
E' troppo semplice insinuare errori e poi lasciar perdere!

 Giusto: quanti?
Quanto sopra era solo una provocazione per Enrico: miravo ad una dotta
e chilometrica dimostrazione matematico-scientifica dell'esplorazione
lunare, ma non ha abboccato.

 traiettoria più lunga.
Qualcuno che tenta ogni giorno di mettermi in ridicolo, ha invece
voluto specificare che "La questione del pallone di gommapiuma è più
complessa: non è solo questione di massa (meglio che "peso"), ma conta
molto la risposta elastica. Un pallone di gommapiuma è meno elastico
di un pallone di gomma dura, quindi si fa molta più fatica a spedirlo
lontano."


o il fiume?

 Evro?
Evrò.

 Evrò.
A quanto ne so, gli accenti grave e circonflesso - assieme con altri
segni diacritici diventati inutili nel neogreco - furono aboliti negli
anni Ottanta. Sopravvive solo l'accento acuto.
Pertanto la grafia corretta è Ευρώ.
Ciao, Wolfgang

 Pertanto la grafia corretta Ãš Î�Ï�Ï�Ï�.
S$, cert§
-- 
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)


 S$, cert§
Così mi appare la risposta del Father. Se fosse più lunga, non
sarebbe più tanto facile intuirne il senso.
Sono io l'unico che la veda così distorta?
Dev'esserci qualcosa che non va col formato UTF-8. Ma non so
se sia colpa dell'uccello tuonante mio o di quello del Father.
Se io scrivo Euro in greco, cioè Ευρώ, vi risulta leggibile?
Ciao, Wolfgang

 Se io scrivo Euro in greco, cioè Ευρώ, vi risulta leggibile?
A me sì. Ora, riportando il tuo brano, vedrò se mantengo la
formattazione corretta anche in scrittura.
edi'® (E.D.) 

 formattazione corretta anche in scrittura.
Tutto bene, leggo correttamente anche qui.
edi'® (E.D.) 

 se sia colpa dell'uccello tuonante mio o di quello del Father.
Forse quello di entrambi. A me capita ogni volta che nei messaggi si 
usano caratteri accentati
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)


 A me sÃ¬. 
A me nÔ


 Ciao, Wolfgang
Ciao,


 
Non vedo problemi nei messaggi prodotti dal tuo Thunderbird. Quello di
Father, invece, sembra fare delle assunzioni sbagliate sull'encoding del
testo dei messaggi. In sostanza, mi pare che ignori il charset dichiarato,
e assuma ISO-8859-1 (oppure Windows-1252). Non conosco TB. Ci sar�
un'opzione per controllare questo comportamento.
Max

 un'opzione per controllare questo comportamento.
io non controllo il comportamento del mio reader. Lo lascio libero di 
comportarsi perch� ho fiducia in lui. Naturalmente gli ho spiegato che 
c'� brutta gente in giro :)
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)


 c'� brutta gente in giro :)
�La fiducia � bene, il controllo � meglio.� (cit. leninista)
(vedi 
http://it.wikiquote.org/wiki/Fiducia
)
Ciao, Wolfgang

 Infatti lui ha quotato il tuo messaggio così come lo vede.
Ma controllando l'header del suo messaggio, trovi questa voce:
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Se vi figurasse charset=iso-8859-1 invece di charset=UTF-8, accetterei
subito la tua ipotesi, visto che il nostro Padre lo conosciamo tutti
quanti. Ma così...?
Ciao, Wolfgang

 si usano caratteri accentati
Evinco dagli altri messaggi che il mio � a posto. Ormai tocca a te.
Non ti piaccerebbe poter citare Matt. 24,24-25 in greco senza dover
ricorrere alla trascrizione latina?
Ciao, Wolfgang