Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Frattini: Per il clima la Ue deve fare valere la sua forza: bravo pirla!

L'azzimato appena uscito dal parrucchiere dice: "La UE deve far valere la 
sua forza nei dossier fondamentali quali la protezione dell'ambiente o nei 
grandi temi dell'aiuto ai paesi in via di sviluppo"
Ma cretino che non sei altro: l'italia � terzultima nel mondo per la 
riduzione della CO2 ben al di sotto dei suoi impegni sul trattato di Kyoto e 
ai paesi in via di svuiluppo ha dato una miseria! 

"Lettmann"  ha scritto

fottersene di kyoto � l'unica cosa buona che ha fatto questo governo
Ieri l'istituto di ricerca russo che rileva il clima per il paese e poi 
passa i dati rilevati al British Meteorological Office in Exeter il quale li 
elabora per tutto il mondo e poi li presenta alla conferenza di Copenaghen, 
all'ONU o altri centri internazionali, ha lamentato che i dati russi sono 
stati manipolati, cio� che hanno usato dei dati trasmessi solo quelli delle 
stazioni di rilevamento che mostravano un aumento di temperatura o stabile e 
non quelli che mostravano un raffreddamento, che per� erano la maggioranza. 
Questo perch� cos� nel calcolare la temperatura media del pianeta per il 
report che viene poi usato dai governi alla conferenza di Copenaghen i dati 
russi non facevano scendere la stima totale pesata della temperatura media 
del pianeta
I russi si sono accorti leggendo anche loro le le email degli scienziati che 
producono le stime, al British Meteorological Office in Exeter, quelle che 
che gli hacker hanno messo online dieci giorni fa che manipolavano i loro 
dati per compiacere i politici e far affluire finanziamenti. Sui media 
esiste la censura su questo scandalo, si rifiutano di far discutere ad 
esempio uno scienziato scettico con uno di quelli del governo e lo scandalo 
dei dati truccati � scomparso ora che c'� la conferenza di Copenaghen
In ogni caso, anche cos� le stime ufficiali per il periodo dal 1998 al 2008 
ora NON indicano ALCUN RISCALDAMENTO MEDIO DEL PIANETA, a Torino si � 
riscaldato, ma non in Cina, Russia e Canada e la media del pianeta � 
invariata
Ora tu devi pensare che non c'� un team di scienziati che parte e misura in 
tutto il mondo, per paesi come la Russia con la Siberia o la Cina o anche 
l'Africa o l'Iran o l'Arabia ognuno ha le sue stazioni di misurazione e ti 
devi fidare di cosa ti mandano da tutto il mondo, prova ad immaginare che 
poi concludono che la temperatura totale mondiale � variata di 0.5 gradi !! 
Ci sono stazioni che una volta erano in centri poco abitati e con poco 
traffico e ora c'� intorno una citta piena di auto e il resto e questo 
influenza la temperatura ecc...
In Russia e paesi dell'Europa dell'Est c'� la seconda comunit� scientifica 
del mondo dopo quella americana, una grande tradizione in fisica, 
astronomia, geologia e tutto quello che riguarda anche il clima, ma i 
governi non hanno soldi o non hanno interesse a finanziare ricerche 
allarmiste con miliardi come da noi e di conseguenza NON TROVI SCIENZIATI 
RUSSI O DELL'EST EUROPA CHE SI ALLARMANO PER IL CLIMA. D'altra parte forse 
hanno anche interesse a livello di governo a non enfatizzarlo perch� 
producono petrolio.
Ma nel resto del mondo ora SE PRODUCI report ALLARMISTI ARRIVANO MILIARDI DI 
EURO DI FONDI, gli scienziati che concludono invece che non ci sono problemi 
gravi pressanti NON RICEVONO questo flusso ora enorme di finanziamenti per 
il clima, solo chi conclude che c'� motivo di allarme poi riceve fondi e da 
la possibilit� ai politici di succhiarne ai cittadini.
Nel 1974-1975 le stesse riviste che oggi parlando di un riscaldamento 
globale come minaccia dicevano che la temperatura media SI ERA RAFFREDDATA 
DI 2.7 GRADI DAL 1940. Ancora nel 1994 su Time si parlava di pericoli di 
Glaciazione
Qui una lunga lista di citazioni di scienziati, centri di ricerca, giornali 
dell'epoca sulla glaciazione che prevedevano nei successi decenni. Le 
previsioni di borsa sono pi� affidabili di quelle del clima
Quando parli di variazioni minime della temperatura media di un intero 
pianeta, dipende dove la osservi in quali continenti, se nell'artico o 
antartide, degli oceani o deserti o centri abitati o montagne, sono tutti 
dati che uno manipola se vuole mostrare alla fine una differenza di un 
grado. Nel 1975 molti davano un RAFFREDDAMENTO DI -2.7 gradi dal 1940 al 
1975, oggi le stime danno ancora un raffeddamento dal 1940 al 1975, ma lo 
hanno ridotto a 1 grado o 0.8 gradi, ma non presentano mai grafici in cui lo 
noti. Perch� ? Perch� allora cercavano misurazioni che confermassero 
l'allarme per la glaciazione, oggi vorrebbero l'allarme per il riscaldamento 
globale per cui cercano di minizzare il raffreddamento in corso dal 1940 al 
1975 usando punti di partenza diversi e poi anche cambiando gli input. Se 
uno crede alla stima della temperatura mondiale "...variata di 0.7 gradi dal 
1920 al 2007...." allora crede anche alla Befana

"l'orsoYoghi" <l'orso...@Jellowtone.park> ha scritto nel messaggio 
news:4b2bd9a9$1...@extreme.x-privat.org...

beato te che ci credi 

 ha scritto nel messaggio 
news:hgglui$9v3$1...@tdi.cu.mi.it...

ho un archivio ben fornito di foto da 35 anni a questa parte (che sono 
un'inezia come tempo) sulle masse glaciali sia delle Alpi che dell'Himalaya 
come delle Ande come delle zone polari come le Svalbard; non cazzeggi presi 
da internet ma foto fatte da me stesso in zone dove sono tornato anche 
recentemente....se non ti addormenti te le faccio vedere tutte.....
se poi sei uno di quelli che dice: ma come pu� surriscaldarsi il clima se 
l'ultimo inverno ha fatto 10 metri di neve!!??? b�, allora ti risparmio la 
noia pazzesca di 35 vanni di foto, tanto sarebbe inutile. 


questo governo non ha fatto neppure questo 

 ha scritto nel messaggio
news:hggk9s$8pj$1...@tdi.cu.mi.it...


 - Mostra testo citato -
Ciao Lettmann
è un piacere leggerti quando non offendi nessuno.
Cordialmente
Rovettese

 pazzesca di 35 vanni di foto, tanto sarebbe inutile. 
Imaparare a quotare, credo non sarebbe difficile, no?
Risparmieresti un sacco di banda per te e gli altri
Per la CO2 credo che siamo lontani dalla verit� anni luce e le tue 
fantomatiche foto altro non sono che prove "spot" che non hanno nulla 
di scientifico.
Le realt� e che con la CO2 e Kyoto si vuol far pagare anche l'aria che 
si respira e gi� ci hanno provato con l'acqua e fra poco avremo da 
pagarci anche l'aria.
Sei al corrente delle 165MB (
http://www.examiner.com/x-25061-Climate-
Change-Examiner~y2009m11d20-ClimateGate--Climate-centers-server-hacked-
revealing-documents-and-emails) di lettere che quelli deputati a 
Copenaghen a definire lo stato di salute del pianeta a causa della CO2 
hanno frodato l'intera sistema favorendo alcuni istituti finanziari, 
loro sostenitori??? Ti ho dato sopra anche il link, cos� te le puoi 
leggere tutte e capire, poi fatti dei controlli incrociati per la 
verifica del caso e successivamente, a bocce ferme fai una 
considerazione chi sono quelli fra i quali:
l'IPCC � l�Intergovernmental Panel on Climate Change, un organo formato 
dall'ONU, per comprovare la veridicit� sul riscaldamento globale che a 
sua volta si appoggia al CRU del East Anglia University, da cui � 
uscito ne 2006 un tomo di 700 pagine di Nicolas Stern (ebreo 
sionista), di cui Tony Blair, recentemente fattosi cattolico pro 
domo sua o per la solita frangia sionista ne ha propagandato ai 4 venti 
i contunuti catastrofici.
Sei al corrente che il pi� grande responsabile della co2 sono i mari? e 
le foreste intere del pianeta? Oppure pensi che lo dobbiamo prosciugare 
e farci condominii interi?
Ho l'impressione che stiamo scavando nell'acqua...meglio voltar pagina.
-- 
http://cuccona.myminicity.com/
--------------------------
Linux Debian - kernel 2.6.18-4-amd64
_________________________
http://xnews.newsguy.com/


Ciao Lettmann
� un piacere leggerti quando non offendi nessuno.
Cordialmente
Rovettese
ma se nessuno mi offende io non offendo; tranne naturalmente parlar male il 
pi� possibile del cazzonano e dei leghisti di merda (ops scusa...)
per quanto riguarda il pauletto sono offese quasi affettuose, praticamente 
come berlusconi consider� la bomba di mangano al suo cancello: una bomba 
quasi affettuosa....
se vedemu