Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: visto che a qualcuno piace

http://www.chernobyl.com/info.htm

quindi secondo te se succede un altro incidente nucleare come quello di
Cernobyl, magari in Francia, l'Italia, solo perche' ha detto no al
nucleare ne esce salva?
ma per favore....

 ha scritto nel messaggio
news:bdhacv$smsh5$
1...@ID-53989.news.dfncis.de

In caso di disastro avere la centrale 10 o a 300 chilometri di distanza fa
comunque una grossa differenza.

A me hanno insegnato che piu aumenta il numero e piu aumentano le 
probabilita.


Dipende da dove abiti:
13 centrali straniere sono a un passo da casa nostra e l'Anpa, l'Agenzia
nazionale per la protezione ambientale, le considera come se fossero
praticamente nel territorio italiano, ai fini delle conseguenze di un
incidente rilevante sulla popolazione e sugli ecosistemi naturali.
Le 13 centrali che si trovano a meno di 200 km dai nostri confini sono
quelle di: Phenix, Tricast, Cruas, Saint-Alban, Bugey e Fessenheim in
Francia; Muenleberg, Goesgen, Beznau e Leibstadt in Svizzera; Grundemmingen
e Isar in Germania; Krsko in Slovenia.
Per esse sono state fatte valutazioni di rischio ed è stato messo a punto un
piano nazionale d'emergenza. Sebbene protette dalla barriera alpina, le
nostre regioni confinanti con le centrali elencate subirebbero ugualmente il
fall-out di un'eventuale nube di particelle radioattive liberata nel caso di
un incidente. Le province italiane più direttamente interessate sono quelle
di: Cuneo, Torino, Aosta, Varese, Sondrio, Bolzano, Udine e Trieste. Ma, a
seconda della quantità del materiale liberato e della direzione dei venti,
le aree coinvolte potrebbero estendersi ben sotto la fascia settentrionale
del nostro Paese.
Anche altre centrali nucleari dell'Est europeo più lontane, di cui una
quindicina del tutto simili all'impianto di Chernobyl, vengono considerate
sorgenti di rischi potenziali perché, in caso di grave incidente, potrebbero
disperdere il materiale radioattivo fino nel nostro Paese.
Se abiti a Palermo fa una grossa differenza.
Altrimenti...
stavros
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Il 27 Giu 2003, 13:46, "Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto:

Dipende da dove abiti:


 ha scritto nel messaggio
news:217Z133Z223Z38Y...@usenet.libero.it

... altrimenti fa lo stesso una grossa differenza.
La centrale nucleare starniera attiva più vicina all'Italia dovrebbe essere
Muehleberg vicino a Berna, in Svizzera, a 150 chilometri da Aosta in linea
d'aria.
Se è vero che il fall-out di Chernobil (che può essere considerato per vari
motivi un caso limite in senso negativo di ciò che può succedere ad un
impianto nucleare per la produzione di energia) è arrivato fino in Alaska è
anche vero che a 60 km da Chernobil la situazione era già abbastanza nella
norma anche se, a causa del vento e della natura pianeggiante del
territorio, si formò una zona di intenso fall-out a 150 km a nord-est della
centrale con livelli di radioattività simili a quelli riscontrabili in
prossimità della centrale.
A oltre 200 Km dalla centrale non ci furono, in nessuna zona, problemi di
particolare gravità.
Quindi, se prendiamo come esempio la città di Torino che per posizione è una
delle più esposte al rischio, fa differenza eccome se a saltare è la
centrale di Trino Vercellese o quella di Muehleberg.
Un incidente a Trino del tipo di quello verificatosi a Chernobil
costringerebbe all'evacuazione *permanente* di tutta la zona compresa fra
Torino, Novara e Alessandria e, se il vento tira dalla parte sbagliata
magari anche mezza Lombardia.
Un incidente a Muehleberg, se siamo molto sfortunati, ci costringe
all'evacuazione permanente della Valle d'Aosta.
Si tratta comunque di una catastrofe, ma c'è una bella differenza fra una
catastrofe che coinvolge, se va male, 300'000 persone e una che ne coinvolge
dai 5 (se va bene) ai 15 milioni di persone.

 d'aria.
Quindi tu, ipotetico abitante della Lombardia, ad un eventuale incidente
della centrale di Muehleberg, ti senti al sicuro da un fall-out di soli 150
km?
Vuoi chiedere ai ragazzi di Minsk che ospitiamo tutti gli anni in paese da
noi per il periodo estivo, se non ci furono problemi di particolare gravità?
Sai quanto dista Minsk da Chernobyl? E tu non evacueresti tutta la regione?
Contento tu.


 ha scritto nel messaggio
news:217Z133Z223Z69Y...@usenet.libero.it

Quando successe il fattaccio a Chernobil nè Kiev (circa 100 Km da Chernobil)
nè Minsk (circa 250 Km da Chernobil) furono evacuate, neanche
temporaneamente.
Sei poi sicuro che quei ragazzi siano proprio di Minsk ?
Ho un'amica che coordina da anni i viaggi dei bambini ukraini e bielorussi
dalle mie parti (e ne ospita un paio personalmente tutte le estati). Lei
diceva che i bambini sono originari di Chernobil (Ukraina) e Gomel
(Bielorussia) e zone limitrofe. Quelli che ora abitano a Minsk sono dei
profughi. Alcune zone intorno a Chernobil ad oggi sono tuttora inabitabili
(questo intendevo con evacuazione *permanente*).
Questa mia amica mi ha detto anche che spesso, specialmente nei primi anni,
si trovavano alti livelli di cesio 137 anche in alcuni bambini che non erano
mai stati nelle zone contaminate, e si pensa che fosse dovuto a prodotti
alimentari provenienti dalle zone contaminate.