Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: vivere di borsa2

grazie a tutti quelli che hanno partecipato, non credevo di avere tutte
queste risposte.
sto cercando di contattare tutti quelli che hanno contribuito in maniera
costruttiva (in positivo e in negativo)!
alcuni mi hanno contattato direttamente e li ringrazio anche qui.
per alcuni che per privacy non segnalano una mail chiederei di contattarmi
se possibile. comunque grazie a tutti e a presto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ma di lavorare qui non se ne parla proprio!!!!!!!!

l'esorcist@ <и.mattanz@.alи!!> wrote in message
wcEIa.215247$g92.4...@news2.tin.it...

finche dura,ma qui ci vuole la zappa,per tantiммммммммммммммм

 se possibile. comunque grazie a tutti e a presto
Ronni
mi sa che ti sei perso qualcosa...in un paio d'anni che ci siamo...su
questi argomenti...un parere...abbsatanza importante...era questo.
Conosci il FOL??? non penso ma ne vale la pena...andarci ogni tanto...
http://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?s=&threadid=362994&highlight=vivere+trading
ciao
genio
FasTrader
Member
Registrato: Oct 2001
Messaggi: 2596
Portafoglio in Finanzagame 
 Vivere di trading - Ing Fabbri 
Ho scoperto stamattina questa risposta dell'Ing alla tipica domanda
"vivere di trading". 
"Domanda" (un pezzo). 
E' vero che guadagnare con l'intraday, tranne che per pochi eletti 
è una chimera per motivi già detti, ma campare di borsa non lo è affatto. 
----------- 
Risposta dell'Ing. Fabbri 
La discussione è interessante: 
Questo è un argomento, sul quale - come tutti - anch'io ho fatto le mie
riflessioni e alla fine sono arrivato a queste idee... 
Escluse le attività di pura "lotteria", nel definire i risultati economici
e morali "mediamente ricavabili" praticando tutte le altre conta - in
quale più, in quale meno - una variabile individuale che possiamo
denominare per il momento "abilità" individuale (MOTL) 
Il contenuto della "abilità" differisce molto tra un settore e l'altro 
(operativa di Borsa, gioco degli scacchi, vendita di pentole...) 
ma in tutti i casi: 
 fa leva ed è limitata dalle doti naturale dell'individuo 
 si accresce molto - ma fino a un certo punto - con l'esperienza 
Siccome le attività umane, anche se a volte lo negano, contengono quasi
tutte, Borsa ovviamente inclusa, un forte elemento di competizione "per i
soldi" i partecipanti con maggiore abilità rispetto alla competizione del
settore sono quelli che e possono mantenersi magari molto bene 
Ciò avviene naturalmente a chi opera in Borsa con successo.. ma anche a
chi vende le pentole meglio degli altri o a chi gioca benissimo a scacchi
- come il campione del mondo e qualche altro grande maestro... 
Questo non ha nulla di sorprendente, però è utile, perché mettendo a
raffronto "molti settori" è più facile ricavare e verificare bene le
regole di comportamento che valgono in tutti. 
Ad esempio: 
1. Chi non è ancora esperto del settore - il "principiante" - sogna 
sempre di poter progredire velocemente e magari di trovare "scritto da
qualche parte" le regolette o il manuale che "seguito scrupolosamente" gli
permetterà avere successo e "primeggiare". 
(E' una pia illusione, in tutti i settori... ) 
2. Chi non è esperto, sottovaluta spesso il tempo e l'impegno che ci vuole
per diventare "più bravo della media"... 
(Formula magica dalle ricerche dell'economista Simon: il "tempo tipico"
per diventare veramente bravo in molti settori sembra sia grosso modo di
"7 anni" di impegno assiduo) 
3. e tende volentieri a farsi delle illusioni sulle proprie capacità e 
"doti naturali" che - anche dopo severo impegno - definiscono il suo
"punto di arrivo", 
(E questo - in molti settori - produce poi amarezza e ricerca di 
responsabilità terze.) 
4. a fronte della forte "domanda" di metodi sicuri per essere migliori
della media, si produce una "offerta" di istruttori, esperti ecc... 
(e come sarebbe possibile che non avvenisse?) 
anche se - in particolare per i settori che promettono immediati ritorni
monetari - la domanda "illuminante" ma che pochi si fanno "veramente"
(perché evidentemente c'è una domanda anche per i sogni ad occhi aperti) è
"perché mai chi ha la insolita fortuna di aver trovato un buon metodo per
guadagnare, non si limita a utilizzarlo in proprio?" 
Questo non vuol dire che quanto viene detto da "esperti" e "istruttori"
sia sicuramente futile e privo di ogni valore, ma solo che non è "trovando
su di un libro la formula giusta" e poi applicandola meccanicamente che si
può certo sperare di "fare i soldi" in Borsa, o in qualsiasi altro
settore. 
Poi non è intelligente ignorare quanto "gli altri dicono": chi aspiri ad
aumentare la propria abilità la consultazione dei "testi di istruzione",
non può pensare di "scoprire tutto da solo", anche perché la vita ha una
durata limitata... 
Prendere visione di quanto gli altri dicono è quindi un passaggio 
obbligato, anche se bisognerebbe sempre tener conto: 
1. della "domanda illuminante" di cui sopra 
2. del fatto che spesso - per poter dimostrare, come richiesto dagli 
acquirenti che il metodo spiegato "funziona", i venditori hanno 
sviluppato anche molti falsi ragionamenti a volte grossolani e a volte
molto sottili (specie - nei sistemi di trading - per chi mastica poco la
statistica) 
Da questo scenario che a me sembra abbastanza "fedele", 
è facile ricavare che, non è verosimile che un investitore inesperto 
possa in breve "primeggiare" e mantenersi - ricavando soldi quando la
media degli investitori pareggia o perde... 
(e questo giustifica, mi pare, la valutazione che io - e molti altri 
hanno dato al quesito "problema serio") 
Credo - riassumendo - che concepire la Borsa come una competizione valga
bene a chiarire molti malintesi... 
nei settori in cui la presenza dell'elemento "agonistico" e legato alla
abilità è più chiaro le idee e i comportamenti sono infatti di solito
molto più razionali: 
Ad esempio nessun giocatore di scacchi "equilibrato" si illude di 
arrivare a mantenersi col gioco, solo perché sa che ci riesce il 
campione del mondo... 
mentre in Borsa, venir a sapere che il tale ha guadagnato "il 100%" in un
mese si traduce spesso nella convinzione irrazionale di poter aspirare a
fare altrettanto. 
Aggiungo solo che ho parlato di "abilità", ma in molti campi in realtà le
cose sono più complesse e confuse: 
Ad esempio in Borsa per stabilire la classifica economica finale tra 
gli investitori non conta solo quella che chiamiamo propriamente 
"abilità": ma anche altri elementi che "si sommano" alla stessa: 
- bontà dell'attrezzatura tecnica di accesso al mercato 
- eventuali vantaggi "ufficiosi" (
p.es
 le "informazioni riservate" che i
vari enti di sorveglianza cercano di perseguire...) e "trucchi vari" 
Queste cose - i vantaggi ufficiosi, intendo - possono sicuramente 
alterare le valutazioni "morali" e la "classifica finale", e magari 
fornire ulteriori motivi di cautela/rinuncia a partecipare, per chi 
nella competizione si scopre più svantaggiato 
ma non modificano la logica complessiva del ragionamento... 
Cordiali saluti 
Mario Fabbri 
------------------------ 
Amministratore Delegato 
DIRECTA SIMpA 
