Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Pinocchio

Tanto per cominciare, preciso che considero "Pinocchio" un racconto
(quantomeno) fantastico, quindi non mi sento OT a parlarne. ^__^
Circa un'ora e mezzo fa sono tornato a casa dopo aver visto tale tanto
decandato film e, avendo provveduto alla solita passeggiata con il cane,
sono adesso qui a parlarne con voi....... del film, non del cane!
Una sola domanda: ma a voi e' piaciuto? A me, decisamente, no. :-/
Ottima scenografia, bellissimi costumi, ma a mio parere tutta la
grandiosita' del film inizia e finisce li'. Mi sono cominciate a prudere le
mani alla prima apparizione di Pinocchio, e fino alla fine non sono
riuscito a togliermi dalla testa la gran voglia che avevo di prenderlo a
sberle. E' insopportabile! Inoltre, il ritmo del primo tempo e' IMHO
soporifero, mentre Benigni, per quanto attore bravissimo, non riesce
secondo me a rendere a pieno il personaggio. Saro' sbagliato io, ma a me un
Pinocchio che dimostra quarant'anni abbondanti suona falso.
Il secondo tempo e' un po' piu' vivace, si lascia seguire, ma continua a
non convincermi.
Forse, se Benigni si fosse limitato alla sceneggiatura e alla regia, senza
interpretare nessun ruolo, sarebbe riuscito a creare un capolavoro.
Forse....
--
Gyshan (aka MCN)
IAFo n. 132
"Seconda legge del mago: Dalla migliore delle intenzioni puo' scaturire il
maggiore dei disastri" (T. Goodkind)
Togliere AXES per rispondere in mail. 

 Una sola domanda: ma a voi e' piaciuto? A me, decisamente, no. :-/
Allora, mi scuso sin d'ora ma la prendero' alla larga ^^;;;;
Io non sono in grado di dare un giudizio spassionato su un film su
Pinocchio. E il motivo e' che io _adoro_ il libro di Collodi. Il mio e'
un amore incondizionato ma sostanzialmente viscerale: la mia
razionalita' sa benissimo che e' un libro pieno di incongruenze, buchi
narrativi, assurdita' e mille altre cose che, dovendo scrivere un
manuale di "buona scrittura", taccerei irrevocabilmente come difetti.
Eppure il mio subconscio mi fa amare quel libro, ci sono proprio
affezionata come se fosse un membro della mia famiglia. E il motivo e'
che ogni volta che lo apro a caso e ne leggo una pagina, vengo
trascinata in una favola del tutto speciale, una favola piena di un
magia particolarissima che nessun altro libro e' mai riuscito a
riprodurre... una magia di cui forse fanno parte proprio quei difetti
che la mia razionalita' denuncia, solo per sentirsi dire "oh, sta zitta,
brutta rompiscatole!" da parte della mia affettivita'. ^^;;;;;
Dei tre film "Pinocchio" che ho avuto modo di vedere (quello Disney,
quello di Comencini e quello di Benigni), scarterei decisamente quello
Disney. Cartone carino e divertente, ma racconta una storia che nulla ha
a che fare con il "vero" Pinocchio. Non lo considero neppure offensivo:
e' semplicemente tutt'altra cosa. Mi "ruga" soltanto che quei prepotenti
di americani si siano fatti il trademark di Pinocchio per cui si sentono
in diritto di dire al resto del mondo cosa e' Pinocchio e cosa no ;)
Quello di Comencini non era mostruosamente fedele al testo originale, ma
questo, ormai da anni, ho deciso che non e' _necessariamente_ un
difetto, quando si traspone un libro in un film. Lo ho visto molti molti
anni fa e ne ho un ricordo nebuloso ma molto piacevole. Credo che fosse
riuscito, in ogni caso, se non a riprodurre la _lettera_ del romanzo, a
catturarne l'atomsfera e lo spirito - o quantomeno quella atmosfera e
quello spirito che IO credo di trovarci ogni volta che mi capita di
aprirlo a caso e ritrovarmi in catene nella prigione di
Acchiappacitrulli ^^;;;.
Mi affascinava, esattamente come mi affascina il libro.
E poi c'e' quello di Benigni. E prima di esprimere un giudizio su di
esso devo precisare una cosa.
Credo che parte del mio amore per "Pinocchio" dipenda dal fatto che lo
ho letto in una vecchia, strepitosa edizione della Fratelli Fabbri
Editori, illustrata _meravigliosamente_ da un certo (peraltro, confesso,
a me sconosciuto) "Sergio". Disegni bellissimi, di straordinario
realismo, che accompagnavano la narrazione pagina per pagina: era
possibile seguire la storia per filo e per segno senza neppure leggere,
solo affidandosi alle illustrazioni. Bellissime.
Nella regia/scenografia/fotografia del "Pinocchio" di Benigni ho
ritrovato quello stile. La somiglianza e' tale da non poter essere
casuale (come la "casa Baggins" de "La compagnia dell'anello" di
Jackson, che era _uguale_ alle illustrazioni di John Howe, per
intenderci): sono assolutamente convinta che Benigni (o Cerami, o
Donati, o tutti e tre) avessero esattamente QUEL libro e
QUELL'illustratore come punto di riferimento (la scena di Pinocchio e
Geppetto che scappano dalle fauci del pescecane, per esempio, era
identica, per inquadratura, gioco di luci, e persino le posizioni dei
due attori). Il che, per me, e' un pregio. "Graficamente" parlando, per
me, il "Pinocchio" di Benigni e' il migliore che sia mai stato fatto.
Anche la sceneggiatura mi e' parsa ineccepibile. La fedelta' alla trama
del romanzo e' quasi perfetta (le variazioni si contano sulla punta
delle dita (*) ). Ho gia' detto che l'infedelta' non e' necessariamente
un difetto: ma di certo non lo e' la fedelta', vi pare?
(Per contro, tanta fedelta' ha l'effetto di far venir meno, per chi la
storia la conosca, l'emozione della scoperta: pur non avendo mai visto
il film sai gia' perfettamente cosa sta per accadere, e questo guasta la
cosa.)
I difetti, certo, ci sono. Prima di tutto Nicoletta Braschi: carina
nella parte della fata turchina, ma recita _malissimo_ . Se Benigni si
decidesse una buona volta a metterci un'attrice brava, come protagonista
dei suoi film, invece della moglie, ne guadagnerebbero tutti. Anche
altri attori erano "migliorabili" (a sorpresa, invece, mi e' parso bravo
Kim Rossi Stuart nella parte di Lucignolo).
Benigni nel ruolo di Pinocchio... beh, io sogno un film di Pinocchio il
cui protagonista sia _davvero_ un burattino di pino animato (ma quanto
costerebbe farlo? sigh... temo che restera' un sogno ancora moooolto a
lungo). Nell'attesa, Benigni e' in effetti un po' troppo avanti negli
anni per essere un Pinocchio credibile... pero' la sua recitazione mi e'
piaciuta, e non ho avuto, tutto sommato, quella sensazione di "prurito
alle mani" che denuncia Gyshan.
In conclusione, non e' perfetto e probabilmente neppure un capolavoro. 
C'e' gia' chi parla di candidatura all'Oscar: temo che questo sarebbe
eccessivo, in effetti. Ma, nel complesso, io lo ho trovato decisamente
gradevole.
(ripeto, so perfettamente che questo non e' un giudizio obiettivo e
spassionato. Non sono in grado di darne uno)
(*) riguardo alle variazioni sulla trama: mi sento di rassicurare
Kralizec (non trovo piu' il messaggio in cui si preoccupava per i
cambiamenti alla trama, ergo gli rispondo qui):
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
anche nel film, la mazzata in testa al grillo, Pinocchio gliela da'
eccome. Non ti fanno vedere il grillo spiaccicato, ma la botta la ha
presa. Quando ricompare, piu' avanti nella storia, e' sotto forma di
spirito luminoso (esattamente come nel libro), e Pinocchio gli chiede
"ma non eri morto?". Poi riappare vivo e vegeto al capezzale di
Pinocchio in casa della fata turchina, e, esattamente come nel libro
(una delle tante stranezze ed incongruenze di cui dicevo all'inizio),
non si spiega come abbia fatto a tornare vivo.
Quindi, almeno su questo non c'e' stato stravolgimento. Ci sono altre
variazioni (la parte di Lucignolo e' molto ampliata, per esempio).
Nessuna pero' mi pare tale da stravolgere la storia.
-- 
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll 
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
   Scansafatiche per talento naturale, Maestrina per vocazione
 togliete lo  ZUCCHERO  FILATO  dal mio indirizzo per rispondere

 Forse....
Credo di sě.. avrebbe dovuto scegliere un vero bambino per la parte di
Pinocchio.. decisamente!
A presto.
Leaf.

 interpretare nessun ruolo, sarebbe riuscito a creare un capolavoro.
Un capolavoro non credo, francamente. Pero' gia' cosi', per me, e' stato un
film decisamente godibile. Molto piu' 'americano' della media dei film
italiani (ed europei, direi)
--
Ciao,
Koorlick

m'e' sembrato che passasse in un lampo! :)
Non posso che ripetere beato te, a me non passava mai!
-- 
   .:.                  .:.
 _oOoOo     Gyshan     oOoOo_  | "Staro' qui fino a quando il pianista
[_|||||                |||||_] |  suonera'. E finche' ci sono io, suonera'"
  |||||  IAFo n. 132   |||||   |
  \===/                \===/   |               (Baol)

alle mani" che denuncia Gyshan.
Potrei cominciare a credere che fosse dovuta alla mia naturale insofferenza
dei bambini... 'maleducati' (non mi viene un termine migliore). Un bambino
'maleducato' lo perdoni perche' ti dici che, in fondo, e' solo un bambino,
deve ancora imparare... Ma vedere un adulto che fa il bambino 'maleducato',
non so, mi scatena la carogna... ^^;;;;
--
  .-"-.       Gyshan (aka MCN)
 /|6 6|\      IAFo n. 132
{/(_0_)\}     
 _/ ^ \_      "Prima regola del mago: La gente e' stupida" (T. Goodkind)
(/_/^\_\)-'   Togliere AXES per rispondere in mail

Leaf.
A presto, e benvenuto.
-- 
Gyshan (aka MCN)
IAFo n. 132
 
E' solo attraversando la notte che si puo' giungere all'alba

 'maleducato', non so, mi scatena la carogna... ^^;;;;
Capisco, pure io non sopportavo Renato Rascel quando, con quarant'anni
per gamba, faceva il ragazzino impertinente, o Mario Marenco quando
faceva lo scolaretto ai tempi di "indietro tutta".
Pero', paradossalmente, non potendo avere nella parte di Pinocchio un
burattino di legno vero e proprio (che sarebbe, ripeto, l'ideale),
preferisco un Roberto Benigni, ancorche' cinquantenne, ad un ragazzino.
Perche' almeno questo sottolinea che quel protagonista vestito di carta
da zucchero bianca a fiori rosa (anche il vestito era identico a quello
delle illustrazioni del "mio" libro!) non e' un ragazzino come tutti gli
altri, ma qualcosa di completamente diverso. Sin dall'inizio ho
"interpretato" la faccia (non esattamente imberbe ^_-) del protagonista
non come la faccia di un ragazzo, ma come quella del burattino di legno.
Personalmente, pero', avrei sottolineato la cosa usando un diverso
attore per le scene finali, quelle in cui Pinocchio e' veramente
diventato un ragazzo: li' si', avrei cercato un attore giovane (non un
ragazzo, quanto un coetaneo dei vari Rossi Stuart ed altri attori non
esattamente tredicenni che interpretavano i compagni di scuola di
Pinocchio). Ed avrei usato la "maschera" di Roberto Benigni
esclusivamente per il Pinocchio "legnoso".
Da notare che Comencini, nel suo "Pinocchio", aveva usato un ragazzino
(piccola curiosita': l'attore che lo interpretava era pisano), ma
ricorrendo ad un "trucco" narrativo che glielo permetteva: il "suo"
Pinocchio, all'inizio della storia, veniva trasformato dalla fata
Turchina in un bambino in carne ed ossa, e solo in rare circostanze,
come punizione delle marachelle peggiori, ritornava alla forma "legnosa"
(grossolanamente animata), e per brevi periodi di tempo, perche' poi la
fatina regolarmente lo perdonava e lo riportava alla forma umana. In tal
modo non si presentava la necessita' di differenziare gli altri ragazzi
da Pinocchio (che non era un burattino, ma un ragazzino vero e proprio).


 doppiaggio la voce di Benigni, che IMHO non ha niente di sbagliato.
Per contro, decisamente metterei qualcuno a doppiare la Braschi!!!!!!
^___-


Neanche a me č piaciuto, era un film troppo infantile e poco comico
considerando che era rivolto ad un pubblico adulto!
Le uniche parti divertenti sono quelle con il gatto e la volpe e con
mangia-fuoco.
Pensavo veramente meglio! 6 euro e 50 buttati!
"Gyshan" <gysh...@AXESlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4986ruoocvs4e7s60...@4ax.com...


 Pensavo veramente meglio! 6 euro e 50 buttati!
Bè, per me sono stati 7 e 25 .. consolati.. ;-)
A presto,
Leaf.

 Non posso che ripetere beato te, a me non passava mai!
Beh, dai, allora: beato me! ^_-
A parte gli scherzi: mi rendo conto di non aver citato neanche un difetto,
non va mica bene cosi'! ;)
Non mi e' piaciuta la parte finale, dove il burattino diventa bambino - il
contrasto tra le due figure a me pareva ridicolo, francamente, li' si', ed
anche le parole di Pinocchio diventato 'bambino'... ti dico, prima ho
parlato di 'sospensione dell'incredulita', il ritorno del bambino l'ha rotta
e qualcosa e' cascato
E poi... a me i fichi d'india stanno antipatici, quindi... :)
E poi... se mi vengono in mente te lo dico ;)
--
Ciao,
Koorlick

 il bambino piccolo che si lagna.
Beh. Un bambino che si lagna e' odioso, c'e' da ricordare questo. Piu' in
generale sul film, mi dilungo nell'altro messaggio. Ma accusare Benigni di
essere antipatico quando fa la voce del bimbo petulante e' un'incongruenza..
Ihc'

 Ihc'
Ihc', ma lo sai che sei veramente antipatico quando fai l'antipatico?
°@°
GurthNaur il Clown fallito.

 Ihc', ma lo sai che sei veramente antipatico quando fai l'antipatico?
touche' :(
Comunque, non volevo. Spero solo si sia capito quello che intendevo. Ovvero
che Pinocchio non e' un personaggio positivo come sembra dal film disney..
Ihc'

 essere antipatico quando fa la voce del bimbo petulante e'
un'incongruenza..
Bè, perdonami, ma non sono affatto d'accordo.. a parte il fatto che Benigni
è odioso anche quando fa la voce del bambino non petulante (e se hai visto
il film, credo tu sappia di cosa sto parlando), in secondo luogo un conto è
un bambino che si lagna, un altro è un uomo di 40 anni e più che fa il
bambino che si lagna.. non so per te, ma per me è molto peggio il secondo, e
non per un fatto di infantilismo, ma proprio perchè un uomo di 40 anni non è
in grado di lagnarsi come un bambino. Tutto questo era solo per sottolineare
il fatto che Benigni avrebbe fatto meglio a lasciare da parte un po' del suo
protagonismo e prendere un bravo attore bambino e una brava attrice fatina..
Ciao,
Leaf.

 > "GurthNaur" disse


Ihc'


 protagonismo e prendere un bravo attore bambino e una brava attrice
fatina..
Per la Braschi, non so cosa dire. Ha una voce indubbiamente curiosa, ma non
mi ha fatto ne' caldo ne' freddo. Non penso che sia una cattiva attrice.
Per quanto riguarda lui.. boh. Io non mi sono trovato male per cui non sono
rimasto colpito dalla sua presunta mania di protagonismo.. certo pero' e' un
regista.. cosa aspettarsi di meno da un regista?
Ihc'
P.S.
Non ho idea di dove tu sia, ma ho formulato una curiosa ipotesi, sicuramente
di non ampia validita'. Tempo fa, uno iafo di roma mi disse: Odio
Panariello. E' convinto di essere divertente solo perche' parla toscano. Lo
stesso "odio" e' valido anche con altre combinazioni (comico siciliano,
pubblico toscano, comico milanese pubblico campano e via dicendo).. perche'
in effetti e' sacrosanto che un personaggio che dovrebbe divertire, se cerca
di farlo solo con l'accento, diventa squallido e - secondo me - un po'
razzista, in un certo senso.
Ho paura (paura, perche' Benigni non credo rientri nella categoria di cui
sopra) che questo tipo di reazione abbia viziato il giudizio di qualcuno. Se
all'accento e alla toscanita' di Benigni aggiungi un atteggiamento fuori
dagli schemi (falso o sincero che sia) e'comprensibile che possa suscitare
una forte idiosincrasia.

 Ho problemi io, o questo altro messaggio non l'hai ancora inviato?
Nessun problema: ho poco tempo e sono stanco, appena posso scrivo..
Ihc'

 una forte idiosincrasia.
Ho sempre amato Benigni (e in generale la parlata toscana): lo trovavo
veramente geniale e unico nel riuscire a far ridere, quindi non credo sia
azzeccata la tua teoria per quanto mi riguarda. Inoltre, solitamente, non mi
faccio influenzare dalle categorizzazioni cui tu fai riferimento. In ogni
modo, la mia critica di Benigni, e di questo film in particolare, è "feroce"
proprio perchè ero (e in parte sono ancora) un suo fan, ma lo trovo sempre
più legato a schemi preconfezionati dettati da uno showbusiness che prima
non era parte del suo mondo (se hai visto il suo intervento a S. Remo e lo
segui da tempo, puoi capire cosa intendo). Insomma, con "La vita è bella" ha
fatto per me qualcosa di eccezionale, perchè è riuscito a dare una chiave di
lettura insolita per un episodio storico ampiamente dibattuto e rivisto in
tutte le salse. Questa volta, IMHO, è andato alla ricerca dei soldi più che
del nuovo (ne aveva davvero bisogno?).
Ciao,
Leaf.

esclusivamente per il Pinocchio "legnoso".
Perfettamente d'accordo! Anch'io mi aspettavo che usassero qualcun'altro!
Gyshan che... sarebbe interessante sapere il parere di Vetriol Woman, ma
non vorrei scomodarla per cosi' poco... ^___- 


^___-
Voce a parte, ma la fata turchina non doveva essere bellissima, la classica
bellezza eterea e senza tempo che si trova nelle favole? E allora, non
vogliatemene, ma che c'entra la Braschi? ^____________________^
-- 
Gyshan (aka MCN)
IAFo n. 132
 


 soporifero, mentre Benigni, per quanto attore bravissimo,
Mah! Io continuo a non capire dove Benigni si sia comportato da "attore
bravissimo". Come ho piu' volte ripetuto a Ihc'Naib, un attore non puo'
pensare di far ridere facendo delle gag da cabaret anni '30 solo perche'
parla toscano.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Ah, il portachiavi! Quell'utile strumento che serve a perdere tutto il
mazzo in una sola volta! -

 Nessuna pero' mi pare tale da stravolgere la storia.
....una storia che non andro' a vedere.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Un cetriolo dovrebbe essere affettato
con cura, condito con pepe e aceto e
poi buttato via -
(Samuel Johnson)

 Sicuramente il piu' convincente.
Non c'entra una fava ma.... questa cosa mi fa tornare in mente Raul Bova ne
"I cavalieri che fecero l'impresa". Bova e Rossi Stuart sono due attori che
spesso confondo sia dal punto di vista fisico sia da quello professionale
(in pratica: li considero due scarpe di attori). Eppure, ne "I cavalieri"
Bova ha la parte piu' difficile e - per citare Gyshan - piu' convincente.
La finisco qui :)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Sei falso come una forchetta di plastica. -
(Ihc'Naib Zymeon)

 fatina regolarmente lo perdonava e lo riportava alla forma umana.
Fatina magistralmente interpretata dalla Lollo, se non ricordo male.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Aspettiamo e vedremo... io sospetto un banale:
_ce l'eravamo detti?_  -
(Ihc'Naib Zymeon)

 Panariello. E' convinto di essere divertente solo perche' parla toscano.
Tempo fa? Ma se te l'ho detto solo una settimana fa! Al massimo due!
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Sto perdendo entusiasmo da tutti i pori. -
(Jane Lane)

 mangia-fuoco.
Appro: chi li interpreta?
Kralizec il Sommo Faltyn che.... ah, indimenticabili Franco e Ciccio!

Appro: chi li interpreta?
I fichi d' India...
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

 I fichi d' India...
La morte della comicita' e della recitazione.
Kralizec il Sommo Faltyn che.... Ihc'Naib, hai presente la scena del
tacchino? :-\

La morte della comicita' e della recitazione.
Benigni ha detto: " Sono gli ultimi due clown rimasti"
In effetti e' una scelta che mi ha lasciato piuttosto perplesso...
