Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: La Verità su Joshua Three

Visto che ho dato scandalo qualche giorno fa sul ng, forse è il caso che vi
spieghi meglio il caso Joshua. Primo: IO HO JOSHUA THREE! Solo che ce l'ho
su cassetta... quello che volevo comprarmi era la versione su CD. E lo
conosco ovviamente a memoria, parola per parola, nota per nota, effetto per
effetto come tutti i dischi degli U2.
Secondo: E' vero, non adoro quel disco, non è esattamente il mio preferito,
anzi è l'unico insieme a R&H che non ascolto mai, ma non perchè lo reputi
brutto anzi, oggettivamente lo trovo il loro disco più bello, ma
semplicemente perchè lo sento lontano da me. Non è facile spiegarlo, ma
quando devo inserire nello stereo un disco Joshua Three non richiede mai di
essere ascoltato, anche se quando mi impongo di ascoltarlo mi piace
regolarmente un sacco, mi fa impazzire Running to stand still, mi carica a
mille Exit, mi commuove regolarmente One Three Hill, così come regolarmente
non riesco a stare fermo con Where the streets e non posso non emozionarmi
con With or without you e Mother of the disappeared. Ecco, se elenco le
canzoni mi rendo conto di quanto sia bello quel disco, ma forse è proprio
questo il punto, Joshua è troppo "elenco di canzoni" e troppo poco disco,
almeno per come la vedo io. E in più contiene un seme malato, quello di R&H,
per la precisione in In God's Country e Trip Through Your Wires. Se per la
seconda la somiglianza con Desire non richiede ulteriori spiegazioni, su In
god's country è il caso che mi soffermi. Potrei parlarvi di questa canzone
dicendovi quello che mi ha causato (ossia l'innamoramento definitivo con gli
U2), ma quello che mi preme sottolineare è che per la prima volta gli U2
hanno fatto una canzone con un ritornello pop molto molto orecchiabile,
senza particolari innovazioni stilistiche, fatto apposta per accontentare le
orecchie più semplici degli americani... esattamente come Desire! Per
carità, è bellissima, ma non potete negare che sia oggettivamente molto
forse troppo orecchiabile (e fin qui non ci sarebbero problemi) e con una
struttura molto semplice. In conclusione, Joshua è un disco bellissimo, non
ci sono dubbi, ma semplicemente non lo AMO, è per me un disco come tanti
altri che ho, a differenza di Boy, October, War, TUF, AB, Zooropa e POP che
per me sono sei splendide tappe della mia vita.
Krapp
"Rain falls on everyone
 the same old rain"
Smashing Pumpkins
gray...@tin.it
http://members.tripod.com/~ifmu2/

 ha scritto nel messaggio
news:8c31kp$ooa$3...@nslave1.tin.it...


 Visto che ho dato scandalo qualche giorno fa sul ng, forse è il caso che
vi
Grazie Krapp.
Però sul fatto di God's Country....io non sono d'accordo che debba essere un
difetto quello di avere un ritornello orecchiabile. Non vale solo per quella
canzone, ma per tutte.
Io odio Grazie Mille  perché non mi dice un cavolo, non perché ha un
ritornello orecchiabile. Su Wowy per esempio....io trovo che abbia un
ritornello orecchiabilissimo...molto più di IGC eppure non la odio (.....per
quello....)!
Un ritornello orecchiabile è negativo se è privo di contenuti concreti, di
significati "tangibili".
Wowy ha un ritornello orecchiabile, però quel testo mi trasmette emozioni
fortissime, devo considerarla una schifezza?
P.S. il motivo per cui odio Wowy è che fino all'ingresso della chitarra la
trovo monotona....ma DE GUSTIBUS.....poi mi fa impazzire!!
--
---------------------------
Matteodi...@tiscalinet.it
  icq:41789709
Nick: Matters
Anima candida n°19
VMFC 34°
Matters Imperial Aerosol Kid in perenne ricerca della sua Linuviél
"When I looked around the world couldn't be found-
 -Just me by the sea" U2 (The Ocean)
Http://web.tiscalinet.it/Matters

un insensibile!!! :))) scherzo!).
Ci sono almeno due persone di questo ng che mi ritengono (ritenevano?) un
essere di ghiaccio :)


 essere di ghiaccio :)
Questa non l'ho colta... (dove vuoi arrivare, Krappůzz? :)))) Chi vuoi
colpire con i tuoi strali? :))))))


Loro sanno :)
