Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: e c'è ancora chi la ritiene un'ipotesi praticabile ...

ROMA (MF-DJ)--Rischio di incidente nucleare in un vasto deposito di scorie
nella Russia artica. Il sito di stoccaggio, situato nella penisola di
Kola, a soli 45 km dal confine con la Norvegia, avrebbe subito delle
lesioni in seguito agli effetti corrosivi dell'acqua salata. Lo ha
annunciato il gruppo ambientalista norvegese Bellona. Il gruppo ha
riportato un rapporto della Rosatom, l'Autorita' per il nucleare della
Russia, che ha descritto la situazione di pericolo del sito di stoccaggio.
In tre depositi utilizzati per lo stoccaggio delle scorie nucleari,
infatti, l'acqua salata ha corroso i contenitori, causando la dispersione
delle scorie. Inoltre, prosegue il rapporto, le scorie a contatto con
l'acqua potrebbero dare il via ad una incontrollata reazione a catena.
red/car (END) Dow Jones Newswires Copyright (c) 2007 MF-Dow Jones News
Srl. June 01, 2007 09:02 ET (13:02 GMT) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:f3p5in$4ir$1...@news.newsland.it...

non č una centrale atomica,se questi poi sono deficenti e mettono i depositi 
delle scorie a contatto con l'acqua salata questi prima o poi si 
corrodono,mica esplodono.
che la russia se ne sbatta i marroni si č visto a suo tempo con chernobil.
sarebbe piů interessante sapere invece dove vanno a finire in casa nostra le 
scorie delle fabbriche chimiche, di quelle che producono 
vernici,coloranti,farmaci, magari un pň finiscono nei fertilizzanti per 
l'agricoltura o in qualche container scaricato nel mediterraneo o su una 
costa africana...
mah. 

 mah.
in definitiva, tu sostieni che, visto che ci sono scorie tossiche di altro
genere, bisogna tenersi anche quelle nucleari.
Che ne diresti invece di evitare di produrre scorie di qualunque tipo,
massime di quelle che perdono la loro micidiale radioattività nella
bazeccola di qualche decina di millenni ?
Inoltre, dovresti sapere che di deficienti ce ne sono abizzeffe, in russia
come dappertutto, e qui non siamo secondi a nessuno in nessuna specialità,
quindi nemmeno in questa.



Giusto ...di  quale  Italia stai  parlando ?
saprai  benissimo  che al  sud succede di tutto e di piu ..
..voglio  dire ...lo  dice  la parola stessa " crminalità organizzata"
qui al Nord al  massimo di  organizzato c'è l'attivita produttiva
capisciammè ?   SI   ..bene 

 capisciammè ?   SI   ..bene
si ti capisco e ancora di più mi farebbe paura una centrale nucleare in un
contesto di debosciati mentali come l'italia meridionale (non che altrove
si brilli particolarmente).
per cui, il fatto che in francia continua a farle mi preoccupa per i
rischi che si corrono.
se si facessero a napoli mi preoccuperei per la certezzache il vesuvio
sarebbe preceduto da un altro tipo di esplosione o che comunque le scorie
micidiali, grazie a camorristi e complici vari del mondo politico e della
'società civile' ed all'insipienza dei pochi onesti, in pochi mesi ce le
ritroveremmo direttamente a tavola.


 capisciammè ?   SI   ..bene
si ti capisco e ancora di più mi farebbe paura una centrale nucleare in un
contesto di debosciati mentali come l'italia meridionale (non che altrove
si brilli particolarmente).
per cui, il fatto che in francia continua a farle mi preoccupa per i
rischi che si corrono.
se si facessero a napoli mi preoccuperei per la certezzache il vesuvio
sarebbe preceduto da un altro tipo di esplosione o che comunque le scorie
micidiali, grazie a camorristi e complici vari del mondo politico e della
'società civile' ed all'insipienza dei pochi onesti, in pochi mesi ce le
ritroveremmo direttamente a tavola.
E comunque non illuderti, finirebbero sulle tavole anche dei polentoni
razzisti idioti come calderoli che non conosce nemmeno l'aritmetica
elementare.



Giusto ...non  per  difendere il dr. Calderoli, comunque, so per certo che 
in  stomatologia è  un  grande ....almeno lo  era  prima di  diventare 
parlamentare.
Saprai  benissimo ,  e  non  credo  sia una  novità....che laureati 
proveniente  dalla bassa Italia  sono laureati  solo nel  pensiero .   Non 
tutti  per  fortuna...ma  si  contano  ..eccome  se si  contano.
Come  si  fa  per  capire ?   Basta sentirli parlare sotto il  profilo 
aritmetico come hai  detto  tu.
Pensa  quanti CAlderoli  dobbiamo aver  acchefare ...tantissimi  ,  credimi 

 contesto di debosciati mentali come l'italia meridionale
Dovresti sapere (visto che sei della zona) che a Sessa Aurunca ha
funzionato fino agli anni '80 la Centrale Nucleare del Garigliano.
Pur essendo ad acqua bollente (unico sistema primario e secondario,
quindi a vecchia tecnologia), non ha mai dato luogo a significative
perdite radioattive, ed anche la contaminazione locale era del
tutto trascurabile. 

Nino ha scritto:

Sei sicuro?
In passato avevo visto dei dossier su malformazioni genetiche con 
percentuali decisamente superiori al normale nel bestiame delle fattorie 
die dintorni la centrale.
Cmq per rispondere ai cretini, ed ignoranti,  non è certo pericolosa 
perchè stava in campania

"Mannaggia a Fabio" ha scritto nel messaggio

Io più che altro lavoravo alle centrali del Nord; però facevo frequenti
trasferte, soprattutto a Borgo Sabotino (Latina) e c'è stato un periodo
in cui sono stato responsabile della rete di sorveglianza ambientale. 

Nino ha scritto:

Eri nel CNEN?

 Eri nel CNEN?
No, Enel.
Anche se avevo contatti frequenti con
l'ENEA e l'ANPA. 

Nino ha scritto:

L'ENEA ai tempi di Borgo Sabotino e Garigliano attive nun esisteva a 
Nino e nun coglionà! :-)
CNEN

 die dintorni la centrale.
Ma lo sai che se prendi un esposimetro a Roma - zona ad alta radioattività
naturale - segna più alto che oggi a 100 m dalla centrale di Chernobyl (lo
dice Piero Angela, quindi se è una puttanata prenditela con lui)? Non mi
pare che a Roma ci sia un'ondata di tumori.
La stessa Chernobyl causerà circa 9000 morti in più per tumore in circa 80
anni tra i 6 milioni di "contaminati" della zona....   peccato che cmq 1,5
mln (ossia il 25%) morirà IN OGNI CASO per tumore o leucemie, quindi
l'aggravio sarà dello 0,6%

 pare che a Roma ci sia un'ondata di tumori.
Perchè parli di cose che non sai?
Un esposimetro che sarebbe secondo te?
L'ha detot la tv? ah beh allora è vero. Continua cosi complimenti

 CNEN
Mi spiace, l'ENEA č nata nel 1982, in precedenza io mi occupavo di
radiochimica e radiometria di Centrale. Dal 1983 al '98 sono
invece stato responsabile di sorveglianza radiometrica.
http://it.wikipedia.org/wiki/CNEN

 
e quando son state chiuse garigliano e borgo sabotino?
Chiuse, non smantellate ok?

Mannaggia a Fabio ha scritto:

Sei del Cnen di Bologna?

 anni tra i 6 milioni di "contaminati" della zona....
Il dato è controverso, e va da qualche migliaio di morti a più di 200 
mila...
(in tutto il mondo, in Italia da qualche decina a centinaia sono ascrivibili
probabilmente agli effetti ritardati stocastici delle radiazioni)


Qualche anno prima del referendum dell'87.
Ma non significa nulla, i controlli sono proseguiti in
seguito per l'incidente di Chernobyl, e anche i controlli
radiometrici per la formula di scarico degli effluenti
liquidi e gassosi.
La rete locale intorno alle centrali nucleari era dell'Enel,
non dell'ENEA o dell'ANPA.

Nino ha scritto:


le scorie, il problema vero sono le scorie.
quelle del garigliano dove le hano messe ?


Nino ha scritto:


sai quante generazioni vivranno con la spada di damocle di quelle scorie
sul collo ?
a partre le persone, più o meno affidabili, chi garantisce da eventi
climatici o geologici per i prossimi millenni ?
stai difendendo l'ipoteca sulla vita di milioni di individui per i
prossimi millenni, questo lo consideri quando fai derti discorsi ?
chi può arrogarsi il diritto di porre un'ipoteca così abnorme ?



Ci sono tanti tipi di scorie.
I rifiuti ad alta attività e il combustibile esaurito sono stati portati
via (alcuni sono in piscina a Saluggia, altri sono  a Sellafield per il
riprocessamento). (Almeno, questo mi risultava fino a qualche anno fa,
ora sono fuori)
Tra gli altri rifiuti, quelli solidi a media attività sono stoccati in
centrale, unitamente alle resine.
Quelli a bassa attività es. liquidi, vengono scaricati nel Garigliano,
rispettando la formula di scarico. 


Infatti, non ho mai detto di essere favorevole al nucleare.
Perchè conosco l'ambiente e la preparazione dei responsabili e
gli interessi economici in ballo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:FEV7i.25876$U01.2...@twister1.libero.it...

appunto:enel a suo tempo era all'avanguardia come tecnologia, vedi caorso a 
50km da casa mia,poi ci fù un referendum che proibì il nucleare,nel 
frattempo i francesi costruirono il super phoenix a ridosso delle alpi e ora 
ci vendono l'elettricità nucleare a caro prezzo ,con buona pace degli 
ambientalisti.
la tecnologia esiste da tempo,se poi qualcuno la usa male.... 

 nella Russia artica. Il sito di stoccaggio, situato nella penisola di
guarda che il disprezzo per l'ambiente
(e le persone) nell'ex Unione Sovietica
e' leggendario.
Considera il fatto che, ancora oggi,
utilizzano piccole cariche nucleari
per chiudere i pozzi petroliferi (ce 
le hanno li' e non sanno cosa farsene).
Il lago di Aral l'hanno ucciso con la
chimica.
Se ne sbattono altamente... e noi 
continuiamo a farci le pippe col
protocollo di Kyoto... (per rispettare
il quale, tra parentesi, il nucleare
servirebbe)

 la tecnologia esiste da tempo,se poi qualcuno la usa male....
se, buona notte.
come sprecare tempo, banda e tasti:
tre-quattro post ittati.
che scriviamo a fare ? che si parla a fare ?
nessun legge /ascolta e anche se lo fa continua a ripetere la su atiritera 
senza senso 

 ma hai detto che 'la centrale di sessa aurunac non ha dato problemi'.
Mi spiace di aver perso tempo :-(
anche se spero che il mio intervento sia servito a qualcun altro... 

"Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> ha scritto nel messaggio 
news:4660558c$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...



ma che nucleare e nucleare.
c'è l'eolico.
quando non tira vento ci va pecoraro,nà cotica coi fagioli,dù curregge in 
compagnia e riparte tutto.
basta tagliare tutte le cime delle montagne italiane e piazzarci le torri 
sopra,una libidine.

 ha scritto nel messaggio 
news:Ex18i.26360$U01.2...@twister1.libero.it...

il tempo, come già detto, l'ho perso io.
i tuoi interventi possono servire a far giocare al lotto i polli 
predestinati,
ad altro proprio no

 ha scritto nel messaggio 
news:46615688$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

Classico napoli... ignorante e lazzarone...
fine! 

 fine!
classico stronzo babbeo fantozziano rincoglionito.
e pure razzista.
vado a vomitare

 classico
cafun' zappator'



il problema scorie nn esiste, basta seppellirle in mare nei pressi delle
zone di subduzione della crosta terrestre.
Profondita "Media" dai 7000 ai 10.000 mt, praticamente IRRAGGIUNGIBILI da
chiunque.
(Tranne forse qualche superpotenza, ma quelle nn hanno bisogno di uranio)
Quella delle scorie
e' 1 MINKIONATA per prendere per il culo quelli come te.
Che nn si rendono conto che gia' ora  in italia muoiono 15-20.000 persone
all'anno (stime per difetto) causa  malattie collegate all'aria inquinata in
primis dagli drocarburi
insomma in 10 anni ci siamo gia' giocati la bellezza di 200.000 anime
(Secondo alcuni 500.000).
Senza nessuina centrale nucleare.

 primis dagli drocarburi
che oltre a sparare stronzate nucleari sullo smaltimento, ripete il solito 
non-sense
per cui visto che il fuoco è pericoloso dobbiamo bruciarci con le 
radiazioni.
veramente oltre ogni immaginazione la quantità di assurdità che si sentono 
in giro