Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: E te credo io che voglio delistare saes getters...

leader mondiale di componenti per schermi piatti...
anvedi i milioni di televisori che stanno a vende tra europei e
olimpiadi...per non parlare dei prossimi mondiali quando i prezzi saranno
ancora più accessibili, un vero boooooooooommmm...
per no parlare degli schermi dei pc... :-)
acctatt accatt
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Gli schermi piatti che utilizzano le tecnologie in cui SAES GETTERS è leader
sono quelli al plasma (che coi PC non si usano quasi mai).
Con gli schermi LCD (quelli che si usano per i PC e i telefonini e adesso
iniziano a vedersi anche in applicazioni tipo TV, anche se applicazioni tipo
"megaschermo 43 pollici" sono ancora molto problematiche) SAES GETTERS non
c'entra nulla.
Anzi, se la tecnologia LCD migliorasse ancora un po' sugli schermi di grande
formato per SAES GETTERS sarebbe un grosso problema.


Visto l'andazzo delle ordinarie e risparmio direi che si son messi a fare
anche LCD



SAES GETTERS per quanto ne so non produce schermi di nessun tipo, nemmeno
quelli al plasma, ma piuttosto è attiva nella ricerca e nella tecnologia dei
materiali utilizzata da chi produce schermi al plasma.
La ricerca sui materiali è il loro core business quindi sicuramente
cercheranno di investire sui settori più promettenti.
E' evidente però in certi settori hanno un know how che conferisce loro un
grande vantaggio competitivo, mentre in altri settori questo vantaggio non
ce l'hanno.
Negli ultimi anni gli utili si sono molto rarefatti proprio perchè i margini
sull'attività più tradizionale si sono assottigliati sempre più mentre gli
investimenti su nuovi tipi di prodotti ci hanno messo un po' a divenire
remunerativi (ammesso che lo siano diventati).
Ho dato un'occhita al sito e mi pare in questo momento diano molto risalto
alla loro (credo relativamente nuova, almeno per loro) attività di
produttori di materiali per l'optoelettronica (Niobato di Litio, usato negli
switch ottici) e per la tecnonogia laser (cristalli di neodimio:YAG da usare
come elemento attivo nei laser, specie per uso chirurgico o comunque di
potenza medio-bassa).
Quindi piuttosto che sugli schermi al plasma (dove forse ormai i margini
sono inesistenti) sembra stiano puntando in tutt'altra direzione.


Comunque se sul Sole 24 ore hanno scritto dell'interesse dei fondi peraltro
già massicciamente presenti nel capitale, rivolto ad un eventuale delisting,
sapranno bene (spero) quale futuro l'aspetta.
;)


 ;)
intendevo i fondi, sapranno bene...



Sicuramente chi è dentro sa meglio di me e di te (e anche dei giornalisti
del Sole 24 Ore) dove andranno a parare. Su quello non c'è dubbio. Volevo
solo dire che non mi pare stiano puntando sulla tecnologia per gli schermi
LCD.
Circa gli investitori istituzionali ho dato un'occhiata sul sito della
Consob e vedo che al momento solo BPM e Morgan Stanley sono dentro (con loro
gestioni) con quote poco sopra il 2%.
Generali (sempre tramite gestioni) era al 2.45 a fine 2003 e adesso è sotto
il 2%.
Di presenze massicce di fondi non se ne vedono.

 Di presenze massicce di fondi non se ne vedono.
Sia sul Sole del 30 apr. che del 31 si parla del fondo di private equity
Carlyle, uno dei maggiori al mondo, però hai ragione non si parla della
quota attualmente posseduta, si parla che dopo l'eventuale delisting
salirebbe al 51%.


 intendevo i fondi, sapranno bene...
Molti gestori dei fondi.....dopo aver analizzato un titolo....telefonano al
CEO e gli chiedono com'è la loro remunerazione.
Se oltre il 60% è vincolata agli utili dell'azienda.....comprano.....
Questi sono i parametri dei fondi......
Non hanno la sfera di cristallo...
;-)