Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Eni

Fusione con Enel??? 


No credo Barroso.
Ottima occasione se non è qualcosa di sconosciuto.
Forse richiude il gap 

L'AD ha parlato......
*Eni: Scaroni, petrolio a 40 usd/barile nel 2010
(END) Dow Jones Newswires
Copyright (c) 2006 MF-Dow Jones News Srl.
March 01, 2006 09:58 ET (14:58 GMT)
A qualcuno mancavano..........


Impallinata perchè prevede crescita leggermente sotto a quella prevista dal 
mercato.
Addio Eni. 

"James" <JamesDean...@nonesistestamail.null> ha scritto nel messaggio

Maledizione, un aumento medio annuo di produzione del 4% di petrolio e
del 8% di gas non è considerato sufficiente... 

Vicinissimi al rimbalzo?

 Vicinissimi al rimbalzo?
Secondo me un rimbalzo puo esserci ma non significativo.
Se fai intraday puoi giocare su picocli rimbalzi, se inveci sei 
interessato al titolo in un ottica di almeno qualche mese la vedo 
diversamente.
Secondo me il prezzo del petrolio ristagnerà sui 60$ o poco sopra da qui 
  all'estate, salvo eventi eccezionali. Di conseguenza ENI sconta 
l'usicta da un anno eccezionale, sia per il petrolio che per i propri 
risultati. Dome scrissi qui tempo fa dubito che riesca a far bene nel 
2006 come nel 2005.
Secondo me prima dello stacco del dividendo lo si puo prendere sotto i 
23, forse anche intorno ai 22 euro.
A quella ifra per me torna interessante, sempre ragionando sul medio 
termine.
Ciao

23, forse anche intorno ai 22 euro.
Io credo che non scenderà sotto i 23... la prossima settimana
vedremo...

 vedremo...
Da qui alla prossima settimana non lo garantisco ma da qui alla cedola 
secondo me li tocca.
Ovvio che le nostre sono prospettive di investimento leggermente diverse.
:-D

:-D
Ci risentiremo a tal proposito... ciao!

 perché potrebbero dare grandissime soddisfazioni.
A proposito di fonti rinnovabili.. aziende quotate a Piazza Affari che
producono questa energia pulita quali sono?
Ciao, Falgiano

 - Che prima o poi si esaurirà è un dato incontrovertibile.
Su questo punto non ho le stesse vostre certezze..........
Ma non ho neppure dati che possano affermare il contrario...
Penso che le ns trivelle oggi arrivano più o meno a 10/15000 metri di
profondità....mentre il nucleo si trova a...?
Penso che di petrolio ce ne potrebbe essere più di quanto pensiamo.....e per
molti anni ancora...prima di passare ad un energia alternativa....(che penso
sarà quella ricavata dai rifiuti...principalmente)

 
Orsotoro fidati. Sono del mestiere! ;-)
Le trivelle non arrivano affatto a 15000 metri di profondità. Superare i 
10000 metri è estremamente complesso e costosissimo. In ogni caso oltre 
una certa profondità non ha senso andare per la ricerca di idrocarburi 
poiche le condizioni fisiche (pressione e temperatura) sono tali da 
rendere impossibile la loro presenza. Considera che oltre i 30 km di 
profondità (mediamente, ma varia considerevolmente secondo la porzione 
di globo terrestre in cui ti trovi) lo stato fisico delle rocce non è 
piu quello solido.
Il nucleo cosa c'entra? Che ti sei rivisto il dvd di "The Core" ;-)

Falgiano ha scritto:

mmm troppo pericoloso puntare su una o due singole aziende quotate, e 
per di piu in Italia.
Personalmente ho messo qualche soldino su questo prodotto:
Merrill Lynch IIF New Energy Fund E Acc
Filosofia d'investimento
Benchmark dichiarato:   -
Il Comparto MST New Energy investe in un portafoglio globale di società 
all’avanguardia nell’ambito dei cambiamenti rivoluzionari nei campi 
dell’energia alternativa e delle nuove tecnologie energetiche, settori 
che si stanno attestando tra quelli in più forte crescita a livello 
mondiale.

prima di passare ad un energia alternativa....(che penso sarà quella ricavata dai rifiuti...principalmente)
imho bisogna svilupparle prima di toccare il massimo della gaussiana...penso
spesso che accadrebbe se si scoprisse una nuova tecnologia ma il cui sviluppo
richiedesse una quantità energetica (petrolifera) sufficiente per
svilupparla.
Ad esempio: e se il nucleare fosse stato scoperto quando le riserve di
petrolio non fossero state sufficientei per svilupparlo (estrarre l'uranio,
avviare l'arrichimento dell'uranio, costurzione delle centrali, dei test,
etc..), con quali energie sarebbe stato sviluppato?
Saluti
	rick.

 Il nucleo cosa c'entra? Che ti sei rivisto il dvd di "The Core" ;-)
;-)
Parlando del nucleo volevo prendere in considerazione il fatto che oggi si
trivella in *superficie*......
Ma tu essendo del mestiere mi confermi che scendere oltre non è
materialmente possibile....
Io però voglio ricordarti che cedemmo la libia perchè non eravamo ancora non
era in grado di trivellare oltre 5000 metri......
Oggi scendiamo fino al doppio......

 mondiale.
Grazie, ci darò un'occhiata.
Buona giornata, Falgiano

Eni: Marcegaglia, necessario separare Snam R.G.
ROMA (MF-DJ)--"Riteniamo sia necessario l'accesso alle reti" di trasporto
del gas, quindi "la separazione di Snam Rete Gas dall'Eni".
E' quanto ha affermato la vicepresidente di Confindustria, Emma Marcegaglia,
a margine della seconda giornata dell'Innovazione, parlando della politica
energetica che la Confederazione auspica possa essere messa in atto.
Marcegaglia ha inoltre aggiunto che "servono investimenti in
rigassificatori. Ce ne vogliono almeno 4-5 per la quantita' di gas di cui il
Paese ha bisogno" ha sottolineato. Infine, la vicepresidente di
Confindustria ritiene che sia necessario "potenziare i gasdotti
dall'estero". gug/pev
