Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Solo il Tg1 non si è accorto di niente.

La Finanziaria delle tasse e dei tagli !!
Meno soldi agli invalidi,
meno risorse a Comuni e Regioni,
meno aiuti al Sud, minori investimenti per le infrastrutture,
più pedaggi stradali da pagare, stipendi leggeri per gli statali.
Colpo alla sanità,
tagli ai servizi,
stangata sulla casa,
più tasse per tutti, rincari di bollette.
No di sindacati, commercianti, sindaci, artigiani.
Il Mezzogiorno è dimenticato.
La Finanziaria non è ancora depositata, e già scricchiola
l’intesa nella maggioranza.
La Lega alza la voce sulle maggiori tasse chieste
a commercianti e artigiani. E promette: in Parlamento sarà battaglia.
Soffrono in silenzio An e Udc. Montezemolo tenta ancora la carta
del «gioco di squadra» ma le imprese del sud si ribellano.
È una Finanziaria da spavento quella varata dal consiglio
dei ministri.
Non solo tagli: anche più tasse, per i proprietari di casa
(anche in forma di polizza obbligatoria, un prelievo forzoso
a beneficio dei privati), per commercianti, artigiani e liberi
professionisti, per le famiglie su cui si scaricherà il fisco locale.
Ma nonostante la stangata
Quali coperture?
Non si capisce ancora bene da dove si prenderanno
i 24 miliardi necessari per ridurre il deficit dal 4,4 al 2,7% del
Pil.
Dalla bozza si evince che 7 miliardi deriveranno dal famoso «tetto»
del 2% alle spese per tre anni
(che per l’appunto è un taglio, altrimenti non si capisce
da dove spuntano i 7 miliardi),
altrettanto verrà da maggiori tasse,
e altri 7 dalla vendita o dall’affitto (ebbene sì) degli immobili
pubblici,
anche quelli di pregio «governati» dal ministero dei Beni culturali.
Fatte le somme, si arriva a 21 miliardi. per gli altri tre si parla di
«ulteriori contenimenti di spesa» non meglio identificati.
Più probabile che non ci siano affatto, e che il governo abbia deciso
di posizionarsi sul 3% di deficit, il massimo consentito da
Maastricht.
In consiglio una pagina bianca
Così Siniscalco ha presentato il «pacchetto» entrate ai colleghi.
Quei sette miliardi da «spremere» ai contribuenti (che per di più
aspettano rimborsi fiscali per 20 miliardi, sigh), promettendo
contemporaneamente meno tasse nell’«agganciato» alla Finanziaria,
erano una vera bomba politica. Il tira e molla in consiglio è stato
lungo.
Alla fine si è arrivati a un compromesso talmente aleatorio, da far
dubitare
sull’effettiva realizzazione del gettito indicato. Altra voce, altro
buco,
in attesa di una manovra correttiva. Sugli studi di settore, si
prevede la
«manutenzione» (cosa scritta nella legge), senza indicare modifiche.
Quanto alla cosiddetta «pianificazione fiscale concordata» (art. 34),
cioè una sorta di concordato preventivo in cui l’Agenzia delle entrate
offre la possibilità di adesione, il contribuente resta comunque
libero
di aderire o meno. A questo punto si evince che molto sarà deciso
nel duello parlamentare. Tant’è che la Lega si è già riservata il
giudizio
a un secondo momento, quando arriverà anche l’atteso «agganciato».
A parte la maggiore imposizione per le cooperative (unica misura
certa),
le altre misure sono tutte di lotta all’evasione. Affitit in nero (si
chiede
ai fornitori di servizi di luce e acqua di informare l’agenzia delle
entrate
sui dati dei contraenti), evasione Iva sulle auto. Un’altra ipotesi,
rinviata, era quella di togliere ai concessionari (le banche)
la riscossione fiscale, concentrandola in un’agenzia statale.
Un «tetto» che strangola
La regola del 2% si traduce sostanzialmente in una stretta sui
finanziamenti.
Si fermano a 7,9 miliardi tutti gli interventi per le aree depresse
(Mezzogiorno), tra incentivi alle imprese e le opere infrastrututrali.
Un
vero giro di vite. Malissimo per i dipendenti pubblici, che chiedono
aumenti
dell’8% in due anni e otterranno il 2,7%. Ma la vera mannaia è quella
che si
abbatte sulle amministrazioni locali. Comuni, Province e Regioni non
potranno spendere più del 2% dell’anno precedente (in realtà è il 4,8%
su
base 2003). Chi «sfora» è autorizzato ad alzare le tasse. In vista un
salasso su Ici, tassa rifiuti ed altre imposizioni locali. Per di più
i
Comuni potranno chiedere la revisione delle rendite catastali. Gli
enti che
non avranno rispettato il Patto a partire dal 2006 subiranno un
pesante giro
di vite nelle spese di beni e servizi, non potranno procedere ad
assunzioni
di personale a qualsiasi titolo e non potranno ricorrere
all'indebitamento
per gli investimenti. Tradotto: meno servizi alle persone (asili
nido).
Ancora gli immobili
Tremonti insegna: basta iscrivere in bilancio le vendite, e il gioco è
fatto.
Ancora non si chiude la Scip 3, che il Tesoro annuncia la Scip 4 e ci
riprova con gli alloggi dei militari. «Il 50% del valore determinato è
finalizzato al soddisfacimento delle esigenze delle difesa»,
si legge in Finanziaria, e potrà essere anticipato dalla cassa
depositi e prestiti.
Doppio salto mortale sull’Anas
Non solo si continua a considerare l’Anas fuori dalla pubblica
amministrazione (che non è), ma si arriva anche a «vendere» all’Anas
reti
stradali su cui si imporrà poi il pedaggio. Una partita di giro che ha
dell’
incredibile.
Insomma, si prosegue sulla strada già tracciata da Giulio Tremonti,
cartolarizzazioni e finanzia creativa applicata al patrimonio
pubblico.
Sullo sfondo c’è poi la protesta dei Comuni, in trincea sul fronte dei
servizi alla persona. L’Anci denuncia un blocco degli investimenti.
E siamo solo all’inizio. E l'Italia continua ad essere un Paese che
NON CRESCE.
___________rh_______________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti
a combattere incessantemente la menzogna.
(John Locke)

 Il Mezzogiorno è dimenticato.
era ora
saluti
BB
(un italiano della Magna Grecia)

 (un italiano della Magna Grecia)
Appunto!


 
Che tristezza, sembrano tornati i tempi del centro sinistra...

 Che tristezza, sembrano tornati i tempi del centro sinistra...
Carina hi hi hi hi... 

 ha scritto nel messaggio
news:1c8vx79opvk85$.34r2sxnyj25s.dlg@40tude.net...


Sì, esatto.
Quelli di Craxi.
L'amicone del ciarlatano.
___________rh_______________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti
a combattere incessantemente la menzogna.
(John Locke)
Economia, vedi alla parola sfascio
di Paolo De Ioanna
 I nodi e i contenuti con cui si torna a discutere di problematiche
fiscali mi suggeriscono le seguenti riflessioni sul significato
politico-istituzionale di lungo periodo da dare, in democrazia, agli
equilibri di finanza pubblica.
1. Nelle condizioni politiche determinatesi nella primavera del 1996,
in circa 24 mesi, fu realizzata una strategia che consentì di
realizzare un avanzo primario (entrate finali meno spese finali, nette
d'interessi) di tal entità e qualità da indurre una radicale
inversione nella
crescita del debito e da innescare una sostanziale riduzione dei tassi
di interesse, sia per il guadagno di credibilità ottenuto sui mercati,
sancito dall' ingresso, col gruppo di testa, nella zona Euro, sia
attraverso l'avvio del circolo virtuoso minor debito-minori interessi-
minore crescita del debito.
Una prospettiva che sembrava del tutto fuori della portata del Paese
e dei suoi gruppi dirigenti, visto soprattutto il mancato (anche se
più volte annunciato) risanamento negli anni di crescita (1984-1989),
diventava invece realtà.
2. Quando il personale di Governo che aveva ottenuto questo
risultato - Prodi, presidente del Consiglio, Ciampi, ministro
dell'unificato ministero del Tesoro e della Programmazione Economica,
Visco, ministro delle Finanze - fece il suo ingresso nell'annuale
Assemblea di Confindustria della primavera 1998, si assistette
all'intenso, sincero, omaggio che la classe imprenditoriale italiana
rivolgeva agli uomini del centro sinistra; molti, e fra questi
chi scrive, pensarono che effettivamente nella concreta
esperienza storica del nostro Paese, fosse finalmente iniziata una
fase di "normale", pacato, tecnicamente attrezzato confronto tra due
coalizioni, ormai ugualmente legittimate a governare, secondo
le indicazioni del corpo elettorale.
Negli anni successivi, fino al termine della legislatura, con i
governi D' Alema ed Amato, l'avanzo primario fu mantenuto
sempre nell'intorno del livello (4-5 % del Pil), concordato con la
Commissione europea per garantire quella graduale ma
costante discesa del debito che era una delle condizioni
per entrare immediatamente tra i fondatori della zona Euro;
la spesa corrente, al netto degli interessi, fu tenuta entro un
margine di crescita pari o leggermente inferiore all'incremento
reale del Pil; il mercato del lavoro, senza strappi e lacerazioni,
fu reso più elastico dall' intelligente lavoro del ministro Treu; una
riforma pensionistica profonda e graduale rimise sotto controllo
una dinamica di medio lungo periodo assai problematica.
Allora tutto bene? Niente affatto: era solo chiaro che si
erano riguadagnate, dopo decenni di squilibri della finanza pubblica,
condizioni di base che consentivano a tutti i soggetti che hanno un
peso nella vita economico istituzionale di tornare a produrre
e competere a livello europeo e globale. La zona Euro era il
paracadute che ci consentiva di riprendere il cammino.........
......................................................................
..................
...

 Quelli di Craxi.
E di Giuliano Amato, con le finanziarie da centomila miliardi di lire, che
decuplicò le rendite catastali e derubò letteralmente gli italiani che
dalla sera alla mattina si trovarono la tassa sui saldi dei conti
correnti...

 ha scritto nel messaggio
news:86mp2kgndmvu.v...@40tude.net...

Fu la rapina del secolo.

Incominciato prima il week-end ?
Una volta, dico una volta, non potresti andare al mare, in motagna, in 
campagna ?
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:86mp2kgndmvu.v...@40tude.net...

Sta proprio qui il tuo errore.
L'Italia era stata portata alla bancarotta dai precedenti governi
del cosiddetto CAF (Craxi - Andreotti - Forlani).
Amato cercò solo di impedire la tragedia della bancarotta
e ci riuscì.
Il resto lo sai.


 ha scritto nel messaggio
news:Nlj7d.4232$eb....@tornado.fastwebnet.it...

E perchè?
Non tolleri che sia scritta altra verità all'infuori della tua o
di quella del tuo padrone?
Guarda, che trovi subito qualche demente che ti si accoda....
__________rh______________________________________
La tragedia dell'Italia è la sua putrefazione morale, l'indifferenza,
la sua singolare sistematica vigliaccheria".
(Piero Calamandrei, padre fondatore della Costituzione Italiana)

ciao robin, guarda che e' il momento contingente che costringe tutti i
governi a tirare al cinghia;
l'unico modo che avevano i governi di sinistra per poter aumentare i
contributi di tipo sociali (invalidi, anziani, poplazione svantaggiata,
sanita' ecc..) era quello di eliminare quasi del tutto gli investimenti
nelle infrastrutture (strade , ferrovie, ospedali , centrali elettriche
ecc...) mentre l'attuale governo - tra tanti sbagli, e' vero - si e' preso
la responsabilita' di far partire una vasto programma di infrastrutture
che - sebbene riuscira' ad attuarlo solo in parte - e' necessario perche'
siamo troppo indietro rispetto all'europa e senza infrastrutture si
impoverisce tutto il paese, anche le classi deboli.

> governi a tirare al cinghia;
lascia stare la politica
il compito tuo č un altro
forza di corsa a studiare i grafici
:-)

 il paese, anche le classi deboli.
Che un vasto programma di grandi opere pubbliche sia più che
necessario per il nostro ***arretratissimo*** penoso, paese
non lo mette in dubbio nessuno!
Quello che si mette in dubbio è la capacità di questo governo di
realizzarlo, non a parole, ma nei fatti.
Poi si potrà discutere, cosa non meno importante,
chi dovrà farne le spese!
Come sai, la destra e la sinistra, tra l'altro, si contrappongono
proprio su questo determinante fronte.
La destra lo vuole far pagare, come al solito, ai poveri!
Cioè allo Stato Sociale, pensioni, sanità, previdenza, scuola,
servizi pubblici. Ha tolto persino la tassa sulle grandi
successioni.....
Gli Agnelli sono ancora lì che ringraziano!!
Io, come sai, al contrario, sono dell'idea di farlo pagare a chi
più ha, ai ricchi!
Vuoi che ti dica dove sono i ricchi, o chi sono i ricchi, e dove sono
le ricchezze?
Forse non ce n'è bisogno....
Ma il punto  nevralgico è sempre il solito:
CHI PAGA??
E qui, si scorgono le divisioni, le differenze di posizione,
e gli schieramenti.
E qui nascono gli scontri di classe.
saluti.
