Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: persona umana

è assai diffusa nel comune parlare la locuzione "persona umana". 
ammetto di trovarla poco riuscita perchè non vedo come il sostantivo
"persona" possa riferirsi ad altro che non ad un essere umano, ma talvolta
posso riconoscerne una certa utilità nel voler rafforzare il concetto di
"uomo" caricandolo delle significazioni proprie della sua natura, a
differenza, per esempio, di quella animale.
cosa ne pensate in proposito?
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"persona" possa riferirsi ad altro che non ad un essere umano, 
Credo esistano anche le persone giuridiche.
Ciao,
Alex (5630)

 Alex (5630)
sono d'accordo, ma in un contesto del tutto avulso da materia
giurisprudenziale non ci sarebbe possibilità di equivoco. comunque il mio
intervento verteva unicamente sulla proprietà dell'espressione e sulla sua
apparenza pleonastica, non certo sulla correttezza.


 sulla sua apparenza pleonastica, non certo sulla correttezza.
Be', il termine "persona" indicava in origine la maschera di legno o di
terracotta indossata dagli attori teatrali, poi per estensione il
personaggio stesso, poi l'attore che lo interpreta, poi il ruolo che si ha
in un dibattimento giudiziario (querelante, imputato, giudice, testimone,
ecc.), poi il ruolo che si ha nella società, poi un essere divino ("le tre
persone della Trinità"), fino ad arrivare al significato oggi principale di
"persona" in quanto essere umano reale o immaginario.
Nessuno di questi significati assunti dalla parola "persona" è sparito
completamente dal vocabolario, anche se alcuni sono stati relegati a
linguaggi specialistici (teatro, legge, ecc.), per cui la specificazione
"umana" mi pare spesso tutt'altro che pleonastico.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Credo esistano anche le persone giuridiche.
E le persone fisiche, sí.
Ma qual è la differenza tra queste e quelle umane?
Ciao, Wolfgang

 "persona" possa riferirsi ad altro che non ad un essere umano,
Perché? Ci sono un enorme numero di creature, nel mondo reale e in quelli
possibili, che sono 'persone' senza essere 'umani'.
Max

Wolfgang ha scritto:

Le persone umane e quelle fisiche sono la stessa cosa.
Le cosiddette "persone giuridiche" invece sono enti, aziende, associazioni,
partiti, congregazioni, ecc. Insomma, non sono *persone*.


 cosa ne pensate in proposito?
C'è un "ne" di troppo.
P.S. "Persona umana" è una bella scusa per decidere quando si può o non si
può ammazzare un essere umano. (faccina flame-del-secolo)
Ciao, FB
-- 
"While I'm here, might I make a few changes? I adore my bedroom, but do you
think I could have my curtains washed? I believe they're red, but I should
like to make sure."
(Cold Comfort Farm, the film)

 partiti, congregazioni, ecc. Insomma, non sono *persone*.
  Non umane sono pure quelle divine, che hai già detto, e quelle 
gramaticali.
k

 possibili, che sono 'persone' senza essere 'umani'.
  Non capisco a chi ti riferisci.
  k

 ha scritto nel messaggio
news:d6sp1m$hu3$1...@newsreader.mailgate.org...

E quali sono le "persone" non umane nel nostro mondo reale e terreno?
A me, veramente, sentendo parlare di persone "umane" (e non ho mai
sentito questa espressione prima di leggere il messaggio di Melo), viene
in mente Fantozzi quando dice "com'č umano, lei!". Perciň nella mia
mente "persone umane"= "persone dotate di umanitŕ, di buon cuore". E
solo cosě mi spiegherei l'uso di tale espressione.

 E quali sono le "persone" non umane nel nostro mondo reale e terreno?
Credo che gli animalisti parlino degli animali come "persone non umane".
-- 
Enrico C

 "persona" possa riferirsi ad altro che non ad un essere umano,
Però l'aggettivo può riferirsi anche ad altro, e il sostantivo potrebbe
servire a distinguere. 
"Vita umana" è già quella dell'embrione.
"Persona umana" è quella del neonato.
Credo...
-- 
Enrico C

 E quali sono le "persone" non umane nel nostro mondo reale e terreno?
Be', alcune le hanno già nominate: nella grammatica ci sono la prima, la
seconda e la terza persona, e in tribunale c'è la persona giuridica...


 "persona" possa riferirsi ad altro che non ad un essere umano
Sentito parlare per caso delle tre persone divine, padre figliuolo e
spirito santo? E comunque ci sono altri tipi di persona, come ricordato da
altri, persona fisica, giuridica, etc
Il giorno che incontreremo persone di altri pianeti potremo parlare
propriamente di persone non umane.

  Ad esempio, il mio cane è una persona...
Bah. Il mio cane è un cane. Non è abbastanza? Tutto dipende dal significato
che si voglia dare alla parola "cane" ("chien", "dog", "hund" ecc.).
Ciao, FB
-- 
"Is this Miss Prism a female of repellent aspect, remotely connected with
education?" "She is the most cultivated of ladies, and the very picture of
respectability" "It is obviously the same person".
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 Bah. Il mio cane è un cane. 
Il mio è uno spuriosauro di Betelgeuse clandestino

 che si voglia dare alla parola "cane"
Strabiliante!
http://www.bartleby.com/61/59/C0065900.html
Spero che sappia abbaiare, altrimenti a mangiarlo ci si gratta la gola:
http://www.bartleby.com/61/5/D0420500.html


 Le persone umane e quelle fisiche sono la stessa cosa.
si, ma in linguaggio giuridico si parla di persone giuridiche e persone
fisiche, e basta.
-- 
Ciao,
 Luigi

.........................
È un'espressione che personalmente aborro e che non mi pare appartenga all'italiano letterario, ma al linguaggio sociologico-religioso (Google docet!). "Uomo" già basta e avanza. 
Guglielmo
"quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu. 
(Voltaire)"

 Il mio č uno spuriosauro di Betelgeuse clandestino
Betelgeuse, cioč alfa-Orione?
Ma č grandissima, mille volte piů grande del Sole!
http://imagine.gsfc.nasa.gov/YBA/HTCas-size/betelgeuse.html
Epimeteo

 "persona" possa riferirsi ad altro che non ad un essere umano
Padre, Figlio e Spirito Santo sono tre persone divine, per fare un esempio.
Poi ci sono le persone giuridiche.
Insomma, è una vecchia questione sollevata a suo tempo dal pur ottimo Cesare 
Marchi, ma non mi trova del tutto d'accordo.
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor

 Credo...
Mmmm... credi male.


 Ma è grandissima, mille volte più grande del Sole!
Infatti, il suo è un cane enorme. Un canone.


 "quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu. (Voltaire)"
La populace, c'est moi.
Volgari saluti,
Wolfgang

 Ciao. :-)
  Anche la mia...Giovanni Paolo II (o era Paolo IV?) aveva detto che 
hanno anche l'anima. :-))
  k

 significa 'essere maschile' e «Mensch» che vuol dire 'essere umano'.
Una tale delicatezza verso le donne è sconosciuta alla lingua italiana,
tradizionalmente maschilista! ^^
-- 
Enrico C



Naaa: loro hanno le ragazze neutre.
Ciao, FB
-- 
«"Plano su di lei come un paradiseo imbottito di Taurus... Faccio guizzare
la lingua come un pitone ubriaco". Prendo questo libro, lo butto nel
cestino.»
(Recensione di Antonio D'Orrico sul Corriere della Sera Magazine)

 Infatti, il suo è un cane enorme. Un canone.
in re maggiore?

 La populace, c'est moi.
et moi aussi, tant per gradir

 Naaa: loro hanno le ragazze neutre.
Finché son pischelle, che ancora hanno le idee confuse... poi maturano e
diventano Frauen! 
Wolfgang potrà confermare! ^^
-- 
Enrico C
==================================

"Persona umana" è quella del neonato.
Qui non ci sono dubbi. Un neonato vagisce, sonat. Quindi, poiché
personat, di sicuro è una persona.
Ciao.
Gian Carlo

 tradizionalmente maschilista! ^^
Un famoso filosofo diceva:
- L'uomo è una bbestia!
- E la donna?
- La donna è due volte bbestia!
-- 
°¿°
-^-
/ \

 on
it.cultura.linguistica.italiano :

Bracardi, IIRC :)
-- 
Enrico C

 Bracardi, IIRC :)
Gotcha!
- E perché l'uomo è una bbestia? 
...
-- 
"Verba volant, scripta claxon."
                -- ADPUF