Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: STA PER SCOPPIARE LA BOMBA DERIVATI SUI COMUNI

STA PER SCOPPIARE LA BOMBA DERIVATI SUI COMUNI (IL 58% DEL LORO DEBITO
TOTALE) - ROMA DOVRà PAGARE SOLO DI INTERESSI 200 MLN ? NEL 2009 - MILANO,
PERDITA 2/300 MLN - "le banche, in cambio dell'aiuto DI STATO, trasformino i
derivati in normali prestiti"
img
Mario Lettieri e Paolo Raimondi per "Italia Oggi"
Un mese fa la Corte dei conti denunciò «l'uso sconsiderato di derivati
finanziari da parte degli enti locali» e fece appello ad adottare un
«principio di prudenza per i contratti derivati finalizzati alla
ristrutturazione del debito degli enti locali».
Gianni Alemanno
Ma i richiami alla trasparenza, alla certificazione e a una maggiore
qualifica degli operatori coinvolti non bastano per affrontare l'emergenza
della crisi. I dati di fine anno 2007, riportati nelle recenti audizioni
della commissione finanze del senato, indicano 41 miliardi di euro in
derivati su un debito totale dei comuni, delle province e delle regioni pari
a 82 miliardi.
Cioè il 50%, per i soli comuni la cifra sale percentualmente al 58% del loro
debito totale. Negli anni passati molti amministratori locali di tutte le
tendenze e colori politici hanno pensato di riorganizzare il debito dei loro
enti anche attraverso operazioni in derivati swap, che permettevano loro di
diluire nel tempo il pagamento dei debiti e, in molti casi, addirittura di
negoziare un montante del debito maggiore e di incassare subito la
differenza in cash.
Essi avrebbero fatto bella figura con i loro concittadini perché avevano più
soldi da spendere! Gli intermediari finanziari però non avevano detto loro
cosa prevedeva il derivato. In particolare non avevano detto che negli anni
a venire e per decenni i bilanci degli enti sarebbero stati soffocati dalla
bolla degli interessi da pagare alle banche.
In verità molti amministratori locali sono stati vittime di una vera e
propria «circonvenzione di incapace». Altri, pochi, hanno partecipato a vere
e proprie truffe su cui le procure stanno indagando. Per loro ci sarà il
giudizio del voto e quello della legge. Infatti, spesso non si tratta
solamente di atti finanziari speculativi ad alto rischio, bensì di
sottrazione di risorse ai servizi pubblici primari.
Rosa Russo Jervolino
In una situazione di crisi finanziaria globale e nazionale ciò si traduce
anche in un peggioramento della capacità produttiva, in una perdita di
produzione e di lavoro delle nostre pmi e in un generale impoverimento di
ampie fasce sociali.
Il comune di Roma nel 2009 pagherà 200 milioni di euro in più di spese per
ammortamento (con maggiori interessi passivi) dell'attuale debito a lungo
termine che è stato sottoposto a complesse operazioni di ristrutturazione
finanziaria, passando da 420 a 620 milioni di euro. Non solo. Roma infatti
dovrebbe continuare a pagare altissimi interessi per questi contratti
derivati capestro fino al 2048!
La procura di Milano indaga da tempo, anche con numerosi avvisi di garanzia,
per chiarire contratti in derivati per 1 miliardo e 680 milioni di euro che,
secondo varie stime, potrebbero comportare una perdita tra 200 e 300 milioni
di euro per il Comune. La Guardia di finanza di Firenze starebbe acquisendo
documenti per un'indagine su «alte commissioni e abuso di tassi
esageratamente alti» che coinvolge 8 banche e 11 comuni della provincia per
derivati pari a 1 miliardo e 700 milioni di euro.
Letizia Moratti
Poi ci sono i derivati di Napoli, Torino, fino ai piccoli comuni, e delle
principali regioni a cominciare dalla Lombardia. Naturalmente questi
contratti in derivati determinano un grande trasferimento di risorse
finanziarie dai bilanci degli enti locali verso le banche.
Queste banche, nazionali e soprattutto internazionali, sono le stesse che
sono in situazioni di grande crisi proprio per le bolle speculative create
dai titoli tossici. Sono sempre le stesse banche che chiedono sostegni
finanziari ai governi per salvarsi dalla bancarotta. Chiedono capitali
pubblici garantiti dagli stati e quindi dalla collettività.
Come si può quindi tollerare che la collettività paghi due volte? La prima
per salvare le banche dalla crisi e la seconda per pagare i derivati
sottoscritti con le stesse? A fronte di tale situazione servirebbe anzitutto
bloccare immediatamente le eventuali ulteriori sottoscrizioni di derivati da
parte degli enti locali.
In seguito, quando le nuove auspicate regole dell'economia e della finanza
verranno definite, si decideranno anche metodi e comportamenti che
riguardano i vari strumenti finanziari e bancari utili alla stabilità del
sistema.
Sergio Chiamparino
Il governo dovrebbe individuare altre fonti e altre norme per il risanamento
dei bilanci degli enti locali. Intanto lo stato dovrebbe esigere che le
banche, in cambio dell'aiuto pubblico, trasformino i derivati in essere in
normali prestiti a medio e lungo termine con tassi di interesse chiari ed
equi.
Tecnicamente non sarebbe un problema: chi è stato capace di costruire un
complicato e poco trasparente contratto derivato, è certamente capace di
«decostruirlo». Si tratta di non essere succubi dei forti poteri delle
banche! È una decisione di politica economica che il parlamento e il governo
possono prendere in pochi giorni e in modo condiviso, liberando in tempi
brevissimi notevoli risorse per interventi di sostegno sociale e di
investimento locale.

chissà quant'è l'esposizione di unicredit?

 propria «circonvenzione di incapace». 
Farebbe molto comodo ai  sindaci che hanno firmato  farlo credere.
Lo hanno fatto per poter  continuare a pagare
consulenze ad amici. 
Non ci credo  alla storia del  ´sedotto e abbandonato´.  
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parte degli enti locali.
Segnalo che si tratta di una  decisione  gia´ presa.
Con l  ultima  finanziaria del Governo Prodi  
Padoa  Schioppa  decise che  i nuovi  contratti  
siano autorizzati dal  Tesoro  , al Tesoro
c e  qualcuno piu esperto  di un sindaco che sa cos e ´
un swap  dei tassi  di  interesse .
Come dire  :  sindaci messi sotto tutela  e nominato
il tutore dell  interdetto.


ASCA) - ''Fu proprio il ministro dell'economia Giulio Tremonti con la legge
finanziaria del 2001 ad introdurre in Italia la possibilita' di ricorrere ai
prodotti finanziari derivati''. Lo dice a Radio Radicale la vicepresidente
del Senato
''E' utile ricordare anche a Tremonti, che sicuramente lo ricorda- spiega
Bonino - che per quanto riguarda i prodotti derivati, contro cui oggi lui
tanto si scaglia, fu proprio lui ad introdurne l'utilizzo in Italia.
L'utilizzo di questi prodotti fu infatti introdotto dal governo Berlusconi,
di cui Tremonti era ministro dell'economia, con la legge finanziaria del
2001, legge 448, che all'articolo 41 per quanto riguarda la finanza degli
enti territoriali diceva esattamente che, cito letteralmente, 'sono
approvate le norme relative all'ammortamento del debito e all'utilizzo degli
strumenti derivati da parte dei citati enti', cioe' degli enti territoriali.
Forse Tremonti dovrebbe avere un po' piu' di memoria''.

 Forse Tremonti dovrebbe avere un po' piu' di memoria''.
E  i  sindaci  buon senso , anche asternersi  da una cosa
cosa e´ buon senso.



Premetto che non so manco cosa sia uno swap.... ma non è che
rinegoziarli proprio ora sia un'autogol? un pò come la storia dei
mutui a tasso variabile che 6 mesi fa sembrava fossero tuti nella
merda e poi si sono sgonfiati???
Ripeto sono ignorante in materia ma magari recidere ora un contratto
non è la cosa migliore.

 STA PER SCOPPIARE LA BOMBA DERIVATI SUI COMUNI
pagheranno i dipendenti comunali? o gli assessori consiglieri sindaci?
vorranno far pagare il tutto ai cittadini?? 

del Senato
ANCHE L'USO DELLE ARMI DA FUOCO E' STATO INTRODOTTO IN ITALIA QUALCHE 
ANNO FA. CHE SIGNIFICA CIO'?????????? CHE TUTTI DOBBIAMO ACQUISTARE
ARMI E INIZIARE A SPARE A CASACCIO????????????'
UNA COSA E' PERMETTERE DI UTILIZZARE CERTI STRUMENTI DI FINANZIAMENTO
UN ALTRA E' USARLI INDISCRIMINATAMENTE COME HANNO FATTO MOLTE
AMMINISTRAZIONI DI SINISTRA. CON QUELLE DI DESTRA NON CE L'HO PERCHE'
SI SA CHE LA DESTRA E' ETICAMENTE E MORALMENTE SCORRETTA, MA LE ETICHE
E MORALI AMMINISTRAZIONI DI SINISTRA PER QUALE CAZZO DI MOTIVO LE HANNO
MESSE IN ATTO????????????????????
EH? EH? EH? RISPONDETIMI!
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com