Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Iugoslavia

Ora che la parola "Iugoslavia" non indica più alcuna entità statuale,
potremmo usarla per indicare collettivamente la popolazione slavofona dei
Balcani (intesa come dominio linguistico degli Slavi del Sud). In questa
ipotetica "Iugoslavia" dovrebbe essere compresa anche la Bulgaria, no? Se
fosse una definizione accettata da tutti, la Macedonia potrebbe cambiare il
suo acronimo in "YRoM" visto che sarebbe sempre "iugoslava", cioè "slava
meridionale". Tuttavia, ho letto che i macedoni sono intrisi di una strana
forma di nazionalismo per cui non vogliono essere considerati "slavi", anche
perché questa parola in turco, in albanese e altre lingue locali ha un
significato spregiativo.

 significato spregiativo.
Hai provato per caso a proporlo a un croato? Immagino di no, comunque
non ti consiglio di farlo.
Ciao
Enrico

 non ti consiglio di farlo.
Comincio a capire perché in quelle zone le guerre continuano da un
millennio.
Comunque sugli atlanti linguistici le lingue della zona in questione
appaiono come "slave meridionali". Non ho capito se è l'etichetta di "slavo"
che i croati e i macedoni della zona rifiutano o il fatto stesso
(indubitabile da un punto di vista linguistico) che queste lingue facciano
parte di una grande famiglia indoeuropea che comprende anche russo,
bielorusso, ucraino, polacco, ceco, slovacco, sorabo ecc. Se fosse un
semplice problema d'etichetta, potremmo trovare facilmente un sinonimo di
"slavo" senza connotazioni negative. Se si trattasse del secondo caso, non
vedo soluzioni possibili.
Saluti.

 Saluti.
Da me (Trieste) gli sloveni vengono normalmente chiamati "s'ciavi" e non
proprio con accezione positiva. E' la forma dialettale di "slavi"... ma è
indirizzata solo agli Sloveni.
Comunque, se non ho capito male, Yugoslavia sta ancora ad indicare la
confederazione Serbia-Montenegro-Macedonia.
Ciao
Lorenzo

 confederazione Serbia-Montenegro-Macedonia.
Non esiste una "Confederazione Serbia-Montenegro-Macedonia". Esiste la
"Federazione di Serbia e Montenegro" che un paio di mesi fa ha rinunciato
definitivamente al nome di Iugoslavia (Jugoslavija). Cosicché oggi non
esiste alcuna federazione, confederazione, organizzazione regionale che si
chiami "Iugoslavia" o simili.
Saluti

 Saluti
Per cortesia, mi sai dire circa il periodo in cui vi hanno rinunciato?
Mi servirebbe.
Grazie
Ciao
Lorenzo

 Mi servirebbe.
http://www.ansa.it/balcani/serbiamontenegro/20030228181032488205.html
Saluti.

 Saluti.
Grazie, gentilissimo!
Ciao
Lorenzo

 ipotetica "Iugoslavia" dovrebbe essere compresa anche la Bulgaria, no?
    Ecco, hai toccato un argomento quantomai spinoso. Per ragioni di
convenienza, premetto súbito che preferisco rifiutare una simile
catalogazione. Sembra assurdo, ma la differenza tra "lingue slave
meridionali" e "slavia meridionale" può far saltare la testa a tanta gente.
D'altronde, la sacralità della parola (lo stesso termine "slavo" deriva da
"parola") permea l'intera storia dei popoli slavi, da Kiev a Belgrado si
registrano mille storie di monaci condannati a morte solo perché avevano
sbagliato a ricopiare una parola in un testo sacro, o di scismatici che
hanno dato vita a rivolte sanguinosissime per il numero di "i" che doveva
contenere il nome di Gesú, e via scorrendo.
    Insomma, per farla breve, la "Jugoslavia" è solamente un nome di
convenienza, coniato alla metà del secolo XX (in origine, dopo la
disgregazione dell'Impero Austro-Ungarico, si parlava di "Regno di Slovenia,
Croazia e Serbia") per sintetizzare un'entità politica.
    Da un punto di vista linguistico, la lingua bulgara è certamente slava
meridionale, tant'è che bulgaro e macedone, mutualmente comprensibili, si
potrebbero definire due dialetti della stessa lingua (se non fosse che sia
gli uni che gli altri s'incazzano a morte se qualcuno propone una simile
soluzione).
    In ogni caso, ad Ocrida, città bulgara che oggi si trova in Macedonia
(tanto per complicare il quadro politico...) è situata la culla dell'intera
civiltà slava: qui fondarono una scuola i seguaci di Cirillo e Metodio, qui
San Clemente probabilmente inventò l'alfabeto cirillico (che prende il nome
da Cirillo, ma che non fu inventato da lui).
    A rigore di logica, si dovrebbe escludere da una zona slava meridionale
la Dalmazia, ossia la costa croata, giacché gli slavi non l'invasero mai, e
fino a tempi relativamente recenti si parlavano altre lingue (oltre al fatto
che la cultura era piú di stampo veneto che slavo).
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 non ti consiglio di farlo.
In questo caso, il Croato dovrebbe starsene zitto. 
E' un fatto linguistico (non nazionalistico o quant'altro) che le lingue
slave si distinguano in tre macrogruppi: slavi del nord (sostanzialmente
polacchi, cechi, slovacchi), slavi del sud (serbi, croati, macedoni,
bulgari), slavi dell'est (russi, bielorussi, ucraini). Il serbo e il
croato sono sostanzialmente due dialetti di una stessa lingua, così come
il bulgaro e macedone (come già detto sul NG).
Il croato, se gli dicessero dello "iugoslavo" avrebbe gli stessi motivi
per offendersi che avrei io se mi dicessero che sono latino... sarebbe
solo la pura e semplice verità.
Quanto alla parola slavo, essa ha in effetti dato luogo ad esiti
ingiuriosi o degradanti... come l'italiano "schiavo" derivato per
antonomasia dal latino "sclavus".
Resta il fatto che, tra le varie etimologie proposte per "slavo" c'è anche
la parola "slava" (che si ritrova in russo, ad esempio) che significa
"gloria"... gli Slavi quindi come popolo "glorioso"... altro che epiteto
d'ingiuria...
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 d'ingiuria...
    Però quest'etimologia è stata, in tempi recenti, rigettata. Insomma, si
tratta di una coincidenza. "Slavo", come dice la teoria piú accreditata (e
secondo me assolutamente credibile) viene da "slovo", ossia "parola". Vedi
ciò che dicevo sulla sacralità della parola presso gli Slavi, nell'altro
messaggio.


             Nicola
Ciao.


 messaggio.
Esiste un sinonimo di "slavo" usato dagli specialisti del settore?
Saluti.

 Esiste un sinonimo di "slavo" usato dagli specialisti del settore?
    Certo: slavo. Scherzi a parte, non mi č ben chiara la domanda. "Slavo" č
un termine corretto, chiaro, usato dagli specialisti di una disciplina
chiamata, guarda caso, "slavistica". In che altro modo dovrebbero chiamarli?
O forse ho frainteso la domanda?


 chiamata, guarda caso, "slavistica". In che altro modo dovrebbero
chiamarli?
Beh, il problema nasce dal fatto che in alcune lingue "slavo" ha assunto un
significato spregiativo. Quindi mi domandavo se esistesse un termine
sinonimo di "slavo" da utilizzare in alternativa parlando con persone che
rifiutano quell'etichetta, pur riconoscendo che la loro lingua è imparentata
col russo, l'ucraino, il bielorusso, il polacco, il ceco, lo slovacco, il
sorabo ecc..
Saluti.

 significato spregiativo.
    Non in una lingua slava. E comunque, anche "marocchino" è spregiativo,
in italiano, però il termine in sé è corretto e in certi contesti deve
essere utilizzato. Insomma, ciò che pensano (spesso razzisticamente) gli
altri non dovrebbe, a mio avviso, essere cagione di cambiamenti linguistici,
altrimenti apriamo la porta alla detestabile e ipocrita correttezza politica
per cui i negri sono africano-americani e gli spazzini sono operatori
ecologici.
    Saluti,


 wrote:

Non ho detto che rifiutano "slavo", quanto il termine "iugoslavo".
Per motivi facilmente comprensibili, no? Come dire a uno svizzero
del canton Giura che è bernese. O a uno slovacco che è cecoslovacco. 
O a un estone che è russo. O a un abitante di Timor Est che è
indonesiano. (Vai avanti con gli esempi.)
Forse non ti sembreranno calzanti, ma si tratta della stessa cosa:
la Iugoslavia è vista da molti croati come un'entità colonizzatrice 
della Croazia stessa, un connotato negativo che non è possibile 
cancellare.
Ciao
Enrico

 [] la cultura era piú di stampo []
eh? perché sono decenni che scrivo "più", mentre N. Nobili - di cui
penso che ogni parola sia corretta - scrive "piú" ?
ma poi... che codice ASCII è? 151! mah: la "ù" è sulla tastiera, mentre
la "ù" no. Continuerò a scrivere "più" su Internet, ma terrò conto della
risposta che avrò. :)
Intanto, su un dizionario UTET c'è scritto "più".
Almeno avrò come difendermi da chi mi darà dell'ignorante. .)
O forse è stato solo un errore di Nicola Nobili, che - lo dico
scherzosamente - dovrebbe stare *più* attento a ciò che scrive perché
qualcuno (...) potrebbe propagare i suoi errori... ^_-
Grazie e ciao,
Uischi
PS. sull'UTET, c'è anche scritto che "euro" è un s.m.invar., quindi al
plurale continuerò a dire "euro". Come esempio c'è scritto che un euro
vale 1936,27 *vecchie lire*. Mi pare che se ne sia discusso di questo in
passato. Qualcuno diceva che non esistono "vecchie lire". boh. :))

 qualcuno (...) potrebbe propagare i suoi errori... ^_-
Bravo.
E' un errore di Nicola .
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
"Dicono che nel folto de le chiome
voi abbiate una ciocca rossa come
una fiamma: nel folto chiusa. È vero?"
                             Gabriele d' Annunzio

                              Gabriele d' Annunzio
Pensare a quegli ignoranti che scrivono «d' Annunzio» senza
spazio dopo l'apostrofo mi fa proprio venire i brividi.
Di nuovo grazie,
Wolfgang

 l'innocente «i» s'è fatta vittima di questo abietto abuso.
E' vero che gli editori (e i tipografi) vogliono sempre risparmiare, ma se la
"u" accentata è chiusa è giusto scrivere "piú".
Lo stesso vale per la "i". L'unica vocale sempre aperta è la "a" accentata (se
no che "a" sarebbe?).
Quanto a distinguere la "i" e la "u" chiuse e aperte, al mio paese si dice che
sono "cavoli acidi"... :-PP
Epimeteo

¦ qualcuno (...) potrebbe propagare i suoi errori... ^_-
Io vedrei di buon occhio il propagarsi di tali "errori" :))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Wolfgang
Di nuovo grazie.
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
"Dicono che nel folto de le chiome


 paese si dice che sono "cavoli acidi"... :-PP
E dicono bene, non solo perché in italiano «i» ed «u» aperte non
esistono, ma anche perché noi tedeschi, che mangiamo crauti acidi
ogni giorno, facciamo invece questa distinzione fonetica. Sono
tutti linguisti i tuoi, eh?
Ciao, Wolfgang

 Io vedrei di buon occhio il propagarsi di tali "errori" :))
Ci si oppone però prepotentemente quello schifo di tastiera italiana
(chiedo preventivamente scusa a chiunque si senta offeso nel suo
orgoglio nazionale), alle cui angherie tu ti sottrai probabilmente
con la tastiera spagnola, io con i tasti «morti» ('dead keys') della
tastiera tedesca e Nicola non so come faccia.
Ciao, Wolfgang
P.S.: mi son permesso di correggere il tuo «ex: Iugoslavia»
nell'soggetto, non per purismo, tanto meno per incorreggibile
milosevicismo, bensí per tener fuori la politica da questo
newsgroup. :)

 ha scritto nel messaggio
news:3EEAEB73...@ariannuccia.de...

No, alcuni sono anche cantanti lirici: hai mai sentito un tenore o un baritono
fare un acuto in "u"?
La apre, anzi la scardina, fino a farla diventare una "o". Ma anche le altre
vocali, soggette alle esigenze dello spettacolo, in bocca loro subiscono
violenze inenarrabili... :-))
Scherzi a parte, sapevo delle scelte di alcuni editori. Ad esempio ho qui
sottomano un libro edito da Einaudi (Cesare Pavese, La casa in collina, ristampa
1993), dove effettivamente le "u" accentate sotto tutte "ú".
Se trovo anche le "í", ti avviso.
Ciao,
Epimeteo

 nell'soggetto
    Bellissimo. Apostrofo grave o acuto?
    Saluti,


 (...)
--------------------------------------
      Nel 1918 la grammatica del D'Ovidio diceva che erano poche le regole
fisse dell'accento e la più importante era  che "porta sempre il grave
l'ultima vocale delle parole polisillabe, quando è tonica: amò, finì,
verità, virtù, mercè, caffè, perchè." Stesso accento grave diceva di mettere
sull'ultima vocale delle parole monosillabe "se la precede un suono "i" col
suono "j": già, piè, più, diè, giù, ciò, stiè, siè (...)". È anche vero che
in quei tempi si diceva "coltura" per "cultura"...
Cordialità,
Sicut

 suono "j": già, piè, più, diè, giù, ciò, stiè, siè (...)".
Interessante che in quel periodo non tanto lontano si pronunciasse
ancora la <i> di <già>, <giù> e <ciò>. Questo mi rammenta il
mio primo professore d'italiano, bolognese, che ci insegnò tale
pronuncia ancora all'inizio degli anni Sessanta. Quando nella
seconda lezione voleva che si dicesse «il pneumatico», criticando
la mia preferenza di «lo» come grossolano errore, abbandonai il
corso, risolvendo di farmi autodidatta.
Un altro fatto interessante mi sembra che il buon D'Ovidio si
dimenticasse della <u> semivocale, non dicendo nulla sull'accento
di <può>.
Ciao, Wolfgang

Wolfgang Mueller a proposito dell'accento acuto sulla u:
  > Magari fosse solo un semplice errore! È invece un errore
  > premeditato, ulteriormente aggravato dal fatto che ignoranti
  > come Nicola, Mariuccia e me (ma io non conto in quanto straniero
  > semianalfabeta) non si accontentino dell'acuto sulla «u». Anche
  > l'innocente «i» s'è fatta vittima di questo abietto abuso.
Non si tratta di errore ma di un inutile esibizionismo.
Per la "u" non c'è infatti alcuna tonalità chiusa o aperta da segnalare 
e quindi la ricerca di un carattere non presente sulla tastiera italiana 
non è che l'esibizione di un misero granello di cultura stantia.
Diverso è il caso di una casa editrice che può effettuare una scelta 
stilistica ed applicarla uniformemente in automatico alla sua produzione.
A chi volesse prendersela con la Microsoft o con le tastiere italiane in 
generale, consiglio di dare uno sguardo alle macchine per scrivere di 
qualche decennio fa o, in mancanza, di un corso di dattilografia. Noterà 
che solo la vocale "e" ha il privilegio dell'accento acuto (sul 2) e 
grave (sul 7) mentre le rimanenti quattro vocali dispongono del solo 
accento grave.
Chi esibisce l'accento acuto ignora il processo di semplificazione e di 
standardizzazione della lingua italiana. Tanto vale che metta anche 
qualche i lunga come si usava un tempo: Jugoslavia, juta...
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________


---------------------------------------
      Lo cita più avanti: «analogamente si scrive "può", ma "quì" "quà"
sarebbero errati».
Ciao,
Sicut

di Aldo Gabrielli. 
E anche per la presenza della é nelle macchine da scrivere, per l'uso
che se ne faceva per il francese.
-- 
Bye
      Vitt

 pronuncia ancora all'inizio degli anni Sessanta.
    Ti sarà sembrato che pronunciasse quella "i", poiché chi parla con un
forte accento bolognese "strascica" le affricate (che suonano quasi come una
zeta), e questo crea l'illusione, nei forestieri, che dette vocali
diacritiche siano effettivamente pronunciate. Ma di fatto, non le ho mai
sentite pronunciare, e ormai la parlata petroniana la conosco bene.
    Saluti,


gravi. 
Nella norma UNI 6015-67 ("Segnaccento obbligatorio nell'ortografia
della lingua italiana", "Compulsory stress mark in the Italian
language", Luglio 1967) viene detto qualcosa di più. 
Nel punto 4.1 è scritto testualmente: 
  "il segnaccento [1], nei casi in cui è obbligatorio, è sempre grave
  sulle vocali: à, ì, ò, ù". 
Secondo la norma UNI 6015-67, il segnaccento acuto è pertanto
possibile solo sulla vocale "e". Più avanti, nel punto 4.2 è infatti
scritto: 
  "sulla 'e' il segnaccento obbligatorio è grave se la vocale è
  aperta, è acuto se la vocale è chiusa". 
Vengono poi elencate tutte le parole con la "e" grave (ad es. "ahimè",
"caffè", la maggior parte dei nomi propri come "Giosuè", eccetera) e
quelle con la "e" acuta (ad es., "ché" e composti, i composti di "re"
e "tre", i passati remoti, "né", "sé", eccetera).
In realtà secondo la norma UNI 6015-67, è *possibile* usare il
segnaccento acuto anche sulla vocale "o". Nel punto 4.3 viene data la
possibilità di distinguere i timbri aperto e chiuso, rispettivamente
con i due accenti grave ed acuto, ma solo nei casi in cui l'accento
sia facoltativo (per esempio: "còlto", participio passato di
"cogliere", e "cólto", "istruito"). 
Secondo la norma UNI, non è possibile porre il segnaccento acuto sulle
vocali "a", "i" e "u"; su queste vocali si richiede pertanto
esclusivamente il segnaccento grave. 
Dal punto di vista giuridico, le norme dell'UNI (Ente Nazionale
Italiano di Unificazione) hanno di solito carattere consensuale, non
obbligatorio. Ciononostante non è utile disubbidirle (forse).
----
[1] "segnaccento" è il segno d'accento, l'accento scritto, acuto o
grave, e serve a indicare la vocale tonica (punto 2.1).
Ciao,
Ferdinando
-- 
Remove AUFER from the address for direct mail

¦ Non si tratta di errore ma di un inutile esibizionismo.
Potrebbe anche essere inutile, ma non vedo perché mai tu debba
definire esibizionistica una precisa e motivata scelta altrui.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

¦ nell'soggetto, 
¨¨¨¨¨¨^^^¨¨¨
Bellissima! :))  
Ecco quel che succede a voler correggere un falso errore con un errore
vero: ci si dimentica di rivedere i correlati ;))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

¦ [...]
Taglio a malincuore e ti ringrazio per le interessanti precisazioni.
Se puoi indicarmi come e dove trovare i testi completi di quelle
normative, te ne sarò grata: vorrei poterle consultare e metterle in
pratica, alla bisogna.
Grazie infinite.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

Mariuccia Ruta:
 >>¦ Non si tratta di errore ma di un inutile esibizionismo.
 >
 > Potrebbe anche essere inutile, ma non vedo perché mai tu debba
 > definire esibizionistica una precisa e motivata scelta altrui.
Non l'avevo già spiegato?
L'inutilità è dovuta al fatto che non c'è da comunicare se la "u" ha
suono aperto oppure chiuso.
L'esibizione è dovuta al non conformarsi ad uno standard consolidato da
decenni, nonché rafforzato dal fatto che la u con acuto non è presente
sulle tastiere italiane.
Se non si fosse trattato di esibizione non saremmo neppure qui a
parlarne perché nessuno l'avrebbe notata.
Un'esibizione inutile diventa esibizionismo quand'è ripetuta.


¦ Un'esibizione inutile diventa esibizionismo quand'è ripetuta.
Semplice questione d'abitudine, per quel che mi riguarda.
Abitudine ormai radicata e dovuta a (scusa se mi ricito) 
"precisa e motivata scelta personale"; senza quell'intento
esibizionistico da te categoricamente sentenziato.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 Un'esibizione inutile diventa esibizionismo quand'è ripetuta.
Quindi, secondo te esibizionismo significa «difendersi contro
il rimprovero di aver commesso un errore».
Di sicuro mi indicherai un vocabolario in cui si trovi questa
accezione del vocabolo «esibizionismo».
Grazie in anticipo,
Wolfgang

 pratica, alla bisogna.
Ciao, Mariuccia!
http://webstore.uni.com/unistore/public/productdetails?productId=UNI601500!OIT
Ma io ti sconsiglierei di buttar via 12,50 euro più IVA per ricevere *un*
foglio di carta dove c'è scritto esattamente ciò che t'ha già detto
Ferdinando.
Trentamila lire per un pezzo di carta dove c'è scritto su una sola facciata
che l'UNI consiglia di scrivere così invece che cosí... E poi, magari, si
lamentano perché la gente non conosce gli standard (anzi, guarda: xchè la
gente nn conoscono i standards)!
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 esibizionistico da te categoricamente sentenziato.
Non mi piace fare il processo alle intenzioni. Hai fatto una scelta 
decisamente controcorrente, contro la maggior parte dei libri, dei 
dizionari, delle tastiere, delle normative. Una scelta sicuramente 
"precisa", ma per il "motivata" non vedo molto altro del voler 
comunicare ai tuoi lettori "Io la so più lunga di dizionari, libri, 
regole e regolette, io la so più lunga di tutti". Forse la tua è stata 
una genuina voglia di scrivere elegantemente, di segnalare il tono ben 
chiuso della u. Però, purtroppo per te, APPARE esibizionismo per la 
serie di motivi già spiegati.


 che l'UNI consiglia di scrivere così invece che cosí... 
Concordo.
Però si dovrebbe riflettere sul fatto che qualcuno, tanti anni fa, aveva 
sicuramente dei validi motivi per suggerire di usare il solo accento 
grave su tutte le vocali tranne -e- ed -o-. Probabilmente si sarà 
consultato con linguisti oltre che con la meccanica e l'elettronica.
Cosa significa normalizzare? Significa ridurre la variabilità per 
ottenerne un beneficio. Nessuno vieta di usare fogli di formato diverso 
dalla serie A (di cui l'A4 è il più famoso) ma non è neppure sensato 
decidere di fare diversamente se non si ha un motivo valido.
Quale beneficio si ha a non seguire questo particolare standard?


 accezione del vocabolo «esibizionismo».
Guarda alla voce "fraintendere" il pensiero altrui prendendo a 
pezzettini un discorso globale senza seguirlo con attenzione.


¦ serie di motivi già spiegati.
Ti rimetto a nanna che è meglio, va'.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

¦ gente nn conoscono i standards)!
Era un po' che non ridevo cosí di gusto e per giunta con la
concordanza...
Grazie. Devo tornarci piú spesso, da queste parti, devo :))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

Mariuccia Ruta:
 >>¦ chiuso della u. Però, purtroppo per te, APPARE esibizionismo per la
 >>¦ serie di motivi già spiegati.
 >
 >
 > Ti rimetto a nanna che è meglio, va'.
Chiedi spiegazioni; mi prodigo di dartele e di ripeterle in maggior
dettaglio e tu, non sapendo più come replicare, chiudi il discorso.
Che diventa quindi ancor più valido: precise motivazioni sul fronte
"esibizionismo" contrastate da zero motivazioni sul fronte opposto.


normative, 
Come ti ha detto Marco Cimarosti, le norme UNI costano quanto un
incunabolo. Tieni presente che l'UNI è un ente italiano, e le norme
UNI dovrebbero semplificare la vita ai contribuenti. E infatti sulla
prima pagina di ogni norma UNI c'è questo minaccioso avvertimento:
  "Riproduzione vietata. Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte
  del presente documento può essere riprodotta o diffusa con un mezzo
  qualsiasi, fotocopie, microfilm o altro, senza il consenso scritto
  dell'UNI".
Le norme si trovano in qualsiasi biblioteca italiana che abbia una
considerevole disponibilità economica. In una importante biblioteca
che mi capita spesso di frequentare, quando richiedo una norma UNI
(ISO) il bibliotecario mi avverte che è vietato fotocopiarle. Per
fortuna e' permesso prenderle in prestito per qualche ora e portarle
fuori dalla biblioteca, eventualmente in luoghi più tranquilli dove
sia più facile impararle a memoria. 
Per la serie: "Queste son situazioni di contrabbando",


 sia più facile impararle a memoria.
Le copisterie, per esempio, sono posti tranquillissimi per imparare a
memoria le cose.
A proposito, di che biblioteca si tratta?


   "Riproduzione vietata. Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte
Acciderbolina ! Devono essere rimasti gli ultimi ... persino la Gazzetta
Ufficiale adesso e' consultabile in rete "a" grat(t)is !
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

Mariuccia Ruta:

Un mese fa Mariuccia mi mandava a nanna, dopo un APPARE scritto in 
maiuscolo.
L'altroieri Mariuccia sosteneva che io *finalmente* stavo decidendo
di prendere atto delle sue motivazioni. Peccato che l'avevo già fatto 
con gran precisione un mesi prima ma in quell'occasione lei mi spediva a 
dormire tagliando corto su quanto scrivevo. E non mi pare che oggi 
chieda scusa per l'insensatezza delle sue accuse. Probabilmente è più 
comodo attribuire agli altri la causa delle proprie incomprensioni.
16 GIUGNO Giancarlo
......................................................................
Forse la tua è stata una genuina voglia di scrivere elegantemente, di 
segnalare il tono ben chiuso della u. Però, purtroppo per te, APPARE 
esibizionismo per la serie di motivi già spiegati.
15 LUGLIO, Mariuccia
......................................................................
¦ Come detto già tre volte, a me APPARE esibizionismo.
¦ Non metto in dubbio che nel tuo specifico caso NON lo sia in realtà.
Infatti, non lo èe e noto con sollievo che finalmente anche tu ti stia
decidendo a prenderne atto


¦ decidendo a prenderne atto
Mi scuso per i due refusi (doppia /e e congiuntivo-non congiuntivo)
e riformulo:
 ¦ Infatti non lo è, e noto con sollievo che finalmente 
 ¦ anche tu ti stai decidendo a prenderne atto.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

  ¦ anche tu ti stai decidendo a prenderne atto.
La tua testardaggine è davvero illimitata.
Ti ho fatto vedere che per una tua incomprensione hai affermato il 
falso, ma piuttosto di scusarti per non aver letto o capito se non alla 
mia ennesima ripetizione, con ostinazione ripeti tale sciocchezza.
E' sbagliato ed insultante scrivere:
.....................................................................
noto con sollievo che finalmente anche tu ti stai decidendo a prenderne 
atto.
.....................................................................
al posto della verità:
.....................................................................
finalmente noto con sollievo che tu stai ripetendo da un mese quel che 
io sto capendo solo oggi.
.....................................................................
Io, se avessi frainteso per un mese qualcuno, rompendo le scatole ad un 
intero NG, chiederei scusa sia all'interessato che al NG con un 
semplice: "scusatemi non m'ero accorto che...".
