Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: [forse mezzo OT, ma non credo] chi legge libri

In questi ultini tempi mi sto sbizzarrendo a scrivere ... magari entro la
fine del mese
avrò la testiera che fonde .... ^_^
Volevo fare una considerazione ... magari non molti di voi saranno
d'accordo, però
in questi ultimi tempi, con così tanti film usciti che sono tratti
principalmente da libri
(e non dico solo di fantasy, quindi ... ecco perchè il [forse mezzo OT] ....
dicevo ... forse lo noto solo ora ma è così da chissà quanto, che oramai
molte
persone leggono un libro ad esempio solo dopo che hanno visto un film ....
ma questo, direi che non è proprio una cosa 'sbagliatissima' ... magari uno
dice:
voglio farmi un po' un'idea di cosa parla ... (cosa che non farei se non in
casi
particolari ... e lo dico perchè pur di non vedere il film di Harry Potter
senza aver letto
prima il libro ho letto il libro in 4-5 ore al massimo :-P)
comunque, prima che io perda nuovamente il filo del discorso ...
parlavo di queste persone ... beh ... sarò io che becco sempre lee persone
sbagliate
con cui parlare, ma ho notato con mio disappunto che molti dopo leggevano sì
il
libro, ma, orrore degl orrori, criticavano il libro in quanto meno
interessante del
film!
Insomma ... come si può alla fin fine paragonare un film al libro da cui è
tratto e
apprezzare di più il film, specie se magari il libro è un 'best seller' se
volessimo
definire così dei libri belli?
Capisco magari un libro mediocre, ma un libro che magari è amato e
apprezzato
da moltissime persone al mondo da chissà quanti anni non può essere
giudicato 'inferiore'
rispetto ad un film ....
mi spiego: io sono 'dalla parte' dei libri perchè con un paragrafo di un
libro si può descrivere
ad esempio una stanza e si possono dire molti particolari ... in un film in
2 secondi viene fatta
vedere la stanza, e sta a chi vede il film di vedere i particolari ...
inoltre in fatto
di personaggi direi che è molto meglio secondo me potersi immaginare i
personaggi nella
propria testa ... mentra in un film i personaggi vengono definiti in una
maniera e non è
possibile 'immaginarli' diversi ....
Per fare un sunto di ciò che ho scritto prima, dico che i film sì sono
belli, ma
'ammazzano' la fantasia di una persona, mentre un libro la alimenta
addirittura ....
(per questo nascono le fan fiction ogni tanto .... ^_^ ) quindi non trovo
giusto che una persona
si basi su di un film e che trovi brutto un libro solo perchè diverso dal
film .....
Concluso il discorso (lungo anche questo .... acc ....).
Bye By
Kyla Skydragon
----------------------
My ICQ #: 125643086
(Esistono estintori per tastiere ? ^_^)

addirittura ....
(...)
Sai, non sono molto d'accordo (ecchissenefrega, dirai tu) perche' se
e' vero quello che dici sulle descrizioni e' anche vero che con i
movimenti di camera si puo' ottenere qualcosa di analogo, senza
considerare che in alcuni casi nei libri le descrizioni contengono
riferimenti diretti alle emozioni che dovrebbero suscitare (per fare
un esempio, 'la cappella aveva qualcosa di malinconico' anziche'
descrivere la malinconia della stessa), cosa che nei film non succede.
Lo stesso per i personaggi, a volte nei libri sono 'spiattellati'
mentre nei film sono caratterizzati da uno sguardo, un gesto.
Poi, a volte, libro e film non c'entrano quasi niente l'uno con
l'altro. Ho letto, un po' di tempo fa, Dracula di Stoker, poi ho visto
il film di Coppola che sarebbe tratto dal libro: ora, a parte
sporadiche coincidenze di nomi ed ancora piu' rare coincidenze di
fatti l'unica cosa che hanno in comune e' il titolo. Dracula e' un
mostro odioso nel libro ed una vittima dell'amore nel film, Van
Helsing e' un illuminista in odore di santita' nel libro ed un
bizzarro incrocio tra uno scienziato ed una bestia nel film, ecco
Harker (forse non si scrive cosi') e' un fesso in entrambi i casi.
<rot13-giusto perche' scrivo come finiscono libro e film>
Vy yvoeb svavfpr va gevbasb crepur' Qenphyn r' zbegb, vy svyz svavfpr
pba Ina Uryfvat pur qvpr 'Cre vafrthver vy orar fvnzb qviragngv qryyr
orfgvr' (b dhnypbfn qry trarer).</rot13>
Ancora piu' che per Fahr451 libro e film sono cosi' diversi che e'
quasi strano che piacciano tutt'e due.
Insomma, parlare di una superiorita' intrinseca dei libri sui film mi
piace poco, c'e' spazzatura qui e li', cosi' come capolavori o
semplicemente cose gradevoli.
Alberto il pipistrello
(L'Eterno) Aspirante IHGGer
IAFo #170
IHGGerD #60
-You can take the tiger out of the jungle, but you can't take the jungle out of the tiger!
-The question is, how can you get the tiger BACK in the jungle?
per scrivermi sostituisci "gone.with.the." con "in"

 (Esistono estintori per tastiere ? ^_^)
non so, posso dirti che versarci dell'acqua sopra NON e' una buona
idea... (^_^ povera mia tastiera...)
Soibhan
iafo in prova (fate anche voi i contratti formazione?)
"Old stories are like old friends, you have to visit them from time to
time"

avrò la testiera che fonde .... ^_^
sip
IMHO sono due media diversi.
Per apprezzarli, non dobbiamo cercare un libro nel film o un film nel
libro
-- 
/   "A voi!!"   ~~~~~    Salkaner il Nero
\/\ ihgger DCCCXLV - iafo CXVII - ilfestoso XXII - ihggerd IV
  / Signore della Torre Senza Nome ---->> 
http://ltsn.ven.cx
 
http://wakeup.to/vdp
  <<---- visita VdP!
           l'indirizzo corretto e` sul mio sito