Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ma che gli piglia a stm nel finale?

anche stasera la chiusura usa non rispecchia la chiusura del ndq... boh?

deve scenneeeeee !!!
13.67 manca poco piů del 3%...don't worry be happy
:-)

 :-)
Tič.... iettatore...:-)) e pure 8mista si chiama...:-))


Ossia... te la aspettavi piu' in basso di 18,90$ -> 14,11 € ? Mah... non so
da quando segui le chiusure americane... ma salvo scrolloni in alto o in
basso, la chiusura e' sempre pressoche' al livello delle europee. Gli
americani hanno molti titoli tecnologici (se guardi la composizione del
soxx, Stm e' sempre quella che scambia meno... e di tanto), per me non se la
cagano di striscio. :-)))
PS. Oggi, per esempio, ho notato all'apertura che tutto il soxx era verde...
con la sola eccezione di Stm. E' la quotazione di NY che va a rimorchio di
Milano/Parigi... non viceversa, mettetevelo nella zucca. :-)
PS2. Se Milano, oggi, chiudeva alle 22, Stm sarebbe andata sotto a 14.
Bye
Roberto

 PS2. Se Milano, oggi, chiudeva alle 22, Stm sarebbe andata sotto a 14.
Perchè in USA andava male...

> mi fa chiedere perchč...
te lo dico io...
deve scennneeeeee :-)))


assolutamente no, e' il contrario
(arbitraggi) 

 ha scritto nel messaggio
news:imRxd.316993$b5.15...@news3.tin.it...

Anche perchè altrimenti vorrebbe dire che l'andamento di STM da noi
condiziona l'andamento del ndq...:-))


ehehehe
e' bart che condiziona l'andamento del nasdaq,
non stm :-) 


Ma ely sei sicura di conoscere esattamente il significato della parola
"arbitraggi", che ripeti ogni volta si parla di stm?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


credo di si'.
Comunque me l'hanno spiegato al borsino....spero me l'abbiano spiegato 
correttamente. 


Beh o hanno spiegato male loro o hai capito male tu.
Se ci sono arbitraggi non ha senso parlare di chi segue chi, perché nessuno
segue nessuno, o meglio tutti seguono tutti.
Un'azione X è quotata su due mercati (suficientemente efficienti) e in un
certo momento vale Y. Supponiamo che sul mercato 1 arrivi un compratore che
colpisce la lettera e porta il prezzo a X+z.
A questo punto intervengono gli arbitraggi: chi vuole comprare preferirà
farlo sul mercato 2 mentre chi vuole vendere preferirà farlo sul mercato 1.
Il prezzo arriva quindi ad un punto comune, ed è inevitabile dato che
l'impresa è la stessa.
NB: lo so che i prezzi sono due e non uno, che bisognerebbe possedere il
titolo su entrambi i mercati, che la cosa è molto più complessa perché nel
frattempo intervengono altre variabili, che non è un vero arbitraggio. E'
solo un esempio banale.
Gli arbitraggi sono tanto più redditizi quanto più sono prevedibili e quanto
più la durata della discrepanza s'allunga.
Su Stm, titolo molto liquido, durano frazioni di secondo e soprattutto non
sono prevedibili. Se NY seguisse sempre milano a distanza di 20 secondi,
avremmo trovato una fonte inesauribile di guadagno.



ok, me l'hanno spiegato corretto :-) 

 ok, me l'hanno spiegato corretto :-)
Ok e allora non dire che NY segue Milano/Parigi, perché non č cosě...



Ecco... e allora perche' gli americani hanno chiuso a 14,11 ? E' per questo
che ti chiedevi del recupero ? 
Bye
Roberto