Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: Un interessante (IMHO) parere su NLOTH e la musica in generale

Paolo Madeddu, The Classifica 58 (What do you want?) (what do you
want?)
http://feedproxy.google.com/~r/Macchianera/~3/iXBwrYsgA-k/
(un teaser per i più svogliati:
"non c’è niente di più necessario che fare strame di ciò che si ama. E
quindi, con questa faccia un po’ così, io vi dico che No line on the
horizon degli U2 è completamente, spettacolosamente irrilevante. Con
buona pace di Brian Eno, Daniel Lanois, Steve Lillywhite, ovvero
rispettivamente il Ney, il Murat e il Davot venuti a giurare fedeltà
all’imperatore Bono Parte.
…un momento, un momento. Ho detto forse che è brutto? ")
Gil/Bono Parte, ROTFL

Gilthas ha scritto:

qui straquoto
Ma poi, il vero problema degli U2 sono le aspettative. Loro magari 
vorrebbero essere come i Depeche Mode o gli AC/DC e invecchiare 
rifacendo se stessi con stile, senza qualcuno che gli chieda encicliche 
che diano risposte sullo stato del pianeta o sullo stato del rock. 
Invece agli U2 si chiede ciò che si chiedeva ai Beatles: essere ancor 
oggi al centro di tutto, essere la band che fa i dischi significativi su 
cui gli altri si regolino. Solo che i Beatles sono durati 7 anni, 
salutando al massimo fulgore; i Led Zeppelin sono durati 10 anni, i Pink 
Floyd 12, i Rolling Stones (mmmh, fatemi pensare) 16 anni. Berlusconi 
stesso, ci ha messo 14 anni prima di comprarsi definitivamente questo 
Paese di prostituti intellettuali. Gli U2, casomai non ci abbiate fatto 
caso, sono in giro da 29 anni. E continuare a rilanciare – e Dio sa se 
lo hanno fatto più volte, in carriera – alla lunga è dura. Conviene 
molto di più fare come Sting (o Albano! n.31): mettersi in vini e 
inebriare il pubblico così, invece che cercare un senso until the end of 
the world.

 until the end of the world.
dire solo che l'album fa schifo costa troppo eh?
ah già non fa così fighi, bisogna motivare sempre tutto con battutoni :D
--
lele 

Stiamo servendo (Gilthas)

Quello che scrive è condivisibile, anzi direi che ha centrato il punto.
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
 
Accade sovente così, Sam, quando le cose sono in pericolo: qualcuno deve 
rinunciare, perderle, affinchè altri possano conservarle. (Frodo)

gabriele ha scritto:

a lele, a me il disco piace. quello che ho quotato, dal mio punto di 
vista è una risposta a chi dice che il disco non è innovativo, che gli u 
fanno lo stesso disco da dieci anni

 lo stesso disco da dieci anni
ma infatti mica quotavo direttamente te, avevo capito che riportavi una 
frase del link in questione :)
--
lele 

Claudio B. ha scritto:

la parola "conviene" è quella che ahimè mi rattrista di più.
Probabilmente gli U2 sono davvero entrati in una fase della loro 
carriera in cui vogliono godersi i frutti del vastissimo campo che hanno 
seminato in questi anni. Ha un suo senso, riescono a conquistare anche 
nuovo pubblico con una formula collaudata, piuttosto che gettarsi nelle 
marose della sperimentazione col rischio di perdere impatto.
Però ecco, quello che mi dispiace è avere l'impressione che potrebbero 
ancora dire molto in termini di sperimentazione, anche quest'album lo 
dimostra con No Line On The Horizon e Being Born.
Ma il bello degli U2 è non sapere mai cosa potrebbero inventarsi. Stiamo 
a vedere che cosa tireranno fuori dal cilindro a fine anno.

 dimostra con No Line On The Horizon e Being Born.
a 50 anni si può essere bravi e affascinanti anche senza inventarsi nulla di 
nuovo.
sarà che io mi accontento di "poco"  :P
sono un ragazzo semplice io: chitarra di edge, adam che torna a fare ciò che 
sa fare, voce di bono in ripresa, tastiere di brian e vado in brodo di 
giuggiole.
--
lele

 ah già non fa così fighi, bisogna motivare sempre tutto con battutoni :D
Lele, sta dicendo esattamente quello che dici tu, che un album può
essere bello senza essere innovativo. Poi, tu puoi goderti un album
degli U2 non innovativo. Io, lui et alteri facciamo un po' più di
fatica. Ma è un problema nostro, eh ;-)

 giuggiole.
ti quoto e ripeto, x il periodo di merda che sto vivendo...o solo x
come bono canta la prima strofa di crazy tonight...è x me lenitivo e
mi ricorda il bene che mi fece all'anima l'ascoltare la voce di Bono
(scusate se torno sempre lì :)) nel cantare "yes...be ankward" di 1
dei pezzi + freschi e che + amo della lora intera carriera:
always...tanto x parlare di pezzi meravigliosi che nn aggiuingono
nulla allo spessore artistico degli U2.
Cito a braccio 1 serie di pezzi u2 spesso etichettati "insignificanti"
senza i quali la mia vita sarebbe stata + triste:
A celebration, a room in heartbreak, trip to your wire, babyface, do
you feel loved, always, e c aggiungo crazy tonight!
Ovvai, linciatemi! ;)))
Ricky

 ha scritto nel messaggio 
news:484e238e-da75-4b88...@v39g2000yqm.googlegroups.com...


aggiungo so cruel e sono veramente le stesse mie.
lele/ ma come diavolo la canta crazy... ma solo a me quello "slowly now" 
finale mi manda in estasi? 

 a vedere che cosa tireranno fuori dal cilindro a fine anno.- Nascondi testo citato
infatti, io dico di aspettare/ascoltare anche questo nuovo lavoro, e
lo dico soprattutto a chi nn gli da + molta fiducia xchè a 50anni (ma
anche a 35-40eh), in questto momento della storia, 1 disco 'di
riferimento' o cmq che osa, da parte di 1 artista/band 'grossa'...o lo
fanno loro o nn lo fa nessuno! ;)
bye
Ricky

 lo hanno fatto più volte, in carriera – alla lunga è dura.
ti ristraquoto
Ripeto, imho gli u2 hanno già superato se stessi nel riuscire a
rilanciare senza estinguersi così tante volte, meritano rispetto e
fiducia, senza idolatria e cecità, io x primo so che questo album nn è
radicale ma lo trovo abbastanza profondo e onesto da starci eccome. In
attesa di altra svolta? chi può dirlo? sono irlandesi infondo...sono
matti come cavalli, e sono gente permeabile.
Ricky

 ha scritto nel messaggio 
news:9293227e-79b6-4d03...@e18g2000yqo.googlegroups.com...
fedeltà
all’imperatore Bono Parte.
La battuta è buona.
"Pop, quel coraggioso e kitschissimo guazzabuglio dance, è stato l’ultimo 
tentativo di rispondere in musica alle domande del mondo, e di porre, in 
musica, delle domande al mondo. Dopo di che, il gruppo che tanti di noi 
hanno amato si è vezzosamente seduto su se stesso."
Ecco ponendola in questi termini sono completamente in disaccordo con la 
recensione. Vero è che ha centrato il punto e cioè POP. E ha centrato in 
generale POP "rispondere alle domande del mondo". Dopodichè Bono ci ha 
effettivamente creduto in POP e si irto (esiste la parola?) a santone del 
rock generando così 2 album molto autoreferenziali. Due album dei quali il 
secondo è venuto decisamente meglio.
Con questo No Line imho Bono ha lasciato perdere tutto e ha ripreso daccapo 
il filo di POP e con più umiltà s'è rimesso a scrivere. E attorno ai suoi 
versi c'hanno costruito un disco che non sarà un capolavoro ma è sicuramente 
straordinario per buona parte.
Dalele 

 ha scritto nel messaggio
news:49b8d61c$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...

Parlo con voi due che siete gli unici che ci capite qualcosa :-PPP avete
notato come spaccano live? Imho in quasi tutte le canzoni Bono canta quasi
meglio live che su disco. E hanno un'energia da paura!!!

 meglio live che su disco. E hanno un'energia da paura!!!
sě bella anche l'esibizione di ieri a boston imho.
--
lele 

 carriera...
Ci sono entrati più o meno da ottobre del 2000!
^^
S.

 want?)
Madeddu è un genio.
Sempre.
-- 
The one thing that unites all human beings, regardless of age, gender,
religion, economic status or ethnic background, is that, deep down inside,
we ALL believe that we are above-average drivers.

 i Rolling Stones (mmmh, fatemi pensare) 16 anni.
Ma neanche.


 Sempre.
Me ne sto accorgendo ;-)