Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: (RECE) Solomon Kane, Howard & Zuddas

La settimana scorsa, stimolato da alcuni msg, in particolare di Orsa,
ho girato tutte le librerie di Cagliari con una buona sezione fantasy
alla ricerca di qualcosa scritto da italiani (massi', sosteniamo il
mercato, incoraggiamo i bravi autori etc).
La conclusione a cui sono giunto e' questa: o gli italiani non
pubblicano oppure, piu' probabilmente, le librerie di Cagliari *non*
hanno una buona sezione fantasy.
Sconsolato ma determinato, mi sono alla fine accontentato di "Le
avventure di Solomon Kane" (NORD), di RE Howard, l'autore di Conan con
introduzione di Gianfranco De Turris e un paio di inserti di Gianluigi
Zuddas (uno che, con quel cognome, viene stranamente indicato come
toscano, boh) che completa alcuni degli inediti di Howard e presenta
anche due racconti totalmente suoi, uno con Kane giovanissimo e uno
che serve a chiudere il ciclo.
Di Solomon Kane conoscevo alcuni adattamenti a fumetti pubblicati in
appendice a Conan: il personaggio mi piaceva. Per chi non lo ha mai
sentito nominare, sappia che si tratta di una figura creata da Howard
prima di Conan e poi abbandonata in seguito al successo del Cimmero:
le storie, ambientate fra 1550 e 1650, presentano Solomon Kane come
uno spadaccino e un avventuriero (che frequenta pirati, corsari e
mercenari) ma animato da una cupa determinazione religiosa: educato
fra i Puritani inglesi, e' convinto di essere una sorta di mano di Dio
destianta a punire i malvagi, soprattutto quelli che commerciano col
demonio e la magia. Una parte consistente delle avventure si svolge in
Africa, vero "luogo mitico" per gli americani nei primi decenni di
questo secolo.
Non avevo molti dubbi che il libro mi sarebbe piaciuto: Howard e' uno
dei miei scrittori preferiti. Piuttosto mi chiedevo se Kane si sarebbe
rivelato un Conan vestito di nero e con le pistole. Mi chiedevo anche
se Zuddas avrebbe sfigurato a confronto con Howard.
Al termine della lettura, sono soddisfatto del libro e ho anche
trovato la risposta alle mie domande.
Intanto, non concordo con quanto dice De Turris nella sua introduzione
(peraltro ottima - altro che Voglino): Kane non e' affatto il
personaggio migliore e piu' maturo di Howard - Conan vale molto di
piu' per diverse lunghezze. Nonostante gli sforzi, e' evidente che con
questo personaggio Howard e' ancora legato a schemi un po' ripetitivi:
citta' perdute, regine bellissime e spietate, maledizioni oscure e
mostri che provengono dalla notte dei tempi - in questo senso, siamo
abbastanza vicini a Lovecraft, con la differenza che qui vince l'eroe
e non i mostri... ;). E' anche ancora molto evidente in Howard il
bisogno di solleticare una certa morbosita' dei lettori: c'e' una
media di una donna stuprata a racconto (naturalmente perche' poi Kane
possa trarre feroce vendetta - e naturalmente la morbosita' va'
rapportata all'epoca: non e' certo American Psycho, ma comunque il
tema e' evocato in maniera molto evidente e c'e' perfino, in un caso,
un sospetto di lesbismo) e una quantita' enorme di donne nere, bianche
o varie vestite succintamente, in due ruoli principali: regine crudeli
o povere infelici torturate dai malvagi.
In ogni caso, le storie sono tutte molto buone, narrate col piglio del
grande scrittore d'avventura e interessanti, con colpi di scena e
caratteri ben delineati.
Le note dolenti, spiace dirlo, vengono da Zuddas, i cui racconti, in
se' non male, stonano abbastanza. Kane, come Conan, e' un "superuomo"
animato da una furiosa vitalita'... nelle mani di Zuddas diventa un
fanatico religioso astutissimo con molto meno spessore. Ma il difetto
appare molto piu' evidente nel modo di Zuddas di delineare gli
antagonisti (coi loro miti di contorno): laddove Howard e' preoccupato
di creare mistero e fascino, Zuddas non riesce a fare altro che
pontificare, spiega tutto e di piu', introducendo una vena
didattico-scientifica molto piu' simile a Salgari (e al peggior Verne)
che non ad Howard. Una certa tendenza all'approssimazione (ho dei
sospetti di anacronismo, per esempio) peggiora il giudizio su questa
parte, peraltro minore, del libro.
Il giudizio complessivo e' che si tratta di un libro che un *serio*
appassionato di fantasy dovrebbe avere per forza. Se non siete seri e
attenti fanatici della fantasy (cosa che qui su IAF siamo tutti, cmq),
l'acquisto e' obbligatorio se amate la fantasy "classica" o quella in
cui non si presenta il solito medioevo, opzionale in tutti gli altri
casi.
R.
P.S. Ci sono almeno quattro motivi per cui mi aspetto una risposta di
Orsa...
Buon sardo non mente
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

 che non ad Howard.
Adesso perň mi spieghi dov'č la vena didat-scient in Salgari... perchč su
questo non sono daccordo. Trovo che salgari abbia sempre messo le
spiegazioni la dove servivano, senza dilungarsi troppo, e rendendole
servitrici della trama...

>Mi aspetto un commento da orsa per almeno 4 >motivi...
Orsa si è comprata un Vixen nuovo :-)
slurp  slurp
ed è impegnatissima a perdersi fra le stelle...
abbiate pazienza se invio pochi msg
ciao
orsa


Uno c'e'....uno che per poco gli si pigliava male quando e'  riuscito
a parlargli (ed era solo per chiedere delle dediche su alcuni suoi
libri).  
G. de T. e S.F. forever ! 
^_____^
ciao

 servitrici della trama...
L' unico libro di Salgari in cui parlerei di vena didattico-scientifica è
Le meraviglie del duemila, un opera comunque minore ma che ritengo
importante per la nascita della sci-fi in Italia. Altrove non lo mai
riscontrata neanch'io.
Ciao, Phoenix

servitrici della trama...
Brano a caso? ;) ... (gli eroi) avanzavano nella foresta: vi erano
delle cinciallegre, delle allodole, dei picchi dal becco giallo
(prosegue per una pagina illustando gli uccelli e altri animali) ...
che facevano il nido sugli abeti, sui pini, sui larici (prosegue per
una pagina illustrando gli alberi) ... e la guida disse: "Se avessimo
fortuna si potrebbe fare un bel banchetto!" Mentre l'eroe (che non e'
mai stato nella giungla/foresta/isola sperduta/ghiacciaio artico)
guarda sorpreso, la guida individua formiche/serpenti/iguane/orsi
polari e dopo averli ammazzati con diversi pericoli (ed esclamazioni
tipo "ah! birbante") procede a spiegare che i
nativi/negri/atlantidei/eschimesi sono ghiotti di questa roba,
(prosegue per una pagina illustando tecniche di cottura e soprattutto
i condimenti, che sono sempre piccantissimi.
In Salgari questo stile non mi piaceva, ma faceva parte del suo
stile... in Kane di Zuddas e' moolto meno pronunciato, ma IMHO c'e'...
e il problema e' che invece non c'e' in Howard!
In conclusione, comunque, il racconto di Zuddas veramente mal riuscito
e' IMHO quello del Castello del Diavolo... gli altri stonano e si
discostano dallo stile howardiano ma non sono bruttissimi. 
Non vorrei, infine, costringerti a leggere Kane per forza: a me e'
piaciuto e mi ha dato l'occasione per alcune riflessioni, ma c'e'
sicuramente di meglio.
R.


Orsa si è comprata un Vixen nuovo :-)
Vixen?
Non Russ Meyer?
R.
P.S. Secondo te quali erano i motivi? ;)


G. de T. e S.F. forever ! 
S.F. chi e'?
R.


 Non vorrei, infine, costringerti a leggere Kane per forza:
Io kane l'ho già letto moltissimi anni fa, e non lo ripiglierei in mano
neanche... ma neanche...
prima o poi leggerò anche i racconti di Zuddas
Quanto a Salgari non lo mai inteso come te. Devi fare il conto dell'epoca
in cui scrive, in cui non c'erano ne radio, ne televisione, ne cinema... in
cui le descrizioni servivano a rendere l'ambiente dove si svolgeva la
vicenda.
Ora basta dire "Avanzò nella giungla" e noi già vediamo alberi
lussureggianti, pappagalli e via dicendo... perchè li abbiamo visto tremila
volte in TV. In Salgari IMHO, queste descrizioni non pesano mai... e vanno
con la trama...
orsa

 Non Russ Meyer?
Che e' sto Russ Meyer?

 dei miei scrittori preferiti. 
I romanzi e racconti di Conan sono ottimi; quelli su Kane assolutamente
no!!!
bye
daimon


Gianfranco de Turris e Sebastiano Fusco costituivano un'unica entita'
responsabile (tra le altre cose) delle collane delle ed. Fanucci,
quando questa casa editrice era ancora....come dire...piu' in sintonia
coi gusti letterari dello scrivente. 
Del resto lo stesso libro che hai letto nasce dall'intraprendenza di
G. de T. e S.F.; io non so cosa sia scritto nella attuale
introduzione, ne' a chi l'introduzione sia attribuita, ma nel volume
che ho adesso sottomano (edito da Fanucci, 1979) si dice chiaramente:
"mentre preparavamo la nostra edizione, da un lato il fascino dello
spadaccino puritano, dall'altro l'esempio di quanto e' stato fatto
negli Stati Uniti con il materiale lasciato incompleto da Howard (...)
ci hanno sollecitato a cercare di fare qualcosa di meglio (...). A chi
rivolgerci ? Era il 1977 e, pur se ancora ignoto al pubblico italiano,
conoscevamo abbastanza bene Zuddas"  etc. E l'introduzione e' firmata
G.d.T -S.F.
Per me questa sigletta significa fantascienza e fantasy, significa
Lovecraft e tutti quegli autori che in un modo o nell'altro hanno
formato la mia "cultura" in campo fantastico - e al diavolo le
virgolette ! la mia cultura in campo fantastico !
Scusa il tono patetico, ma e' un pezzo di vita....^___^
Giusto: c'e' scritto da qualche parte nel volume come e' nato ? E
l'apparato critico, mi potresti dire esattamente da quali saggi e'
costituito ? 
Inoltre: lo sai che Zuddas ha completato in un'altra occasione Howard?
"Almuric il pianeta selvaggio", nella libera traduzione e
interpretazione di Gianluigi Zuddas (c'e' proprio scritto questo
dentro !). E non si puo' capire dove cominciano gli interventi di
Zuddas, mentre nel libro ex Fanucci questo era chiaramente indicato.
Grrrr ! Odio la Nord !!!
ciao

Che e' sto Russ Meyer?
Un regista di film semiporno (penso degli anni '60
o '70) con in genere protagoniste
che portano (e si tolgono) reggiseni dalla quinta in su' 
Recentemente Panorama (o l'Espresso) ha pubblicato
alcuni suoi film, e ne ho visto uno... da rotolarsi
a terra dal ridere per ore, una specie di Ed Wood,
ma con piu' tette in scena.
                        Ave Kallisti Eris Discordia
---
Babil Junior pugni stretti contro la follia
Babil Junior braccia forti spezza l'energia
Non c'è colpo che ferirlo potrà
Non c'è fuoco che bruciare lo fa
Invincibile sarà
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Home 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan 
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS: 
http://members.xoom.com/Tesoruccio

 che portano (e si tolgono) reggiseni dalla quinta in su' 
E allora che c'entra con il Vixen? A meno che le stelle abbiano le tette...
Seddaaaa!!!
orsa

Che e' sto Russ Meyer?
Un regista di opere immortali :/ come Vixen, Supervixen, Faster
Pussycat Kill Kill e altro.
Sull'Espresso mi pare l'abbiano passato fra i classici dell'erotismo.
La circonferenza toracica media delle sue attrici e' di circa 120 cm


ma sei proprio sicuro che il volume e' stato edito dalla NORD?????
Si. Anche se sospetto che sia una riedizione di materiale in
precedenza edito da Fanucci, almeno in parte.
Perche' tanto stupore?


 La circonferenza toracica media delle sue attrici e' di circa 120 cm
poveracce :-( chissà che peso da portare...

poveracce :-( chissà che peso da portare...
^_^
... Meyer e' comunque una *vera* star del trash.
Peraltro non mi hai detto di che Vixen parlavi...


 Peraltro non mi hai detto di che Vixen parlavi...
Roba che non centra niente col NG. E' una ditta di telescopi e binocoli
astronomici...



Mi associo alla domanda: che modello? Riflettore, rifrattore,
catadiottrico, schmidt, maksutov, newtoniano, coude', equatoriale,
altazimutale... e soprattutto quanti pollici? Che focale? E poi cosa
significa "non centra niente col NG"? Potremmo usarlo per vedere arrivare
i Nazgul o i Messaggeri del Teschio!
Railos