Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: Consigli sugli album

Ciao a tutti è la prima volta che scrivo in questo forum.
Mi chiamo Mattia e mi sono appassionato da poco alla fantastica musica
degli U2.
Visto che ancora non possiedo album degli U2 chiedo a voi quali album
sono da avere in assoluto, in quale ordine....... insomma
consigliatemi!
Mi piace da morire Staring at the sun non mi stancherei mai di sentirla
è magnifica!!!
Che dite posso iniziare da Pop? ;-)
Vi dico già che i Greatest hits, best of ecc ecc li voglio
evitare.....
Grazie a tutti!

Personalmente ho iniziato ad amare la loro musica grazie ad Achtung Baby e 
The Joshua Tree che effettivamente sono i loro migliori album imho. non so 
se ti conviene partire da PoP..è un po' strano (anche se lo reputo un gran 
disco comunque). altrimenti c'è sempre il buon vecchio ordine storico, parti 
da Boy e arrivi ad oggi...Buon ascolto e benvenuto...
---beLIEve---
Mithrandir#87 

Che dite posso iniziare da Pop? ;-)
Parti dal primo, poi il secondo, poi il terzo, and so on...
Tutto sommato, è sempre la meglio cosa! ;-)
--
iGOR

 evitare.....
ci sono delle tracce inedite in tutti e due, addirittura ci sono le
limited editions con un disco a parte di b-sides... vuoi ancora
evitarli? :-D
ciao!ax.
-- 
Thank you for coming out. Thank you for queueing in the rain.
And spending your hard earned cash. You've given us a great life.
This is our love. (U2 Live).
MSN: axitalia[at]hotmail[dot]com WEB: 
www.icinefili.altervista.org

 evitare.....
Nel caso degli U2, fai bene.

Benvenuto nel mondo degli U2 !!
Ti consiglio di iniziare con "The Jousha Tree", "Achtung Baby" e ovviamente 
l'ultimo lavoro "How to dismantle an atomic bomb"
Praticamente sono consigliati tutti i loro dischi, anche il loro primo album 
"Boy"  è fantastico, non ci sarà mai più nessuna band con un esordio così.

Che dite posso iniziare da Pop? ;-)
Direi di no...faccio ancora fatica a digerirlo :-)
Al tuo posto mi butterei (parlo per giudizi personali) su Boy, TUF, TJT e AB
a capofitto. Impara ad amarli con tutto te stesso, e una volta che li avrai
imparati a memoria fin nel piů insignificante sospiro di Bono, fin nel piů
impercettibile fraseggio di Edge, allora potrai passare ad altro :-D
Ps: per quanto riguarda SATS, č bella, concordo...a me fa andare in delirio 
il suono della chitarra sul ritornello  :-)
--
Ciao Wolverine :D


 
in quale altro caso (di altro gruppo/autore) si può tranquillamente
limitarsi al Greatest hit?
hola
UV
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


concordo.
Secondo me potresti partire con:
Boy
The Unforgettable Fire
The Joshua Tree
Achtung Baby
dopo di che io continuerei in ordine cronologico, partendo dagli anni 80,
con October... O al limite, visto che sei attratto da PoP, dopo i 4
fondamentali che ti ho citato sopra, potresti partire dagli anni 90 con
Zooropa, fino ad arrivare all'ultimo How To Dismantle..., per poi tornare ai
primi degli anni 80...
Buon ascolto.... beato te che hai una miniera d'oro ancora da scoprire ^__^
facci sapere!!
Ultraviolet


 limitarsi al Greatest hit?
Qualche miliardo, credo.
Oasis, per fare un nome.


sě, in effetti... per i gruppi "mediocri" i greatest hits sono piů che
sufficienti!!


 sufficienti!!
Io invece preferisco puntare sui dischi live: alla fine č lě che scopri la 
vera anima di un gruppo/cantante.
E visto che gli U2 non pubblicano CD live mi limito ad andare ai loro 
concerti.
Dalč 


oh... č apparso sul video di Pride e adesso si sente l'uomo-concerti :-ppp
:-DDD


 oh... è apparso sul video di Pride e adesso si sente l'uomo-concerti :-ppp
A BG gira voce che abbia fatto da controfigura pure a Rocco Siffredi.
Invece c'è un ragazzo disperato, uno che continua a chiedersi come mai 
non l'abbiano ripreso,
e che continuerà a ripeterselo da per un anno fino alla pubblicazione di 
S.Siro nel novembre 2006.
Ha già scritto a:
U2.com
Propaganda
Universal
Ciampi
Bush
Kofi Annan
Papa
Berlusconi
Se gli va male si fa l'Exotic-Tour 2006, Brasile-Cile-Argentina-Nuova 
Zelanda-Australia-Giappone.
Tutte le date, solo per farsi riprendere.
-- 
Hola,
Sambo
Lo scopo del lavoro è quello di guadagnarsi il tempo libero.
(Aristotele)

 A BG gira voce che abbia fatto da controfigura pure a Rocco Siffredi.
E' più probabile la seconda della prima: ho ricontrollato e quello che Sambo 
dice essere il sottoscritto non mi sembro. Cioè...mi sembra piuttosto 
indietro rispetto a dov'ero. :P
Solidarietà con Lele.
Dalè 

 Oasis, per fare un nome.
Sě e aggiungerei dire straits etc.
--
lele
It's the American Dream I am disbelieving.
When the gas in my tank feels like money in the bank 

 Tutte le date, solo per farsi riprendere.
S,ì con uno stipendio da direttore di banca però;-)
Oppure chiedere un prestito per farsi le date della quarta leg: sarebbe 
un'idea!
--
lele 

 un'idea!
Quello te lo danno immediatamente, campano ormai solo di quello.


 Quello te lo danno immediatamente, campano ormai solo di quello.
Non avevo dubbi;-)
--
lele 

 Ma anche quelli con tanta esperienza, magari direttori di sedi centrali?
C'è da dire che hanno un sacco di mensilità e premi di produzione.


 sono da avere in assoluto, in quale ordine
direi in ordine di pubblicazione..
da boy fino all'ultimo.
cosě ti fai una giusta idea sul cammino dei "nostri" ;)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sufficienti!!
Anche perché, di solito, questi gruppi sfornano greatest hits dopo due
o tre album...
In buona sostanza, il loro greatest hits è l'opera omnia! ;-)
--
iGOR

 
e perchè di grazia?

 e perchè di grazia?
Perché quando un gruppo azzecca tre o quattro canzoni il "Best of" è
più che sufficiente.
Nel caso in esame: Supersonic, Wonderwall, e soprattutto Whatever.


 no, i Dire Straits no, almeno fino a Brothers In Arms (Album)
ciao
UV
"...so high, E-LE-VA-TIOON"


 > e perchè di grazia?

E Live Forever.
Ciao
--
Gianluca 

 E Live Forever.
Mai piaciuta.
Comunque tre, quattro, siamo lì.

 
e don't look back in anger? e champagne supernova? e headshrinker? e 
stand by me? e sunday morning call? e live forever? e i hope,i think,i 
know? e columbia? e stop crying your heart out? e little by little? e 
via dicendo...

Gigi1 ha scritto:

dimenticavo,ma č ovvio: non concordo assolutamente

 > E Live Forever.

Pensa che a me è l'unica che "prende" completamente.
Ciao
--
Gianluca

 no, i Dire Straits no, almeno fino a Brothers In Arms (Album)
I dire straits sono un gruppo da "pottoni" in BMW.
Quando ancora non avevo raggiunto l'età della ragione, mi garbicchiavano.
Ma per 7, 8 canzoni valide che hanno fatto basta e avanza un greatest hits.
Per la verità ne hanno sfornati non so quanti negli ultimi anni.
Mark è un grande chitarrista, ma è un genere che non amo.


  > stand by me? e little by little?
Monnezza.


 dicendo...
di quelle che hai citato se ne salvano 3..le altre sono canzonette (pure 
brutte)..gli oasis hanno praticamente fatto solo 2 album (i primi due) 
avendo la fortuna di beccare un paio di signore canzoni x album..poi si sono 
messi a fare i remix dei beatles..(mentre i primi 2 sono solo imitazioni..e 
quindi c'è un minimo di originalità..)
tutto questo secondo me.
-- 
Hattrick: Rangers Matteo (9159)
Saggio Cialtrone dell'Eure
Consiglio dei Saggi della Compagnia del Mottarello
--
Matt...@fastwebnet.it
MSN: 
Matt...@libero.it
Http://web.tiscalinet.it/Matters
Http://www.matters.splinder.com
--
How to Disappear Completely
That there That's not me
I go where I please I walk through walls I float down the Liffey
I'm not here This isn't happening I'm not here
In a little while I'll be gone The moment's already passed
Yeah it's gone And I'm not here This isn't happening I'm not here
Strobe lights and blown speakers Fireworks and hurricanes
I'm not here This isn't happening I'm not here

 
complimenti...un ottimo giudizio critico!

 complimenti...un ottimo giudizio critico!
Non c'č bisogno di essere Scaruffi per accorgersene.
Per me č pura spazzatura;  non scherziamo per favore...
Altrimenti qui diventano capolavori  persino i dischi dei pet shop boys o di 
piero pelů.


 
sinceramente non sono d'accordo, per me ad esempio be here now è davvero 
un bell'album e lo preferisco a definitely maybe, se poi mi vuoi dire 
che da qualche anno a questa parte sono calati su questo ti dò ragione, 
ma per il resto dissento. sempre IMHO :)

 
quello che io contesto è il modo di criticare e giudicare..che cavolo di 
risposta è "monnezza"??? e poi hai sentito qualcuno parlare di 
capolavoro? vabbè che è un ng sugli u2,ma usare qualcosa di più 
articolato (come ad esempio ha fatto matters nel suo post)per parlare di 
altri artisti non credo faccia male a nessuno!


I primi dei Pet Shop Boys sono per lo meno "capolavori" di un certo 
sinth-pop degli anni '80 ;-)
Non lo dico solo io, vedere recensione Ondarock please ;-)
Ciao
--
Gianluca 


Solo il primo è un discreto album.
Comunque ondarock a volte scrive cazzate;-P
E questo non lo dico solo io.
Dare 5 a zooropa e pop, adducendo come motivo " testi meno impegnati e 
motivi facili" mi pare fuori luogo.


 Monnezza.
Stai imparando, non c'è dubbio.
Ti manca ancora un po' di stile, ma hai tempo.
(Anyway, concordo).


Già... ma il cinque va bene a Pop ;-)
Ciao
--
Gianluca 

 sinth-pop degli anni '80 ;-)
Anche i gargarismi di Muhammad ben Musa Al-Khuwarizmi sono capolavori
della musica gutturale uzbeca.
Chiuso nel mio cortile faccio tutti i capolavori che voglio, ciò
nonostante se gli Oasis e i Pet Shop Boys fanno capolavori, i Led
Zeppelin cosa sono, incarnazioni di Visnù?

 Altrimenti per AB che facciamo?;-)
Ebbasta! Me stai a ruba' tutte le risposte.
Qualcuno penserà che sei un mio fake.


Vabbč... io avevo messo appunto tra virgolette il termine capolavoro e lo 
intendevo anche in un ben preciso stile musicale anni '80.
Lo so che non sono capolavori alla, come citi tu, Zeppelin...etc...
Ciao
--
Gianluca 

 credo faccia male a nessuno!
Di oasis abbiamo giŕ abbondantemente parlato in questi anni.
Liam di buono aveva solo la Patsi.


 ha scritto nel messaggio 
news:1133271779....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
gabriele ha scritto:


Giuro che, a parte quella della monnezza, non ti ho pensato minimamente;-PP
Eppoi il tuo stile è inimitabile.


 Già... ma il cinque va bene a Pop ;-)
Ci può stare (io manco morto gli avrei dato un'insufficienza), ma aldilà di 
questo definire "testi poco impegnati" quelli di POP per me è una boiata di 
dimensioni colossali.



Io la sufficienza la potrei dare per il lato "sperimentale" e di distacco 
dalla precedente produzione.
Sui testi comunque hai ragione pienamente.
Ciao
--
Gianluca 

 
non so se fingi di non capire, comunque ti spiego di nuovo: non dico di 
fare un trattato sugli oasis (di sicuro non è il posto esatto nè 
interesserebbe a qualcuno credo) ma sparare un giudizio tipo "monnezza" 
o "spazzatura" senza spenderci due parole di commento mi pare un pò da 
presuntuosi...

 due parole di commento mi pare un pò da presuntuosi...
Ah sì?
-- 
...e tutte le puttane e i politici
leveranno lo sguardo gridando "Salvaci!"
E io dall'alto gli sussurrerò: "no"
(Alan Moore - Watchmen)

 
sì

 Per la verità ne hanno sfornati non so quanti negli ultimi anni.
A te quanti ne risultano?
Se escludiamo l'ultima raccolta Direstraits+Knopfler appena uscita, a me 
risulta che negli ultimi anni ( diciamo 10) sia uscita una sola raccolta, il 
"Sultans of swing, the very best of" . Uscì nel 1998 . Prima di questa, 
c'era solo il " money for nothing " uscito negli anni '80 più i vari live ma 
sempre molto vecchi.
Non so magari mi sbaglio, ma non mi pare che siano uscite così tante 
raccolte.
Rhett 

 no, i Dire Straits no, almeno fino a Brothers In Arms (Album)
Sì ma guarda che dopo Brothers in Arms c'è stato solo un altro album:-)  Poi 
basta.
Facevi prima a prendere in considerazione tutta  la loro carriera.
Comunque sì, diciamo che sono d'accordo con te nel non limitarmi al greatest 
hits ( che poi nel caso dei dire straits esiste solo il best of). Il 
problema della raccolta uscita nel '98 è che vengono penalizzati i primi 2 
album a favore di On every street, il loro album ed il meno riuscito. Poi 
manca Telegraph road. Ne esce una visione del gruppo un po' distorta.
Rhett

 complimenti...un ottimo giudizio critico!
Gli Oasis sono un gruppetto da 4 soldi dai....:)
Il punto è che sono ripetitivi, seguono sempre gli stessi schemi melodici , 
gli stessi arrangiamenti, sono di una banalità sconcertante. Cioè, questo è 
un gruppo che dura lo spazio di una stagione poi diventano bolsi, roba 
vecchia insomma. Gli ultimi lavori non li conosco ma immagino di non essermi 
perso poi molto. Sono finiti e strafiniti, erano un prodotto pubblicitario e 
sono semplicemente stati tolti dai cartelloni per essere sostituiti con atre 
boy-band di pari valore.
Rhett

 sinth-pop degli anni '80 ;-)
Questi piacevano alle sfitinzie ;-)  Erano simpatici e comunque rispetto 
agli Oasis sono mille volte avanti.
Rhett 

 Lo so che non sono capolavori alla, come citi tu, Zeppelin...etc...
Allora mettiamo un po' di ordine :
Oasis = sbobba
Pet shop boys = onesti artigiani
Led Zeppelin = il Rock .
Rhett :) 

 manca Telegraph road. Ne esce una visione del gruppo un po' distorta.
se non ha Telegraph Road sicuramente
ciao
UV
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mark è un grande chitarrista, ma è un genere che non amo.
io invece sì, adoro il suo modo di suonare la chitarra (che rtrovo pure
molto sensuale!), anche se riconosco che gli ultimi album (nel gruppo e da
solista) non sono niente di speciale in quanto non c'è niente di
innovativo...
Invece, cambiando discorso, a proposito di "c'è niente di innovativo" devo
ricredermi su quanto dissi l'anno scorso relativamente ad Around The Sun dei
REM. NEi mesi è "salito" molto e sono pentita di non essere andata al
concerto...
hola



Quoto! Come già detto, mai voluto paragonare gli Zeppelin ai due sopracitati 
;-D
Ciao
--
Gianluca 

 A te quanti ne risultano?
Ma non era uscito qualcosa anche 4, 5 anni fa?
Tipo una raccolta cartonata ad edizione limitata ed un platinum collection?
