Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Assisi : l'articolo di Guzzanti (lungo)

No al terrorismo no alla guerra, dimenticare le twin towers
e aspettare il prossimo attentato ?
Pace.... ma ai tempi dell'invasione sovietica in Afghanistan
quando interi villaggi venivano distrutti non mi pare che a
Bertinotti, Berlinguer, Veltroni sia venuto in mente di andare
ad Assisi.
Pannella, Rutelli, hanno tutto il diritto di dirsi pacifisti gli altri
un pò meno...a parte D'Alema che mi pare il più sincero, un
leader coraggioso.
DI PAOLO GUZZANTI----------
Come ai tempi della guerra terroristica e criminale lanciata da Hitler (e
Stalin, allora suo compagno di merende) contro il mondo civile, anche ieri
troneggiava un cartello che accusava Stati Uniti e Israele, gli ebrei e la
democrazia, come i nemici da distruggere. E il giornalista televisivo,
anziché biasimare, o prendere a calci in culo per conto nostro e di tutta la
gente perbene, quel mascalzone che lo inalberava, gli poneva pacate e
amichevoli domande di conferma, alle quali il nazicomunista rispondeva irato
che Stati Uniti, con le loro maledette torri, e Israele con la sua indecente
sofferenza, sono i cancri dellıumanità.
I lettori mi perdoneranno se ogni tanto ribatto il chiodo fisso del
nazicomunismo, ma non posso farne a meno. Quando nel settembre del 1939 i
nazisti attaccarono la Polonia da occidente, e i russi da oriente, aprendo
la danza macabra della seconda guerra mondiale che avrebbe visto uniti in
balletto di abbracci e baci sul ponte di Brest Litovsk gli uomini della
Gestapo con quelli dellıArmata Rossa e dellıNkvd (il futuro Kgb), che cosa
credete che facessero comunisti e pacifisti europei? Che gridassero
allıinvasione? Al massacro? Alla rottura delle regole? Che manifestassero
contro Hitler e Stalin reclamando una immediata azione che fermasse i
banditi della Storia (e ladri di geografia)? Macché, tuttıaltro. Comunisti e
pacifisti del 1939 non potevano marciare fra Perugia e Assisi perché cıera
il fascismo.
Ma marciavano in Francia. E volete sapere contro chi? Contro il governo
francese e quello inglese che, dopo mille frustrazioni e mille umiliazioni
come quella di Monaco, avevano deciso di non arrendersi per lıennesima volta
alla prepotenza e allıaggressione, dichiarando guerra alla Germania. Erano,
direte voi, altri tempi. E infatti: erano i tempi in cui ³LıHumanité²,
organo del partito comunista francese, usciva con lıimprimatur della
Kommandantur tedesca. I pacifisti gridavano che la guerra non è la risposta
giusta da dare alla guerra e allıaggressione. E si sgolavano contro le
potenze occidentali che erano, loro, guerrafondaie. Tale e quale. Gente che
si dipingeva il volto, gente che gemeva e salmodiava. Tutti santi perché
loro, quanto sono buoni, sono contro la guerra, sono per la pace. Un mio
amico giornalista in questi casi parlava di immaginarie e globali
manifestazioni contro lıantropofagia: volete firmare contro lıuso di bollire
i bambini e mangiarli? Certamente. E contro le malattie e la fame? Ci
mancherebbe: dove si mette la firma.
E ieri era tutta una grande inutile festa contro lıantropofagia, con quel
tanto di nazismo sorgivo, inconsapevole ma proprio per questo tenace e
vitale, di tutti coloro che attaccano ebrei e americani, le democrazie
occidentali e il diritto di desiderare la punizione e la distruzione dei
carnefici, degli assassini, degli aggressori. Lıinsopportabile birignao dei
commentatori e commentatrici televisivi non faceva che spalleggiare il
peggio di quanto era contenuto ieri nella venti chilometri fra Perugia e
Assisi. Più di tanto non si può resistere a un tale rivoltante spettacolo:
vedevo Massimo DıAlema, lui che ha fatto la guerra con gli americani, lui
che ha fatto votare i suoi con il governo sia pure con il gioco dei quattro
cantoni precongressuali, e provavo una stretta allo stomaco. Ma Dio santo!
Ci sei diventato primo ministro senza aver vinto le elezioni, grazie alla
guerra del Kosovo. Cosa cavolo ci stai a fare oggi lì in mezzo, fra tanti
nazisti e tanti comunisti, tutti sepolcri imbiancati che pensano soltanto ai
fattacci loro, al loro orticello elettorale, a imbastardire i giovani con
parole deficienti e false, quando i giovani sono fatti per separare con un
colpo netto il bene dal male.
Poi mi riconsolavo andando sulla Cnn, dove si vedevano le bombe destinate a
Bin Laden caricate sugli aerei. Su ogni bomba i saluti affettuosi di una
delle famiglie delle vittime: ³Da Michael in ricordo della piccola Audrey
che aveva solo tre anni: crepa maledetto². Una donnacola bardata come un
cavallo a lutto biascicava che solo la pace può garantire la giustizia (e la
querula giornalista lasciava dire distratta e pensando ai fatti suo), quando
è ovvio esattamente il contrario: non cıè e non ci sarà mai la pace se prima
non cıè giustizia. Quale giustizia avrebbe avuto la pace, se Hitler fosse
stato lasciato libero di farsi lıunificazione europea e lıeuro-marco come
moneta a colpi di cannone? Certamente ci sarebbero state meno morti e
distruzioni, meno lutti e devastazioni. Ma sarebbe stato un mondo schifoso,
mezzo nazista e mezzo sovietico, tutti in lista dıattesa per il lager o per
il gulag come oggi possiamo stare in lista dıattesa per la radiografia e il
controllo dei denti.
E quanti morti di meno avrebbero avuto gli Stati Uniti dıAmerica se, dopo
aver subito lıattacco di Pearl Harbor avessero incassato il colpo e avessero
mollato il Pacifico lasciando mano libera allıimperialismo giapponese?
Centinaia di migliaia. E oggi lo stupro di Nanchino (che non si studia a
scuola, dove peraltro di storia, quella vera, non si studia quasi nulla e
quel ³quasi² anche falsificato) sarebbe la cifra, il timbro della vita in
Oriente. Certo, il regime comunista cinese resta come un altro pugno nello
stomaco della nostra civiltà, e così quello nordcoreano, quello vietnamita,
ma il mondo oggi sarebbe infinitamente peggiore, mostruosamente criminale,
violento, assassino e incurante di qualsiasi forma di rispetto di quanto non
lo sia oggi. Certo, se avessero vinto i pacifisti e i comunisti del 1939
(questi ultimi cambiarono idea da un giorno allıaltro soltanto quando Hitler
pugnalò nella schiena il suo compare sovietico, gettandolo nella più
sconsolata disperazione) oggi non avremmo che due grandi democrazie in cui
vivere liberi: la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. LıAustralia sarebbe
probabilmente un protettorato giapponese con la Nuova Zelanda.
Eccoli lì, guarda, i pacifisti incerti, divisi, balbettanti e ignoranti: non
sanno un accidente della loro storia. Hanno un eloquio da cucuzze. Sanno
soltanto farfugliare parole senza senso, sempre le stesse. E, in testa,
Uòlter Uèltroni, che non sa spiegare bene che ci stia a fare, ma impiega
trecentoventidue parole per farlo. E Bertinotti che ci sembra sempre più
macchinale, insincero, lui che ha avuto sempre qualcosa di vagamente
profetico e abilmente innocente.
Lo sento parlare e mi sembra che abbia la coscienza sudicia. Sforna slogan e
banalità e in libertà, mentre gli scout, i miei amati scout (ho indossato,
milioni di anni fa, quellıuniforme, ed era tuttıaltra uniforme, tuttıaltro
spirito, tuttıaltro filo di ferro nella colonna vertebrale) fanno girotondo
e trallallà, come se fossero a un picnic per piccoli disabili, con questo
sfondo melenso di palloncini colorati, questa idea veterofemminista di un
mondo che non abbia più nulla di maschio e che somigli a una calza fatta ai
ferri, che sappia di sapone della nonna, crostata della portiera, in cui
tutti dicono cose cretine e ne vanno fieri, e più sono cretine e più sono
fieri, e più sono fieri più sono intervistati da questi simulacri di
giornalisti che si vede che hanno qualche domanda un poı meno demenziale da
fare, ma hanno paura, se la fanno sotto, sanno che il limite del politically
correct è lo stesso del giardino dıinfanzia e demenza in cui si muovono.
Intanto la Cnn parla dellıattacco al carbonchio e leggo lıintervista questo
Kenneth Alibek (nome autentico Kanatjan Alibekov, quando era un sovietico)
il quale spiega che il carbonchio da guerra lıha inventato proprio lui, e
lıha fatto non ai tempi di Stalin, ma ai tempi di Gorbaciov, Gorbaciov il
buono e lıimmacolato, Gorbaciov che ci sfonda le tasche con i suoi fondi
sulla²Stampa², il quale mentre faceva il carino in Occidente con la
Perestroika e la Glasnost, intanto faceva funzionare un apparato criminale
di 32.000 criminali in camice in una ridente cittadina di nome Stepnogorsk
dove si fabbricava lo stesso antrace modificato che adesso impazza per
lettera. Questo Alibek è scappato nel 1992 in America e di lì dirige
unıagenzia si occupa di limitare i danni di quel che lui stesso e i suoi
hanno fabbricato per ordine di Gorbaciov, ma ci assicura che di quei 32 mila
suoi allegri compagni la maggior parte è passata con i servizi segreti
arabi, con lıIraq e lıIran, la Siria e Bin Laden e assicura che ³i progressi
fatti laggiù sono inimmaginabili² (Corriere della Sera di sabato).
Beı, che pensate? Che fra Perugia e Assisi ci avessero fatto vedere uno
striscione, ma che dico: un cartello, un cartellino, unıetichetta, un
adesivo sulle mutande in cui ci fosse un cenno a questa mostruosa porcheria
della guerra batteriologica preparata dagli amici di Cossutta contro la
pace? Visto, che sapevate già la risposta? Non cıera un accidente di niente.
Cıera invece quel tizio, quel Casarini, Casarini, come si chiama, che
macinava parole da osteria, da ubriachezza modesta, e che trovava davanti a
sé una telecamera pagata da voi e da me con un microfono in cui vomitava
tutto quel che gli veniva su dalle ventresche e ce lo spiaccicava sul vetro
del televisore di casa, che pure ha diritto alla sua igiene. E poi, a parte
quattro chiacchiere precotte sullıundici settembre, dài addosso allıAmerica
e dài addosso a Israele, con interviste al solito patriarca filopalestinese
che neanche ricorda gli accordi di Oslo e che per la pace nel medio Oriente
dà la sua ineffabile ricetta: Israele si ritiri e poi si fidi dei
palestinesi e la pace è fatta. Roba da vomitare. E roba da vomitare anche
quasi tutto il resto, tranne forse certi preti e frati di campagna che
sembrano incontaminati dai libri e dai giornali, dalla storia e dalla
realtà, da cui si tengono a collaudata distanza.
Io confesso che non ce lıho fatta a vederla tutta, la diretta televisiva. E
che provavo un fastidio fisico per il concentrato di opportunismo, di lingua
biforcurta e di sfruttamento dellıinfanzia e dellıadolescenza: quantıè
codardo prendere ragazzini e ragazzine tenuti religiosamente allıoscuro
della verità e trascinarli ad una visione del mondo manichea, imbrogliona,
reticente, come se ci fossero al mondo, da una parte dei malvagi che
vogliono la guerra e che sono ricchi succhiando il sangue dei poveri e dei
deboli, e dallıaltra parte i rappresentanti dei deboli e dei buoni che però,
guarda caso, nuotano nella stessa acqua in cui nuotano anche i terroristi,
gli spacca-vetrine, gli odiatori dellıOccidente.
Non ce lıho fatta a resistere fino alla fine e non mi diverte neanche sapere
che tutta quella gente, là, era divisa in mille fazioni e interessi,
correnti congressuali e gruppi di potere, gente che fra loro si odia, si
manda messaggi di rancore, si detesta e si disprezza. Anzi, ora che ci penso
direi che questo ribollire di sentimenti reciproci acidi, aggressivi e
volgari era la parte più nobile perché più sincera. Il resto, una penosa e
miserabile mascherata.
Paolo Guzzanti

 un pň meno...a parte D'Alema che mi pare il piů sincero, un


 democrazia, come i nemici da distruggere.
Quindi Stati Uniti e Israele secondo Guzzanti sarebbero  Democrazia ed Ebrei
!!!???
Ecco la solita forzatura,il solito falso, il solito tentativo di travisare
la realtà,
di far dire quello che non è stato detto,il solito tentativo di attirarsi
gli applausi di chi
per superficialità e ignoranza non sta attento alle truffe!!
Gli ebrei sono una cosa,Israele e il suo attuale governo un'altra.
Gli Americani sono liberali e democratici,i governi degli Stati Uniti non
sempre si
comportano in maniera democratica e liberale.
Un modo truffaldino e vile di fare propaganda sporca e campagna eletterale
in ogni stagione.
Guzzanti è quello che all'indomani dell'ipotesi di uso di Bombe Atomiche,è
andato in TV al
Costanzo show,a spiegare come,quando e dove si possono lanciare le atomiche
tascabili,in Afganistan.Solo 50/60.000 morti per volta.Non una grave
catastrofe!Si può fare!
Un pazzo:infatti hanno mandato lui, a spiegare l'uscita USA sulle atomiche.
-R.H.-

 Costanzo show,
Guzzanti è stato un collaboratore di Scalfari, uno dei più stretti e devi
ammettere che è tutt'altro che un conformista, avrebbe potuto starsene
tranquillo nel salotto buono di Repubblica ...lo ammiro e trovo che scrive
anche molto bene, mi spiace sentire da te un giudizio così duro nei
suoi confronti.
ciao
ps: non guardo mai le reti Mediaset, tantomeno il Costanzo !