Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ML. Forse non sono stato chiaro

L'esasperazione fa brutti scherzi e chiedo scusa se non sono stato chiaro.
Sono uno dei tanti che non regge più la presenza invadente di individui che
fanno quel che sapete.
Il rifiuto di costoro si è espresso in modo eclatante ed inaspettato con i
più di duecento disposti ad emigrare.
A questo punto, gli agitatori avrebbero come minimo dovuto prendere atto
della disfatta morale e cambiare registro.
Invece sono aumentati rendendo l'aria irrespirabile a tanti.
A questo punto bisogna prendere una decisione. Visto che l'unica arma
disponibile, quello del silenzio intorno alle loro gesta, risulta spuntata
perchè c'è sempre qualcuno che replica credendo di metterli a posto una
volta per tutte, non resta che abbandonare aspettando tempi migliori.
I filtri vengono neutralizzati da coloro che replicano senza cancellare
l'origine infettata.
Sono oramai mesi che si tira avanti sperando invano che la buriana passi.
Purtroppo permettere il trasloco a tutti risulta impraticabile.
La ML, se non è ristretta, obbliga il moderatore ad un lavoro improbo.
Di quì la necessità di selezionare gli aspiranti.
E' una necessità dolorosa.
Si creeranno degli scontenti che in vario modo esprimeranno il loro
disappunto sul NG.
Comprendo le loro argomentazioni. Ma nessuno di coloro che andranno alla ML
credono all'Eldorado.
Sappiamo benissimo che la varietà di interventi non ci sarà e che tutto sarà
più felpato, attutito come si conviene fra persone a modo. Nel NG, gli
spiritelli danno brio e vivacità e sono ben visti, ma se si esagera allora
la sopportazione ha un limite.
Personalmente, mi impegno a trovare una soluzione per un trasloco di massa,
ma sarà sempre una situazione provvisoria, in attesa di rientrare nella
nostra casa che è questo NG e battagliare di nuovo, ma in modo civile come
si fa fra persone per bene.
Sappiate che organizzare la ML per pochi è difficile, infatti non ho ancora
notizie degli altri. Ho inviato un messaggio che non mi ritorna. Insomma,
non credete che sia una passeggiata.
Il ramoscello d'ulivo è stato gettato ma non raccolto. Si chiede solo di non
aggredire ma di discutere senza esasperazioni.
E' troppo?
Ciao. Bony.

Ho letto le ultime considerazioni a proposito della ML e sinceramente non
capisco cosa vi abbia portato alla decisione di moderare gli interventi...
Ritengo che la ML possa risolvere molti dei problemi patologici del ng, ma
non certo grazie all'intervento di un moderatore. La soluzione dei problemi
viene dalle regole cui è subordinata la partecipazione di ognuno... mi
spiego: chi viola certe regole di comportamento viene buttato fuori... e per
questo non serve un moderatore.
Credo che l'obiettivo da porsi non debba essere quello di limitare la
pluralità degli interventi, quanto quello di limitare gli interventi
maleducati e gli interventi inutili, che del resto sono la stragrande
maggioranza all'interno del ng.
E questo obiettivo, anche quello di limitare gli interventi inutili, credo
sia condiviso anche dalla grande massa di semplici lettori, i quali
intervengono raramente e comprendono l'inutilità di messaggi come: 'Ho
comprato X, va bene?'. Questa grande massa legge volentieri le analisi
intelligenti ed educate, non apprezza gli interventi non supportati da
ragionamenti logici e lo stesso vale per le sparate. Di certo questa grande
massa di lettori, cui mi voglio accomunare, sarebbe felice di poter leggere
interventi ragionati e discussioni pacate, anche eventualmente senza la
possibilità di intervenire.
A me pare, per concludere, che se l'obiettivo vuol essere quello di
regolamentare una discussione che per sua natura è anarchica, rendendola più
proficua per tutti, una ML con rigide regole all'ingresso e alla
partecipazione (se volete, posso buttarne giù una bozza), senza un
moderatore che controlli messaggio per messaggio, ma con una specie di
comitato fondatore che si riserva il diritto di buttar fuori coloro che non
rispettano le regole, sia un'ottima soluzione. E quando parlo di regole
intendo VIETARE tutto ciò che non vorremmo vedere nel ng e favorire ciò che
vorremmo vedere di più. Con VIETARE intendo che chi lo fa... viene buttato
fuori senza pensarci due volte. Il tutto ovviamente condito dalla
flessibilità mentale...
Se invece l'obiettivo che state cercando è quello di creare una casta
protetta... allora tutto cambia.
Dal punto di vista tecnico, e questa volta concludo veramente, ritengo non
ci sia alcun problema, ma se ne avete, chiedetemi pure... potrei risolvervi
tutto...
Gradirei una risposta da chi sta organizzando la ML...
Grazie e saluti a tutti (non tutti... ma diciamo tutti)
Flavio

non č di Oxford, 
Ben altri sono i problemi... se tra un mese il gestore della ML ti dice: "Bene,
da oggi si paga", oppure "Scusate, ma devo chiudere", che fai???
--
     Emanuele