Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Vescovi e Parroci arruolati dai rossi....

Prosegue la protesta della base cattolica contro l'opuscolo
di Forza Italia inviato in occasione delle elezioni
a Parroci e Istituti re­ligiosi
con una lettera accompa­gnatoria del coordinatore naziona­le
Sandro Bondi.
PIÙ CHE SULLA dottrina sociale della Chiesa
«la poli­tica dell'attuale governo
si è modellata sul programma della Loggia massonica P2».
Lo afferma il vescovo emerito di Ivrea Luigi Bettazzi a proposito
dell'invio a parroci e istituti religiosi dell'opuscolo di Forza Italia
«I frutti e l'albero, cin­que anni di governo Berlusconi letti alla luce
della dottrina sociale della Chiesa».
Per non entrare nel «campo delle indicazioni» di voto, Bettazzi esorta:
«votiamo secondo coscien­za, valutando ciò che è più utile al­la gente...ma
diffidiamo e contestiamo di fronte a chi si atteggia a difensore della fede,
mentre in re­altà è al servizio dei propri interes­si».
Mons. Bettazzi interviene su «Set­timana», settimanale dei dehonia­ni
rivolto, ai parroci, in un capitolo dedicato a reazioni contro la
diffu­sione dell'opuscolo di Forza Ita­lia.
«A leggere quello che proponeva molti anni fa il Gran Maestro del­la Loggia
Massonica P2, Loggia sconfessata dalla stessa Massone­ria - scrive il
vescovo - si dovreb­be invece concludere che la politi­ca dell'attuale
governo si è model­lata su QUEL programma più che sulla dottrina
sociale della Chie­sa».
....
____________________rh__________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti a
combattere incessantemente la menzogna. (John Locke)

 a Parroci e Istituti re­ligiosi
La Chiesa : Non date il voto a chi sostiene i PACS e la manipolazione 
genetica.
Citta' del Vaticano, 20 mar.
Il presidente della Cei ha apertamente criticato le delibere regionali
che stanno aprendo ai Pacs e il progetto di farne materia di
provvedimenti su scala nazionale.
Ruini ha citato anche una Nota della Congregazione per la dottrina della
fede sul «comportamento dei cattolici nella vita politica», in cui si
indicavano i «criteri di orientamento, da porre in rapporto con i
programmi delle diverse forze politiche».
Le «fondamentali tematiche antropologiche ed etiche» che «nella
situazione attuale» a giudizio del presidente dei vescovi italiani
«meritano speciale attenzione» sono «quelle del rispetto della vita
umana dal concepimento al suo termine naturale e del sostegno concreto
alla famiglia legittima fondata sul matrimonio, in particolare nei suoi
compiti di generazione ed educazione dei figli, evitando invece di
introdurre normative che ne comprometterebbero gravemente il valore e la
funzione e non corrispondono ad effettive esigenze sociali».
 

Wood, non conosco la fonte di Clas, ma è quello che ti ho detto io
prima..

 prima..
Sono appena rientrato, oggi Libero non mi scarica tutti i msg e 
fin'ora non ho postato nulla.
 Non vedo il msg iniziale perciò non so di cosa parli.
Di Clas, mancato pubblicitario, so che è un velinaro della CdL:
http://clasfan.250free.com/
-- 
Woodstock®
http://tinyurl.com/kyngs
http://www.quandocerasilvio.com

 ha scritto nel messaggio
news:1142952100.4...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
non conosco la fonte di Clas, ma è quello che ti ho detto io
prima..
-----------------
Ma a me, cattolico praticante, che risposta puo dare la sx su argomenti
come famiglia (quella classica), unioni tra omosessuali e relative
adozioni, droga, eutanasia e difesa della vita dal principio (il mio
inizio della vita non il tuo) alla fine?
E' una domanda seria, non voglio fare polemica o ironia, mi piacerebbe
parlarne di persona, xkè non voglio intasare il NG (devo trovarmi un
bel "COMUNISTA" (scherzo) e tirare notte).
....potrei andare avanti con altre cose.
Questi argomenti x un cattolico sono ank'essi fondamentali come la
solidarietà, sono "paletti" che non possono essere mossi.
p.s.: scusa ma non risponderò, sto lavorando e faccio qui un salto
ogni tanto.
------------------------------------------------------
La risposta è nel nocciolo duro, nell'essenza del
principio fondamentale del pensiero democratico e liberale
moderno.
Dovresti riflettere di più sul fatto che in Italia è sempre la
sinistra e molto spesso i comunisti, che si sono fatti, SONO
e sono stati garanti e strenui difensori di tutti i principi di libertà,
di democrazia, di giustizia e di rispetto per le idee altrui e
per le minoranze.
Come sai nel centrosinistra operano e sono determinanti
non solo forze laiche e socialiste, ma anche forze moderate
e cattoliche.
Potrei facilmente risponderti che se trovano loro (forze cattoliche
della coalizione) questo spazio e questa considerazione per i
loro valori e ideali nell'ambito della 'cosidetta sinistra', ciò significa
che l'accordo o il compromesso raggiunto tra componenti cattoliche
e componenti laiche, atee, agnostiche, liberali, socialiste, progressiste,
ecc.. tutela e dà sufficiente spazio alle loro posizioni (cattoliche).
Quindi anche tu, come loro, potresti trovare in quella coalizione
sufficiente spazio vitale e sufficiente rispetto per le tue idee. (sempre
qualora tu non abbia anche interessi di altro ordine che ritieni
meglio rappresentati da questa destra).
MA il punto non è questo, è un altro.
Ed è sempre quest'ultimo che vince, che si afferma e che
si è sempre affermato nel tempo.
E' il principio liberale del rispetto reciproco!!
E' un principio liberale che le destre non sopportano e non
digeriscono, non fa parte del loro DNA e quindi neppure
pensano:
Io non obbligo e non impongo le mie idee e i miei punti di
vista a te. E tu non imponi e non obblighi me a subire i tuoi
principi o paletti(come li chiami tu).
Allora, così come per il divorzio e per l'aborto, chi è
cattolico, e quindi CONTRARIO, in uno Stato liberale, civile,
moderno, non impone la sua volontà a chi è favorevole.
Non divorzia, non abortisce, non forma famiglie omosess, non si
droga (alcool, fumo?), non manipola geneticamente
le cellule, e così via, PERO' NON IMPONE, lascia LIBERO,
RISPETTA, GARANTISCE, chi ha la sua fede, le sue idee,
la sua visione della vita DIVERSA dalla sua.
Lo Stato italiano è uno Stato laico, non ha una religione
di Stato, come succede per l'Islam......
Lo Stato italiano ha adottato una Costituzione DEMOCRATICA
(firmata da un presidente comunista: Umberto Terracini),
moderna e liberale che garantisce piena parità tra cittadini
(Articolo 3) piena dignità, piena uguaglianza senza distinzioni
di sesso, di fede, di razza, lingua, opinioni politiche....ecc....
Capisci bene che su tu mi vuoi IMPORRE con legge la tua
fede e il tuo rispettabilissimo credo, crolla tutto l'edificio.
Da tutto ciò ribadisco il concetto che questa destra non sa
neppure cosa sia il pensiero liberale. Figuriamoci le cazzate che
dice quando, poi, vuol parlare persino di comunismo!
(berluscone docet).
:-)))
PS.:
I 'paletti' si piantano nel proprio giardino, non nell'orto
degli altri, come sembreresti fare tu!!
(Rivoluzione Francese 1792, qui da noi siamo ancora
al re sole).


 genetica.
Quello che ha detto davvero Ruini, per chi fosse interessato, è scritto qui.
http://makeashorterlink.com/?I2A2125DC
-- 
En lo puro no hay futuro
la pureza está en la mezcla.
(Jarabe de Palo - De vuelta y vuelta) 

 ------------------------------------------------------
Oltre alle cose che ha scritto Robin, che in linea generale condivido, 
vorrei fare un paio di considerazioni aggiuntive, spiegando perchè io, da 
cattolico, non solo non ho problemi a preferire questa sinistra a questa 
destra, ma in generale a preferire la sinistra alla destra.
La prima è che le questioni che hai citato sono importanti, ma non sono 
certo le uniche.
Da cattolico di sinistra ho sempre pensato che quel poco (o quel molto) di 
buono che c'è nell'ideologia marxista sono quei valori che vengono dritti 
dritti dalla concezione dell'uomo insita nel messaggio evangelico.
Il valore della solidarietà e della giustizia sociale, l'attenzione ai 
deboli, agli ultimi, agli emarginati, ai "diversi", il considerare i beni 
terreni come meri strumenti dell'emancipazione umana sono tutte cose che 
fanno parte della cultura cattolica e non trovano riscontro nella cultura 
"di destra", nemmeno in quella moderata.
Qesti sono "valori di fondo" del cristianesimo, che mi hanno sempre fatto 
dubitare di coloro che professandosi cattolici si collocano politicamente a 
destra.
Per come la vedo io un cattolico di destra è una contraddizione in termini.
Un cattolico DEVE stare attivamente dalla parte del debole.
E' da questo principio generale che derivano, ad esempio, anche tutte le 
posizioni tipicamente cattoliche sul diritto alla vita.
Trovo quindi poco sensato lo schierarsi solo dalla parte di ristrette 
categorie di soggetti deboli, ignorando completamente le altre.
La seconda considerazione è molto più terra terra.
L'attuale destra italiana fa schifo anche come destra, e non è credibile da 
nessun punto di vista, men che meno quando si erge a paladino dei valori 
cattolici. La strumentalità di certe posizioni (su cui per altro anche la 
destra è tutt'altro che granitica al suo interno) è fin troppo evidente a 
chiunque.


"ristrette categorie di soggetti deboli"......hai humor! eheh
qui di seguito ti rispondi da solo
Un cattolico DEVE stare attivamente dalla parte del debole.
E' da questo principio generale che derivano, ad esempio, anche tutte
le
posizioni tipicamente cattoliche sul diritto alla vita.
Equesto è esattamente quello che fai tu:
Trovo quindi poco sensato lo schierarsi solo dalla parte di ristrette
categorie di soggetti deboli, ignorando completamente le altre.
Non esistono "ristrette categorie" da nessuna parte xkè parliamo di
persone, di Vita.
Un embrione non è completamente ignorato? maddai! Su queste basi nn
comincio nemmeno.
Meglio continuare con Robin, anche se siamo agli antipodi ha + sale in
zucca!
Mi spiace solo che sto lavorando come un cane e nn ho tempo.
ciao e rifletti (senza rancore, nn voglio essere ironico)

 qui di seguito ti rispondi da solo
Nessuno humor, non su questi argomenti.
Quando vai meno di fretta ti invito a rileggere, e cercare di capire, le 
cose che ho scritto. Proverò comunque a spiegarmi meglio ragionando più in 
concreto.
I non ancora nati non sono certo l'unico soggetto debole in circolazione e 
meritevole di tutela, e del resto mi pare un po' troppo comodo, ipocrita e 
ben poco cristiano tutelare questo soggetto debole semplicemente obbligando 
qualcun altro per legge a prendersene cura.
Per rimanere in tema anche le madri in difficoltà sono soggetti deboli e ci 
si dovrebbe preoccupare di metterle nella condizione di tenersi i loro 
bambini e di poterli tirare su in un ambiente decente. Questa è tutela del 
diritto alla vita, non costringerle a scegliere per il proprio figlio fra 
l'aborto clandestino ed una esistenza miserabile.
Rimanendo sempre in tema e guardando fuori dall'orticello di casa, c'è metà 
dell'umanità che non riesce a nutrire e curare i bambini che mette al mondo. 
Salvare quei bambini e aiutarli ad avere una vita decente è almeno 
altrettanto importante quanto lo è tutelare i nostri embrioni.
I moderni farisei tutelano gli embrioni (a chiacchiere) e non si curano dei 
bambini in carne ed ossa, nè delle loro madri.
