Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Terry Brooks

IN LIBRERIA DALL'11/05/2004
EVVAIII!!!
Il druido supremo di Shannara vol 2. Tanequil
-- 
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine - 
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World - 
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site - 
www.heavymetalworld.it/highlord

 
Si, vabbé, ma "Shannara contro Godzilla"?
E "Trinitŕ e Shannara"?
"Shannara e Peppino divisi a Berlino"?
"Anvedi come balla Shannara"?
"Shannara e Brooke Forrester, una storia di amore"?
"Er Monnezza e Shannara"?
Sono tutti classici imperdibili di quell'originalissimo e divertente 
autore di Brooks che ancora non sono in libreria... Criminali! E 
Continuano ancora a pubblicare quell'insulso imitatore di Brooks... Come 
si chiama... Tolkien o qualcosa del genere.
Gli editori non capiscono niente.
Non hanno nemmeno pubblicato ancora "I Teletubbies di Shannara", 
"Shannara e Pikachu contro Meo Two", ma sopratutto non hanno nemmeno 
fatto vedere nei cinema italiani "Kill Shannara" voll. 1 e 2!!!!
Li odio...
	S.
P.S. :-D

 Il druido supremo di Shannara vol 2. Tanequil
'sti cazzi, brooks non molla i nostri coglioni.
-- 
niuno.

s.gue ha scritto:

Perbacco, scusate mi è partito così senza pensarci, ho il *send* più veloce
del west  :)))
... state attenti, ho un newsreader e non ho paura ad usarlo, ihihihih. :))
-- 
niuno.

 'sti cazzi, brooks non molla i nostri coglioni.
Era un modo gentile per darmi del BIIIIIP?
O__o O__O o__O 
:o)


 :o)
Maledetto me, mi è partito il post, l'ho scritto ma non volevo mica
mandarlo, scusa ste. ;)
-- 
niuno.

 mandarlo, scusa ste. ;)
L'idler che e' in te e' difficile da soffocare. :o)



Era ora che uscisse il seguito, non che non dormissi la notte, però quel
Druido supremo non mi è dispiaciuto: +che altro xchè ci saranno un sacco di
mostri e amenità varie visto che sarà ambientato nel Divieto...
Saluti
Druss
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mostri e amenità varie visto che sarà ambientato nel Divieto...
Infatti sono proprio curioso di sapere cosa fara' la strega.
-- 
Stefano Muscariello
Heavy-Metal.it WEBzine - 
www.heavy-metal.it
HEAVY METAL world - 
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Fans Site - 
www.heavymetalworld.it/highlord

> Era ora che uscisse il seguito, non che non dormissi la notte
Considera che in Italia esce la prossima settimana ma nel resto del mondo
esce il 31 Agosto.
Che la Mondadori stia facendo in modo che la gente non compri le edizioni
in lingua originale perche' escono in anticipo?
Un po' come fanno i giapponesi con i cd.


 L'idler che e' in te e' difficile da soffocare. :o)
Davvero, mi sta dando delle belle grane. ;)
-- 
niuno.

Un po' come fanno i giapponesi con i cd.
I CD non vengono tradotti, grande differenza.
Sebastiano

 perché esca prima da noi, ma non credo che sia questo il motivo.
Il mio sospetto e' che Terry Brooks ormai abbia nell'Italia un'isola felice
che all'estero non ha piu'... però e' soltanto un sospetto.
-- 
Un sorriso,
Andrea "Negròre" D'Angelo
Accendere una candela è gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]

 felice che all'estero non ha piu'... però e' soltanto un sospetto.
Va che stai dando dei co#@`£$ni agli italiani, secondo me.
 
-- 
niuno.

che all'estero non ha piu'... però e' soltanto un sospetto.
Potrebbe anche essere, ma il mercato italiano, se pur buono, penso
sarebbe comunque inferiore a quello USA, vista la mole. Penso,
ovviamente.
Il primo, Jarka Ruus, l'aveva - se non erro - presentato lui stesso
qui da noi.
Sebastiano

Va che stai dando dei co#@`Ł$ni agli italiani, secondo me.
^_^ Suvvia, alla fine Brooks č un divertissement. Sicuramente c'č di
peggio. E sicuramente c'č di meglio. Non vedo motivo di accanirsi. A
me - col senno di poi - piace molto la saga originale di Shannara, pur
non sopportando la troppa somiglianza - AKA scopiazzatura - con il
capolavoro di Tolkien. Ho apprezzato anche la seconda saga, The
Heritage of Shannara. Mi č piaciuta molto la terza, The Voyage of the
Jerle Shannara. Č stata la mia saga preferita, tra quelle di Brooks.
Jarka Ruus devo ancora leggerlo.
Anche il ciclo di Landover mi č piaciuto. Alla fine, sommando le cose
buone e le cose che non mi sono andate a genio, reputo Brooks un
autore che mi ha soddisfatto. 
Sebastiano

 autore che mi ha soddisfatto.
Chi si accontenta gode, che ti devo dire?
-- 
niuno.

 Il druido supremo di Shannara vol 2. Tanequil
IO ne sono veramente contento

Chi si accontenta gode, che ti devo dire?
Devi semplicemente dire che i gusti sono gusti. ;)
Consideri lo stile di Terry Brooks una merda? Bene, non leggere i suoi
libri. Fine del problema, no?
Sebastiano

 I CD non vengono tradotti, grande differenza.
In giappone gli album escono con almeno un mese di anticipo e per
invogliare l'acquisto e non comprarli dall'estero, dove costano di meno, ci
infilano una o due bonus track.


 ovviamente.
Assolutamente d'accordo.
Tutto sta nelle debite proporzioni: sicuramente vendera' piu' copie negli
USA, e vorrei vedere, ma in quale dei due paesi gode di lettori piu'
affezionati?
Il discorso e' un po' complesso, e lo sto sicuramente banalizzando (ad
esempio escludendo le decisioni degli editori), ma come autore batterei il
ferro finche' e' caldo e quindi tenterei di ricambiare l'affetto e in modo
sincero e come meglio posso (non sto dicendo che Terry Brooks sia mosso
soltanto da interessi, a scanso di equivoci).
Il regalo di una pubblicazione in anteprima in Italia e' talmente semplice
che e' geniale. E, credimi, piu' di un lettore di Terry Brooks ha gioito
della cosa. A me la mossa lascia indifferente, ma cio' non toglie che sia
stata azzeccata. E, credo, anche giusta, perche' di fan Terry Brooks in
Italia ne ha molti (vende tantissimo).


 Va che stai dando dei co#@`£$ni agli italiani, secondo me.
Incalzanti sospetti, quest'oggi... ne ho un altro: che tu stia pensando con
la mia testa.
Terry Brooks a me e' piaciuto e continuo a rispettarlo (nonostante l'ultima
trilogia sia piuttosto noiosa).
Quindi, se chi legge Terry Brooks e' un coglione, allora io lo sono.


 Quindi, se chi legge Terry Brooks e' un coglione, allora io lo sono.
Idem.


infilano una o due bonus track.
Sì, lo so. Ma il numero di persone che può comprare all'estero o
comunque di importazione è maggiore per alcuni motivi.
1) I CD non vengono tradotti, quindi non serve capire l'inglese. Libri
e film vengono tradotti, quindi ci sono meno persone che possono
usufruire di edizioni estere.
2) I CD all'estero, per un giapponese, costano meno.
Come frenare l'acquisto estero? Facendo uscire prima le edizioni
giapponesi e facendole più belle.
Ma il discorso con i libri è diverso, perché c'è di mezzo la
traduzione. Coloro che comprano edizioni in lingua sono un'assoluta
minoranza, non penso proprio che la Mondadori venda Brooks in Italia
in anteprima per evitare che la gente compri i libri in inglese.
Quelli che lo fanno sono così pochi da non creare problemi. Lo stesso
con i film, tranne quando le edizioni estere hanno anche audio
italiano. Quanti da noi comprano edizioni estere di film senza audio
italiano? Pochi. Così pochi che non val la pena pensare al problema.
E poi da noi ci sono anche le fobie collegate al comprare online. 
Anche per noi i CD costano meno all'estero. Quanti comprano CD
all'estero? Quante persone conosci che, prima di comprare un CD,
guardano quanto costa all'estero e - se costa meno - lo comprano li?
Io i CD che compro - pochi perché non sono molto appassionato di
musica - li compro tutti all'estero. Costano meno. L'ultimo, per mia
sorella, era il CD di Anastasia, che ho pagato 13 euro se non ricordo
male. Non è pochissimo, ma era meno di quanto riusciva a trovare dalle
nostre parti. Eppure quanti lo pagano 17, 18 euro?
Il comprare edizioni estere è in Italia un fenomeno così marginale,
che sono convinto che le case non si impegnino in azioni così
importanti come il convincere la casa editrice originale di Brooks a
dare l'OK per far uscire prima il libro in italiano per evitare che
quattro gatti lo comprino prima in inglese. IMHO è un accordo con la
casa editrice americana e lo stesso Brooks. Non ne conosco il motivo,
ma non credo proprio sia quello.
Il paragone con i CD giapponesi non regge, per il motivo - che ho già
spiegato - della traduzione.
Sebastiano

Sebapop ha scritto:

Non avevo bisogno che me lo consigliassi tu, non leggo brooks da molto, ma
mi rifiuto di pensare che ci sia gente che si beva la sua scarsa prosa e la
sua limitata fantasia, sarò ottimista io.
-- 
niuno.

 Quindi, se chi legge Terry Brooks e' un coglione, allora io lo sono.
Va bene, "coglione" è un termine infelice, diciamo che di "bocca buona".
-- 
niuno.

sarò ottimista io.
Gianni! evviva l'ottimismo!


sua limitata fantasia, sarò ottimista io.
Pensala come vuoi, ma farlo notare ogni volta che viene nominato
Brooks, sappi che è fastidioso. Se non ti interessa apparire
fastidioso, diventando anche offensivo, allora non c'è alcun problema,
da parte tua.
Io trovo che leggere in traduzione sia tremendo. Che ne dici, rispondo
ad ogni post dove qualcuno parla di un libro dicendo "chi legge in
traduzione è un coglione?". Non lo farei mai, perché è una cosa che
non penso. Io penso che sia meglio leggere in inglese, ma non penso
che chi non lo fa sia un coglione. Che si perda molto, sicuro, ma
"coglione" è un'offesa gratuita, che non ha niente a che fare con
quello di cui si discute.
Mi ripeto, non ti piace Brooks? Evitalo. Killa la parola "Brooks" in
modo da evitare i messaggi di quei lettori, per te coglioni, che
evidentemente ti danno così fastidio da non riuscire a non mandare
messaggi offensivi e fastidiosi. Non credere di essere l'unico a cui
non piace Brooks, o di essere l'unico che si stupisce del fatto che ci
sia gente a cui Brooks piace. Ma, almeno in questo momento, sei
l'unico che offende.
Io, personalmente, non *adoro* Brooks, ma mi piace molto. Mi consideri
un coglione per questo? Bene, liberissimo di pensare quello che vuoi.
Ma, se permetti, io - ed anche gli altri tirati in causa - siamo
liberissimi di infastidirci se una persona che la pensa in modo
diverso spara giudizi categorici e offensivi che ci riguardano. Che tu
pensi che io e altri siamo coglioni mi sta bene, ognuno pensa quello
che vuole, che tu spari sentenze a zero sul NG, sinceramente mi
infastidisce. Ah, se le sentenze riguardassero Brooks, non me ne
fregherebbe niente, nemmeno se fossero lapidatorie, stile "Brooks è
una merda". Ma offendere chi lo legge, se permetti, è abbastanza
infantile. Detto una volta, è una battuta. "Di bocca buona", come dici
in un'altro post, è un giudizio che è non solo accettabile, ma anche,
IMHO, molto sensato.
Comunque l'ho fatta troppo lunga, ma non ho voglia di cancellare. :)
Chiedo scusa per l'esser stato prolisso, ma spero di aver fatto capire
cosa volevo dire.
Sebastiano

> Va bene, "coglione" è un termine infelice, diciamo che di "bocca buona".
Tolkien a parte se non ci fosse stato Brooks in Italia che ha avuto tanto
successo probabilmente non ci sarebbero neanche state altre pubblicazioni
del genere fantasy.
E poi ci sono letture piu' o meno impegnative, piu' o meno elaborate, piu'
o meno originali. Personalmente a me poco importanta.
Mi leggo un libro che mi fa passare un paio di giorni di evasione. A
qualcuno piacera' a qualcun atro no. Non vedo il problema.
Per quanto riguarda la prosa: se uno e' semplice e diretto non sa scrivere,
se e' contorto e descrittivo e' palloso. Insomma non ci sia accontenta mai.
Poi, come sempre, se uno sa fare di meglio ben venga...


 spiegato - della traduzione.
Massi' la mia era un po' una supposizione buttata li' tanto per dire. Non
era da prendere troppo sul serio.
Comunque sarei proprio curioso di conoscete il motivo di questa anteprima
di piu' di 3 mesi.


di piu' di 3 mesi.
Pure io. Anche il primo volume era uscito prima. Ricordo perché avevo
il mio bel preorder su amazon, e ho visto il libro in una libreria,
tradotto. Ci rimasi male. :)
Ricordo che sui forum esteri si parlava di Brooks che aveva presentato
il libro in Italia. Le motivazioni, che ignoro, saranno sicuramente di
marketing. Quali, non so.
Sebastiano

 accontenta mai. Poi, come sempre, se uno sa fare di meglio ben venga...
Aspetto, nel frattempo non taciterò il mio senso critico perchè non scrivo
di fantasy, alla fine i libri che leggo li compro.
 
-- 
niuno.

 marketing o quant altro,
Piu' che il marketing si tratta, a mio avviso, di una distribuzione
capillare in tutte le librerie, cosa che invece difficilmente avviene per
altri autori. Il pubblico medio raramente si informa su quale sia la trama
di un libro, su quale vanga davvero la pena di leggere e quale invece e'
meglio rimandare a un ipotetico futuro, quindi si limita ad entrare in
libreria e a guardarsi intorno. Da questo punto di vista Brooks e'
avvsantaggiatissimo: lo trovi nella grande catena di librerie cittadina fino
alla libreria di paese di due metri per due e persino nei supermercati. In
genere e' invece il lettore a doversi informare riguardo gli altri romanzi
fantasy, molto spesso deve persino prenotarli perche' non sono disponibili
ecc... per Brooks questo non succede: ce l'ha sotto il naso e quindi le
vendite salgono.
Per carita', sicuramente i presenti lo compreranno consapevolmente, perche'
sanno che esiste anche altro, ma la maggioranza degli acquirenti? Fare un
discorso di nicchia riguardo le vendite peso possa essere un po' fuorviante
:)
Ben venga la lettura d'evasione, anche io in momenti particolarmente
stressanti leggo Salvatore, ma non mi astengo certo dal dire che e' uno
scrittore mediocre solo perche' lo leggo. So che e' un autorucolo ma se non
ho voglia di impegnarmi troppo e' perfetto. Detto questo, ammettiamo che
Brooks e Salvatore sono paradossalmente proprio quegli autori che arrivano
materialmente piu' vicini al grande pubblico... la maggioranza del quale poi
liquida il fantasy come un sottogenere privo di spessore.
un sorriso
L.Ver
^__^
--
"Punta sempre alla luna. Male che vada avrai vagabondato tra le stelle"
http://www.loscrigno.it/amicidipenna/

 persone piace la sua prosa e la sua fantasia, 
Senti un po', vende anche sidney sheldon, non sarà per questo che lo
vogliamo considerare uno scrittore, vero?
La verità è che di fantasy ce ne è poca e ci pippiamo quello che c'è, io di
brooks me ne sono letto parecchi libri, ma solo perchè non trovav altro
sugli scafali.
-- 
niuno.

 Pensala come vuoi, [snip]
Senti, per farla breve, visto che non ti piace che esprima quello che penso
usa il KF e non leggermi.
-- 
niuno.

usa il KF e non leggermi.
"non mi piace che tu esprima quello che pensi"? Sul serio hai capito
questo? A me non piace che tu *offenda*, cosa molto diversa. È un
concetto difficile? Cos'è, pensavi che dare del coglione alla gente
fosse una cosa normale? Che rientrasse nella normalissima libertà di
espressione? Un conto è discutere di un autore, anche in modo pesante,
esprimendo i propri punti di vista, un conto è offendere. Tutto qui.
Il tuo discorso su Brooks che fai in risposta a Stefano lo condivido,
nel senso che "spreme il filone d'oro". Brooks è un'autore
commerciale, ne sono assolutamente convinto. Lo leggo perché mi piace.
Se non ti piace non lo compri, se ti piace lo compri. Facilissimo. Se
non ti piace un autore lo ignori oppure ti impegni per dimostrare che
non vale niente, ad esempio discutendo nel NG, esprimendo il tuo
parere, ecc. Ma non offendendo. Dare dei coglioni a chi legge Brooks è
fastidioso. Dire che lo stile di Brooks è orrendo e spiegare perché
non lo è, perché ognuno ha il suo punto di vista.
Sebastiano

 di fantasy, alla fine i libri che leggo li compro.
Il senso critico si basa.... sulla critica, non sull'affibbiare epiteti a
lettori ed autori. dov'è il tuo senso critico? affettato insieme al resto
degli optional?
oppure ritieni che faccia molto figo mettere alla berlina un autore amato
dal pubblico, checcè tu ne dica, solo per fare la figura di "intellettuale
del fantasy"?
abbastanza ipocrita, e sopratutto comodissimo sapare a zero senza
specificare nulla di concreto.
saluti,
-- 
Graziano "Firwood" Girelli
ICQ#82926486
	< A good traveler has no fixed plans
              and is not intent on arriving  >   
< We remember cities now in ruin and
             forests murdered, yet still we sing 
                to the stars and hope for renewal >

Sebapop ha scritto:

Te lo spiego meglio, poi la faccio finita io di mia sponte, perchè mi sono
rotto le palle: non sei tu il coglione ( o chi legge brooks), è lui che ci
tratta come fossimo dei coglioni, o cazzo.
Hai letto quello cho ho scritto a stefano, bene rileggilo. poi rileggi la
frase "va che stai dando dei coglioni agli italiani" nel nuovo (per te si
intende) contesto e chiediti con chi me la sto prendendo: coi lettori di
brooks o col tipo del filone d'oro e dell'isola felice (cioè brooks, meglio
scriverlo prima che tu parta di nuovo in quarta verso un nuovo delirio)?
-- 
niuno.

L. Ver ha scritto:

Ma dio, dove stavi tu?
quoto tutto.
-- 
niuno.

 Quindi, se chi legge Terry Brooks e' un coglione, allora io lo sono.
Va bene, "coglione" č un termine infelice, diciamo che di "bocca
buona".
---------------------------------------------------------------------
Qui confermi da solo, ridimensionando il termine, a chi ti riferivi.
Ovvero ai lettori. Se "bocca buona" si sostituisce a "coglione",
allora - visto che "bocca buona" si riferisce ai lettori, allora anche
"coglione" si riferisce ai lettori. Se non fosse cosě ti saresti
accorto che "ti capivamo male" e avresti risposto in quel punto,
dicendo una cosa tipo "no, che dici, non intendevo dare dei coglioni a
chi legge, ma bla bla".
Il post che hai poi fatto in risposta a Stefano, che ho letto e sono
per molti versi d'accordo con te, non č né offensivo, né fastidioso.
Ma viene dopo. Prima hai dato dei coglioni a chi legge Brooks. Punto.
Non volevi? Buono a sapersi. Avrň capito male io, ma se vuoi farti
capire devi scrivere quello che vuoi dire, non cose diverse.
Sebastiano

 specificare nulla di concreto.
Bimbo bello, piuttosto che  buttarmi a rileggere brooks solo per farne una
critica più esaustiva, mi leggo l'etichetta dell'acqua panna.
-- 
niuno.

 critica più esaustiva, mi leggo l'etichetta dell'acqua panna.
Allora, bimbo bello non mi piace, suona troppo da presa per i fondelli,
quindi cambia tono. possibile che i tuoi post debbano essere sempre cosi
saccenti ed arroganti?
Vai a leggerti le etichette dell'acqua panna e fniscila di dire stronzate.
ti contraddici nei tuoi stessi post (se non leggo non posso fare una
critica/piuttosto di leggere per fare una critica...)
mah, non so si ci sei o ci fai


 capire devi scrivere quello che vuoi dire, non cose diverse.
Scrivo quello che mi pare e ringrazia che ti ho aperto uno spiraglio di
luce. 
-- 
niuno.

 sugli scafali.
Questo potrebbe essere un ragionamento da "lettoredimassacheseguelamoda" non
credi?
 
"Ah, stai leggendo Shannara, ma ti piace?"
"Per nulla, è solo un coglione che scrive cagate"
"Allora xchè lo leggi?"
"Mah, lo leggo solo xchè non saprei che fare o poi xchè è fantasy"
"...."
Buttare soldi e leggere minchiate; questo forse è proprio l'effetto che i
coglioni dell'editoria sperano. Allora chi è il coglione alla fine?


 liquida il fantasy come un sottogenere privo di spessore.
Quoto per quanto riguarda il grande pubblico che si avvicina + facilmente
causa grande distribuzione dei suddetti autori; non quoto totalmente sul
fatto che il fantasy verrebbe liquidato come sottogenere di poco spessore.
Per poter affermare una cosa del genere non credo che una persona si possa
fermare al primo libro, anche se magari tipico del lettorecheseguelamoda
(xcui non un vero lettore di libri), xchè dipende molto dai gusti personali
che rientrano in una generalità nella quale ci sono teste, culture e gusti
differenti. Prendi me, se come primo libro avvessi letto ISDA molto
probabilmente non mi sarei mai appassionato al fantasy per il semplice fatto
che non mi aveva entusiasmato : lo trovai pesante, con troppe canzoni e
poesie, lento e mi stavano sulle balle gli Hobbit (imho ovviamente). Invece
"La spada di Shannara" fu il libro che mi fece avvicinare a questo genere
narrativo. Giusto x mettere le cose in chiaro amo Gemmell, Martin, Eddings,
Salvatore xcui leggo un po' di tutto e posso permettermi di dire "Si
Salavatore è mediocre mentre Martin è un mito" ma non sono sicuro che un
lettore del grande pubblico, senza una certa cultura nel fantasy, possa
essere in grado di fare una distinzione del genere.


 critica/piuttosto di leggere per fare una critica...)
"piuttosto di *rileggere* per fare un critica *più* *esaustiva* ", bimbo
bello, leggi bene prima di far volare le dita sulla tastiera.
-- 
niuno.

 un'attentato ai miei coglioni.
Uno scrittore scrive per se stesso e per i suoi *fan*. Tu evidentemente o
non lo sei mai stato o lo sei stato. Semplice.
Il discorso "truffa" poi non ha senso. Il libro e' li nella libreria e tu
decidi se prenderlo o meno. Una volta letto potrai decidere se era buono o
meno. E se non vuoi rischiare di buttare i soldi lo prendi in prestito
dalla biblioteca e poi puoi decidere se acquistarlo per rilegerlo anche
altre volte.
Io i libri di Terry li avevo letti tutti prendendoli dalla biblioteca e mi
sono piaciuti a tal punto da averli cercati e comprati.


 coglioni dell'editoria sperano. Allora chi è il coglione alla fine?
Ah non guardare me, io ho l'ottima scusa della mononucleosi, voi non so.
-- 
niuno.

 sono piaciuti a tal punto da averli cercati e comprati.
Ripeto, se il tuo è amore non posso che rispettarlo.
 
-- 
niuno.

> Ripeto, se il tuo è amore non posso che rispettarlo.
Oh yeah! Non sai quanto mi sono incavolato quando ho saputo che Terry
incontrava i fan a Milano qualche giorno dopo l'incontro.
Per quanto mi stia piacendo Eddings e la saga dei Belgariad (che penso che
sia la saga più bella che ho letto) Brooks mi rimane nel cuore. :o)


 sia la saga più bella che ho letto) Brooks mi rimane nel cuore. :o)
Basta smettila, mi stai commuovendo, accidenti a te. :*(
-- 
niuno.

> Basta smettila, mi stai commuovendo, accidenti a te. :*(
E smettila di sfottere! Hehe


 E smettila di sfottere! Hehe
Ma ti giuro che mi sono venuti i lucciconi agli occhi.
 
-- 
niuno.

 Ah non guardare me, io ho l'ottima scusa della mononucleosi, voi non so.
Ottima scusa mi sembra un po' esagerato. Cmq lo saprai senz altro meglio di
me.


 di me.
Senti non ne ho altre, mi brucia da matti essere stato così coglione quella
volta, è stata tutta colpa della febbre, ne sono sicuro.
-- 
niuno.

 Si, l'ho fatto, non trovavo altro.
Beato te, che entri nelle librerie e non trovi nulla da leggere... io
leggerei quasi tutto, invece. Certo, quando esci dalla libreria sei piu'
felice tu, non ti resta sempre questo senso di vuoto alla fine, questo
stordimento, perche' ti rendi conto che c'e' così tanto da leggere e da
sapere; figuriamoci poi una volta letti i romanzi di quei nove cialtroni su
dieci. Forse dovrei farmi curare, perche' se sono arrivato al punto di
leggere quasi tutto Shannara significa che sto male... e chi se lo
immaginava che Terry Brooks era un esperimento governativo sulla demenza? E
io che pensavo che leggere fosse in primo luogo una passione. O forse mi
sbaglio, sto facendo dietrologia, in realta' Terry Brooks e' soltanto uno
dei parametri piu' precisi per decidere se un lettore e' stupido o
intelligente. Ma intelligente in che senso? Cos'e' l'intelligenza? Forse
rendersi conto di qual e' la vera cultura? Ma qual e' la vera cultura?
Sara' che sono stupido, forse per questo non riesco a definire
l'intelligenza.
O sara' che sono pure ignorante, per questo non so distinguere romanzi di
valore dalla monnezza degli scribacchini... roba che non va letta, perche'
perdi soltanto tempo, anche se ti diverti. Anche correre in automobile e'
divertente, per alcuni, poi magari si schiantano contro un muro; e tu
gliel'avevi detto che era da coglioni.
Ma poi, dopo tutto questo, tu, chi sei: un missionario che vuole salvarci
l'anima?
-- 
Un sorriso,
Andrea "Negròre" D'Angelo
Accendere una candela è gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]

 volta, è stata tutta colpa della febbre, ne sono sicuro.
LOL!


 Va che stai dando dei co#@`Ł$ni agli italiani, secondo me.
Solo a quelli che hanno lo stomaco di leggere Brooks, secondo me.
                                   Rage Your Dreams
-- 
Ma sono nata con il destino delle rose
Nata per una vita di gloria e passione
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 del genere fantasy.
O forse la Mondadori avrebbe puntato su un autore decente ed avrebbe avuto
lo stesso successo.
                               Rage Your Dreams
-- 
Burn the Land and Boil the Sea
You can't take the sky from me


Il druido supremo di Shannara vol 2. Tanequil
opperbacco, mi stavo giusto chiedendo quando sarebbe uscito.
Non ne avevo notizie e pensavo fosse tutto sospeso...
Vedro' di decidermi a finire quello prima ^__^;;
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

che all'estero non ha piu'... però e' soltanto un sospetto.
Diamine, solo io ne compro sempre almeno 50/60.000 per dare una mano
allo Zio Terry ^__-
Comunque e' vero che il brodo incomincia ad allungarsi un po'
troppo...


Quindi, se chi legge Terry Brooks e' un coglione, allora io lo sono.
Lo sono allora indubbiamente anche io.
Ma io sono armato.


Quindi, se chi legge Terry Brooks e' un coglione, allora io lo sono.
Scusate se m'intrometto però volevo dire una cosa che mi pesa già da
un pò e che è in particolare il motivo per cui scrivo pochissimo su
questo ng...
ma il rispetto per gli altri non si potrebbe avere anche su un
newsgroup?
Quello che mi ha colpito negativamente è questo aver diviso gli autori
in "impegnati e per menti superiori" e "schifezze da supermercato"...
se parli positivamente del secondo gruppo tutti quelli che fanno parte
del primo sono autorizzati a spalarti addosso parolacce e commenti
negativi...
E' irritante sapere che se apri bocca su uno degli autori ritenuti out
poi ti sorbisci tutta quella sequela... sinceramente fa passare la
voglia ai meno coraggiosi ^___^

Poi, come sempre, se uno sa fare di meglio ben venga...
Sono d'accordo.
Ma è una fissazione degli italiani che se non si leggono solo libri
impegnati non si è colti; se si deve leggere fantasy si deve leggere
Tolkien... stupendo ma non alla portata di tutti, purtroppo... secondo
me anche perchè o hai avuto dei genitori intelligenti che ti hanno
saputo indirizzare bene o dall'infanzia ti hanno abituato che si legge
solo roba "di livello"... difficile. E' come iniziare l'enigmistica
con il Bartezzaghi...
Visto che leggere al giorno d'oggi dovrebbe essere un attimo di relax,
cosa c'è di male nel leggere qualcosa di poco impegnativo?
A proposito della letteratura incollo di seguito l'inizio di
un'intervista di Luca Giuliano (prof. di sociologia nonchè
appassionato di giochi di ruolo) pubblicata sul sito della fanzine
RiLL:
"C'è la pessima abitudine da parte di coloro che si occupano più o
meno professionalmente di letteratura a considerare la scrittura come
il punto di arrivo di una nobile espressione artistica che dovrebbe
condurre l'autore a cingere il capo con il serto d'alloro come
Petrarca e Foscolo.
Questo purtroppo succede anche tra coloro che coltivano la passione
per la letteratura "fantastica". 
Ricordo un bellissimo intervento di Valerio Evangelisti a Lucca Games
il 20 marzo 1999, in cui stigmatizzava proprio questa tendenza
dell'autore italiano di letteratura fantastica (lui si riferiva
soprattutto alla fantascienza) a scrivere il romanzo “definitivo” con
cui sarebbe entrato finalmente tra i grandi come Alessandro Manzoni,
magari con annessa lettura obbligatoria nelle scuole. Il risultato
purtroppo è sempre stato lo stesso: opere noiosissime, pochissimo
apprezzate in Italia e per nulla all'estero.
Valerio Evangelisti, invece, ha sempre ammesso di aver voluto scrivere
dei romanzi che piacessero al pubblico, che lo facessero divertire,
senza porsi degli obiettivi di alto valore letterario. Risultato:
Valerio Evangelisti è stato il primo autore italiano di letteratura
fantastica ad essere apprezzato al di fuori dei confini nazionali, il
suo successo è ormai riconosciuto e i suoi ultimi romanzi non sono più
classificabili soltanto come letteratura di genere.
Morale: giocare scrivendo (e soprattutto giocare leggendo), salvo rare
eccezioni, è meglio che scrivere sotto la diretta ispirazione delle
Muse."

sapere;
Secondo me il senso di vuoto è dovuto ai soldi che hai speso per
comprare i libri ^___^ a me succede spesso... è inquietante quando il
negoziante ti riconosce e ti saluta tanto allegro...

 voglia ai meno coraggiosi ^___^
Non hai tutti i torti. D'altra parte, non e' neppure molto incoraggiante che
uno scriva riguardo ad un argomento e nessuno replichi perche' non c'e
bisogno di ribadire le proprie opinioni, sopratutto riguardo ai nuovi
entrati che non le hanno sentite e potrebbero esser interessati (non si puo'
neppure pretendere che ogni newbie inizia scartabellandosi due anni di
thread su google per evitare di parlare delel cose gia' dette prima). E
nemmeno che uno scriva aspettandosi solo commenti consolatori e
d'approvazione.
Insomma, ben vengano le critiche, anche se numerose e preponderanti. La cosa
sbagliata e' la tendenza a farle con puro sarcasmo e senza aggiungere
motivazioni o altro al discorso, anche quando si e' stufi di ribadire i
propri perche'.
Anche perche' si tende a diventare strafottenti ed a far trapelare l'idea
che "se uno non e' in grado di capire da solo ce questa e' ****da, allra e'
un poveretto paragonato a _me_, Mente Ormai Risvegliata". Un filino
presuntuoso, come tteggiamento, o no ^_^ ?
A conti fatti, e' tutta una questione di equilibri.
*_*_*_*_*
"Sgrunt"

luce. 
ROTFL.
Sebastiano

 d'approvazione.
Il problema, da sempre, e che in certi casi (ad esempio Terry Brooks) non ci
sono critiche negative, ma semplici sberleffi, che agli occhi del nuovo
venuto non dicono niente, risultano inutili (nel migliore dei casi). E agli
occhi dei vecchi, come me, non sono altro che l'ennesima conferma (a cosa
fai tu).
Thynguel non e' il primo che nota e fa notare questa cosa.
Una cosa e' la liberta' di parola, che *deve* esistere, una cosa credere che
nessuno veda i limiti di questa liberta' in it.arti.fantasy.
Siamo d'accordo, e' una questione d'equilibri.


 sono critiche negative, ma semplici sberleffi, 
I motivi delle critiche sono stati spiegati piu' e piu' volte, se il newbie vuole
documentarsi non ha che da fare un giro su google.
                                             Rage Your Dreams
-- 
Viaggero' per questi cieli senza fine,
queste terre illimitate e nel futuro


 documentarsi non ha che da fare un giro su google.
Questa e' un'idiozia.
Intervenire facendo battute alla meno peggio sarcastiche, ma solitamente
offensive nei confronti dell'autore e di chi lo legge e' un atteggiamento
tutto fuorche' costruttivo.
Qual e' il loro scopo? Dimmelo. Far capire come la pensi al nuovo venuto?
Dirgli che se vuole documentarsi puo' farsi un giretto su Google? (sembrera'
strano, ma non tutti lo sanno, sai?)
Tu cosa fai di solito a chi ignora qualcosa, gli sbraiti contro? Lo deridi?
Voglio pensare che tu non sia cosi', come vorrei pensarlo di tutti.
"Newbie": gia' appioppare a una persona un'etichetta, e tutte le idee
preconcette che si porta dietro, a me fa drizzare i peli sulla schiena... e'
una persona e come tale andrebbe trattata. Le classificazioni sono davvero
un insulto all'intelligenza. Demagogia? La si pensi come si vuole, ma tendo
a dare piu' valore alle persone, anche su internet. Eppoi, per quel che si
sa del nuovo venuto, potrebbe saperne di fantasy piu' di tutti noi messi
assieme (mioddio, cos'ho scritto! Qui ci sono i sacri maestri del fantasy!).
E' un reato non conoscere it.arti.fantasy? E' un newsgroup non moderato, non
un club esclusivo.
Il nuovo venuto puo' pensare di tutto leggendo simili interventi, perche'
l'opinione non c'e', c'e' solo un attacco e puo' sembrare gratuito, nel
migliore dei casi.
Lo sai meglio di me che per questioni simili certe persone se ne sono
andate, altre sono comparse e hanno deciso che non era un luogo in cui
restare... e tutto questo *contro* il reale valore di questo NG: ci sono un
sacco di persone che sanno molte cose di fantasy e che amano davvero il
genere.
La verita' e' che intervenire il quel modo e' veramente idiota. Quegli
interventi potrebbero non esserci; e sarebbe semplicemente giusto, niente di
speciale. Ma c'e' chi si diverte sulla pelle di chi non conosce
it.arti.fantasy, non dandogli alcun elemento per colmare la sua "lacuna". E
quale lacuna, poi? Sapere che Tizio e Caio odiano Brooks, mentre Sempronio
lo apprezza? Ma stiamo scherzando?
A me questo sembra un atteggiamento paragonabile a quello dei troll. Si
provoca tanto per provocare. O, peggio, ci si diverte fregandosene del fatto
che dall'altra parte c'e' una persona... e non un mucchio di byte.
Vero, internet e' l'habitat perfetto per i cretini.
Ma non e' che si nascondano molto bene.
Dimmi quello che vuoi, questo atteggiamento e' il grande difetto e il
grandissimo limite di it.arti.fantasy, a discapito di altri numerosi pregi.


 documentarsi non ha che da fare un giro su google.
Io concordo con Andrea! Questo facilmente diventa un comodo modo per dire
"non ho proprio voglia di ripetermi, quindi perche' non fai uno sforzo _tu_
per capire il perche' di questa mia strafottenza (ripeto, stiamo parlando
delle critiche gratuite e sarcastiche, non di quelle motivate) e non te ne
vai a perdere un paio d'orette a cercare le motivazioni in un archivio
composto da tre anni di post???".
Bada bene, io ho usato spesso l'arcihvio di Google, perche' avevo tempo e
puo' far comodo. Ma a conti fatti su argomenti del genere farlo non e' un
sistema tanto immediato e sintetico quanto molti affermano.
*_*_*_*_*
"Sgrunt"

 fai tu).
Non ho ben capito cosa intendessi con l'ultima frase. Comunque, e' una cosa
che ho detto anch'io. Direi che abbiamo lo stesso punto di vista.
*_*_*_*
"Sgrunt"

 tre anni di post???". 
mmm... e' l'ennesima volta che il gelataio pazzo fa uscir fuori
questa discussione: la mia mente geniale et perversa ha appena
partorito la soluzione: scrivero' delle FAQ *veg* 
-- 
Gorgon

 Questa e' un'idiozia.
Sempre meglio che  rispiegare tutto ogni volta.
                              Rage Your Dreams
-- 
Una bella e una bestia, vagano insieme nello spazio
Abbracciano il ghiaccio e il fuoco
coesistendo fianco a fianco


strano, ma non tutti lo sanno, sai?)
Inoltre, se per sapere i motivi gli altri devono farsi la ricerca
perchè ripeterli è troppa fatica, non se n'è fa di meno proprio
evitando di scrivere tutti quei commentini ironici?
I niubbi a questo punto possono farsi direttamente una ricerca per
sapere a chi pestano i calli se esprimono un parere positivo su
scrittori out, no?
Ah, e comunque nel caso, io non sono _lA primA_ che nota questo
fatto.. ^______________^

 di spessore. 
Io non lo trovo privo di spessore Brooks. A me piace veramente tanto.
-- 
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine - 
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World - 
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site - 
www.heavymetalworld.it/highlord

 di fare una distinzione del genere. 
WoW! Hai iniziato come me! Hehe. Senza Brooks non mi sarei avveturato in 
questo genere.


 Il druido supremo di Shannara vol 2. Tanequil
Sto per piangere dalla gioia...*___*
Peccato che sono ancora a "Gli Eredi di Shannara".Vabbeh quest'estate
finisco Le cronache del ghiaccio e del fuoco e mi dedico a Brooks.
--
----
Icer
"Cio' che rende un valoroso guerriero degno
di questo nome non e' la sua spada,non
e' il suo nome,sono le sue azioni"

 Weiss & Hickmann, Martin....
Io ho sempre visto tranquillamente la Bradley in qualunque negozio che 
vende anche libri. E la coppia Weis/Hickman pure.
Secondo me se Brooks venisse tacciato come scrittore mediocre non avrebbe 
tutto il successo che ha, anche perche' i lettori di fantasy diventano 
esigenti.
E poi che me ne frega puo' essere pure una schiappa (cosa che non e') ma 
a me piace e me lo leggo. :o)


 libri di harry.
A be' pure io se e' per questo! A me piace molto.


 avuto lo stesso successo.
Questo intervento non l'avevo visto. O__o
Mah. Tutti a parlare bene di Martin, che per me e' piacevole ma nulla di 
che. Ma non mi sembra che lui non ne stia approffittando con i suoi 
ultimi libri. Attese spasmodiche. Saga interminabile o che comunque non 
ha una fine perche' mancano ancora tre libri...


 newbie vuole documentarsi non ha che da fare un giro su google.
Dipende se si sa cercare. Molta gente non sa fare ricerche. E poi, un 
parere su un libro puo' anche cambiare o parzialmente cambiare dopo 
tempo.


 troppo...
Eh un pochino si effettivamente. Infatti finita questa trilogia 
riprendera' Landover! Non vedo l'ora!


 Vedro' di decidermi a finire quello prima ^__^;;
Visto oggi in libreria. Gia' uscito.


 esigenti.
...aem... non voglio essere gratuitamente distruttiva, ma ci sono un sacco
di cose mediocri che hanno un grande successo di pubblico. Il dire "lo
leggono relativamente in tanti quindi e' di qualita'" non ha grande senso ;)
un sorriso
L.Ver
^__^
--
"Punta sempre alla luna. Male che vada avrai vagabondato tra le stelle"
http://www.loscrigno.it/amicidipenna/

 grande senso ;) 
Ovvio. Volevo dire pero' che se un autore non e' piaciuto non compri il 
libro successivo. E dico questo per il fantasy perche' e' (o era?) un 
genere di nicchia in cui se freghi il tuo lettore sei spacciato.


 essere in grado di fare una distinzione del genere.
Io ho esperienze totalmente opposte, ho tentato di iniziare mia mamma al
fantasy con "L'unicorno". Non l'avevo ancora letto ma all'epoca avevo preso
tutto cio' che di Brook ero riuscita a trovare per passare l'estate al mare
in una località dove il massimo della vita era lo stormire delle fronde e
quindi pensavo di andare sul sicuro. Tutto ciò che mi ha detto quando l'ha
finito e' stato "Ma tu leggi questa roba qui?". Ebbene, quando l'ho letto
anche io ho capito il perche': ma è di una noia mortale!!! Non sto
scherzando, il ciclo di Landover è la lettura piu' noiosa che abbia fatto in
tutta la mia vita al pari solo di "un amore di Swan". All'epoca non sapevo
esistesse altro di Fantasy e penso di aver rovinato un sacco di gente
consigliando Brook :P Ed io stessa dopo il ciclo di Landover mi sono presa
una lunghissima pausa da tutto quanto era fantasy... avevo il terrore, non
scherzo. Se il ciclo della spada e quello degli eredi mi era piaciuto
abbastanza quello di Landover mi ha fatto cancellare per sempre il nome di
Brook da ogni possibilità di futura lettura. Hai presente i vampiri con
l'aglio? :P
Prendi il tono come scherzoso, alla fin fine sono la prima a sostenere che
ciascuno legge quello che vuole e i gusti sono gusti ^_^
Più recentemente sono invece riuscita a convertire parecchie persona al
fantasy con "Nessun Dove", o con "Lo Hobbit", sono infatti d'accordo anche
io che ISDA sia un po' azzardato come primo consiglio sulle letture
fantasy... :)


 Io non lo trovo privo di spessore Brooks. A me piace veramente tanto.
Sei un caso patologico allora :P
Anche in questa discussione ho letto di tanti le leggono Brooks ma nessuno,
a parte te, l'ha definito diversamente da un autore non "di puro svago" e
quindi poco impegnativo 0_o
un'ultima cosa, potresti condensare le risposte ad uno stesso post in
un'unico contributo? Faccio davvero fatica a seguire i tuoi interventi e a
poter rispondere, tanto piu' che chi ha una connessione a carbonella trova
molto piu' rapido aprire un solo post invece che due di due righe ciascuna.
Grazie ^________^


 di due righe ciascuna. Grazie ^________^
Eh lo so.  volte rileggendo l'intervento mi viene da rispondere a un 
determinato pezzo.
PS Quanto sei criticona! Hehehe


 genere di nicchia in cui se freghi il tuo lettore sei spacciato.
Mmmm... io sono convinta che il mercato di Brooks sia piu' rivolto ai nuovi
lettori, soprattutto molto giovani, e a coloro che hanno poca esperienza di
Fantasy. Lo stesso ora come ora inizia a valere anche per ASOIAF che č nata
come opera di nicchia e si sta ora rivolgendo al grande pubblico.
Lyonesse, earthsea sono opere di nicchia, perche' per leggerle anzitutto
bisogna sapere che esistono, ed in secondo luogo bisogna trovarle... il che
non sempre e facile. Brooks lo si trova ovunque e da tempo immemore ergo
tanto di nicchia non lo e' ;)
E se alla Mondadori importasse tanto di non fregare i lettori non avrebbero
trattato le opere di Martin cosě come hanno fatto :(


 ha una fine perche' mancano ancora tre libri...
Aem... veramente lui non ne sta approfittando... anche perche' fino a che
non pubblica non prende soldi quindi... di che si starebbe approfittando?
0_o Sarebbe un masochista, non un approfittatore :P
E se parliamo del fatto che la saga non ha una fine non credo che Brooks
abbia pubblicato il suo primo libro a saga completa, avra' pubblicato anche
lui il primo scrivendo il secondo e cosi' via, altrimenti non si
spiegherebbe neppure il tuo entusiasmo per l'uscita del suo nuovo libro
cosi' da "sapere come va a finire" ;)


 avrebbero trattato le opere di Martin cos  come hanno fatto :(
Questo e' poco ma sicuro. Ma qui il discorso e' diverso. E' l'editore che 
ci lucra veramente tanto. 2/3 libri da 400 pagine per un unico libro.
L'autore scrive il suo libro e spera di venderne piu' copie possibili. 
Racconta una storia che puo' piacere o meno. Se piace bene se non piace 
pazienza. Si fa quel che si sa fare.


 del suo nuovo libro cosi' da "sapere come va a finire" ;)
A me non danno fastidio le saghe. Era per fare un esempio di un possibile 
modo di approffitarne. Tanti scrivono trilogie e fin qui niente di male. 
Ma questa e' una saga di 6 libri e Harry Potter 7 libri. E' un tantino 
differente, non trovi?


 pazienza. Si fa quel che si sa fare.
Vero, ma avrebbero potuto almeno segnalarlo :(


 PS Quanto sei criticona! Hehehe
E' che mi pedo i pezzi e poi non so piu' a cosa volevo rispondere, mi perdo
in questo marasma di risposte :)


 differente, non trovi?
Veramante no, anche Martin ha previsto un numero di volumi in cui la saga si
sarebbe conclusa. Inizialmente tra la prima parte e la seconda doveva
esserci un salto temporale, in seguito ha poi deciso di evitare questo salto
e narrare invece quanto sarebbe accaduto in maniera "lineare" (se possiamo
dire cosi' riguardo a Martin)ed il ritardo nell'uscita del nuovo volume
dipende dal fatto che sta rivedendo appunto questa parte. In ogni caso il
numero di volumi previsto si sa gia' :)


 Vero, ma avrebbero potuto almeno segnalarlo :(
E questo a chi/cosa e' riferito?
PS Le mie non sono frasi arroganti. Sono domande per capire cosa cerchi 
di dirmi dato che non ne afferro il significato.


 intendevo per "di puro svago". 
Infatti forse non ho capito cosa intendi per "puro svago".
E poi mica mi devi fare cambiare idea. Esponi solo la tua opinione, nulla 
piu'.


 gia' :) 
Infatti ho scritto 6 se rileggi.
Per me ci puo' mettere quanto tempo vuole. Era una _possibile 
interpretazione_. Non e' la mia personale. Mi spiego?


 di dirmi dato che non ne afferro il significato.
Non intendevo questo, semmai volevo dire che dalle tue risposte pareva quasi
che le mie fossero frasi arroganti o gratuitamente lesive di un autore che
ti piace... cosa che non sono, mi piacerebbe portare avanti una discussione
serena e rispettosa.
Mamma mia, è tardissimo!


 Infatti ho scritto 6 se rileggi.
Pardon, sembrava fosse riferito alla saga di Brooks
un sorriso
L.Ver
^__^
--
"Punta sempre alla luna. Male che vada avrai vagabondato tra le stelle"
http://www.loscrigno.it/amicidipenna/

 tempo.
Se fosse cambiato il mio parere su Brooks non continuerei ad essere
sarcastico.
                                  Rage Your Dreams
-- 
Vedi il sogno brillare nella tempesta
afferralo ora non lasciartelo sfuggire
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 ha una fine perche' mancano ancora tre libri...
1) Probabilmente perche' gli interessa di piu' mettere giu' una buona storia
   piuttosto che incassare l'assegno del "pirlocazio di Shannara"
2) Non sta' facendo un copia ed incolla dal Signore degli Anelli e la cosa
   lo rallenta.


 una discussione serena e rispettosa.
Io sono sempre sereno (tranne durante un esame) e rispettoso. :o)
-- 
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine - 
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World - 
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site - 
www.heavymetalworld.it/highlord

 sarcastico.
Era un discorso generale e non riferito a una persona in particolare.


    lo rallenta.
Puo' darsi che stia facendo un copia/incolla di qualcosa che tu non 
conosci. :oP


 conosci. :oP
Puo' darsi.
Appena hai scoperto qual e' fammi sapere.
                                   Rage Your Dreams
-- 
In this universe that is blazing up in red,
There must be a way to do things,
With the piercing wind of life


 l'anima?
Dire che non me ne importa nulla della tua anima è poco, con rispetto per il
concetto di anima, si intende.
-- 
niuno.

 quelli che leggono solo in italiano. E leggo anche Brooks.
Bravo.
 
-- 
niuno.

 Per me TUTTI i libri sono di puro svago.
Amplia il concetto, sono curioso.
-- 
niuno.

 Appena hai scoperto qual e' fammi sapere.
Non mi do pena per cercarlo e poco mi importa onestamente. Io mi leggo un 
libro sperando di apprezzarlo, tutto li'.


 fantasy.
Scusa, ma ci sei o ci fai? Capisco che all'una del mattino si possano avere
problemi di attenzione, ma per citare te se avevi sonno "Potevi rispondere
un altro momento. :o) " ... ^__-
Leggere l'affermazione a cui stavi rispondendo faceva brutto? ;P
Railos

 Leggere l'affermazione a cui stavi rispondendo faceva brutto? ;P
Scusa ma mia madre non e' nuova del genere fantasy. Aveva letto da 
ragazza alcuni libri fantasy e poi non aveva letto piu' altri libri del 
genere. Quindi non e' una nuova lettrice ma nemmeno una lettrice di quei 
libri.


 libri.
Volendo cavillare tua madre non rientra comunque nella categoria di quelli
che "comprano le ristampe di brucs" dato che non l'ha comprato e, nel caso
l'abbia fatto, e' stato solo per rifornire la _tua_ libreria... ^___-
Railos

riprendera' Landover! Non vedo l'ora!
Ecco... come dire...
Prendiamola un po' larga...
In Locanda sono famoso come il piu' grande e tenace fan di Brooks (con
tanto di martirio durante i raduni!) ma devo ammettere che:
- La spada di Shannara e' scopiazzata da Il Signore degli Anelli
- I seguiti di Shannara sono copiati fra di loro
- Comunque mi sono piaciuti molto ^__^
Per Shannara avrei interrotto prima di partire con la Jerle Shannara,
per Landover mi fermerei dove siamo, e con l'altra trilogia pure.
Landover mi e' piaciuto moltissimo mi dispiacerebbe se tirasse fuori
nuovi libri a bassissima qualita' solo per campare (Shannara ormai e'
compromessa)...
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

 partorito la soluzione: scrivero' delle FAQ *veg*
Tre hurrah per il batuffolo di rune! ^___^
Sempre meglio che tenersi sottomano decine di file di testo per fare un
copia-incolla delle proprie motivazioni... ;))
Railos

 Cazzo esatto, daltronde ci sono altri motivi per leggere brooks?
ROTFL
Mush il Nano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io mi leggo un  libro sperando di apprezzarlo, tutto li'.
Idem - e nel caso di Brooks la delusione e' stata sempre piu' grande.


 libreria... ^___- 
Brooks l'avevo comprato io per me, anche se con i soldi suoi. :o)
Avendo un libro in giro per casa che non aveva letto gliel'ho dato da 
leggere.


 Idem - e nel caso di Brooks la delusione e' stata sempre piu' grande.
Guarda, gli ultimi libri pure a me non e' che siano garbati poi tanto, 
detto da fan.
Il nuovo ciclo si preannuncia interessante e spero che non si riveli il 
contrario.


 compromessa)...
A me piacerebbe scrivesse nuove saghe in parallelo a Shannara e Landover 
in modo da alternarle.
Secondo me Terry vive davvero nei suoi mondi ormai. Hehehe


 ciascuno legge quello che vuole e i gusti sono gusti ^_^
Preoccupes no, sono una persona con parecchio senso dell'umorismo: non è da
tutti sostenere che Brooks piace. ;-)
Saluti
Druss
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 riprendera' Landover! Non vedo l'ora!
Ne sentivo proprio il bisogno....


compromessa)...
IMHO non è compromessa, anzi. Però ovviamente i gusti sono gusti. In
ogni caso, se mai Brooks tirerà fuori delle ciofeche, ti basterà
ignorarle. Se invece tirasse fuori dei bei libri, li potrai
apprezzare.
Sebastiano

 Dire che non me ne importa nulla della tua anima è poco, con rispetto per
il concetto di anima, si intende.
Ovviamente.
-- 
Un sorriso,
Andrea "Negròre" D'Angelo
Accendere una candela è gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]

 nulla.
Ne devi ancora leggere di libri, vero?
-- 
niuno.

 ha scritto

Scherzi a parte, sarebbe sempre meglio della stroncatura acida. L'unico
risultato e' che chi ha osato esordire si chiede cosa abbia fatto di male
per essere distrutto in quella maniera. Cosa che e' divertentissima se fatta
agli IAFodanni ^_^ , non altrettanto quando ci sono i primi contatti con
l'NG.
Correggendo il tiro: si potrebbe anche rispondere con un sintetico "guarda
su Google", ma perlomeno dando un accenno a dove guardare (tipo un
collegamento). O spiegando in estrema sintesi la stroncatura. Tipo "ok, ci
sono andato pesante, ma era perche' l'argomento e' trito e ritrito. Per le
motivazioni, guarda...".
Ehi, non si potrebbe mettere in ascolto sull' NG un risponditore automatico
che ogni volta che compare il nome Brooks replica con le FAQ ed aggiunge
commenti sarcasatici a caso ???
*_*_*_*_*
"Sgrunt"

 Ne devi ancora leggere di libri, vero?
Perche', tu li hai letti tutti?
O forse hai deciso che quelli che contano li hai gia' letti tutti e che la
cultura e' una cosa immobile, come il mondo, e non c'e' nulla tra il nuovo
che possa darti qualcosa?
Ciao piccolo troll.


 Io sono sempre sereno (tranne durante un esame) e rispettoso. :o)
A chi lo dici 0_o E devo anche mettermi a preparare gli esami di giugno
:((((
un sorriso
L.Ver
^__^
--
"Punta sempre alla luna. Male che vada avrai vagabondato tra le stelle"
http://www.loscrigno.it/amicidipenna/

le avevo passato un libro di Brooks :P
La mia ha apprezzato The Sword of Shannara, ma non ha comunque letto
altro di fantasy. Ora sta leggendo The Lord of the Rings, a rilento,
mooolto a rilento. Ora non le passo piů niente, perché ho tutto in
inglese. :)
Sebastiano

 Perche', tu li hai letti tutti?
Stiamo parlando di libri vero?
-- 
niuno.

 che all'estero non ha piu'... però e' soltanto un sospetto.
In alternativa:
ha assunto un ghost writer italiano, e il libro in italiano e' pronto
subito, quello in inglese lo devono tradurre...
Non e' che sei proprio tu, il suo ghost writer? ^_-
-- 
                V E T R I O L   W O M A N 
   terrore di tutti gli scribacchini da quattro soldi
           per scoprire la mia identita' segreta, 
        togliete VETRIOLO e ACIDO dal mio indirizzo

 commenti sarcasatici a caso ???
Perche' tu pensi che Ataru sia una persona reale? ^___-
/me oggi e' in modalita' <veg>
-- 
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll 
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
   Scansafatiche per talento naturale, Maestrina per vocazione
              Mamma di Elisa-Madouc (la IAFA # 12.1)
 togliete lo  ZUCCHERO  FILATO  dal mio indirizzo per rispondere

 Tolkien... stupendo ma non alla portata di tutti, purtroppo...
Mah, su questo non sono d'accordo.
Tolkien E' alla portata di tutti. E questo perche' puo' essere letto a
diversi livelli, e (ovviamente IMHO) e' godibile a tutti i livelli. Il
fatto che abbia estimatori tanto fra i quattordicenni come fra i
sessantenni, tanto fra i semi-analfabeti come fra i professori
universitari dipende da quello, secondo me.


in modo da alternarle.
Concordo, vorrei vedergli scrivere qualcosa di nuovo


ignorarle. 
Si, ma qua sarebbero prontissimi a farmele notare ^__-


 Perche' tu pensi che Ataru sia una persona reale? ^___-
ROTFL!
Railos

Tolkien E' alla portata di tutti. 
Secondo me no, almeno per mia esperienza. Io faccio parte di
un'associazione ludica non a scopo di lucro che promuove giochi di
ruolo in tutte le salse. Abbiamo partecipato a bizzeffe di convention
(Roma, Lucca, Modena), di gente ne passa tanta per i nostri tavoli e
pochi hanno letto il Signore degli anelli... addirittura tra cinque
master che abbiamo noi di GiRSA (Gioco di Ruolo del Signore degli
anelli) ce ne sono solo due che l'hanno letto... e con i giocatori è
pure peggio.

O_O
...e io che credevo...
*_*_*_*
"Sgrunt" =D

 Concordo, vorrei vedergli scrivere qualcosa di nuovo
Si potrebbe spedirgli qualche libro da cop....ok, ok, non ho resistito
^_____^
*_*_*_*
"Sgrunt"

 commenti sarcasatici a caso ???
mi sembra PERFETTO!  ;))))
Railos

 letto... e con i giocatori e` pure peggio.
francamente non capisco il nesso fra quanto hai scritto te e quello
che stava dicendo claudia sui vari livelli di lettura che ISDA
propone 
e fra le altre cose ti faccio notare un piccolo particolare: non e'
detto che per giocare a GIRSA sia necessario e/o obbligatorio
leggersi il libro ^^;;; 
e ancora: se non l'avessi letto in gioventu', probabilmente oggi
come oggi lo scaraventerei fuori dalla finestra dopo un paio di
capitoli 
-- 
Gorgon
La fantasia al potere!

Si, ma qua sarebbero prontissimi a farmele notare ^__-
Vero. :)
Sebastiano

 genere di nicchia in cui se freghi il tuo lettore sei spacciato.
Non credo che il fantasy sia un genere di nicchia. Lo dimostra la grossa
diffusione in tutte le librerie di Italia delle opere piu' famose.
Piuttosto, mi pare che le case editrici pensino di poter infinocchiare il
lettore di fantasy sfornando vaccate di cappa&spada&magia. E d'altra parte,
il mondo fantastico fa spesso parte delle prime letture indipendenti di un
ragazzo: difficilmente un sedicenne (sparo l'eta' a cui ho inziato io)
prenda in mano come primo libro "L'idiota" o "I miserabili". E se per
accontentare un adolescente vanno bene i pokemon, figurarsi "La spada di
Shannara" o le cronache di DL.
Kralizec il Sommo Faltyn
FUORI L'ITALIA DALLA GUERRA!
www.emergency.it

 IMHO non è compromessa, anzi.
Condivido. Basta pensare allo sfruttamento del filone "Dune" (credo esista
anche una serie di racconti di vari autori. "La srada per Dune" se non
sbaglio). Una volta che hai degli appassionati non ci vuole molto a rimanere
sulla breccia.
Kralizec il Sommo Faltyn

 (Roma, Lucca,
(non mi avrete! Quest'anno non mi avrete!!!)
Kralizec il Sommo Faltyn

 subito, quello in inglese lo devono tradurre...
AHAHAHAAHAH, fantastica! :)


sulla breccia.
Infatti. Quando trovi il titolo che non ti piace, ti fermi e smetti di
leggere e fai finta che semplicemente non esista. Se invece ti piace,
leggi e sei felice.
Sebastiano

 Non e' che sei proprio tu, il suo ghost writer? ^_-
Ma se fatico a trovare il tempo di scrivere quelli che usciranno con il
*mio* nome... ;-)
In ogni caso, ci ha pensato il sito di Terry Brooks stesso a togliermi il
dubbio, proprio oggi. Tra le news, ce n'e' una in cui il WebDruid (il tizio
che pubblica il materiale sul suo sito) sottolinea chiaramente che non e'
Terry Brooks a decidere le date d'uscita dei suoi romanzi. Questo perche',
mi sembra evidente, molti lettori "inglesi" si saranno lamentati del fatto
che in Italia gli ultimi due romanzi sono usciti *mesi* prima.
Quindi, in conclusione, e' la Mondadori che ne acquista i diritti e decide
di farlo uscire prima che all'estero. E tenendo conto del fatto che i
romanzi sono spesso pronti molti mesi prima della loro immissione sul
mercato, la cosa mi pare piu' che verosimile.


 (non mi avrete! Quest'anno non mi avrete!!!)
See, dice sempre cosi', ¬_¬.
*_*_*_*
"Sgrunt"

 Kralizec il Sommo Faltyn
Ben detto, anche se non concordo pienamente con gli esempi "negativi"!
*_*_*_*
"Sgrunt"

 e' Terry Brooks a decidere le date d'uscita dei suoi romanzi.
Bwahahahaha
Gli avevo mandato una mail dicendogli che qui era gia' uscito!
Si sono arrabbiati gli altri!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
-- 
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine - 
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World - 
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site - 
www.heavymetalworld.it/highlord

capitoli 
Io no.

 hai l'imbarazzo della scelta.
A me fa schifo ISDA, pero' ho usato spesso il regolamento del GIRSA.
Potevo sceglierne altri? Si, potevo sceglierne altri. Ma faccio quello che
mi pare, e se c'e' qualche Tolkenita che ha sostituito ISDA alla religione
Cristiana, sono benemeriti cazzi suoi.
Per inciso, per la sua stessa struttura la TDM non si adatta a niente di
piu' che ad ISDA. Tirarci fuori un regolamento di GDR, o ambientarci
un'altra storia decente, e' pressoche' impossibile. La TDM esiste solo ed
esclusivamente per ISDA, presa da qualsiasi altra angolazione crolla
miseramente.
Tant'e' che il GIRSA e' totalmente indipendente dalla sua fonte. Anzi, se
non lo fosse sarebbe un casino.
Contro-domanda: se qualcuno decide che Tolkien e' il migliore autore della
terra, perche' non la pianta gentilmente di rompere i coglioni a mezza
umanita' per cercare di ricoprire di merda qualsiasi altra cosa/opinione? I
tolkeniti, non si sono ancora stufati di sbrodolare in continuazione sempre
le solite idee?
Drizzt, che comincia ad averne le palle piene.

 delgi Anelli" se non ti piace "il Signore degli Anelli"?
perche' GIRSA gli piace piu' di... chesso'... AD&D?
perche' la gang che hanno trovato gioca a GIRSA?
perche' semplicemente gli gira di fare cosi'?
-- 
Gorgon
_ _ _ ti guarda.
Vestiti ammodino!
[signature blasfema censurata gentilmente offerta dal Vernacoliere]

 umanita' per cercare di ricoprire di merda qualsiasi altra cosa/opinione?
A me non sambrava che ci fose tutta questa acrimonia e pretenziosita'
nell'opinione iniziale.
*_*_*_*_*
"Sgrunt"

 Drizzt, che comincia ad averne le palle piene.
Basta fregarsene. Fa solo male alle... :o)


 nell'opinione iniziale.
A parte che ce n'era in abbondanza, a parte che oggi gli IAFI farebbero bene
a killfiltrarmi visto che sono sul nervoso andante e meta' dei miei post e'
pieno di insulti e l'altra meta' invece pure. Dicevo, a parte quello,
ribadisco che sono stanco di gente che deve si sente obbligata ogni tre  per
due a farmi ritenere Tolkien e la TDM il meglio del meglio, oppure a
bollarmi come uno che "non capisce una sega".
E riguardo al "acrimonia e pretenziosita'", rileggiti il periodo:
(prendo fiato, aggiungo un :-) :-D :-* e due ^__^ tanto per alleggerire il
tono e sottolineare che non ce l'ho con Sgrunt)
"So perfettamente che non serve, tanto che come dicevo parecchi master
non lo conoscono... però a questo punto tanto vale che giochi a
qualcos'altro. Che giochi a fare al "gioco del Signore delgi Anelli"
se non ti piace "il Signore degli Anelli"? Il mercato dei gdr è
talmente pieno di ogni tipo di regolamento/ambientazione che veramente
hai l'imbarazzo della scelta."
Allora
1)
"So perfettamente che non serve, tanto che come dicevo parecchi master
non lo conoscono... però a questo punto tanto vale che giochi a
qualcos'altro."
Domanda: perche'? Sei tu un Dio? Sai cosa e' meglio per me? Hai tu le chiavi
del mio libero arbitrio?
2)
"Che giochi a fare al "gioco del Signore delgi Anelli" se non ti piace "il
Signore degli Anelli"
Domanda: perche' non ti fai i cavoli tuoi? Sei tu un Dio? Sai cosa e' meglio
per me? Hai tu le chiavi del mio libero arbitrio?
Perche' se io vengo da te, mi lamento per mezz'ora del fatto che il GIRSA
fa' schifo, se passo le giornate a romperti le scatole sul fatto che il
GIRSA non lo sopporto, e poi continuo comunque a giocarci, hai tutto il
diritto se non altro di mandarmi a quel paese.
Ma nel momento in cui io gioco ad un regolamento che mi piace, con un
ambientazione che tutto sommato mi sta' anche bene, e me ne sbatto altamente
dell'eventuale libro da cui hanno derivato il tutto...se uno mi viene a dire
"Che giochi a fare al GIRSA se non ti piace ISDA?" lo prendo e lo sbriciolo.
Perche' mi sa' tanto di settarismo, di religione, di quello che non gliene
fotte un accidente dei tuoi gusti ma che si sente offeso perche' stai
oltraggiando la purezza della sua fonte di vita.
E siccome di caccia alle streghe ne ho piene le, siccome l'inquisizione
danni ne ha gia' fatti abbastanza, visto che al momento ci sono migliaia di
neonati che ogni giorno muoiono di fame e al mondo ci sono problemi ben piu'
grandi del fatto che uno gioca a qualcosa che gli piace senza pero' averne
diritto perche' non si genuflette tutte le mattine davanti alla foto di
Tolkien, ne ho piene le.
3)
"Il mercato dei gdr è talmente pieno di ogni tipo di
regolamento/ambientazione che veramente hai l'imbarazzo della scelta."
Ma t'ho chiesto qualcosa?
Oh, sottolineo, ho preso spunto da giusto un paio di messaggi di questi
giorni, non e' un attacco a Thynguel in se.
Poi potevo prendere spunto dalle centinaia di messaggi dei Tolkeniani che
ogni mese aprono bocca solo per dire "Tolkien e' il migliore, gli altri
fanno schifo e non dovrebbero nemmeno pubblicarli. E chi non adora Tolkien
non capisce niente", ed il risultato sarebbe sempre lo stesso. Sara' un mio
personalissimo difetto, ma al libero arbitrio ci tengo parecchio.

 (non mi avrete! Quest'anno non mi avrete!!!)
la resistenza e' inutile... 
-- 
Gorgon il Borg

 Ma io sono armato.
se qualcuno ti si para davanti che fai, lo minacci di portarlo in
giro in macchina con te? >;) 


 Concordo, vorrei vedergli scrivere qualcosa di nuovo
O.o
nuovo?
COFF COFF COFF COFF COFF COFF COFF
-- 
Gorgon
Ascoltate il ragazzo. E' un futuro possibile. Noi siamo l'altro.

 Shannara" o le cronache di DL.
Tristezza...
Ma sono l'unico che e' arrivato al fantasy a 25 anni passati, e che L'idiota
e I miserabili li aveva letti _prima_? (anzi, credo che non avrei mai avuto
il coraggio di prendere in mano ISdA se non avesi letto in precedenza I
miserabili ^^;;)
--
Ciao, Koorlick
http://westeros.arslabweb.com

 combustibile per il barbecue >;) 
Puo' sempre usare gli AntiBrooks che con loro non resta a secco di 
combustibile. :oP


 che in Italia gli ultimi due romanzi sono usciti *mesi* prima.
Per fare l'esempio con un altro libro, "A Storm of Swords" e' stato pubblicato
prima in Inghilterra che non negli USA (forse addirittura 6 mesi prima). All'epoca seguivo  la ml di
yahoogruppi su ASOIAF ed era un po' sconcertante dover spiegare ad un americana che si' costa proprio 
cosi' tanto farsi spedire libri da oltreoceano (quando normalmente si ha il problema
di ordinarli *dall'* America - perlomeno i manuali di gdr).
                                           Rage Your Dreams
-- 
I am calling, calling now. Spirits rise and falling
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 miserabili ^^;;)
Se puo' consolarti, io ho letto Dostoevskij e Kafka
quando andavo alle medie, mentre Tolkien e Dahl a
20 anni compiuti... !!  ^__^

 la resistenza e' inutile...
Resistere, resistere, resistere!
Come sulle rive dell'Anduin!
Kralizec il Sommo Faltyn

nell'opinione iniziale.
Infatti non c'era acrimonia e non ho ricoperto di merda un bel niente.
Ho detto che secondo me ISDA non è alla portata di tutti e basta. Non
era un commento positivo o negativo su niente, non ho detto che
secondo me se non leggevi il libro eri un nulla e non ho detto che
Tolkien è l'unico autore degno di questo nome. Ho espresso dubbi sul
livello culturale delle persone ed ho spiegato da dove mi veniva
quella convinzione. Non c'era pretenziosità. 
Ed in effetti è vero che si possono usare i sistemi per quel che più
si preferisce. Oltre al fatto che si è liberi di fare ciò che si
vuole, l'importante è divertirsi... e GIRSA è un sistema carino.
Non è assolutamente riferito a te (quindi, ti prego, non offenderti
perchè non stavo parlando di te) ma scrivo  qui perchè mi rifiuto di
interagire con i maleducati,  il fatto di farsi schermo di una rete
telematica non autorizza nessuno ad essere offensivo e maleducato. 

Ad esempio il ciclo dei Belgariad e' decisamente molto piu' godibile.
 
Sě... ma anche i Mallorean č carino, ci sono dei personaggi che sono
stupendi e riferimenti alla saga precedente che sono delle chicche.
A parte il fatto che i personaggi molto piů umani sono, secondo me,
piů affascinanti.

 pi— affascinanti.
Mi manca un volume, il terzo, di quella saga. A breve iniziero' gli Elene 
che almeno ho tutti e tre.


giro in macchina con te? >;) 
Tu ci rimonteresti? *eg*
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi