Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Anche Rainer Masera è un No Global?

Briglie salde alla globalizzazione»
MASERA: STIAMO ATTENTI
Federico
Monga, "La Stampa" del 29 Novembre
TORINO - «I paesi in via di sviluppo
non possono farcela da soli». E´
l´incipit, convinto e fermo, della
lezione magistrale del presidente del
Sanpaolo Imi Rainer Masera di fronte
alle autorità accademiche torinesi che
lo hanno appena insignito di una
laurea honoris causa in Scienze
Internazionali e Diplomatiche. Il
banchiere sposta subito l´attenzione verso
«quei paesi che attraversano
una fase di enorme sviluppo demografico con
sempre minori risorse. Risorse
che negli ultimi anni sono arrivate sotto
forma di investimenti esteri
connessi, in forme e modalità diverse, al
processo di globalizzazione e
che ora si stanno progressivamente azzerando,
soprattutto dopo i terribili
fatti dell'11 settembre scorso». E poi indica
il percorso da seguire:
«Oggi è particolarmente urgente definire un
programma di flussi, pubblici
e privati, per dare a questi paesi
una speranza concreta di progresso, per
contenere e ribaltare una
situazione che rischia di divenire esplosiva,
soprattutto in quelle aree
dove alle difficoltà economiche si aggiungono
complesse situazioni
politiche e tensioni di ordine religioso».
Il
presidente di Sanpaolo IMI lancia una proposta che parte da
globalizzazione, fonte di inaccettabili divari fra le aree ricche e le aree
povere del mondo se lasciata senza briglie, ma che può trasformarsi in uno
strumento di sviluppo economico e civile per i paesi più deboli, a patto
che
vengano adottati gli opportuni cambi di rotta. I correttivi si
traducono
soprattutto in obiettivi di redistribuzione, che però non
implichino né un
ritorno al passato né la demonizzazione del mercato.
Masera lancia quindi la sua proposta affinché «i paesi del G7 predispongano
con urgenza un programma per la crescita sostenibile mondiale a favore
delle aree meno prospere, partendo dalla fascia di paesi che si affacciano
sulla sponda meridionale del Mediterraneo, un programma che preveda
flussi
pubblici e privati nell'ordine dell'1-3% del Pil degli Stati più
ricchi.
Uno sforzo, questo, relativamente modesto - ha aggiunto - se
confrontato
con la perdita di ricchezza finanziaria della Borsa rispetto
ai massimi di
aprile 2000».
Accanto a misure per creare un sistema di commercio
multilaterale aperto e
accanto ad iniziative di micro-credito nei paesi
più poveri, sarebbe inoltre
necessario canalizzare risorse - attraverso
organismi come Banca
Mondiale, Bei e Bas - volte alla realizzazione delle
infrastrutture, nonché
flussi privati sia per il co-finanziamento delle
iniziative infrastrutturali
stesse con tecniche di project finance, sia
per l'investimento diretto
in iniziative imprenditoriali.
A fronte di
questi interventi, i Paesi cui è rivolto il programma dovrebbero
assicurare l'adozione di canoni politici irrinunciabili (lotta al
terrorismo, rispetto dei diritti delle persone, standard minimi di
implementazione di regole democratiche, da concordare ad esempio
a livello
di Nazioni Unite), di sane politiche macroeconomiche e di un
modello di
riferimento dell'economia centrato su un sistema di imprese
operanti su
mercati aperti e interdipendenti.
«E' un programma - ha concluso ancora il
numero uno della banca di piazza
San Carlo - che va accompagnato da un
pieno rispetto dei valori locali
culturali, etnici, linguistici, sociali e
religiosi, i quali sono, a mio
avviso, non l´antitesi del processo
corretto di globalizzazione, ma suo
necessario complemento. D'altra parte
è sempre più evidente che il benessere
dei paesi più ricchi non può essere
circoscritto in confini angusti, sia
sotto il profilo geografico, sia
sotto quello del numero delle persone».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z128Z42Y1...@usenet.iol.it...


>Ma te che mangi a tavola...??  Pane e copiaincolla?..
E a te che
importa che mangio io?
http://www.geocities.com/buiobuione94/index.htm


 non possono farcela da soli».
E infatti li potrà salvare solo una globalizzazione giusta e regolamentata,
non certo l'agricoltura biologica.
A me pare che tra quello che dice Masera (suggerimenti al G7, alla Banca
Mondiale ecc.) e i No Global che dichiarano guerra al G7 e al WTO e ne
rivendicano l'illegittimità ci sia un abisso.
Ciao, Paolo

Ciao, Paolo
Per curiosità, mi dici che cosa conosci del
movimento No Global?
Se ti và, naturalmente.


 -"-"-
(Gandhi)
...Come volevasi dimostrare... Non risponde...
;-)
P.S. Ma
chi c'è dietro il suo nick? Il powerlocco, x caso? :D



Un altro sonoro vaffa...


Un altro sonoro vaffa...
Eddai,
scherzavo...Non hai visto la faccina? :D
P.S. Seriamente, sai che fine
abbia fatto?



Dovrei?
Ciao.


 chiro^

Cari ragazzi quello che non avete capito che lo sviluppo dei cosidetti
paesi poveri non puo' e non deve avvenire.
Purtroppo tra no global e
terzomondisti in cerca di approvazione non si e' capito che al contrario e'
necessario evitare o meglio impedire lo sviluppo di questi paesi, pena la
sopravvivenza del nostro sistema economico e del nostro benessere.


chiro^


sopravvivenza del nostro sistema economico e del nostro
benessere.
Sono contento che te ne sia accorto anche tu.
P.S.: E'
proprio perchè l'hanno capito, che i terzomondisti e i noglobal continuano
a rompere i coglioni a tutti affinchè non vada a finire ESATTAMENTE come tu
stai descrivendo....
Ciao.


:-))
E' molto interessante, fidati. 
P.S. Poi
così Stardust mi manda all'abuse x ot?
Ciao


sulla Grameen Bank...
Purtroppo sto preparando
un esame (sai, quelle cose inutili di noi
ladroni ignoranti e presuntuosi)
e non ho molto tempo.
Eh, lo so che gli studentelli figli di papà vanno
a scuola fino a quando il babbo li mantiene :D
Ma fottitene della
zabetta del ng...
Cos'è una zabetta?
Ciao.
