Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La patente di Dom

 modalità con cui renderla realizzabile...
Premesso che io a te non darei neppure il *foglio rosa* , per i consigli che
distribuivi *allegramente* negli anni scorsi (verificare su
www.dejanews.com
), tuttavia mi piacerebbe che tu studiassi le modalita' per
renderla realizzabile (sai, e' da un bel po' che un italiano non vince il
premio nobel per l'economia)
Gia' pregusto l'immenso piacere di urlarti dietro:
* Dom!! Ma chi ti dato la patente!!*
Ciao
Valeria - la maestrina del ng

 Valeria - la maestrina del ng
Illuminaci :)))
Ciao

 (sono problemi vostri),
Male, caro Colonnello, invece questo dovrebbe esserle di insegnamento per
riuscire a valutare meglio argomenti inerenti e persone appartenenti a
quella categoria a lei tanto cara e per la quale ha avuto il merito di
incominciare un thread sulla carta interessante...
Quanto ai problemi, beh, temo che si sia espresso male: avrebbe dovuto usare
il termine "tuoi" anzichč "vostri".
Saluti.

 Saluti.
Ho solo tentato di far capire a Valeria 66 che il gioco č bello quando č
corto, era ora di tornare a parlare di problemi reali.
L'unico effetto, alla lunga, che puň ottenere dal continuo sputtanamento č
di far pensare che almeno tu ti sei esposto dicendo cosa pensavi. Viene da
chiedersi cosa facesse lei...
Se all'inizio č bello/terribile pensare che un domani salta su qualcuno che
ci sbatte in faccia le cose che abbiamo sostenuto nel bene e nel male,
l'atteggiamento diventa francamente fastidioso se : anzichč un thread se ne
aprono un tot sullo stesso argomento, non si perde occasione per intervenire
citando frasi estrapolate, etc.
Insomma, ci si rompe...
"tuoi" o "vostri" : spero che almeno vi siate "scannati" in una flame, in
passato, perchč lei perda tutto quel tempo
nel taglia e cuci... Non penso sia cosě a freddo la cosa...
Ciao

 nel taglia e cuci... Non penso sia così a freddo la cosa...
Sarebbe più esatto dire "suoi". :-)
Per inciso questa è l'unica ragione per la quale ho ritenuto di rispondere
al tuo post, che per il resto mi pare molto ragionevole.
Quanto all'essersi "scannati", beh :-), come tutte le persone dappoco
dev'esserla presa parecchio per una mia controrisposta ad una sua risposta
in un thread in cui ero intervenuto sostenendo che a mio parere (come sai)
il monomandato è uno degli ostacoli maggiori per la Ns. attività.
La maestrina ha voluto sostenere, in maniera molto arrogante e presuntuosa,
la tesi secondo cui il problema del monomandato è un falso problema di chi
non sa fare il proprio mestiere (ha anche usato il termine "disperato",
utilizzando una citazione), e mi ha deliziato con una lezioncina di tecniche
di vendita: io le ho solo risposto come meritava, "una tantum".
Io non mi sento affatto ne' mai ho voluto diventare un venditore (anche se
le tecniche di vendita le conosco) e, se proprio devo perdere tempo a
scrivere, vorrei farlo per scopi più produttivi, come per esempio continuare
il discorso con quel consulente indipendente per cercare di capire quale
possa essere il modo per poter continuare a svolgere onestamente e
nell'interesse dei clienti un'attività che, d'altro canto, deve consentirmi
di guadagnare decentemente anche in periodi in cui i prodotti che remunerano
maggiormente non sono esattamente in linea con l'assunto precedente.
Un modo esiste senz'altro e la strada da percorrere credo sia quella della
consulenza finanziaria indipendente, svincolata dai vincoli del monomandato
e dei budget: resta di difficile individuazione il "come" percorrerla,
perchè gli interessi in gioco sono enormi e si va incontro a parecchie
resistenze, vuoi da parte dalla lobby delle SGR, vuoi da parte di quei
promotori appartenenti alla casta delle strutture multilevel (ogni
riferimento a persone è puramente casuale).
E anche se ti sei espresso in modo contrario, insieme con qualche altro,
ripeto qui che non credo si possa fare a meno di coinvolgere anche i diretti
interessati, i risparmiatori, che a mio modo di vedere otterrebbero da
questo cambiamento parecchi benefici e garanzie.
Mi scuso se mi sono dilungato un po' e se non ho eliminato volutamente il
cross-post: con te ho sempre dialogato perchè non dai sintomi di
"disservizi" mentali e quindi, anche se una banale ricerca (maestrina docet)
avrebbe portato alla risposta che cercavi, credo che tu meritassi una
spiegazione, così come gli appartenenti agli altri NG (con i quali mi scuso
per il cross-post se non interessati), che si sono visti apparire tra i post
dei msg apparentemente senza capo ne' coda, ma forse le poche cose che ho
ripreso qui dalle Ns discussioni sul risparmio gestito possono interessare
parecchi e mi piacerebbe ascoltare dei pareri diversi.
Adessso ritengo che si possa passare ad altro ed eliminare i cross-post.
Ciao

 risottoscrivere il ng;)
Semplicemente il desiderio di fare un po' di *pulizia* ;-)))
Un bentornato anche a te (ho letto qualche tuo post su 
www.dejanews.com
, e
devo dire che secondo me  fai parte di quelli che non partecipando piu'
hanno lasciato un vuoto *intellettuale* sul ng)
A rileggerti
Valeria la mestrina del ng
Ps - se capiti dalle parti di 
www.dejanews.com
, fai click su ricerca
avanzata, digiti alla voce author 
barm...@inwind.it
. ti farai quattro
grasse risate.
Barmimmo???
Domenico Bar.......?
Domenico Barb......?
Modena????
Mah!!!


Ma vivi la tua vita sereno e lontano dalle masturbazioni mentali che ti
affliggi!!!!
Ricorda, vita ce n'e' una sola, e bisogna viverla alla grande!!!
Ciao
Valeria - la maestrina del ng
Ps - tuttavia ritengo la tua idea sulla patente una *genialita'* da premio
nobel
Come vedi in fondo ti ammiro ;-))))


Ti ringrazio,ma temo che di miei interventi ce ne dovrebbero esser
pochini,vedo che il livello si è alzato di parecchio ed io sono solo un
risparmiatore pollo che cerca di evitare volpi e faine in genere.
In questi anni ,come molti  non professionisti penso, mi sono interessato
solo di bond &corporate e ritengo ,a naso,che dovremmo essere vicini ad un
punto di svolta,non entro in discorsi macroeconomici o di indici o
uqant'altro,ma penso che quando i bond ragiungono quotazioni così basse o
quando un corporate non speculativo raggiunge quotazioni elevate come quelle
di questo periodo,ci sia spazio di nuovo per l'equity,resta da vedere se il
punt o di svolta sarà targato 2003 o 2004 ,e come si farà a convincere chi
magari avendo perso il 30/40/50% in questi anni ha sviluppato una
iperavversione al rischio.
Approfitto per chiedervi una informazione:
personalmente ho chiuso il triennio 1/1/2000 31/12/2002 con una perdita
secca del 4,22%  ma vorrei sommare a questo valore l'nflazione,qualcuno mi
saprebbe indicare l'inflazione-non tendenziale - di questo periodo?