Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Dividendi: la tosatura dell’azionista

 
Con l’inizio del 2014 sono dieci anni esatti dalla soppressione del 
credito d’imposta sui dividendi. Un istituto di equità fiscale che si 
sono ben guardati dal ripristinare i governi da allora succedutisi, di 
destra, sinistra e intese più o meno larghe. Il principio a monte di 
questo strumento è semplice: permettere al piccolo azionista di essere 
tassato sugli utili distribuiti dalla società in base al suo reddito. E 
in particolare di meno, se questo è basso. Il che è del tutto coerente 
col criterio di progressività tributaria enunciato nell’articolo 53 
della Costituzione.
 
Vediamo cosa capita invece adesso, semplificando molto, perché la 
normativa è complessa, ma quello che conta è il concetto di fondo. 
Partendo da 100 euro lordi di utile per azione e togliendo il 27,5 per 
cento per l’imposta sul reddito delle società (Ires), restano 72,5 euro. 
Se la società li distribuisce come dividendo, viene applicata 
un’ulteriore ritenuta del 20 per cento, per cui in tasca all’azionista 
arrivano 58 euro netti. Così in pratica paga il 42 per cento di tasse. A 
rigore ben di più a causa di un’altra imposta (Irap), dei costi non 
deducibili ecc.
 
Ma fermiamoci pure qua. È giusto che un piccolo risparmiatore sia così 
tartassato? Fino al 2003 si pensava di no. Per cui un contribuente con 
redditi medio-bassi riceva indietro un po’ di soldini, riportando i 
dividendi nel modello Unico o anche nel 730.
 
La norma venne abrogata da Giulio Tremonti a fine 2003,
in barba alla prima delle tanto decantate “tre i”
(impresa, Internet e inglese).
 
Perché Enrico Letta non ha trovato lo spazio per reintrodurla, fra le 
centinaia di provvedimenti di cui ha infarcito la Finanziaria e il 
decreto Milleproroghe? Ragionando sulle aliquote attuali e su ogni 100 
euro di dividendi netti incassati , chi è nel secondo scaglione (15-28 
mila euro di reddito annuo) riceverebbe dall’erario altri 25,9 euro;
e addirittura 32,8 nel caso di redditi inferiori.
 
Mentre ora, di fatto, tutti sono obbligati a subire la cosiddetta 
cedolare secca sui dividendi, inventata per chi aveva redditi alti.
È così che si vogliono indurre gli italiani a comprare altre azioni 
delle aziende pubbliche da privatizzare?
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/14/investimenti-e-dividendi-la-tosatura-silenziosa-dellazionista/842431/
 
 
-- 
 


Magari qualche idea tua ? o pare troppo brutto ?
Comunque se tu investi in qualunque cosa di legale, sai, a priori, a 
quale tassazione vai incontro. Se non ti sta bene non investi in quel 
segmento.
 
 
 
-- 
ONUS PROBANDI INCUMBIT EI QUI DICIT

 ha scritto nel messaggio 
news:lfmj4f$tnf$1...@speranza.aioe.org...


 segmento.
 
So a priori a quale tassazione vado incontro fatto salvi
i cambiamenti e le modifiche di un Tremonti(quello de
"i conti sono a posto" e de "le nostre banche sono più solide
di quelle degli altri"), di un Tremonti qualsiasi - dicevo -
che passa di lì a far danni.
 
Ovviamente riesci a contemplare sempre
( e male) il solo dito di chi indica più in là della
punta del naso.
 
 
-- 
 


 
Grazie. Ma stai attento che non lo legga e sappia
"il piccolo pablito".
 
-- 
 


Io fossi in te mi farei qualche domanda: non è che, per puro caso, il 
mio dito non stia indicando nulla ?
Con questo chiudo perché non siamo nel NG giusto.
