Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: W LA RICERCA

W LA RICERCA
di Riccardo Iacona
21 giugno ore 21.00  RAITRE
http://www.raitre.rai.it/R3_popup_articolofoglia/0,6844,129
^4058,00.html 

mi vergogno di assistere ad uno scempio del genere
fango su anni di sacrifici di ragazzi volenterosi.
scene da terzo mondo. e poi che fanno ? piangono perchè gli fanno 
concorrenza sulle mutande, sulle scarpe.
l'asia cresce grazie alla tecnologia e qui  si grattano le palle.
insegnano alle nuove generazioni che devono fare i velini.
vergogna !!  e chi avrebbe la possibilità  di finanziare la ricerca, 
diversificando in campi che potrebbero dare  ritorni inimmaginabili,  butta 
miliardi per mettere adesivi su auto e vele.
e si strapagano , con denaro pubblico, semianalfabeti/e che sparano cazzate.
bleah  che schifo !!! 

UNA VERGOGNA planetaria.
però i soldi x aumentarsi lo stipendio i parassiti li trovano in un
battibaleno..
Scusate ma mezzo litro di olio di ricino a testa lo farei bere ai nostri
parlamentari.
-------------------
Ogni riferimento a quello che pensate è puramente casuale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 UNA VERGOGNA planetaria.
No una merda totale !!!!
E nessun cazzo si degna di costituire una societą che finanzi sti ragazzi 
per raccogliere i frutti della ricerca,
per il calcio i soldi escono
bleahhhhhhhhhhhhhhhhhhh 

 mi si stanno contorcendo le budella dalla rabbia.


 mi si stanno contorcendo le budella dalla rabbia.
io sto piangendo... 

Niente paura!!!!
adesso al posto di Sirchia c'č STORACE!!!!
"WoodstockŽ" <...............@..............> ha scritto nel messaggio 
news:kp_te.14931$D7.3...@twister1.libero.it...


> mi si stanno contorcendo le budella dalla rabbia.
aveva ragione Blair, che ha litigato con francesi e tedeschi dicendo che
l'Europa deve smetterla di sovvenzionare l'agricoltura, ma spostare quei
soldi sulla ricerca
He told Parliament the EU faced an "immense global competitive challenge" 
from the United States and emerging Asian economies and insisted it must
spend more money on science, technology and education rather than farming
subsidies.
"It simply does not make sense in this new world for Europe to spend over 
40 percent of its budget on the Common Agricultural Policy," he said.
"This isn't a budget fit for purpose in the 21st century. ... Europe just
cannot wait 10 years or more for change."
http://www.newsday.com/news/nationworld/world/wire/sns-ap-europe-britain,0,4448950.story?coll=sns-ap-world-headlines


Olio di ricino gratis?

aldilà di ogni considerazione politica, ma almeno Storace non fa  parte
delle baronie varie.
Dal servizio sembra ha fatto un bel po' di danni alla nostra ricerca


a prescindere da discorsi di parte, d'ora in poi bisognera' davvero
curare molto la scelta dei nostri governanti: non ci si puo' piu'
permettere, propio economicamente parlando, un tale sfacelo


Non fare cosě che ti viene il sangue acido per niente... 
Nel senso che non ci puoi fare niente!
Magari TUTTI assieme durante le votazioni ma ahimč... caschiamo SEMPRE
dalla padella alla brace!
Saluti ottimisti...

 adesso al posto di Sirchia c'è STORACE!!!!
Storace o non Storace, basta pochissimo per essere meglio di Sirchia, un 
ministro del tutto insignifacante di cui fra qualche mese nessuno si 
ricorderà.
(Vi ricordate la ridicola lista dei cani buoni e di quelli cattivi). 

 (Vi ricordate la ridicola lista dei cani buoni e di quelli cattivi).
Pensa che c'è gente che la lista dei buoni e dei cattivi
la fa con gli esseri umani in base al luogo di nascita e/o al colore 
della pelle. 

"Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel messaggio 
news:5d0ue.15465$yM4.2...@twister2.libero.it...

Io mi limito ad averla qui su iebchat...;-) e prescindo dal luogo di nascita 
e/o dal colore della pelle.
--
gigiM 

"Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel messaggio 
news:5d0ue.15465$yM4.2...@twister2.libero.it...

Non vorrei che fosse vero, ma ho l' impressione che il calo generalizzato 
dei valori morali, specie nei personaggi pubblici e la gran massa gente che 
si accontenta unicamente di "panem et circenses" sia il preludio di tempi 
maturi per fare scoppiare ad arte una "bella" guerra globale. 

 dei valori morali, specie ...
miii, e' da quando son nato che in ogni momento si lamenta il calo dei
valori morali, ed esiste ampia letteratura che sempre in ogni momento c'e'
stato qualcuno a lamentarsi per questo. Dai tempi degli spettacoli
circensi delle fiere che sbranavano cristiani e non cristiani non facciamo
altro che avere un calo dei valori morali.
E' un pozzo senza fondo, 
soprattutto quello dei luoghi comuni

 21 giugno ore 21.00  RAITRE
Ogni nazione ha la sua specializzazione e la cosa in cui funziona meglio!
L'italia nella ricerca perde rispetto a moti altri in compenso ci sono 
settori in cui funziona meglio!
Quello della ricerca č un business saldamente nelle mani di USA con un 
pochino (ma poco) di francia, germania e GB....anche il giappone fa qualche 
cosa...
A mio avviso il cercare a tutti i costi di rilanciare un settore in cui non 
siamo bravi (quello della ricerca) potrebbe andare a discapito di altri! A 
forzare settori infruttiferi si emula l'atarchia! Sono convinto che dovremo 
rassegnarci a comperare farmaci marchiati pfizer invece che altri marchiati 
bracco!....ma un bel momento che me ne frega? I malati non sono fanatici del 
made in italy! Se oltre oceano trovano una soluzione al loro male vi 
garantisco che sono contentissimi lo stesso.
Ciao 

 tempi maturi per fare scoppiare ad arte una "bella" guerra globale.
e questa guerra chi la dovrebbe assecondare? gli attuali studenti dei licei 
che rischierebbero di perdersi un paio di puntate di Mario de filippi, gli 
operai che con un paio di giornate di sciopero rischiano di non potersi 
pagare il mutuo o il cellulare nuovo, oppure i lavoratori precari che 
verrebbero licenziati nel breve e quindi avrebbero il tempo per una guerra? 
chi dovrebbe rischiare il culo oggi quando quasi tutti ci si illude che 
tutto sommato stiamo bene perchè abbiamo una casa e i ragazzi 4-5 ragazze 
per divertirci (cit.)

 ha scritto nel messaggio

Ho l'impressione che tu non abbia seguito la trasmissione. 


Il programma era molto interessante.
Le mie considerazioni a riguardo sono un po' diverse da quelle che ne ha
tratto il conduttore:
1. Prendendo per buoni i dati della trasmissione, dall'Italia escono
ogni anno 12000 laureati di alto livello assunti dagli USA.
Se e` cosi`, forse il nostro sistema universitario non fa proprio
schifo. 
Certo, le assunzioni per cooptazione mettono in difficolta` i bravi
"antipatici" e permettono ad alcuni incapaci raccomandati di avere
successo. Ma mediamente il sistema universita` non puo` essere allo
sfascio, visto che riesce a rispondere al suo compito (formare giovani
preparati) e costa pure poco.
2. La grande differenza, come anche molti altri post hanno messo in
luce, tra Italia e USA sta nel tessuto di aziende hi-tech che
valorizzano e finanziano le scoperte scientifiche. 
3. Il fantastico dinamismo americano che giustamente esalta i giovani
eccellenti e li mette in condizione di dare il meglio e` una faccia
dell'america. L'altra sono le conseguenze negative, mitigabili ma non
eliminabili, di un sistema competitivo.
Quindi, oltre a -giustamente- lamentarci dei finanziamenti pubblici (piu`
bassi degli altri paesi) e di quelli privati (miserabili rispetto agli
altri paesi) sarebbe onesto esprimere qualche considerazione sul prezzo
che siamo disposti a pagare per conquistare qualcuno dei quei vantaggi.
(Diritti sindacali, ticket, tasse universitarie... ???)
Ciao
Jorge Luis
-- 
--
Truth is sacred; and if you tell the truth too often nobody will believe it.

Caro Jorge Luis, vorrei far notare 2 differenze sui finanziamenti:
1) I finanziamenti statali non sono semplicemente piu' bassi, ma
scandalosamente piu' bassi: se la Danimarca investe il doppio dei
nostri soldi e ha circa 1/12 dei nostri abitanti, vuol dire che se io
volgio fare il ricercatore in Italia ho a disposizione 1, in Danimarca
ne ho 24!!!
2) L'industria italiana si accontenta di fare scarpe, pentole, sedie,
vestiti e non si accorge che il mondo e' andato avanti: gli industriali
sono gravemente responsabili di un paese in cui uno studente dopo il
dottorato resta per forza in universita' o se ne va, mentre negli altri
paesi il canale della ricerca privata e' fiorente e scientificamente
validissimo. Com'e' che a gente come Montezemolo vengono date
continuamente lauree honoris causa e nessuno gli dice che la
Confindustria deve impegnarsi per la costruzione della ricerca privata
e non sempre degli aiuti di stato?
Ciao,
Cecco
Jorge Luis ha scritto:



...ma come mai, quando è stato proposto di creare più strette
collaborazioni tra industria e università, qualche anno fa, son saltate
fuori le pantere nere e le occupazioni all'inno de "l'università non è
in vendita?" ...
... poi da una parte si dice di fare più ricerca, e dall'altra si fanno
referendum pro-ricerca e vengono disertati ...

 schifo.
Perchè prima non era così incancrenito come sta diventando adesso, ma fra un
po' di questo passo, visti i concorsi universitari che non premiamo i
meriti, diventerà una pessima università.
Ciao
Gianni


Perfetto, quoto completamente.


 Per uno come me
che si occupa di ricerca pura (Matematica) non c'č niente di male
nella ricerca privata, per altri invece...
Il tuo invece non č uno slogan, vero?
Ma mi facci il piacere, mi facci.......


Nel bene e nel male, i metodi di reclutamento sono sempre gli stessi.
Anche in passato si sono alternati periodi piu` assennati e promozioni
"ope legis" scriteriate, avendo il tutto come filo conduttore il fatto
che siano i professori a scegliere e pilotare i concorsi a tutti i
livelli, dalla borsa di studio al posto da ordinario.



... purtoppo il baronismo è il cancro delle università .... e non solo
....


Stanotte dopo averlo visto per il nervoso e la rabbia non ho dormito.....
 imho ci dobbiamo solo vergognare :-(
PS cmq finalmente un programma fatto bene in TV

 referendum pro-ricerca e vengono disertati ...
Orango-tango. Repubblica delle banane.
E riescono pure ad essere campanilisti. :-)).

Caro Russo,
sono d'accordo con te sul fatto che c'è un concetto sbagliato di
"purezza" della ricerca in Italia, per cui sembra che le cose che fanno
guadagnare non sono "buona ricerca". E' quello che intendevo in "canale
della ricerca privata scientificamente validissimo". Per uno come me
che si occupa di ricerca pura (Matematica) non c'è niente di male
nella ricerca privata, per altri invece...
Sul referendum lascerei perdere: non sono d'accordo con il commento e
credo che "più libertà per la ricerca", "Sì alla ricerca" ecc...
erano degli slogan e niente di più. Comunque è successo come è
successo e chi è democratico deve accettarlo (anch'io che sono del
non-voto avrei accettato, non condiviso).
In merito a questo, cmq, si vede che ci sono certi "baroni" che pensano
che gli altri (cittadini, industriali, ecc...) siano tutti scemi. Non
mi sembra che facciano bene al nostro paese.
Cecco
Il Russo ha scritto:


Chi frequenta l'università e i centri di ricerca sa quello che sto
dicendo: c'è chi aborre la sola idea che "La scienza si svenda al
mercato" e chi invece pensa che la ricerca privata sia degna come
quella universitaria.
Almeno dicci cosa ne pensi tu...
Cecco