Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Tranqulli Alan non taglierà...

o meglio non taglierà quanto auspicato e necessario ai mercati finanziari
che oggi sembrano prorpio non avere più ne padre ne madre.
basta considerare che la possiblità che il buon Alan tagli di  n 1% netto i
tassi in una sola seduta è fantascienza, tale è il valore del reale taglio
auspicato per sortire qualche effetto.
Personalemtne ritengo che sia molto probabile che anche l'ormai quasi
scontato taglio dello 0.75 avverrà in due sessioni ( 0.5+0.25 poco dopo),se
avverrà.
Purtroppo o per fortuna ad oggi i  mercati finanziari sono assolutamente
orfani.
Dalla Fed si ritiene che, nonostante l'immensa importanza del mercato
azionario negli Usa per i suoi riscvolti sull'economia delle famiglie e
sulla loro capacità di spesa, sia necessario un vero e  crollo del mercato
con lacrime, sangue e suicidi prima di potere intervenire a ripompare
fiducia.
Particolarmente indicativi sono alcune considerazioni dei nuovi Guru della
razionalità in base ai quali il mercato azionario per essere sano dovrebbe
crescere annulamente tra un a percentuale minima determinata da circa i 3/4
dell'inflazione annua ad un apercentuale massima pari al 90-95% del
rendimento dei titoli di stato: se queste sono le premesse figuriamoci le
conseguenze. Le quali peraltro non sono tratte fino in fondo da nessuno.
Altro aspetto preoccupante sul medio è che le manovre eventuali sono
ritagliate ed attuate avendo come target solo quella che viene definita
"old" e questo non perchè la "new" sia considerata tutta spazzatura, ma
semplicemente perchè nessuno ad oggi è preparato a sostenere questo nuovo
segmento economico che volere volare ha ormai una notevole importanza
quantitativa e qualitativa. In pratica mentre alla Fed sanno  benissimo
sostenere il mercato immobiliare e l'industria automobilistica ,
diversamente non sanno come sostenere il settore dei semiconduttori e
assimilati, ritendendo, erroneamente, che ad oggi un crollo del settore non
abbia rilevanti impatti sul sistema complessivo. Anche se il  Nasdy
prendesse direttamente la strada verso i livelli ante 1996 nessuno
muoverebbe un ditino ritendendolo comunqeu un qualcsa non atta a turbare i
tradizionali equilibri economici.
Vi è comunque la speranza che venga presto maturata la consapevolezza che
l'attuale sistema occidentale è basato sul terziario, in tutte le sue
componenti e che da una sua crisi verrebbero travolti inevitabilmente
industria e agricoltura che molti si ostinano a considerare settori
principale mentre ormai sono solo settori sussidiari.
Se negli USA piangono in europa sarebbe il caso di disperarsi. Vero che qui
il mercato finanziario è spesso considerato come una fastidiosa bazzecola,
ma altrettanto vero è che non è tanto trascurabile come le alte sfere
politico-economiche lo considerano.
Inutile dire che qui di manovre economiche espansive  nemmeno se ne parla.
Anzi se non fosse all'orizzonte un taglio tassi Usa la Bce, scossa dalle
nuove preoccupanti tensioni inflazionistiche, avrebbe probabilmente ALZATO i
tassi rispetto al livello attuale, determinato ,meglio ricordarlo, in prima
istanza per combattere gli effetti inflazionistici derivati dall'aumento del
prezzo del petrolio ( oggi calato del 25-30% rispetto ai momenti di
assunzione di questa stortica decisione.
le ragioni del mantenimento della politica restittiva sono in alcuni casi
realmente disramanti
1- perseguimento aprioristico dell'obiettivo di una inflazione quanto
possibile vicino alla mitica quota 2%( che sembra tanto quella quota 90di
fascista memoria).
2- considerazione del sistema europeo come sufficientemente chiuso ed
isolato per essere seriamente contagiato dall'attuale crisi Usa-Giapponese.
3-si dice che la sana crescita europea ( ormai riviste al ribasso di un 10%
mensile le prevsioni) non è stata turbata e non lo sarà dall'irrazionele
corsa all'hi-tech ma che continua sulle sane basi dell'industria e
dell'agricoltura ( insomma siamo arretrati ma dovremo esserne felici ) e da
questi settori è sostenuta e trainata (andiamo decisamente più che bene), al
proposito si potrebbero indiviudare alcuni più che preoccupanti segnali
provenienti da un paesucolo insignifcante quale è la Germania, i quali
orrbile a dirsi stanno smentendo clamorosamente tale bucolica concezione
della BCE e di molti governi.
cut cut per brevità
Se è difficile un qualche tipo di sostegno ai settori avanzati negli USA
questi sono  impossibili in europa, per due ragioni molto semplici
essenzialemente:
1- diveramente che negli Usa in europa non ci sono risrose disponibili per
sostenere questi settore, essendo le stesse impegnate nel sostegno ai
settori del'economia bucolica
2- mentre gli Usa hanno assunto ed accentuato una struttura molto
flessibile, quello europeo rimane ingessato nelle rigidità di 20 anni
orsono; mentre da una parte lo sviluppo ha prodotto quello che possiamo
definire un "mutamento" delle coscienze,  in europa tale sviluppo è stato
visto esclisviamente come una occasione per rimpinguare e fiananziare le
politiche deficitarie seguite ( solo in ultimo aste UMTS, ed oggi si
piangono gli indebitamenti delle società telefoniche: ovviamente i governi
ne sono estranei) senza alcuna modificazione de settori strutturalmete e
storicamente deficitari sotto  più  vari profili.
Conclusivamente state tranquilli, le borse potrebbero perdere un ulteriore
50-60% e nessuno se ne darebbe strazio, anche per l'imperante motto,
adattato ad un esempio spiccio:
l'informatico può morire di fame, l'operaio mai
Ci vediamo dopo il risveglio dall'idiozia imperante, forse sarò costretto
alla penna e alla pergamena cmq spero di svegliarmi

U.S.A. = rischiare  (solo cosi saremo avanti nel futuro, rispetto agli
altri)
EUROPA = vediamo cosa succede (altrove)
ciao