Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT:Nessuno ha visto Grillo?

Grandioso il "Messaggio all'Umanità!"Tra le numerosissime perle la
nuova definizione del falso in bilancio.Si chiamerà:"Contabilità
Creativa".
E' consolante che ci sia qualcuno che riesce ancora ad essere
intelligente graffiante e controcorrente.
          Giallonelcuore.
P.S.Buon anno a tutti!

intelligente graffiante e controcorrente.
Ma quale
graffiante,controcorrente,intelligente ?
Si vedeva che si sforzava
enormente per cercare di far ridere pur
dicendo stupidate.
E' l'ombra di
quello che è stato.
Ma ve lo immaginate a parlar male della sinistra ?
Chi lo guarderebbe più ?
Compagni,datemi retta,guardate il circo di
Montecarlo,è più realistico e sincero.
Robin Hood, principe dei
ladracci.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 intelligente graffiante e controcorrente.
Graffiante è vero, ma lo preferivo alla 'prima maniera'. In ogni caso 
mi è piaciuto.
Christian

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
???
Mmm,
Poco credibile.Questo.

 Creativa".
Io invece l'ho trovato scadente, molto scadente rispetto agli anni passati,
quando era forte lo spirito di denuncia (chi si ricorda delle sue accuse
contro le aziende farmaceutiche molto prima che il lerciume Bayern & C.
venisse a galla?)
Ieri accusava i giornali di manipolare l'informazione. Ma va? Mostrava come
il Giornale manipolasse una notizia riguardante la manifestazione per la
pace avvenuta in concomitanza con la manifestazione in solidarietà per
l'America. Il Giornale che manipola una notizia? ma va??? e chi l'avrebbe
mai detto che un semi-giornale di partito lo facesse? Ci mancava solo che
dicesse che il TG4 manipola le notizie. Ma va???? Caro Grillo, hai scoperto
l'acqua calda.
Patetico quando, cercando di dimostrare quanto siamo razzisti, mostra una
pubblicità con una donna nera (da lui chiamata "politically correct" negra)
a seno nudo e un'altra pubblicità con una donna bianca coperta, perchè noi
le bianche le copriamo coi veli. ????ma che cazzo dice??? Ha comprato solo
Famiglia Cristiana in questi ultimi tempi, il buon Grillo, perchè io tutti
questi veli non li ho visti.
Il momento più basso è stato toccato quando, parlando di Bush, l'ha definito
un serial killer che ha ucciso 120 persone (riferendosi ai 120 condannati a
morte uccisi quest'anno negli Stati Uniti). Proprio lui che se la prende
contro la manipolazione dei giornali, cade nello stesso errore? proprio lui
è andato a commettere LA manipolazione dell'informazione? Non ha detto che
in America ci sono stati 120 giudici che hanno emesso 120 condanne a morte,
non ha parlato di 120 giudici "assassini", ma di Bush serial killer che ha
ammazzato 120 persone. Caro Grillo, Bush non è un giudice, non emette
condanne, può solo concedere grazie. Che ne direbbe, il caro Grillo se da
noi il buon Ciampi (toccante, invece, il suo discorso quando ricordava la
sua esperienza nel 39, che cosa stava facendo in quel momento quando
iniziava la guerra) graziasse puntualmente tutti i condannati all'ergastolo?
Non si parlerebbe un minimo di ingerenza? Daccordo che la pena di morte è
diversa dall'ergastolo, ma allora, caro Grillo, affinchè la tua critica
appaia motivata da motivi veri e non da un astio preconcetto, accanisciti
contro i 120 giudici "assassini" e non contro il Bush serial killer...

contro i 120 giudici "assassini" e non contro il Bush serial killer...
OK...
siccome non ci arrivi da solo te lo spiego con un esempio:
tu sei
Bush.
Puoi decidere di dare la grazia o no a dei condannati a morte.
La
decisione è solo tua.
la loro vita dipende da te. o morte o ergastolo.
Bush ha deciso: morte...
Bush ha lasciato morire 120 persone a cui
poteva salvare la vita.
Se vuoi difendere l'imbecille devi dire che ha
fatto bene ad ammazzarli, non che non dipendeva da lui.


intelligente graffiante e controcorrente.
Io l'ho visto: Grillo e' sempre Grillo, purtroppo e' ormai stato messo al
confino...
Piuttosto, qualcuno ha trovato almeno UN telegiornale che abbia commentato
il suo discorso?
Se qualcuno lo trova, faccia un fischio...
--
buy buy
OOPS!
sell sell
FZ

 Bush ha deciso: morte...
Ok...
siccome non ci arrivi da solo te lo spiego con un esempio:
tu sei un giudice che devi decidere se condannare a morte o no un imputato.
La decisione è solo tua.
La sua vita dipende da te: o morte o ergastolo.
Il giudice ha deciso: morte...

Il giudice ha deciso: morte...
ah! ma allora proprio ci
fai...
allora mettiamola così ogni giudice è responsabile della morte di
ogni condannato ( responsabilità che comunque poteva essere "corretta" dal
buschetto che potendo salvarli aveva la responsabilità ultima ), il
presidente imbecille è responsabile della morte di tutti e 120.
ripeto
inutilmente, sei vuoi difenderlo puoi solo dire che ha fatto bene ad
ammazzarli.


 ammazzarli.
Ok, dirò che Bush è un assassino di 120 persone, quando tu ammetterai che
tutti i presidenti della Repubblica sono i responsabili delle condanne
sbagliate emesse dalla nascita della repubblica ad oggi, ok?

sbagliate emesse dalla nascita della
repubblica ad oggi, ok?
un presidente Usa, tale Truman , aveva un bel
cartello affisso dietro la sua scrivania. Diceva:
LE RESPONSABILITA' SI
FERMANO QUI
un presidente che potendo modificare una condanna sbagliata
non lo fa, ne è responsabile.
Un presidente  che può convertire una
condanna a morte in ergastolo e non lo fa, è un boia anche lui come quello
che fa l'iniezione o apre la valvola del gas.
ma se non ci puoi
arrivare, si vede che non hai chiaro cosa vuol dire avere delle
responsabilità.


 responsabilità.
Sai, volevo rispondere alle tue dichiarazioni, ma poi ho letto questa frase:
"si vede che non hai chiaro cosa vuol dire avere delle responsabilità." Si
vede che predichi bene e razzoli male, caro il mio El Buitre, alias
lasciatemi lavorare alias S., alias IP 195.210.93.112
Vedi: avere chiaro che cosa vuol dire avere delle responsabilità significa
anche assumersi la responsabilità di quanto si sta dicendo, e non utilizzare
un nick per parlare di cose serie sul NG e usarne infiniti altri per dire
stronzate.
Mi spiace, ma hai perso ogni credibilità; ho l'impressione che tu ti
nasconda dietro infinite sembianze per scatenere flame e nient'altro. Non so
neanche se tu stesso creda in quello che hai scritto.
Puoi andare, fallito...

Puoi andare, fallito...


 responsabilità, bel nick ti sei scelto...
Cazzo vuoi? è il mio nome.
Il tuo invece? ne hai una decina di diversi come i nick sul NG?

di pietro ha condannato qualcuno a morte ?
se si allora per me è un boia
anche lui.
la tua cecità politica ti spinge a mescolare e confondere
argomenti chiarissimi.
Se tu puoi decidere della vita e della morte di
una persona...NE SEI RESPONSABILE.
vale sempre , soprattutto per chi si
assume delle responsabilità di potere o di governo.
Se le leggi dicono che
un presidente ha il potere di dare la grazia...questo rientra nelle sue
responsabilità soggettive.
Se non la da quando avrebbe dovuto, allora:
E'
responsabile della condanna ingiusta, tanto quanto il magistrato o la
corte.
Se non sa assumersi queste responsabilità, non faccia il
presidente.
Ma inutile spiegarti queste cose...il senso di
responsabilità quando si hanno ruoli direttivi o di governo o si ha o non
si ha, tu evidentemente non ce l'hai.


 si ha, tu evidentemente non ce l'hai.
Come dimostrato, tu non conosci quali siano le responsabilità di chi ha
ruoli direttivi. Inoltre, buffone, posta con il tuo vero nick e assumiti la
responsabilità dei messaggi con cui stai intasando il NG con nick diversi.

responsabilità dei messaggi con cui stai
intasando il NG con nick diversi.
senti chi parla: ADOLFO
ahahahahahahah


 concessa.
Tu non sai neanche che cosa sia la responsabilità soggettiva, ignorante. Ma
è inutile spiegartela di nuovo, tanto hai dimostrato di non poterci
arrivare.
Puoi andare, ignorante