Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Scelta Dizionario 2003

Salve, sono nuovo.
Ho scoperto questo NG e l'ho trovato molto interessante.
Volevo domandarvi un favore, da subito, se mi è permesso.
Sono in procinto di comprarmi un dizionario di lingua italiana. In 
libreria ho avuto modo di confrontare in prima persona il Garzanti, lo 
Zanichelli e il De Mauro (Paravia). Il primo mi è sembrato più completo, 
con tante e esaurienti schede tematiche e parole. Il secondo mi è invece 
sembrato più analitico, spiegante cioè meglio il significato di ogni 
singola parola (la differenza di quantità di parole andava a favore del 
primo di qualche centinaio). Il terzo mi ha entusiasmato di meno.
Dato che il prezzo è pressapoco lo stesso, vorrei un consiglio da voi, 
che magari avete avuto modo di approcciarvi con gli stessi volumi (2003) 
o con edizioni meno recenti degli stessi.
P.S.: consigliate l'acquisto del CD rom allegato? chi lo ha saprebbe 
dirmi se ne vale la pena l'acquisto? è bello?
Grazie
Francesco

Zanichelli e il De Mauro (Paravia). Il primo mi è sembrato più completo, 
Io conosco lo Zanichelli, l'ho consultato in diverse occasioni e per
me è ottimo. Soprattutto se hai interessi anche storici sulla lingua
italiana, mi sembra una scelta eccellente. Quanto al cd, non lo
conosco, ma esistono già on line ottime riserve di dizionari, per la
precisione proprio quello Garzanti
(
http://www.garzantilinguistica.it/index.html
) che, d'accordo, in
forma cartacea è ben altra cosa, ma lo puoi comunque consultare.
Piccola nota sullo Zanichelli: le pagine iniziali, in effetti, non
sono di consultazione troppo facile o intuitiva, certe cose te le devi
proprio andare a cercare con il lanternino (per le esempio, a
proposito della data di prima attestazione del lemma, che criteri sono
stati usati?).
albert herring
"Noi passiamo così e ho l'impressione che siamo tutti distratti e occupati
e non facciamo veramente attenzione a questo nostro passare.
Come se cadesse una stella e nessuno la vedesse e nessuno esprimesse un desiderio.
Non scordare mai di desiderare qualcosa."
R.M.Rilke, I quaderni di Malte Laurids Brigge

 Ho scoperto questo NG e l'ho trovato molto interessante.
Benvenuto.
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
*Amami, anima mia*. G.d'Annunzio,
9 Agosto 1890, carteggio con Barbarella Leoni.
 
luci...@tiscalinet.it

 con tante e esaurienti schede tematiche e parole. > Dato che il prezzo è
pressapoco lo stesso, vorrei un consiglio da voi,


 un uso scolastico.
Io direi: quantomeno in prospettiva di un uso scolastico.


Giusto.
Grazie :-)))
"luciana" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:_i819.13865$lu5.3...@twister1.libero.it...


 Zanichelli e il De Mauro (Paravia). 
Ciao, io ti consiglio di dare un'occhiata all'edizione aggiornata
2000-2001 del Devoto-Oli della Le Monnier.
Anche se non si tratta della versione 2003, è comunque una bibbia per
i "puristi" della lingua.
Il prezzo è sui 60 euro, e il cd rom e una breve storia della lingua
italiana sono inclusi.
ciao

 wrote in message
28720137.02072...@posting.google.com...

temevo che nessuno l'avrebbe citato! anch'io ti consiglio il devoto,
veramente ottimo.

dirmi se ne vale la pena l'acquisto? ? bello?
Io ho comprato il De Mauro con cd-rom e lo trovo bellissimo. Tra
l'altro ha 3000 pagine e 160.000 voci, sei sicuro che gli altri siano
piu' grandi?
-- 
Federico Spano`

 stati usati?).
Per puro caso, partecipando a una mailing list, mi è capitato di
assistere alla datazione di una voce dell'edizione 2002. In pratica,
la redazione si accontentò di una quasiasi fonte dove comparisse il
vocabolo insieme a una data più o meno certa.
Si trattava del neologismo di origine inglese "oops": io ne avevo
trovato un esempio in un una pagina web che riportava un articolo di
una rivista del 1993. Poi però un altro partecipante ne scovò
un'attestazione di quattro anni più vecchia, nell'archivio su CD ROM
di un quotidiano. (
http://it.groups.yahoo.com/group/italiano_scritto/message/858
)
Ciao.
Marco

...

...non credevo che fosse un problema di dimensioni, quanto di qualità...
  :-P

di un quotidiano. (
http://it.groups.yahoo.com/group/italiano_scritto/message/858
)
Su soc.culture.italian compare per la prima volta (in un testo
italiano) il 15 luglio 1991.
Dopo un centinaio di apparizioni, dopo diversi anni finalmente compare
per la prima volta in un gruppo della gerarchia it. E' il 2 dicembre
1995, il termine compare nel subject e il gruppo e' nientemeno che
it.scuola :)
Googlare per credere, naturalmente.
-- 
Federico Spano`

In un messaggio a nome di ombra e grazia e` scritto:

Si' mi pareva che lui facesse un confronto anche di dimensioni.
Tra l'altro vdero' (credo) Devoto in persona per la prima volta, in un
programma su raisat album che va in onda stanotte e in replica domani
(
www.raisat.it
).
E' che De Mauro mi sembra una persona intelligente, gli altri non li
conosco, ma non mi hanno mai fatto grande impressione i loro prodotti.
Troppo soggettivi per i miei gusti. Il Garzanti peraltro non l'ho mai
aperto, non mi posso pronunciare.
-- 
Federico Spano`

i "puristi" della lingua.
Oddio, "bibbia" e "puristi" sono parole grosse.
-- 
Ciao.
Sergio®

 dirmi se ne vale la pena l'acquisto? è bello?
Boh?  Ti serve?  Su cd conosco lo Zing. che va abbastanza bene,
e il Sabatini/Coletti, che invece fa decisamente schifo, però gira
anche su Mac, e da solo costa poco.
Ciao
P.

 Zanichelli e il De Mauro (Paravia).
    Aah...finalmente qualcuno che parla di libri seri in questo ng, era ora
! :-O
Seriamente parlando io, al pari di molti, mi posso ritenere soddisfatto dal
mio vecchio Zingarelli (ed. zanichelli of course).
Un benarrivato da Seth!


--
Ciao,
Marco

...

Sarà, ma le difendo...arrivano da una persona -che non sono io- che
con i libri ci lavora tutti i giorni.
E cmq, dare un'occhiata per farsi un'opinione personale non fa mai
male...
saluti :)

Mi ha stupito "Dizionario 2003" visto che siamo nel 2002.
Mi pare che ci sia stata una specie di "deriva" nelle date che appaiono su certe
edizioni. I quotidiani del giorno X escono in edicola proprio il giorno X, ma le
riviste escono sei o sette giorni prima della data che portano. Mi sto chiedendo
perché. Non c'è più corrispondenza tra data di pubblicazione e data del
giornale, tra anno di pubblicazione e anno del dizionario. Sembra quasi che la
data su un supporto stampato sia quella di scadenza, quella in cui quella
rivista o quel dizionario deve essere sostituito.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 Dici solo il CD-Rom? Perché? A me pare ottimo.
Sissí, dico il CD.  Il difetto principale che ha è che
una volta lanciato il programma, questo impegna la
CPU al 100%, continuamente.  Quindi, se vuoi tenerti
il vocabolario a portata di mano, ti ritrovi con un
computer con una potenza dimezzata. E con una
autonomia delle batterie dimezzata, nel caso di un
portatile.  E poi usa un'interfaccia non-standard e
farraginosa.  Tant'è, che anche se il vocabolario
cartaceo mi piace, la versione in CD non la uso mai.
E poi, difetto comune anche allo Zingarelli, non
si può installare su HD.  Il programma funziona
solo se c'è il CD inserito.  Cose da pazzi.
Ciao
P.

 giornale, tra anno di pubblicazione e anno del dizionario.
Azzardo un'ipotesi:  avranno visto che cosí ne vendono di piú, o
almeno, credono di venderne di piú.
P.

 almeno, credono di venderne di piú.
Seguiranno l'abitudine delle auto americane, che lanciano sul mercato i
modelli del 2003 a partire da meta` 2002 :-)
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

 almeno, credono di venderne di piú.
In America è la normalità, giacché il Paese è grande e quindi, per
motivi di distribuzione (soprattutto capillare) è opportuno anticipare
la data riportata sulla copertina, dimodoché paia che ovunque arrivi
in orario. Poi, certamente, gli Americani hanno capito che la cosa può
essere sfruttata anche come manovra commerciale..
Ricordo che quando ero un teenager e collezionavo fumetti americani,
nelle edizioni italiane, di punto in bianco, anticiparono di 15 giorni
la data riportata in copertina, giustificandosi proprio per la stessa
ragione: il nostro distributore ha accumulato un certo ritardo,
soprattutto in certe regioni d'Italia, quindi abbiamo deciso di
anticipare la data di copertina, cosí non arriverà piú in ritardo.
Personalmente, la data mi interessa poco: basta che ci sia sempre un
numero nuovo, tanto dopo qualche mese non mi ricordo piú con esattezza
quando venne pubblicata un'edizione. In effetti, però, mi dà anche
fastidio questo giochetto, ma pare che vada molto di moda.
Ciao,
     Nicola

 i "puristi" della lingua.
Dài... dillo che lo hai detto apposta per farti
mandare affambagno... con questo caldo !... :-)))
--
Er Roscio.

male...
Ecco. Quello che dicevo prima.
-- 
Ciao.
Sergio®

portatile.
Non credo che sia vero. Anche il mio cd di De Mauro fa andare
l'indicatore della cpu al 100%, ma non e' vero che la cpu e' impegnata
al 100%. E' solo una svista dell'indicatore, dovuta al fatto che il
programma e' a 16 bit (compatibile con win 3.1).
Ciao
-- 
Federico Spano`

 programma e' a 16 bit (compatibile con win 3.1).
Può darsi che sia come dici tu, di windows io non ne so niente.
Che l'interfaccia è farraginosa, però devi concedermelo.     8-)
Ciao
P.

Ciao a tutti.
Mi infilo in questo 3d per chiedervi un consiglio.
Ho già il CD-ROM del Sabatini-Coletti, ma vorrei pure un dizionario 
cartaceo.
Quale potrei acquistare come valido complemento ?
Grazie.

 Ecco. Quello che dicevo prima.
Ciao, ti trovo agguerrito...
bene, riconosco che "purista" non è il termine esatto, lo sarebbe
stato molto più probabilmente "neopurista".Chiedo venia.
neopurismo s.m.-movimento linguistico contemporaneo(promosso da B.
Migliorini,1896-1979), che, contro il purismo tradizionalista e
sentimentale, si concentra sulla difesa funzionale delle strutture
linguistiche sia sul piano fonetico che su quello lessicale.
Sia Bruno Migliorini che Giacomo Devoto sono stati presidenti
dell'Accademia della Crusca che notoriamente ha dato il via al
purismo...quindi, più neopuristi di così....
Quanto ai neologismi, mi sembra naturale che un dizionario che non
voglia assurgere al ruolo di "dinosauro" dei dizionari, nel terzo
millennio, ne includa un numero sufficientemente ampio.
(proprio sicuro che ne riporti il più ampio numero tra tutti quelli
citati nel thread?)
Detto questo, giusto in virtù dell'autorevolezza dei compilatori(pure
Oli non era il primo arrivato), si può affermare ge-ne-ri-ca-men-te
che questo dizionario è una 'bibbia'.
Poi, può non piacere e potete mandarmi affambagno quanto volete...
ma abbiate il coraggio di ammettere che è solo un problema di
simpatia/antipatia verso un dizionario o l'altro!
saluti :)