Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Una cassazione del 1903 (OT)

Del fatto della donna maritata che convive more uxorio con altri si ha il 
reato di adulterio benche il correo manchi dell'asta virile statagli 
barbaramente amputata dagli abissini alla battaglia di Adua
8 maggio 1903
HAHAHHA HAHAHAH



l'off topic si segnala cosi': [OT] Una cassazione del 1903
e non cosi': Una cassazione del 1903 (OT)
perche' altrimenti l'OT non lo vede nessuno

 l'off topic si segnala cosi': [OT] Una cassazione del 1903
Giusto. Ma siccome vedo che di questa cosa se ne discute in continuazione, è 
il caso di "andare oltre".
Dal sito ufficiale di chi gestisce tutti i newsgroup della gerarchia .it (si 
chiama GCN - Gruppo Coordinamento News)
riporto la paginetta dedicata proprio a questo argomento.
N.B.: le "regole" (che poi sono più che altro consigli e suggerimenti) 
stabilite dal GCN riguardano *tutti* i newsgroup e non soltanto quelli 
moderati, come qualcuno potrebbe pensare.
=======
da 
http://wiki.news.nic.it/TagOt
Un elenco (parziale) dei perchè è stupido usare il tag '[OT]' nei subject.
In america esiste la diffusissima abitudine di ruttare in pubblico con un 
"excuse me" allegato, in pratica lo fanno sempre e per giunta con una faccia 
di bronzo incredibile (in più di una occasione ci si trova ad assistere ad 
una raffica di excuse me).
Metter una tag [OT] è praticamente la stessa cosa, con un twist verso la 
presa per i fondelli.
Se proprio uno sente l'impulso di fare un messaggio OT, allora la cosa 
migliore da fare è settare il 'followup-to: ' al poster in modo da non 
generare un *intero thread* OT.
Alcuni sostengono: «...se in quel che ho scritto si parla di temi al di 
fuori di quelli previsti dal manifesto inserire il famoso OT fa parte di 
netiquette...».
Questo fa parte solo della "netiquette" di chi ha avuto la brillante idea di 
fare quella pensata, in verità non così tanto brillante. Le norme della 
netiquette in realtà non sono le tavole della legge, ma la semplice 
espressione del buon senso, unito al desiderio di rispettare il prossimo, 
ovvero non sono da prendere come un passaporto o un distintivo che ci 
fornisca l'alibi per farci i nostri suini comodi.
In questo caso quindi applicando del sano buon senso al desiderio di non 
disturbare facendo i propri interessi, si deve prima cercare di evitare l'OT 
limitandolo alle eccezioni, e quando si hanno dei buoni motivi per farlo si 
dovrebbe:
- usare un subject adeguato, evitando l'uso ipocrita e pericoloso (nel senso 
di alibi psicologico) di quell'inutile tag;
- impostare un corretto f/up a un newsgroup idoneo o alla propria mailbox, 
evitando così di creare un thread off topic. Infatti un OT ogni tanto non è 
certo un problema, un intero thread lo è invece quasi sempre.
Altri affermano che: «... se non c'è obbligo a rispettare il manifesto, 
figuriamoci per i tag...»
E` vero, su Usenet ben poco viene vietato e contemporaneamente imposto oltre 
il livello di pressione sociale, ma è utile ricordare che quest'ultima su 
Usenet è molto forte e che la propria firma porta il peso del rispetto che 
ci si è meritati.
Infine l'appello ad una maggiore "umanità": «...de-telematizzatevi e pensate 
più al concreto...»
A cui è facile replicare che - come forse non se ne rendono conto coloro che 
affermano questa cosa - qui siamo al centro di un mondo basato sulla 
telematica, con tutte le sue regole da lungo tempo stabilite, o per dirla 
all'americana: "this way or the highway", che è l'equivalente del nostro "o 
questa minestra ecc..." .
Se, una volta giunto sin qui, sei ancora tentato di controbattere: «...Il 
tag potrebbe servire a filtrare, non credi?»
Ti verrà inevitabilmente replicato che non hai capito il senso del 
documento: non devo essere io, o un altro, a subire la maleducazione altrui, 
e dovermene difendere, è l'altro che deve evitare la maleducazione.
Ripensa all'esempio dei rutti: non sono io che devo alzarmi e andarmene ogni 
volta che uno mi dice che sta per ruttare, è lui che deve evitare di farmelo 
in faccia.
Rispettare il topic non significa fare un favore agli altri, come non 
significa fare un favore, evitare di ruttare in pubblico: significa solo 
essere educati.
Oppure, più tecnicamente, come purtroppo nel mondo reale, si è osservato 
come questo possibile accorgimento diventa per i più l'alibi per farsi i 
propri comodi con una disinvolta leggerezza (che vuoi, ho messo la TAG, 
quindi sei tu che non devi leggere me se proprio ti do fastidio).
Ecco perchè alcuni di noi cercano di convincere gli altri colleghi 
frequentatori di ng a non usare quella tag, ma piuttosto ad evitare gli OT, 
oppure farli sapendo bene di infrangere una importante consuetudine e che 
non ci sono alibi di sorta che annullino questo stato di cose, e quindi di 
prendersi almeno la responsabilità di controllare la degenerazione del post 
in questione in un intero thread OT.
======
Buon [OT] a tutti.
;-)
Saluti. Fred® 

 Saluti. Fred®
quoto toto.
(Infatti non sono io a fare crociate per l'OT, ma se lo usano almeno che 
lo usino bene)

On 7 Gen, 22:30, "Fred\(R\)" <mail_valida_nel_reply...@nospam.invalid>
wrote:
condivido quando hai scritto : E' QUESTIONE DI EDUCAZIONE.
Infatti l'assenza di OT di solito e' associata a mancanza di
educazione anche quando postano messaggi IT. L'OT quindi e' solo un
misuratore di "intelligenza educativa". A mio avviso avanti o per
ultimo al titolo del post non fa molta differenza, e' un dettaglio
sopraffino. E' l'arronganza invece dire "non sono OT" quando
l'evidenza dice il contrario per esempio nei post precedenti. IT-OT
sono evidenze date dai comportamenti nei newsgroup null'altro.
Comunque caro Fred ti propongo di aprire una discussione dedicata per
chiedere un riscontro al ng, altrimenti qui, questo utile contributo,
rimane senza visibilita'. Grazie e saluto.
Rovettese

 Saluti. Fred®
...lo chiamavano "canaio" i dignitari di iebtol....
ahahahah!
ha subito evoluzioni e gode di un ristretto giro di frequentatori.......
si potrebbe chiamarlo "troiaio".... Fred, sta ancora bene il cane?
-)))
-- 
Fatti non foste.....
http://arxiv.org/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 post non fa molta differenza, e' un dettaglio sopraffino. E'
scusa rovettese, ma con un topic chiamato "una cassazione del 1903" 
oppure con uno chiamato "W la figa"... tu hai bisogno del tag OT per 
sapere che e' off topic ?

 sapere che e' off topic ?
scusa ma vedo solo ora il tuo reply ! !
non e' una questione "di sapere" e' solo una questione di educazione.
Quanto uno mette OT vuol dire che ha pensato che la discussione che
sta aprendo non e' inerente (nel nostro caso) alla borsa. La tua
precisazione sopra sulla necessita' di metterlo "davanti" mi aveva
dato una conferma di dire qualcosa di correttamente sensato.