Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Frase corretta

Quale delle due è corretta (in riferimento al verbo avere):
Se avessi anche dimostrato la sua correttezza allora saremmo d'accordo.
Se avesti anche dimostrato la sua correttezza allora saremmo d'accordo.
Grazie
Mark
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se avesti anche dimostrato la sua correttezza allora saremmo d'accordo.
No, amici, non è un troll...
Ciao, FB

 No, amici, non è un troll...
Scusa come faccio a dimostrarti che ho veramente questo dubbio?
Oppure sei tu che mi vuoi deridere?


 Se avesti anche dimostrato la sua correttezza allora saremmo d'accordo.
La seconda persona singolare del congiuntivo passato del verbo 'avere' è
'avessi'.
'Avesti' è la seconda persona singolare del passato remoto.
Nella frase introdotta da 'se' occorre usare il congiuntivo e cioè 'avessi'.
Un tale dubbio non dovrebbe esistere e per questo motivo qualcuno può
pensare che tu sia un troll.
Comunque, considerato che tu questi dubbi li hai, memorizza questo sito,
dove potrai controllare le coniugazioni di tutti i verbi:
http://parole.virgilio.it/parole/verbi_italiani/
Ciao,
Roger

 Oppure sei tu che mi vuoi deridere?
Mark, non ci fare caso, qui ogni tanto scherzano, ma sono bravi ragazzi...
Perň "avesti" č indicativo passato remoto, non congiuntivo imperfetto:
io ebbi, tu avesti, egli ebbe... e cosě via. O no?
Epimeteo

 La seconda persona singolare del congiuntivo passato del verbo 'avere'
[...]
Oops, congiuntivo 'imperfetto', non 'passato', scusa il 'lapis' :-)
Roger

Se avesti anche dimostrato la sua correttezza allora saremmo d'accordo.
Sbagliata. Avesti dimostrato: indicativo trapassato remoto.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 io ebbi, tu avesti, egli ebbe... e cosě via. O no?
Spiego nell'altro messaggio quale era il dubbio.
Ciao e grazie.


 
http://parole.virgilio.it/parole/verbi_italiani/
Mi servirebbe un pagina che spiega
(o 'spieghi'? Anche qui mi viene il dubbio.) :-(   
in modo ampio l'uso del congiuntivo.
Ciao e grazie.


 sicuramente è ancora intatta.
Può darsi, però, come ha detto qualcuno molto, ma molto, più autorevole di me, è
anche vero che il figlio del contadino conosce la metà delle parole del figlio del
suo padrone. Almeno... una volta era così, oggi non so...
Ciao,
Epimeteo

 Epimeteo
O no? Epimeteo! Hai forse dei dubbi?
-- 
lu.
Ultima Badessa Di Passaggio
_Voi siete L'Eccelsa.
  Voi che passate, voi siete l' Eccelsa.
  E passate così, per vie terrene!
  Chi osa? Chi vi prende? Chi vi tiene?_
           Gabriele d'Annunzio

 sicuramente č ancora intatta.
Si potrebbe discutere su questa tua affermazione. Ricordi il film o il libro
* Fahrenheit 451*?
Per non dimenticare il linguaggio , basterebbe ripetere  ciň che si conosce
a memoria, oppure scrivere ogni giorno, anche sulla sabbia o sul terreno.
-- 
lu.
Ultima Badessa Di Passaggio
_Voi siete L'Eccelsa.
  Voi che passate, voi siete l' Eccelsa.
  E passate cosě, per vie terrene!


 Se avessi anche dimostrato la sua correttezza allora saremmo d'accordo.
Allora siete in tre?
Se [tu] avessi anche dimostrato la sua [di lui, di lei] correttezza, 
allora [io e te] saremmo d'accordo.
P.
-- 
Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di mitragliatrice. 

 a memoria, oppure scrivere ogni giorno, anche sulla sabbia o sul terreno.
nelle condizioni che dice mark, mi sa si avrebbe un linguaggio abbastanza
mutato nel giro di una, due generazioni al massimo. senz'altro dal punto di
vista fonetico, ma probabilmente anche da quello morfologico e sintattico.
fahreneit 451 e' un gran libro, ma se gli studi sulle tradizioni orali
insegnano qualcosa, condizioni simili affosserebbero rapidamente un paio di
secoli di edizioni filologiche.
ciao, j.

 secoli di edizioni filologiche.
Dimostralo.


 deserta ma su un gruppo di linguistica. Grazie.
sei tu a stabilire cosa e' corretto ?
ciao, j.

 sei tu a stabilire cosa e' corretto ?
No, lo stabilisce la Grammatica Italiana.
-- 
lu.
Ultima Badessa Di Passaggio
_Voi siete L'Eccelsa.
  Voi che passate, voi siete l' Eccelsa.
  E passate così, per vie terrene!


 No, lo stabilisce la Grammatica Italiana.
con le maiuscole bastano emma e irma gramatica.
come scrivi tu e' sbagliato. trattasi di nome comune.
non siamo in classe, signora maestra, siamo su internet.
se non ti piace come scrivo dopo 45 anni di studi essenzialmente letterari,
falla corta e plonkami.
j.

 se non ti piace come scrivo dopo 45 anni di studi essenzialmente letterari
Ecco spiegata la tua ulcerosa condotta. 


 O no? Epimeteo! Hai forse dei dubbi?
Solo esistenziali, mai grammaticali.
Epy

 Sono venuto qui proprio per porre rimedio a questo.
Brao! (faccina sorridente).
Spero che l'equivoco si sia chiarito.
Ciao, FB

 correttamente in modo "automatico", ora mi vengono dubbi.
Se ti posso dare un consiglio, invece di scrivere in modo automatico (certo,
quando scrivi non applichi le regole e regolette che si studiano) faresti
meglio a capire perché si fa cosě e non in un altro modo. E' forse piů
lungo, ma senz'altro piů fruttuoso e consapevole. Vorrei dire divertente, ma
questo č soggettivo, me ne rendo conto.
Ciao, FB

 Mark
-- 
oggi no, domani sì

 spiegasse
E perché mai? Mi servirebbe (ora) una pagina che spieghi (ora).


 spiegasse
Se si considera il "servirebbe" come una pura forma di cortesia non diventa
ammissibile anche "spieghi"?
Ciao, FB

 E perché mai? Mi servirebbe (ora) una pagina che spieghi (ora).
Vorrei che tu mi spieghi (ora) perché 'spiegasse' è sbagliato :-)
Roger

 non siamo in classe, signora maestra, siamo su internet.
Su internet, infatti, nessuno sa che sei un cane? 

"FB" ha scritto:

'Mi servirebbe una pagina che spieghi...'
'Mi servirebbe una pagina che spiegasse...'
Per me sono entrambe corrette.
La prima ha un tono lievemente più perentorio.
Ciao,
Roger

 Ecco spiegata la tua ulcerosa condotta. 
Pensa che io dopo 40 anni di studi, essenzialmente scietifici, non ricordo
piů il teorema di Bernoulli

 non siamo in classe, signora maestra, siamo su internet.
Internet: la madre di tutte le cloache.


 Se ti posso dare un consiglio, invece di scrivere in modo automatico (certo,
La scrittura automatica non è un fenomeno paranormale?

 Internet: la madre di tutte le cloache.
Tu, scusa, sei dentro la cloaca...

 più il teorema di Bernoulli
Sei diventato un'ascieta? :-)
Ciao,
Roger

 Tu, scusa, sei dentro la cloaca...
E certo. Mica detto di no.


 Sei diventato un'ascieta? :-)
Si, un'uomo che é anche un'ascieta. Ma qual'č il suo segreto? cmq io stņ 
allerto e quģ vigilo.


 se non ti piace come scrivo dopo 45 anni di studi essenzialmente
letterari,
E lo confessi pure! Io, se fossi in te, starei zitto, visto i risultati.


 E certo. Mica detto di no.
Tutti siamo nella cloaca, ma c'č chi sa nuotare e chi affoga.
-- 
lu.
Ultima Badessa Di Passaggio
_Voi siete L'Eccelsa.
  Voi che passate, voi siete l' Eccelsa.
  E passate cosě, per vie terrene!


 allerto e quì vigilo.
Credo che nella Dinamica Modernita' e Futurista non si abbia il tempo di
prestare troppa attenzione ai dettagli dei messaggi inviati in questa
modesta Statica e Classica Attualità, visto che hai quotato solo i miei
evidentemente (non per te) voluti errori e non quello del Padre Meckenzi.
Ossecui
Roger

 evidentemente (non per te) voluti errori e non quello del Padre Meckenzi.
Ma no. Ho semplicemente aggiunto qualc'uno dei errori ortografici piu 
diffusi nella cloaca internettiana, ben sapendo che tu avresti ben 
compreso la mia facile ironia.


 Tutti siamo nella cloaca, ma c'è chi sa nuotare e chi affoga.
Per non dire di chi fa l'onda.
Ciao
Ale che trova sempre più strano che si possa litigare per certe piccolezze
che più piccole non si può.
--
Namárië Valinor

 sono a pagina 904, quindi non fate spoileroni o vi sputo in un occhio!).
L'assassino è il maggiordomo.
Ciao
Ale che l'ha letto 24 volte (e ha partecipato alla realizzazione della nuova
edizione)
--
Namárië Valinor

 Oops, congiuntivo 'imperfetto', non 'passato', scusa il 'lapis' :-)
UhmŽ... eppure non dovevano esserci dubbi... >:-)
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 che più piccole non si può.
gia'. ma sembra che le mie siano troppo piccole.
per l'esattezza, minuscole :)
ciao, j.

 edizione)
Spero che abbiate levato certe cose imbarazzanti che ho colto anche senza
aver avuto (ancora) in mano la versione originale. E non parlo delle
difficoltà specifiche di un'opera tanto complessa e particolare, ma di
traduzioni un po'... così.
Ciao, FB

 traduzioni un po'... così.
Sì, qualcosa.
Orchetti è diventato orchi, vagabondi è diventato troll, raminghi è
diventato ranger e qualcos'altro, oltreché una pletora di correzioni sparse
qua e là (le due citazioni della lingua "gnomica" e di Elrond "mezzognomo",
riportate in "elfica" e "mezzelfo", le prime che mi vengono in mente).
Ciao
Ale (da me non saprai MAI su quali traduzioni ero d'accordo e su quali no)
--
Namárië Valinor

 Ale (da me non saprai MAI su quali traduzioni ero d'accordo e su quali no)
Ah, ci siete andati giù di brutto! Ma come Orchetti è diventato Orchi!!
Adesso mi mancano meno di trecento pagine e mi metti in crisi: per me Orchi
non vuol di nulla, e tutte le volte che leggerò "orchetti" mi verrà in mente
che è sbagliato.
Io ho notato, ad esempio, che appare il verbo "indovinare" (mi pare "...
molto di più di quanto sai o indovini") in posti poco probabili.
Scommetterei che l'inglese è "to guess", che ovviamente vuol dire anche
"pensare", "immaginare".
Ciao, FB

 "pensare", "immaginare".
Ecco, errori del genere dovrebbero essere stati corretti. (Non garantisco
che li abbiamo beccati *tutti*, ci sono a tutt'oggi scambi di lettere con
robine del genere; l'ultima riguarda gli Erenbrulli, che dovrebbero essere
Ettenbrulli, ma in un manoscritto di T. la doppia "t" leggevasi male e
sembrava una "r" minuscola. Da cui l'errore, che però non è stato corretto.)
Ciao
ALe
--
Namárië Valinor

 sembrava una "r" minuscola. Da cui l'errore, che perň non č stato
corretto.)
NON č stato corretto? E cosa aspettano, la prossima revisione? (faccina
sorridente)
Ciao, FB

intuisco mai chi sia un troll e chi no),
FB ovvero...l'anima più candida di usenet 
( e questo è un complimento ed un apprezzamento)
ps: il dubbio su "avesti" al posto di "avessi" avanzato da un
madrelingua in un ng di linguistica italiana sa di troll forte.
Mark non lo è... buon per lui.
Rotb

madrelingua in un ng di linguistica italiana sa di troll forte.
per me invece sa proprio di madrelingua
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Mark non lo č... buon per lui.
Qui tendo a consentire con Maurizio. Un madrelingua che parla per istinto
(per suoni, diciamo) piů che per conoscenza puň far confusione tra "avessi"
e "avesti", laddove uno straniero con una minima conoscenza grammaticale non
si sognerebbe nemmeno di scrivere "avesti", forse.
Ciao, FB

 e "avesti",
Io quando ero bambinetto alle elementari facevo confusione tra "feci" e
"facesti" (prima e seconda del passato remoto). Infatti qui al nord il
passato remoto non si usa quasi mai.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 Qui tendo a consentire con Maurizio.
Uh? In che senso consenti? 


 passato remoto non si usa quasi mai.
Però al nord nemmeno Maroni ha mai confuso le feci con le facesti :-)
Ciao,
Roger

 Qui tendo a consentire con Maurizio. 
Mi consenta...
:-)
Roger

 Uh? In che senso consenti?
Nel senso che sono d'accordo, che convengo con lui che... Perché?
Ciao, FB

 Però al nord nemmeno Maroni ha mai confuso le feci con le facesti :-)
Certo, quando hanno tentato di inviare le scorie in Lucania

"FB" ha scritto:

Mi consenta :-)
Consentire e convenire non sono sinonimi.
Ciao,
Roger

 Consentire e convenire non sono sinonimi.
Ma neppure consentire e acconsentire. Ma acconsentire a cosa, poi? Uhm®
P.
-- 
Sentiamo inoltre la necessita' di impedire che l'Italiano
diventi cubico massiccio impiombato da una compattezza opaca e cieca

 Consentire e convenire non sono sinonimi.
I beg to differ:
3 v.intr. (avere) CO condividere un parere con altre persone: *consento con
te* che la situazione è complicata
(
http://www.demauroparavia.it/26266
)
Ciao, FB

 Certo, quando hanno tentato di inviare le scorie in Lucania
Cioč, tu insinueresti che il governo pensasse di mandare le scorie in un
paesino sperduto della Lucania sperando che la gente di lě fosse tanto poca
e tanto ignorante da non protestare affatto? (faccina sorridente...)
E magari insinui anche che i lucani non votano la Lega Nord...
Ciao, FB

 (
http://www.demauroparavia.it/26266
)
Gulp!
Roger

 Gulp!
Ovviamente non svelerņ che mi sono stupito anch'io quando, poco tempo fa, ho
fatto questa scoperta. Ops!
Ciao, FB

 (spesso secondo me per pigrizia di memorizzare una volta per tutte la
parola giusta).
A noi appassionati sembrerą strano ma alla gente della grammatica
nuijenepoffregaddemeno.
Ciao, FB