Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ultima su Cell

Poi taccio...
Leggo gente che dice " Ma secondo voi Novartis metterebbe una valanga di 
soldi su un titolo che è destinato al fallimento ?!?"
Sig.ri, si tratta di un semplice investimento da ,se non sbaglio i 
conti,  una 40ina di Mln di $, in pratica una scoreggia nel loro Budget 
diR&D, se gli va bene bene, altrimenti scaricano sulle tasse come 
perdita e via.
-- 
"Ahò, 'a fotomodelli de sta ceppa!"
Massimo Ceccherini, rivolto ai compagni naufraghi
Raffaello Balzo e Fernanda Lessa.

 gli va bene bene, altrimenti scaricano sulle tasse come perdita e via.
Beh di tante stupidate che si raccontano su Cell in
questo gruppo.. mi pare la tua citazione sia la migliore.
Il punto è tutto qui: Cell è una società che stà portando
avanti studi per la cura d'un cancro ben preciso; ovvio
che un'azienda con questa finalità è un azienda atipica:
bisognosa d'ingenti capitali, disponibili nell'immediato
sperando nel successo delle proprie ricerche che possano
dare rendimento al capital investito; per il momento non
si vede un centesimo di utile.
Il problema di tutte le start-up che si imbattono in un
determinato business, com'è anche quello delle tlc:
Fastweb non vede ancora un centesimo di utile, ma se
non altro il mercato ha il termometro del fatturato.
Per chi investe in cell, e tra questi vi sono anch'io, deve
mettere in conto il rischio altissimo, e sopratutto vedere
giorno per giorno un titolo volatile come credo ve ne
siano pochi in giro.
Intanto la grosse farmaceutiche, guardano, osservano
ed aspettano pazienti; aspettano che l'azienda si
arrabatti in cerca di capitali, il titolo si deprezzi e poi,
stupidare: perchè se vi è una pur piccola possibilità
che lo studio e la strada intrapresa sia profiqua non
ci penseranno su due volte nello spazzare via una
realtà tanto piccola, ad un prezzo che per una grande
farmaceutica è assolutamente irrisorio.
Ma il rischio per una grande farmaceutica è assolutamente
sostenibile perchè si trovano già lo studio in fase avanzata,
magari ad un passo dalla soluzione.. con poco altro
capitale possono portarsi a casa brevetti importanti, e
svilupparli a dovere.
Se la cosa non dovesse andare.. scaricano le perdite, le
ammortizzano in più anni.., perdite che comunque in valore
assoluto sono una piccola puntura d'ape per aziende
che capitalizzano miliardi e miliardi di dollari.
E' questione di costo beneficio.. e di probabilità; ma come
scrivi te.. se riesci ad abbattere il costo.. allora anche in
presenza d'una probabilità molto bassa.. una puntantina ci
può stare per una grande azienda farmaceutica.
Io credo questo, e per questo non mi preoccupa poi molto
il titolo che balla! ..semplicemente aspetto.
ciao ciao
        bigmeme 

 ..semplicemente aspetto.
Questo atteggiamento (lo scommettitore che fa la puntata e aspetta) lo avrei 
capito (non è comunque il mio genere di operazione, ma diciamo che ne posso 
capire la ratio) fino a qualche giorno fa.
Ma ora, dopo l'accordo con Novartis, l'upside potenziale di Cell si è 
azzerato mentre il potenziale downside è ancora tutto lì.
A questo punto se tutto va bene i soldi li fa Novartis (e Cell magari riesce 
a rimborsare i creditori), e se va meno bene i soldi li perdono gli 
azionisti Cell.
Non è un caso che dopo l'annuncio dell'operazione Cell sia scesa e basta.
Il close con Novartis non rende nemmeno più lecito sperare nel miracolo.
Dunque, cosa vuoi aspettare ?
-- 
La misura di un uomo non è la sua intelligenza.
La misura di un uomo è questa:
con quanta rapidità sa reagire ai bisogni di un'altra persona ?
E quanto di sé stesso sa dare ?
P.K. Dick 

 Dunque, cosa vuoi aspettare ?
mmm, secondo me bisogna tenere ben distinti
movimento speculativi di brevissimo termine.
Per altro un accordo commerciale non preclude
il fatto che vi possa essere un opa su Cell.
Non sò, ma voglio ancora aspettare e vedere
l'evolversi della situazione.
ciao ciao
       bigmeme