Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: Il suono U2000

Ciao gente,
questo e' il mio primo post e voglio dedicarlo a ATYCLB, e agli U2 del
2000 in genere (vedi MDH).
Leggendo il newsgroup a volte ho sentito alcune critiche e voci un po'
deluse dagli ultimi lavori della band. Io invece voglio dare un parere
positivo di questo periodo U2, per questi motivi:
Il tempo passa per tutti, i tempi mitici di TJT e AB non torneranno
piu', pero' gli U2 hanno sempre saputo evolversi e il punto attuale mi
sembra il risultato di un evoluzione stilisticamente coerente.
La mia attenzione la voglio rivolgere soprattutto al suono, lasciando
da parte i testi (per i testi ognuno avra' la sua opinione, penso che
tutti pero' apprezzino TGBHF).
Ebbene, non so se esagero, ma secondo me ATYCLB e in parte MDH forse
si possono porre sullo stesso livello di TJT e AB; sono album molto
differenti, ma per me si possono definire tutti capolavori. E qui
veniamo al suono: qualcuno potra' dire che ATYCLB e' semplicemente un
disco U2 classico, senza innovazioni stilistiche grosse;
effettivamente da questo punto di vista TJT e AB avevano rappresentato
una grossa scossa nel panorama musicale dell'epoca: dischi veramente
rivoluzionari; rivoluzione che manca in ATYCLB.
Pero' il suono di ATYCLB lo sento addirittura superiore a TJT e AB:
tutte le canzoni hanno una definizione straordinaria; ogni parte della
musica e' esaltata al massimo, voce chitarra, base ritmica. L'ho
notato soprattutto ascoltandolo con lo stereo di casa: la musica rende
benissimo a qualsiasi volume, anche al piu' esagerato. Invece ho
provato ad ascoltare allo stesso volume AB per esempio, che comunque
ho sempre considerato un album di grande alchimia sonora, e mi ha dato
un impressione meno perfetta: il suono a volte non e' cosi' esteso,
pulito, potente.
Qualcuno dira': si, quegli album pero' hanno almeno dieci anni in
piu', la tecnica di registrazione si e' evoluta, ecc. Infatti anch'io
la penso cosi', contestualizzandoli alla loro epoca TJT e AB rimangono
forse i punti piu' alti della carriera U2. Pero' volendo fare un
paragone in termini assoluti mi viene da dire che ATYCLB sotto certi
aspetti e' un capolavoro come e anche piu' di altri dischi.
E poi non e' solo la pulizia, la limpidezza sonora, la potenza di
alcune canzoni che mi fanno apprezzare ATYCLB. Trovo che questo sound
"classico" sia il risultato di una lunga ricerca (iniziata con TJT,
esplosa con AB, portata all'estremo con Zooropa e Pop) che forse ora
si puo' dire conclusa: ascoltando attentamente ATYCLB si scopre che
non e' poi cosi "classico"; e' semplicemente ben amalgamato. Gli
effetti sono molto piu' discreti, mimetizzati ma ci sono eccome, e
ormai il gruppo ne padroneggia; tutte queste considerazioni
(compiutezza, coerenza, proporzione) mi fanno pensare alle
caratteristiche del capolavoro.
Questa e' la mia opinione, fatemi sapere la vostra!
Ciao,
Zanalupus

 ha scritto nel messaggio
news:2697e882.0107...@posting.google.com...
Ciao gente,
questo e' il mio primo post e voglio dedicarlo a ATYCLB, e agli U2 del
2000 in genere (vedi MDH).
--Benvenuto...
Leggendo il newsgroup a volte ho sentito alcune critiche e voci un po'
deluse dagli ultimi lavori della band. Io invece voglio dare un parere
positivo di questo periodo U2, per questi motivi:
Il tempo passa per tutti, i tempi mitici di TJT e AB non torneranno
piu',
--pragmaticamente vero, è l'età che avanza
pero' gli U2 hanno sempre saputo evolversi e il punto attuale mi
sembra il risultato di un evoluzione stilisticamente coerente.
La mia attenzione la voglio rivolgere soprattutto al suono, lasciando
da parte i testi (per i testi ognuno avra' la sua opinione, penso che
tutti pero' apprezzino TGBHF).
Ebbene, non so se esagero, ma secondo me ATYCLB e in parte MDH forse
si possono porre sullo stesso livello di TJT e AB;
...anche il caldo avanza....
sono album molto
differenti, ma per me si possono definire tutti capolavori.
..ogni album degli U2 è un capolavoro, qualcuno piccolo ma sempre un
capolavoro
E qui
veniamo al suono: qualcuno potra' dire che ATYCLB e' semplicemente un
disco U2 classico, senza innovazioni stilistiche grosse;
effettivamente da questo punto di vista TJT e AB avevano rappresentato
una grossa scossa nel panorama musicale dell'epoca: dischi veramente
rivoluzionari; rivoluzione che manca in ATYCLB.
Pero' il suono di ATYCLB lo sento addirittura superiore a TJT e AB:
tutte le canzoni hanno una definizione straordinaria; ogni parte della
musica e' esaltata al massimo, voce chitarra, base ritmica. L'ho
notato soprattutto ascoltandolo con lo stereo di casa: la musica rende
benissimo a qualsiasi volume, anche al piu' esagerato. Invece ho
provato ad ascoltare allo stesso volume AB per esempio, che comunque
ho sempre considerato un album di grande alchimia sonora, e mi ha dato
un impressione meno perfetta: il suono a volte non e' cosi' esteso,
pulito, potente.
Qualcuno dira': si, quegli album pero' hanno almeno dieci anni in
piu', la tecnica di registrazione si e' evoluta, ecc
Bravo ti sei risposto da solo!
. Infatti anch'io
la penso cosi', contestualizzandoli alla loro epoca TJT e AB rimangono
forse i punti piu' alti della carriera U2. Pero' volendo fare un
paragone in termini assoluti mi viene da dire che ATYCLB sotto certi
aspetti e' un capolavoro come e anche piu' di altri dischi.
E poi non e' solo la pulizia, la limpidezza sonora, la potenza di
alcune canzoni che mi fanno apprezzare ATYCLB. Trovo che questo sound
"classico" sia il risultato di una lunga ricerca (iniziata con TJT,
esplosa con AB, portata all'estremo con Zooropa e Pop) che forse ora
si puo' dire conclusa: ascoltando attentamente ATYCLB si scopre che
non e' poi cosi "classico"; e' semplicemente ben amalgamato. Gli
effetti sono molto piu' discreti, mimetizzati ma ci sono eccome, e
ormai il gruppo ne padroneggia; tutte queste considerazioni
(compiutezza, coerenza, proporzione) mi fanno pensare alle
caratteristiche del capolavoro.
...anche agli arrangiatori mixatori produttori in genere
Questa e' la mia opinione, fatemi sapere la vostra!
Beh dire che la ricerca è iniziata con TJT  e si è conclusa con ATYCLB è
IMHO un'eresia. La ricerca degli U2 è iniziata la prima canzone e spero non
si concluda mai. Questo perchè è evidente che la continua ricerca, il
viaggiare "musicale" e non è la caratteristica che rende gli U2 unici al
mondo. IMHO TjT è stato l'album della maturità , il capolavoro che
concludeva un'epoca di crescita , anche se poi hanno fatto un po i barocchi
e ci hanno aggiunto anche R&H. AB è stato il salto di qualità che ci voleva
per diventare leggenda. Dopo il primo negativo impatto, logico per chi ha
amato moltissimo i primi U2, ti posso dire che il sound di AB resterà
irragiungibile, hanno anticipato di un paio d'anni quello che latri hanno
realizzato dopo (!?!). Zooropa e Pop hanno vissuto sullo slancio di AB.
Chiaro che ci voleva una nuova "svolta" per non autocelebrarsi di nuovo
(dimentichiamoci per un momento il The Best).  Però sicuramente ATYCLB non è
ai livelli, al di là di quello che fa la moderna tecnologia, di TJT e AB.
....certo che comunque Kite IALTW NY e WILATW sono dei gioiellini!!!
--
Dalele
gian...@yahoo.it
dal...@inwind.it

sono daccordo...
se facessero sempre la solita musica in venti anni sai che palle? non li
cagherebbe più nessuno.... e invece loro si evolvono come si evolve il mondo
intero... e ogni evoluzione è fatta nel loro miglior stile....
posso essere fatte tutte le critiche che si vuole ma rimangono sempre la
miglior band del secolo grazie a questa loro caratteristica.... i pink floyd
(guiai a chi li tocca!) sono dei geni e dei grandi  ma si sono fermati....e
allora ascoltimo ancora i vecchi pink floyd.... ma che fanno di nuovo?
niente...
gli U2? sono un orgsmo di iniziativa e creatività per ogni loro pezzo....
vengono criticate le iniziative umanitarie di Bono? perchè? meglio sapere
che sta a casa a strafarsi di roba come l'80% delle pop star? o forse è
meglio sentire le cazzate che ci raccontano il cavaliere e compari?
no no... meglio vedere che c'è ancora qualcuno di famoso che si muove
coerentemente con un cazzo di ideale nella testa.... lui ha i soldi e le
conoscenze per farlo.... chi di noi potrebbe permettersi di farlo... a me
piacerebbe... ma non mi caga nessuno.
Anche qui hanno dimostrato coerenza fin dall'inizio.... erano dei ragazzini
in un certo contesto sociale e parlavano in termini rivoluzionari... oggi
sono adulti in un contesto completamente diverso.... ma parlano ancora in
termini rivoluzionari.... perchè la fame nel mondo esiste ancora... porc...
ci vedimao a torino belli!!!!
ciao teo

 Questa e' la mia opinione, fatemi sapere la vostra!
Eccola! Ma mi sa che non concorderai, la vedo piuttosto isolata! ;c)
-- 
Cheers,
The Black Cat -×- ICQ 123020219
"If I know the truth, how 'bout you...?"

caratteristiche del capolavoro.
Io credo invece che ciò rappresenti il limite di ATYCLB: voce e
chitarra così dirette come mai prima d'ora, sono però accompagnate da
sovraincisioni rindondanti.
BD è piena di effetti come un qualsiasi brano di Zooropa, idem per
Walk On.
Ciao.
Paolo  

 wrote in message
3b49de6...@news.tiscalinet.it...



Le produzioni di Lillywhite sono migliori di quelle di Eno da un punto
di vista puramente audiofilo; 
War andrebbe bene, ma perde il confronto rispetto a Boy.
Ciao.
Paolo 

 Paolo

 Eccola! Ma mi sa che non concorderai, la vedo piuttosto isolata! ;c)
Io la sottoscrivo in toto, specie sul discorso su MDH e i suoi capolavori.
--
Bye...RickyVox

 wrote in message
cut
Complimenti x il post e bienveniu :-)
Sul soundu2000 devo essere sincero, a me è proprio questa superproduzione
supercurata, che non piace.
Imho diluisce molto lo spirito vero del disco...che se conteneva i 3
capolavori di MHD... mmm come si 'elevava'... :-)°
E poi il missaggio, il sound del tour è + diretto e 'sporco', e Elevetion
del singolo vi è molto + vicino.
--
Bye...RickyVox

 Eccola! Ma mi sa che non concorderai, la vedo piuttosto isolata! ;c)
Invece sono abbastanza d'accordo.
--
http://digilander.iol.it/gilthas
"One love, one blood, one life, you've got to do what you should
 one life with each other, sisters, brothers
 one life but we're not the same
 we get to carry each other, carry each other
 one..."

 delle tonalità medio acute, basso poco presente.
Non so in che versione tu abbia gli album degli U2, ma voglio ricordare la
tremenda perdita di qualità sonora che si ha nel riversare un master
analogico su CD, senza prendere particolari accorgimenti (e dubito che li
abbiano presi). Io mi ricorderò sempre lo stupore assoluto con cui ho
ascoltato Pride a casa di una mia amica quando ho scoperto che suo padre
aveva TUF su vinile. La musica pareva viva, niente a che vedere col piattume
del mio CD. E tutto ciò nonostante io sia un accanito sostenitore del
formato digitale.


formato digitale.
Il buon vecchio vinile... :)
Gerry\Che ha rispolverato il vecchio piatto di famiglia e per
l'occasione ha accattao un "under a blood red sky" che ascolta più che
il CD....
Gerry@home
--
ge...@gerry.it
 | 
http://www.gerry.it
Sono accadute così tante e così strane cose, che
apprendere a lodare una graziosa dama sotto gli 
amorevoli colpi dell'ascia di un Nano non sarà
più per me motivo di stupore.
<< it.fan.musica.u2 corner >>
il nostro sito: 
http://members.xoom.it/ifmu2/
frequenti da poco? leggiti le FAQ!
http://members.xoom.it/ifmu2/faqu2.htm


Gli U2 eseguono registrazioni digitali, eccezion fatta per POP in cui
hanno impiegato sistemi analogici, che però non hanno dato i risultati
desiderati da Edge.
La cattiva resa acustica dei loro dischi non è imputabile solo alla
conversione analogico-PCM, piuttosto al tipo di registrazione e
mixaggio impiegati.
Basta confrontare ATYCLB con l'ultimo disco dei Pearl Jam, in cui
sembra di vedere le pennate di Veddard sull'acustica.
E' probabile che registrino a soli 16 bit, senza nemmeno spingersi ai
20 bit o oltre.
E' comunque vero che le conversioni al formato CD sono orrende fino a
TJT compreso; continuo a sperare in una versione di Joshua
rimasterizzata.
Il Best Of presenta alcuni brani rimasterizzati, ma non riesce ad
aggiungere molto di più alle versioni usuali.
Per riuscire ad avere una resa adeguata bisogna necessariamente
ricorrere a qualche trucchetto per migliorare il proprio impianto
stereo. Ho dato una sistematina al mio vecchio catorcio che mia
permesso di ascoltare Bullet come mai mi era accaduto finora:
finalmente il basso riesce a picchiare sullo stomaco. 
Parlando di vinile, la resa migliore la trovo nei bootleg, riescono a
diffondere un calore pari a quello di un autentico concerto, altro che
CD.
Ciao.
Paolo   

 che mia permesso
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
ORRORE!
Mi autoflagello.
Ciao.
Paolo 

finalmente il basso riesce a picchiare sullo stomaco. 
Mhm parlami un pò di questi trucchetti.... =))
Grazie!
Brendon

Mhm parlami un pò di questi trucchetti.... =))
I primi interventi sono da apportare ai cavi di segnale e di potenza.
I cavi di segnale sono quelli che collegano il CD all'ampli, quelli di
potenza l'ampli alle casse.
I cavi di segnale dati in abbinamento ai CD, (ovviamente non
portatili), fanno semplicemente schifo.
Bisogna sostituirli con cavi schermati e di qualità migliore.
Per chi ha dimestichezza con l'elettronica applicata, si può
utilizzare un buon cavo per microfono schermato, e completarlo con
connettori dorati e belli grossi.
Per i cavi di potenza si dovrebbe impiegare innanzitutto un cavo in
rame OFC, cioè con il maggior grado possibile di purezza.
La sezione del cavo dovrebbe essere rapportata alla potenza erogata
dall'ampli, e non inferiore ai 2.5 mmq, andando a finire anche sui 6
mmq per cavo.
BISOGNA RICORDARE CHE A CAUSA DELLE ELEVATE CORRENTI CIRCOLANTI NELLO
STADIO FINALE DI UN AMPLI E' N E C E S S A R I O PROCEDERE CON MOLTA 
C A U T E L A, EVITANDO DI SMANETTARE NEL CASO NON SI ABBIA
SUFFICIENTE DIMESTICHEZZA. 
UN SIMILE ERRORE PUO' COSTARE L A V I T A.
Se non si è capaci di autocostruire i cavi, allora si può ricorrere a
quelli già confezionati, evitando di prenderli all'ipermercato, ma in
un negozio di HiFi dopo averli provati nel proprio impianto.
Un buon cavo di segnale autocostruito può costare 10 mila, un buon
cavo di segnale commerciale può costare invece 200 carte.  
Si può inoltre cercare di isolare le casse rispetta alla superficie
d'appoggio.
Possono fare già miracoli dei semplicissimi tappi di bottiglia, come
quelli della Ferrarelle. 
Si prende una coppia di tappi e si incollano assieme con vinavil,
lasciando scoperte le due cavità dei tappi, ovvero facendo combaciare
le due parti superiori dei tappi.
Ognuna di queste coppie serve da 'piedino d'appoggio' per la cassa.
Quindi, ci vogliono 8 piedini per cassa, in modo di dotarla di 4
appoggi.
Ovviamente il piedino non va incollato alla cassa.
Anche se la Meccanica Razionale ce lo insegna, evitate di usare solo
tre piedini per far appoggiare la cassa, è sempre preferibile
ipervincolare.  
Le casse devono posizionare in modo che il tweeter, (l'altoparlante
dedicato per le frequenze medio-alte), si trovi alla stessa altezza
dell'orecchio dell'ascoltatore.
Le casse devono corrispondere con l'ascoltatore ai vertici di un
triangolo isoscele, di altezza pari a 1.5 volte la base (che
corrisponde alla distanza tra le casse):
    cassa          cassa
        \                     /
          \                 /
            \             /
              \         /     
               ascolt
Ciao.
Paolo

...


On 12 Jul 2001 08:07:47 -0700, 
zana...@genie.it
 (Zanalupus) wrote:
[CUT]
Per favore, evita di postare interamente il messaggio a cui rispondi.
Grazie.
Ciao.
Paolo
 

Che dire , sei un mitoooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!
ciao keith