Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Per il... GRUPPO "ELLIOTT"

Per il poco che ci capisco, Nasdy potrebbe aver concluso o quasi un
movimento di correzione ABC dell'onda (o almeno di quella che vedo io :-) )
partita a Dicembre'02 e conclusasi con la 5 sui minimi di Ottobre'02. In
quest'ottica avete una view completamente diversa dalla mia? Forse č
un'impulsiva quella dai minimi di Ottobre?
Grazie a chi risponde!
Yawriz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Grazie a chi risponde!
...prego :-)
--
l'orsotoro®
Mitakuye Oyasin

 ha scritto:

Io spero di no...non è detto poi che debba partire un'altra impulsiva
ribassista anzi, teoria di Elliott a parte io non lo penso proprio. Volevo
sapere come inquadravate il movimento dai minimi di Ottobre ad adesso: siamo
in una 3? è appunto un'ABC come da inesperto "leggo" io?.....


 pronto per scendere ancora........è questo quello che leggi sul
grafico?
Per lo 0 che ci capisco di Elliot (prima o poi lo studio eh!), come fa
un 'onda a partire a dicembre 02 e concludersi a ottobre 02? Trattasi
di movimento tipico di risacca?  :-))
(scusate non sono riuscito a trattenermi :-)
fulvio


Mo va a cagher! :-)))) ......Dicembre'01 ok? sono analfabeta....


 (scusate non sono riuscito a trattenermi :-)
PS- Occhio ragazzi che il Dow sta tornando verso l' area 8420 8450
dove passa il supportone dinamico dove ha gia' rimbalzato 6 volte...
Tra stasera e domani ci arriva sembra...
ciao
fulvio

 Mo va a cagher! :-)))) ......Dicembre'01 ok? sono analfabeta....
Ahhhhh....  bon! Mo' la vedo pure io... un bello skrollone, chissa'
contento kiss quando la contempla... bei ricordi... :-)
Ma se era una 5 non siamo alla fine del movimento? O ne ricominciamo
un altro all' ingiu' ? Quasi quasi vado a far compagnia al falso
beccamorto ed all' uomo ingordo... sempre che mi vogliano...
:-)
ciao
fulvio


Cosa dice Nostrafulvius, ha consultato la sfera di cristallo?.....o si è
rooooott :-))
Yawriz


 rooooott :-))
Guarda, sto tenedo d' occhio il Dow, come al solito, sara' vero come
disse Valli (ma dov' e' finito?) che e' un paniere e non e' un indice
serio, pero' e' l' unico che mi ha quasi sempre dato soddisfazioni con
l' analisi, quindi sarei masochista se lo lasciassi.
Voglio vedere innanzitutto se si conferma il canale ascendente in atto
da meta' febbraio (secondo me c' e' un buon 60% di probabilita'), in
tal caso il futuro si decide ai 9000 che arriverebbero presto e
sarebbero un test davvero, ma davvero importante.
Viceversa, se non tiene il canale suddetto (in questi giorni il
supporto e' 8400-8450), per me dobbiamo ancora considerarci in
laterale di medio (7500-9000) e dunque si torna lentamente fino a
8000. Non vedo al momento altri supporti tali da farci tornare sui
massimi, ne' resistenze prima dei 9000 che spingano verso nuovi
minimi.
ciao
fulvio

 disse Valli (ma dov' e' finito?)...<cut>
E' vero, č sparito... :-|



..potrebbe essere una ABC....ma non quella partita ad ottobre.....bensì
quella partita dai minimi di marzo 03 (che poi per il comp....minimi non
sono.......)....la quale si è conclusa il 06/05 a 1530...circa....ora
dovremo vedere se ci sarà un impulso che lo proietterà oltre questo
livello.........o verso il basso.....io...purtroppo propendo per la
seconda.......
...non seguo più il nas.....adesso preferisco lo S&P.....perciò considera la
mia "analisi"....una semplice opinione...
:-)

 :-)
Eppure dal futuro dovresti essere in grado di darmi dei dati certi...non
capisco... :-|


 capisco... :-|
...mica voglio fare la fine di Andrew...............
;-)


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
  Come vedi ...o meglio come leggi sul NG sono tutti
  sboroni ma nessuno conosce Elliott...infatti manca la risposta.
  Dal minimo di ottobre 02 il Ndqcomp non è riuscito ad iniziare
  nessuna onda ma ha fatto "solo" 3 correzzioni (ABC)
  L'ultima è la seguente:
  A 21 marzo  B 31 marzo  C 6 maggio
  Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Yawriz

  Non avendo letto attentamente l'orsotoro 
  ti aveva giŕ risposto 



Ciao Tino, lo sapevo che prima o poi il "richiamo" di Elliott ti faceva
saltar fuori :-))
....non hai + aggiornato il sito.... :-|
Ciao


 Inviato via 
http://usenet.libero.it


 > Ciao
...e io cosa gli ho risposto?
nel caso ti fosse sfuggito te lo riposto:
l'orsotoro
X-Received-Date: Thu, 08 May 2003 21:03:09 MET DST (
news1.tin.it
)
"..potrebbe essere una ABC....ma non quella partita ad ottobre.....bensì
quella partita dai minimi di marzo 03 (che poi per il comp....minimi non
sono.......)....la quale si è conclusa il 06/05 a 1530...circa....ora
dovremo vedere se ci sarà un impulso che lo proietterà oltre questo
livello.........o verso il basso.....io...purtroppo propendo per la
seconda......."
...nel caso fossi filtrato dal suddetto individuo...chiedo di crosspostare
il tutto da parte di qualche buonintenzionato....
Caro..tino.......eri nel killfile....e ci resti....
:-)



Così a occhio e croce....elle apostrofo :-))) ....a parte gli scherzi,non ho
capito cosa intendi.....


 Mitakuye Oyasin


 Grazie a chi risponde!
Se un onda impulsiva ha una successione di max-min ben delineata, lo stesso
non si può dire per un movimento correttivo che può invece avere una
struttura irregolare (in poche parole una correzione al ribasso può far
segnare un max superiore ad un precedente).
Purtroppo queste strutture irregolari sono la vera "fregatura" del conteggio
di Elliott (IMHO) in quanto spesso si riescono ad individuare solo a giochi
quasi fatti.
Cmq...venendo al nasdaq (indice che non prendo mai in considerazione,
ritenendo lo S&P500 il vero baraometro della borsa USA)...individuo i
seguenti minimi rilevanti:
-05/2000 3042
-04/2001 1620
-09/2001 1387
-10/2002 1108
Ora si può ritenere che la struttura ribassista generatasi dal max storico
si sia chiusa o meno...ognuno può parlar di un proprio conteggio.
La domanda che mi pongo: il rialzo che si è generato dall'ultimo minimo ha
caratteristiche di impulsività (cosa che non esclude la continuazione del
ribasso...ovvio)?
Io non ho una lettura chiara del primo movimento che ha portato al max di
dicembre 2002. Per il sottoscritto è un movimento di 3 per cui ha natura
correttiva.
Ad oggi, la sola rottura dei 1425 confermerebbe la mia analisi.