Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Avete visto Bellicoso in giro?

Ho perso un pò di cose oltre a Bellicoso...
Il mega-rialzo e il "socio"
Bony....
Qualcuno li ha visti?
Ma insomma, funzionaaaaaa o non
funzionaaaaaaa???????
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

...


 ha scritto: 


...


 Spero di essere stato chiaro.
Chiaro e limpido.
Ma alla fine, il metodo funziona o è solo un "pacco" ? E soprattutto, il
metodo si basa sulla bomba, sulle seat a 5 euro perché c'è il gap !!!!!!!
oppure su qualche altra miscela misteriosa e che come tale deve restare
segreta ?
Così, per gusto di informazione. Mica per sfottere.
Ci illumini,
Mirko

...


Antonio Bellicoso
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

...


febbraio del 2000 sai quanti danni avrebbe fatto???
Accalappiato.


 il disclaimer che ho sempre inserito nei miei messaggi.
Legga, legga signor Bellicoso............
Caro Christian,
mi spinge a scriverti la lettera pubblicata sulla newsletter n. 67,
riguardante le
analisi, o meglio i giudizi emessi dagli analisti finanziari ed in
particolare da Actinvest.
E' già da qualche tempo che si sono infiammate le polemiche e anche su altri
siti
(soldionline, tanto per non far nomi) appaiono sempre più spesso lettere dai
toni
sempre più aspri nei confronti degli analisti "rei" di "truffare" (non
esagero, c'è
scritto proprio così) il "povero risparmiatore" che ha il DIRITTO
INVIOLABILE
di guadagnare acquistando le azioni, (non si capisce bene perché) ne più, ne
meno
che se fossero BOT.
Tutte queste lettere mi sembra che trasudino ipocrisia. Il "povero
risparmiatore" forse,
ha scordato il fatto che, per definizione, il mercato azionario presenta
rischi maggiori
di altri? che la volatilità di un titolo non è a senso unico (in rialzo,
ovviamente), e che gli
analisti finanziari non sono infallibili, non hanno la sfera di cristallo,
non trasformano il
piombo in oro, e tutto sommato analizzano le informazioni, i bilanci e i
"numeri" in senso
lato, che vengono loro trasmessi.
Sicuramente gli analisti sono sottoposti a pressioni da parte dei "gruppi di
riferimento",
che siano banche, o giornali, (a proposito .....cosa ne pensa il "povero
risparmiatore"
della mania di sensazionalismo tipica dei giornalisti?) e emettono giudizi
viziati.
Non è certo un comportamento giustificabile, ma quanti sono in realtà questi
analisti?
E' mai possibile che si comportino TUTTI alla stessa stregua? NO, non ci
credo.
Ben vengano comunque le iniziative volte a dare anche agli "untori", pardon,
agli analisti
la possibilità di sganciarsi da tali vincoli, mi riferisco all'iniziativa
dell'AIAF di creare un
Ordine professionale (come per i commercialisti o gli ingegneri o i medici
..... tutti
professionisti notoriamente infallibili e super partes), forse in questo
modo si potrà
svincolare un po' l'analista dalla "Casa"per la quale lavora, evitando di
essere facile
capro espiatorio e per coloro che emettono giudizi "addomesticati" la
sospensione o la
radiazione dall'ordine costituirebbe un valdio deterrente.
In ogni caso l'informativa ai mercati va regolamentata in modo più serio e
determinato
rispetto a quanto avviene oggi, nonostante la "legge Draghi", le società
quotate sono
lasciate relativamente libere e la Consob non mi sembra in grado di svolgere
un ruolo
efficace di controllo sulle società quotate.
Personalmente, posso solo dire di aver trovato mediamente i giudizi emessi
da Actinvest
molto pacati, equilibrati e supportati da ragionamenti logici.
A tutti i "poveri risparmiatori" poi posso solo citare un vecchio detto:
"Fammi indovino e ti farò ricco!"  (ho detto indovino, non analista
finanziario).
Con stima.
Michele R.
SPERO SIG. BELLICOSO CHE SIA LEI CHE  I SUOI INTERLOCUTORI ABBIANO LETTO
BENE (CHE ABBIANO RECEPITO, HO I MIEI DUBBI)


 BENE (CHE ABBIANO RECEPITO, HO I MIEI DUBBI)
Non me ne volere Francesco ma io non ci ho capito nulla. Potresti per favore
esprimere il concetto con parole tue ?
Mirko

Non è a te, nè a buona parte dei partecipanti che è rivolto il msg.
Non ti preoccupare, non è importante se non verrà capito dai più,
l'importante è che lo capisca COLUI che non produce valore aggiunto a questo
ng e che rappresenta esattamente l'opposto di gente come rosco: in entrambi
i casi hanno "vedute" troppo limitate per capire che offendono
l'inteliggenza dei qui presenti e anche di coloro che non ne hanno di
inteliggenza.
cioa

cioa
Ma bravo
l'ignorantone che dopo aver tradotto il suo discorso incomprensibile,srive
e ripete due volte INTELIGGENZA  con una L e due G
e per fortuna che ci
insegni solo la morale e non l'italiano
poveretti noi!!
ps: per salvarti
di che lo hai fatto apposta per vedere se ce ne accorgevamo,ok?


 di che lo hai fatto apposta per vedere se ce ne accorgevamo,ok?
Perchè dovrei dire che l'ho fatto apposta?
Lapsus che conferma la mia "presunta" ignoranza in italiano. Ma su questo ng
non c'è che di preoccuparsi, perchè ci sei tu che oltre a farci la morale,
ci correggi l'italiano :-)
