Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: [ semi OT] IMBESTIALITO!!!!!!!!!

Fra ieri ed oggi sto  passando due giornate di inferno, ieri x un verso oggi
, o meglio stamattina, x un altro. Allora ieri sera , durante una cena in
casa mia con gli amici che erano con me a torino sabato, mi è capitato di
litigare , si proprio litigare con un un tale che si fa chiamare " the
refugee" , in onore della canzone da me peraltro amata di war. Quando l'ho
saputo mi sono subito rallegrato , ma il mio entusiasmo doveva finire li'
presto, perchè alla mia domanda se gli fosse piaciuto il concerto questo
tale mi ha risposto che è stato un concerto sufficiente , una discreta
scaletta e niente piu'. A quel punto mi sono alzato sulla sedia di scatto ,
e gli ho chiesto " ma come fai a dire una cosa del genere , ma quanti ne hai
visti di concerti x dire una cosa cosi?" , il tipo mi risponde " 11 concerti
degli U2 ! , alchè io sono rimasto allibito ( dublino 83 , bologna e milano
85   , dublino 85 , modena e roma 87, dublino 89  tre date , e amsterdam 90
,     e appunto torino 2001)  Sapete cosa mi ha detto questo simpatico
elemento,  che secondo lui gli U2 sono finiti con R&H , il classico pensiero
di chi li ha seguiti x 10 anni dall'inizio e poi li ha abbandonati dicendo
che si sono commercializzati , dandosi al pop  e facendo testi sempre meno
impegnati. Io ho ribattuto a queste sue affermazioni dicendo se avesse mai
letto i testi di one , acrobat , stay , lemon , please, mofo, wake up , walk
on, wilatw etc? Ma niente da fare il simpatico tipo rimaneva della stessa
idea, per lui dal 90 in poi gli U2 non esistono piu'.
Ora io mi domando ma come è possibile che molti dei i fans che seguono gli
u2 da boy in poi  hanno smesso di ascoltarli subito dopo R&H, mentre noi che
magari li seguiamo da meno (come me dal 93 con zooropa) riusciamo ad
apprezzare di piu' , molto di piu' i pezzi dei primi album , rispetto  a
quanto non facciano loro con gli ultimi? Fateci caso , ma spesso è cosi' ,
non sempre , ma spesso si.
A piu' tardi x la seconda " disgrazia" , che è ancora peggiore
keith

 ha scritto nel messaggio
news:CJS77.10868$Qf6.1...@news2.tin.it...


 elemento,  che secondo lui gli U2 sono finiti con R&H....
... non so se a voi vi č sorto il dubbio... ma nessuno gliel'ha fatto fare
di andare a sentirli 11 volte se dopo R&H gli U2 erano finiti... allora č un
masochista!
Annalisa

 masochista!
No è coerente. R&H è uscito nell'ottobre '88. Il successivo Lovetown
Tour (89/90) ne è la logica conseguenza. L'amico di cui sopra ha smesso
di seguirli dopo tutto questo.
E' tornato a Torino x nostalgia visto che lo show è "meno" appariscente
:)
Ciao
Luke

 l.p.l.t.c.
C'è modo e modo, eppoi uno deve saper distinguere, per ciò che riguarda 
gli U2 anche se li seguo da 20 anni (ne ho 39) ho sempre ammirato il 
modo di rimettersi in gioco, di fregarsene del successo planetario e di 
quello fatto fino ad esso. Ecco perchè reputo ogni disco bello e perchè 
pongo sullo stesso piano War, Joshua tree e achtung baby.
Però mi viene visto che hai tirato in ballo i litfiba e prendendo come 
esempio che ci sono band che iniziano fanno dischi stupendi e poi si 
adagiano su un genere che è sempre quello. Dei litfiba puoi dire che 
ffino a Pirata hanno sperimentato, ma poi con la dipartita degli 
elementi migliori sono rimasti su un genere che era sempre quello e in 
effetti gli ultimi album sono bruttini o meglio sempre uguali. In questo 
caso bisogna avere spirito per comprendere l'intero percorso e capire... 
non è semplice ma bisognerebbe farlo.
Per ciò che riguarda le persone che per preconcetto giudicano senza 
capire... beh è meglio lasciarle nelle loro convinzioni....
-- 
Maurizio Binello

Anche secondo me.
Ciao YU2
PS: Sui Litfiba però è vero....ultimi lavori SCANDALOSI !
-- 
Posted from [212.141.54.103] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
CJS77.10868$Qf6.1...@news2.tin.it...


 PS: Sui Litfiba però è vero....ultimi lavori SCANDALOSI !
Soprattutto senza Pelù ;D
Ciao
Luke