Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Per chi non rammenta la storia ..o fa finta..

La guerra del Golfo del 1991 contro l'Iraq non fu affatto una guerra. Fu
un massacro unilaterale in un paese che non poteva competere con le
massicce forze armate dell'esercito statunitense e dei suoi numerosi
alleati.
Durante il mese e mezzo di guerra, l'esercito statunitense sganciò 88.500
tonnellate di bombe in Iraq ed in Kuwait - il bombardamento aereo più
concentrato della storia della guerra. Nonostante tutto il parlare che si
fece delle "bombe intelligenti", il 70% di tutte le bombe statunitensi
mancò il suo bersaglio. In realtà, "i missili teleguidati di precisione,
l'icona dei discorsi del Pentagono e l'immagine preferita dall'esercito
per la guerra del Golfo Persico, hanno costituito appena il 7% delle
tonnellate di bombe sganciate sui bersagli iracheni", riportò in seguito
il Washington Post.
Decine di migliaia di civili morirono nella guerra aerea. Più di trecento
civili furono uccisi in un solo attacco - quando due missili Cruise
colpirono il rifugio antiaereo Amiriya il 13 Febbraio 1991. Molte delle
persone nel rifugio rimasero uccise dall'impatto diretto con il missile.
Ma altri morirono carbonizzati a causa sia del fuoco sia dell'acqua
bollente che fuoriusciva dalle tubature esplose. A tutt'oggi, il Pentagono
sostiene che il rifugio era un "bersaglio militare legittimo".
Le bombe statunitensi distrussero anche infrastrutture irachene essenziali
al fabbisogno civile, in particolare di acqua potabile ed elettricità -
non per incidente ma come parte di una strategia esplicita. "Con il
crescere dell'evidenza della distruzione di infrastrutture in Iraq e delle
le penose conseguenze per i comuni cittadini iracheni, i funzionari del
Pentagono sono ora più propensi a riconoscere il duro impatto che i 43
giorni di bombardamento aereo avranno sul futuro economico e sulla
popolazione civile irachena", scrisse Barton Gellmann del Washington Post
pochi mesi dopo la guerra.
"Anche se molti dettagli sono stati chiariti, le interviste a coloro che
sono stati coinvolti nella scelta dei bersagli, svelano tre principali
contrasti con la precedente posizione dell'amministrazione Bush,
incentrata su una campagna mirata unicamente alla distruzione delle forze
armate irachene, dei loro mezzi di rifornimento e del loro comando. Alcuni
bersagli, soprattutto nella fase finale della guerra, furono bombardati
principalmente per determinare degli effetti post bellici sull'Iraq, non
per influenzare il corso del conflitto in sé. Gli strateghi ora dicono che
il loro intento era distruggere o danneggiare strutture preziose che
Baghdad non avrebbe potuto riparare senza assistenza da parte di paesi
stranieri... A causa di questi obiettivi, i danni agli interessi e alle
strutture civili, invariabilmente descritti dai relatori durante la guerra
come "collaterali" ed involontari, a volte non lo sono stati affatto".
Nessuno sa quanti iracheni in ritirata furono massacrati nell'infame
"autostrada della morte". Le forze statunitensi si vantarono apertamente
di una "caccia al tacchino" quando ripetutamente bombardarono la colonna
di persone e veicoli che viaggiava lungo l'autostrada dal Kuwait all'Iraq.
"Da terra sono stato testimone dei brutali risultati della superiorità
aerea americana; carri armati ed automezzi per il trasporto delle truppe
rovesciati e squarciati; corpi marci, carbonizzati, seppelliti per metà,
sparpagliati nel deserto come detriti lasciati da anni - anziché settimane
- di combattimento", ha recentemente scritto uno dei veterani statunitensi
della guerra del Golfo, a proposito delle conseguenze dell'attacco. "Le
parti posteriori delle bombe inesplose, seppellite più o meno in
profondità nel terreno, fungevano da pietre tombali di fortuna e da
agghiaccianti promemoria del fatto che in ogni momento avrebbe potuto
esplodere tutto.
I media mostrarono brevemente le terrificanti immagini del massacro. Ma i
resoconti furono insabbiati a causa delle pressioni da parte di funzionari
statunitensi.
I grandi media hanno anche trascurato di riportare il fatto che più di un
milione di bombe all'uranio impoverito (DU) furono usate dagli Stati Uniti
in Iraq ed in Kuwait. Il Pentagono usa queste atroci munizioni perché
riescono a penetrare i carri armati ed altre superfici spesse - ma queste
bombe si lasciano dietro un disastro tossico. "Oggi, quasi dodici anni
dopo l'uso di queste armi superviolente", ha riportato recentemente il
Settle Post-Intelligencer, "il campo di battaglia è un deserto di scorie
tossiche radioattive".
"I fisici iracheni dicono che l'uranio impoverito è responsabile di un
incremento significativo dei tumori e della sterilità nella regione. Molti
ricercatori fuori dall'Iraq e diverse associazioni di veterani
statunitensi sono d'accordo; anche loro sospettano che l'uranio impoverito
abbia giocato un ruolo nella sindrome della guerra del Golfo, la malattia
di cause ancora sconosciute che ha afflitto centinaia di migliaia di
veterani".
Non c'è ragione per credere che la nuova guerra di Bush all'Iraq non
produrrebbe simili atrocità. Nel dicembre 1998, quando l'esercito
statunitense stava ancora una volta bombardando l'Iraq, la forza aerea
sganciò milioni di pamphlet di propaganda. Uno mostrava una foto
dell'"autostrada della morte" - cosparsa di veicoli carbonizzati e
cadaveri - e avvertiva: "Se minacciate il Kuwait, le forze della
coalizione vi distruggeranno di nuovo".
La guerra che non è mai finita
La guerra del Golfo ha lasciato l'Iraq a pezzi. Ma questo non ha impedito
che gli Stati Uniti mantenessero il severo embargo economico che fu
imposto dalle Nazioni Unite in seguito all'invasione del Kuwait da parte
dell'Iraq.
"Il conflitto recente ha portato a risultati quasi apocalittici sulle
infrastrutture economiche di quella che era stata, fino al gennaio 1991,
una società con un tasso piuttosto alto di urbanizzazione e
industrializzazione", hanno scritto i funzionari della missione ONU in
Iraq. "Ora, gran parte dei mezzi di supporto della vita moderna sono stati
distrutti o impoveriti. L'Iraq è stato da un po' di tempo a questa parte,
relegato ad un'età preindustriale, ma con tutte le penalizzazioni di una
dipendenza post industriale da un uso intensivo di energia e di
tecnologia".
La verità è che la guerra all'Iraq non è mai finita. Dodici anni più tardi
il paese sta ancora subendo sanzioni devastanti. Secondo l'UNICEF, tra il
1990 ed il 1998, il tasso di mortalità iracheno dei bambini sotto i cinque
anni è raddoppiato - portando ad un aumento di mezzo milione di morti.
Molti altri sono morti per malattie, facilmente prevenibili, portate
dall'acqua inquinata, e per mancanza di adeguate cure mediche. Le sanzioni
non hanno lasciato entrare nel paese disinfettanti, fertilizzanti,
vaccini, ambulanze ed altri beni vitali di uso civile - con il pretesto
che avrebbero potuto avere un "doppio utilizzo" militare.
Ed i bombardamenti non sono mai cessati. Aerei statunitensi e inglesi che
decollavano dalla Turchia e dal Kuwait, hanno regolarmente bombardato
l'Iraq in una guerra che i grandi media hanno deliberatamente scelto di
ignorare. Mentre gli Stati Uniti sostengono che questo sia "far rispettare
le risoluzioni ONU", nessuna risoluzione ha mai autorizzato le cosiddette
"no-fly zone".
Ancora oggi gli Stati Uniti affermano che tutto ciò che viene subito
dall'Iraq è causato da Saddam Hussein, sia i bombardamenti sia le
sanzioni. Questo è assurdo. Come ha detto Tun Myat sul New York Times,
amministratore del programma delle Nazioni Unite di vendita del petrolio
in cambio di aiuti alimentari: "La gente è diventata così povera che in
alcuni casi non si può neppure permettere di mangiare il cibo che gli
viene fornito gratuitamente, perché per molti di loro la razione di cibo
rappresenta la parte principale del loro reddito."
L'embargo ha creato una massiccia inflazione in Iraq, distruggendo
risparmi e guadagni della stragrande maggioranza degli iracheni. La
disoccupazione è salita alle stelle, e i bambini ora chiedono l'elemosina
- o si prostituiscono - per aiutare a sfamare i familiari.
Intanto, più di un quarto delle entrate statali irachene, provenienti
dalla vendita controllata del petrolio, è dirottato nel pagamento di
risarcimenti al governo del Kuwait ed a multinazionali petrolifere, ed è
utilizzato per finanziare le operazioni ONU in Iraq. Per usare quel poco
che rimane, l'Iraq deve fare richiesta all'ONU - dove gli Stati Uniti
usano il loro veto sul comitato per le sanzioni per bloccare regolarmente
richieste di importazioni.
Il governo statunitense non dice mai che sta andando a fare la guerra per
il petrolio, per i profitti o per il potere. No, semplicemente fa la
guerra per la "democrazia", per "liberare" paesi, per "difendere i diritti
umani", e per "opporsi alle aggressioni".
Quando l'Iraq invase il Kuwait il 2 Agosto 1990, la reazione di Washington
fu di sdegno. "Una linea è stata tracciata sulla sabbia", dichiarò George
Bush senior. "Se la storia ci ha insegnato qualcosa, è che dobbiamo
resistere alle aggressioni, altrimenti ci distruggeranno". Il primo
ministro britannico Margaret Thatcher, principale alleato di Bush,
aggiunse: "Se lasciamo che l'Iraq riesca nel suo intento, nessun piccolo
paese potrà mai più sentirsi sicuro. La legge della giungla avrà il
sopravvento."
Ma Bush e la Thatcher avevano un punto di vista differente
sull'aggressione dell'Iraq prima del 2 Agosto. Entrambi i paesi armarono e
sostennero l'Iraq e supportarono Saddam Hussein quando era un fedele
alleato ed era utile ai loro interessi strategici sull'area mediorientale
ricca di petrolio.
Gli Stati Uniti supportarono l'Iraq durante la brutale guerra con l'Iran
negli anni '80 - al prezzo di un milione di vite umane. Washington aumentò
i suoi aiuti all'Iraq dopo che il governo usò gas avvelenato contro le
truppe iraniane - ed in seguito contro la minoranza kurda che vive in Iraq
- uccidendo migliaia di persone.
Quando l'ambasciatore statunitense in Iraq, April Glaspie, incontrò Saddam
a Bagdad il 25 luglio 1990, solo una settimana prima dell'invasione,
"disse che il presidente Bush avrebbe voluto relazioni migliori con Saddam
e che gli Stati Uniti non avevano nessuna opinione sulla questione di
Saddam sui confini con il Kuwait", riportò il Washington Post.
Sia che questa fosse una trappola oppure no, è chiaro che il presidente
iracheno si sentì incoraggiato dal sostegno di Washington e pensò che
avrebbe potuto farla franca attaccando il Kuwait. Dopo tutto, gli stessi
Stati Uniti avevano appena invaso Panama e progettato un "cambiamento di
regime", ritirando fuori il vecchio alleato Manuel Noriega e uccidendo
migliaia di panamensi - senza che nessuno facesse tanto chiasso a
proposito della "legge della giungla" e del fatto di "resistere alle
aggressioni".
Fu anche pura ipocrisia da parte dei funzionari statunitensi parlare di
protezione dei confini con il Kuwait - si tratta infatti di una creazione
artificiosa degli imperialisti britannici che definirono i confini dei due
paesi negli anni '20 per meglio controllare il petrolio della regione. Il
Kuwait era - ed è - un feudo per una ristretta élite privilegiata alleata
con l'occidente. Ma Bush lo chiamò orgogliosamente un paese "amico".
Quindi lui, ed i suoi amici intimi - molti dei quali sono tornati sulla
scena con nuovi ruoli nell'amministrazione Bush - lanciarono
un'inesorabile campagna pubblicitaria per forzare una guerra all'Iraq. Il
Pentagono annunciò nel settembre 1990 che l'Iraq stava schierando
centinaia di migliaia di militari sul confine con l'Arabia Saudita. Ma
quando il Petersburg Times in Florida indagò e comprò immagini satellitari
commerciali della zona, non trovò nulla. "Questa [intensificazione da
parte dell'Iraq] era l'unica giustificazione per Bush per mandare là le
sue truppe e semplicemente era priva di fondamento", scrive Jean Heller,
la giornalista che per prima riportò la notizia.
In seguito gli Stati Uniti, prima che si riunisse il Congresso, portarono
una "profuga" del Kuwait di quindici anni, chiamata Nayirah, a deporre su
ciò di cui era stata testimone, cioè del fatto che le truppe irachene
avevano rubato incubatrici da un ospedale, lasciando 312 neonati "a morire
sul freddo pavimento". Quando il Senato votò a favore della guerra di Bush
senior con un margine di soli cinque voti, sette senatori fecero una
relazione dettagliata della storia di Nayirah per giustificare il loro
voto a favore.
Ma questa storia era una truffa. La falsa testimonianza di Nayirah è stata
parte di una campagna di propaganda del valore di dieci milioni di dollari
da parte del governo del Kuwait organizzata dalla società di pubbliche
relazioni Hill and Knowlton. Nayirah non era una volontaria dell'ospedale,
ma la figlia dell'ambasciatore del Kuwait a Washington.
"Non sapevamo che non era vero in quel momento", sostiene Brent Scowcroft,
consigliere di Bush per la sicurezza nazionale. Ma, ha ammesso, "è stato
utile per mobilitare l'opinione pubblica".
Documento originale A Decade Of US War On Iraq
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b2akhc$liv$1...@news.newsland.it...


 ragazzo tanto amico dei comunisti e queste cose non le fa
Chirac è comunista?
--
l'orsotoro®

 ha scritto nel messaggio
news:5R52a.220400$AA2.8...@news2.tin.it...
