Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Non è "libero Scambio" di Merci, è Scambio di Lavoratori

Deve per forza esistere una qualche forma di Cospirazione a livello di 
accademici, politici, intellettuali e mass media a partire dagli anni '70, 
perchè non si spiega altrimenti come si possa offuscare così la verità su 
cosa sta succedendo
E' molto semplice: in Europa ed USA i lavoratori erano arrivati a costare, 
includendendo contributi e tutto, da 30 a 70 mila euro l'anno a chi li 
impiegava e fino agli anni '70 la disoccupazione era sul 5% medio. Erano 
solo 200 milioni di persone e con le loro famiglie 4-500 milioni a godere di 
questa situazione, su circa 5 miliardi di esseri umani che abitavano il 
pianeta nel 1970
Ci sono oggi, grazie alle vaccinazioni di massa che hanno eliminato le 
epidemie, gli antibiotici e altra medicina occidentale e grazie 
all'agricoltura industriale che ha quintuplicato i raccolti di cereali, 
circa 7 miliardi di persone al mondo e di questi 4 miliardi abituati a 
lavorare ad un costo da 1,000 a 4.000 mila euro l'anno. La signora filippina 
che viene da noi si è fatta costruire una casa con 3 mila euro il che 
significa che al suo paese la gente guadagna probabilmente meno di 1.000 
euro l'anno. Al mondo ci sono circa 6 miliardi di persone che campano con 
cifre inferiori a 3 mila euro l'anno e 4 miliardi di questi sono adulti che 
grazie alla tecnologia e ai trasporti moderna sono diventati utilizzabili 
per produrre merci o per immigrare nei paesi "ricchi".
SE CREI UN MERCATO GLOBALE DEL LAVORO, DOVE PUOI ATTINGERE A QUESTI 4 
MILIARDI DI LAVORATORI TRAMITE L'IMMIGRAZIONE DI MASSA, LA 
"DELOCALIZZAZIONE" DELLE AZIENDE NEL TERZO MONDO e L'APERTURA DEL MERCATO 
dei beni di consumo.... è ovvio anche ad un bimbo cosa succederà no ?.... se 
di colpo puoi utilizzare gente che campava con 2.000 euro al posto ed in 
concorrenza con chi costa 40 mila euro l'anno... cosa cavolo pensi mai che 
succederà ... ?...non occorre una laurea o dottorato, anche uno studente di 
seconda media ti risponde che ... si pagheranno di meno quelli che costavano 
30 o 50 mila euro l'anno, cioè i lavoratori occidentali
La globalizzazione NON significa come ti raccontano "free market" o "libero 
scambio" , perchè non c'è uno scambio di merci prodotte in Europa ed USa 
contro merci prodotte in India, Messico, Cina, Taiwan, Singapore, 
Thailandia, Malesia, Turchia in misura equivalente. C'è invece "labour 
arbitrage" cioè una "equalizzazione" dei salari a livello globalale ovvero 
SCAMBIO DI LAVORATORI OCCIDENTALI CON LAVORATORI DEL TERZO MONDO.
Ma incredibilmente, migliaia di articoli e centinaia di libri di economia e 
dibattiti televisivi riescono ad offuscare questo elementare concetto nelle 
teste dei cittadini occidentali in modo tale che non reagiscano a questa 
terribile minaccia al loro tenore di vita. Immigrazione, delocalizzazione 
delle aziende nel terzo mondo e apertura totale del mercato dei beni di 
consumo in occidente significa solo "labour arbitrage", cioè SCAMBIO DI 
LAVORATORI OCCIDENTALI CON LAVORATORI DEL TERZO MONDO
Le merci prodotte in Occidente non vengono scambiate contro merci 
equivalenti prodotte in Asia, Nordafrica o Sudamerica, che sarebbe il libero 
scambio (di merci) di cui parlavano Adami Smith e gli economisti classici 
fino a Luigi Einaudi in Italia negli anni '50. Tanto è vero che in occidente 
si hanno deficit cronici di bilancia dei pagamenti che gli economisti 
classici escludevano invece e che la Banca d'Italia di Einaudi e del grande 
governatore Domenico Menichella dichiarava un aberrazione da correggere fino 
al 1960. Ma dal 1973 è diventato invece normale avere deficit cronici di 
bilancia dei pagamenti che si accumlano sempre e migliai di economisti ti 
spiegano che è OK con argomentazioni bizantine e capziose che confondo la 
persona normale. Ma questi deficit cronici diventano cumuli di debito 
insostenibile (vedi Grecia, Ungheria, Islanda, Estonia, Portogallo e Spagna 
che per primi saltano e a cui seguiranno Inghilterra ed USA...)
Questi deficit esteri cronici in quasi tutti i paesi occidentali, eccetto il 
nord-europea germanico, erano assolutamente inconcepibili fino al 1973, i 
governatori della Banca d'Italia ogni volta che c'era un deficit estero 
alzavano subito i tassi di interesse mentre oggi non ne parlano nemmeno alla 
FED o alla BCE !. E ovviamente nessuno si sognava di far entrare milioni di 
arabi e africani in Francia o Inghilterra. E i sindacati avrebbero fatto 
saltare il governo se centinaia di fabbriche venivano spostate all'estero. 
Oggi invece gli esperti e gli intellettuali giustificano questi fenomeni che 
fino al 1970 erano considerati assurdi e patologici
Ma dietro la sostanza è semplice da capire : la Globalizzazione significa 
che i lavoratori occidentali (non le merci!) vengono di fatto "scambiati" 
con lavoratori del terzo mondo. NON E' LIBERO SCAMBIO DI MERCI,MA SCAMBIO DI 
LAVORATORI ! I quali lavoratori dell'Asia, Sudamerica e Africa però sono 
circa 3-4 miliardi, per cui è obbio che si crea una equalizzazione continua 
verso il basso dei redditi e salari occidentali verso quelli turchi, 
messicani, indiani,cinesi e thailandesi....
L'unico modo per reagire a questa terribile minaccia per il tenore di vita 
della maggioranza degli occidentali (non tutti, perchè un 10 o 20% 
probabilmente se la cava ugualmente in quanto statale o beneficiario 
dell'economia globale tipo managers, consulenti o traders o banchieri ...) 
sarebbe ovviamente un movimento NAZIONALISTA. Fino agli anni '30 il 
NAZIONALISMO era normale, i sindacati in particolare in America ad esempio 
erano in prima linea per imporre barriere all'immigrazione dall'Asia o alle 
merci estere per non parlare dell'idea folle di chiudere le fabbriche e 
farle produrre da un altro continente
Ma la seconda guerra mondiale con la nota sconfitta di un regime che si 
definiva "NazionalSocialista" è stata usata per creare un tabù e proibire di 
fatto ogni accenno ad una politica vagamente nazionale. Tutto ora deve 
essere ora sempre "globale" o "mondiale", tutto quello che è commercio 
globale, politiche globali, governo globali e mondiali o perlomeno unioni di 
paesi sempre più allargate e coordinate ed aperte con il resto del mondo è 
buono. Tutto quello che sa di difesa di interessi nazionali o regionali è 
cattivo (...razzista, retrogrado, egoista, fascistoide, arretrato, 
protezionista che è diventato una brutta parola...)
Ma in Cina, India, Brasile, Messico, Turcbia, Israele, Arabia, 
Kuwait,Thailandia, Malesia, Taiwan, Indonesia.... invece il nazionalismo è 
vivo e vegeto come in Europa una volta e non ci si fa scrupolo di bloccare 
con vari trucchi le merci estere, impedire alle proprie aziende di spostarsi 
all'estero e fermare l'immigrazione con mezzi spicci
In Occidente invece esiste un elite finanziaria e mediatica che riesce in 
questa incredibile operazione di lavaggio del cervello che tiene buone le 
masse confondendole su cosa sta succedendo sotto i loro occhi, cioè la loro 
(di fatto) sostituzione fisica, come persone e lavoratori, con altre persone 
e lavoratori di altre popolazioni e razze. L'immigrazione è ovviamente il 
fenomeno più evidente di questa SOSTITUZIONE DI PERSONE, ma l'importazione 
massiccia ed indiscriminata di merci da paesi che invece frenano 
l'importazione delle tue e lo spostamento delle tue industrie in quei paesi 
sono equivalenti.
I lavoratori e la massa della popolazione europea ed americana bianca 
dovrebbero essere in rivolta, in piazza con le torce e i forconi da anni 
contro questo meccanismo che li minaccia fisicamente, come persone ed 
invididui, sostituendoli con altre persone ed individui di altri continenti, 
etnie e razze solo perchè che costano meno. Ma incredibilmente hai questo 
totale dominio dei "Master of Discourse" (i "Padroni del Discorso" 
mediatico) che martella che ora tutto è "globale", essere italiani o 
francesi non significa più niente, abbiamo gli stessi interessi di tutti nel 
mondo e chi insiste che invece abbiamo interessi come popolo è colpevole di 
razzismo. Questo martellamento sui media che bolla ogni vago accenno di 
nazionalismo come razzista o nazista (vedi il direttore della Bundesbank 
Theo Sarrazine, un socialdemcratico, che è stato fatto dimettere questa 
settimana per aver criticato l'immigrazione) fa sì che la popolazione 
europea rimanga in casa a guardare la TV confusa e passiva
--------------------------------------------------------------------------------
... Sarrazin è stato rimosso dal suo incarico dopo un'esplicita richiesta 
della Bundesbank al presidente della Germania, il conservatore Christian 
Wulff, di espellerlo a seguito dei contenuti xenofobi del suo libro, in cui 
si schiera apertamente contro i musulmani («ricevono dallo stato più di 
quanto diano, non vogliono integrarsi e potrebbero un giorno diventare 
maggioranza nel paese»).
Contenuti che preoccupano le autorità (il cancelliere Angela Merkel li ha 
definiti «inaccettabili») visto il successo che sta riscuotendo il libro (è 
alla terza ristampa). Si teme il risveglio di un movimento xenofobo
da 
http://cobraf.com/forum/coolpost.php?reply_id=253461#253461
 

 brutta parola...)
Non e' una brutta parola, e' semplicmente stupido, se e' fatto in modo da 
opporsi al fenomeno e non in modo da controllarlo.