Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT - Morti Civili

 
          Volevo dare una notizia, insignificante, in mezzo a tante importanti, qui.
Fonti del governo inglese ammettono che le vittime civili
(uomini-donne-vecchi e bambini) ammontano a più di 100.000, sempre per
difetto.
Qual' è il ragionevole numero, da economisti esperti di numeri, di civili
morti perchè una guerra possa essere considerata giusta e di liberazione?
Ciao, e buon pranzo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao, e buon pranzo.
LA  LIBERTA'  NON  HA  PREZZO,  QUINDI  QUALUNQUE  PREZZO  PAGATO  E' 
SEMPRE  GIUSTO.


 SEMPRE  GIUSTO.
Vabbe', con questo ti levo definitivamente dalla mia vista.
Non dico altro per rispetto dell'eta'
Addio.
<PLONK>
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 Addio.
Anch' io ringrazio per l' esauriente ed esaustiva risposta.
Che pena...


 SEMPRE  GIUSTO.
Quindi se per liberare centomilaeuno persone ne ammazziamo centomila è
comunque un giusto prezzo?
Beh, che dire: Complimenti a quello che resta! :-D
saluti fortunati

 Che pena...
Che pena?
Anch'io provo pena per chi ha pagato col prezzo della propria vita la 
libertà per sè e la libertà degli altri.
Leggiti questo sito e vedrai che non è solo kappa a pensarla in un certo 
modo !!!
                http:/
www.internets.info/CWar.html
Io ti dico arrivederci.


 !!! Resto in attesa di leggere la tua risposta.
Eccola!
Ah, per i puntini di sospensione meglio tre alla volta. Grazie
saluti suonati

 comunque un giusto prezzo?
Allora.............La libertà è un valore INESTIMABILE  ?
Cosa vuole dire la locuzione *inestimabile*  ???
Adesso se hai palle e dignità rispondimi............forza datti da fare !!!
Resto in attesa di leggere la tua risposta.
Ciao


 Ciao, e buon pranzo.
il discorso non dovrebbe essere il numero ma altro.
un solo morto potrebbe essere già troppo, come un milione potrebbe non
esserlo.
saluti
BB

 libertà per sè e la libertà degli altri.
Ma non lodavi gli spagnoli che durante la seconda guerra mondiale se ne 
erano lavati le mani lasciando che a liberare l'Europa ci pensassero gli 
altri "coglioni" ?
Sei proprio un controsenso vivente.
Eddy 

 ha scritto nel messaggio 
news:31obvtF...@individual.net...

Bravo.......risposta consona al valore della libertà.
Davvero bravo !!!
PS
Vanno bene tre punti esclamativi o sono troppi ? 

 esserlo.
Già il discorso dovrebbe essere un altro.


kappa wrote:
Guarda che quando uno va con un vecchio fucile contro i carri armati Tigre
tedeschi, non è un eroe ma un cretino e Franco, vecchia volpe politica,
mica era  un cretino.
Onore a quei "cretini" italiani caduti ad El Alamein, Nikolajewka,


 Tu Eddy sei un  generoso oltre che un dritto .
Io non sono un ipocrita, semplicemente.
Eddy

 Saddam.
Non è che ci voglia poi una grande immaginazione.
Basta ricordarsi le immagini mostrate dai TG delle manifestazioni degli 
iracheni dei mesi scorsi, con centinaia di migliaia di persone per le strade 
intente a bruciare bandiere a stelle e strisce. 

 Ma tu non ti vergogni a dire certe bambocciate ?
Le bambocciate sono la tua specialità, quindi te le lascio volentieri.
Le manifestazioni a cui mi riferivo erano organizzate dal partito/movimento 
di Muqtada Al Sadr.
Muqtada Al Sadr è un iman sciita, nipote di un grande capo religioso sciita 
a suo tempo ucciso da Saddam. Lui stesso è scampato ad un attentato 
organizzato contro di lui da Saddam alla fine degli anni '90. In 
quest'ultimo attentato sono morti il padre e due fratelli di Muqtada Al 
Sadr. Si stima che il suo partito abbia la simpatia di circa 5 milioni di 
iracheni.
Quindi non credo ci fossero molti personaggi compromessi col regime di 
Saddam a quelle manifestazioni (e se c'erano rischiavano il linciaggio). 

 avevano esibito la carta d'identitŕ alle telecamere.
Dev'essere cosě che tu hai capito che quelli che bruciavano le bandiere USA 
erano tutti ex-funzionari governativi iraqueni ai tempi di Saddam, 
controllando loro i documenti, vero kappa ?
Quelle manifestazioni erano contro la chiusura di un giornale del partito di 
Al Sadr accusato dal governo provvisorio iracheno di essere troppo 
antiamericano, quindi, per una persona di intelligenza appena normale, č piů 
che lecito affermare che i partecipanti fossero in gran parte militanti o 
simpatizzanti di quel partito.
Ora, sempre per una persona normale, non dovrebbe essere difficile intuire, 
vista la soria personale di Al Sadr, che personaggi compromessi col regime 
di Saddam in quel contesto, se riconusciuti hanno meno probabilitŕ di 
sopravvivere di quante non ne abbia un fiocco di neve a mezzogiorno in mezzo 
al Sahara.
Per una persona normale, dicevo.
Trattandosi di kappa ...
Per chi volesse saperne di piů:
http://italy.peacelink.org/pace/articles/art_4299.html

 Ma smettila di dire cazzate .
Io mi soffermo su quello su cui ritengo opportuno soffermarmi, se non ti
dispiace.
Un importante partito politico iracheno, al di sopra di ogni sospetto quanto
a collusione col regime di Saddam, chiedeva a gran voce dai suoi organi di
stampa che gli americani se ne tornassero a casa loro. Gli americani gli
hanno chiuso il giornale e li hanno arrestati, nè più nè meno come avrebbe
fatto Saddam.
Poi questo partito politico organizzò delle manifetazioni. E gli americani
spararono sui manifestanti facendo decine e decine di morti, esattamente
come avrebbe fatto Saddam.
E' solo un piccolo esempio di come in Iraq la gente che ha sofferto sotto
Saddam stia ora ugualmente soffrendo sotto gli americani e i loro tirapiedi.
Vuoi un altro esempio ?
A te piace confrontare il PIL di tutti i paesi con quello dei paesi sotto
embargo commerciale. L'Iraq al momento non è sotto embargo di alcun tipo.
Bene, il PIL pro capite iraqueno quest'anno sarà la metà di quello Cubano e
persino il 22% in meno di quello del 2003 che era già a sua volta molto più
basso di quello del 2002 quando l'Iraq campava da un decennio con il tanto
vituperato programma Oil for Food. E questo nonostante il vertiginoso
aumento del prezzo del petrolio.
(i dati sono sempre sul sito della CIA
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/iz.html#Econ
 )
E tu stai qui a raccontarci che l00'000 morti civili sono il giusto prezzo
per il valore incommensurabile della libertà.
Quale libertà ? Quella di morire di fame e di ubbidire, pena la morte, a
Bush anzichè a Saddam ? Ci hai preso per scemi ?
Se anche l'intelligenza non ti aiuta almeno il senso del puduore dovrebbe
trattenerti dal dire certe cose.
Anzichè tirare fuori il comunismo i rubli e altre idiozie ancora più assurde
e avulse dal discorso che si sta facendo, cerca piuttosto di non dirle tu le
cazzate.
Se invece vuoi continuare su questi livelli qui, fai pure.
Se questo è il livello al quale vuoi discutere io al massimo posso
divertirmi a prenderti in giro. E francamente ho di meglio da fare.

Neo wrote:
E francamente ho di meglio da fare.
Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
Quanti posts ho dovuto fare per fartelo capire!!!!
:)
Saluti speranzosi
apuo

 kappa, non può che uscirne ridicolizzato .
Tu sei il clone di kappa.
Il vero kappa non scriverebeb mai queste cose.
Eddy

 Ciao, e buon pranzo.
Ho letto varie risposte a questo post, ma ciò che più mi ha colpito è l'
enfasi sul concetto di "libertà=valore inestimabile".
Mi ha colpito in quanto la libertà è cmq un concetto soggettivo, a parte l'
essere reclusi, per ognuno essere libero assume forme e significati diversi.
Mentre quelle stesse persone non ritengono, a quanto pare, la VITA in se un
valore inestimabile, davvero incredibile.
Avete mai riflettuto sul fatto come la VITA per la destra è un valore
assoluto quando si tratta di embrione, a volte anche di sole poche settimane
dal concepimento, mentre ritiene la vita di un uomo secondaria rispetto ad
altri valori (libertà - impresa - ect...)
Al contrario la sinistra mette in secondo piano la vita dell' embrione
esaltando la libera scelta della donna o quando sono in gioco successi
medici, mentre pone al centro del dibattito la vita di un uomo in quanto
tale.
Curioso no? o....concezioni diverse?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Curioso no? o....concezioni diverse?
Plagi effettuati con successo in entrambi i casi.
Eddy

 quanto tale.
Anche qui non ne farei una questione di destra e di sinistra.
Sono certo che ci sono persone di destra che non attribuiscono dignità di 
persona ad un embrione, mentre io che mi reputo di sinistra, lo faccio.
Non si può ricondurre ogni cosa a "destra o sinistra".
Le persone, quelle vere, sono un po' più complicate di così (per fortuna). 


Sono d' accordo con te, la mia era una schematizzazione valida x le
posizioni "ufficiali" e ideologiche.
Per fortuna l' Uomo è molto più complesso ed ha una cosa che lo rende non
catologabile nel tempo, il buon senso.
Per questo stimo te e non altre persone.
Ciao
