Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ............... Per gli asini che hanno molte difficolta a capire quello che leggono

.............. En août 2003 l'Europe subit une canicule que nous
enviaient presque les pays tropicaux : les températures dépassaient
25°C dès avant-midi et culminaient en fin d'après-midi entre 28°C à la
côte et 40° C dans le massif central. Cette situation a persisté
durant plusieurs semaines entraînant malheureusement la mort par
déshydratation d'environ 20000 personnes âgées, surtout en France et
dans une moindre mesure en Belgique.
Durant cette période, la centrale nucléaire de Golfech en France est
montée en température et dut être arrêtée d'urgence. L'enceinte de
confinement n'a pas correctement joué son rôle d'isolant alors que
celle en béton et acier des installations belges résista très bien à
la canicule.....................
Questo é una referenza trovata su google che conferma quanto gli
specialisti hanno precisato.
Sottolineano anche il fatto, come lo hanno chiaramente spiegato, che
in Francia le misure di sicurezza impongo la fermatura di alcuni
reattori o settori  nel caso in cui sia avverata una diminuzione
idrica nei fiumi in prossimita delle centrali nucleari perché questo
potrebbe,  a loro dire,  rappresentare un pericolo per i sistemi di
sicurezza.
Confermo che nel 2003 sono stati utilizzati idranti per raffreddare
alcune centrali tra cui quella menzionata sopra.
Ho scritto lance anti-incendi ( in francese lance d'incendie ) perché
non mi veniva la parola idranti, ma gli asini che non hanno capito una
minchia si dovranno pure attaccare all' insignificante dettaglio per
mettersi in evidenza  ...........

 ha scritto nel messaggio 
news:b2b5f589-f943-4986...@g24g2000vbz.googlegroups.com...
.............. En août 2003 l'Europe subit une canicule que nous
enviaient presque les pays tropicaux : les températures dépassaient
25°C dès avant-midi et culminaient en fin d'après-midi entre 28°C à la
côte et 40° C dans le massif central. Cette situation a persisté
durant plusieurs semaines entraînant malheureusement la mort par
déshydratation d'environ 20000 personnes âgées, surtout en France et
dans une moindre mesure en Belgique.
Durant cette période, la centrale nucléaire de Golfech en France est
montée en température et dut être arrêtée d'urgence.
----> Divertentissimo....
Quando fa caldo, aumenta la temperatura delle centrali nucleari...
(dove? La portineria o gli uffici?)
Ma per favore.... Un po' di decenza....
-----------
Questo é una referenza trovata su google che conferma quanto gli
specialisti hanno precisato.
Sottolineano anche il fatto, come lo hanno chiaramente spiegato, che
in Francia le misure di sicurezza impongo la fermatura di alcuni
reattori o settori  nel caso in cui sia avverata una diminuzione
idrica nei fiumi in prossimita delle centrali nucleari perché questo
potrebbe,  a loro dire,  rappresentare un pericolo per i sistemi di
sicurezza.
-----> La "fermatura" (o la riduzione della potenza di esercizio) è
praticamente obbligatoria nel caso di magre dei fiumi (in quanto
non è più garantita la necessaria portata di raffreddamento dei
condensatori). Le misure di sicurezza non c'entrano, eventualmente
è un problema di minor rendimento; e soprattutto questo principio
vale per tutte le centrali che sono in prossimità di fiumi, non solo
per le centrali nucleari. E l'unico problema è la mancata produzione
di energia, non ci sono assolutamente pericoli di altra natura

 di energia, non ci sono assolutamente pericoli di altra natura.
Ti arrampichi sugli specchi parlando di rendimento.
Mi devo ripetere perché é evidente che non sei un campione nel capire
quello che leggi. .... Nell' emissione a cui mi sono riferito, e non "
eventualmente ",  loro sono  stati chiari, un' abbassamento del
livello dei fiumi adiacenti alle centrali di qualsiasi  tipo, ma
principalmente nucleari e in applicazione delle misure di sicurezza e
non di rendimento, obbligano i responsabili a ridurre o fermare le
centrali in questione.
Per evitare degli interveti da caproni come il tuo   che ti prendi per
lo scenziato di turno.......... hahahahahahaha ,   indico sempre l'
indirizzo http cosi le persone si possono  fare un' idea piu precisa
sull' argomento. Poi se in italia si puo visionare o no questo non é
di mia competenza.
Invece di renderti ridicolo e arrampicarti sugli specchi come  stai
facendo, se hai dei problemi con il Francese puoi sempre chiedere un'
aiuto o reclamare a chi di dovere se non puoi visionare il video, ma
sopratutto evita di intervenire su cose che non hai capito solo perche
non paghi niente per utilizzare la tastiera.......... Adesso, dopo l'
ennesima figura di merda, puoi tornare a finire di ruminare quello che
non hai ancora digerito completamente.....................

 ha scritto nel messaggio 
news:3c99f9a5-584d-4f33-866b-
Ti arrampichi sugli specchi parlando di rendimento.
Mi devo ripetere perché é evidente che non sei un campione nel capire
quello che leggi. .... Nell' emissione a cui mi sono riferito, e non "
eventualmente ",  loro sono  stati chiari, un' abbassamento del
livello dei fiumi adiacenti alle centrali di qualsiasi  tipo, ma
principalmente nucleari e in applicazione delle misure di sicurezza e
non di rendimento, obbligano i responsabili a ridurre o fermare le
centrali in questione.
--------------
Se tu, invece che il fancazzista, avresti lavorato nella tua vita, magari
(dico magari, perché non ne sono certo) avresti capito quello che ho
scritto GIA' dal mio primo post (basta rileggerlo! Non c'è alcuna
differenza per quanto riguarda la necessità di acqua fra una centrale
convenzionale e una nucleare).
Contento tu... resta pure nella tua ignoranza.
Addio 

 ha scritto:
[...]
Luciano, stai prendendo una cantonata......
E quello che dovrebbe farti aprire gli occhi è il fatto che i petrolieri si 
sono schierati con gli ambientalisti contro il nucleare....
Perche'?!?!
Interessi?....o improvvisamente sono diventati ecologisti?...ma in tal caso 
chi glielo spiega che ormai il buco nell'ozono e le polveri sottili sono un 
preoblema concreto dovuto alla combustione degli idrocarburi?
Dire che, se aumenta la temperatura, le centrali nucleari sono a rischio 
esplosione e' davvero ridicolo! ;-)
Ma rispetto ogni opinione....
-- 
Allor si mosse, ed io gli tenni dietro.

 Addio
Nemmeno questo deve essere preso come una cosa seria. Lo avevi gia
scritto alcuni anni fa ma evidentemente Alzaimer é passato dalle tue
parti e per un borioso come te  che manifesta un senso di superiorita
smisurata   come la tua,   la cosa mi lascia indifferente..........

 Ma rispetto ogni opinione....
Come me, ma se qualcuno mi pesta i piedi senza motivo non sto
zitto........ .-))))))


Orsotoro, non crederai che "in Giappone le centrali sono esplose perché le 
pompe di soccorso non hanno funzionato...." ???
:-(((( quante scemenze in così poche parole....
1) Le esplosioni hanno interessato gli edifici (il tetto) sopra il reattore 
per la presenza di idrogeno, che è venuto a contatto con l'aria atmosferica 
(ossigeno), formando il gas tonante. E perché si era formato idrogeno? Per 
la radiolisi dell'acqua del refrigerante primario,
indotta dall'alta temperatura e pressione causata dall'insufficiente 
raffreddamento delle barre di combustibile nucleare (che si sono fuse).
L'idrogeno, unitamente a sbuffi di vapore e prodotti di fissione radioattivi 
è sfuggito dalle valvole e dalle pompe e ha causato continue esplosioni 
localizzate.  La fusione parziale del nocciolo si è verificata perché gli 
elementi di combustibile sono rimasti scoperti per la mancanza di acqua di 
raffreddamento ed è dovuta al calore di decadimento, nonostante lo shutdown 
per scram.
2) Le "pompe di soccorso" sono in realtà il sistema di allagamento di 
emergenza, costituito da migliaia di metricubi di soluzione di acido borico 
che avrebbe dovuto essere iniettato per scongiurare la fusione del reattore 
e non sarebbe successo assolutamente nulla di pericoloso; purtroppo, però, 
il pompaggio non è stato possibile in quanto i diesel di emergenza sono 
stati spazzati via e messi fuori servizio dall'onda dello tsunami. Non 
essendoci più corrente elettrica, non è stato possibile inviare acqua per 
raffreddare il reattore e sostituire l'acqua sfuggita sotto forma di vapore. 

 ha scritto nel messaggionews:201106031...@mynewsgate.net...


 raffreddare il reattore e sostituire l'acqua sfuggita sotto forma di vapore.
Quindi riassumendo possiamo affermare,  l' ho scritto  e lo hai
confermato trasformando  la discussione in caciara,  che all' origine
del disastro in Giappone e il rischio in generale nelle centrali
nucleari, é   un alzamento non controllato della temperatura che ha
sua volta in Giappone ha alterato il sistema di raffreddamento, poi
tutto é precipitato quando le pompe di soccorso non hanno funzionato e
i gas sprigionati sono esplosi nell' area di confinamento o tetto se
preferisci la tua definizione .......e sai quanto era indispensabile
farla nella discussione.......
Ma perfavore, utilizza un briciolo di decenza............  ed io cosa
ho sempre scritto se no quello che vieni di precisare utilizzando una
terminologia saccente.......
Gente boriosa come te che si sente superiore, anche davanti ai fatti,
pur di non ammettere che avrebbe fatto meglio a stare zitto invece di
accodarsi ad un trend,   si arrampica disperatamente su gli specchi.
Anche in questo intervento dimostri che sei un' asino e ridicolo.
La verita é che non hai mai digerito quando 2 anni fa ti ho dato dell'
asino, e come oggi con ragione, .... aspettavi solo quello che pensavi
essere una buona  occasione per vendicarti attaccando non tanto quello
che ho scritto, ma la mia persona..........
Peccato ti sei solo ridicolizzato e sei passato ancora una volta per
l' asino che sei...... Un' altra figura di merda, ma ormai ci hai
fatto l' abitudine con me..........
Brutta cosa la vecchiaia vero..................