Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: progetti di dizionari con definizioni "non circolari"

Un classico "problema" dei dizionari, di qualunque lingua essi siano, è il fatto che, se si vuole avere una definizione apposita per ogni vocabolo di quella lingua si finisce per cadere nella "circolarità delle definizioni" ovvero, per far comprendere il significato del vocabolo x, nella sua definizione  si utilizza il vocabolo y, quest'ultimo a sua volta definito usando di nuovo il vocabolo x (oppure, in modo più complesso, la circolarità avviene con più di due elementi, del tipo x->y->z->x ).
 
A questo punto mi piacerebbe sapere se nella storia della linguistica siano mai stati progettati e magari realizzati in qualche linguaggio naturale esempi di dizionari con definizioni "non circolari" dove per forza di cose, varie parole saranno prive di definizione (penso che un insieme di tali vocaboli dovrebbe comprendere ad esempio "cosa", "tempo", "buono", "grande", "essere", "fare" e così via...) in quanto dovranno servire come "mattoni fondamentali" per costruire un'ipotetica "chimica delle parole" che possa rendere il compito delle definizioni qualcosa di più "rigoroso" di quanto è di solito... oppure è già stato fatto qualche tentativo? E il risultato come è stato, se sapete come è andata? Mi interesserebbe anche qualche studio solo sulle problematiche teoriche di un "progetto" simile...
 
Ciao.

 "tempo", "buono", "grande", "essere", "fare" e così via...) 
[...]
 
Non ho capito bene se intendi qualcosa tipo il DIR, ad esempio.
 
Un caso a parte è rappresentato dal Dizionario italiano ragionato
(DIR), diretto da Angelo Gianni e pubblicato nel 1988, il quale, pur
mantenendo l'ordine alfabetico dei lemmi, riunisce in famiglie guidate
da una parola chiave le parole legate da una stessa etimologia e da un
rapporto semantico. Il DIR si differenzia dagli altri dizionari anche
per l'aggiunta d'informazioni di carattere enciclopedico, la
discorsività delle definizioni e il carattere divulgativo delle voci
scientifiche.
http://tinyurl.com/nkt5e3q
 


Diciamo che pensavo a un dizionario che facesse sì che a partire da un numero piccolo e chiuso di vocaboli "base" privi di definizione, possa far sì che si possano dare definizioni dei vocaboli restanti utilizzando solamente quel numero chiuso di vocaboli (usando a volte per brevità altri vocaboli da essi derivati). Insomma una specie di "tavola periodica del linguaggio" con la quale vengono derivate definizioni molto sintetiche del tipo: "triangolo" = "poligono + di tre lati", "donna" = "umano + di sesso femminile" e "banconota" = "denaro + di carta" e così via. 
 
Sarei interessato a capire da quante parole "primitive" non scomponibili in tal modo senza definizioni circolari si poteva formare un sistema di composizione abbastanza potente da includere tutte le parole più usate di una certa lingua. 
 
Ciao.

 elementi, del tipo x->y->z->x ).
 
in linea teorica i dizionari dovrebbero avere una struttura ad albero,
le enciclopedie circolare ( lo dice l' etimologia)
 
Oggi  i dizionari sono diventati "enciclopedici"
 


 
non so se intendi definizioni che usino solo quelle parole elementari
 
se intendi cosě, la maggior parte delle definizioni sarebbero di una
lunghezza sterminata
 
====
 
una "definzione circolare" vera e propria si ha quando la definizione si
riduce all'uso di un sinonimo: mucca = vacca, vacca = mucca
 
altrimenti le definizioni usano altre definizioni in una rete di
richiami, in una sorta di albero dei significati che (in una situazione
ideale) dovrebbe avere come radice solo il piccolo insieme dei termini
elementari: tettonica a zolle = spostamento dei continenti; continente =
grande estensione di terre emerse ecc. fino a... "giů" ...
"movimento"...
 
non so se un'operaizone di questo genere sia praticamente effettuabile
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
 
In teoria qualche linguista esperto in semantica potrebbe avere studiato qualcosa di simile...

 non so se intendi definizioni che usino solo quelle parole elementari
 
Ora non mi sovviene qual era, ma ricordo un dizionario inglese che alla 
fine proponeva l'elenco delle parole elementari, per usare la tua 
espressione, usate per definire tutte le altre nel dizionario.

 includere tutte le parole più usate di una certa lingua.
 
 
Mi fa venire in mente la classificazione decimale di Dewey.
 
 
p.s. non potresti usare un lettore di Usenet come fanno le
persone perbene, e abbandonare l'orrido Google?
 
 
-- 
"If a nation values anything more than freedom, it will lose its
freedom; and the irony of it is that if it is comfort or money
it values more, it will lose that, too."
                -- W. Somerset Maugham
 

Gianni Rosso, 19:05, venerdì 4 ottobre 2013:

La struttura ad albero non è abbastanza valida perché suppone
che un lemma abbia un solo "lemma genitore", mentre potrebbe
averne più d'uno.
Ne risulterebbe un grafo orientato, eventualmente ciclico.
Quindi siamo sempre lì.
 
Comunque anche se le definizioni sono circolari, ciò non inficia
l'utilità pratica di questi oggetti.
(magari come proiettili... ;-)
 
 
-- 
"Io non so se Dio esiste, ma se non esiste ci fa una figura
migliore."
                -- Stefano Benni
 

 espressione, usate per definire tutte le altre nel dizionario.
 
qual era la definizione di "prolasso"?


 qual era la definizione di "prolasso"?
 
Stamattina ho swicciato sulla radio svizzera proprio per non risentire 
questa parola dalle cronache italiote, e tu me la ricordi? Maramaldo!
 

 qual era la definizione di "prolasso"?
 
"non circonciso"
 
(piccolo omaggio a Adolfo Melilli).
 
 
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux


Dovrebbe essere il dizionario citato qui:
 
http://ijl.oxfordjournals.org/content/24/2/226.short
 
 
che è basato sulle parole base della seguente teoria linguistica, il "Natural Semantic Metalanguage":
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_semantic_metalanguage
 
 
Sarebbe interessante conoscerere se si è provato a compilare una versione italiana di queste parole base da cui costruire le definizioni di gran parte degli altri vocaboli.
 
Ciao.