Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: AVVOCATI SCIOPERANO CONTRO LA LEGGE BERSANI

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_2027081659.html
 

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_2027081659.html
 Si chiama "serrata"...
Questi "bravi professionisti" procurano danni agli altri, ma manco per il 
cazzo a se stessi!!! 

 Questi "bravi professionisti" procurano danni agli altri,
generalizzare è sbagliato.
sempre

cazzo a se stessi!!! 
vedrai che goduria avrai quando andrai da un avvocato che ti fa risparmiare
3000 € di parcella ma che te ne fa perdere 50000 per incapacità nel condurre
la causa;
vedrai che goduria avrai quando andrai da un geometra che ti fa risparmiare
1000 € di parcella ma che te ne fa perdere 10000 per incapacità nell'estimo
corretto della tua casetta di campagna;
vedrai che goduria avrai quando andrai da un ingegnere che ti fa risparmiare
5000 € di parcella ma che te ne fa perdere 80000 per incapacità nel
dimensionamento del cemento armato abbondantemente sovrastimato;
vedrai che goduria avrai quando andrai da un dermatologo che ti fa
risparmiare 100 € di parcella ma che te ne fa perdere 200 in medicinali
inutili;
fai la somma delle perdite e dei guadagni....
saluti liberi professionali!
rick.


1) Questo non può avvenire già adesso?
Non mi è chiara la ratio sottostante all'uguaglianza fra tariffa minima e
garanzia di buon servizio.
O forse è un assioma che non necessita di dimostrazione.
2) Il tuo ragionamento non potrebbe essere applicato a qualunque
professione/impiego?
Si potrebbe fare come in URSS, dove lo Stato decide lo stipendio di tutti,
"a garanzia del popolo".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dimensionamento del cemento armato abbondantemente sovrastimato;
beh, se è sovrastimato nelle fondamenta nulla quaestio , se è sovrastimato 
nei solai, beh alura....
:-)

"a garanzia del popolo".
scusami, ma seguendo il tuo ragionamento....il lavoro in fabbrica ha minimi
sindacali stabiliti per legge.... perche il lavoro del L.P. non dovrebbe
averli.
tornando al "Non mi è chiara la ratio sottostante all'uguaglianza fra tariffa
minima e garanzia di buon servizio" ti dico questo:
Tariffa minima= retibuzione minima per svolgere con tutti i santi crismi il
lavoro necessario a tutelare tutte le parti in causa, in primis il cliente,
in secundis la Legge, in "terzis" il fisco.
Le tariffe minime sono abbondantemente disattese da anni..... e come vedi ne
consegue quello che dici tu.... prestazioni professionali che fanno pena....
C'è quindi un conflitto deontologico: o si tutela il cliente, e pertanto lo
sconto che sei costretto a fare per stare a mercato lo ricarichi "sulle
tasche del fisco o sulla deroga alla legge" ..... o tuteli te stesso... e lo
sconto lo ricarichi tutte sulla prestazione scadente al tuo cliente...
parandoti il culo con la Legge e il Fisco.
Questo è imho la realtà attuale.
Poi ovviamente potrai chiamarmi in causa con miliardi di casi a tuo
piacimento, ma questo è la mia opinione + oggettiva possibile.
cordialmente,
	rick.

 piacimento, ma questo è la mia opinione + oggettiva possibile.
I miei casi personali non confermano quanto dici, ma sono pochi e quindi
statisticamente insignificanti.
Un'altra impressione che ho è quella che di professionisti che fanno la fame
non ce ne sono molti in giro.
I margini si saranno ridotti rispetto a un paio di decenni fa, ma c'è a chi
è andata molto peggio.
Certo è che l'uomo della strada fatica a credere che i notai, per fare un
esempio, non abbiano privilegi e qualche dato a dimostrarlo c'è.
Ma all'estero come funziona?
Un avvocato o un tassista di new york danno un servizio molto più scadente
dei nostri?



Conosci poca gente che lavora in nero o che  vuole essere pagata in nero o 
che vuole chegli straordinari siano pagati in nero. evidentemente 


Che *vuole* essere pagato in nero, non conosco nessuno, in effetti.
Forse perché non accade mai che il datore di lavoro sia disposto a lasciare
il cuneo fiscale al lavoratore in nero.
Tuttavia mi preme sottolineare che quando parlo di lavoro dipendente non mi
riferisco allo studente cameriere o al garzone dell'imbianchino, ma piů in
generale a qualche milione di italiani dipendenti di aziende mediograndi o
della PA, che la scelta di scaricare sugli altri contribuenti la propria
perdita di potere d'acquisto non ce l'ha.


 esempio, non abbiano privilegi e qualche dato a dimostrarlo c'è.
notai e farmacisti sono un discorso a parte, in Italia sono a numero chiuso 
e quindi guadagnano un botto in ogni caso: un notaio difficilmente guadagna 
meno di 2-300.000 euro all'ano (dipende dalla vivacita economica della città 
in cui lavora).
per gli altri prof il cui numero è libero (architetti, ingegneri, geometri, 
commercialisti, avvocati ecc..), il boom dell'ingresso nelle libere 
professioni ha fatto abbassare di molto non solo il livello della 
prestazione ma anche il guadagno, quantomeno per quelli entrati negli ultimi 
dieci anni.
Chi oggi fa l'avvocato da più di 20 anni guadagna ancora e anche molto. 

 Che *vuole* essere pagato in nero, non conosco nessuno, in effetti.
Comprendo, forse  nella azienda per cui lavori sarà così , ma ti assicuro 
che in cambio di un buon 20% di paga in piu  ci sono moltissimi italiani che 
si fanno pagare in nero.
Non parliamo poi se si tratta del secondo lavoro!

"LoZioBart®" <Zio...@Bart.it> ha scritto nel messaggio 
news:9SN5h.40474$uv5.2...@twister1.libero.it...

Certo!!!
Ma io stavo solo contestando la definizione di "sciopero" , che è legittimo 
in quanto produce "danni" ad entrambe le parti coinvolte nel contenzioso, 
qui invece si producono danni ai cittadini e non a se stessi.
Quindi ... "Serrata" è la definizione adatta!
Poi mi sono divertito a leggere tutte le "generalizzazioni"...
...e mi sono chiesto: chissà che sfracelli accadono all'estero, dove non 
esistono regole di casta!!!

 esistono regole di casta!!!
per la mia limitata esperienza personale, in Germania sono più disciplinati, 
c'è pià responsabilità e serietà;
in Usa invece vige un po' di più la legge della jungla (e cmq lì è molto 
diffuso l'associazionismo professionale in società più o meno grandi che 
forniscono servizi legali e commerciali assieme e in cui spesso anche 
bravissimi professionisti prendono uno stipendio, cmq sicuramente molto 
alto; l'avvocato che lavora da solo o la massimo in coppia è un caso molto 
limitato...)