Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Terna: Fondazioni, Prezzo Cessione a Cdp e' Troppo Alto

Mercoledě 23 Marzo 2005, 17:19
 
 
Terna: Fondazioni, Prezzo Cessione a Cdp e' Troppo Alto
Di (Sec/Ct/Adnkronos)
Roma, 23 mar. (Adnkronos) - Le Fondazioni ritengono troppo alto il prezzo di
cessione del 30% di Terna alla Cassa Depositi e Prestiti, di cui sono
azioniste con il 30% ed esprimono ''forte dissenso per le decisioni assunte
oggi dal Consiglio di Amministrazione dell'Enel in merito ai termini di
acquisizione del 30% di Terna''. In una nota, l'Acri sottolinea che ''in
difesa degli interessi dell'azienda pubblico-privata Cdp, di cui sono
azioniste, le Fondazioni contestano che per ogni azione Terna sia stato
fissato un prezzo di riferimento iniziale di 2,271 euro, che rappresenta un
premio del 10% rispetto al suo valore di mercato, come riscontrabile dalla
quotazione del titolo nonche' dalle valutazioni espresse dalla maggioranza
degli analisti; tale premio non trova alcuna giustificazione, in quanto la
partecipazione acquisita non assicura il controllo di Terna da parte di
Cdp''.
 
mio commento:
Ma volete il controllo? Lanciate un'OPA e lo avrete, a meno che il prezzo
sia dai 2,30 in su!
Anzi sbrigatevi a lanciarla prima del 2006, perchč dopo se non sbaglio con
le nuove normative europee sulle Opa dovrete pagare ai piccoli azionisti lo
stesso prezzo pagato agli azionisti di maggioranza.
Strano poi che si lamentino le fondazioni dopo tutti gli affari fatti
rifilando le varie cirio, parmalat, argentina e varie ai pensionati,
dovrebbero aver le casse gonfie dopo aver prosciugato le loro tasche
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma volete il controllo?
Secondo me le fondazioni lascerebbero volentieri Terna ad altri.
Se le fondazioni volessero Terna la comprerebbero direttamente, come fanno 
con tante altre società, senza passare attraverso CDP, dove sono azionisti 
di minoranza.
Essendo però costrette a comprare vorrebbero almeno farlo a prezzi equi. 


Allora non gli resta altro che pompare il titolo per andare in guadagno.



Mi pare si siano già impegnati parecchio in tal senso.
Comunque CDP non ha alcuna intenzione di rivendere Terna (credo) quindi alle 
fondazioni non resta che spingere affinchè la transazione, sempre che si 
faccia (ma in CDP comanda il tesoro e quindi si farà), avvenga al prezzo più 
basso possibile. 


 
Ormai han firmato 7 consiglieri a 4... ai 3 delle fondazioni si è aggiunto 1
che voleva pagare di meno.
Il 4° sarà stato senz'altro uno a cui le banche avevano consigliato di
rifilare a i pensionati i suoi bond poi andati in default e si è sdebitato.


 Ormai han firmato ...
Ho letto il comunicato e mi pare che il prezzo, le dimensioni e anche i 
tempi dell'operazione non sono stati affatto fissati in via definitiva.
http://makeashorterlink.com/?M43712CBA
La situazione è ancora fluida. 


Si ma è come la polenta appena pronta, basta un pò e poi si raffredda ;-))



Sembra anche che ad essere imbufalite per l'operazione non siano solo le 
fondazioni:
http://economia.virgilio.it/news/foglia.html?t=2&id=2&codNotizia=11627598
Va a finire che la polenta a qualcuno rimane sullo stomaco. 

 Va a finire che la polenta a qualcuno rimane sullo stomaco.
Maddechč. Ma questi vogliono far scalping col titolo, fammi capire?
Se č un investimento a lungo non ha nessun valore il fatto che oggi sia 2,08
e loro paghino 2,27...poi ti ripeto fossi al Tesoro farei zittire tutti sti
coristi e in una settimana porterei il titolo a 2,30 almeno non si
potrebbero attaccare piů al prezzo.


 sia 2,08 e loro paghino 2,27...
Il valore ce l'ha eccome (sono 114 milioni di euro). 


Ah sì, quando si tratta delle loro tasche il valore ce l'ha, eh? Come mai lo
stesso valore non è stato dato quando rifilavano i bond argentina ai
pensionati.
Che se lo paghino col ricavato dei bond argentina nel periodo luglio
dicembre 2001, rifilati ai clienti.



...CUT...
---> come dire che le fondazioni si riservono il diritto di vendere oltre 
2,271 e riacquistare sotto 2,05