Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Andare a capo dopo il punto fermo

Salve a tutti.
Sar� molto schietto e diretto, com'� tale il mio dubbio.
Quando � consigliabile andare a capo dopo il punto fermo? quando � 
preferibile, invece, continuare a scrivere sullo stesso rigo?
Grazie mille.
A presto,
d. 

 preferibile, invece, continuare a scrivere sullo stesso rigo?
quando punto e a capo � troppo
====
discrezione, discrezione sopra ogni cosa
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 preferibile, invece, continuare a scrivere sullo stesso rigo?
A capo e riga successiva: quasi mai.
A capo e riga vuota: dipende da quale significato vuoi dare ai
paragrafi. Io stacco da un argomento all'altro.
Un esempio del "quasi" è nella prima riga. Ho scelto di andare a capo
per enfatizzare che ci sono due casi. Un esempio di paragrafo è
questo: l'ho separato dal resto perché porta solo degli esempi.
Nei giornali o dove lo spazio è poco, invece della riga vuota si
rientra la prima lettera del paragrafo.

 Grazie mille.
  Prego.
  k

  Prego.
Grazie, scusi, tornerï¿œ.
Epi
---
"Una frase, un rigo appena"
Cit. popolare
http://www.youtube.com/watch?v=RrLJJESqr6I
o coltissima
http://giotto.ibs.it/cop/copj13.asp?f=9788838912887

 internet, non in una lettera scritta a mano o in un romanzo stampato.
Ho appena controllato in tre libri a caso.
Frequente è il capoverso rientrato, ma non è assente la riga vuota,
molto meno frequente. Questo secondo stacco, chiaramente più marcato,
separa i diversi "tempi" di narrazione. Per esempio una situazione,
magari con dialogo, viene raccontata al presente e si va a capo, con
rientro, solo per le righe di dialogo. Poi si passa a raccontare al
passato come e dove questo dialogo si è svolto e questo avviene dopo
una riga vuota.

 il "righino" la "riga vedova" la "riga orfana"
Anche perch� sono in assoluto antiestetici.
Buona domenica,
d. 

 una riga vuota.
  E' vero, di solito nei romanzi si fa raramente e solo per mettere 
qualcosa in evidenza. Nei manuali invece � comunissimo, sempre con lo 
stesso scopo, presumo.
  k

 
http://giotto.ibs.it/cop/copj13.asp?f=9788838912887
Sai cosa ï¿œ quell'immagine?
Un dipinto di Guido Reni conservato a Capodimonte, Napoli.
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Guido_Reni_005.jpg
C'era un certo Ippomene, per gli amici Melanione, che aveva
scommesso con gli amici al bar di battere la velocissima
*Atalanta* che era un tipo un po' orso, tanto svelta ma che se
la tirava troppo, /ed/ allora durante la corsa buttava per
terra le cartine appallottolate delle caramelle, /ed/ allora
ella, che era maniaca dell'ordine e della pulizia
(unaï¿œfascista, insomma) si fermava per raccoglierle /ed/
essendo nuda non sapeva dove metterle.
Ecco Atalanta *nuda* in tutta la sua bellezza:
http://snipurl.com/uanvd
-- 
"La Legge ï¿œ uguale per tutti.
Ma ï¿œ scritta da alcuni."
                -- ADPUF

 in una lettera scritta a mano o in un romanzo stampato.
Prima di mandare in stampa il mio libro (che, detto per inciso, sta
avendo un successo editoriale strepitoso *) ho avuto una discussione
in proposito con uno dei povericlisti che mi ha gentilmente corretto le
bozze (di cui - per motivi di privacy -  non faccio il nome: E. Olivetti).
Io ho saltato piï¿œ di una volta una riga, quando reputavo che un nuovo
paragrafo era troppo e un punto e a capo troppo poco. E, nonostante
le critiche di Enrico, cosï¿œ l'ho mandato in stampa: Valerio Manfredi e
Montanelli lasciano anche loro la riga vuota ogni tanto... non ho corso
il rischio di farli sentire da meno.
E.D.
* Al momento ben 37 copie vendute  ;-) 

 * Al momento ben 37 copie vendute  ;-)
Che libro? Mi sono perso ogni pubblicità.

 Che libro? Mi sono perso ogni pubblicit�.
Non ho fatto pubblicit� (mi pareva scorretto...)
Il libro � questo 
http://snipurl.com/uavmh
E.D. 

 Il libro è questo 
http://snipurl.com/uavmh
Bello, ma il tema trattato non è tra le mie priorità.
Trovo più che accettabile pubblicizzare il proprio lavoro nei NG in
cui si partecipa!

 Bello, ma il tema trattato non � tra le mie priorit�.
Peccato, avrei potuto raggiungere quota 38... beh, puoi sempre
comprarlo per regalarlo a qualcuno  ;-)
E.D. 

 scrive:

L'ottimo libro "Gli elementi dello stile tipografico" di Robert
Bringhurst (edizioni Bonnard) parla dei paragrafi (capoversi)
a pagina 42:
  La funzione del rientro di paragrafo � quella di segnalare una
  pausa, staccando l'inizio del testo dall'allineamento precedente.
  ...[descrizione di varie altre possibilit�]...
  Tutte queste varianti, e anche altre, si prestano a determinati
  usi, tuttavia il modo pi� semplice, inconfondibile e discreto per
  individuare i paragrafi � il semplice rientro: un quadrato bianco.
La traduzione italiana usa "paragrafo" dove sarebbe meglio
"capoverso", influsso dell'inglese, ormai � abbastanza diffuso.
Jan Tschichold ha scritto un articolo dal titolo abbastanza
eloquente: "Perch� l'inizio dei paragrafi deve avere un rientro"
(1950). L'articolo � riportato in "La forma del libro" (edizioni
Bonnard), anche qui la traduzione italiana usa "paragrafo":
  Finora non � stato escogitato nessun dispositivo pi� economico
  o altrettanto efficace per indicare un nuovo gruppo di frasi.
  ...
  Ma i libri sono stampati per i lettori e anch'essi alla fine
  di una riga sono pi� lenti che all'inizio. Le aperture di
  paragrafo "allineate" tendono a creare in lui l'impressione di
  un discorso che non conosce soste, gli sembra che quello che sta
  leggendo sia un unico paragrafo, mentre il bravo scrittore
  stabilisce con grande cura le suddivisioni in paragrafi e vuole
  che siano riconoscibili come tali.
Bringhurst e Tschichold sono letture obbligatorie per chi si occupi di 
tipografia in quanto tecnica/arte di rendere facile e gradevole la 
lettura di un testo.
Si pu� certo dissentire, ma a me pare molto ragionevole. Una
distinzione a quattro livelli
 - punto e proseguo sulla stessa riga
 - punto e a capo senza rientro
 - punto e a capo con rientro
 - punto e a capo con stacco
(forse a cinque, se aggiungiamo "punto e a capo con stacco e rientro)
mi sembra troppo fine e tutto sommato inutile. Ne bastano due (e mezzo):
 - punto e proseguo
 - punto e a capo con rientro
(- punto e a capo con stacco e rientro)
L'ultimo lo considero "mezzo" perch� va usato con molta parsimonia.
Poi ci sono testi e testi: per esempio � comune nei testi di carattere
matematico usare stacchi verticali per separare gli enunciati dei
teoremi o le definizioni importanti dal contesto e renderli pi�
evidenti al lettore. In un romanzo uno stacco verticale pu� servire
per indicare uno stacco temporale nella vicenda narrata. In un saggio
articolato in sezioni di pi� livelli lo vedo poco utile: se si sente la 
necessit� di uno stacco, � probabile che ci voglia un titolo. Come
dice anche Bringhurst, il rientro dopo un titolo � facoltativo (con
scelta univoca per tutto il testo).
C'� anche da sottolineare l'ambiguit� di un "a capo senza rientro":
se il punto cade a poca distanza dal margine destro sar� molto
difficile per il lettore capire se siamo a una fine capoverso "senza
rientro" o no.
Perci� il mio consiglio �: se "a capo e rientro" ci sembra troppo,
allora il capoverso non � finito.
Questo ovviamente riguarda brani di testo allo stesso livello di
suddivisione (diciamo un paragrafo, secondo la comune accezione
italiana, o "sezione" usando un anglicismo). Il discorso sui vari
livelli di suddivisione � molto complesso e dipende certamente in
modo essenziale dal tipo di testo che si deve comporre.
Ciao
Enrico

 mi sembra troppo fine e tutto sommato inutile.
Io invece la trovo una gerarchia razionale, tanto � vero che l'ho adottata
nel mio libro (la prima, quella a quattro livelli).
Rimane comunque da capire quando si pu� parlare di capoverso o paragrafo
e se basta la sola punteggiatura per indicare ci�.
Un brano intercluso tra due "punto e a capo con stacco e rientro" �
sicuramente un capoverso o paragrafo, ma se i "confini" sono due semplici
"punto e a capo senza rientro"? Se ho capito bene, per GCPillan si tratta
comunque di paragrafo (Per avere un capoverso basta un singolo, semplice
"a capo". Non serve il rientro, n� la riga vuota.) mentre io difficilmente
lo chiamerei cos�.
E.D. 

 lo chiamerei così.
Al di là se si accetta o meno di chiamare paragrafo il capoverso,
rimane il fatto che la definizione di capoverso non è mia, ma si trova
anche nel Treccani da te citato. Basta andare a capo prima che finisca
la riga e hai un capoverso.
Questo è il mio secondo capoverso.
Questo è il terzo.
In quanto alla gerarchia, non ho mai utilizzato più di tre livelli e
mi nauseano quei documenti tecnici con quattro o cinque livelli di
numerazione tipo: "1.2.2.2.0 Introduzione". Il più delle volte sono
artificiosi e incoerenti. Neppure farei distinzione tra capoverso
senza e con rientro. Quella è una scelta che dovrebbe riguardare
l'intero testo. I livelli che riuscirei a digerire sono quindi:
1) gli "a capo" (tutti con o tutti senza rientro)
2) gli stacchi verticali (riga vuota o filetto o spazio)
3) i titoletti
e a tutte le parti così individuate darei il nome di paragrafo.

 scrive:

Vediamo di analizzare la tua gerarchia mettendo qualche numero,
cos� da evitare questioni terminologiche:
1 - capitolo 
2 - paragrafo con titolo
3 - paragrafo senza titolo
4 - capoverso dopo riga vuota
5 - capoverso (a capo rientrato)
6 - a capo semplice
Il livello 6 � l'unit� minima, che consiste di quello che usualmente
sarebbe un insieme di capoversi. Mi pare una strutturazione molto
complessa, difficile da trovare perfino in manuali tecnici.
Non conosco il tuo libro (e difficilmente sar� tra gli acquirenti,
mi dispiace :)), ma dubito che queste suddivisioni siano veramente
percepite dal lettore. Leggendo l'introduzione non capisco la
differenza tra il primo a capo (senza rientro) e il secondo (con
rientro): non sarei andato a capo nel primo caso, visto che si
continua a discutere della "percezione soggettiva", chiarendo il
concetto.
Nota anche l'ambiguit� nel passaggio da pagina 5 a pagina 6: il
lettore volta pagina e si trova un testo che comincia a margine,
difficilmente ricorder� se la riga precedente finisce al margine
destro o no.
Dopo c'� uno stacco verticale: perch� non un semplice rientro?
Non riesco a vedere la differenza. Il rientro � gi� un segnale
al lettore, "aspettati un cambio di discorso", e non c'� bisogno
di distinzioni pi� fini, secondo me: in un capoverso poni una
domanda, in quello successivo dici al lettore che il tuo scopo
� di rispondere a quella domanda e ad altre. Le parole stesse
sono uno stacco sufficiente.
Gi� che ci sono: qualche cesura (sillabazione) ci vuole. La
quindicesima riga dell'introduzione ha voragini tra le parole,
causate dalla presenza di un "dell'organizzazione" all'inizio
della riga successiva. � possibile che spezzando "incer-ta"
qualche riga prima si sarebbe risolto il problema. Succede
anche a pagina 6, dove la successione di parole iniziali
"coloniale-strategiche-decisionali-dell'impero" lascia ampi
spazi che sono davvero bruttini.
Speriamo almeno che la pubblicit� qui ti faccia vendere. :)
Prometti di leggere Bringhurst prima di intraprendere la
prossima fatica editoriale? :)
Ciao
Enrico

 prossima fatica editoriale? :)
Giurin giurello (con le dita dietro la schiena, forse intrecciate...)
Ciao,
E.D. 

 e a tutte le parti cos� individuate darei il nome di paragrafo.
Quindi nel brano che segue:
-----------------------------------------------------------------
___    CAPITOLO I    ___
Narravano gli antichi che un soldato americano, trovandosi a passare per
Napoli, rovesci� il suo eggs and bacon in un piatto di spaghetti.
Nacque cos� la carbonara.
Bla bla bla, etc...
- INGREDIENTI PER QUATTRO PERSONE
400 g. di spaghetti, 50 g. di burro, 100 g. di pecorino  romano grattato,
100 g. di parmigiano grattato, 150 g. di pancetta, 4 tuorli d'uovo, sale e
pepe.
----------------------------------------------------------------- 
chiami paragrafo sia la frase "Nacque cos� la carbonara" sia tutta la lista
degli ingredienti titolo incluso.
Sar� anche corretto, per carit�, ma io non riesco a chiamare con lo stesso
nome due cose che mi appaiono molto diverse.
E.D. 

 e a tutte le parti cos� individuate darei il nome di paragrafo.
A parte la faccenda sugli stacchi verticali (che non mi piacciono
se interrompono una sequenza di capoversi), stiamo sostenendo la
stessa cosa.
Anche la Treccani, come Bringhurst e Tschichold, riconosce in
sostanza che l'inizio di un capoverso va segnalato; il modo comune
da secoli � il rientro, ma ci sono molte variazioni sul tema.
Ciao
Enrico

 Giurin giurello (con le dita dietro la schiena, forse intrecciate...)
:)
Ciao
Enrico

 nome due cose che mi appaiono molto diverse.
Pensa che siamo costretti a usare lo stesso nome anche per acari che
si fan fatica a vedere e mantidi che manco riesci a racchiudere in una
mano. Capita con insetto, capita con veicolo, capita con capoverso,
capita con molti altri termini. Puoi differenziare i capoversi
chiamandoli breve e lungo.

 Il libro � questo 
http://snipurl.com/uavmh
Forse per la prox. edizione dovresti scegliere un titolo pi�
accattivante per il grande pubblico.
P.es.:
L'impotenza di Mussolini: ecc.(sottotitolo esplicativo)
oppure 
Mussolini impotente (forse eccessivo...)
Mussolini a nudo: ecc.
Il Duce tradito da Mussolini: ecc.
(figo no?)
Il contenuto mica deve essere spiegato dal titolo.
Anche perch� i lettori avveduti sfogliano e guardano l'indice.
Mettici "Mussolini", attira l'attenzione.
Ricorda le 3 S necessarie per il SucceSSo: Sesso, Soldi, Sangue.
:-)
Nel sito di 
lulu.com
 in italiano si parla di "libri a copertina
morbida": che cosa �, di gommapiuma?
-- 
"Non riprendere notizie circa scioperi e agitazioni operaie
all'estero anche se si verificano in campo nemico."
                -- Min. Cul. Pop., 8 marzo 1943

 veicolo, capita con capoverso, capita con molti altri termini.
Scusa la pedanteria, gli acari non sono insetti, sono aracnidi.
Vero � che insetti e aracnidi sono tutti artropodi.
Una curiosit�: ho letto che un aracnide fossile era lungo un
metro e mezzo.
-- 
In a Copenhagen airline ticket office:
"We take your bags and send them in all directions."

 "We take your bags and send them in all directions."
Una curiosità sui bagagli. Un mio itinerario prevedeva Torino, Parigi,
Amsterdam, Londra, Torino, con una notte per ciascuna città estera,
visto che dovevo fare un breve lavoro in ciascuna di esse. A Parigi
stavano per mandarmi il bagaglio a Londra ed è stato estenuante
convincerli che a me il bagaglio serviva ad Amsterdam e che non era
una gran comodità ritirarlo a Londra. Mi ha salvato solo la data
stampata sul biglietto per il volo successivo e sono stato trattato
come un tizio che faceva richieste eccentriche.

 impressionante di errori?
LOL
Eoger 

 morbida": che cosa �, di gommapiuma?
Libro in brossura con copertina in cartoncino plastificato.
La chiamano cos� per distinguerla dalla copertina rigida.
E.D. 

 faceva richieste eccentriche.
Cio� a Parigi mandano tutti i bagagli a Londra per default?
Ma poi, Parigi-Londra dovrebbe convenire il treno. Boh.
-- 

 La chiamano cos� per distinguerla dalla copertina rigida.
E allora scrivano "brossura" come si � sempre fatto.
Ma che ca... � la brossura?
Il mio vecio Zing. dice:
brossura, v. brochure.
brochure, cucitura: libro non rilegato.
Peggio di tutto sono i libri con le pagine incollate che appena
li apri si sfasciano.
-- 
"La Legge � uguale per tutti.
Ma � scritta da alcuni."
                -- ADPUF

 Ma poi, Parigi-Londra dovrebbe convenire il treno. Boh.
Non se hai un biglietto con un itinerario ad anello.
Mi rammento ora che mentre ero a Parigi c'è stato l'enorme incendio al
tunnel del Monte Bianco.
E a proposito di voli brevi... nel Bruxelles Amsterdam ti senti
ridicolo perché la discesa inizia prima che termini la salita.

 salita.
Assurdo che esistano voli cos� brevi, mi pare antieconomico,
fino a 500 km dovrebbe vincere il treno (dove i treni
funzionano).
-- 
"Les gens qui ont bonne conscience ont souvent mauvaise
m�moire."
                -- Jacques Brel

 funzionano).
Eppure era un grosso aereo, pieno zeppo.
Suppongo che non sia conveniente per andare da città a città, ma è
sicuramente più veloce per andare da un aeroporto all'altro ovvero per
prendere voli in coincidenza. Il voletto non è stata una scelta mia:
la KLM aveva soppresso un Amsterdam Torino per temporale violento così
ci ha offerto un Torino Brussel seguito da un Brussel Amsterdam. Ma il
volo per Bangkok era già partito, così ho dormito vicino all'aeroporto
per ripartire il giorno successivo.

 all'altro ovvero per prendere voli in coincidenza.
Ragionevole.
Anche se gli aeroporti di solito hanno buoni collegamenti
ferroviari (salvo in Italia?)
-- 
"Hic manebimus optime, sed affittus carissimus est."
                -- ADPUF