Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: questioni di grammatica

Sto finendo la mia tesi di laurea e avrei bisogno di qualche consiglio
su sigle e apostrofi.
Ovvero: 
"All' NCSA" o "al NCSA"?
e, analogamente:
"L'HTML" o cosa?
Grazie in anticipo,
		Andres Baravalle
________
remove .xyz to reply by mail
________
http://baravalle.co.uk

 "L'HTML" o cosa?
Io userei l'apostrofo. Infatti scrivo l'NG, di solito.
Ciao.
Gian Carlo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 "L'HTML" o cosa?
  Mah ... qui per andare sul sicuro scriverei "il linguaggio HTML".
  Non avrei dubbi a legger "l'HTML" (l'acca) ma in quanto a scriverlo,
  che articolo va davanti a una parola che inizia per acca aspirata
  (l'Hypertext ? il Hypertext ?) ... che in italiano non esiste ?
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 "L'HTML" o cosa?
    In questi casi, se non ricorre troppo spesso, consiglierei di aggiungere
un'apposizione, per evitare ogni sorta di problemi. Per esempio, non so cosa
sia questo NCSA, ma potresti scrivere "l'istituto NCSA", "l'agenzia NCSA",
"l'azienda NCSA", etc.
    Ciao,
           Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca)

Io userei l'apostrofo. Infatti scrivo l'NG, di solito.
Dimenticavo. Questa regola, che mi sembra la più logica, è quella
seguita dagli inglesi.
Almeno stando a quanto leggo su "Practical english Usage", di Michael
Swan, Oxford University Press, pagina 1:
----------
Many abbreviation are made from the initial letters of the most
important words in a phrase: for example BA (Bachelor of Arts), UFO
(unidentified fliyng object), IQ (intelligence quotient), MP (Member
of Parliament), BBC (British Broadcasting Corporation), USA (United
States of America), [...]
Abbreviation like these are normally pronounced with the main stress
on the last letter of the abbreviation, and a secondary stress on the
first letter.
MP /em 'pi:/
USA /,ju: es 'eI/
Note that the form and the pronunciation of the article before an
abbreviation depend on the pronunciation of the first letter. Compare:
a UFO [...] (not an UFO)
an MP [...] (not a MP)
the USA [...]
----------
Ovvaimente quando sopra ho scritto "questa regola" intendevo dire la
regola ceh, per decidere, considera come viene pronunciata la sigla.
Duqne se HTML viene pronunciata "acca io emme elle", se NCSA vien
eprionunciata "enne ci esse a", l'NCSA. Lo stesso se entrambe le sigle
vengono pronunciate all'inglese, dato che le due consonanti iniziali
si pronunciano con un suono iniziale vocalico.
Gian Carlo

 sia questo NCSA, ma potresti scrivere "l'istituto NCSA", "l'agenzia NCSA",
National Centre (oops, loro diranno Center) for Supercomputing
Applications. Mi pare nel Minnesota.
E' quello che, insieme col CERN europeo, *HA INVENTATO* l'HTML, e che
ha sviluppato "Mosaic", uno dei primi browser, il padre diretto di
Netscape !!!!


 Netscape !!!!
Toppato. E' il padre diretto di MS explorer:
"Based on NCSA Mosaic. NCSA Mosaic(TM); was developed at the National Center
for Supercomputing Applications at the University of Illinois at
Urbana-Champaign."
E' quanto puoi leggere nell'about di IE.
Nel '95 Microsoft comprò il sorgente di Mosaic con tutti i diritti, e lo
chiamò IE 1.0.
Nel frattempo nasceva Netscape, in maniera del tutto indipendente.
Saluti precisi

Nel frattempo nasceva Netscape, in maniera del tutto indipendente.
Mosaic fu sviluppato da Marc Andreessen dipendente NCSA. Circa nel '93-'94
il tizio venne assunto dalla Mosaic Communication (Mountain View, CA) per
sviluppare un software Mosaic-based chiamato Mosaic Netscape. Dopo il '95
la societa' cambio' il nome in Netscape Communication. Quindi e'
assolutamente vero che MS acquisto' i diritti nel '95, e' assolutamente
vero che la "societa'" Netscape nacque posteriormente ed indipendentemente,
ma e' altrettanto vero che il nome del browser nacque prima per volonta'
della Mosaic Communication che niente aveva in comune con NCSA Mosaic
tranne che lo sviluppatore.
Il "Guglielmo Cancelli" sa perfettamente quanto gli costerebbe mentire,
pero' omette i particolari per far sì che non possa essere smentito.
Ciao.
Sergio. 
PS: Fonte: D.Angell-B.Heslop Mosaic For Dummies McGraw Hill 1995

 la societa' cambio' il nome in Netscape Communication.
Vero anche questo. Ma si presume che il buon Andreessen non si sia portato
dietro (come ogni programmatore che si rispetti :-)) i sorgenti di Mosaic,
che in seguito sarebbero stati venduti a Micro$oft; mentre Netscape, almeno
teoricamente :-), sarebbe stato sviluppato ex novo, seppure dalla stessa
persona.
Saluti html



Forse posso intervenire... All'NCSA è stato sviluppato il browser
Mosaic come il web server httpd, uno dei primi server web ad essere
diffusi. Inoltre Andreesse si è portato dietro, più che i sorgenti, i
programmatori che avevano lavorato a Mosaic.
Saluti,
		Andres


 Saluti precisi
Non mi pare sia "precisamente" così. Almeno da quello che ricordo.
Mosaic fu sviluppato in un centro universitario (NCSA) e da questo
nacque Netscape. Successivamente venne sviluppata una versione 
commerciale di Mosaic e fu questa versione che fu acquistata da 
Microsoft. Quindi non fu presa la versione originaria sviluppata in
università che fu la base di Netscape. I principali sviluppatori di 
Mosaic costruirono Netscape quindi è completamente assurdo dire che
Netscape nacque in maniera del tutto indipendente.
La prima versione si chiamò persino "Netscape Mosaic"!
Netscape non potè utilizzare il nome "Mosaic" perché il nome venne
acquistato dalla Spyglass che curò la versione commerciale.
... And AT&T, IBM and Digital Equipment have chosen Spyglass rather than
Mosaic Netscape (the new Mosaic version from the original developers who
left the University of Illinois at Urbana-Champaign to form Mosaic
Communications Inc.), because Spyglass obtained a license from the
university, and Mosaic Communications did not. A lawsuit is possible.
"We're obligated to our licensees to protect our intellectual property,"
says a representative of the university. (Time 11/7/94 p.15)
http://www.otol.fi/tieli/9411/0092.html
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 Microsoft.
E' vero, ma la versione che girava di piů e che si ricorda comunemente come
"Mosaic" era quella commerciale.
Per il resto vedi la replica di Sergio; in effetti Netscape fu sviluppato
dalle stesse persone che svilupparono Mosaic, ma il diritto di primogenitura
fu acquistato da Bill Gates, anche se non mi pare che fu pagato con un
piatto di lenticchie. :-)
Saluti leguminosi

 "Mosaic" era quella commerciale.
Che girava di piu' DOVE e che ricorda di piu' CHI ?
Di certo nell'ambiente scientifico si e' usata sempre e molto quella
di pubblico dominio dell'NCSA. Io ho continuato a usarla sulla mia Alpha
(ho tuttora gli eseguibili installati, credo) fino a che non si sono
diffuse le frames e NCSA ha cessato il supporto ai browser. Ed in ogni
caso ho configurato Netscape in modo da avere un look molto simile al
vecchio Mosaic (niente iconine fantasiose ma solo bottoncini con
etichette alfanumeriche ecc.), cosa che e' stata molto ovvia data la
comune ascendenza.


 piatto di lenticchie. :-)
Cosa sarebbe il diritto di "primogenitura"?
La semplicissima verità è che sia IE che NC sono originati da Mosaic.


 Urbana-Champaign)
National Center for Supercomputing Applications


 parte.
Io? Lungi da me. Le guerre di religione IE vs. Netscape o NT vs. Linux
le ho abbandonate prima che cominciassero.
Semplicemente nel '95 Microsoft comprò i sorgenti di Mosaic e lo
ribattezzò IE 1.0: questo è e questo ho scritto.
Saluti pacifici

 Nel frattempo nasceva Netscape, in maniera del tutto indipendente.
Nella -1- dici che Mosaic NON sarebbe padre di Netscape.
Nella -2- ribadisci questo concetto del tutto errato.


 Nella -1- dici che Mosaic NON sarebbe padre di Netscape.
Io non sapevo, per la verità, che le stesse persone che hanno scritto
Mosaic avessero scritto anche Netscape; ma questo non sposta i termini
della questione: si suppone che il sorgente non se lo siano portato
dietro quando hanno cambiato azienda (come io non mi sono mai portato
dietro i miei).
Microsoft ha acquisito il sorgente e tutti i diritti, compreso quello
di affermare che IE deriva da Mosaic.
Saluti precisi

 > piatto di lenticchie. :-)
Questo lo ho sentito qui, e dal look-and-feel originario non si direbbe,
ed in ogni caso il Mosaic a cui mi riferivo io (forse anche Pillan) era
XMosaic (ossia la versione per X-Windows, Unix ... dubito che Mino
Cancelli se ne facesse molto dei sorgenti per Unix)


 di affermare che IE deriva da Mosaic.
Ho l'impressione che tu insista oltre misura.
Mi tocca allora ripetere che nessuno nega quanto affermi su Microsoft.
E' solo quello che sostieni su Netscape che è sbagliato.
Non è il fatto che gli sviluppatori siano gli stessi o che il codice
sia stato o meno riutilizzato che rende Netscape derivato da Mosaic, ma 
il fatto che la prima versione si chiamasse "Netscape Mosaic".
Mi spiego con un esempio.
Ti chiami Adamo. Scrivi un gioco. Lo chiami "Mela".
Ti metti in proprio e produci un nuovo gioco "Mela".
Lo chiami "Mela di Adamo" perché è tuo, di Adamo.
Qualcuno compra i diritti di "Mela" relativi alla tua prima versione.
Tu chiami il tuo programma "Adamo".
Allora, "Adamo" è figlio di "Mela" o cessa di esserlo solo perché
"Mela" ha cambiato padrone?
Non è assolutamente importante che "Mela di Adamo" contenga o meno una
parte del codice di "Mela". E' il fatto che sia un miglioramento di
"Mela", che sia basato sulle prestazioni di "Mela", che abbia la stessa
interfaccia di "Mela" che rende "Mela di Adamo" un indubbio derivato
dell'originale "Mela". Anche se non ci fosse una sola istruzione uguale!
Se programmi, sai che gli algoritmi contano ben di più del codice. E' la
"trovata", la prestazione, la funzione svolta che "fa" un programma.
Data una funzione, difficilmente c'è il problema di realizzare il codice
che la implementa. E' l'idea che ci si porta dietro, non il codice.


 dell'originale "Mela".
Non fa una grinza. E allora ci chiarisca anche questo, adesso. Arriva Eva e
mangia la mela di Adamo. Dopo, Eva va a fare la popò. In quel caso la popò è
di Eva o e di Adamo? Oppure è di Netscape?
Enoch Soames

 E' l'idea che ci si porta dietro, non il codice.
Ottime argomentazioni Giancarlo, mi arrendo divertito.
La Nutella, si sa, č di sinistra (ce l'ha spiegato bene Nanni
Moretti). E resta di sinistra: quand'anche Berlusconi si comprasse la
Ferrero.
Saluti spalmati