Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: radio

La mia radio ad onde corte e' finalmente morta dopo quasi 20 anni di
servizio. Non riscuivo mai a prendere le stazioni RAI.
Visto che adesso devo comprare una radio nuova, come faccio a
prenderne una in grado di prendere i segnali RAI? Naturalmente, compro
una radio ad onde corte, ecc. ecc.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
I never could get the hang of Thursdays

 una radio ad onde corte, ecc. ecc.
I tre canali RAI ufficiali li prendi benissimo anche in FM,
che non ha tutti questi problemi, e comunque mi pare strano
che tu non sia mai riuscito a prendere le stazioni RAI, visto
che hanno i trasmettitori e i ripetitori più potenti. Non sarà
un problema di antenna ?...
O vivi dentro una gabbia di Faraday ?...
O vivi dentro una bottiglia di Klein ?...
O vivi dentro un mondo tutto tuo ?... :-))))
-- 
Er Roscio.
(ops... mi accorgo adesso che sei Adam, quindi posti dall'UK.
Forse i canali FM non riuscirai a prenderli, ma mi pare strano
che tu non prenda quelli AM... controlla l'antenna...)

 I tre canali RAI ufficiali li prendi benissimo anche in FM,
vero. in AM poi la ricezione è pessima.

 una radio ad onde corte, ecc. ecc.
Qui le radio in fm ascoltabili nelle provincie italiane.
http://www.webpiu.it/radio/
P.
-- 
Sentiamo inoltre la necessita' di impedire che l'Italiano
diventi cubico massiccio impiombato da una compattezza opaca e cieca

 O vivi dentro una gabbia di Faraday ?...
Sarebbe quella cosa per cui mio padre mi racconta che in automobile non
dovremmo beccare un fulmine durante i temporali e, nondimeno, ho una
scagazza tremenda?
Ciao, FB

 scagazza tremenda?
esatto.
--
/* per contattarmi in pvt rendi LIBERO l'indirizzo */
Chi avrà avrà avrà, chi darà darà darà, scurdammoce 'o futuro, simm' 'e
Napule paisà.
(Rocco Tanica)

O vivi dentro un mondo tutto tuo ?... :-))))
Ciao,
Alex (5630)

 O vivi dentro un mondo tutto tuo ?... :-))))
Vivo in UK. Immaginavo di dover usare le onde corte.
Posso davvero sperare di beccare FM o AM qui?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 d'Italia.
La RAI č troppo importante perché si preoccupi delle disfunzioni accusate
dai suoi stessi abbonati.
-- 
Er Roscio.

 scagazza tremenda?
A meno che tu non abbia istallato quella fascetta di gomma e fil di ferro
che scarica a terra il telaio... :-)))
-- 
Er Roscio.

 Posso davvero sperare di beccare FM o AM qui?
Credo di sě per l'AM; per la FM la vedo un po' difficile.
Tranne la FM, tutto il resto č AM...
Onde Lunghe, Onde Medie e Onde Corte trasmettono
tutte in modulazione di ampiezza. E la modulazione di
ampiezza (AM) raggiunge distanze piů elevate quanto
piů l'onda č lunga (o la frequenza č bassa). Devi provare
con le Onde Medie (MW). Dovresti trovarci tutti e tre i
canali RAI.
http://www.international.rai.it/radio/ondemedie/index.shtml
E poi c'č il satellite (se sei attrezzato) sia per i canali televisivi
che per quelli radio.
Le onde corte puoi sentirle anche via web:
http://www.scicli.com/radio/addr.htm
-- 
Er Roscio.

più l'onda è lunga (o la frequenza è bassa).
Roscio, questa mi giunge nuova.I fenomeni di propagazione
elettromagentica sono un po' più complessi.
Ciao.
Gian Carlo

magica:

Certo, ma la lunghezza d'onda si trova a denominatore ed al quadrato 
nella formula base della propagazione elettromagnetica. Quindi...


scrive...




Suppongo ti stia riferendo alla formula che consente di calcolare
l'attenuazione nello spazio libero, cui è soggetta l'energia irradiata
dal radiatore isotropo (un'ideale antenna puntiforme isotropa).
Però Adam, che dice di non ricevere bene le trasmissioni RAI ad onde
corte, abita sulla Terra, dove le cose vanno un po' diversamente che
nello spazio libero. Qui infatti, a determinare la distanza che
un'onda elettromagnetica a radiofrequenza può raggiungere, concorrono
diversi altri fenomeni, oltre a quello citato, e spesso sono proprio
questi ad essere preponderanti. Così il comportamento delle onde
elettromagnetiche al variare della frequenza è molto diverso da quello
che ci si potrebbe aspettare se si fingesse di essere nello spazio
libero, perché la propagazione, oltre che per onda diretta, può
avvenire per onda superficiale, per riflessione da parte del terreno o
da diversi strati dell'atmosfera, per scattering troposferico.
Solo così è possibile spiegare, fra l'altro, perché una trasmissione
ad onde corte può essere ricevuta a distanze maggiori di una ad onde
medie.
Gian Carlo


e chiedi le stazioni italiane e svizzere.

Ma scusa, siamo nel 2003 o giu' di li'. Perche' non le prendi su Internet?
Perche' pagare al minuto per ascoltare la radio non mi sembra molto
saggio. E non credo in ogni caso che il mio Amiga sia in grado di fare
queste cose.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
BRITISH PUSH BOTTLES UP ENEMY

 medie.
Penso che tutti o quasi conoscano il meccanismo delle riflessioni sulla 
ionosfera, ma era stata fatta un'affermazione sensatissima che conserva 
pienamente la sua sensatezza nonostante le eccezioni.


scrive...

Le eccezioni, nel caso in esame, sono al regola.
Gian Carlo

 queste cose.
Viva l'adsl!
Ciao, FB

 queste cose.
Ah. Avevo dimenticato. Sarebbe facile cambiare macchina, ma non c'è
veramente verso di convincere le telecom di là a instituire la tariffa
unica per chiamate locali?

unica per chiamate locali?
Per alcuni ISP c'e' gia'. Ma non il mio. Potrei cambiare provider?
Si', ma cambiare indirizzo email e' una bella rogna.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Verbing weirds language. (Calvin)

 Le eccezioni, nel caso in esame, sono al regola.
Il fatto che l'attenuazione nella distanza sia proporzionale alla 
frequenza vale per tutte le trasmissioni radio. Tutte, il 100%.
Il fatto che per alcune lunghezze d'onda, in particolari condizioni 
favorevoli, sia possibile sfruttare le riflessioni sulla ionosfera ed 
avere la fortuna di captare un segnare ad onde corte non costituisce la 
regola.
Non è un caso se l'ascolto dei programmi RAI in onda media è cosa 
fattibile in tutta Europa alla sera mentre per l'ascolto della RAI in 
onde corte in Inghilterra occorre:
- un ricevitore costoso
- una pazienza infinita
- sopportare il fading
- una gran fortuna.
Questo perché la regola che ti piace contestare vale SEMPRE, a 
differenza delle eccezioni che tu chiami "regola".
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

differenza delle eccezioni che tu chiami "regola".
Suppongo che il fatto che l'ascolto dei programmi RAI in onda media
sia fattibile in tutta Europa alla sera dipenda dalla "tua" regola e
non dalle "eccezioni" che io chiamo regola.
Suppongo anche che Marconi e Heaviside si stiano rigirando nella
tomba, :-)
Gian Carlo

 tomba, :-)
Perché non provi ad usare una radio onde corte invece di sostenere 
l'incredibile? Troppa teoria ti fa male.


l'incredibile?
Incredibile? (-:
Gian Carlo

magica,
Io chiudo qui perché sono convinto che tu di radio te ne intenda bene da
sapere che quel che ho scritto sulla ricezione in onde corte e medie è
sensato. Tant'è che ti astieni dal replicare ai fatti da me osservati 
preferendo dedicarti a giri di parole e battutine sceme.
Ci sono abituato: sono anni ogni discussione con te passa da una fase 
iniziale di ammirabile approfondimento alla fase finale (che si 
raggiunge quando non sai più come argomentare) con rispostine denigratorie.
Cambia disco.


- una gran fortuna.
Da me...
A) è vera nel vuoto cosmico. E non ha nulla a che vedere con quanto
notato da Adam che, se non riceve bene la RAI a onde corte in Gran
Bretagna, non è certo perché l'attenuazione di un'onda
elettromagnetica aumenta col quadrato della lunghezza d'onda.
B) le trasmissioni terrestri ad onde corte sono generalmente irradiate
proprio per sfruttare la riflessione ionosferica.
C) non ha nulla a che vedere né con A) né con quanto notato da Adam.
Gian Carlo

 elettromagnetica aumenta col quadrato della lunghezza d'onda.
L'attenuazione del segnale non ha nulla a che vedere con la difficoltà 
di ricezione. Amen.


aumenta col quadrato della lunghezza d'onda.
Con l'inverso del quadrato della lunghezza d'onda, ovviamente, come
già precisato in messaggi precedenti.
Gian Carlo

nel "vuoto cosmico" e non certo tra qui e l'Inghilterra.
Chi giura che l'attenuazione di un'onda elettromagnetica si ha "solo"
nel "vuoto cosmico" non è un esperto, ma un ignorante. 
Anche chi giura che un segnale a onde corte trasmesso dall'Italia
arriva debole in Inghilterra a causa della legge sull'attenuazione
nello spazio libero non è un esperto, ma un ignorante.
Gian Carlo

 nello spazio libero non è un esperto, ma un ignorante.
E me lo spiegate, voi due scEnziati, come mai negli anni '50
Radio Londra trasmetteva benissimo in Italia, e nel 2000
la RAI non riesce a trasmettere in Inghilterra ?...
Non sarà perché era "in discesa" mentre adesso
è "in salita" ?...
-- 
Er Roscio.

è "in salita" ?...
Non sarà perché alla RAI non interessa essere ricevuta da nessuna
parte in onde corte? :-)
Mi vien voglia di girare la domanda a RAI Inetrnational.
Ciao.
Gian Carlo

 parte in onde corte? :-)
Possibile...
-- 
Er Roscio.

Possibile...
Comunque ho chiesto davvero lumi a RAI International. Vediamo se
risponde.
Ciao.
Gian Carlo

Possibile...
Roscio, mi sa che è possibile anche qualcos'altro: che alla RAI, oltre
a non essere ricevuta, non interessi neanche ricevere.
Infatti l'e-mail che ho spedito a RAI international, e di cui ho
parlato in un altro messaggio, mi è tornata indietro. Un risponditore
automatico (della RAI!!!) mi informa che non può inoltrarla a RAI
international.
Interessante, visto che l'indirizzo a cui l'ho spedita è quello che
compare nel sito Web ufficiale di RAI international.
Ora ho provato a spedirla a un altro indirizzo, ma già imamgino come
(non) andrà a finire.
Ciao.
Gian Carlo

magica:

Oltre ad essere piuttosto evidente, ho pure segnalato che volevo essere 
ironico.  Riporto le esatte parole introduttive:
                "Mi limito ad un riassunto ironico."
Quando una persona non sa capire l'ironia neppure quando viene SEGNALATA 
  esplicitamente non è un ingenuo ma uno stupido.


 (non) andrà a finire.
Giorni fa ho precisato che chiudevo con un riassuntino ironico perché la 
tecnica della radio non è un argomento in tema con la lingua italiana.
Ma vedo che magica, prontissimo a criticarmi quando una parte di ciò che 
scrivo è fuori tema, non applica lo stesso ragionamento su se stesso.
Eppure ci sono gruppi di radioamatori che potrebbero dire la loro sulla 
questione.


scrivo è fuori tema, non applica lo stesso ragionamento su se stesso.
Ciò dovrebbe rallegrarti, visto che quello a cui sto rispondendo è il
tuo OTTAVO messaggio (totalmente) fuori tema. Dunque applico i miei
ragionamenti esattamente nello stesso modo in cui applichi i tuoi.
E poi in tema si fa presto a ritornare: si dice "applicare a se
stesso", non "su se stesso".
Gian Carlo

  esplicitamente non è un ingenuo ma uno stupido.
Se lo dici tu.
Gian Carlo

 ragionamenti esattamente nello stesso modo in cui applichi i tuoi.
Per nulla.
Al VENTOTTESIMO messaggio della serie ho segnalato che avevo intenzione 
di chiudere ogni discussione inerente la radio a onde corte.
Cosa CHE HO FATTO, evitando di risponderti dettagliatamente sul campo 
tecnico ed invitandoti a portare la questione su un NG di radioamatori.
Successivamente, nonostante questo mio suggerimento, tu ti sei dato da 
fare con altri ben CINQUE messaggi fuori tema senza alcuna mia reazione.
Ma qui il punto non è chi ha scritto più messaggi fuori tema, perché 
siamo tutti colpevoli sotto questo punto di vista. Non solo io e te.
Il punto è che tu in passato ti sei dato da fare a scrivere lunghi pezzi 
il cui unico contenuto era attaccarmi, reiterando il fatto che a volte 
ero PARZIALMENTE fuori tema. Ecco perché segnalo a tutti i lettori la 
tua incongruenza e non ho nulla da rimproverare a nessun altro anche se 
altrettanto fuori tema.
Tu, che hai condotto delle vere e proprie guerre sul fuori tema che ti 
rifiuti di accettare il suggerimento di portare il discorso tecnico in 
un NG più adatto. E' questo l'assurdo.


 stesso", non "su se stesso".
Per me vanno entrambe bene.
Se l'oggetto è un cerotto si usa "su"
Se l'oggetto è un ragionamento si usa "a" o "su".
