Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ma che razza di BUFFONI.

Abolire l'immunità? Troppo poco, tuonava Gianfranco Fini:
«E' ora che si sospendano gli stipendi anche ai parlamentari 
inquisiti,
se non altro a quelli per i quali è stata chiesta l'autorizzazione
all'arresto
che solo in virtù di un privilegio medioevale come l'immunità
non hanno ancora fatto la fine del giudice Curtò». Altro che
pacificazione!
In piazza contro l'immunità parlamentare
La DESTRA si batte contro questo privilegio arcaico
e vuole abolire l'immunità parlamentare
in modo tale da consentire ai cittadini di essere rappresentati
da gente onesta e senza pendenze giudiziarie.
«E' ora che la classe politica si decida a considerarsi uguale a
qualsiasi 
cittadino».
Eravamo nel settembre '93 e tutto si può dire meno che l'attuale 
vicepresidente del Consiglio non avesse già avuto modo di vedere
quelli 
che oggi gli appaiono mostruosi crimini della magistratura:
l'inchiesta per 
mafia su Andreotti (accolta con un urrah:
«E' la fine del regime e lo dimostra l' autentico boato che ha
salutato la 
notizia») era già stata aperta, Craxi già incriminato, Enzo Carra già
ritratto in 
manette e poi Renato Amorese si era già ucciso e dopo di lui si erano 
ammazzati Sergio Moroni, Gabriele Cagliari e Raul Gardini...
E lui? Mai un dubbio. Anzi.
«E' inammissibile che si prenda spunto da questo suicidio»,
aveva liquidato la morte di Cagliari, «per avviare la campagna di 
delegittimazione dell'inchiesta che la magistratura sta conducendo 
contro le ruberie del sistema di potere».
E a quell'Oscar Luigi Scalfaro che dal Quirinale aveva ammonito per
primo i 
magistrati a fare attenzione «nell'abuso delle manette e degli arresti
cautelari»
aveva rifilato una bacchettata.
Si risparmiasse le prediche, per favore:
«Le sue suscitano perplessità soprattutto perché gli applausi vengono
dai 
partiti di Tangentopoli».
Gli stessi che, grazie all'immunità parlamentare, avevano respinto
poche 
settimane prima la richiesta di autorizzazione contro Craxi facendolo 
ribollire in una lettera a Francesco Saverio Borrelli:
«Lo sdegno e l'amarezza che pervadono la Nazione di fronte allo
scandaloso 
verdetto di autoassoluzione che il regime si è confezionato con il
voto 
dell'aula di Montecitorio sul caso Craxi sono da noi interamente
condivisi.
La nostra forza politica chiede l'immediato scioglimento delle Camere
e nuove elezioni proprio per consentire alla Giustizia di procedere
nel suo
corso senza intollerabili franchigie e pretestuosi ostacoli».
Maurizio Gasparri, oggi ministro delle telecomunicazioni, andò più in
là 
ancora: «Per noi Di Pietro è un mito: è mejo de Mussolini».
Francesco Storace arrivò a dire che la candidatura del suo avversario
di collegio, genero di Zio Giulio, era «indecente» e davanti alla
indignazione 
del malcapitato rise: «Nessuno potrebbe mai accusare me di aver
baciato Totò Riina».
Gli amici di partito tirarono diritto: la decima legislatura chiusa
nel 1992 
aveva visto respingere 101 richieste di autorizzazioni su 174, la
pubblica opinione era invelenita e tutti i sondaggi erano dalla parte
dei giudici.
Voti a favore 525, un astenuto e 5 no.
(27 giugno 2008)
Alte cariche, ecco l'immunità
Il consiglio dei ministri vara il disegno di legge sulla sospensione
dei
processi per i vertici istituzionali.
......................................
Umberto Bossi ha dato l'ok a Silvio Berlusconi e al commissario
straordinario Guido Bertolaso per portare i rifiuti campani i
Lombardia.
Con Prodi facevano le barricate.
gli ostacoli più grossi erano arrivati proprio dalla Lega: "Ci
metteremo di
traverso per non far passare i rifiuti". "Non vogliamo la monnezza dei
napoletani, ognuno deve smaltire i rifiuti che produce a casa sua". Di
questo tenore le dichiarazioni di numerosi esponenti del Carroccio.
Dalla
base erano arrivati minacce di boicottaggio: "Se anche un solo
treno carico di rifiuti passerà per la Lombardia ci metteremo di
traverso
per impedire che questo accada.
Anche se dovessero andare in Germania".
BUFFONI e VOLTAGABBANA: CONFERMATO.
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com

 Abolire l'immunità?
E' vero!
La fregola giustizialista di certa destra forcaiola favorì in modo forse 
decisivo l'eliminazione della nostra classe politica, e il successivo 
inevitabile avvicendamento del "nulla assoluto" attuale.
saluti storici
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info


Er cacchetta era, er cacchetta è rimasto... 



------------------------------------------------------------- 
[O.T. educato.....]
...ciao Kappa. noi abbiamo dissertato a lungo sulle attuali vicende, questa 
ultima a mio avviso data una certa tua pulizia mentale ed ideologica 
dovrebbe ferirti profondamente....
Se non fosse cosi'   direi che....noi due non piu' giovani ci siamo presi in 
giro...parecchio....
...ma sono certo che non sia cosi'.....
Ciao ancora
Stevez 

 In piazza contro l'immunità parlamentare
tutti dovrebbero leggere "il gattopardo" prima di andare a votare e 
meditarci sopra un pò. 

 saluti storici
"danni(!)" storici


 ha scritto nel messaggio
news:4865f859$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...

Er cacchetta era, e, er cacchetta è rimasto.
Ma sarà un caso che hai evitato di ricordare che a sventolare
__il cappio__ del malcontento di allora contro i privilegi
e la immunità della "Casta" e contro coloro che
invitavano alla moderazione (Scalfaro, per esempio), c'erano
in prima fila la lega e i leghisti in camicia 'nera'? (verde 
per gli allocchi). 


 ha scritto nel messaggio
news:vjp9k.106784$FR.3...@twister1.libero.it...

Nella attuale situazione (in cui abbiamo avuto la mala sorte
di capitare) gli elettori, non solo non hanno meditato e forse
neppure letto "il gattopardo", ma hanno fatto di gran lunga 
peggio.
Hanno votato e fatto eleggere alla guida del paese un malavitoso
spregiudicato pericoloso e dannoso, insieme alla sua sgangherata
banda. Nonostante già noti da 15 e già sperimentati nell'opera
distruttrice per ben 5/6/7 anni .


 Stevez
la dissertazione ha un senso quando si ha di fronte una persona,
un individuo, un essere in grado di intendere e di volere.
Nel caso a cui ti riferisci non hai speranza.
Si ottengono migliori risultati cercando di spiegare, dialogando o
cercando di farsi capire  da un macacco..... 


 No, no, guarda. Non ci siamo.
Ci siamo eccome!
E' vero che quella classe politica prestò il fianco all'inevitabile 
"repulisti", più che altro in virtù di quell'insanabile discrasia tra 
"stato di fatto" e "stato di diritto" che ancora oggi permane.
Ma l'operazione fu condotta *dall'esterno* per il tramite di qualche 
utile idiota nostrano, al solo scopo di liberarsi di coloro (e ce 
n'erano, che trascinavano le palle con la carriola) che avrebbero potuto 
frenare la catastrofe in atto verso globalizzazione e monetarismo.
saluti complicati



....[O.T.]
...in effetti devo dire che tutti gli strenui sostenitori di questa banda di 
incapaci che arrogantemente occupavano il n.g. con le piu' assurde 
argomentazioni e promesse sono misteriosamente scomparsi o si sono nascosti 
nei sottoscala per non farsi riconoscere e
per raffreddare  il calore provocato dalla ultima loro vergogna...o, ultima 
ratio, hanno cambiato nick e continuano ad essere tra noi ...con la faccia 
di bronzo...
Stevez 

 frenare la catastrofe in atto verso globalizzazione e monetarismo.
frenare la catastrofe della globalizzazione ? la globalizzazione deriva 
da fattori che non sono sotto il controllo di nessuno stato, deriva dal 
progresso della tecnologia dell'informazione, dei trasporti. Cercare di 
frenarla e' come cercare di frenare la rivoluzione industriale dopo 
l'invenzione della macchina a vapore, e' semplicemente un intento idiota. 
Penso che tu intendessi dire incanalata, controllata.
Alla globalizzazione ci si doveva preparare, si doveva guidare il 
cambiamento nella mentalita' e organizzazione italiana per fare in modo 
che potessimo trarre vantaggio dalla globalizzazione. Contrastarla o 
portare il paese verso un'intolleranza semi autarchica e' semplicemente 
criminale.


Solo gli allocchi confondono colori così diversi... :-( 

 ha scritto nel messaggio 
news:g45khp$i1i$3...@tdi.cu.mi.it...

Solo per dire che la pensiamo esattamente allo stesso modo.
E, anche per chiarire a doppio.massimo, il cancro è il liberismo
selvaggio e il mercatismo globalizzato; da non confondere con
la ricerca di un compatibile processo di globalità.
Condivido soprattutto il giudizio sui fessi alla Di Pietro:
"La fregola giustizialista di certa destra forcaiola favorì in modo forse
decisivo l'eliminazione della nostra classe politica, e il successivo


 avvicendamento del "nulla assoluto" attuale."
i magistrati hanno fatto il loro dovere: c'erano dei reati, hanno 
indagato, incriminato, condannato.
A emarginare gli elementi peggiori, dopo, ci abbiamo pensato noi 
elettori. Se l'operazione chirurgica di estirpazione del cancro ha 
lasciato alcune metastasi, non puoi dare la colpa a chi ha fatto la 
radiografia diagnostica.

 Penso che tu intendessi dire incanalata, controllata.
Intendevo dire proprio globalizzazione, ma non nel senso in cui l'hai 
inteso tu:
Il progresso tecnologico è -ca va sans dire- inarrestabile, e semmai 
bisogna favorirne lo sviluppo!
Qui invece si allude al potere trans-nazionale che sottilmente s'incunea 
  nel governo degli stati, scalzando l'impalcatura sociale che si erano 
conquistati.
Ma bisogna vedere qualche palmo al di là del proprio naso, e la 
tentazione giustizialista annebbia la vista.
saluti radiologici


 Solo per dire che la pensiamo esattamente allo stesso modo.
Lo so Nino!
E sono sempre contento di scoprire che la ragione non si è completamente 
estinta tra i miei simili! :)
A da passa' a nuttata.
saluti sociali


 Solo gli allocchi confondono colori così diversi... :-(
e il cavallo di Troia per un souvenir 



O cavalcare una troia?
De gustibus...