Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Rompicapo....

Supponiamo di avere due conti on line A e B
Ad un certo punto, su un titolo sufficientemente
sottile e poco trattato, abbiamo questo book:
1)  500       2         < ask     bid >  2,1      1000
2)  700       1,95                             2,15    3000
3)  500       1,90                            2,20    5000
4) 10.000   1,85                            2,25    2000
5)  500       1,80                           2,30    1500
Sapendo che i 10.000 pezzi in denaro sono i miei (conto A)
ad un certo punto vendo, usando il mio conto B, 12.500 pezzi
a 1,80. La spazzolata che ne consegue crea uno spread enorme
denaro/lettera, che verra' presumibilmente riempito da venditori
spaventati dall'improvviso skroll. A quel punto faccio l'operazione
inversa e spazzolo la lettera, comprando da questi "polli" a basso
prezzo.  Quadra il ragionamento?
--
Stardust®

Guarda che ask=lettera........
XTrade


Credo proprio di si, i titoletti sottili possono essere oggetto di manovre
speculative, che sui titoli più liquidi sono pressochè irrealizzabili.
ciao.
Tr@derOne.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

hai scoperto l'acqua calda..... devi avere molti soldi per spaventare i
polli che nn ci sono
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:lzjK9.10087$Ou4.3...@twister2.libero.it...


 Supponiamo di avere due conti on line A e B
Puoi farlo con un conto unico... perche' due?
Ciao.  Scalper

 Guarda che ask=lettera........
Mi sono accorto dopo del refuso.
Confidando (evidentemente per eccesso di fiducia)
nell'intelligenza di chi legge non mi sembrava il caso
di inviare un altro post per auto-correggere l'evidente
cazzata.
Grazie.
--
StardustŽ

 Puoi farlo con un conto unico... perche' due?
E' vero. Ho fatto l'esempio dei due conti per semplificare
il ragionamento. Inoltre il tutto andrebbe fatto in tempi
brevi, per ridurre il rischio che qualcun altro mi metta i
bastoni tra le ruote, approfittando del "buco" creato da
me per comprare per se', bruciandomi sul tempo.
--
Stardust®

 Stardust®
Direi che comunque per come lo hai prospettato tu
e' rischiosetto...:  a parte il fatto che ormai e' diffcile
trovare dei polli...  rischi di trovarti scoperto con un prezzo medio
molto basso.  E' meglio piuttosto aspettare che al primo
livello del book ci sia una discreta quantita'...  con quantita' minime
sugli altri livelli piu' bassi. A quel punto puoi spazzolare al
ribasso... ma mantenendo un prezzo medio di carico piu' alto.
Spero di essermi spiegato... :)
Ciao. Scalper

 Quadra il ragionamento?
Non quadra, perche' magari il denaro a due e' di qualche mio collega che ne
ha 50.000 con quantita' nascosta... quindi tu ti ritrovi short e ti possono
fare un mazzo tanto.
Ciao DMaster


 e ti possono fare un mazzo tanto.
Si, infatti il rischio che qualche pesce piu' grosso di me
sia pronto ad approfittarne, facendomi fare la fine del
"piffero di montagna" esiste :-) Questo forse potrebbe, in
parte, spiegare il perche' di quegli eseguiti da 1 pezzo che
si vedono passare ogni tanto. Trovando quei 10.000 o 20.000
pezzi in denaro/lettera nel book provo a venderne/comprarne
1 per assicurarmi che siano davvero i miei, per esempio...
--
Stardust®

 quantita' nascoste non compaiono asteriscate ?
Una volta si'... adesso no, del resto hai mai visto un asterisco
recentemente?


"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:lzjK9.10087$Ou4.3...@twister2.libero.it...

Non quadra proprio per nulla perchè se trovi un ordine asteriscato te la
pigli dove non batte il sole

 Non quadra, perche' magari il denaro a due e' di qualche mio collega che
ne ha 50.000 con quantita' nascosta... quindi tu ti ritrovi short e ti
possono
fare un mazzo tanto.
Bella 'sta finanza democratica. :-)
Magari basterebbe un puntino invece di un asterisco.
L'idea di Stardust č ottima e ad essere sincero č stata sempre una mia idea
fissa operando sui titoli sottili....ma le sostanze languono.
Sono comunque quei tentativi, talvolta grossolani, di far saltare gli stops
altrui il migliore segnale di buy (imho).
Andy D


rotfl
arrivi dopo 10 minuti a dire le stesse cose dette nel post precedente.
Hai bisogno di far vedere che sai?

 recentemente?
Io no, ma credevo che... "cola' dove si puote" si vedessero :-)
--
Stardust®


 comunque il per il tutto minimo ci vorrebbe almenno un book 10 livelli
--
NaSdAq PaZzO by Ki$$®
http://digilander.libero.it/Rufon/

 stops altrui il migliore segnale di buy (imho).
Anche perche', con la crescente diffusione degli stop loss automatici,
piu' che di "venditori spaventati" si tratterebbe di avere come controparte
ordini di vendita "non umani", che scattano da soli quando viene raggiunto
un determinato ultimo prezzo. Chiaramente il giochino potrebbe funzionare
nei due sensi, sia a scendere che a salire...
--
Stardust®

 ordini di vendita "non umani", che scattano da soli quando viene raggiunto
un determinato ultimo prezzo.
Non voglio pensare che tali stop loss automatici siano visibili la dove si
puote. :-)
Non oso pensarci...ne domandarlo.
Andy D

 ha scritto nel messaggio
news:atco1l$131kti$1...@ID-53989.news.dfncis.de...

  Ok ok  vevo gia letto ed ho voluto fare la sapientona..sei contento
adesso?

 Non oso pensarci...ne domandarlo.
Non sono visibili... l'unica differenza tra i "nostri" e i "vostri" sta nel
codice controparte e nella possibilita' di vedere i livelli inferiori del
book, anche se senza refresh.


 ha scritto nel messaggio
news:atco1l$131kti$1...@ID-53989.news.dfncis.de...

Adesso che mi ricordo....non sono la sola a non leggere tutti i post prima
di rispondere
Tu sei quello che per errore rispondevi ad un mio post con insulti scritti a
lettere maiuscole...sbagliando clamorosamente la risposta...e adesso vieni a
fare il fico??
hai proprio LFCIC...

 Spero di essermi spiegato... :)
E' la stessa cosa. Lo scopo e' creare il "buco" denaro/lettera
spazzolando almeno 3 o 4 livelli di book. Chiaramente se i
10.000 pezzi sono i miei il prezzo che pago o che incasso
e' irrilevante, dato che li compro/vendo da/a me stesso, quindi
posso piazzarli dove mi pare.  Nell'esempio che ho fatto io
"sacrificherei" i 1700 pezzi dei livelli 1-2-3, vendendo ad
estranei rispettivamente 500x2 - 700x1,95 - 500x 1,90 , ma
il beneficio che potrei ricavarne spazzolando in seguito la lettera
potrebbe ricompensarmi abbondantemente. Il tutto facendo i conti
senza l'oste, ovvio :-)
--
Stardust®

 lettere maiuscole...sbagliando clamorosamente la risposta...
NO la risposta era proprio per te, sei tu che ancora non l'hai capita,
fa nulla dai...

 ha scritto nel messaggio
news:atcr20$12iq05$1...@ID-53989.news.dfncis.de...

io ho capito benissimo...sei tu che fai finta di non capire ...tanto č che
sul tuo secondo post ti sei anche scusato e Stardust ancora ci ride....
quindi comprendo che la miglior difesa č l'attacco..ma stai comunque solo
buttando il tuo tempo...domani ti andrą meglio...fa nulla dai.....

 sul tuo secondo post ti sei anche scusato e Stardust ancora ci ride....
SI SI...
ciao bella
(fai un po' pena sai? )

 ha scritto nel messaggio
news:atcrj5$11jod1$1...@ID-53989.news.dfncis.de...

e chi se ne frega ..ce lo metto io
ciao FORZAITALIOTA
rotfl

 Stardust®
Una piccola domanda/considerazione: ma se tu forzi la vendita è chiaro che
alimenti la stessa . Ne consegue che al momento di ricomprare è facile che
tu possa trovare una quantità maggiore in lettera . Che ne pensi?
Ric

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:9amK9.10404$TC5.3...@twister1.libero.it...

--->ehm...roba vecchia ;0)
tieni presente che sui titoli sottili e' spesso presente un MM che assicura
una certa liquidita' al book e che se ti sgama ti fa un culo cosi', ma a
volte nei periodi "di stanca" ti permettono di fare il MM al loro posto (e
guarda che e' una goduria feroce comandare a quei quattro pischelli che hai
sotto...finche' dura...)...pero' e' anche vero che se sai accontentarti puoi
accodarti ai pesci piu' grandi di te che fanno questo giochetto ma il gioco
non lo conduci te.