Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Abbreviazioni

Come menzionato nel filone «Domande mezzanotturne», ho fatto un 
programmino che traduce il cosiddetto quote header, ad esempio
 
***************************************************
On Wed, 11 Jan 2017 at 16:24:52 +0100, Tizio wrote:
***************************************************
 
in italiano, faccendone nella fattispecie:
 
***************************************************************
Mercoledì 11 gennaio 2017 alle 16:24:52 +0100 Tizio ha scritto:
***************************************************************
 
Fin qui tutto bene. Ma quando il nome dell'autore del post cui si 
risponde è tanto lungo che il quote header occupa più di una riga, 
ad esempio
 
************************************************************
Mercoledì 11 gennaio 2017 alle 16:24:52 +0100 Una voce dalla
Germania ha scritto:
************************************************************
 
allora può succedere che se ne perda la seconda riga quando il 
filone è continuato. Per prevenire questo indesiderato effetto 
dovrei ricorrere ai mezzi usati in lingua inglese, troncando cioè i 
nomi dei giorni della settimana e dei mesi a tre lettere e 
sostituendo il passato composto con un passato sintetico:
 
********************************************************************
Mer 11 gen 2017 alle 16:24:52 +0100 Una voce dalla Germania scrisse:
********************************************************************
 
Ora la lunghezza del quote header non va più oltre una riga, ma 
prima di modificare il programma nel modo descritto, mi piacerebbe 
sapere i vostro pareri se ritenete accettabili le predette 
abbreviazioni e l'uso del passato remoto al posto di quello prossimo.
 
Grazie in anticipo per le vostre risposte e ciao,
Wolfgang
 

 di quello prossimo.
 
 
Come vedi qua sopra, qua +0100 non appare. Se trovi il modo
di toglierlo, propongo:
 
Il 13/01/17 alle 16.53 Una voce dalla Germania ha scritto:
Un pignolone vorrebbe L'1/L'8/L'11, ma per me Il (giorno) è
accettabile in un testo automatico. Se per te non lo è,
metti pure le abbreviazioni.
Se ti aiuta, poi, posso anche lasciare solo Voce dalla Germania.

 diventa «Una Germania»!
 
Esaltando di nuovo la riunificazione dopo un quarto secolo.
 
Patriotici saluti,
Wolfgang

Wolfgang expressed precisely :

I nomi dei giorni potrebbero essere anche di due sole lettere,
però a mio avviso son più belli con tre.
Per i mesi invece con due lettere si crea ambiguità in
Marzo-Maggio.
 
Io vado un po' controcorrente scrivendo giorni e mesi con
l'iniziale maiuscola.
 
Per quanto riguarda il passato remoto in luogo di quello
prossimo... va benissimo.
Io userei addirittura il presente: scrive.
Il presente storico, l'ha usato Dante un'infinità di volte.
 
Bruno

 Il presente storico, l'ha usato Dante un'infinità di volte.
 
Se prendessi come modello lo stile di Dante - a prescindere dal 
fatto che non ci riuscirei - tante cose cadute in disuso già secoli 
fa sarebbero ancora lecite. Del resto, il presente storico si usa 
tuttora.
 
Ma si tratta davvero di un presente storico? Credo che si usi spesso 
il presente di «scrivere» con riferimento ad una lettera appena 
ricevuta perché il destinatario ha sovente la sensazione che quello 
che legge venga detto adesso.
 
Inoltre mi piace la tua idea anche perché serve a risparmiare una 
lettera.
 
Ti ringrazio per i tuoi commenti e consigli, che mi saranno utili 
per una nuova versione del mio programma.
 
Ciao,
Wolfgang
 
 
 

Wolfgang ha scritto:

Ti è rimasta una t nella tastiera? :-)
Stranamente, l'aggettivo derivante da "patriota" è "patriottico".
Curioso questo raddoppiamento (fonosintattico?).
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)


 
Anche io comunque uso sempre patriota con una sola T, ma le forme con due T
per i derivati…
 
-- 
73 is the Chuck Norris of numbers.


 
Ricerca di "patriotico" su alcuni dizionari:
 
De Mauro: Basso Uso, vedi patriottico
DISC: inesistente
Gabrielli: inesistente
Le Monnier: inesistente
Devoto-Oli: inesistente
Zingarelli: Poetico (v. patriottico)


 Zingarelli: Poetico (v. patriottico)
Da aggiungere:
Correttore ortografico di Thunderbird: accetta entrambe le varianti
 
Visto che la variante con la «t» scempia è poco consigliabile, non 
dovrò più fidarmi ciecamente al correttore ortografico di 
Thunderbird. D'altra parte sono molto contento che mi corregga tanti 
refusi. Che faccio?
 
Ciao,
Wolfgang
 
 
Ciao,
Wolfgang
 
 
 
 
 
 

 sono molto contento che mi corregga tanti refusi. Che faccio?
 
Si tratta di un quasi-refuso visto che, grazie alla segnalazione del
professore pazzo, la forma con la t semplice, sia pure di "basso uso",
abbiamo visto che esiste.
 
Quindi direi di continuare così e, anzi, di scusarmi per la pignola
segnalazione :-)


per i derivati…
 
Anch'io.
 
Il DiPI classifica "patriotta" come aulico ma sbagliato nell'italiano
moderno. Il DOP è più possibilista, lo mette al secondo posto.
 
Penso che siano parole rimbalzate tra gli esiti popolari (tendenza
alla geminazione dopo la tonica, e analogia con altri "-otta") e
quelli colti che recuperavano un tardo latino "patriota".
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

Wolfgang hat am 14.01.2017 um 12:56 geschrieben:

Fai bene a non fidati ciecamente, ma puoi continuare
tranquillamente a usare quel correttore ortografico.
1) A differenza del sottoscritto, non fai traduzioni
professionali dal tedesco in italiano.
2) Come abbiamo visto alcune volte negli ultimi tempi,
spesso qualcuno ti corregge se trova qualcosa che ritiene
sbagliato. Personalmente sono più cauto e di solito
intervengo solo quando il testo diventa incomprensibile,
permette interpretazioni diverse o contiene parole che non
trovo da nessuna parte.

 quelli colti che recuperavano un tardo latino "patriota".
 
tardo latino, ma anche greco πατριώτης, entrambi nel senso generico di 
"appartenente alla mia (stessa) terra"
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 trovo da nessuna parte.
 
Con me non puoi essere troppo pignolo perché, come ho già scritto in 
altre occasioni, mi è benvenuta qualsiasi correzione, si riferisca 
pure a un mero refuso. Solo tramite le vostre correzioni riuscirò a 
migliorare il mio italiano.
 
Ciao e buona domenica,
Wolfgang
 
 
 
 

 Wolfgang
 
 
Ma quand'è che i tedeschi hanno cominciato a considerarsi una
nazione?
 
Sarà stato un processo lungo secoli...
 
Ci sono state resistenze all'egemonia prussiana post 1870?
 
 
[Ma non è il NG adatto... NdR]
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 quello prossimo.
 
 
I giorni della settimana si possono accorciare a due sole
lettere:
lu, ma, me, gi, ve, sa, do
(meno bello che con tre)
 
Anzi in certi calendari si usa una sola lettera, LMMGVSD, tanto
si vede dalla grafica se è martedì o mercoledì.
 
 
Per i mesi, quasi lo stesso:
 
1 lettera:GFMAMGLASOND
 
2 l.e: ge,fe,ma,ap,ma,gi,lu,ag,se,ot,no,di 
(mai visto; 1 caso ambiguo risolvibile con mr/mg)
 
3 l.e: gen, feb, mar, apr, mag, giu, lug, ago, set, ott, nov,
dic.
(comune)
 
Il verbo si può anche omettere.
 
Me 11 gen 2017 alle 16:24:52 +0100 Una voce dalla Germania:
 
+0100: si potrebbe anche usare una forma letterale, credo che
sia CET (con la variante per l'ora estiva, forse è CEST)
 
 
Il mio vecio Knode non mette l'indicazione del fuso orario, in
compenso usa i nomi interi dei giorni e dei mesi.
 
 
-- 
AIOE °¿°  

 Sarà stato un processo lungo secoli...
 
credo che la riforma luterana sia stata una svolta importante
 
il trattato "Alla nobiltà cristiana della nazione tedesca" (An den
christlichen Adel deutscher Nation) già nel titolo è significativo
 
la traduzione della Bibbia è poi stata decisiva per il formazione
consapevole di una lingua tedesca nazionale
 
di poco precedente è la dizione "Sacro Romano Impero della Nazione
Germanica" (Imperium Romanum Sacrum Nationis Germanicae), ma non credo
che abbia avuto la stessa importanza, poiché l'Impero non è mai stato un
vero Stato, meno che mai uno Stato nazionale
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it