Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Dati America

Commenti?

 
ottimi, ma attenderei quelli delle 16 per sciogliere la briglia al
cavallo.
inizia la fase rialzista, a conferma che quella dell'ultima settimana è
stata una forte accumulazione sugli indici americani.

 ha scritto nel messaggio
news:9hhvqn$e4vgl$1...@ID-77956.news.dfncis.de...

OTTIMI!?!
Ma avete letto su 
http://www.spystock.com
 ?!
Utili in calo quasi come nella crisi del 98 !
Attenzione!! una rondine non fa primavera! solo perchè Microsoft è rimasta
intatta ciò non toglie che l'America è vicinissima ad una crisi recessiva.
Date un occhio al Giappone.
La voglia di ripresa è un sentimento comune ma non perdiamo di vista la
realtà, che IMO è molto più cupa di quanto la stiano disegnando oggigiorno i
mercati.
Questa non vuole essere una "gufata" ma semplicemente una lettera che invita
all'attenzione.
Comnque vada, spero che vi vada bene! :-)
--
"Quello che conta non è tanto l'idea ....
                  .... ma la capacità di crederci, fino in fondo".
                                                                  Ezra Pound

 ha scritto:

mah per me i dati sono ottimi, in particolare il pil ha mostrato tenuta,
l'indice michigan è addirittura migliorato, la situazione non è così nera
come la si dipinge, la borsa comincia a percepire che il fondo è stato
toccato e che l'economia è in ripresa, se i consumi risalgono (come il
michigan lascia intendere) le scorte andranno incontro ad un inevitabile
assottigliamento e quindi la produzione industriale si rafforzerà.
insomma finora si è parlato di recessione, ma il pilò americano non è mai
stato negativo e adesso si sta pure riprendendo.
c'è il debito privato che pesa al 120% del pil ma se questo rcomincia a
galoppare come gli anni scorsi ( 4-5%all'anno) scenderà inevitabilmente.
la borsa deve adeguarsi e deve farlo prima che questi eventi si
materializzino.
il movimento correttivo delle settimane scorse è stata un'occasione
d'ingresso per mani forti che in una situazione di panico hanno
acquistato su quota 2000, gli enormi volumi in vendita erano dei piccoli
e dei fondi preda dei riscatti (dei piccoli), presi da un panico
artatamente pilotato dai media.
mi chiedo chi comperava a quota 2000.
se poco poco il pil del prox trimestre va al 2% (e ci può andare) il
nasdaq ce lo ritroviamo a 3000 punti nel giro di una settimana......

 
Si... un'altra roscata: "il PIL americano, non e' mai stato 
negativo". E ci mancherebbe solo quello.
Devi studiare ancora roschetto, prima di voler fare il guru.
Le scorte poi che diminuiranno...
Mai sentito parlare di eccesso di capacita' produttiva?
Sembra che sia un grosso problema.
Sai, investi in previsione di una certa richiesta di tuoi prodotti.
Ti doti di tutto il necessario, fai debiti, e poi invece, vendi 1/3 
di quello che avevi previsto.
Sai cosa significa? Impianti fermi, personale licenziato, ecc. Altro 
che ripresa dei consumi.
Rosco, torna a piantare i San Marzani. Fai un favore a te stesso.
-- 
William Dephoe

 ripresa dei consumi.
 
te l'ha spiegato Valli??
pare che tu abbia fatto un copia/incolla di quello che andava dicendo a
metà aprile invitando la gente a caricarsi di PUT.
ti vorrei insegnare che l'eccesso di capacità produttiva di cui parla
Valli è pura accademia, e non mi pare proprio che sia un problema, almeno
non per le aziende, forse lo è solo per te, sappi che  il fatto che i consumi e la fiducia dei
consumatori restano tonici significa che non erano poi così sballate
quelle previsioni, semplicemente c'è eccesso di scorte.
non è un caso che molti dei licenziamenti annunciati non sono stati
attuati oppure alcune società ricorrano ad espedienti tipo "ferie
forzate" e cagate simili. perchè lo fanno?
semplice proprio per non privarsi della capacità produttiva, somaro che
non sei altro.
torna a scuola coglionetto e non azzardarti mai più a contraddire Rosco,
altrimenti ti buschi tante ma tante legnate sui dentini.


si dice che un economia entra in recessione quando il suo Pil CRESCE
NEGATIVAMENTE per 2 trimestri, se il PIL americano fosse negativo, cosa di
cui tu paventi la possibiltà (e poi hai anche il coraggio di darmi del  dai
del pessimista) vorrebbe dire che anziche essere di + 9000 miliardi di
dollari come quest' anno è di - qualche miliardo di dollari, se ti sembra
una quisquiglia?
Saluti
Francesco.


se ci fosse il Schur Soames mi metterebbe alla gogna per l' orrore
linguistico
Ti saluto a te William
Francesco

 ha scritto:

benissimo, il tuo erudito intervento altro non fa che confermare la
stupidità del tal william dephoe, il quale alla mia affermazione (si è sempre
parlato di recessione ma il pil non è mai andato negativo = non c'è mai
stata recessione nonostante si sia abbondantemente abusato di questo
termine) si è permesso di "mandarmi a scuola", spiegami che c'azzecca il
suo intervento.

 linguistico
e dove sarebbe l'errore linguistico??

 suo intervento.
Rosco dimmi che tu stai scherzando o ti hanno clonato?

 Rosco, altrimenti ti buschi tante ma tante legnate sui dentini.
A proposito dei put del Valli, tu quanto stai perdendo al momento con 
il tuo CW sul Nasdaq? :-)
-- 
William Dephoe

> >> >> industriale si rafforzerà. insomma finora si è parlato di

no no sono proprio io, vorrei sapere un tuo commento al riguardo, sono
in attesa.
leggi bene il thread

 e dove sarebbe l'errore linguistico??
Rosco non mi stai prendendo per il culo?

 
No, sta semplicemente parlando di cose, sulle quali non ha la minima 
infarinatura, a parte qualche formuletta letta sul newsgroup, che il 
rosco ripete a pappagallo, senza comprenderne il significato.
In effetti, ho esagerato a dirgli di andare a scuola. Non 
bisognerebbe mai infierire su queste cose ed ho peccato di 
presunzione a mia volta.
Sarebbe anche meglio, che chi ne sa meno degli altri (Rosco), non si 
mettesse a fare il guru.
-- 
William Dephoe

 tuo CW sul Nasdaq? :-)
non c'è male si sta riprendendo alla svelta..

 Francesco Flamini, il 29 giu 2001, ha scritto in

certo ma non mi hai risposto pagliaccio, a proposito, io sono laureato in
legge e tu??

 
Sicuro? Se la definazione data di recessione, tu l'hai interpretata 
come "PIL negativo", ti avranno detto tutti che sono gran cazzate 
quelle che hai letto.
-- 
William Dephoe

 
L'affermazione sui licenziamenti annunciati e non attuati, l'hai 
fatta tu, mica io.
Dimostra che e' vero. Fai un esempio o 2 di societa' che hanno 
annunciato licenziamenti e poi non li hanbno attuati.
O vuoi applicare la solita tattica di Rosco? Tanto fumo e niente 
arrosto? Scrivi qui i nomi delle societa' che hanno fatto quello che 
tu dici.
-- 
William Dephoe

 
ma ti rendi conto dove ti stai attaccando?
recessione = crescita negativa del pil e allora?
dove sarebbe il mio errore?
a scuola ti hanno insegnato l'italiano??

 
LEI NON SA CHI SONO IO!  :-D
Ti dimostri sempre piu' per quello che sei. Uno sbruffone.
Potrei risponderti qualunque cosa, come faresti a confutarla? 
Non mi abbasso al tuo livello rosco. Non mi metto a fare lo sbruffone 
a mia volta.
-- 
William Dephoe

 tu, mica io.
non l'ho fatta io, è un assunto comune di molti gestori e si desume dal
dato uscito sui sussidi di disoccupazione, puoi chiudere gli occhi e non
tenerne conto, ma il problema esiste....
per maggiori informazioni ti rimando questo interessante articolo
http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?ART_ID=33978

 lavoro USA
non lo metto in dubbio, ma la disoccupazione è aumentata non certo diminuita
anche se al momento è poca cosa
Saluti
Francesco

 
Be', a me sembra sembra che facciano una serie di ipotesi sulla 
discordanza fra i numeri e cercano di trovarne le motivazioni.
Capirai che si possono allo stesso modo fare altre ipotesi, che 
servirebbero, al contrario, a giusticare la stessa discordanza.
Comunque alcune idee sono sensate e potrebbero avere ragione. Il 
fatto e', che esprimere un parere e' una cosa, formulare verita' 
assolute, come vuoi fare tu, e' un'altra.
-- 
William Dephoe