Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Se tu mi lasceresti

Un simpatico ricordo di Monica Vitti:
 
https://www.youtube.com/watch?v=kU7oqaCBstM
 
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 
https://www.youtube.com/watch?v=kU7oqaCBstM
 
 
 c'è anche il "qui per quo".
 
 Aveva 90 anni, la credevo più giovane.
 
 k


 
-- 
Sanity is not statistical

 
https://www.youtube.com/watch?v=kU7oqaCBstM
 
 
Era da 20 anni con l'Alzheimer, porella.
Tremendo  :/


 
Due grandi!


 
https://www.youtube.com/watch?v=kU7oqaCBstM
 
 
 
Icona della condizione femminile in Italia...
 
https://www.facebook.com/VittiFanpage/videos/vitti-monica-la-meglio-ganassa-del-cinema-italiano/711198128918774/
 

 
Però nel caso fosse "se tu mi lasceresti, io mai" potrebbe andare?
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Però nel caso fosse "se tu mi lasceresti, io mai" potrebbe andare?
 
  No.
 
  k


Penso intendesse una frase che si potrebbe esplicitare come:
 
(Anche) se tu (qualora si realizzasse la condizione X) mi lasceresti, io
(non ti lascerei) mai.


 io (non ti a lascerei) mai.
 
Una protasi che a sua volta dipende da un’altra protasi, rispetto a 
questa protasi secondaria assume il ruolo di un'apodosi, il che a tuo 
avviso giustifica l'uso del condizionale.
 
Una teoria interessante, solo che nella fattispecie non c’è alcun cenno 
a una protasi secondaria, la cui presenza implicita è invece una mera 
congettura, giustificata unicamente dalla grandezza della famosa defunta 
(“impossibile che la grande Vitti commettesse una sgrammaticatura così 
ovvia e basilare”).
 
Ciao,
Wolfgang

 avviso giustifica l'uso del condizionale.
 
No: 'se' in questo caso non regge un periodo ipotetico. Più che altro direi
che il 'se' da solo è un po' strano: ci vuole 'pur', 'anche' per rendere
chiaro il significato 'concessivo'.



  Anche se tu, se io ti tradissi, mi lasceresti, io non ti lascerei 
mai.
 
  Certo, ma è una congettura, e in questo caso "anche se", come dice 
MadProf, non è più ipotetico ma concessivo.
  Inoltre, penso che l'errore sia voluto, come "qui per quo", perché 
non è italiano ma romanesco popolare.
 
  k


Nessun dubbio che quella della Vitti sia una sgrammaticatura voluta. Io mi
riferivo in generale alla possibilità che "se tu mi lasceresti, io mai"
possa in qualche caso essere corretta. Però direi che il 'se' da solo non è
mai usato per introdurre una concessiva.



  Infatti, per giustificare è stato aggiunto "anche": "anche se". Così 
com'è è una sgrammaticatura e basta.
 
 k

 mai usato per introdurre una concessiva.
 
Per me in questa frase ci sta correttamente:
 
"In caso di tradimento non so se tu mi lasceresti, io mai"


 "In caso di tradimento non so se tu mi lasceresti, io mai"
 
Giusto, e si può anche iniziare il periodo con il "se".
 
"Se tu mi lasceresti in caso ti tradimento non posso saperlo, io mai"
 
E.D.

edi'® wrote :

A: "A cosa stavi pensando?"
B: "Se tu mi lasceresti...".
A: "Io? Mai!"
B: "...se ti tradissi."
A: "Ah, beh."

 "In caso di tradimento non so se tu mi lasceresti, io mai"
 
 Questa è un'interrogativa indiretta.
 
 Mi chiedo se sarebbe giusto, non so se sarebbe opportuno ecc. ecc.
 
 k


Eppure, se (da un lato) potrei darti ragione, (dall'altro) no.
 
Così è più chiaro?
