Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Muore un Amico del popolo Italiano....

Lo scrittore premio Nobel Jose' Saramago e' morto nella sua casa di Tias,
nelle Isole Canarie. Aveva 87 anni.
Intervista:
CHE FARE CON GLI ITALIANI?
Riconosco che la domanda potra' sembrare alquanto offensiva e' un orecchio
delicato. Ma che succede?
Un semplice privato che interpella un intero popolo, che gli chiede il conto
per l'uso di un voto che, con sommo gaudio di una maggioranza di destra
sempre piu' insolente,
ha finito per fare di Berlusconi il padrone e signore assoluto dell'Italia
e della coscienza di milioni di italiani?
Anche se in verita', voglio dirlo subito, il piu' offeso sono io.
Si, proprio io.
Offeso nel mio amore per l'Italia, per la cultura italiana, per la storia
italiana, offeso, anche, nella mia pertinace speranza che l'incubo
abbia fine
e che l'Italia possa recuperare l'esaltante spirito verdiano che e' stato,
un tempo, la sua migliore definizione.
E che non mi si accusi di star mescolando gratuitamente musica e politica,
qualunque italiano colto e onorato sa che ho ragione e perche'.
Nel caso concreto del popolo italiano - perche' e' di esso che stiamo
parlando, e non di un altro - e' dimostrato come l'inclinazione sentimentale
che prova per Berlusconi, tre volte manifestata,
sia indifferente a qualsiasi considerazione di ordine morale.
In effetti, nel Paese della mafia e della camorra,
che importanza potra' mai avere il fatto provato
che il primo ministro sia un delinquente?
In un Paese in cui la giustizia non ha mai goduto di buona reputazione,
che cosa cambia se il primo ministro fa approvare leggi a misura dei suoi
interessi, tutelandosi contro qualsiasi tentativo di punizione
dei suoi eccessi e abusi di autorità?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualunque italiano colto e onorato sa che ho ragione e perche'.
Modesto...
....e senza nemmeno un briciolo di "complesso del migliore"!
^__^
Questo comunque era Saramago:
Nel commentare il conflitto israelo-palestinese, Saramago ha recentemente 
affermato che gli ebrei non si meriterebbero pi� �comprensione per le 
sofferenze patite durante l'olocausto. Vivere nell'ombra dell'olocausto ed 
aspettarsi di essere perdonati di ogni cosa che fanno, a motivo della loro 
sofferenza passata, mi sembra un eccesso di pretese. Evidentemente non hanno 
imparato molto dalla sofferenza dei loro genitori e dei loro nonni�. La Lega 
per l'Anti-Diffamazione (ADL), potente associazione lobbistica ebraica per i 
diritti civili, ha definito queste affermazioni anti-semite. Abraham Foxman, 
presidente dell'ADL, ha dichiarato: �I commenti di Jos� Saramago sono 
sovversivi e profondamente offensivi, oltre a dimostrare l'ignoranza 
relativa agli argomenti che porta a sostegno dei suoi pregiudizi nei 
confronti degli ebrei�.[2]
Anche se ho amato profondamente il suo romanzo "Il Vangelo secondo ges� 
Cristo" in cui narra la vita di Ges� dalla nascita alla morte, ma ci� che 
caratterizza questo romanzo � la figura del protagonista, il Profeta, visto 
come una persona normale, un giovane, con le sue debolezze, le sue paure, le 
sue ansie, la sua inesperienza, un uomo del tutto uguale agli altri uomini, 
che strada facendo impara e cresce, fino a diventare un punto di riferimento 
per molti, il portatore di un nuovo pensiero.
E questa frase: �Come tutti i figli degli uomini, il figlio di Giuseppe e 
Maria nacque sporco del sangue di sua madre, vischioso delle sue mucosit� e 
soffrendo in silenzio�
Ritengo che sia morto un grande scrittore, spesso sopra le righe e attento a 
far parlare di se. Un profeta del marketing. 


bravo Saramago, e grazie.
meno male che c'è stato qualcuno non solo in grado di dire
certe verita', ma anche in grado di farsi sentire con peso
e autorevolezza dalle persone per bene attraverso il mondo.



bravo Saramago, e grazie.
meno male che c'è stato qualcuno non solo in grado di dire
certe verita', ma anche in grado di farsi sentire con peso
e autorevolezza dalle persone per bene attraverso il mondo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 modesto e soprattutto con il cervello in funzione.
A differenza tua.
Fai ridere, non sai chi era Saramago, perņ siccome ha parlato male di 
Berlocconi, tu lo stimi!
:-D
Sei una macchietta.
AHAHAHAH!
P.S. Io non sono colto nč onorato come te. 

 ...passi il tempo ad insultare, difeso da un monitor di un pc
....ma non ti senti un po' scemo ?!?!? (cit.)


Non c'e' bisogno che tu lo dichiari.
basta e avanza quello che scrivi abitualmente


 basta e avanza quello che scrivi abitualmente
Io sono consapevole dei miei limiti e per questo ascolto e cerco di 
apprendere, al contrario tu ti incensi affermando "umilmente" di essere 
colto, onorato e fuori dalla massa stolida.....anche se complessato.
Ma ognuno mostra ciň che ha....come disse tizio a caio che gli faceva le 
corna. 


Saramago dichiarò, per contro, che i suoi commenti erano 
diretti alla politica dello Stato di Israele nei confronti 
dei palestinesi.
 Sostenne che Israele non poteva affermare di rappresentare 
legittimamente il giudaismo a livello mondiale e che stava 
usando le accuse di anti-semitismo per sminuire qualsiasi 
critica riguardante azioni ingiustificabili e che sarebbero 
considerate inaccettabili se perpetrate da qualsiasi altro 
Stato medio-orientale.
 Tutto ciò è spiegato in questa lettera scritta con altri 
intellettuali:
	« Una lettera di John Berger, Noam Chomsky, Harold Pinter, 
José Saramago, Gore Vidal
Il capitolo più recente del conflitto tra Israele e Palestina 
è iniziato quando effettivi israeliani hanno prelevato con la 
forza da Gaza due civili, un medico e suo fratello.
Di questo incidente non si è parlato da nessuna parte, 
eccetto sulla stampa turca.
 Il giorno dopo i palestinesi hanno catturato un soldato 
israeliano proponendo uno scambio con i prigionieri in mano 
agli israeliani:
ce ne sono circa 10 mila nelle carceri di Israele.
Che questo "rapimento" sia ritenuto un'atrocità, mentre si 
considera un fatto deplorevole ma che fa parte della vita che 
le Forze di Difesa Israeliane esercitino l'illegale 
occupazione militare della Cisgiordania e l'appropriazione 
sistematica delle sue risorse naturali, in particolare 
dell'acqua, è tipica della doppia morale usata con ricorrenza 
dall'Occidente di fronte a quanto sopravvenuto ai 
palestinesi, negli ultimi settanta anni, nella terra 
assegnata loro dai trattati internazionali.
Oggi, all'atrocità segue un'altra atrocità:
 i razzi artigianali si incrociano con i sofisticati missili.
 Questi ultimi hanno il loro bersaglio dove vivono i poveri 
ed i diseredati che aspettano l'arrivo di quello che qualche 
volta si è chiamata giustizia.
 Entrambe le categorie di proiettili lacerano i corpi in 
maniera orribile;
 chi, salvo i comandanti in campo, può dimenticare questo per 
un momento?
Ogni provocazione ed il suo contraccolpo vengono impugnati e 
sono motivo di sermoni.
 Ma gli argomenti che seguono, accuse e solenni promesse, 
servono solo da distrazione per evitare che il mondo presti 
attenzione ad uno stratagemma militare, economico e 
geografico di lungo termine il cui obiettivo politico non è 
niente di meno che la liquidazione della nazione palestinese.
Questo bisogna dirlo forte e chiaro perché lo stratagemma, 
solo per metà manifesto, ed a volte occulto, avanza molto 
rapidamente nei giorni che passano e, secondo la nostra 
opinione, dobbiamo riconoscerlo quale è, incessantemente ed 
eternamente, ed opporci ad esso.
Mieussy, Francia
23 luglio 2006 »
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
Gaeta e Wounded Knee
http://tinyurl.com/2ft5d4w
I lager dei Savoia
http://digilander.libero.it/freetime1836/libri/libri6savoialager.htm

 e autorevolezza dalle persone per bene attraverso il mondo.
Quindi tu ti annoveri tra le persone bene?
Mannaggia, aho! Te con il "complesso del migliore" ci fai pranzo, colazione 
e cena...
Tieni vai leggiti questo libro "Perché siamo antipatici? La sinistra e il 
complesso dei migliori", ti spiega cos'è questo "complesso"....perchè mi sa 
che dall'alto della tua ignoranza lo devi aver scambiato per un gruppo rock!
Ti senti colto, onorato, immodesto, giusto e chi non la pensa come te 
sbaglia, è ignorante, non può capire e non può parlare come vuole.....e poi 
ti chiedi perchè i non schierati non vi sopportano?!?
http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-ricolfi_luca/sku-12091872/perche_siamo_antipatici_la_sinistra_e_il_complesso_dei_migliori_.htm
Descrizione:
Un malato d'eccezione: la sinistra italiana.
Una malattia subdola: l'antipatia.
Una cura possibile: prenderne coscienza e correre ai ripari.
In questo libro si evidenzia come la sinistra sia antipatica non solo alla 
destra, ma anche ai non schierati, al vasto arcipelago degli elettori che 
non si sentono né di destra né di sinistra.
Quattro sono le sue malattie:
il linguaggio codificato (io sì che la so lunga),
il politicamente corretto (tu non devi parlare come vuoi),
gli schemi secondari (tu non puoi capire)
e la supponenza morale (noi parliamo alla parte migliore del paese). [Luca 
Ricolfi insegna Metodologia della ricerca psicosociale all'Università di 
Torino, dirige l'Osservatorio del Nord Ovest e una rivista di analisi 
elettorale...P.S. e non è di destra!] 


Ma smetti dire scemenze, cerca di essere almeno coerente.
e parla per te, che nessuno ti ha dato mandato di rappresentanza.
E se tu fossi consapevole dei tuoi limiti come dici
news: hvihnh$oqb$1...@speranza.aioe.org...
eviteresti di scrivere tutte le minchiate che spargi
quotidianamente ai 4 venti.


 quotidianamente ai 4 venti.
Eh, sě.....ognuno č responsabile delle proprie azioni....ma..Io sono 
responsabile di quello che dico, non di quello che tu capisci!


Poveraccio in che tristi condizioni sei!
Te l'ho detto che nelle tue condizioni meno parli meglio e'.
Non arrivi neppure a capire che non c'e' bisogno di nessuna
rappresentanza per constatare se una persona e' amica
oppure no. Basta un po' di quello che non hai: il cervello.
