Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: però bella sta lettera

riguarda la lingua italiana
Lettera aperta di Claudio Magris alla Gelmini
Dante e Verga? Non li voglio. Mi son de Trieste
Ministro, cambiamo i programmi: «El moroso della Nona» al posto della 
Divina Commedia
Signor ministro, mi permetto di scriverLe per suggerirLe l'opportunità 
di ispirare pure la politica del Ministero da Lei diretto, ovvero 
l'Istruzione — a ogni livello, dalla scuola elementare all'università — 
e la cultura del nostro Paese, ai criteri che ispirano la proposta della 
Lega di rivedere l'art. 12 della Costituzione, ridimensionando il 
Tricolore quale simbolo dell'unità del Paese, affiancandogli bandiere e 
inni regionali. Programma peraltro moderato, visto che già l'unità 
regionale assomiglia troppo a quella dell'Italia che si vuole disgregare.
Ci sono le province, i comuni, le città, con i loro gonfaloni e le loro 
incontaminate identità; ci sono anche i rioni, con le loro osterie e le 
loro canzonacce, scurrili ma espressione di un’identità ancor più 
compatta e pura. Penso ad esempio che a Trieste l'Inno di Mameli 
dovrebbe venir sostituito, anche e soprattutto in occasione di visite 
ufficiali (ad esempio del presidente del Consiglio o del ministro per la 
Semplificazione) dall’Inno «No go le ciave del portòn», triestino doc.
Ma bandiere e inni sono soltanto simboli, sia pur importanti, validi 
solo se esprimo no un'autentica realtà culturale del Paese. È dunque 
opportuno che il Ministero da Lei diretto si adoperi per promuovere 
un'istru zione e una cultura capaci di creare una ve ra, compatta, pura, 
identità locale.
La letteratura dovrebbe ad esempio esse re insegnata soltanto su base 
regionale: nel Veneto, Dante, Leopardi, Manzoni, Svevo, Verga devono 
essere assolutamente sostitui ti dalla conoscenza approfondita del 
Moroso de la nona di Giacinto Gallina e questo vale per ogni regione, 
provincia, comune, frazione e rione. Anche la scienza deve esse re 
insegnata secondo questo criterio; l'ope ra di Galileo, doverosamente 
obbligatoria nei programmi in vigore in Toscana, deve essere esclusa da 
quelli vigenti in Lombar dia e in Sicilia. Tutt'al più la sua fisica 
potrebbe costituire materia di studio anche in altre regioni, ma 
debitamente tradotta; ad esempio, a Udine, nel friulano dei miei avi. Le 
ronde, costituite notoriamente da pro fondi studiosi di storia locale, 
potrebbero essere adibite al controllo e alla requisizio ne dei libri 
indebitamente presenti in una provincia, ad esempio eventuali esemplari 
del Cantico delle creature di San Francesco illecitamente infiltrati in 
una biblioteca sco lastica di Alessandria o di Caserta.
Per quel che riguarda la Storia dell’Arte, che Michelangelo e Leonardo 
se lo tengano i maledetti toscani, noi di Trieste cosa c’entriamo con il 
Giudizio Universale? E per la musica, massimo rispetto per Verdi, Mozart 
o Wagner, che come gli immigrati vanno bene a casa loro, ma noi ci 
riconosciamo di più nella Mula de Parenzo, che «ga messo su botega / de 
tuto la vendeva / fora che bacalà».
Come ho già detto, non solo l’Italia, ma già la regione, la provincia e 
il comune rappresentano una unità coatta e prevaricatrice, un brutto 
retaggio dei giacobini e di quei mazziniani, garibaldini e liberali che 
hanno fatto l'Italia. Bisogna rivalutare il rione, cellula 
dell'identità. Io, per esempio, sono cresciuto nel rione triestino di 
Via del Ronco e nel quartiere che lo comprende; perché dovrei leggere 
Saba, che andava invece sempre in Viale XX Settembre o in Via San Nicolò 
e oltretutto scriveva in italiano? Neanche Giotti e Marin vanno bene, 
perché è vero che scrivono in dialetto, ma pretendono di parlare a 
tutti; cantano l’amore, la fraternità, la luce della sera, l’ombra della 
morte e non «quel buso in mia contrada»; si rivolgono a tutti — non solo 
agli italiani, che sarebbe già troppo, ma a tutti. Insomma, so no rinnegati.
Ma non occorre che indichi a Lei, Signor Ministro, esempi concreti di 
come meglio distruggere quello che resta dell’unità d’Italia. Finora 
abbiamo creduto che il senso profondo di quell’unità non fosse in alcuna 
contraddizione con l'amore altrettanto profondo che ognuno di noi porta 
alla propria città, al proprio dialetto, parlato ogni giorno ma 
spontaneamente e senza alcuna posa ideologica che lo falsifica. Proprio 
chi è profondamente legato alla propria terra natale, alla propria casa, 
a quel paesaggio in cui da bambino ha scoperto il mondo, si sente 
profondamente offeso da queste falsificazioni ideologiche che mutilano 
non solo e non tanto l’Italia, quanto soprattutto i suoi innumerevoli, 
diversi e incantevoli volti che concorrono a formare la sua realtà. Ci 
riconoscevamo in quella frase di Dante in cui egli dice che, a furia di 
bere l'acqua dell’Arno, aveva imparato ad amare fortemente Firenze, 
aggiungendo però che la nostra patria è il mondo come per i pesci il 
mare. Sbagliava? Oggi certo sembrano più attuali altri suoi versi: «Ahi 
serva Italia, di dolore ostello, / nave sanza nocchiere in gran 
tempesta, / non donna di province, ma bordello!».
Con osservanza
Claudio Magris
Fonte: Corriere della Sera di venerdì 7 agosto 2009
-- 
Egerthésontai gàr pseudóchristoi kaì pseudoprofêtai, kaì dósousin semeîa
megála kaì térata hóste planêsai, ei dunatón, kaì toùs eklektoús:
idoù proeíreka humîn. (Euaggélion katà Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 Fonte: Corriere della Sera di venerdì 7 agosto 2009
Che ci troverai di bello, father. Il pretesto polemico è molto debole.
Un grande intellettuale dovrebbe saper tirare fuori qualche argomento
più cornuto da queste sciaperie leghiste.
F.


Esatto. Sarà pure un grande  intellettuale, ma nella sua lettera non
dimostra un grande intelletto.
Argomentazioni tagliate con l'accetta, retorica unitaria da
sussidiario delle elementari (di qualche decennio fa), incapacità di
cogliere i lati più complessi e anche contraddittori della realtà
italiana, ironia da comico televisivo (e non è un complimento).
Finché le risposte saranno di questo tenore, sono quasi quasi meno
ammorbanti le sciaperie leghiste di questo polemicume belante del
tutto privo di sale.
Molto più intellettualmente e storicamente tosto, meno retorico ma
assai più convincente come risposta alle fantasie estive lumbard,
l'articolo già segnalato di Messori sul Corriere del 19 agosto
("L'italiano,  una lingua democratica": ovvero, per dirla breve, nel
corso dei secoli l'italiano (toscano) è stato liberamente scelto e
preso a modello dalle varie parti d'Italia e dai loro scrittori prima
ancora dell'unificazione, non imposto dall'alto come la lingua
nazionale di taluni altri Paesi, dunque è errato considerare la nostra
lingua nazionale come il vessillo di un'Italia stolidamente sabauda,
statalista e centralista da rifiutare in blocco). Ovviamente tutto ciò
se interessa discutere delle questioni, capire e aiutare a capire
qualcosa, e non solo fare cabaret da "grandi intellettuali" (dei miei
stivali).


Enrico, grazie della sintesi. L'articolo è da leggere. Ecco il link:
http://archiviostorico.corriere.it/2009/agosto/19/italiano_una_lingua_democratica_co_9_090819004.shtml
Ciao, F.

 Lettera aperta di Claudio Magris alla Gelmini
  Cvd!