Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: “Rischio contaminazione anche in Europa”

L'Ong Criirad avverte: "Attenzione ad acqua piovana e alimenti freschi. 
Ci voglio più controlli nei bacini a cielo aperto. 
In Francia come in Belgio, Germania, Italia e Svizzera"
“Il rischio associato alla contaminazione radioattiva dello Iodio 
131 in Europa non è più negabile”. L’allarme è della Ong francese 
Criirad specializzata nello studio della radioattività. 
I più a rischio, secondo l’associazione, sono le donne 
incinta e i neonati. “Tra le abitudini alimentari, meglio evitare 
il consumo di latte fresco e la verdura a foglia larga”.
I primi test la Criirad li ha fatti a fine marzo quando la nuvola 
radioattiva di Fukushima ha raggiunto l’Europa, con risultati tutt’altro 
che incoraggianti, come l’eccessiva concentrazione di Iodo 131 nell’acqua 
piovana rilevata nel Sud-Est della Francia. Negli stessi giorni anche 
l’Istituto francese di sicurezza sul nucleare ha trovato preoccupanti 
tracce di Iodio 131 in alcuni campioni di latte. Lo Iodio 131 è un 
radioisotopo presente nelle scorie radioattive, uno dei principali fattori 
di rischio per la salute e per l’inquinamento atmosferico. Un’eccessiva 
esposizione può provocare cancro alla tiroide, tumefazioni e tiroiditi.
Proprio per far fronte alle preoccupazioni di migliaia di francesi e ai 
dubbi sui reali rischi della contaminazione di alimenti importati dal 
Sud est asiatico, la Criirad ha redatto un documento informativo sullo 
Iodio 131 in Europa e sui suoi effetti. Anche se l’associazione “non 
vuole creare eccessivo allarmismo“, i consigli sono chiari: attenzione 
a spinaci, insalata, cavoli e in genere alle verdura a foglia larga, 
specie se innaffiate con acqua piovana, perché metabolizzano velocemente 
lo Iodio 131. Secondo l’associazione, anche latte e formaggi freschi 
sarebbero a rischio contaminazione dal momento che molti animali 
d’allevamento mangiano erba a cielo aperto. Certo, nonostante le 
assicurazioni della Criirad, difficile non cadere nell’allarmismo...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/12/nucleare-ong-francese-rischio-
contaminazione-anche-in-europa/103871/
Prospettive tutt’altro che rosee e “non limitabili solo alla Francia”, 
chiarisce la Criirad. “Il livello di contaminazione radioattiva dell’aria 
è la stessa in Belgio, Germania, Italia e Svizzera”. Peggio ancora negli 
Stati Uniti, dove nella west coast le rilevazioni di Iodio 131 nei giorni 
successivi al disastro di Fukushima sono state fino a 10 volte più alte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il consumo di latte fresco e la verdura a foglia larga".
da ignorante incuriosito sentendo parlare parecchio di iodio131 un po' di 
tempo fa sono andato a cercarmi qualche news a riguardo ed ho scoperto che 
ha un tempo di dimezzamento di soli 8 giorni; in cosa decada lo ignoro, 
sapresti dirmi qualcosa a riguardo? Grazie
 

 Grazie
se non sbaglio, ne parlavano proprio stamattina su radio 24 ore,
solo una parte decade in così breve tempo e
purtroppo non c'è solo lo iodio 131.
quello che decade è la la radioattività di quella 
sostanza
ma prova a vedere se trovi qualcosa qui.:
http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/publication/
doc/097_it.pdf


 doc/097_it.pdf
6L SXz FRQFHSLUH XQ ILJOLR LQ FRQGL]LRQL GL VLFXUH]]D"
Una parte dello iodio rimarrà nel vostro corpo per quattro mesi. In questo 
periodo si dovrà evitare (sia per
l’uomo che per la donna) di concepire un figlio.
--------------------------------------------
Il periodo di dimezzamento fisico dello iodio radioattivo è di circa 8 
giorni. Ciò significa che la metà dello
iodio radioattivo decade entro 8 giorni. Il prodotto principale di 
decadimento è lo xenon-131, che è
eliminato rapidamente dal corpo. Inoltre, le cellule tiroidee danneggiate 
perdono la loro capacità di
metabolizzare lo iodio e, di conseguenza, esso ritorna nel flusso sanguigno, 
per essere poi eliminato. Di
conseguenza lo iodio radioattivo è eliminato dal corpo abbastanza 
rapidamente, per decadimento
radioattivo o per catabolismo. La quantità complessiva di iodio radioattivo 
si riduce a metà del valore
originale4 con un rateo che dipende dallo stato della malattia: entro 1 
giorno, nel caso del cancro tiroideo e
dell’ablazione totale del tessuto tiroideo, entro 7 giorni per pazienti con 
gozzo eutiroideo, mentre nel caso
dell’ipertiroidismo questo periodo è di circa 4-5 giorni

 doc/097_it.pdf
Lo iodio contenuto negli alimenti viene assorbito dal corpo ed in seguito è 
concentrato preferenzialmente nella tiroide dove è indispensabile per la 
corretto funzionamento della ghiandola e per la produzione dell'ormone 
tiroxina. Quando lo 131I è presente in alti livelli nell'ambiente come 
risultato del fallout radioattivo, può essere assorbito attraverso il cibo 
contaminato, e si accumulerà nella tiroide. Mentre decade, può causare danno 
alla tiroide. Il principale rischio dell'esposizione al 131I è un aumentata 
incidenza (probabilistica) di cancro alla tiroide radiogenico nel 
proseguimento della vita. Altri rischi sono la possibilità di tumefazioni 
non cancerose e di tiroidite.
Il rischio successivo di cancro alla tiroide sembra diminuire all'aumentare 
dell'età al tempo dell'esposizione alla contaminazione con 131I. La maggior 
parte delle stime di rischio sono basati su studi nei quali l'esposizione 
alle radiazioni si verificò per bambini o adolescenti. 
-->>Quando vengono esposti gli adulti diventa difficile per gli epidemiologi 
rilevare una differenza statisticamente significativa nei tassi di malattia 
alla tiroide rispetto a quello di un gruppo di età simile non esposto al 
radioiodio.<<--
Io non sono uno scienziato, ma a me pare piu' terrorismo psicologico che 
allarme reale. Insomma niente di nuovo per i giornalai che abbiamo in 
Italia....
P.S. Lo 131I viene usato in medicina (medicina nucleare, per "uso 
terapeutico") e paradossalmente alte dosi sono meno pericolose di basse 
dosi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Iodio-131
 
-- 
^_^


Esattamente; I-131 è uno dei più importanti prodotti di fissione che si 
formano nelle barre di combustibile dei reattori nucleari, da cui possono 
uscire in caso di difetti o rotture e spargersi nel refrigerante primario.
Lo iodio-131 decade con tempo di dimezzamento di 8,05 giorni ed emissione 
beta (energia media 200 keV) e fotopicco gamma (364 kev) in Xeno-131, che è 
un gas nobile (questo nuclide è stabile)
Se vuoi saperne di più sull'incidente in Giappone e sulle conseguenze 
radiologiche, puoi guardare quello che ho scritto su questo forum (sono 
Aspesi):
http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=469324#post469324
 

 131 in Europa non è più negabile".
Sciocchezze di giornalai...(il rischio di avere in Europa un contenuto
di  I-131  in acqua, latte e verdure superiore a 1/10 del limite di legge
è nullo: ci scommetto 100 a 1)
C'era senz'altro più I-131 (ma anche Cs-137 e Sr-90) in Italia
negli anni '60 a seguito delle esplosioni cinesi (e io già allora
le avevo rilevate nel fall-out) di quanto si riuscirà a trovare ora.
Il problema sanitario è elevato nell'intorno della centrale (circa
50 km) e sul tratto di oceano ove ci sono i grossi sversamenti
di radioattività
http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?p=469324#post469324
 

> > > 131 in Europa non Ã¨ piÃ¹ negabile". L'allarme Ã¨ della Ong francese


 (molti danno solo il
Questo è il frutto della disinformazione dei media!!!!
Sai quant'è l'intensità media della dose naturale ambientale in Italia?
Sai di quanto è aumentata nei primi giorni di maggio '86, quando è
arrivata qui la nube di Chernobyl (distante 2 mila km, non 15 mila... e
con esplosioni ad altezza di 3000 metri, non di cento metri, come in 
Giappone)
Ebbene, un contatore Geiger NON potrà mai apprezzare aumenti di
radioattività dell'entità delle minime contaminazione che arriveranno
in Europa.
Per accertare la presenza di I-131, Cs-137 e Cs-134 serve obbligatoriamente
una accurata analisi spettrometrica gamma, con rivelatori al Germanio
iperpuro 

 ha scritto nel messaggio 
news:4da561b5$0$18247$4faf...@reader2.news.tin.it...


 solo per centrali atomiche).
Con tutto il rispetto per chi non c'e' piu'...onestamente, chi ti ha confermato 
che (immagino il tumore alla tiroide) il danno era stato causato dal radioiodio 
russo?
Sulle particelle che hanno analizzato c'era scritta la provenienza?
O__o
-- 
^_^

 ha scritto nel messaggio 
news:201104130...@mynewsgate.net...


 quindi....... non posso che essere prudente.
Mi spiace per il tuo parente, ma la mia voleva solo essere una
correzione. Ho speso una vita nel nucleare (radiometria, radiochimica,
fisica sanitaria, protezione ambientale) e le inesattezze mi prudono
peggio delle ortiche 

 analisi.....
Sai cosa sono e come intervengono i fenomeni stocastici?
Se ti hanno dato veramente questa "conferma" NON sono
certamente specialisti. La certezza si può avere solo se
l'effetto è deterministico, e questo avviene solo con l'assorbimento
a dosi di radiazioni dell'ordine del Sievert o di più (in una volta
sola).
In tutti gli altri casi, l'effetto è probabilistico: l'attendibilità 
ovviamente
è funzione del numero di anomalie  che si osservano rispetto alla
normalità (che, nel caso dei tumori per altre cause, di vita,
alimentazione, inquinamento, ecc..) è purtroppo elevata 

 da 500 euro.........
si msentono le unghie sugli specchi....
a un amico di mio cuggino gli e' cresciuto il casio e ti sta cercando:))
-- 
"La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da
qualsiasi altra caratteristica della stessa persona."

 ha scritto nel messaggio 
news:4da56baa$0$18249$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4da56d84$0$38643$4faf...@reader1.news.tin.it...


 normalità 
L'ho scritto poco piu' in alto...
-->>Quando vengono esposti gli adulti diventa difficile per gli epidemiologi 
rilevare una differenza statisticamente significativa nei tassi di malattia 
alla tiroide rispetto a quello di un gruppo di età simile non esposto al 
radioiodio.<<--
Io non ci capisco niente...e me ne guardo bene dal fare certe affermazioni che 
non prevedono possibilita' di errore. Forse le centrali nucleari fanno male, 
forse fanno male quanto la combustione dei derivati fossili, o forse ne fanno 
meno....o magari non ne fanno per niente...è certo che statisticamente non e' 
possibile determinare la provenienza delle particelle che potrebbero aver 
provocato il tumore, tantomeno che sia stata l'esposizione allo 131I che ha 
provocato la malattia.
-- 
^_^

 uguali... ma a volte........
Quindi secondo la tua concezione se un essere umano su 6 miliardi e' allergico al 
pomodoro bisognerebbe vietare tutti i pomodori?
-- 
^_^

 ha scritto nel messaggio 
news:201104131...@mynewsgate.net...


 Sciocchezze di giornalai...
bella e chiara dimostrazione di deformazione della realtą.
L'Ong Criirad 
L'Ong Criirad 
L'Ong Criirad 


 dosi.
Speriamo che ne arrivi tanto, allora!
e per un lungo periodo.....
----
L'Ong Criirad avverte: "Attenzione ad....
http://www.google.it/#hl=it&source=hp&biw=1261&bih=615&q=L%27Ong+Criirad+&aq
=f&aqi=&aql=&oq=&fp=a6750f6713a19749
L'Ong Criirad 
L'Ong Criirad avverte: "Attenzione a
-- 


 L'Ong Criirad
E quale sarebbe la "realtà"?
Hai mai visto uno spettro di emissioni gamma?
Sai cosa si intende per "!dose assorbita"?
Hai idea di cosa siano gli effetti stocastici biologici indotti dalle 
radiazioni?
--------------
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=305&ID_articolo=76&ID_sezione=693&sezione=
"i 10 microsievert (mSv) l'anno. Oltre questo valore, bisogna suggerire 
misure per ridurre l'esposizione.
Ebbene, la Ong osseva che la quantità di Iodio 131 capace di produrre uan 
dose di 10mSv varia molto secondo l'età. I bambini sotto i due anni son i 
più vulnerabili e l'ingestione di 50 Bequerel (q) è sufficiente a produrre 
una dose di 10 mSv.
Se gli alimenti (verdure a foglia larga, latte ecc) contengono tra 1 e 10 Bq 
per kg  è verosimile raggiungere quel livelo in due o tre settimane.
 I valori registrati in Francia variano molto: si va da 0,08 Bq/kg 
nell'insalata e negli spinaci a Aix en Provence a 0,17 Bqper litro nel latte 
a Lourdes, a 2,1 Bq/l nel latte di capra a Classayes. "
Madonna, quante castronerie in così poche righe...
Questa è la conseguenza dei reality e degli show di Costanzo e De Filippi, 
che fanno parlare tutti i nesci del villaggio e gli danno credito come 
fossero scienziati...


E solo per confutare la stupidità di:
"
Se gli alimenti (verdure a foglia larga, latte ecc) contengono tra 1 e 10 Bq
per kg  è verosimile raggiungere quel livelo in due o tre settimane.
 I valori registrati in Francia variano molto: si va da 0,08 Bq/kg
nell'insalata e negli spinaci a Aix en Provence a 0,17 Bqper litro nel latte
a Lourdes, a 2,1 Bq/l nel latte di capra a Classayes. "
ti dico:
-nel latte è sempre presente una radioattività naturale da K-40 pari
a 50 Bq/l
-la CMA negli alimenti per I-131 è 300 Bq/kg (questo significa che
assumendo questi alimenti per un anno intero con questo valore di
radioattività si raggiunge la dose ammessa per la popolazione
-per confronto, il 5 maggio 1986 (a seguito di Chernobyl)
ho analizzato nel latte delle pecore che pascolavano nei dintorni di
Vercelli una radioattività da iodio-131 superiore a 1000 Bq/litro
-chi volesse verificare, potrebbe trovare relazioni mie e di altri su:
"Atti del Convegno: 10 anni da Chernobyl: Ricerche in radioecologia,
monitoraggio ambientale e radioprotezione" Agenzia Nazionale per la
Protezione dell'Ambiente

 E quale sarebbe la "realtà"?
la realtà sarebbe che un cieco come te, che
non distingue la notizia dal portatore della notizia stessa
e, in questo stato confusionale, vuole attaccare 
qualunquisticamente la libera informazione,
non ha le credenziali sufficienti per
accreditare una verità piuttosto che un'altra.



Quando si ha a che fare con i numeri, le chiacchiere non
contano nulla.
La differenza la fa solo CHI SA E CHI NON SA UN CAZZO!!!! 

 sei stato selettivo ed attento????
Io sono selettivo e attento sempre, non solo quando c'e' una psicosi 
collettiva...
-- 
^_^