Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Periodo ipotetico di II/III tipo

Su questo gruppo abbiamo discusso più di una volta di come l'italiano, a 
differenza del latino, non distingua formalmente tra periodo ipotetico 
della possibilità e dell'irrealtà.
 
In particolare, memore di pomeriggi passati durante la scuola media a 
spaccare il capello per decidere se una protasi fosse possibile o 
irreale, mi sono espresso contro la regola grammaticale tradizionale che 
vuole la distinzione tra II e III tipo anche in italiano. Un semplice 
rasoio di Occam applicato al periodo ipotetico.
 
Del resto, gli inglesi vivono benissimo senza fare una distinzione 
grammaticale tra possibilità e irrealtà. Distinguono invece tra 
condizionali improbabili o controfattuali nel presente (simple 
past/present conditional) e condizionali controfattuali nel passato 
(past perfect/past conditional).
 
Oggi però mi sono reso conto che sopravvive, in italiano, un caso in cui 
il periodo ipotetico è chiaramente della possibilità e non 
dell'irrealtà: quello in cui la protasi utilizza il congiuntivo 
imperfetto del verbo "dovere" (in seguito: protasi dubitativa).
 
1) Se piovesse, i campi non sarebbero così aridi
 
2) Se dovesse piovere, potremmo avere un buon raccolto
 
Nella 2), a differenza che nella 1), la protasi si riferisce 
necessariamente al futuro, per via dell'uso del verbo "dovere", e quindi 
non può essere controfattuale dato che nessuno può dire con certezza se 
in futuro pioverà o no.
 
3) Se Paolo fosse malato, certamente non sarebbe in palestra.
 
4) Se Paolo dovesse essere malato, certamente non sarebbe in palestra.
 
Nella 4), il verbo "dovere" esplicita il fatto che il parlante non sa 
con certezza se Paolo sia malato o no. Nella 3), invece, può darsi che 
abbia visto Paolo in palestra e stia dunque deducendo che non può essere 
malato.
 
Da notare che la protasi dubitativa ammette l'apodosi con l'indicativo 
futuro o l'imperativo, che se si toglie il verbo "dovere" stona un po':
 
5) Se dovessi incontrare Gianni, te lo dirò.
 
6) Se dovessi ritrovare il mio cellulare, mandami un'email.
 
 
Forse avrebbe davvero senso distinguere tre tipi di periodo ipotetico, 
ma in maniera diversa da ciò che fanno le grammatiche:
 
-a- Periodo ipotetico reale (con la protasi all'indicativo)
 
-b- Periodo ipotetico dubitativo, cioè non reale e non controfattuale 
(con la protasi in forma dubitativa e l'apodosi al futuro, imperativo, o 
condizionale); oggi è un sottinsieme stretto di quello che chiamiamo II 
tipo.
 
-c- Periodo ipotetico non reale, che può anche essere controfattuale 
(con la protasi al congiuntivo e l'apodosi al condizionale); corrisponde 
all'unione del II e III tipo, fatta eccezione per quelle frasi che 
ricadono sotto la -b-.
 
--bb

 con certezza se Paolo sia malato o no.
 
La 4 mi suona strana, penso per i due verbi essere. Mi sembrerebbe più
naturale così:
 
Se Paolo dovesse ammalarsi, certamente non andrebbe più in palestra. 
 
-- 
Sanity is not statistical

B.B. formulated the question :

Quando leggo di protasi e apodosi penso subito al mio dentista
e alla necessità di mettermi a dieta.
Non intendo essere irriverente, desidero solo precisare il livello
di cultura linguistica di chi si accinge a risponderti.
Col che certamente sarebbe opportuno io mi tacessi.
 
3, 4
  - Stai andando in palestra, non sai se vi incontrerai Paolo:
    Se Paolo è|fosse malato, certamente non sarà in palestra.
 
  - Sei in palestra e noti la presenza di Paolo:
    Se Paolo fosse malato certamente non sarebbe qui.
    (sostituire fosse con dovesse essere... deve far pensare
     che potrebbe essere malato e si vuol tener segreta
     la circostanza?)
 
5
  - Se incontro Gianni te lo dico.
    Se incontrassi Gianni te lo direi.
    (se dovessi incontrare... deve far pensare alla circostanza
     altamente improbabile d'incontrarlo?)
 
6 - Se (TU) dovessi ritrovare il mio cellulare, mandami un'email.
    Con quel dovessi ritrovare si vuole anche qui affermare
    l'improbabilità del ritrovamento?
 
Pensieri notturni.
Bruno

 Se Paolo dovesse ammalarsi, certamente non andrebbe più in palestra.
 
Sembra un po' strana anche a me, di solito quando usiamo la forma 
dubitativa ci riferiamo al futuro, ma forse in un contesto più ampio 
questa combinazione è accettabile.
 
"Di solito a quest'ora Paolo lavora, ma se per caso dovesse essere 
malato, lo troveresti senz'altro a casa".
 
--bb