Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Crisi, la soluzione ci sarebbe

Crisi, la soluzione ci sarebbe
Già sperimentata negli anni '30 in Italia e nel secondo dopoguerra in tutto 
il mondo. Oggi è possibile fare meglio di allora. Ma la Politica deve fare 
un passo in avanti
Di opere da fare ce n'è un'infinità, sia devastanti come le centrali 
nucleari (2) ed il ponte sullo stretto di Messina, sia rispettose dell'ambiente 
come la generazione distribuita dell'energia elettrica (1), la 
valorizzazione delle risorse presenti sul territorio (3), i trasporti 
pubblici, la viabilità, la drastica riduzione del fabbisogno energetico dei 
fabbricati (4), ecc...
Ce n'è per far lavorare sia le grandi imprese che quelle medie e piccole. 
Quel che manca è solo la politica monetaria (5).
La prima domanda da porci è la seguente: è possibile che coloro che hanno 
portato la società a questo punto possano guidare la nuova politica?
Personaggi come Paulson, Trichet, Barroso, Almunia, Padoa-Schioppa, Draghi, 
ecc., saranno capaci di fare il contrario di ciò che hanno fatto negli 
ultimi decenni?
Qualche dubbio appare legittimo.
Si tratta di rispolverare il buon Keynes, magari senza interpretarlo 
malignamente col banale deficit spending, alzando drasticamente la base 
monetaria ed abbassando nel contempo il moltiplicatore bancario, per 
contenere M3 e conseguentemente l'inflazione. In questa maniera ci sarebbe 
un certo superamento temporaneo del parametro del 3% deficit/PIL (6), ma si 
uscirebbe pressoché istantaneamente dalla recessione che ci attanaglia, a 
noi italiani, da parecchi anni.
Gli Stati disporrebbero così di una certa liquidità più che sufficiente per 
ravvivare il malato, anche grazie al moltiplicatore keynesiano. Il fenomeno 
dello spiazzamento (7) si prenderà in considerazione, assai volentieri, 
quando sarà sciolta la prognosi riservata; lo Stato dovrà allora ritirarsi 
ritornando alla politica monetaria più confacente ai momenti "normali".
Lino Rossi
lino...@stilrossi.it
-- 
__________________________________
Quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato,
l'ultimo pesce pescato,
l'ultimo animale libero ucciso...
Vi accorgerete che non si può mangiare il denaro.
(Nativi Cree). 

"C'è un GAP aperto a 0,22!!!!®" <ZiosI...@Zio.itt> ha scritto nel 
messaggio news:6_NLk.177194$FR.4...@twister1.libero.it...

Più o meno come la penso io; tranne l'ultima frase.
Lo Stato non dovrà ritirarsi, altrimenti ci sarà una ricaduta e il bubbone
riesploderà inevitabilmente. 

Oggi e' tutto un po + complesso applicare pari pari quella ricetta.
saluti



Perchè la banca non deve essere un'impresa a scopo di lucro senza limiti, ma 
è opportuno sia una public utility a lucro regolato. Le sue partecipazioni, 
anzichè essere gestite fanfaniamente dal ministero dell'Economia, potrebbero 
benissimo esserlo da un'entità professionale che accolga e attui le linee 
della politica, senza esserne ostaggio.
Scrive giustamente M. Mucchetti:
Nel 1993 l'Italia smantellò l'IRI perchè l'Istituto aveva un debito di 23 
mila miliardi di lire a fronte di un capitale ridotto a 1500 miliardi dalle 
perdite delle controllate.
In euro 2007, quel debito vale 16,8 miliardi, meno della metà dei titoli 
tossici che la Banca d'Italia potrebbe acquistare adesso, frutto avvelenato 
della globalizzazione finanziaria. E delle indecenti e immorali stock 
options, che sono erogate da comitati ben remunerati dal remunerando, e sono 
quindi la forma contemporanea e legale delle vecchie tangenti.