Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Financial Times sul caso Parmalat "Molto più grave della Enron"

Il quotidiano economico Usa paragona il peso sui rispettivi Pil
e sentenzia: "Il prezzo lo pagheranno investitori e contribuenti"
Critiche al governo Berlusconi: "Con le sue leggi ha introdotto
un clima per cui gli scandali in Italia sono più probabili"
ROMA - Il caso Parmalat? Molto peggio del buco del colosso energetico Usa,
Enron. Almeno in termini di percentuale sul prodotto interno lordo dei
rispettivi paesi. Il confronto, assolutamente preoccupante per l'Italia, lo
ha fatto il Financial Times. Secondo il prestigioso foglio economico
americano, la voragine creata dagli incauti amministratori Enron è una
nullità rispetto a quella scavata da Calisto Tanzi edai suoi collaboratori
nei conti della Parmalat: dieci miliardi di euro (questa la stima del
Financial Times), rappresentano infatti circa lo 0,8% del Pil italiano: "In
termini di Pil - afferma dunque il Ft - il caso Enron negli Stati Uniti è
un'inezia al confronto".
"C'è un prezzo da pagare - sentenzia poi il quotidiano - per un cattivo
governo e una malsana'corporate governance' e a pagarlo saranno i
contribuenti italiani e la comunità globale di investitori".
Il più grande errore degli investitori internazionali, scrive poi il Ft
"potrebbe essere stato quello di credere che Berlusconi sarebbe stato
positivo per le aziende, semplicemente perchè egli stesso è un uomo
d'affari. Qualche volta accade". Secondo il Ft, Berlusconi invece, con le
sue politiche e le sue leggi (evidente il riferimento alla depenalizzazione
del falso in bilancio e di altri reati societari), avrebbe "aiutato a
introdurre un clima in cui gli scandali societari sono più probabili in
Italia".
Per stimare il rischio dell'investimento in Italia, afferma poi il Ft, si
può consultare la classifica di Transparency International, l'organizzazione
non-profit che produce un indice annuale sulla percezione della corruzione,
intesa come scarsità di regole e di corporate governance: "nel sondaggio
2003, l'Italia ha la seconda peggiore posizione tra 15 stati della Ue.
Soltando la Grecia ha una posizione peggiore".-
Questo indicatore, continua il Ft, "non è perfetto, ma suggerisce che un
caso come Parmalat è molto più probabile in Italia piuttosto che in
Finlandia". "La lezione della vicenda Parmalat - conclude il Ft - è che gli
investitori dovrebbero prendere nota dell'incertezza sistema di controllo
italiano, i suoi standard di corporate governance e la sua propensione alla
corruzione".
(29 dicembre 2003)
--
____________________________________
"Una catastrofe immediata è preferibile alla prolungazione indefinita
del dramma spaventevole". (G. D'Annunzio).

Peccato che a quanto pare Parmalat era in cattive acque già  da  15 anni a
questa parte , e non mi pare che Berlusconi fosse già allora al  Governo e
men che meno avesse " fatto " approvare una legge sul falso in bilancio 15
anni fa ( visto che è stata promulgata  solamente in questa legislatura ) .
Piuttosto chi è che doveva vigilare ?
Forse anche  e soprattutto gli organi  nominati dai vari governi di centro ,
di sinistra  e perchè non anche di destra

...


 di sinistra  e perchè non anche di destra
...Tanzi finanziava a man bassa quelli che adesso sono padroni
della Lombardia (Comunione e Liberazione), però la colpa è dei
comunisti....come sempre....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG