Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "Curricula"

Tempo fa lessi una nota di non so quale comissione di linguisti, la
quale raccomandava di non usare in italiano il plurale dei sostantivi
stranieri (alla "Arbore", per intenderci).
Ora, sento sempre di piu' dire "i curricula" (es.: "Ho inviato i miei
CURRICULA agli uffici del personale di molte aziende..."); ma, non
s'offendano i classicisti, il latino non sta all'italiano ormai come una
lingua straniera?
Cosa ne pensate?
                                       Andrea
--
Automatic posted from 
deis135a.deis.unibo.it
 [137.204.59.135]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Cosa ne pensate?
Di proporre alcuni "referenda" per decidere sullo spinoso caso.
Io comunque dico "i curriculum" e "i referendum".
Gian Carlo
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

 So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)

(< ultimatum).
perň parliamo di 'medium' e 'media'; presumo si debba a
cristallizzazioni dell'uso *IMHO*.
ciao
Paola
________________________________________________________
 presumo che quel NOSPAM. sia lě con precisi intenti...
 per rispondere io lo toglierei!
________________________________________________________

Paola
Richardus Venturi Paulae salutem dicit
Anche nel caso di "medium / media" si tratta in realtà di "cavalli di
ritorno", ovvero di parole latine tornate comunemente in uso nella
nostra lingua attraverso l'inglese (un altro caso è "sponsor",
propriamente "garante, mallevadore" < spondeo ).
Su quest'argomento ho letto forse le parole più intelligenti non da un
linguista, ma da un giornalista perfetto conoscitore della lingua
inglese quale è Beppe Severgnini. 
In pratica, l'inglese odierno sta attraversando un' "ondata
latineggiante", come già gli è accaduto nella sua storia. Ancora
adesso l'inglese è ricco di doppioni semantici, nei quali il termine
derivato dal latino (o dal francese) è sentito decisamente più
"elevato" ed elegante del termine anglosassone ( liberty / freedom
ecc.). Non solo parole, ma intere locuzioni latine stanno tornando a
invadere l'inglese; e data la diffusione mondiale di tale lingua, esse
vengono risbattute pari pari nelle altre lingue. Severgnini riporta il
caso di "modus operandi" (= modo, maniera di agire), di uso talmente
frequente che oramai sta diventando un accettabilissimo sinonimo di
"way" (spesso nell'abbreviazione "m.o.", pronuncia em-òu). In un testo
scritto inglese ti sarà capitato di vedere non di rado l'abbreviazione
"i.e." (pronuncia ài-i). Significa "cioè" ed è l'abbreviazione di "id
est". L'indicazione delle ore (non essendo in uso il computo basato
sulle 24 ore) si fa comunemente posponendo "a.m." (= ante meridiem) o
"p.m." ( = post meridiem): 9:00 p.m., 11:30 a.m.
Tutto questo sproloquio per dirti che, spesso, quando crediamo di
latineggiare in realtà stiamo ingleseggiando. Anche il vecchio caro
latino deve prima fare un giretto per Londra o New York prima di
tornare ai Patrii Lidi.
"Medium" al singolare viene usato nella nostra lingua perlopiù per
designare un individuo dotato di presunte facoltà medianiche (plurale:
i medium; ma spesso si sente qualcuno dire "i mediums" -o sancta
simplicitas, avrebbe detto Ján Hús).
I "media" (comunemente usato solo al plurale) sono i mezzi di
comunicazione di massa. E', ovviamente, il plurale latino di "medium",
nè più ne meno come "curricula < curriculum"; ma che, in realtà, ci
arrivi dall'inglese lo vediamo dalla pronuncia ipercorretta che se ne
fa spesso: i "mìdia".
Ave atque vale,


est".
Letta, in Inglese, anche "e.g." = "exempli gratia" = "per esempio"
causa e gratia con il genitivo... tra poco saltera' fuori anche la
regola sui nomi di villaggio e isola piccola... ma prof, in che senso
piccola? Piccola se ha il nome della citta' principale... voglio
tornare al liceo.
Ciao
Elrond 
____________________________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

(< ultimatum).
Meglio che referendums. Sentita, lo giuro sul canguro.


Alla derivazione dall'inglese non vi avevo proprio pensato, ma ritengo
tu abbia ragione, anche perche' io lavoro in ambiente
tecnico-scientifico e gli anglicismi purtroppo abbondano.
Cosi' se ora diro' "i curricula" in ambiente colto ma non troppo, oltre
a figurare di non conoscere il latino, sembrera' che non sappia nemmeno
l'inglese (paura comunque giustificata solo dal caldo di questi giorni).
Saluti a tutti


simplicitas, avrebbe detto Ján Hús).
purtroppo non posso citare fonti perché vado a *scarsa* memoria, ma mi
sembra di ricordare che 'medium' viene usato anche per designare il
singolo "mezzo di comunicazione di massa" (ad es. "la radio è un
medium le cui potenzialità vengono estremamente sottovalutate"). Certo
il contesto sarebbe tecnico-specialistico, quindi meno significativo
dal punto di vista dell'evoluzione linguistica.
attendo teorici delle comunicazioni di massa per smentite! :)
unMoltoPiùProsaicoEItaliano
*ciao* :))
Paola
________________________________________________________
 presumo che quel NOSPAM. sia lì con precisi intenti...


Cosa ne pensate?
Primo: non sono un purista, adoro i barbarismi e i neologismi.
Secondo: io il plurale preferisco farlo al modo della lingua
originale. Ora, sulla parola "curriculum" potremmo discutere mesi e
chiederci se l' italiano l' ha presa dal latino o dall' inglese, ma
dimmi una cosa: preferisci dire "i modems" o "i modemi"???
Alessio

On Mon, 20 Jul 1998 22:24:13 GMT, ale...@IAEhv.nl (Alessio Quirino)
wrote:


In italiano si dice " un modem, i modem, due modem" ecc. allo stesso
modo in cui si dice "una città, le città" ecc. Si tratta di poveri
piccoli sostantivi invariabili al plurale. Non abbiamo quella
prodigiosa -s che fa sentire tanto importanti e "trendy". Un conto è
il purismo esasperato, che è una cosa ridicola (oltre che dannosa). Un
conto è la violentare la morfologia di una lingua. In italiano il
plurale in -s non è esiste e non è mai esistito, ed usarlo non è solo
una scorrettezza, ma un'affettazione.  Forse a te, che vivi nei Paesi
Bassi, risulta più naturale, in quanto anche il Neerlandese ha anche
il plurale in -s (di origine autoctona, l'Inglese non c'entra in
questo caso): "één modem - twee modems". Ovviamente, e grazie a
Manitù, la lingua non è fascista ("Fascismo non è impedire di dire, è
obbligare a dire" - Roland Barthes), e quindi potrai continuare ad
usare tutti i barbarismi ed i neologismi che vuoi, pluralizzandoli
come più ti aggrada; ma quando l'italiano sarà divenuto un miscuglio
d'inglese pronunciato da fare schifo, strada che sta battendo di gran
carriera, quando finalmente sarà formalizzato l'uso dei "modems"  e
dei "curricula" , quando tutto sarà "top", allora finalmente saremo
tutti quanti pronti per il museo, dove chi vorrà, ci verrà a vedere.
D'altronde anche il Bil Ghèiz, che certo non si pone il problema del
plurale, ha già provveduto ad acquistare e tesaurizzare l'ex codice
Hammer, ora codice Gates. Di Leonardo da Vinci, notoriamente il suo
idolo. Me lo immagino a rimirare quel codice con i suoi occhialoni,
quel codice dove si legge, in italiano, "tristo è quel discepolo che
non avanza il maestro".
Ciao,


lingua straniera?
be', non proprio.  per termini cosi' ben conosciuti come curriculum
uno sforzo si puo' fare.
probabilmente poi chi dice cosi' e' uno che cerca lavoro, quindi e'
nell'ottica mentale di "stupire con effetti speciali", e quale miglior
effetto speciale di far vedere che si conosce un po' di latino...
io personalmente uso il termine, se volete maccheronizzato, di
"curricolo".  mi sembra piu' divertente.
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================

 ma dimmi una cosa: preferisci dire "i modems" o "i modemi"???
Io preferisco "i modem". Come "i curriculum", d'altra parte. In fin dei conti
non sto scrivendo ne' in latino, ne' in inglese.


"curriculum" mantiene il plurale latino originale). 
Idem "media".
In un corso IRRSAE sentii dire: "...VERBATIM, come dicono gli
americani."
Mai piu` frequentati corsi IRRSAE.
Maurizio Pistone - Torino 
http://freeweb.aspide.it/freeweb/pistone/
mailto:
pis...@iol.it
                           strenua nos exercet inertia   Hor.

"curriculums"? 
No, preferirei dire "curricula", dato che la parola e' latina (ma
ammetto di dire anch' io "i curriculum", stavo facendo un discorso
puramente teorico). Pero' sarebbe davvero interessante fare una
ricerca per scoprire se "curriculum" e' una parola prima caduta in
disuso e poi recuperata grazie all' influenza dell' inglese, o se e'
una parola che esiste nell' italiano gia' dai tempi antichi.
Alessio

Cosa ne pensate?
Chi dice curriculA sbaglia. I termini stranieri (e il latino, seppur
lingua madre, e' una lingua straniera) sono invariabili al plurale. Lo
Zingarelli, ad esempio, proprio per curriculum dice: "sostantivo
maschile INVARIABILE".
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.

...
... «i.e.» pronuncia "that is" o "that is to say", mai "aI-i:".
... «e.g.» pronuncia "for example", mai "i:-dZi:".
S e O,
Vernon Wright
Il mio indirizzo da e-mail non ha alcun «.com».
Di più:  molti primi saranno gli ultimi;  e gli ultimi saranno i primi!




Di più:  molti primi saranno gli ultimi;  e gli ultimi saranno i primi!
bizantino, eh... :-)


gratia" per esteso?
Non sarebbe "grammaticalmente" corretto o non sarebbe "umanamente"
corretto (id est, sarebbe intimidatorio)?


 So er an īr ūfgestigen ist (Vogelweide)

...


 So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)
 

 non può essere che "curricula vitae".
Gigi, non puoi neanche immaginare a che cosa potresti aver dato la stura con
questa affermazione.
Per cui, prima che parta la diatriba "curricula vitae" "curricula vitarum",
informo che l'argomento e` stato molto dibattuto anche in sci.lang e
alt.english.usage, mi pare un anno fa. I messaggi dovrebbero essere reperibili
in DejaNews.


tutti quanti pronti per il museo, dove chi vorrà, ci verrà a vedere.
ammazza, che durezza
esco dal filone del curriculino, per aprire una parentesi sui plurarli
in generale
quando scrivo un documento e arrivo al fatidico plurale di parola
inglese, siccome non amo usare la -s finale, ma ancor piu` detesto
concordare un singolare con un verbo plurale, generalmente mi contorco
finche` sputo fuori una perifrasi italiana
cosi` ottengo l'effetto secondario di bandire il piu` possibile le
parole inglesi dai miei testi - ed e` questa la ragione principale per
cui non cerco di stabilire una volta per tutte qual e` la mia
posizione rispetto alla questione del plurale (bizantino, eh?)
ultimamente mi sento pero` piu` disposto ad accettare le
considerazioni del partito di riccardo (il polo della singolarita`),
ma c'e` sempre un controesempio che mi fa rabbrividire: come potrei
mai scrivere "i lied di schubert"?
aaaaaaghhh! l'ho scritto!
in questo caso il plurale "lieder" mi pare imprescindibile
(aaaaaghhhh, l'ho scritto! che cosa? "imprescindibile", la magica
parola che tutti scrivono sulla domanda di servizio civile: chi fu
l'orrendo che primo?)
d'altra parte. come fingere che non esista lieder, se gia` esiste la
parola italiana "liederistica"? (si scrivera` "lideristica"?)
che cosa avranno mai di tanto speciale 'sti lieder, per avere un
plurale cosi` forte? (forte per quelli che lo sentono tale; d'altra
parte io rabbrividisco - un po' meno - anche quando sento dire
"l'affaire X sta diventando sempre piu` complesso")
azzardo: non e` che lieder ha un valore piu` forte del semplice
plurale, perche` indica un insieme, piu` che una pluralita`?
"l'insieme delle composizioni di X, ciascuna delle quali e` un lied";
"le composizioni di quel tal tipo, che, con termine derivato dal
tedesco, si chiamano lieder"
si tratta di insiemi che hanno una propria individualita`, che
l'insieme dei curricoli del filone iniziale non avrebbe
insomma, un bosco, non un insieme di alberi
pazienza, fa caldo,
marco

l'orrendo che primo?)
Ma l'orrendo non era quello che per primo protulo' gli ensi?
(un mio compagno di liceo tradusse cosi' la poesia di ???; d'altronde
era lo stesso che disse che i Promessi Sposi si svolgeva in Spagna)
Ciao


marco
Tentiamo di rinfrescarci in questo strano modo..:o))


semplicemente "canzoni" 
Di fatto i Lieder romantici (ma anche quelli tardoromantici, ad es. di
Richard Strauss e Hugo Wolf, o quelli espressionisti di Berg o
Schoenberg) sono dei testi poetici con accompagnamento di pianoforte.
Il termine "Lied" ha una propria forma (che si chiama "forma-lied",
per l'appunto) il cui schema ABA, tuttavia, corrisponde a quello
all'aria col da capo. Si distingue dall'aria perche' la linea melodica
e' piu' semplice, senza virtuosismi, con una minore estensione vocale.
Potrebbe essere tradotto in italiano proprio con "canzone" o
"romanza". Purtroppo da noi il termine "canzone" fa pensare a San
Remo. La romanza vocale (ne esiste anche una strumentale) gode
anch'essa di cattiva fama (si tratta di composizioni formalmente
libere e con una linea melodica semplice e di effetto, caratterizzata
di solito da un patetismo accentuato e da un cattivo gusto
generalmente assente nelle canzoni napoletane). IMO, si e' creato,
negli italiani, una specie di complesso di inferiorita' di fronte alla
parola "Lied" che viene giudicata intraducibile. In realta' manca
effettivamente, nell'Italiano della musica colta, un termine che
designi le forme vocali semplici. In tedesco, se non erro, esistono i
Volkslieder, i Kunstlieder, i Geistliche Lieder, ecc.
Non esiste comunque solo il Lied romantico. In epoca medioevale il
Lied era rappresentato dalle canzoni dei Minnesaenger (che purtroppo
conosco poco). In epoca rinascimentale era fiorente una forma di Lied
polifonico in cui il tenor veniva affidato spesso a melodie popolari
profane mentre, al contrario di quel che si verificava nel mottetto,
le altre voci si accordavano col tenor ed erano omogenee tra loro
conservando una precisa identita' melodica. Il piu' famoso di questi
Lieder (Innsbruch, ich muss dich lassen) fu scritto da Isaac e la
melodia venne poi utilizzata in un corale luterano, ripreso
successivamente fra gli altri anche da Bach. In epoca barocca, infine,
nacquero anche dei Lieder monodici. Ne compose qualcuno anche Bach
(che, tuttavia, generalmente al Lied preferi' l'Aria).
(Domanda per Riccardo Venturi o per chi adopera termini tedeschi nei
testi in lingua italiana): i sostantivi tedeschi li scrivere con la
lettera iniziale minuscola o con la maiuscola?
Ciao
Ferdinando Chiodo
--------------------------------------------------------------
mailto: 
fch...@macronet.it
 (remove "NOSPAM" from the address)

corretto (id est, sarebbe intimidatorio)?
mah, diciamo che mi interessava conoscere cosa ne penserebbe un
anglofono se io gli leggessi un testo in inglese pronunciando proprio
id est invece che ai-i.
in fondo quando noi leggiamo ad alta voce l'abbreviazione "ecc." la
pronunciamo sicuramente "eccetera", a meno che non vogliamo utilizzare
un effetto comico.


PS: si dice "il mio indirizzo DI e-mail".
pero' e' anche bello "indirizzo DA email"... scarpe da ballo, stivali
da sbarco, indirizzo da email... da' un senso di azione, di
preparazione ad ogni evenienza...  :-)


--------------------------------------------------------------
Ciao a  te




via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
Il mio parere è che la cultura sia soprattutto classificazione e che la
lingua sia la massima espressione della cultura e lo strumento più
importante per comunicare. Se si vuole comunicare è necessario farsi capire.
Ora, qual'è la differeza di significato tra curriculum  e curricula? Mi pare
nessuna, a parte la differenza sostanziale tra una singolare che tutti
capiscono e un plurale che viene compreso solo da chi ha studiato latino.
Curricula non ha alcun significato se non quello di dichiarare
all'interlocutore che si è "colti". Un fatto snobistico, dunque. Davide
Perazzelli
Davp...@tin.it

bizantino, eh... :-)
Sí, ma qui in Inghilterra, come in America, è SPAM un grande problema.
Ciao,
Vernon Wright
Il mio indirizzo di e-mail non ha alcun «.com».


PS: si dice "il mio indirizzo DI e-mail".
Mille grazie!  
Quando ero ragazzo, parlavo un poco l'italiano.  Sfortunatamente ho
oggi poca occasione per usare questa bella lingue del canto.
Mi piacerebbe molto, se Loro corressero che io scrissi.


"Keltic"?
Certamente.
Ove si vuole dire la nazionalità o la razza, si pronuncia /|kel-tik/;
solo quando si vuole dire la squadra scozzese di calcio o la squadra
di pallacanestro di Boston, Massachusetts, si pronuncia /|sel-tik/
(non so perché).
Nelle lingue celtiche si pronuncia sempre /k/ la lettera "c".
Si scriva sempre "Celtic", in qualsiasi modo si pronuncia.  (La forma
"Celtick", come per esempio "publick", è desueta.)


>Mi piacerebbe molto, se Loro corressero che io scrissi.
senti, se invece camminassimo farebbe lo stesso? :-)
forse avrei scritto: "mi piacerebbe molto se [voi] correggeste quello
che scrivo" o "quello che ho scritto".  "quello che scrissi" potrebbe
andare bene se ti riferissi a qualcosa che hai scritto anni ed anni
fa.
dare del Loro (con la maiuscola, poi! :-) ) quando si parla ad un
gruppo di persone e' corretto, e' semplicemente una trasposizione al
plurale dell'uso che vuole che si parli in terza persona (lei, ella)
invece che in seconda (tu), ma e' decisamente formale.
in un ambiente come un ng l'uso della seconda persona, singolare o
plurale, e' senz'altro preferibile.
senti, andrebbe bene se dico id est quando leggo i.e. o e' proprio
meglio che dica that is?


 fa.
Mah. Devo dire che le tue frasi mi suonano male. Io direi "mi piacerebbe molto
che qualcuno corregga quello che scrivo".


che qualcuno corregga quello che scrivo".
si', forse direi anche io cosi', era per dare un esempio della stessa
costruzione che lui sembrava voler usare.


[altra stuffa deletata]
Scusate se forse introduco un discorso che gia' in passato era stato
toccato, ma dovendo spesso usare parole straniere per colpa dei
computerS (come sono spiritoso, hehehe), un altro problema che spesso
mi si e' posto e' quello del genere del vocabolo usato.
Io, esempio assolutamente casuale, in questo caso avrei usato "altro
stuffo deletato", perche' "stuff" mi suona piu' maschile. Mi sono
anche reso conto pero' che quello che a me spesso suonava in un modo
non dovesse essere cosi' per tutti.
I driver(s) o le driver(s) ?
La font? 
Salotti e bici
Spino
 

mailto: 
fch...@macronet.it
 (remove "NOSPAM" from the address)
Impressionante, complimenti!
Spino

La font? 
Io tendo a usare il genere del vocabolo italiano che ne sarebbe
traduzione piu' semplice anche se imprecisa. EH? Mi spiego meglio.
Stuff = Roba , femminile
Font = Carattere , maschile
Driver = BOH, ma cmq e' un "programma di controllo periferiche",
programma maschile.


Font = Carattere , maschile
ankio - per questo avevo scritto _stuffa_
mentre cerco di rispettare il genere originale, quando non e` neutro
(un'affaire; come ha scritto la Welt)
pero` mi viene in mente un esempio complicato: directory (in senso
informatico)
sulla traduzione di directory esistono varie scuole di pensiero:
cartella (scuola macintoshana - e gia` mi vedo qualcuno che comincia
un filone su questa parola), direttrice (scuola sado-maso), direttorio
(scuola francese)
io cerco di adattarmi all'utente di quel che dico/scrivo e quindi uso
cartella per gli amanti della mela, dir* per gli altri
[in particolare, sto lasciando la scuola della direttrice (!), per
quella del direttorio, con le sue suggestioni di potere assoluto;
sara` l'eta`, si sa che cummannari e` megghiu che futtiri]
pero` quando mi scappa il termine in inglese, adopero sempre
l'articolo femminile; e non ho mai sentito nessuno che dicesse "il
directory"
come la mettiamo? un controesempio basterebbe a sistemare tutto
salute/i,
Marco
P.S.: Elrond, eri tu che chiedevi la traduzione di "fuzzy"? mi sono
perso il messaggio e non ricordo se lo chiedevi sul serio o se c'era
sotto qualcosa - comunque, proporrei sfumato/a, sfocato/a,
approssimato/a, fuzzo/a (ehehehehe)

approssimato/a, fuzzo/a (ehehehehe)
Ero io, e, tutto sommato, chiedevo sul serio. Ovviamente, facevo
riferimento alla logica (e all'Analizzatore Tuttologico TM), e tutto
sommato "logica sfumata" mi piace.


una scorrettezza, ma un'affettazione.  
Giustissimo! Chi, vittima dell'esterofilia e dell'ignoranza
linguistica, adopera quella famosa "s" per rendere plurali i termini
anglosassoni all'interno di una frase italiana, non riflette su quale
infinita babele verrebbe fuori se - per coerenza con l'uso dei plurali
inglesi - dovessimo adoperare, all'interno di frasi italiane, il
plurale formato secondo la regole della lingua nativa per ciascun
prestito linguistico immesso nella frase.
Pensiamo ad una frase che contenga prestiti linguistici, usati al
plurale, provenienti dal finalndese, dall'ungherese, dal polacco, dal
tedesco, dal francese e dall'inglese. Chi potrebbe pronunciare una
frase simile? Forse neppure un poliglotta. E non e' giustificazione
sufficiente il ricorso all'uso comune, che restringe i prestiti
linguistici quasi esclusivamente alla lingua inglese. Chi usa i
plurali con la "s" ritiene implicitamente che si possano parlare due
lingue e seguire due grammatiche contemporaneamente: a mio parere,
limitatamente all'intelligenza linguistica, chi pensa e parla cosi' e'
un'autentica bestia.
Saluti a tutti,
Michele Diodati

 So er an îr űfgestigen ist (Vogelweide)

 
Il 29 Jul 98 Elrond scriveva:
 >> sulla traduzione di directory esistono varie scuole di pensiero:
 >> cartella (scuola macintoshana - e gia` mi vedo qualcuno che comincia
 >> un filone su questa parola), direttrice (scuola sado-maso), direttorio
 >> (scuola francese)
 E> Ho trovato "direttorio", ma e' ridicolo, e' traduzione a orecchio (o
 E> no?): visto che comunemente si usa "cartella", vada per il femminile.
Anche in inglese esiste e si dice "cartella" (folder); infatti le due
parole (directory e folder) hanno un diverso significato.
"Directory" e` la dir "fisica" (cioe` quella che esiste sul file system
del disco), "folder" quella "logica" (cioe` la rappresentazione della
prima che il sistema mostra all'utente).
Visto che non in tutti i sistemi le directory sono rappresentate come
"cartelle" (ad esempio c'e` chi ha i "cassetti" ("drawer")), la
traduzione directory = cartella e` secondo me sbagliata.
Saluti,
 
Daniele Franza
<Isauricus>

un'autentica bestia.
eeellalla', addiritura... magari ad uno gli viene spontaneo... non
vorremo mica paragonare il grado di diffusione dell'inglese con il
finlandese... appropo', mi vado a fa' due saune... :-)




Lavorando temporaneamente in un'amministrazione comunale questo genere
di termini mi vengono sott'occhio spesso.
Si usa anche "faldone", parola che personalmente detesto, nel
significato di "cartella". 
Non e' quindi risolto il problema della corretta traduzione di
directory, che come tu dici ha un significato diverso da "folder".
Directory viene usao in inglese anche per la lista delle persone sulle
pagine gialle, qualche suggerimento?
A proposito, qual e' il direttorio radice di questa base di dati? 
Spino

 Scusa, l'accento, nell'ultima parola, e' sulla u?
  Pur non conoscendo bene il siciliano presumo di si`.
  Comunque il detto (la sentenza? la massima?) e` assai comune
in tutto il sud e forse e` di origine napoletana. (Cumanna' e` megli'
che fott').
  C'e` qualcosa di indubbiamente vero quando l'alternativa sia tra
essere padroni o schiavi (in realta` chi comanda puo` anche fottere),
ma resta per me un detto che convoglia una deprimente (a mio parere)
aggressivita` e forse tradisce una probabile impotentia coeundi del-
l'ideatore...
  Saluti
  Gigi
------------------------------------------------------------------------------
Luigi Mancinelli
Lab. Didattici
Fac. Scienze
Universita` di Trento
38050 POVO(TN)
ITALY
ma...@science.unitn.it
  Cercare di semplificare i problemi e` l'obiettivo,
 pensare che siano semplici e` la strada sbagliata (Gigi Mancinelli)

A proposito, qual e' il direttorio radice di questa base di dati? 
"Base di dati" non mi sembra una traduzione a orecchio: e' Italiano
puro, per esempio: "per poter comprovare statisticamente una
conclusione del genere servirebbe una grossa base di dati".
"Radice" fa un po' ridere ma non e' sbagliato.
"Direttorio" e' roba da Terrore :-)))


traduzione directory = cartella e` secondo me sbagliata.
Infatti non ho parlato di "traduzione" qualunque senso proprio si
voglia dare a tale termine, ma esattamente di "traduzione piu'
semplice anche se imprecisa" : questo puo' sembrare un po' arbitrario,
ma credo che ci sia una grossa convergenza interpersonale su quali
siano queste "pseudo - traduzioni".


La font? 
e qui viene il bello.  il termine a cui penserei per tradurlo e'
maschile: tipo (di carattere).  pero' font fa pensare a fonte... e una
font e' una fonte di caratteri, ne escono fuori tanti...


l'ideatore...
In effetti io l'ho sempre presa (non che abbia passato la vita a
pensarci...) come una specie di motto da capomafia che arriva ad avere
un grande potere sulle persone che lo circondano a un'eta` nella quale
non gli restano altri sollazzi.
Mi verrebbe spontaneo un nondum matura, ma forse si tratta piu` che
altro di uva passa.
Saluti,
Marco
_____________
Marco Lazzari
marco...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Acropolis/5398/
_____________

On Fri, 31 Jul 1998 01:14:02 GMT, 
l...@NOSPAM.iol.it
 (Lbo da casa)
wrote:
[taglio]
Secondo me il problema resta.
Una traduzione di un termine non e' di sicuro univoca; ho sempre
pensato che il genere fosse ovviamente dettato dal fatto che una
ipotetica traduzione in italiano suonasse maschile o femminile.
Ho dovuto ripensarci quando, con piu' di una persona, mi sono
scontrato.
L'ultima volta e' stato leggendo un giornale specialistico.
Dovete scusare il fatto che sia vago, ma per i particolari di certe
cose ho una memoria scialba. Cerchero' di ricordarmi di prendere nota
la prossima volta che succede.
Spino


Io penso che l'atto del comandare induca un sentimento di potenza
sugli uomini, di superiorita'. Superiorita' ripetto agli uomini, che
sono dei miseri mortali, significa immortalita'. (sto cercando di
rendere un'idea...)
Riprodursi e' anch'esso un mezzo per ottenere l'immortalita', ma e'
piu' diluito nel tempo, meno immediato.
Ma forse queste illusioni sono piu' forti in uno spirito adolescente. 
Un adulto pensera':
Chi comanda si riproduce, chi non comanda non si riproduce
(Naturalmente questa considerazione vale per una persona poco
intelligente. Io ho visto con i miei occhi un tale nel mio palazzo che
dirige un'azienda ed ha una moglie bella e mantenuta. Avete gia'
capito: lui lavora tutto il giorno e lei si annoia. Lui comanda e non
fotte, la moglie... controbilancia!   ;-)    )
Ciao                   Il mio indirizzo e-mail e'
   Robu                   
rob...@hotmail.com
<-><-><-><-><-><-><-><-><-><-><->
 ________________________________                           
|                                |
| Meglio un uovo oggi che domani |
|________________________________|

... l'abbreviazione "ecc." ... pronunciamo sicuramente "eccetera" ...
... forse perché quella parola è italiana.


meglio che dica that is?
"That is".  Forse non sarebbe "Id est" capito.  (Vedi, per favore, il
mio altro messaggio a questo soggetto.)


... Io direi "mi piacerebbe molto che qualcuno corregga quello che scrivo".
Grazie.  «Qualcuno» suona un po' impersonale, a confronto di «tu» o
«Lei».


Provo ancor'a capire questo!
probabilmente volevi scrivere "correggessero", congiuntivo presente di
correggere (to correct), invece sul mex si legge "corressero", che e'
il congiuntivo presente di correre (to run).  ora, e' estate, con
questo caldo a correre ci si stanca, meglio camminare... :-)


E che ne dite di Land e Laender?
(tra parentesi l'umlaut - che non so come si scrive quindi, meglio, la
dieresi - è stato/a eliminato/a dalla lingua tedesca?)
Tra l'altro la pronuncia di Laender non cambia solo per il finale (come per
Lied), ma anche per la "ae".
Come si dovrebbe dire in italiano?

Permettete una rettifica?
si dice:
"Cumanna'ri e' megghiu ca fu'ttiri."
Cordialmente 
Gregorio D'Agostino

questo caldo a correre ci si stanca, meglio camminare... :-)
Sono d'accordo;  mi scusa la negligenza!
(L'estate è appena arrivata in Inghilterra!)
