Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Tanzi  e soci presto a casa non ho parole :(

In america con la legge del falso in bilancio si sarebbe fatto 25 anni senza 
sconti, qui da noi si è fatto qualche mese. Berlusconi aveva detto che 
avrebbe fatto la legge salvarisparmio, ma a distanza di 11 mesi tutto si è 
insabbaito, neanche i giornali ne parlano piu, e chi si è visto si è visto, 
le solite promesse del premier non rispettate, e poi si lamentano se la 
gente non investe piu' in borsa. Ci credo, c'è poco da fidarsi, chissa 
quante parmalat e cirio ci saranno ancora in giro. 

E' come il condono fiscale ! Diciamo che č un esempio per gli uomini  retti
e - in quanto tali -,,,,,,,,stupidi !

 le solite promesse del premier non rispettate, 
guarda che certe cose succedono *SOLO* se si
puo' contare su potenti appoggi *BIPARTISAN*.
E - in ogni caso - a certa gente non auguro
di rimanere "dentro" (specie se il "dentro"
sono i domiciliari in sontuosa villa) bensi'
di avere come domicilio una tenda alluvionata
dove rincasare dopo avere spalato letame per
almeno dodici ore pro die sei giorni su sette.

"Paolo C." wrote in message:

Questi giudici sono doppiamente matti! Per prima cosa, perché lo sono
politicamente, e secondo sono matti comunque. Per fare quel lavoro devi
essere mentalmente disturbato, devi avere delle turbe psichiche.
Se fanno quel lavoro è perché sono antropologicamente diversi dal
resto della razza umana.
(cit.)
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 ha scritto nel messaggio 
news:2rnf74F...@uni-berlin.de...




Io  prego il Buon Dio che qualche disperato risparmiatore che vive, anzi, 
*deve* vivere con 500 euro al mese e a cui Tanzi ha depredato risparmi e TFR 
, GLI FACCIA LA PELLE,   anzi,  LA  PELLACCIA .
Adesso aspetto la reazione indignata di qualche imbecille che dice che su 
tutto deve prevalere *il perdono*.

w l'italia
Stardust® <nospa...@mit.invalid> wrote in message
Iyx5d.8949$N45.2...@twister2.libero.it...


 wrote in message
Fky5d.8911$H11.2...@twister1.libero.it...


sconti, qui da noi si è fatto qualche mese. 
Guarda che stiamo parlando di custodia cautelare, cioè del carcere che
si fa PRIMA della eventuale condanna e che quindi viene patito da una
persona che si presume innocente. Per forza di cose la custodia
cautelare, anche per reati gravi, è limitata nel tempo. La condanna
definitiva, alla fine del processo, stabilirà se e per quanto tempo
una persona deve andare in carcere.
Il vero problema, in Italia, è che essendo i processi interminabili il
momento della condanna definitiva è rimandato magari di anni ed anni.
Saluti
Arne

 wrote in message
news:2rnf74F...@uni-berlin.de...


 ricchi sulle successioni.
Innanzi tutto non sono *sconti* ma abolizione della tassa sulle successioni.
In secondo luogo la legge abrogativa *vale per i ricchi e  per i  poveri*.
Sei un saputello che non sa................un c.......!!!!!!
Sei uno dei milioni di liceali (o ex liceali) a cui  gli insegnanti allevati 
come i polli dal PCI hanno lavato il cervello.
Ciao pollo rosso.



in italia non solo non c'è la certezza della pena, ma
c'è la certezza dell'impunità !
anche per colpa dei giudici.

 In secondo luogo la legge abrogativa *vale per i ricchi e  per i  poveri*.
Guarda che sotto una certa soglia la tassa di successione già non si
pagava!!!!!
Ecco xchè la total abolizione va a vantaggio dei patrimoni

 resto della razza umana.
e' piu' o meno quello che disse il giudice Giancarlo Nordio (all'epoca PM di
Venezia): "all'esame per il concorso in magistratura dovrebbero aggiungere
l'esame psichiatrico".
Fu sottoposto a procedimento dicplinare e mi pare sospeso per un periodo.
Adesso e' toernato in servizio e fa parte di una delle commissioni per le
riforme della magistratura.
Vuoi vedere che quell'esame lo mettono??
p.s.: intanto per l'esame di Giudice di Pace gia' da alcuni anni richiedono
il certificato medico di "assenza di disturbi nervosi" te pare poco???
:-)))))

 l'esame psichiatrico".
Preoccupa l'effetto complessivo sull'equilibrio tra i poteri
dello Stato. Il Quirinale ha perplessità politiche e costituzionali
Giustizia, i dubbi di Ciampi
potrebbe non firmare la riforma
Il Presidente più orientato a rinviare il provvedimento sul nuovo
ordinamento. Sarebbe il secondo caso dopo la legge Gasparri
di MASSIMO GIANNINI
Un altro sciopero dei magistrati per il Quirinale sarebbe intollerabile. Ma
l'ultima riforma Castelli sull'ordinamento giudiziario rischia di fare la
stessa fine della prima riforma Gasparri sul sistema radiotelevisivo.
Bocciata dal presidente della Repubblica per manifesta incostituzionalità.
Rinviata alle Camere, senza la firma che ne integra la promulgazione: quella
di Carlo Azeglio Ciampi.
Ciampi segue con attenzione crescente il destino delle riforme. Sulla
riforma dell'ordinamento giudiziario non si è ancora espresso con
altrettanta nettezza. Ma il dossier è sulla sua scrivania. Ed è un dossier
voluminoso. Pieno di perplessità politiche e di dubbi costituzionali. Con
ogni probabilità, se dovesse controfirmare oggi quel testo, così come sta
transitando al Senato, le ragioni per respingerlo prevarrebbero di gran
lunga su quelle che lo indurrebbero a un via libera.
La nuova legge che riscrive le regole della giustizia italiana è all'esame
di Palazzo Madama. Cambia il sistema delle carriere e dei concorsi dei
magistrati, con tanto di test di idoneità psicoattitudinale. Modifica lo
status dei pubblici ministeri. Ridefinisce la formulazione degli illeciti
disciplinari. Altera il rapporto tra il Csm e il ministro della Giustizia.
Per questo, ha aperto una frattura insanabile tra la politica e la
magistratura, come confermano i giudizi inappellabili arrivati in questi
ultimi due giorni dal congresso dell'Anm di Napoli.