Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Ma avete riflettuto su wikleaks?

Andatevi a leggere cosa si propongono gli ideatori del sito.
E' terrificante per i governi, le società e le organizzazioni in genere.
Collaborano in segreto dissidenti, intellettuali, scenziati, politici 
trombati e non, gente di principio.
Si accettano in segreto documenti che migliaia di collaboratori sparsi in 
tutto il mondo vagliano
e ne verificano la veridicità. Poi vengono scritti in forma anonima degli 
articoli sui giornali
da giornalisti dipendenti sui fatti più importanti. Tutti i documenti veri 
comunque vengono pubblicati
per la disponibilità di chi è interessato.
E' una mina vagante per governi, associazioni, società, organizzazioni che 
sguazzano nell'illegalità
o commetto atti contro l'etica.
Immagino che si tenterà di inceppare questo gigantesco meccanismo messo in 
moto dal fondatore.
Ma è possibile che di wikileaks ne nascano altre creando i presupposti per 
l'incontrollabilità da parte della autorità.
Insomma è una bella patata bollente che immagino stanno pensando di far 
sparire.
Ma giornali importanti la sostengono e la partita per la soppressione appare 
al momento difficile.
 

 moto dal fondatore.
Sei proprio convinto che questo meccanismo sia un bene sempre e comunque ?
C'e' una curiosita' che mi e' rimasta discutendo del tema con una 
giornalista: perche' i giornalisti devono avere il diritto di proteggere 
l'anonimato delle fonti in nome di un bene superiore mentre i governi non 
devono avere alcun tipo di segreto di fronte ai cittadini ?
lsd

 in moto dal fondatore.
infatti, non crederai che le varie incriminazioni per stupro siano 
realistiche ?

 non devono avere alcun tipo di segreto di fronte ai cittadini ?
fondamentalmente perche' i governi operano per conto dei loro cittadini, 
e non dovrebbero fare nulla dietro le loro spalle.
Se l'oggetto del segreto e', magari esecrabile, ma volto all'esclusivo 
interesse del paese che governano non ci dovrebbero essere grossi 
problemi a spiegarlo. Se invece ce ne si vergogna...
Ci sono eccezioni ovviamente, ma per amor di sintesi e chiarezza 
preferisco fermarmi al concetto generale.
L'anonimato delle fonti dei giornalisti invece e' volto a proteggere 
fisicamente la fonte e quindi a fare in modo che fonti esistano.


i giornali ? i giornali sono pagati dalla gente, quindi la gente li 
sostiene prima la verita poi il resto
voglio anche gli ufo desecretati

 in tutto il mondo vagliano
http://www.corriere.it/cronache/10_novembre_28/sarzanini-societa-offshore-appalti-gonfiati_dc201b78-faca-11df-abbf-00144f02aabc.shtml
e questo tocca un titolo quotato in borsa
la pubblicazione avviene a mercati chiusi

 e non dovrebbero fare nulla dietro le loro spalle.
Per cui i servizi segreti sono di fatto un ente "contro" i cittaidini, 
giusto ?
Comunque mi sembra che sulla vicenda ci sia un fraintendimento. Wikileaks 
non si preoccupa di pubblicare le malefattefatte dei governi, la qual cosa 
ci potrebbe anche stare, ma qualsiasi tipo di documento. Tanto per fare un 
esempio "familiare" e' come se tu dopo uno scazzo con la moglie vai a 
sfogarti con un amico e la registrazione delle tue parole viene recapitata 
paro paro alla tua amata consorte.
lsd 



Dove si possono leggere tutti questi documenti/notizie ?

Nel suo scritto precedente, bony ha sostenuto :

Sono tutti documenti non secretati e perciò pubblicabili.
Non credo che Obama o chi per lui permetta pubblicazioni di 
documenti secretati, se fossero documenti segretila COIA 
avrebbe già sabotato il sito.
Il fatto banale è che non siamo abituati  alla semplice 
verità e perciò ci scandalizziamo.
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

 parole viene recapitata paro paro alla tua amata consorte.
ottimo esempio. Io non racconterei ad un amico cose su mia moglie che non 
avrei il coraggio di dire prima a lei, nemmeno dopo uno scazzo. Pretendo 
la stessa franchezza da chi pago lautamente per gestire il mio stato.

 ci potrebbe anche stare, ma qualsiasi tipo di documento.
Sbagli. Leggi gli scopi. Sono etici. Niente bunga bunga o fatti privati 
insignificanti.

 appare al momento difficile.
la domanda' e' a chi fa' comodo cio'... 
la seconda domanda e' chi li finanzia
ti bastano? 
per ora godiamoci gli effetti

 giusto ?
in parte. I servizi servono ai rappresentanti della classe dominante al 
potere in quel momento.
La classe dominante consiste in un blocco sociale abbastanza definito che 
utilizza i servizi a difesa dei propri interessi.
E se questi interessi, come è normale che sia, incocciano contro quelli 
dell'altro blocco sociale ovviamente ecc. ecc.
Quindi i servizi non sono contro "tutti" i cittadini, ma contro una parte di 
essi. E non sono mai deviati ....