Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Grande Luttwack la verita' e' questa....

  a..  mobile a..  email a..  stampa a..  IL COMMENTO DI LUTTWAK
Ma Barack è un'illusione, vedrete...
La maledizione degli intellettuali ha colpito ancora. Solo questa notte,
alba di mercoledì in Italia, sapremo chi sarà il prossimo presidente cdegli
Sati Uniti. Ma se i sondaggi sono attendibili - e penso che lo siano - il
vincitore sarà Barack Hussein Obama
 Home
Contenuti correlati
  a.. Elezioni Usa 2008: Obama gioca a basket
  b.. Elezioni Usa 2008: McCain ci spera ancora
  c.. Dibattiti e cene per le elezioni Usa
  d.. Obama lascia il capezzale della nonna
  "Prego perchè arrivi al 4 novembre"
  e.. Obama, dieci punti di vantaggio
  Dubbi sulla salute di McCain
  f.. I dubbi dell'America su Sarah Palin
  E Obama allunga: McCain a -12 punti
   La maledizione degli intellettuali ha colpito ancora. Solo questa notte,
alba di mercoledì in Italia, sapremo chi sarà il prossimo presidente cdegli
Sati Uniti. Ma se i sondaggi sono attendibili - e penso che lo siano - il
vincitore sarà Barack Hussein Obama. E allora vorrà dire che, come nel 1976,
gli americani si saranno lasciati incantare da un candidato che promettendo
"change and hope", cambiamento e speranza, in realtà non ha un messaggio,
non ha un programma, non ha esperienza alcuna.
Nel 1976, lo ricorderete, sotto l'onda emotiva del Watergate, gli americani
portarono alla Casa Bianca un predicatore evangelico divenuto governatore
della Georgia, Jimmy Carter. Dopo i suoi primi quattro anni la delusione fu
tale che seguirono dodici anni di amministrazione repubblicana, due Reagan e
un Bush. Dopo il primo mandato di Obama è probabile che seguano sedici anni
di amministrazione repubblicana. So bene che verrò accusato di presunzione e
di preconconcetto. Non me ne importa. Obama è stato costruito a tavolino da
un'élite di intellettuali. Costoro hanno sfruttato mirabilmente lo scontento
dominante nella società americana soprattutto dopo la crisi finanziaria che
ha impoverito la nazione e l'ha portata alle soglie della recessione.
Questa crisi è stata erroneamente attribuita al solo Bush, il più impopolare
presidente dai tempi di Truman. Ma ha le sue radici nella presidenza del
democratico Bill Clinton quando si oppose a regole più strette nella
concessione dei cosiddetti subprimes. Questo naturalmente è stato taciuto in
campagna elettorale. Né John McCain è riuscito a evocarlo efficacemente. E
nemmeno la sua running mate Sarah Palin, la donna più odiata e demonizzata
dal femminismo e dalle élite radical chic per essere una donna di successo,
governatore e al tempo stesso madre e sposa felice, ma soprattutto bella e
di destra. Se fosse stata brutta, senza figli, proaborto e di sinistra
sarebbe andata benissimo.
L'onda emotiva è stata cavalcata dalle élite democratiche nelle università,
dalla upper class nelle grandi città della costa orientale e di quella
occidentale, dalla comunità negra. Ricordo agli amici italiani che se a
votare nelle loro recenti elezioni fossero stati solo gli studenti, i
professori e i laureati, Berlusconi non avrebbe mai vinto. Al governo ci
sarebbe ancora la sinistra. E così sarebbe anche accaduto in Germania, dove
sarebbero al potere i verdi. In Francia dove sarebbero al potere i
socialisti. In Gran Bretagna dove sarebbero al potere i laboristi alla Bevin
e non alla Blair. Lo stesso vale negli Stati Uniti. La maledizione degli
intellettuali si è nutrita delle enormi somme fatte pervenire a Obama dal
mondo dello spettacolo e dalle grandi famiglie di Chicago, dai Crown, dai
Pritzker, che non saranno note quanto Rotschild, Buffet o Bill gates, ma
sono ricchissime.
Obama è stato il candidato dei ricchi e non della gente comune,
contrariamente a quanto si crede. Ha raccolto quasi 650 milioni di dollari,
il triplo del rivale repubblicano. Ha inondato i networks televisivi di
spots pubblicitari di decine di minuti e non di decine di secondi. E dunque
nel voto popolare dovrebbe godere di un vantaggio di 15 punti e non di
soli - come pare - sei o sette. Obama è un'immagine, un'illusione, un
fenomeno mediatico. Non arrivo a definirlo un cialtrone, come ha fatto Larry
Eagleburger, ex segretario di Stato dopo Colin Powell e in opposizione a
Colin Powell (che invece diede il suo endorsement a Obama). Ritengo -
ripeto - che sia una costruzione artificiale. Sua prima vittima è stata
Hillary Clinton.
Ricordate durante le primarie i ripetuti appelli dei media, anch'essi
prevalentemente di sinistra: Hillary ritirati, ritirati per il bene del
partito. Eppure l'ex first lady aveva vinto in Pennsylvania, in Ohio, in
Texas. Nulla. Il candidato era preconfezionato: doveva essere il giovane e
carismatico senatore dell'Illinois.
Ebbene questo senatore domani, a meno di una clamorosa sorpresa, sarà il
presidente eletto. Ma non credo che farà troppi danni. Un presidente
americano non può spendere un solo dollaro senza l'approvazione del
Congresso. E il futuro Congresso, benchè anch'esso tutto democratico, farà
buona guardia.
(Copyright Quotidiano Nazionale)
di Lutwack

 a..  mobile a..  email a..  stampa a..  IL COMMENTO DI LUTTWAK
luttwak... quello che spergiurava sulle armi di distruzione di massa
in iraq?
ma parla ancora? e peggio... lo stanno pure a sentire? che schifo

>>>>>>>>>>>>>< U B B ><<<<<<<<<<<<<<