Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: L'OPA su CTIC

L'Opa su Cell ci sarà, magari non sarà totale ne ostile ma ci sarà, la
piccola industria del bioctech non è mai stata fino ad oggi venditrice di
promesse tant'è che al contrario di come suppone Neo la stessa ha già
sviluppato efficacemente e ceduto i diritti per la commercializzazione del
Trisenox e, ad oggi, ha sempre supportato le sue ricerche con stumenti che
in sede di test ufficiali si sono poi dimostrati affidabili, sono pronto a
scommettere anche la mia reputazione quassù come ha fatto Bigmeme quindi
anche secondo me il primo semestre di quest'anno vedrà l'Opa preceduta da un
marcato cambio di trend.
Harry

 ha scritto nel messaggio
news:4412d82e$0$29723$4faf...@reader2.news.tin.it...

Purtroppo CTIC sta vendendo il vendibile......
Di solito non è mai stato un buon segno.....
Mi pare (se sbaglio correggetemi..) che Mr Bianco abbia acquistato
partecipazioni in società concorrenti....
Magari l'opa sarà l'ultimo tentativo di salvezza......


Se il vendibile a cui ti riferisci è il brevetto del Trisenox sai bene che
Cell non si occupa di commercializzazione ma solo di ricerca e quindi
l'endpoint non è la vendita delle sue scoperte passate ma la conclusione
(auspico felice) delle sue nuove ricerche e quindi se per questo traguardo
servono risorse benvenga la vendita del vendibile i tagli al personale
(qualora sia necessario) e beh anche l'adc.

 sia prossima al default.
No...acquistare partecipazioni non significa niente...a parte il fatto che
se viene lanciata un opa questa dovrà essere in contanti.....  ;-)

 venditrice di promesse ...
Nel 2000 quotava 60 dollari per azione, oggi meno di due.
Secondo me almeno qualcuno qualche risultato in piů se lo aspettava.
-- 
En lo puro no hay futuro
la pureza está en la mezcla.
(Jarabe de Palo - De vuelta y vuelta) 


anche nel 1999 quotava meno di 2 dollari ed anche li ci si attendeva
risultati in piů.


lascialo perdere
confonde l'andamento del titolo con l'andamento della sperimentazione

[Harry Plotter ®]  ha scritto:

Tutta la storia di Cell dalla fondazione ai giorni nostri č una sequela di 
richieste di denaro e fallimenti. Cell fu quotata nel '97 probabilmente per 
limitare i danni dei finanziatori privati dei primi anni (e dopo pochi mesi 
tacollň).
Il 2000 che avevo citato prima non era una data a caso o scelta ad arte 
perchč in quell'anno il titolo toccň i massimi.
Nel '99 Cell ottenne il brevetto sul poliglutammato (che non č un lavoro 
originale di Cell, ma di cui Cell ha comprato i diritti di sfruttamento nel 
'98).
Cosě nel 2000 Cell collocň titoli per quasi 180 milioni (ai prezzi di cui 
sopra, approfittando anche della bolla) per finanziare lo sviluppo dello 
Xyotax. Anche negli anni successivi Cell chiese soldi al mercato per lo 
stesso motivo.
Con i risultati che sappiamo.


"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:4412fd8e$0$77040$892e...@authen.yellow.readfreenews.net...

fai attenzione che qualcuno ti potrebbe denunciare
Il Trisenox sono riusciti a farlo registrare ed č un buonissimo farmaco
Ora tocca allo Xyotax e al Pixandrone (ad entrambi la FDA ha assegnato il
fast track)
leggiti i dati sulla sperimentazione invece di scrivere pirlate

 fast track)
Il Trisenox e' stato ceduto per ridurre le perdite...la Cell brucia due 
brevetti l'anno in costi di gestione.
Piu' o meno si conoscono i ricavi legati alla commercializzione dei due 
nuovi farmaci?

 leggiti i dati sulla sperimentazione invece di scrivere pirlate
Le pirlate, come ti piace chiamarle, sono scritte chiare e rotonde sul sito 
di Cell, basta leggerle.
Nelle note su Mr. Bianco è scritto che ha reperito fondi per Cell per oltre 
un miliardo di dollari, mentre la vendita dei diritti sul Trisenox (che mi 
risulta essere l'unica operazione di rilievo portata in porto da Cell fino a 
oggi), ha reso 72 milioni e, al massimo, se tutto va bene, ne potrà rendere 
in futuro altri 100.
Quest'anno Cell ha perso 100 milioni, nonostante la vendita del trisenox 
abbia generato una plusvalenza contabile di oltre 70 milioni. Per coprire le 
spese dovrebbero tirare fuori un Trisenox a semestre, non ogni 14 anni.


 in luogo pubblico, delle chiacchiere fatte al bar per intenderci)
è una tua opinione o questo concetto è stato espresso in una sentenza??
grazie
 

[Zio-Bart-Signal®]  ha scritto:

Sul valore legale dei post su Usenet ci sono alcune sentenze abbastanza 
famose.
La prima è particolarmente significativa perchè parla proprio di un post su 
it.economia.analisi-tecn contro il quale la Banca del Salento ha sporto 
querela per diffamazione aggravata a mezzo stampa.
La sentenza esclude che sia possibile parlare di diffamazione aggravata 
perchè Usenet non è nè stampa nè televisione (e quindi se c'è diffamazione è 
eventualmente diffamazione semplice, come quella che può avvenire appunto 
insultando qualcuno in un bar).
Secondariamente, nella fattispecie, è esclusa anche la diffamazione 
semplice.
Sulla base di quella sentenza, se Cell mi denunciasse sarei in una botte 
ferro :-) .
Le altre due non sono specifiche su Usenet, ma escludono comunque entrambe 
che sia possibile considerare diffamazione *a mezzo stampa* quella che 
deriva dalla pubblicazione di un sito internet.
Confermano quindi che quanto si scrive su internet non ha quindi il valore 
legale di *pubblicità* che ha quanto si scrive sui giornali o in TV.
http://www.mamofaq.usenet.eu.org/Mailgate_sentenza.txt
http://www.mamofaq.usenet.eu.org/Oristano_sentenza.txt
http://www.mamofaq.usenet.eu.org/Teramo_sentenza.txt


 spese dovrebbero tirare fuori un Trisenox a semestre, non ogni 14 anni.
hai detto
"Tutta la storia di Cell dalla fondazione ai giorni nostri è una sequela di
richieste di denaro e fallimenti."
la richiesta di denaro è parte della storia di tutte le biotech che non
hanno
farmaci in commercio
fallimenti della sperimentazione di cell io non ne ho ancora visti
il Trisenox è stato un successo
anche lo stesso xyotax, la cui regitrazione in america è stata riorientata
sul sesso femminile, risulta essere un farmaco meglio tollerato e
con effetti collaterali decisamente inferiori, tant'è che si è stimato in
47000 dollari i costi risparmiati dall'uso del farmaco rispetto alla
concorrenza
proprio per gli effetti collaterali e la diversità di somministrazione
ricordo la tua sequela di interventi sulla società e quante volte sarebbe
dovuta fallire
(quando ha cambiato il revisore ecc.)
forse tu fai parte del personale che è stato allontanato per consentire di
portare a termine
la registrazione dello Xyotax (ormai agli sgoccioli) e i cui effetti sul
bilancio
si dovrebbero vedere da quest'anno

 si dovrebbero vedere da quest'anno
Io faccio solo farte di quei poveri pirla che credono utile investire parte 
del loro tempo a mettere in guardia la gente da certi personaggi che 
affollano il mondo della finanza.
Dovrei probabilmente rassegnarmi al fatto che forse è giusto e utile per la 
selezione naturale della specie umana che i polli vengano spennati come 
forse meritano.


 forse meritano.
ti devi rassegnare al fatto che alla fine il tuo resta un parere personale
come un tua parere personale era quello che avevi espresso su Capitalia ecc

 personale
Non è che mi devo rassegnare.
Lo so bene che il mio è solo un parere personale, e tutto sommato anche 
piuttosto incompetente, ma almeno è un parere informato, motivato, e senza 
prosciutto sugli occhi (e per quanto riguarda Cell totalmente 
disinteressato, da qualunque punto di vista).


 mezzo stampa* quella che deriva dalla pubblicazione di un sito internet.
grazie mille per queste sentenze, okkio però a quest'ultima tua 
affermazione, vale per qualsiasi spazio su internet, da newsgroups a siti di 
qualsiasi genere, eccezion fatta però per i siti registrati come testate 
giornalisitche (e non mi riferisco solo ai giornali che hanno edizione 
cartacea e ANCHE su internet, ma anche alle sempre più frequenti 
pubblicazioni che hanno edizioni SOLO telematiche e che sono registrate come 
testate, hanno un direttore responsabile e quindi sottostanno totalmente 
alle regole dei reati a mezzo stampa).
ciao

