Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (OT) Mica fesso sant'ORO

Santoro a La7, il problema è il compenso
Il contratto per Santoro sarebbe tutto legato agli introiti pubblicitari. Il 
conduttore non è molto convinto.
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=15027


...nell'accordo con la Rai "è scritto che Santoro può continuare a 
collaborare" con l'azienda, e questo "anche da domani, attenzione 
colleghi anche da domani.
Mi piacerebbe che lei facesse questa discussione in Consiglio e vorrei 
capire se questa trasmissione la volete oppure no.
 Io non ho ancora firmato con nessun editore e posso collaborare e 
riprendere con questo programma *anche a costo di un euro a puntata* ".
http://notizie.virgilio.it/generated/topten/2011/06_giugno/09/santoro-pronto-a-collaborare-con-la-rai-ma-garimberti-vuole.html
Quando Castelli ha affermato di non voler pagare il canone  per 
ascoltrare Travaglio il conduttore di Annozero si è scatenato:
 ''Noi non usiamo un soldo del canone, avete rotto".
  E ancora: ''Noi siamo nel mercato.
Sono i vostri programmi che sono invendibili.
Chi ha pagato Sgarbi?
Chi paga Minzolini?
Chi paga Raiuno e Raidue?
Noi li paghiamo.
 Siamo stufi"
IL VIDEO
http://tinyurl.com/3h7g847
-- 
DECIDIAMO IL NOSTRO FUTURO  il   12    GIUGNO esprimi il tuo VOTO
Servono 25 milioni e 350 mila elettori che facciano il proprio 
dovere...
www.acquabenecomune.org
www.fermiamoilnucleare.it
www.votoil12giugno.it
www.sireferendum2011.it

 riprendere con questo programma *anche a costo di un euro a puntata* ".
Insomma abbiamo capito che non vuole lasciare la vigna dei fessi nonostante 
abbia firmato accordo  per andarsene sapendo che la cassazione l'avrebbe 
stroncato
adesso vuole fare il filantropo provocatoriamente dicendo  lavorerà anche 
per un euro a puntata
lamentandosi che i giornali non dovevano pubblicizzare il suo cache 
milionario di uscita
Sempre cosi...il giornalista che non vuole che altri giornalisti informino
che brutto esempio :-(((
Insomma davvero indegno spettacolo la sfuriata in diretta che ha fatto 
andando fuori di testa mentre castelli gli diceva che siera rotto le balle 
di pagare l'abbonamento rai per lui
abuso di posizione su rete pubblica?
si ci sta tutta

 Santoro a La7, il problema è il compenso
Santoro è un bravissimo paraculo.
Fa benissimo a curare i suoi interessi economici e riesce a cuccarsi 
vagonate di soldi....nonostante questo riesce a dipingersi come un santo.
Bon per lui...ma io faccio fatica a commuovermi per l'allontanamento di un 
lavoratore che si cucca 2 gambe e mezzo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4df1be4f$0$2689$4faf...@reader1.news.tin.it...

 comunque a parte sant'oro
guarda che cosa si sono inventati  per coloro che vanno a votare il 
referendum pur di raggiungere il quorum
se l'avesse fatto il centrodestra..pieni titoli dei soliti  giornali
http://www.votoarendere.it/offerte/locali/milano/
sono indignados  :-(((

 milionario di uscita
         .Santoro-dracula con tutti i soldi che ha preso puo' permettersi di 
lavorare anche gratis.
Poi c'è sempre il De Benedetti a salvarlo se dovesse cadere in miseria.
Poveraccio. 

 si ci sta tutta
Adesso ci vuole una legge che contempli questo nuovo reato :D
Ciao ... Dino


Evidentemente sei un comunista invidioso ideologicamente contro la 
meritocrazia che vorrebbe un appiattimento della societa'.
Ciao ... Dino


Io invece no. Non chiedono mica che si voti in un certo modo, ma solo 
che si esprima la propria opinione, come previsto in un paese democratico.
Diverso invece il reclutare a pagamento mercenari per andare a 
protestare davanti al tribunale di milano in favore di un imputato.
Ciao ... Dino

 lavorare anche gratis.
Il comunismo dilagante in questo paese comincia a preoccuparmi.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4df1dea3$0$13981$4faf...@reader2.news.tin.it...

stavolta mio caro Dino questa risposta non calma la mia
indignaziones
azzo come sono indignados di brutto ;.(((( 


Sai, i referendum sono una cosa che serve a capire qual e' l'opinione 
della gente. Si vota si o no. Chi non vota e non esprime la propria 
opinione delega agli altri le decisioni. Ben vengano le iniziative 
perche' anche loro scelgano.
Da parte mia non sono mai riuscito a giustificare chi non va a votare 
per non far raggiungere il quorum. Sono burattini in mano ai politici, 
gente senza palle.
Ciao ... Dino

 senza palle.
mah non lo so
ma secondo te questi fanno bene a votarsi contro?
Renzi:"L'obiettivo non e' raggiungere il quorum? Ci sono ma siccome quella 
che si
vuole abrogare e' una legge del 2006, governo Prodi, e firmata dal ministro
Di Pietro, dovevamo riflettere allora. Come dissi anche io che non ero da
un'altra parte, ma nel Pd . Oggi, quella legge mi comporterebbe andare a
chiedere qualcosa come 72 milioni di euro ai fiorentini, e non posso
permettermelo".


Ma questo sito è vero o è uno scherzo?

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4df1dea3$0$13981$4faf...@reader2.news.tin.it...

...gino....io credo di essere sempre rispettoso del parere altrui e di 
fronte a un pensiero difforme dal mio mi ricordo sempre che non devo 
necessariamente avere ragione....
Il problema è che in questo caso offendi la tua immagine di persona sveglia 
e intelligente.
Non pigliamoci per il culo...il NON voto nel referendum è una legittima 
espressione di opinione. Ci sono passati tutti gli schieramenti negli anni e 
chi afferma ANCHE in questo caso che votare è un dovere è semplicemente un 
ipocrita.
Se il sito risponde al vero...visto il MECANISMO DI FUNZIONAMENTO DEI 
REFERENDUM ci troviamo di fronte a una forma (a mio avviso) di gravissima 
interferenza sul risultato di una consultazione elettorale.
Lo sanno anche i bambini che chi è per il SI cerca disperatamente il quorum 
perchè col quorum sa di vincere.
Cose di questo genere sono vergognose....NON CREDO che avranno effetti sul 
raggiungimento del quorum ma sono obbiettivamente vergognose.

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4df1dea3$0$13981$4faf...@reader2.news.tin.it...

MA DIMMI.. (abbi il coraggio di rispondere con sincerità).
Se su MEDIASET facessero passare una bella pubblicità del tipo "SCONTO 50% 
SULLE TESSERE PREMIUM A TUTTI COLORO CHE SI PRESENTERANNO CON LA TESSERA 
ELETTORALE CONDIDA DIMOSTRANDO QUINDI DI NON AVER VOTATO".....serebbe 
parimenti legittimo?
Abbi il coraggio non non dirmi che pure per il referendum il voto è un 
"dovere"....sarebbe ulterioremente triste.

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4df1e9ed$0$13980$4faf...@reader2.news.tin.it...


Il non votare per non fre raggiungere un quorum č legittimo o no?

 Ciao ... Dino
L'unico intervento di ieri sera che ha avuto un senso è: chi non vota i 
referendum è contro l'abrogazione. Chi va a votare è per l'abrogazione.
il resto son solo chiacchiere...
ormai lo sanno anche i muri che c'è il referendum quindi non ha senso dire che 
se non raggiunge il quorum vuol dire che la gente è andata al mare.
la responsabilità personale vale allo stesso modo sia chi decida di andare e 
sia per chi decida di non andare.
Il popolo è sovrano qualsiasicosa decida lo fa consapevolmente (in questo mondo 
ultrainformatizzato)
-- 
Ki$$ UFO NETWORK - Video & News about World Mysteries
http://kufon.blogspot.com
 [Blog]
http://www.youtube.com/kufonetwork
 [Paranormal Investigator]


Renzi ha un po' le idee confuse. I questiti sono 4. Solo il secondo 
riguarda una legge del 2006, precisamente 3 aprile 2006, quindi in 
carica era ancora berlusconi. Infatti porta la sua firma.
Secondo me quel ragazzo e' spesso ubriaco.
Ciao ... Dino

 Il non votare per non fre raggiungere un quorum è legittimo o no?
No, e' antidemocratico in quanto si vuole sovvertire la volonta' popolare.
Ciao ... Dino

 questo mondo ultrainformatizzato)
Non sono d'accordo.
Ciao ... Dino

 Non sono d'accordo.
è la realtà.

 raggiungimento del quorum ma sono obbiettivamente vergognose.
Il quorum si raggiungera' sicuramente. Ma queste iniziative, fino a 
quando non sara' eliminato il quorum, sono sempre bene accette.
Non e' democratico che vinca una minoranza.
Ciao ... Dino

 parimenti legittimo?
No, perche' mentre il non voto serve evidentemente a far fallire il 
referendum, il voto puo' essere si o no. Si chiama democrazia.
Ciao ... Dino

 è la realtà.
No, e' la classica furbata all'italiana.
Ciao ... Dino

 Sbagli. Se non sei d'accordo devi scrivere NO.
se "io volessi" mantenere l'acqua così com'è e SONO consapevole che se votassi 
vincerebbe il SI perchè molti votano sull'onda dell'emozione e ad una errata 
comprensione di ciò che implica per il futuro questo quesito...
sarei un idiota a votare... non credi?
questo perchè ho la facoltà di guardarmi intorno e di pensare a quello che 
faccio e cercare di fare in modo che la mia (non)azione abbia un senso.


...e qua non capisco se sei ingenuo o ipocrita.


Se non sei d'accordo e voti no sei un babbeo.
Ciao 

 mondo ultrainformatizzato)
Il 'popolo' <consapevolmente> decide a larghissima maggioranza quello
che i media dei padroni del vapore vogliono.
"Consapevolmente" è una parola troppo grossa per te.
Meglio che tu approfondisca la materia prima di scrivere o parlare
a vanvera.
http://www.merdasser.it/La%20vanvera/La%20vanvera%20it.htm
 

 
http://www.merdasser.it/La%20vanvera/La%20vanvera%20it.htm
non rompere il cazzo va...

 ha scritto nel messaggio 
news:4df1...@news.x-privat.org...

Si chiede l'abrogazione dell'art.154. comma 1 del Decreto Legislativo 3 
aprile 2006, n. 152 .
E' un decreto approvato durante il governo Berlusconi:
XIV Legislatura (30 maggio 2001 - 27 aprile 2006) elezioni politiche il 13 
maggio 2001
Governo Berlusconi III (dal 23 aprile 2005 al 17 maggio 2006)
Di Pietro non è mai stato ministro sotto Berlusconi.
Lb 

 che faccio e cercare di fare in modo che la mia (non)azione abbia un senso.
E' per questo che bisognerebbe togliere il quorum. Perche' in questo 
modo c'e' il rischio che non venga espressa la volonta' della maggioranza.
Ciao ... Dino


No, sei una persona che accetta la decisione della collettivita'. Invece 
con questi mezzucci si cerca di far prevalere una opinione minoritaria.
In questo caso pericolo non c'e', in quanto il quorum sara' raggiunto 
abbondantemente. Ma in altri casi si e' utilizzato questo mezzuccio per 
impedire alla gente di decidere autonomamente.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
sono daccordo, ma forse è meglio mettere un quorum minimo (25%) così mal che 
vada non decidono 2 gatti...

> Ciao ... Dino

e invoglia lo stesso ad andare a votare.


Ne l'uno ne l'altro. Sono per la democrazia partecipativa. Che io voti 
si o no. I referendum servono per far prendere direttamente una 
decisione al popolo. Se non si raggiunge il quorum vuol dire che quella 
decisione non interessa e che si puo' fare cio' che decidono i nominati 
dai partiti. E' una occasione persa.
Ciao ... Dino

>> Ciao ... Dino


e stimola la volontà di "TUTTE" parti di "pubblicizzare" le proprie ragioni.
però nel contempo bisogna alzare la quota di firme per poter indire un 
referendum.
altrimenti non va bene neanche così.

 No, sei una persona che accetta la decisione della collettivita'.
...giusto per chiudere il discorso (almeno da parte mia)....
Le regole del referendum sono chiare e il quorum è una di queste.
Se avessero voluto chiedere il parere dei cittadini senza riguardo alcuno 
all'interesse e la partecipazione alle votazioni non avrebbero fatto il 
quorum.
Detto questo....visto che le regole sono tali e visto che tutti i partiti 
legittimamente negli anni hanno ricorso al meccanismo del quorum per 
inficiare un referendum mi pare del tutto inutile e anche un triste 
continuare a considerare chi vota NO una persona democratica che dice "no" e 
chi consapevolmente NON vota come un antidemocratico non partecipativo.
Entrambi sono comportamenti legittimi solo che chi intende votare NO e va 
effettivamente a votare è pure un po pirla.
...ecco....
"un pochino PIRLA!"
Questo è in definitiva il mio pensiero nei confronti di chi si prende lo 
scazzo di andare a mettere la crocetta sapendo bene (ma lo avrà capito o 
no????) che conbtribuisce a realizzare un progetto OPPOSTO a quello che si 
augura.
OK...ginopilotino....chi vota NO è bravo e per forza bisogna votare ed è 
giusto pagare quelli che vanno a votare per far passare il 
referendum....l'ho capito il tuo pensiero.
Il mio parere in merito è che più che un ragionamento sia nel complesso una 
folle forzatura della realtà.
Ciao 

 folle forzatura della realtà.
Sei un degno elettore del pdl.
Ciao ... Dino