Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Enzo Biagi vs. Vittorio Sgarbi

In un suo articolo Enzo Biagi ha scritto:
"Il presidente del consiglio chiede che Biagi e Santoro dovrebbero entrare
nella categoria dei disoccupati".
Quel "dovrebbero" non sfugge all'attenzione di Vittorio Sgarbi e, come lo
stesso Biagi eufemisticamente scrive, "gli dedica qualche affettuosa
attenzione".
Biagi, allora, si rivolge a quello che lui chiama "un illustre italianista
titolare di cattedra nella più antica, con Parigi, università del mondo".
Risposta del docente:
"Parlerei di una contaminazione dove il verbo "chiede" è come parte nascosta
di "pensa".
Nella frase un verbo dipendente si accorda con quello rimosso. È
un'operazione abbastanza corrente nella lingua parlata".
Pur facendo ogni sforzo per entrare in quest'ottica e dare ragione a Biagi,
proprio non ci riesco e trovo quel condizionale assolutamente sbagliato.
Cosa ne pensate?
Roger

 Roger
  Karla

Cosa ne pensate?
Beh, intanto che Sgarbi, secondo cui "culattone" significa fortunato,
cioè "uno che ha culo", forse dovrebbe occuparsi del suo italiano.
Riguardo alla frase di Biagi, che cosa abbia voluto dire l'illustre
italianista proprio non ho capito: come sarebbe la frase, nel caso in
cui non ci fossero verbi nascosti ad altri verbi?
Ciao.
Gian Carlo

 cioè "uno che ha culo", forse dovrebbe occuparsi del suo italiano.
    Premesso che Sgarbi vorrei scioglierlo nell'acido, mi vedo costretto ad
ammettere che, in questo caso, può non trattarsi d'errore, quanto di uso
regionale del vocabolo. In effetti dalle mie parti ed in altre parti
dell'Emilia (Sgarbi è di Ferrara), il termine "culattone" può essere usato,
ovviamente non in contesti eleganti o formali, come sinonimo di "fortunato".
Lo stesso dicasi di "busone", avvalendosi di una sineddoche (la parte per il
tutto).
    Ciao,
            Nicola (che, avendo fatto l'obiettore di coscienza, deve essere
culattone e raccomandato anch'egli)
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

ovviamente non in contesti eleganti o formali, come sinonimo di "fortunato".
Veramente anche qui a Roma puoi dire "Ma 'nvedi 'sto rottinculo" per
rimproverare a qualcuno un eccesso di fortuna :) Cio' non toglie che
nel contesto usato da Sgarbi la cosa avesse l'altro significato,
quello offensivo.
--
Federico Spano`

tutto).
In che senso? Che il tutto ha la stessa "fortuna" della parte?
Ciao.
Gian Carlo

 In che senso? Che il tutto ha la stessa "fortuna" della parte?
    Ecco, cercavo di evitare riferimenti anatomici troppo espliciti, ma
tant'è...
    "Busone", ovviamente, deriva da "buso", che è una forma dialettale per
"buco". Ergo, il "busone" è colui che dispone di un grosso buco. Per ovvie
ragioni (qui capisci anche da solo, nevvero? :-)), gli omosessuali rientrano
nella categoria, tant'è che i "busoni" sono, proverbialmente, i gay. Ora,
dal momento che uno che ha "culo" è anche fortunato, lo stesso termine
"busone" s'adopera spesso, almeno dalle mie parti, per indicare un
fortunello.
    Il mio riferimento alla sineddoche era scherzoso (ma non troppo): invece
di riferirsi all'intero culo, il termine si riferisce direttamente soltanto
ad una parte di esso, quella meno, per cosí dire, tangibile.
    Ciao,
            Nicola


ad una parte di esso, quella meno, per cosí dire, tangibile.
Mai ci sarei arrivato.
Ciao.
Gian Carlo


Confermo invece che a Ferrara in certi casi - non sempre - è usato per dire
fortunato. Altre varianti: "culone" e "culattaro".