Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Scegliere chi e cosa salvare

Scrivevo:
http://community.soldionline.it/showthread.php?t=1184
Il problema sono le banche.
La crisi è stata originata dalla mancanza di regole in finanza e 
dall'avidità dei banchieri, con i loro prodotti tossici e l'abuso della 
leva, che ha finito per produrre effetti, conseguenze e cifre che sono 
sfuggite da ogni controllo e logica anche agli stessi ideatori degli 
strumenti finanziari più fantasiosi e pericolosi.
A questo punto, è chiaro che le banche devono essere azzerate. Tutte.
Lo Stato deve tutelare esclusivamente i depositi privati dei risparmiatori e 
procedere alla nazionalizzazione, dopo spezzettamento, dei rami delle banche 
che devono tornare alla loro funzione originale di sola attività di raccolta 
e prestito (aumentando nel contempo il circolante e la riserva obbligatoria 
al 10%).
Le altre attività più propriamente speculative, derivati e 
cartolarizzazioni, vanno lasciate al loro destino, che sarà 
irrimediabilmente l'insolvenza ed il salutare default.
---------
Oggi un autorevole economista tedesco appoggia l'idea di una Commissione 
Pecora:
23 gennaio 2009 (MoviSol) - In un'intervista esclusiva concessa ad Helga 
Zepp-LaRouche, il prof. Wilhelm Hankel, uno dei primi firmatari della 
proposta di LaRouche per una Nuova Bretton Woods nove anni fa, appoggia la 
proposta di una commissione d'inchiesta sulle responsabilità nella crisi 
finanziaria, simile alla Commissione Pecora del 1932, alla condizione che 
nessuno dei responsabili dell'attuale disordine monetario-finanziario ne 
faccia parte.
Hankel è stato economista capo della Banca per la Ricostruzione 
(Kreditanstalt für Wiederaufbau) e direttore del dipartimento capitali e 
prestiti del Ministero del Tesoro tedesco. Nell'intervista egli esprime un 
duro giudizio sull'ex presidente della Federal Reserve, Alan Greenspan, che 
"si è presentato davanti a numerose commissioni d'inchiesta nel Senato e 
nella Camera dei Rappresentanti USA per dichiarare che il mercato dei 
derivati era completamente sicuro, si regolava da sé e ogni intervento delle 
autorità pubbliche sarebbe stato controproducente. Si immagini! Già a 
quell'epoca il fatturato e i debiti del mercato speculativo erano la decima 
potenza delle cifre dell'economia reale".
Per quanto riguarda l'idea di una "bad bank" con denaro pubblico 
(nell'intenzione di Londra e della Fed), il prof. Hankel la considera un 
"salvataggio dei criminali", e le contrappone la sua proposta, che consiste 
nel lasciare che gli speculatori sistemino da sé i propri guai. La crisi ha 
una componente "fittizia" nei bilanci delle banche. Perciò, Hankel propone 
che le banche "separino le vecchie transazioni dalle nuove e tolgano quest'ultime 
dai bilanci. Potrebbero essere sistemate in un fondo basato sulle risorse 
delle banche e non su denaro pubblico." Le obbligazioni e le cambiali 
depositate e congelate non sarebbero rimesse in bilancio fino ad una certa 
data.
Hankel aggiunge che non dovrebbero escludersi procedimenti giudiziari nei 
confronti di certi banchieri o investitori canaglia, sia penali che civili 
(a scopo di risarcimento).
http://www.movisol.org/09news018.htm

 procedere alla nazionalizzazione,
Che bello lo  stato  onnipresente come  nella dittature!
Per  intervenire  concretamente pero^ lo stato deve avere
abbastanza soldi da  poter  pagare  .
Domanda  : sei  sicuro che  lo  stato italiano  e  tanti altri
stati  europei  in generale  abbiano il  denaro per  fare
l operazione  ?  Prendi  Deutsche Bank che ha  un debito  di  
2  000  miliardi di Euro .  traduci  in lire italiane cosi
capisci quant e^. Ma  nessuno stato  puo  sborsare uan somma
di questa portata!
Sai dire  a quanto ammonta , nel solo  caso dello  stato italiano,
la somma  da pagare  e quanta disponibilita  ha  lo stato?
capisco  che  non mi risponderai e questo ,
usare  l orgoglio  invece di  rispondere ,
ti permette di
cullarti nelle tue illusioni da  nostalgico  .
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abbastanza soldi da  poter  pagare  .
Come al solito, non hai capito.
Lo Stato deve solo rilevare il ramo "virtuoso" delle banche,
proteggendo esclusivamente i depositi privati (conti correnti)
dei risparmiatori.
Per questa operazione serviranno circa 100 miliardi, e ove le
banche attuali fossero insolventi o illiquide, risulterebbero debitrici
dello Stato, tramite le banche nazionalizzate, con mutui
es. trentennali a congruo tasso di interesse.
Tutti gli altri debiti, con derivati e cartolarizzazioni,  andranno
in default, e in tal caso non saranno ripagati.
Quindi, le banche così nazionalizzate, continueranno solo
nel compito di raccogliere i risparmi e prestarli alle imprese
e ai privati. Con un minor moltiplicatore (riserva obbligatoria
al 10% contro il 2% attuale)

 Per questa operazione serviranno circa 100 miliardi.
200 000 miliardi di Lire!
e  come sei arrivato  a questa cifra?



E' solo un'approssimazione.
I c/c bancari in Italia sono circa 30 milioni.
Ho considerato un deposito medio di 3-4000 euro.

 ha scritto nel messaggio 
news:497c8a93$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ovviamente, considero solo il saldo liquidità, non
gli investimenti. 

 gli investimenti.
Su questo devo darti  ragione .
Gli investimenti rimangono   cosi  come sono ,
non sono neanche coperti  dal Fondo di  garanzia  interbancaria.
