Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: U2 : Beatles o Stones

Per anni la musica è stata Beatles o Stones....il mondo era diviso a metà
tra chi amava gli uni e chi gli altri...tra chi faceva musica ispirandosi a
gli uni o agli altri.
E proprio oggi mi trovavo a ragionare sul rapporto U2/Beatles-Stones,
infatti gli U2 nei loro concerti hanno suonato o proposto indirettamente
Beatles:  Help, l'ispirazione di God Part II, oppure la canzone di
sottofondo prima del concerto di TOrino....e pure Stones: Ruby Tuesday o
Simpathy for the devil...
La domando che mi pongo e giro agli esperti conoscitori delle profonde
coscienze uduiche è stupida e banale ma potrebbe far nascere una discussione
interessante: perchè gli U2 si pongono a metà tra questi 2 gruppi? La mia
prima risposta è semplice: Bono &Co. hanno sempre dichiarato che la loro
musica non era ispirata a nessuno, che non era ispirata a nessun genere
musicale...
...Ma forse c'è dell'altro...o no?
Dalele.....meno 59 alla festa....meno 70 al martirio!


Secondo me sì, perchè devono essersi ispirati a qualcosa!!!!

 gli uni o agli altri.
In realtà è esistita un'altra "rivalità" più recente tra Led Zeppelin e i
Deep Purple!!!

"Dalele" <daleleS...@TUASORELLAinwind.it> wrote in
news:zdDU8.30038$
Jj7.8...@news1.tin.it
: 

Difficile scappare a Beatles o Stones, la loro influenza sulla musica è, in 
generale, inevitabile. Non mi fermerei sulle cover fatte, quelle possono 
essere scelte di Bono e soci perché una canzone gli piace. Io vedo negli U2 
un'attitudine più Beatles, ma ci sono 10 anni tra la fine dei Fab Four e i 
primi vagiti dei nostri. In mezzo c'è stata psichedelia, progressive, punk, 
new wave. 
Credo che nessuno inventi tutto, ma gli U2 hanno sicuramente inventato più 
di chiunque altro, almeno negli anni 80.
-- 
We hold these truths to be self-evident,
that all men are created equal,
that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights,
that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.


In realtà non sono completamente d'accordo con Bono...
Anche se gli u2 hanno creato un loro stile personalissimo( e poi lo hanno
stravolto e ristravolto nel tempo ) credo che se hanno dato vita a certe
sonorità sicuramente lo devono alla musica che hanno ascoltato fin da
piccoli..
Forse non ne  sono stati ispirati direttamente (nel senso che non hanno mai
cercato di scimmiottare qualcuno) ,ma in modo indiretto sicuramente ne sono
stati influenzati.
Boy per esempio riesente di influenze punk ma non è riconducibile a questo
filone.La loro bravura è stata comunque IMHO riuscire a fondere le loro
influenze con elementi personali (le chitarra tagliente di edge,la voce di
bono,il drumming personale di larry che si intende a meraviglia con adam)
dando vita ad un sound nuovo.
per quanto riguarda i beatles e gli stones premetto che non sono
ferratissimo sull'argomento ma che qualcosina ho ascoltato ;-)
se dovessi avvicinare gli u2 a una delle due bands avrei molta difficoltà
perchè entrano in gioco molti valori...
Per quanto riguarda il loro percorso musicale direi che gli u2 sono più
compatibili coi Beatles che come i nostri si sono evoluti..passando da un
primo periodo pop a una fase successiva più incline alle sperimentazioni ..
Ma i Beatles si sono bruciati subito mentre gli u2invece durano nel tempo da
20 anni sempre con la stessa freschezza e lo dimostrano sul palco ogni
volta..
Gli stones fanno lo stesso album da 30 anni circa ma la loro musica è fatta
per essere suonata dal vivo,dove rende al meglio.E i nostri dal vivo sono
un'esposione di energia,quindi da questo punto di vista sono più propenso ad
avvicinarli agli stones.Forse è vero che gli u2 sono a metà strada quindi
(anche se musicalmente per me non c'entrano una cippa nè coi beatles nè con
gli stones) ma IMHO hanno preso il meglio da entrambi..La voglia di non
porsi limiti dei Beatles (almeno in studio..poi dal vivo non so che
prestazioni fornissero i bruttoni di liverpool :-P) e la grinta On-stage
propria degli stones
WildhoneY

> perchè gli U2 si pongono a metà tra questi 2 gruppi?
perchè sono due gruppi incredibili che hanno fatto entrambi capolavori della
musica...........w i beatles, w gli stone......
picture yourself on a boat in a river in a ruby tuesday feeling sympathy for
the devil.....
C.

 ...Ma forse c'č dell'altro...o no?
Credo che di Beatleas e Stones siano 1 pņ entrambi, cioč hanno da 1 lato la
voglia di ricercare dei primi, e dall'altro l'energia da sfogare live dei
secondi.
Ma credo anche che le prime influenze udduiche nn risiedano in questi 2, che
hanno + volutamente 'incontrato', e nel corso della carriera, x prova, x
omaggio, che non x vera e istintiva influenza.
--
Gadblesciu
Ricky
"Be uncool
Yes, be awkward"

 di chiunque altro, almeno negli anni 80.
d'accordissimo: l'idea che gli u2 si siano anche lontanamente ispirati ai
beatles mi fa rabbrividire... oh, non mi vanno giù proprio quegli scarrafoni
;-PPP
E comunque anche nei 90's direi che l'originalità non è mancata negli u2.
Velo pietoso sui 2k
Sun85
------------------------------------------
and the battle's just begun
there's many lost but tell me who has won
------------------------------------------

 secondi.
Ma che per caso hai letto il mio post di sopra? :-P
WildhoneY

 Ma che per caso hai letto il mio post di sopra? :-P
Ops, scusa in effetti l'ho riletto ora e..ti ho plagiato! ;))
Beh dai, significa che la pensiamo allo stesso modo. ;)



volente o nolente chiunque di noi è influenzato da quello che lo circonda.Se
la musica non fosse esistita è improbabile che gli U2 avrebbero intrapreso
quel mestiere......quello che mi rende orgoglioso di loro per quanto
concerne i loro esordi è che si siano diretti su un tipo di musica che era
esattamente il contrario di quella che negli anni 80 avrebbe dominato in
lungo ed in largo.Per una band esordiente in quei giorni fu già un grande
segno di qualità e si salvarono in pochi dall'omologazione di quel
periodo.(ripeto che intendo cantanti e gruppi nati in quel momento storico
preciso,non artisti preesistenti).
