Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: OT Protezioni anti pirateria

Prima di acquistare un nuovo PC, controllate bene processore e scheda audio!
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/10/01/01/200210010102
Paul


Purtroppo questo non è un semplice sistema anti-pirateria, questo è una
violazione dei diritti umani. Ognuno di noi deve essere libero di fare ciò
che vuole rispettando i diritti umani del prossimo. Impedire la riproduzione
di software o musica pirata su un pc o cmq impedire l'esecuzione di software
non certificato è per me il soffocamento della libertà d'espressione e senza
questa si distrugge la cultura.
--
Prosit !

 ha scritto nel messaggio
news:anrlca$gt7fn$1...@ID-147550.news.dfncis.de...

E' l'ennesimo segnale  di oppressione della libertà di espressione, ormai
soffocata dalla galoppante tendenza all'esasperazione degli interessi
privati su quelli di pubblica utilità.
Anzi, è oppressione dell' *intenzione* di espressione: stavolta giocano
d'anticipo imbavagliandoti senza sapere cosa vuoi dire.
Paul

 Prosit !
Sono d'accordo con il tuo ragionamento, ma c'è da dire che se si è arrivati
a tanto la colpa è della pirateria.... e l'aver dato la possibilità a cani e
porci di digitalizzare liberamente tramite programmi, spesso freeware. Da
sviluppatore di software per la sicurezza e di sistemi di protezione e
codifica, ti posso dire che questa è una soluzione estrema, ma è anche
l'unica per evitare che scompaia la musica di qui a pochi anni....
Se qualche anno fa fosse stato impedito alle case di commercializzare i
masterizzatori (così come 30 anni fa non era permesso ai non addetti di
impossessarsi di incisori di vinili) e alle case di hard/software di dare la
possibilità agli utenti di portare la musica contenuta in un cd in un
formato editabile o re-impiegabile (wav, mp3, vqf etc). Beh, se fossero
state prese queste contromisure, forse ora non staremmo qui a lamentarci....
La musicassetta e il formato wav hanno dato il via a un processo
inarrestabile e devastante. E ora per rimediare bisogna fare grossi
sacrifici.
Andrea


Se le major non avessero portato il prezzo dei Cd ad oltre 20 euro non
saremmo arrivati a tanto, se la musica fosse stata migliore in genere non
saremmo arrivati a tanto, se i software non costassero migliaia di euro non
saremmo arrivati a tanto.
--
Prosit !

 saremmo arrivati a tanto.
Sul software ti dò ragione, ma è un altro campo. Parlavamo di musica e di
audio-cd.
Andrea

 arrivati a tanto la colpa   della pirateria.... 
E' un circolo vizioso, non si può pretendere che si spendano 20 Euro a 
CD.
I prezzi devono scendere perchè non sono sostenibili. Se si scende a 
prezzi ragionevoli mi sta anche bene, altrimenti la musica diverrà una 
cosa da privilegiati.
I diritti dei produttori? OK, ma io ne voglio anche per me.
- Una volta che ho comprato della musica nel mio ambito personale ne devo 
fare ciò che voglio. Farne un backup, farne una copia da mettere in 
macchina, riversarla si MiniDisk per sentirmela in treno, riversarla sul 
PC che ho in bagno, ascoltarla senza essere obbligato a comprare un 
Sistema Operativo targato Microsoft.
E se non è previsto adesso voglio il diritto di recesso, comprare a 
scatola chiusa è una cosa che si fa solo per le forme d'arte.
- Il sistema dei diritti deve cambiare. Non è possibile che qualcuno 
campi su una canzone per (minimo) 70 anni, non è possibile che la tutela 
dei diritti sia affidata ad una societa (SIAE) ritenuta dai più il 
massimo dell'ingiustizia italica che fornisce entrate solo a pochi e con 
criteri che definire assurdi è un eufemismo.
CMQ io sono d'accordo con i fondatori della Xiph:
Music is no longer an expression of the soul or the work of an artist; 
it's a 'product' that is manufactured, packaged, catalogued, distributed, 
managed, regulated, and above all sold.
Quindi, da buon consumatore eserciterò il mio unico diritto. Non comprare 
cose che non mi garantiscono una minima quantità di diritti. Spenderò i 
soldi che risparmio in un buon amplificatore per basso, forse non lo so 
suonare bene ma almeno non devo pagare royalties quando lo suono.
IMHO stanno cercando di trattare la musica e l'arte come merce comune 
quando invece non lo sono.
-- 
Gerry@work | 
ge...@gerry.it
 | 
http://www.gerry.it
 | PGP KeyID 0xA5B6DC13
Vento, seguo il mio vento
quello che va sempre dritto e che mai mi tradirà
<< it.fan.musica.u2 corner >>
Il nostro sito: -> 
http://members.xoom.it/ifmu2/
Sei nuovo? FAQ YOU! ;) -> 
http://members.xoom.it/ifmu2/faqu2.htm

sacrifici.
Se oggi posso svegliarmi la mattina con un motivo in testa, attaccare
in quattro e quattr'otto il mixer, il microfono e gli strumenti e in
un paio di giorni avere una canzone bell'e pronta come fossi in uno
studio (beh, quasi) è anche grazie alla tecnologia di cui parli. E se
un masterizzatore costasse 10 milioni o fosse introvabile ne
perderemmo TUTTI, credo. 
Anche perchè le statistiche fatte dai discografici del tipo "per ogni
copia originale ne circolano X pirata" sono DISONESTE come principio:
molto spesso la persona che masterizza lo fa perchè non è
interessatissima al CD in questione, o perchè non avrebbe comunque
soldi per permettersi tanti CD al mese, quindi compra quelli "in cima"
alla sua lista e masterizza gli altri invece di ... comprarli? no.
Invece di non accedervi, perchè NON li comprerebbe comunque.
Risultato = PIU' CULTURA per tutti.
Se non avessero permesso la diffusione dei masterizzatori, le case
discografiche avrebbero venduto, diciamo, il 150 per cento dei dischi
che vendono ora (non certo il 400 o più come vogliono lasciar
intendere, come dicevo qui sopra), e molti di noi non avrebbero
sentito che un decimo della musica che conoscono, grazie alla
masterizzazione, al filesharing e anche alla cara vecchia
musicassetta... 
TRY BEFORE YOU BUY... il live dei Coldplay scaricato da Internet mi
piace talmente tanto che oggi pomeriggio sborserò 15 euro per il loro
album...
E questa storia del "trusted computing" e delle restrizioni, ai tempi
del punk sarebbe stata etichettata con un solo termine: bullshit.
Michel / Ascoltatore, musicista e sostenitore della libera
circolazione delle espressioni creative

intendere, come dicevo qui sopra), 
Ho letto ora il tuo post di risposta ... Il 1300 per cento,
sembrerebbe da quest'ultimo dato.
Michel

 soldi che risparmio in un buon amplificatore per basso,
Sono d'accordo con te.
Cominciamo, nel nostro piccolo, ad agire in modo ragionato.
A tal proposito vi posto un articolo che stimola ed incita ad agire COMUNQUE
secondo le proprie convinzioni, senza aver paura dell'inutilità dei
risultati:
========================================
IL MEZZADRO
Mentre era al lavoro nei campi, un povero mezzadro scozzese senti un grido
d'aiuto provenire dalla palude vicina. Vide un bambino che affogava nelle
sabbie mobili e a rischio della propria vita lo salvo. Il padre di quel
bambino era un nobile: la sera stessa busso alla casa del mezzadro e per
sdebitarsi si offerse di pagare le scuole a suo figlio.
Cosi il figlio del mezzadro pote frequentare i migliori istituti del Regno
Unito e laurearsi in medicina fino a diventare famoso. Il suo nome infatti
era Alexander Fleming, lo scopritore della penicillina. Qualche tempo dopo,
il figlio del nobile che il mezzadro aveva salvato si ammalo gravemente di
polmonite: e la penicillina lo guari. Si chiamava Winston Churchill, il
premier britannico che fermera Hitler.
Senza saperlo, con un solo gesto il mezzadro scozzese aveva cambiato due
volte la storia dell'umanita. Per chi si ritrova bombardato di notizie e
sballottato fra eventi che non capisce piu, questa storia vera, recuperata
su Internet, rilassa come un massaggio alla cervicale.
Combatte quel senso di inutilita che ci pervade fino a immobilizzarci, come
se ogni cosa fosse sfuggita al nostro controllo e il cinismo rappresentasse
l'unico antidoto allo smarrimento. Ma le azioni di ogni individuo producono
sempre un risultato da qualche parte. E hanno un senso preciso, anche
quando chi le compie gliene da un altro oppure nessuno, dal momento che non
gli e concesso di conoscere tutto il copione.
Massimo Gramellini
LA STAMPA  04/10/2002
Paul \ E' molto OT, ma mi piace molto e mi ha dato fiducia


Il problema è che si sta cercando di porre rimedio in maniera sbagliata e
liberticida.
Non si è ancora capito che x OGNI tipo di protezione verrà inventato un
sistema x forzarlo? Penso alle schede pay-tv, ai codici regionali dei
lettori DVD, ai DVD stessi, ecc...
La ciliegina sulla torta sarà rappresentata dalla tassazione dei supporti di
registrazione. Se passa una proposta di legge (non ricordo quale-letto su
PcPro)  ci ritroveremo con Cd-rom a prezzi più che raddoppiati. Sarebbe come
tassare in maniera spropositata le automobili perchè qualcuno ne fa uso
illecito, magari per attuare rapine e sequestri.. Totalmente assurdo. Per
fare un backup dell'HD dovrò passare al bancomat, prima?!?!?!:-)
Una guerra contro la pirateria combattuta con questi sistemi è persa in
partenza.
Imho, va ripensata totalmente la distribuzione dei proventi dei diritti
d'autore. E' innegabile che si va verso la smaterializzazione della musica,
la quale non è più indissolubilmente legata al supporto che la contiene. Se
le nuove tecnologie facilitano la contraffazione ed il fenomeno non è più
controllabile, allora è dimostrato che il sistema di tassazione indiretta
(paghi SIAE x ogni acquisto) è completamente inadatto.
Un'idea potrebbe essere quella di imporre un'equa tassazione pro capite (o
per nucleo familiare, magari ad aliquota variabile, o quant'altro) per
coloro che fanno uso di musica o di altre opere soggette a diritto
d'autore.Una volta pagata la tassa, si dovrebbe poter usufruire a proprio
piacimento del prodotto soggetto a copyright (x copie, riproduzioni,
ecc...). La distribuzione dei proventi di tale tassazione, poi, potrebbe
avvenire sulla base della preferenze accordate dai consumatori alle varie
opere (magari contando i Download, le classifiche d'ascolto, le
programmazioni radiofoniche o altro) e attribuite, corrispondentemente, agli
artisti.
Senza limitare la circolazione delle opere, agevolando i controlli (o hai
pagato o no), eliminando lo stato di pseudo-illegalità (anche senza
"pseudo":-) in cui oggi quasi tutti i fruitori di musica e altre opere
d'arte o di ingegno si trovano.
P.s.: se masterizzassi i cd degli U2 (ovviamente non i boot) mi sentirei con
la coscienza sporca, voi no?
:-)
Ob1

 sacrifici.
eh si, hai ragione...le musicassette hanno proprio affossato la musica ;-)
cron

 audio-cd.
perchè è un altro campo?
C.

 quando invece non lo sono.
tranquillo Gerry, tu lasciagliela trattare...le leggi di mercato faranno il
resto.....
C.

 violazione dei diritti umani.
O___O!
Addirittura? Non ti sembra un filino esagerata come affermazione?
--
Krapp
gray...@tin.it
ICQ Number: 50845928
"Nel mio mondo quello che non è, sarebbe,
e quello che è, non sarebbe."
Alice nel paese delle meraviglie

ciao,
il discorso delle protezioni anti pirateria può essere
visto sotto molti punti di vista....da un lato tutte le case
discografiche si danno da fare per proteggere dalla copia
i loro cd musicali ma non si rendono conto che un modo per aggirare
questi protezioni esisterà sempre....dal passare con un pennarello
nero il bordino esterno del cd,a collegare tramite cavo ottico un cd 
player al proprio pc,all'avere un masterizzatore plextor con il quale
tramite il software fornito in bundle(plextools) si può copiare 
qualsiasi tipo di cd audio protetto.Dall'altro i consumatori che si
lamentano sempre più per il prezzo dei cd.Ammettiamolo il fenomeno
del peer2peer e dello sharing files tramite winmx,kazaa etc. sarà molto
difficile da fermare.Credo sia solo una questione di educazione mentale
da una parte(quindi abituarsi a comprare l'orginale) e di giusto valore
dato alle cose dall'altro(prezzo proposto dalle case discografiche).
Come è stato già detto dovrebbe esserci la filosofia del prima 
provo,ascolto poi compro.
In fin dei conti tra 10 anni i negozi di dischi potrebbero neanche più 
esistere. Ci avete mai pensato??
Un artista finisce il disco in studio,finisce il missaggio e il 
mastering poi tramite il suo sito permette al singolo utente dietro
pagamento di scaricare l'intero disco in formato non compresso ad 
altissima qualità senza dover uscire di casa.Un volta scaricato
l'utente potrà masterizzare l'album.Ovviamente all'interno dei file
scaricati verrà immesso una sorta di codice di identificazione
nel caso in cui fossero fatte delle copie sarebbe sempre possibile
risalire all'autore del copia.Vi sembra fantascienza?? a meno no.
Non ci trovo nulla di strano.
Quello che mi preoccupa è quello che vorranno fare Microsoft,Amd,Intel 
ibm(vedi il progetto palladium).Qui siamo alla più totale lesione dei 
diritti di liberta.Ma come se io sviluppo un software di mia concezione
il computer si blocca o non parte perchè questo software completamente
gratuito e disponibile a tutti non viene riconosciuto e ritenuto valido 
dal sistema operativo???
Ma siamo diventati matti??La gente finirà per non comprare più pc.
Sarà una lotta.
In fin dei conti se non possono fermare le copie i produttori di 
software audio e video cercano di fare i soldi
con l'hardware che permette le copie : masterizzatori,cd-r e dvd-r.
Pensate alla Sony e alla prima playstation.Perchè ha avuto tanto 
successo? perchè nonostante ci fossero una marea di giochi masterizzati
la gente per giocare aveve sempre bisogno di comprare una console.
Tra un pò di anni ci sara il dvd registrabile a raggio blu che
permetterà di usufruire di 27 giga su un singolo disco.Con questo
sistema sarà possibile copiare qualsiasi dvd-9 attualmente in commercio.
E' sempre purtroppo la storia del cane che si mangia la coda.....
Sul scambio o la copia dei bootleg non ci vedo nulla di male(anche gli 
u2 sono favorevoli) ma sulla copia di cd o dvd originali la questione si
fà più pesante.
Per il software per pc la questione è molto delicata.Potrebbe esserci
una bella rivoluzione dove da un lato le case ufficiali venderanno
sistemi hardware e software criptati e dall'altro pc senza restrizioni
venduti al mercato nero...
bye...

 Addirittura? Non ti sembra un filino esagerata come affermazione?
ma è possibile che hai il prosciutto sugli occhi? Una multi-nazionale come
la Microsoft tenta di imbavagliare e obbligare gli utenti ad usufrire del
suo software, dei suoi pc, etc, etc ... e questo non è danneggiare la
libertà di espressione e i diritti della persona? oppure ti da solo noia che
sia stato un qualunquista a fare questa affermazione?
--
Prosit !

 Prosit !
Scusa, ma sono completamente d'accordo con Krapp. Mi sembra esagerato il tuo
ragionamento.
Poi sul discorso Microsoft, e' vero, monopolizza il mercato dei S/O e non
solo... e con ciò? Non soffermiamoci sul discorso morale, andiamo a vedere i
risultati!
Io uso anche Linux, ma sono il primo ad ammettere che un padre di famiglia
con esperienza informatica zero non sarebbe capace neanche di avviare un pc
se usasse Linux!
E se mai accadesse che un giorno si affaccino nuovi sistemi concorrenziali a
Windows io sarei preoccupato, perchè questo "imbavagliamento" (come lo
chiami) ha fatto sì che gli utenti si avvicinassero con meno timori al pc e
imparassero a usare UN sistema operativo per tutte le attività, e questo
secondo me è un bene (ottenuto in maniera disonesta, ma il risultato è
positivo). Pensa se ognuno usasse un sistema operativo diverso. Pensa se non
tutti questi S/O fossero compatibili fra loro. Addio internet, addio
standard, addio TUTTO! Confusione totale.
Microsoft ha imposto in maniera scorretta questo stato di fatto. Ma il
risultato, che piaccia o meno, è che ora chi usa il PC sa usare Winzozz e le
sue funzioni, grazie a Microsoft ci sono migliaia di aziende che possono
"parlare la stessa lingua", 120.000.000 di utenti ICQ che possono comunicare
fra loro, migliaia di giocatori che possono sfidarsi on-line senza problemi
di compatibilità. Se ci fossero in circolazione 5 -6 sistemi operativi
diversi, assisteremmo alla più squallida ghettizzazione delle utenze. Così
com'era 20 anni fa, e infatti l'informatica era abberrata dai più proprio a
causa della sua poca chiarezza.
A me Bill Gates non è simpatico e uso Linux finchè posso, ma mi dà noia che
negli ultimi anni dare addosso a Bill Gates "a prescindere" stia diventando
una moda per fare gli alternativi senza sapere spesso di cosa si parla (non
è riferito a te, Nicola, è una riflessione generale).
Andrea

 (non è riferito a te, Nicola, è una riflessione generale).
io infatti come ti ho detto utilizzo Win proprio perchè non ho esperienza su
Linux e per ragioni di lavoro e di tempo non ho mai potuto farla. Mi auguro
al più presto di colmare questa mia lacuna. Ciò nonostante devo ovviamente
riconoscere che Win non è solo merda, io al momento utilizzo Xp e mi sembra
un sistema operativo discreto, utilizzo win2000 ed è stabile, di altri
prodotti Microsoft mi piace molto Sql Server, ma devo anche riconoscere che
software come Office sono veri e propri portatori di virus. Il massiccio
utilizzo di Win ha portato anche a questo, un'incredibile diffusione di
worm, trojan, virus che si diffondo molto velocemente, no?
ciao
--
Prosit !


Praticamente auspichi a un regresso della rivoluzione comunicativa degli
ultimi 20 anni! Un ritorno al passato, dove il PC può essere usato solo da
chi ne capisce e che gli altri si arrangino, con posta e telegrafo!!!!
No, ma complimenti per il tuo concetto di libertà..... davvero!
Poi mi vieni a parlare di open source.... e di libertà di espressione....
mah.
E te lo dice un programmatore isterico e intollerante che metterebbe le mani
al collo quando vede qualcuno che non sa usare il PC come Cristo comanda...
ho detto tutto.
P.s. - Internet è nato nel '69, ma chissà perchè è rimasto terreno vietato
ai più finchè proprio Microsoft non ha prodotto i mezzi per farvi accedere i
comuni mortali......

 farvi accedere i comuni mortali......
Se non l'avesse fatto MS ci sarebbero state FreeBSD, Slackware, Mandrake,
Debian ...
--
Prosit !

 Addirittura? Non ti sembra un filino esagerata come affermazione?
Quello che di solito non dicono è che potrebbe far altro.
Per esempio segnalare dorettamente alla polizia quando hai materiale 
copiato, oppure ficcanasare nel tuo pc per vedere che cosa ascolti e 
capire i tuoi gusti, oppure controllare se hai qualche file "sprotetto" 
con il metodo del cavetto analogico, oppure per vedere se ti sei messo a 
smontare la motherboard per aggirare le protezioni.
Con quel sistema (ma un po' tutto sta volgendo in quella direzione 
ultimamente), stanno cercando di convincerti che toglierti parte del 
controllo sul tuo PC è cosa buona e giusta.
La vuoi sapere l'ultima?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=41682
A qualcuno ricorda un certo racconto di Orwell o la parola Grande 
Fratello è solo sinonimo di uno show televisivo?


 faranno il resto.....
Mah, il mio è uno sfogo amaro da uno che vede tanti fans che fannno 
queste cose per pura passione. Ricercano gli abum dei loro artisti 
preferiti su internet per sentirli prima che arrivino nei negozi, seguono 
le band in tour per fare bootleg, cercano le rarità più introvabili, 
cercano di sentire musica nuova che non passa per i canali ufficiali.
Forse sono solo il 10% di quelli che scaricano musica, magari l'altro 90% 
è formato da persone senza passione che stanno solo cercando di 
risparmiare soldi. Però per le leggi del mercato questo 10% sarà spazzato 
via insieme a tutto il resto, perchè (per quanta tecnologia possa 
esistere) nessuno sarà mai in grado di valutare le intenzioni delle 
persone.
Questa musica-prodotto, gli utili da difendere con le unghie e coi denti, 
i produttori interessati a classifiche e bilanci... Non fanno parte della 
musica che cerco. Non mi interessano.


 Debian ...
Chissà, chi può dirlo.... siamo nella sfera dei "se mia nonna avesse le
ruote...."
Andrea


[CUT]
Riguardo a quello che hai detto sulla società hai ragione, ma entriamo in un
discorso un po' ampio... decisamente ampio, cmq anche quello di cui
discutevamo va già nel campo dell' "empirico" ...  il nocciolo della
questione è che MS & co. non possono fare una cosa simile, perchè come ha
scritto già qualcuno finirebbe che nessuno comprerebbe più un pc e si
tornerebbe alla situazione iniziale, nessuno ne avrebbe uno o chi lo
vorrebbe ne comprerebbe uno di quelli che non sottostanno a questi standard
--
Prosit !

 Fratello è solo sinonimo di uno show televisivo?
Siamo alla frutta ... non siamo tutti seguaci di Bin Laden e militanti di Al
Qaeda, questo è il comportamento più deprecabile che esista sulla faccia
della terra, esercitare un controllo subdolo in questi termini è criminale
--
Prosit !

 Fratello è solo sinonimo di uno show televisivo?
Mio Dio!
E pensare che c'è ancora qualcuno che è convinto che gli U$A sono i paladini
della libertà, che l'america è il paese della libertà, freedom di qua,
freedom di la.
Cominciano a farmi pena.
Paul \ la fantascienza sta diventando reatà

 vorrebbe ne comprerebbe uno di quelli che non sottostanno a questi
standard
Right! Questa è la tua conclusione peronale, ampiamente condivisibile.
La mia? Preferisco sopportare l'antipatico faccione di Bill Gates e avere
una mandria di amici ignoranti che mi soffocano di domande sul PC (mi sento
molto missionario ;-)), piuttosto dell'essere considerato un oggetto
misterioso e lavorare in un settore "per pochi eletti".
Questione di masochismo :-)
Andrea

 di compatibilit .
Già, perchè la MicroSoft ha fatto Xbox se c'era gia la Playstation? 
Meglio averne solo una per non obbligare la gente a decidere.
Ti sottopongo un dubbio che mi assilla spesso, poi la chiudo con 'sto OT.
Per anni abbiamo invocato lo smantellamento del monopolio telefonico 
italiano, quando c'era solo mamma SIP e nessun problema di scelta.
Adesso siamo tutti felici e contenti perchè possiamo scegliere un 
telefonino win/tim/omnitel, un fisso a scelta fra un indefinito numero di 
operatori e barcamenarci fra un fottio di tariffe che non ci si capisce 
dentro nulla. Non era più semplice quando c'erano quattro tariffe orarie 
e morta lì?
E dall'altro lato, col sorriso sulle labbra, affermiamo che è cosa giusta 
affidare tutto il settore software e l'information technolgy (il nostro 
futuro in pratica) ad una multinazionale americana su cui non abbiamo 
nemmeno il controllo nominale come potevamo averlo sulla SIP statale.
Non è una questione solo di funzionalità, il sitema capitalistico (a 
quanto mi ricordo da ragioneria) si basa sulla concorrenza. Niente 
concorrenza significa fallimento del sistema.
Non voglio pretendere che linux sia un alternativa valida, ma se sul 90% 
dei desktopPC nel mondo c'è windows significa che abbiamo un problema di 
monopolio. Punto.
CMQ il prossimo computer sarà un bel Mac ^_^ e sono un convinto 
sostenitore (e utilizzatore) di Opera, OpenOffice, MySQL, PHP, Apache.


 questa si distrugge la cultura.
Spiegalo ai quei poveracci che hanno un negozio di dischi e cercano di
guadagnarci qualcosa.
Ciao
Giorgio

 guadagnarci qualcosa.
con me guadagneranno sempre qualcosa, perchè i cd degli artisti che reputo
validi o cd che reputo dischi validi io li compro sempre originali
--
Prosit !

causa della sua poca chiarezza.
Beh era anche a uno stadio molto più primordiale... grazie a una
cosina chiamata TCP/IP non siamo più ai tempi di sistemi DOS e Apple
II... Oggi potremmo diffondere sistemi operativi che supportino gli
stessi formati di files, permettendo all'utente di scegliere un
sistema rispetto a un altro... E' fantascienza pensare a un sistema
più facile di Linux e più stabile di Windows, che faccia concorrenza
ad esso restando compatibile? Un file PDF o JPG si può aprire con
tutti i sistemi ad oggi in circolazione, e l'architettura di Linux si
potrebbe rendere sufficientemente "friendly" per battagliare ad armi
pari... Il discorso del software "certificato" e dei processori che
eseguono solo tale software non è affatto buona cosa... imho.
Michel

 musica che cerco. Non mi interessano.
m....ti ho un po' perso....
C.

 m....ti ho un po' perso....
Condenso: la musica sta diventando sempre di più un prodotto industriale, 
se per difendere il prodotto si deve sacrificare la passione gli 
industriali dell'arte lo faranno e lo stanno già facendo.
A questo punto però, se si da priorità al profitto sulla passione l'arte 
per me perde di significato.
Più chiaro?


 sia stato un qualunquista a fare questa affermazione?
??
Problemi?


 Problemi?
spesso controbatti solo le mie frasi, credevo che fosse un problema
personale, dato che hai detto che ti odio ... Oo
--
Qui vige l'uguaglianza, non conta un cazzo nessuno