Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: mediaset bin laden

informazione e propaganda Confesso che è da un pochetto di tempo che mi
concentro 100 su 100, spendendo memoria, riflessione e, infine, prezioso
tempo, a domandarmi che cosa vogliono da noi con questo "digitale
terrestre"? Mi dimentico gli appuntamenti, i compiti lavorativi, la
strada di casa, sempre per questa assillante questione. Perché, mi
chiedo? Non so, credo che sia il timore, anzi proprio la paura più pura,
di chi sta lì ad aspettare che arrivi un suppostone di 80 cm di
diametro, senza capire neanche da che parte è girato, senza capire gli
esatti termini della questione.
Non so se mi spiego. Un po' quello che provavo durante la discussione
della Mammì, che ero ben più magro e giovincello, ma già capace di
lasciare la passeggera Nicoletta della mia Ritmo nera, sul ciglio della
strada in via Saffi, che - pur compagna - esprimeva una incomprensione
per l'ostracismo della sinistra in aula contro la legge pro-Fininvest
del Craxi di allora.
Oggi è anche peggio, perché al Circolo Meta sbircio l'Unità, vago per
siti politici inaggiornati, compro anche l'Espresso ma una posizione di
sinistra che mi spieghi cosa sta accadendo non la trovo. Anzi, non trovo
proprio un minimo commento, uno spiritello anche pro-Mediaset che prova
a spiegare. Macché, niente di niente. Anche usenet, fonte incontrollata
di notizie (ricordate: sicuro Totti al Milan), questa volta cilecca.
Sul Digitale terrestre ci sono migliaia di persone che in qualche riga
dicono di avere comprato il decoder, di abitare su e giù per l'Italia, e
di non vedere un emerito nulla. Chi mi aiuta? Cosa sta accadendo? Che
ripercussione ci sarà sui contenuti trasmessi dal mio Philips 28 pollici
in salotto, quantitativamente e qualitativamente? Da che parte si
sposterà l'indice dell'appartenenza informativa? Perché? E con il
contenimento della raccolta pubblicitaria che continua a drogare
l'economia italiana? Perché nessuno me lo spiega? Io faccio fatica a
mettere una cosa dopo l'altra, ho poco tempo per leggere il giornale e
per fare una cronologia degli eventi. Anche se il timor-supposta un po'
mi aiuta.
Ci provo: dunque: Rete4 sul satellite e Rai3 senza pubblicità. Sarebbero
due notizie bellissime, però ci dicono che non si può fare per "i posti
di lavoro", anche se la Corte Costituzionale (che non so esattamente
cosa sia ma dovrebbe essere un Circolo Serale per anziani) ha detto il
contrario. Arriva la legge Gasparri e il giorno del rinvio alle Camere,
che nessuno si aspettava, su Canale5 partono degli spot che invitano il
popolo ad acquistare il decoder per il digitale terrestre "che è già una
splendida realtà". Cos'è tutta questa fretta, penso io: ogni nuova
tecnologia ha bisogno del suo tempo per sfondare o meno, per capire se è
necessaria o utile, o se svolge un servizio migliore (o almeno
conveniente) rispetto a quella precedente. E se piace a chi deve aprire
il borsellino. Questo soprattutto in Italia, l'ultimo paese d'Europa per
vendita di lavatrici fino al 1975.
In ambito televisivo, quante tecnologie sono state proposte ed
introdotte per poi morire per scelta del mercato o, a volte, per
dopaggio di una qualche azienda? Mi viene in mente il video2000, ma
anche il Betamax, la TV ad alta definizione (i mondiali dell'86 i primi
ripresi in HDTV "come quelli del 70 i primi ripresi a colori"), la
cassetta audio DTT della Philips, come il computer attaccato alla TV
dell'Olivetti che ha decretato il definitivo fallimento della casa di
Ivrea.
Con il digitale terrestre invece lo Stato si premunisce di incentivare
questa tecnologia con 150,00 euro. Una pazzia. Perché avvantaggiare una
forma tecnologica concorrenziale al satellite, che già fornisce un
servizio tecnologico simile al 101%. Perché non dare la stessa cifra a
chi acquista cellulari Vodafone anziché Tim, o a chi beve la Pepsi
anziché la Coca (per 150 euro vi garantisco che in casa mia di Coca Cola
non ce ne sarebbe la benché minima traccia). Sottolineo che nel nostro
caso non stiamo parlando di tecnologie completamente diverse ma soltanto
di sistemi di trasmissione (e ricezione) diversi.
Okkei, 150,00 euro sono la tassa Retequattro che i nostri simpaticissimi
governanti hanno voluto, penso inizialmente. E lo penso senza incazzarmi
neanche, con rassegnazione, anzi se incontro Mentana per strada gli tiro
dietro 10-15 euro pure a lui. Adesso però sto pensando a come fare a
farmi ridare i miei 150 euro dal padre del Ferruccio che ha comprato il
ricevitore con contributo statale. Invece no, perché questa storia ha
un'altro evento incomprensibile: Sul DT trasmette la Rai dei canali Rai,
c'è la7 con la7 e MTV, poi c'è la Fininvest-Mediaset-RTI, che mi aspetto
che oltre alle novità trasmetta i suoi canali, cioè Canale5, Italia1 e
rete4. Macché RTI trasmette solo R4. Canale 5, Italia1 e il fantomatico
Sportitalia vengono trasmessi dalla piattaforma "Dfree".
Cazzo, cos'è "Dfree"? Perché ha fregato i canali a Berlusconi? E perché
Sportitalia da un giorno all'altro ha iniziato a trasmettere eventi
sportivi che neanche la Tv a pagamento (tipo Skysport, che io pago)
riescono a trasmettere?
Provo a cercare qualche notizia in rete, spero vi faccia piacere: Dfree
è una piattaforma digitale del facoltoso Tarak Ben Ammar, produttore
cinematografico (fra gli altri film prodotti il fortunato "La Passione
di Cristo"). Nato a Tunisi 53 anni, nipote dell'ex primo ministro Habib
Burghiba, Ben Ammar è stato l'artefice, nel 1995, dell'ingresso del
principe saudita Al Waleed nel capitale di Mediaset. Attualmente è
"consigliere di amministrazione di Mediaset per conto del Principe
saudita" (fonte 
www.rainews24.it
 ). Questa notizia, se vivessimo in un
paese di beninformati ci farebbe rizzare le orecchie, perché Bin Talan è
il quarto uomo più ricco del pianeta e uno dei supporters di Osama Bin
Laden. Su questa questione era nata una polemica da parte di un giornale
comunista lo scorso inverno ("Il Messaggero"), passata prevalentemente
sotto silenzio sui tiggì del paese.
Ben Ammar è quindi legato in maniera stretta a Silvio Berlusconi del
quale è stato socio nella società francese Quinta Comunication venduta a
Mediaset nel 97 e del quale dice: "è mio amico da vent'anni. E
l'amicizia è sacra, qui come nel mio Paese". (fonte:
http://www.umbriaeconomia.unn.it
).
Come hobby in Italia, oltre a giocare a golf e partecipare a
disparatissimi cda di vari Istituti di Credito, sta lanciandosi nella
ristrutturazione dei "Roma Studios" dei De Laurentiis (riapriranno a
breve con il ciak del nuovo film di Brian De Palma) con la benedizione
di Mediobanca. Mediobanca di cui Ben fa - naturalmente - parte del
Consiglio di Amministrazione. Sportitalia è una compartecipazione di
Eurosport e della francese TF1, ed è diretta da un bravissimo
giornalista come Paolo Pagani, autore fra l'altro di un bellissimo
volumetto dal titolo "Forza Italia". Pagani presto curerà il suo tiggì
generalista (non sportivo, notare), e naturalmente si accoderà ai
Fede-Mentana-CiccioBomboCannoniere nel dire: "Dipendenti? Giudicateci
dai nostri prodotti!" Intanto ci sarà un tg in più che coprirà una fetta
precisa di elettorato, orientato alla visione dello sport 24 ore su 24,
in parte alternativo alle tv generaliste attuali. Ricordiamoci che
Sportitalia trasmette anche in analogico terrestre in chiaro sulle
frequenze di Telepiù nero, acquistate dallo stesso Ammar tramite una
società olandese creata per l'occorrenza (Holland C&S), e che con tale
modalità continuerà a trasmettere a tempo illimitato.
Nell'affare Roma Studios c'è insieme al buon Ammar anche Raimondo
Lagostena, patron del gruppo "Profit" (finanziaria: notate bene il nome,
probabilmente scelto da un umorista squilibrato) editore di
Telecampione-Telepadania e Odeon TV, comunque più azzurro che leghista,
molto amico di Berlusconi (quanti amici ha Berlusconi?). A Lagostena
sembra spettare il compito di mantenere le relazioni con i massimi
dirigenti Mediaset. In dicembre-gennaio ci sono state varie riunioni con
Lagostena e dirigenti RTI al Palazzo dei Cigni. Forse è lì che si sono
affinate le strategie di Dfree (fonte: 
www.dagospia.com
). La conferenza
stampa di presentazione di dfree è avvenuta il 3 febbraio scorso.
Ci sarebbe altro da dire, se non che si può analizzare la questione su
due livelli diversi: uno superficiale, cioè di superficie, che parla di
un nuovo network concorrente a RTI, che utilizza tuttavia contenuti di
RTI. Questo, nonostante una legge nuova di zecca, è un escamotage per
enumerare un network in più e far apparire una concorrenza maggiore di
quel che è (in termini percentuali). O sbaglio?
L'analisi meno superficiale è quella di un rafforzamento di tv-orientata
stile fininvest (o Fininvest tout-court), cercando di captare il
pubblico della pay-tv o quello maschile meno calamitabile nelle
programmazioni extra-sport, creando una popolare televisione di sport e
informazione (anche se in questo periodo di assuefazione, su Sportitalia
di informazione non se ne vede neanche l'ombra).
Poi c'è la questione economica, di quanto denaro sposta il DT e di
quello che fino a ieri leggevo in forma dicotomica Fininvest-Sky sui
diritti del calcio. E qui c'è un'altra cosa che non capisco.
Vado dal fruttivendolo: compro un etto di mele, me le mette in un
cartoccio, le pago e mi dice: le mele sono sue. Poi le mette in una
sportina togliendole dal cartoccio e le rivende ad un altro dicendogli:
ecco le sue mele nella sportina. Questo paga e amen, e io ci rimango un
po' male. Perché sono abituato ancora a ragionare in termine di bene e
non di fruizione, penso. Si, ma ogni fruizione non ha un oggetto
fruibile minimamente unico? Io ci ho messo un po' per capire la notizia
"la Fininvest trasmette in esclusiva le partite di Juve Inter e Milan".
Cioé? Non avevano contratti miliardari con Sky d'esclusiva? Certo: ma
con la legge vecchia e sul digitale satellitare. La legge nuova distinge
DT da Digitale Satellitare! Ma come, allora ogni evento è diverso a
seconda della marca di cavi su cui viaggia? Della marca di ottica delle
telecamere con cui è ripreso?
Cazzo: una partita è una partita!! Non capisco più niente! E' un oggetto
di fruizione unico! Allora perché il ministro Urbani mi rompe i coglioni
sulla masterizzazione di cd e di film!
Io ho pensato subito: la suppostona è arrivata prima a Murdoch che a me,
e essendo lui vecchio (e trombante con gnardosa segretaria trentenne,
poveretto), mi sono un po' preoccupato per lui. Speriamo che Murdoch ne
canti quattro a Berlusconi e a questo paese dove le leggi vengono fatte
ad personam, ad televisionem retequattrus, ad digitalem terrestrem e via
andarem. Cerco comunicati sul sito di Sky Corporation: niente. Poi
Mediaset informa che le partite costeranno solo 3 euro l'una, 5 euro
due, saranno visionabili con carte prepagate in vendita nelle
tabaccherie, in Lombardia già dal prossimo settembre e cioè dal
campionato 2004/2005. Murdoch, attacca, cazzo!!!! Mordi!!!
Niente. La Fininvest chiude con la Roma, che aveva già un contratto con
Telecom, e Berlusconi Piersilvio cosa dichiara? "Con questo contratto
abbiamo permesso alla Roma di tenersi Totti" e io penso che abbiano
scambiato la firma di Sensi con il pre-contratto firmato di Totti con il
Milan oppure barattandolo con uno o due anni di prestito. Ok,
fantapolitk, deliri da caldo, ma se poi ci prendo?
Murdoch, allora? Tom Mockridge, amministratore delegato di Sky Italia
alla presentazione del canale Skymeteo (fonte Repubblica): L´assalto di
Mediaset?
"Normale, e tra noi c´è grande collaborazione". Non vedete Sky
ridimensionata? "Macché, il satellite ovunque ha la meglio su altri
sistemi di trasmissione" Mediaset?: "Solo collaborazione su tre reality
il prossimo anno. Perché poi antagonismo? Sky incassa il 30% su tutti i
contratti di Mediaset con le squadre di calcio (?!)".
Problemi nel gestire la tv in Italia? "E' il mio lavoro, sono un manager
televisivo, anche se in un anno da voi ho parlato soprattutto con
politici e con presidenti delle squadre di calcio: in alcuni casi sono
la stessa persona!" Grana troppo grossa? "Beh, fra un po' Sky sbarca in
Cina, lì il connubio finanza e politica dovrebbe essere peggiore che in
Italia!" Ah, ah!
E Berlusconi e Murdoch?
"Si vedranno presto: sono buoni amici!".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma va a cagher....

 ripercussione ci sarà sui contenuti trasmessi dal mio Philips 28 pollici
grazie per averci fatto sapere quanti pollici ha il tuo philips


 ha scritto nel messaggio
news:ch97p9$lgh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| Ma va a cagher....
|
|
Ma dagli un po di soddisfazione...NO ?
con tutti quei soldi che costa una Tv  Philipis
dovrebbe avere 100 canali.
ecche cazzo

 ha scritto nel messaggio
news:9ba4ae33b2318f99db0...@mygate.mailgate.org...
