Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Puntata di Report sul bilancio dello stato Italiano.

Agghiacciante, specialmente il pezzo sulla cartolarizzazione degli immobili
dell'INPDAP. Un sunto della puntata si può leggere qui.
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=172

 
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=172
secondo la conclusione l'italia ha il governo che si merita... faccio 
fatica a non essere d'accordo :-((

 dell'INPDAP. Un sunto della puntata si può leggere qui.
Giudico Report una delle migliori trasmissioni del panorama televisivo
italiano, uno dei pochi programmi che cerca di fare vero giornalismo e non
propaganda politica.
Sul discorso INPDAP però, sarebbe stato meglio dirla tutta.
Come mai nessuno si ribella a questo depauperamento del patrimonio INPDAP?
Dov'è l'opposizione in questo caso?
Beh...diciamo che anche in questo caso...la sx "riceve" la sua parte.
A prezzi stracciati non sono venduti solo immobili commerciali a società più
o meno benpiacenti o a sottoscrittori di fondi privilegiati (chissà a quanti
risparmiatori sarà stato proposto il fondo Alfa) ma anche abitazioni in cui
vivono impiegati, operai, pensionati.
Per chi fosse a corto di informazioni ricordo che l'acquisto delle suddette
avviene ad un prezzo inferiore del 30% (estendibile facilmnte a poco sotto
il 45%) rispetto alla stima effettuata dal perito.
Certo, c'è un vincolo di non alienazione per 5 anni...un piccolo sacrificio
suvvia.
Non si dimentichi inoltre, come per decenni il patrimonio di molti enti sia
stato dato in locazione a canoni irrisori e fuori mercato...persino a
dipendenti pubblici (penso ai militari).
I suddetti ora si lamentano (fecero un servizio una domenica propio a Rai3
un paio di mesi fa), vorrebero non acquistare ed allo stesso tempo rimanere
in affitto allo stesso canone o con "lievi" ritocchi.
I nuovi proprietari difficilmente saranno disposti ad offrire prezzi di
favore.
Se il povero pensionato INPDAP deve essere informato delle cose...gliela si
canti tutta.
La cosa che IO ho trovato AGGHIACCIANTE è stato sentire una donna che ha
affermato di esser andata in pensione a 40 ANNI...faceva la PROFESSORESSA.
A portarci a questo stato di cose (un buco arrivato adoltre il 120% del PIL)
han contribuito imprenditori, sindacati, partiti politici...gli italiani
tutti (generalizzo).
P.S. Ieri una grande verità è stata detta: nel settore pubblico ci sono
sprechi...le risorse sono mal distribuite.
Penso alla mia ragazza che si fa il CULO nel reparto di geriatria
dell'ospedale civile mentre, nel frattempo, altre sue colleghe si tolgono i
peli dal naso giusto per giustificare la timbrature dei cartellini (penso al
periodo estivo ed ai turni di notte).
Una volta ebbi una discussione con un sindacalista...lascio perdere và...

A prescindere dal giochino su "di chi è la colpa" stante il modo in cui sono
stati e sono tutt'ora gestiti i fondi che dovrebbero servire a garantire una
pensione ai lavoratori, con che fegato il nostro presidente del consiglio si
presenta in TV a chiedere sacrifici ai lavoratori additando a priori come
bugiardi coloro che propongono cose diverse ?
Non sarebbe meglio se "il grande imprenditore" si rimboccasse le maniche e
cercasse di riorganizzare e razionalizzare l'INPS, che è poi il tipo di
operazione che molta della gente che lo ha eletto si attendeva da lui ?
Non si può pretendere di avere uno stato sociale se non si è disposti a
pagarne i costi. Lo hai sentito quello che a detto De Cecco "alla fine di
tutto c'è un buco fiscale". Questa, per quello che vale, è anche la mia
opinione.
E anche qui l'attuale governo non solo non ha fatto nulla per colmare questo
buco, ma con tutti i condoni che ha promosso finirà per allargarlo ancora di
più. Abbiamo bisogno di beccare gli evasori, non di premiarli.
Invece di andare in televisione a chiedere sacrifici si dica chiaramente che
si vuole smantellare lo stato sociale in quanto non si vuole (o non si è in
grado di) farlo funzionare bene e non si vuole (o non si è capaci di)
reperire attraverso la fiscalità i fondi necessari.


Ciao Neo,
è un  po' come il giochino della Settimana Enigmistica (unire i
puntini)
- abolizione delle tasse di successione
- rientro dei capitali dall'estero al 2,5% (per rifarli uscire subito
dopo)
- smatellamento dell'apparto pubblico su assistenza ed educazione
- inibizione ed imbavagliamento dell'apparato giudiziario
- ribaltamento delle norme giuridico/fiscali per le società di
capitali
- introduzione di figure giuridiche per i lavoratori al limite della
schiavitù (prestazioni occasionali accessorie, ecc.)
... mi fermo qui
che disegno vedi? ;-P
----------
Sir Gawain

 bugiardi coloro che propongono cose diverse ?
Qui si parla di un malgoverno decennale...di un malcostume generale.
Di un magna magna in cui tutti, dall'operaio all'imprenditore dal
parrucchiere al dipendente comunale, hanno "magiato" se han potuto.
Tu la solita pezza contro Berlusconi non la fai mai mancare...
P.S. Ma tanto quel buco non l'hanno fatto gli italiani...sono stati i
partiti...quelli corrotti e disonesti...
Craxi per intenderci...non quella professoressa che a 40 anni se ne andata
fresca fresca in pensione grazie a leggi varte ad hoc...

 che disegno vedi? ;-P
Eh, non sara' mica un caso se Gelli ha reclamato il copyright...
-- 
Stardust®

 andata fresca fresca in pensione grazie a leggi varte ad hoc...
Ad ognuno la sua responsabilità.
Quella professoressa non aveva la responsabilità di governare.
Nessuno le aveva affidato la gestione del bene pubblico. Lei era solo
responsabile di sè stessa e ha fatto le scelte che le erano più convenienti
nel pieno rispetto della legalità.
La sua eventuale colpa non è certo quella di essere andata in pensione
quando la legge glielo consentiva, ma semmai, ammesso che lo abbia fatto, è
quella di avere eletto, per pigrizia mentale o magari proprio pensando di
averne una convenienza, dei personaggi che, avendo precise responsabilità a
riguardo, hanno invece contribuito a dilapidare e sperperare il bene
pubblico.

 pubblico.
Fino alla fine degli anni 60 l'Italia non aveva una lira...una lira di
debito.
La crisi economica degli anni 70..accompagnato dal movimento 68ttino...hanno
affossato un paese in cui la classe politica ha pensato solo a fare gare per
ottenere privilegi.
Tu Dc ti becchi questo...io PSI mi becco quest'atro.
Tu PCI te pappi questo...io PRI mi pappo quest'altro.
Do ut des...dicevano i latini.
Le pensioni baby...hanno fatto parte del gioco.
Un gioco al cui tavolo hanno voluto partecipare tutti...tutti quelli che
contano e che si son voluti spartire la torta: politici, imprenditori e
sindacalisti.
Ognuno con i propri interessi di bottega.
Ognuno preoccupato di tutelare i propri rappresentanti.
Al bene del paese non ha pensato nessuno.
E nessuno ci pensa (nè Berlusconi...nè D'Alema...nè Bertinotti).
Non interessa agli imprenditori...non interessa ai sindacati.
Ognuno pensa ai cazzacci propri.
Ed allora: W BERLUSCONI.
Anche in questo sporco gioco ha dimostrato di essere il numero uno.

 Anche in questo sporco gioco ha dimostrato di essere il numero uno.
Sì, il Numero Uno di Alan Ford.
Uno per tutti e ... tutto per Uno.

 Uno per tutti e ... tutto per Uno.
Si...e Prodi è Superciuk...


Il guaio è che i nostri eroi vogliono fare le "grandi opere", vogliono
ridurre fortemente le tasse, vogliono aumentare le pensioni minime e la
coperta che forse è già corta di suo, così facendo non basta neanche per
farsi un perizoma.
Lo stato sociale diventa insostenibile solo se non lo si considera una
priorità.
Se anzichè migliorare la gestione del patrimonio immobiliare si sceglie di
liquidarlo in fretta e furia (e con procedure di dubbia trasparenza) a
prezzi da saldo è poi difficile dire che lo stato sociale non è sostenibile.
Non è sostenibile perchè non si fa nulla per sostenerlo.
Hai sentito a Report la faccenda della riqualificazione della via Aurelia ?
Lì non c'è stato problema a buttare a mare un progetto già esecutivo e in
parte già realizzato da 850 milionioni di euro per sostituirlo con uno
(ancora in fase di studio) che se va bene costerà 1.5 miliardi, ma forse
anche 2,5. Evidentemente quella era una priorità.

 anche 2,5. Evidentemente quella era una priorità.
Neo...mi sa che in certe stanze dell'amminstrazione tu non ci sia mai
entrato.
I problemi non si devono mai risolvere e cmq non subito.
Il rischio è che non si faccia "circolare" sufficiente denaro.
Devi fare...disfare...fare...
L'amministrazione è spesso una efficiente Penelope...

 L'amministrazione è spesso una efficiente Penelope...
Esistono lodevoli eccezioni.
Sempre a Report avrai anche sentito la vicenda della Pfizer e dell'assessore
alla sanità della regione toscana.
Amministrare bene (o comunque meglio di così) si può.

 Amministrare bene (o comunque meglio di così) si può.
Beh...lo so...e ti aggiungo...neanche tanto difficile: basta volerlo.
La buona amministrazione però non è prerogativa di una
parte/pensiero/filosofia politica, ma al buon senso/preparazione/onestà
dell'amministratore.
Quando voto io non metto mai la croce su di un simbolo (casomai sempre lo
stesso) ma dò il voto alla persona...auguandomi, illudendomi che possa ben
amministare la cosa pubblica...non perchè così ho uno che tutela i miei
interessi.

 così ho uno che tutela i miei interessi.
Su questo concordo al 100%.
Aggiungo che sarei molto più sereno e tranquillo se al momento del voto
fossi chiamato a scegliere semplicemente fra diversi modi di ben
amministrare senza dovermi preoccupare troppo anche dell'onestà e della
competenza dei candidati.
Purtroppo invece da noi ci si deve preoccupare più di queste ultime che
delle politiche proposte agli elettori.