Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: time out

È abbastanza comune vedere la nostra povera lingua italiana maltrattata in
televisione: non parliamo poi dell'"italiese" spesso usato in ambiente
informatico.
D'altra parte, molte persone sono interessate anche a questioni di lana
caprina sull'uso corretto dell'italiano: ritengo che un newsgroup dedicato a
discutere tali questioni potrebbe avere un certo qual successo.
In questo newsgroup si parlerà perciò di uso corretto dell'italiano, sia
scritto che orale: le discussioni potranno naturalmente ampliarsi, ad
esempio
dando motivazioni storiche sull'uso di certe forme grammaticali o dibattendo
le possibilità di evoluzione della nostra lingua.
QUESTO, SIGNORI E SIGNORE, NON E' STATO SCRITTO DA UN TROLL, COME CERTAMENTE
ALCUNI DI VOI STANNO PENSANDO.
QUESTO E' IL MANIFESTO DI QUESTO NG.
Invito tutti coloro che abitualmente frequentano questo ng a riflettere su
ciò, specialmente nel caso in cui stiano per scrivere un post offensivo e
insultante contro qualcuno che, dalla loro somma altitudine e lungimiranza,
dovessero ritenere un 'troll'.

man off the corner:

Carissimo motc, chi è qui da molti anni conosce il manifesto a memoria
e lo condivide perfettamente.
Sei tu che dovresti analizzarlo con cura! Infatti le questioni
sull'italiano corretto vanno discusse anche dando MOTIVAZIONI STORICHE
nonché dibattendo sulle POSSIBILITA' DI EVOLUZIONE.
Due cose che tu eviti accuratamente di fare e quando le fanno gli altri
le rifiuti con il tuo disinteresse o con la derisione. Quindi non segui
certo il manifesto.
Una qualsivoglia espressione che appare non corretta può:
A) essere del tutto priva di giustificazioni
B) essere motivata, debolmente o fortemente
Nel caso A, si ha un errore che non produce alcuna evoluzione.
Sarà pure un errore diffuso, come "pò" o "il fans" ma non viene
raccolto dal dizionario.
Nel caso B, si ha invece un cambiamento in corso che viene prima o poi
usato correntemente dagli italiani e raccolto dai dizionari, come
l'allerta sostantivo femminile o il caffè d'orzo.
L'evoluzione è nata secoli fa e in buona parte è avvenuta grazie
all'introduzione di "errori". Questo è un fatto concreto ed
innegabile, che ti piaccia o meno è la realtà. Quindi non può
esistere uno specifico momento, che so il 2006, in cui si blocca ogni
variazione e in cui ogni variazione del tipo B deve finire nella
categoria A.
La lungimiranza e la capacità di analisi serve a capire che non ci
troviamo in un momento speciale di "stop al televoto" ma in un momento
evolutivo, come avviene da secoli e come avverrà per secoli.
Poi se questa evoluzione va in un senso piacevole o meno dipende dai
gusti. Ci sono sempre stati i puristi della lingua. Per cui discutiamo
pure se è bello o meno dire "ombrello" per la pioggia o "caffé" se è
fatto d'orzo o "una allerta". Ma non rifiutamoci di compredere ed
analizzare per quali motivi l'italiano oggi comprende di fatto queste
forme.
Forme che si sono consolidate (vengono usate, vengono comprese e sono
registrate dai dizionari) e che più che derise vanno capite.
Quindi, motc, se proprio vuoi appellarti al manifesto, applicalo per
intero, compresa la seconda parte.
Giancarlo