Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: [Argomento vecchio...] Sulla traduzione, prendendo spunto da Pratchett.

Giusto per tirar fuori un argomento nuovo... Sto leggendo Men At Arms
in lingua originale e, visto che e' appena uscita la traduzione in
italiano (Uomini d' Arme), oggi facendo un giro in centro ho fatto un
salto in libreria e dato un' occhiata a come sono stati tradotti
alcuni giochi di parole.
Andiamo di rot,
Vagnagb, Owbea Unzzreubpx r' qviragngb Ivgb (!!!) Znaqvznegryyb, pbfv'
qn cbgre genqheer yn ongghgn qv Zbegr ("Owbea ntnva") va "qv ahbib va
Ivgb" (oee...). Zn yn pbfn crttvber r' vy abzr qryy' nezn: vy qbccvb
tvbpb qv cnebyr Tbaar - Tha - Tbar r' qviragngb ha tvbpb qv cnebyr
"fvatbyb" gen Grezvangber - Grezvangb (rssrggvinzragr vy zrab crttvb,
zn pbfv' aba fv pncvfpr svab va sbaqb pbfn fvn y' nezn).
A questo punto la solita domanda: meglio una traduzione di questo
genere (che scade nel ridicolo ma mantiene il piu' possibile i giochi
di parole), non tradurli ma riportarli in una nota di traduttore, non
trdurli proprio o non tradurre proprio Pratchett?
---
This isn't life in the fast lane, it's life in the oncoming traffic.
        -- (Terry Pratchett, alt.fan.pratchett)
The Minstrel 
Togli NOSPAMEPLEASE per rispondermi.

trdurli proprio o non tradurre proprio Pratchett?
Mah, a me sembrano trovate niente male.
Le note fanno perdere completamente l'effetto umoristico. Una
barzelletta che viene spiegata non fa piu' ridere, quindi il migliore
modo di dare giustizia a Pratchett e' proprio uno sforzo del genere.
Non tradurre i giochi di parole fa perdere il senso a certe frasi, con
il che un lettore piu' smaliziato in inglese capisce che il traduttore
non a' riuscito a misurarsi col gioco di parole... certe volte
arrendersi e' inevitabile, ma farlo dal principio mi pare poco
corretto.
Insomma, le critiche che tu fai mi sembrano troppo severe: tradurre
significa sempre tradire, soprattutto quando si parla di giochi di
parole. 
Non per questo dovremmo rinunciare a Pratchett tradotto, IMHO: tu e io
possiamo leggercelo in inglese, ma se poi ad esempio volessimo
consigliarlo, a quanti potremmo dare in mano l'originale? 
Parvati V
-- 
http://digilander.libero.it/parvatiquinta/
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^

parole. 
Occhio, io non ho criticato la truduzione (o meglio, ho detto che mi
sembrava ridicola, ma obbiettivamente il primo gioco di parole in
italiano e' moooolto ridicolo...) visto che mi rendo conto che,
soprattutto per il secondo esempio, c' e' poco da fare.
Mi chiedevo solo se in questi casi sarebbe giusto informare il
lettore, fargli sapere cosa si sta perdendo nella traduzione.


 trdurli proprio o non tradurre proprio Pratchett?
Io in questi casi preferisco la non traduzione + nota a fondo pagina, ma dubito che ci siano molte persone del mio stesso avviso...

lettore, fargli sapere cosa si sta perdendo nella traduzione.
Un anno fa anche io mi sarei chiesta la stessa cosa. Ora no. Penso che
interrompere la sospensione dell'incredulita' sia una cosa da non fare
se possibile. Oltretutto gia' Pratchett usa note, con una funzione ben
diversa.
Altra questione invece sono le differenze culturali che rendono
impossibile capire un certo comportamento lontano dai nostri schemi
(sto pensando soprattutto ai manga, di cui sono una ormai scafata
lettrice): in questo caso, una paginetta a fine volume sarebbe forse
la cosa piu' indicata da fare.


Ivgb" (oee...).
Ok, chiedo scusa a tutti, mi sono accorto che l' ho sbagliato (e
quindi rovinato ancora di piu').
La traduzione e' "gbearenv va Ivgb" .
In effetti cosi' e' piu' carina. 
Scusate...


 wrote:

Quoto tutto
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 trdurli proprio o non tradurre proprio Pratchett?
Secondo me e` meglio leggerlo in lingua originale. Comunque, a parte 
questo, preferisco traduzioni che cerchino di conservare lo spirito, piu` 
che la lettera, dell'originale. Quindi si` a Vito (anzi, proprio la 
settimana scorsa lo stavo rileggendo, e mi chiedevo come fare a rendere 
quel gioco di parole. Trovo che abbiano trovatu un'interessante soluzione), 
mentre l'altro gioco di parole mi sembra veramente troppo falso, ma senza 
aver letto la traduzione italiana non posso giudicare. Di Pratchett, 
tradotto in italiano, ho letto solo il Colore della Magia, e devo dire che 
mi aveva lasciato un'impressione di falso, con quei giochi di parole che 
suonavano forzati, ma passando poi all'inglese la questione cambia 
completamente.
Penso che poer tradurre adeguatamente Pratchett servirebbero Cassini, Dix, 
Pinketts o Bergonzoni, insomma scrittori abituati a giochi di parole anche 
miolto complessi ed esperti di umorismo.
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Se veramente cercate qualcosa guardate nelle vostre mani, e` li` che si 
trova la vera definizione di magia.

 In effetti cosi' e' piu' carina.
In effetti cosi` ha un senso.
