Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Per Luke, villapando e che altri vuole :-)

Ciao
Ciao Luke, sono stato corto lo so, e quando uno taglia è sempre impreciso,
allora rispondo alle tue giuste domande:
RSI a 14 giorni, non lo scrivo nemmeno in quanto questo periodo è diventato
quasi uno standard per questo indicatore, dico che ha ancora spazio per
risalire, perchè ovviamente l'andamento è rivolto al rialzo e non certo al
ribasso, infatti nell'ultimo giorno ha invertito la sua direzione ed è
passato da 55 a 59 (trascuro la virgola, tanto per quello che serve).
Merloni non perchè di moda sul NG ma in visione della famosa rottamazione
elettrodomestici, e dato che il PIL va malino, penso che il governo ad un
certo punto per salvare la faccia, dia via libera a questi incentivi, che
non sono altro che uno stratagemma politico di alzare il PIL.
Sono operazioni che non condivido, come non ho condiviso la rottamazione
delle auto, anche perchè questi sistemi falsano momentaneamente il mercato,
e i nodi se le cose non cambiano vengono al pettine appena gli incentivi
sono finiti, e l'andamento del mercato automobilistico dopo la fine degli
incentivi insegna, e non solo da noi.
Questi incentivi non sono altro che un sistema fittizio per abbassare la
pressione fiscale in modo mascherato, tanto per non farlo sul serio,
altrimenti poi non si riesce più a tornare indietro, quindi iniezioni di
"estrogeni" dall'esito momentaneo ma a lungo andare fanno più male che bene.
Meglio sarebbe ridurre la pressione fiscale in modo deciso, e non è vero che
riducendo la pressione fiscale diminuiscono le entrate, anzi! America e
giappone insegnano.
Le cose momentanee poi danno un senso di precarietà, tipiche del modo di
fare italiano, anche i listini automolilistici sono così per esempio, o i
listini dei computer, si fa un prezzo alla "valà che la va bene" e poi si
inizia una contrattazione folle, a che serve tutto questo? Solo a farci
perdere del tempo, in america per le auto hanno cominciato da tempo a fare
un prezzo basso ma non contrattabile, così uno legge i listini e si fa
un'idea di quanto spende per prendere un'auto. Qui dipende tutto dalle
marche, tedesche sconto 0, italiane e francesi sconti forti etc.
Qui parlo anche per Villapando, che vorrebbe Clinton in Italia, ma non
dimentichiamoci che Clinton, sta godendo anche dei benefici lasciati in
eredità dai repubblicani, in particolare i tagli fiscali messi in atto
dall'amministrazione Reagan, che hanno nettamente ridotto le aliquote
fiscoli marginali sui redditi elevati, abassandole dal 60 al 39 pct per i
redditi oltre 1 milione di dollari, (vedereSetting National Priorities. The
1983 budget, pg 29.).
Reagan infatti ha voluto seguire la curva di Arthur Laffer (che era anche un
consigliere dell'amministrazione Reagan, (che sembra tanto sconosciuto ai
nostri politici) questa curva mostra che le entrate pubbliche derivanti
dalla tassazione non diminuiscono necessariamente quando vengono ridotte le
aliquote, e i frutti stanno venendo a galla.
Ancora, (e mi dilungo perchè sta tutta qui la soluzione della crisi
Italiana) aumentando sempre più la pressione fiscale accadono deu cose:
1) la gente sceglie di lavorare di meno, e quindi una parte delle entrate
viene perduta, l'aumento delle entrate aumentando la pressione è solo
momentaneo, come sono momentanei gli incentivi.
2) la gente emigra e magari si porta con se anche le aziende (come sta
succedendo da noi) con conseguente fuga di capitali all'estero, conseguente
rialzo dei tassi di interesse, costo maggiore per lo stato, che è portato ad
alzare ancora la pressione, la gente sposta i capitali dai settori
produttivi e via con la spirale negativa e di difficile inversione.
Ma lasciamo perdere questo, altrimenti vado sempre fuori tema, parlando di
merloni, dato che ho capito che questo governo come tutti i suoi precedenti
non ha voglia di fare le cose sul serio e non ha voglia di dare una spallata
decisiva e rischiosa per far si che questa spirale negativa inverta il moto,
darà via libera alla solita pagliacciata degli incentivi, tanto per tenere
buoni i nostri partner europei (che comunque non stanno tanto meglio).
Quindi forte aumento del titolo in vista, anche se non nel brevissimo
periodo, non sto parlando di comprare oggi e vendere domani.
fiat per tutta una serie di motivi che ho già analizzato nei post vecchi e
non ripeto altrimenti vado troppo lungo.
Ciao Gianlux

Caro Gianlux 
non seguo Merloni e quindi non saprei cosa dire o aggiungere.
Riguardo la parte in cui fai riferimento a me, molto probabilmente
saremo in disaccordo per un buon 80%.
Gli anni di Reagan non mi sembra che hanno portato al boom economico, ad
una maggiore ricchezza in termini di consumi ( e' generalmente noto
detto dagli americani che i ricchi allora erano diventato piu' ricchi ed
i poveri piu' poveri), ad una efficienza produttiva (depressione
rampante tra i lavoratori)  e budget a livello stratosferico. Erano gli
hanni che  ha portato alla crisi di identita' della industria americana
in termini di visione, flessibilta' e competivita' produttiva (un po'
quella che stanno vivendo i giapponesi). L'affidabilita delle auto
americane era paragonabile a quelle sovietiche (e' solo un modo di
dire). Volevi un auto sicura, compravi le giapponesi.Quelli erano anche
gli anni che i Giapponesi si stavano comprando l'America edificio dopo
edificio, terra dopo terra per non dire poi dei junk bonds e dei
scandali delle saving e loans(parlo solo di scandali finanziari il resto
e' politica da quattrosoldi). Il Reagan aveva si tagliato le tasse, ma
ai ricchi non a quelli che loro chiamano la middle class che sono coloro
che con i loro consumi hanno sostenuto e stanno sostenendo l'economia.
Una delle barzellette che ho sentito dire e' che gli uomini di Reagan, 
quando nei primi anni di Clinton la sua amministrazione stava tagliando
il budget e ristrutturando e snellendo la burocrazia governativa (questo
lavoro e' stato iniziato e condotto da Gore nei primissimi anni del
primo mandato Clinton -Gore, ma nessuno gliene da merito),  hanno
tentato di prendersi il merito dicendo che l'amministrazione Reagan
aveva iniziato il tutto, facendo prima aumentare in maniera
stratosferica il deficit (che era colpa del congresso allora in mano
democratica), ma che le azioni fiscali  e la politica economica del
supply side della stessa amministrazione aveva gia' allora il seme che
sarebbe germogliato in un budget a zero. Inutile dire che non l'hanno
ripetuto piu' di pochi giorni e mi sembra che quelli di Wally stavano
ridendo troppo che hanno dovuto smettere le contrattazioni.  Clinton ha
avuto il beneficio dell'aumento impopolare delle tasse fatte da Bush
(voluto dai democratici come sostenevano allora i repubblicani, per poi
tentare di accapparrarsi il merito quando loro sono usciti dalla
recessione).  Penso che la vera svolta ci sia stata con l'aumento delle
tasse da parte di Clinton nel 93 che e' costata la perdita della
maggioranza democratica sia nel congresso e nel senato. Aumento delle
tasse che creava una nuova fascia superiore di aliquota fiscale.
Chiaramente erani i piu' ricchi che pagavano, mentre la middle class
pagava qualche decina di dollari in meno. I repubblicani dicevano che
sarebbe stata la rovina dell'economia, ma i fatti hanno dato ragione a
Clinton. Altro beneficio che Clinton ha avuto dalla precedente
amministrazione era Alan Greenspan il cui mandato scadeva nel primo anno
di Clinton. Clinton, vuoi per propria saggezza o perche' il Greenspan
era visto ben volentieri da tutti nel senato( allora in mano
democratica) ha mantenuto l'Alan. Comunque non dmentichiamoci anche, e 
questo forse e' l'aspetto piu' importante e' che Clinton e' un
centrista, cioe' lontano dai democratici spendaccioni ma anche lontano
dal conservatismo fiscale della destra repubblicana. E' un pro business
e molti businessmen( specialmente quelli delle nuove generazioni, cioe'
quelle tecnologiche ) sono stati dalla parte di Clinton e che ha avuto
il coraggio di investire nella educazione, cosa ben accolta nel settore
business. Ultimo, ma non ultimo la scelta di Rubin come segretario del
tesoro. Rubin ha esperienza di anni e anni  a Wall street con un
discreto successo (e' pure lui un pescatore come Colaninno con una barca
che costa piu' di una casa) e quindi puoi immaginare come siaa uno ben
attento alle cose finanziario-economiche.
Teoricamente ai ragione, meno prelievi fiscali significa piu' soldi
nelle tasche della gente (specialmente per quelli basso-medio perche'
sono questi che poi comprarenno piu' scarpe e cominceranno a bere lo
spumante, i ricchi non hanno bisogno di incrementare i consumi gia alti
che hanno) e quindi piu' soldi da spendere e aumento dei consumi e
quindi economia che va , con i ricchi che investo e cosi via.Gli
introiti dello stato dapprima calerebbero ma con la ripresa economica
salirebbero e cosi via. Come negli Usa. Pero' c'e' un particolare, in
italia c'e' molta gente che non paga le tasse vuoi per motivi culturali
( solo i fessi pagano) o politici e se tutti pagassero forse (Idealista
che non sono altro) pagheremmo tutti un po meno e con quel meno ci
compreremmo piu' macchine  e la Fiat andrebbe su), piu' frigoriferi ed
investiremo di piu' in borsa. Oramai la disputa sulle tasse e' un
circolo in cui nessuno si fida dell'altro. Perche' abbassare le tasse a
gente che non le paga? Chi mi garantisce che questi non andranno
all'estero con un malloppo maggioreperche' anche in quel caso e' piu'
conveniente la Romania o il Brasile per la manodopera. 
Poi c'e' un altro fattore, il quale e' molto diverso da quello americano
e di altri paesi, ed e' la cultura del lavoro. NOi abbiamo sempre
antogonizato sul lavoro, ed a volte mi son chiesto nella mia stupidita'(
provocazione gigantesca in arrivo)  perche' disoccupato e' brutto quando
occupato e' terribile? 
Ciao
Villapando
--
Posted from 
rmy.rmy.emory.edu
 [170.140.97.4]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Rispondo per me.
Ti chiedo info sull'RSI perchč evidentemente sono in controtendenza col NG. Io
ho testato su molti titoli (Mediaset ad es.) che l'RSI a 10 giorni da risultati
piů utili.
Su Merloni continuo a non vederla bene. E' poco trattato e sopratutto
potrebbbefar nascere una bolla speculativa che si dissolverebbe in breve tempo,
lasciando sul campo morti e feriti.
Ciao

più utili.


 Ciao. Bony.
Ciao Luke