Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT} Ecco chi tutelano gli amanti del disarmo

dei cittadini inermi.
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/ciampilett/100inpiazza/100inpiazza.html
.....gli assasssini !
Chi ha promulgò leggi che permettono a chi dirimere col mitra per strada le 
proprie beghe  ??
Chi le votò ??
Allora meglio un pessimo processo che un bellissimo funerale .
Sporcaccioni !  Altro che la legge sulla legittima difesa crea il far west, 
il far west è già tra noi !
E quando certa feccia reitererà le proprie gesta  ci si chiederà, come per 
Izzo, chi li ha messi fuori. 

dei cittadini inermi.
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/cronaca/ciampilett/100inpiazza/100inpiazza.html
.....gli assasssini !
Chi  promulgò leggi che permettono a chi tenta di dirimere col mitra per 


 Izzo, chi li ha messi fuori.
un sondaggio fatto da repubblica tra i suoi lettori:
la maggioranza e' favorevole alla nuova legge!!!!!!!!!
tra i lettori di un giornale di sinistraaaa eheh
questo la dice lunga di come la sinistra sappia interpretare i desideri del 
proprio elettorato, come al solito verticismo di intellettualoidi sinistri

 ha scritto nel messaggio 
news:43dc7a35$0$27311$4faf...@reader2.news.tin.it...

Infatti , fare i bastian contrari non paga , anzi spesso ci si rimette, 
questo la dice lunga di quanto i politici siano lontani dalle istanze dei 
cittadini.
Incoscientemente manco si rendono conto di perdere poi consensi pur di 
filosofeggiare dall'alto della loro saccenza protetta da scorte pagate da 
noi.
Giochiamo ad armi pari !  Via le scorte !!!  Come il rappresentante di 
gioielli nella sua attività rischia la pelle , che ognuno anche con la 
propria carica istituzionale molto ben remunerata  si assuma i rischi del 
mestiere .
E che le scorte tornino ad occuparsi della comunità e non di una oligarchia 
. 



Non ci prendi mai una volta.
Ti conviene fare una messa a punto di quello che edifichi
su tante sabbie mobili.......
Il risultato del sondaggio lo puoi verificare sul sito
http://www.repubblica.it/
   , in fondo alla
pagina sulla destra nella rubrichetta "sondaggi".:
o meglio qui direttamente:
http://www.repubblica.it/speciale/poll/2006/politica/difesa.html
____________________rh__________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti a
combattere incessantemente la menzogna. (John Locke)

[tino]  ha scritto:

Se si facesse un sondaggio con una domanda secca tipo "sei favorevole 
all'abolizione totale delle tasse ?" sarebbe un plebiscito di sì, anche fra 
i lettori di Repubblica. Cosa ne dovremmo dedurre ?
Incentivare, con leggi come quella recentemente approvata, l'idea che 
l'amministrazione della giustizia sia una faccenda da sbrigarsi fra privati 
cittadini con metodi sommari, non è nè di destra nè di sinistra, è 
semplicemente una cosa barbara.
Cosa dovremmo dire di un governo che nella precedente campagna elettorale ha 
fatto della difesa della sicurezza dei cittadini uno dei propri cavalli di 
battaglia e che, 5 anni dopo, di fronte al proprio fallimento anche su 
questo fronte, dopo avere attivamente e sostanzialmente contribuito ad 
aggravare il dissesto del sistema giudiziario italiano, non trova di meglio 
che suggerire ai cittadini di sbrigarsela da soli ?
Che interpreta al meglio i bisogni degli italiani ?
Non scherziamo.
-- 
Se la vita è un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato) 


/er par condicio ....fidarsi è bene non fidarsi ( di repubblica ) è meglio
http://streamer.adnkronos.com/sondLevel.php?poll_id=9
 

E CHI LO CERTIFICA UN SONDAGGIO CHE IERI , MALIZIOSAMANTE , ERA TUTT'ALTRA 
ROBA ??
LO STO SEGUENDO CON ATTENZIONE , NELLE ULTIME ORE SI E' STRANAMENTE 
RIBALTATA  L'OPINIONE DEI LETTORI.
SEMBRA IL CONCORSO  DI SCULETTINA D'ORO , DOVE PARENTI E AMICI DI SCULETTINA 
VOTANO PER LEI ANCHE SE HA LA CELLULITE SUL CULO.
FACCIAMO UN NUOVO REFERENDUM ???
E FACCIAMONE UNO PER ESEMPIO SULLA PENA DI MORTE , SAI QUANTE SORPRESE 
EMERGEREBBERO !!!
BEL VALORE AVREBBE UN SONDAGGIO, PER ESEMPIO SU LIBERAZIONE ,  DEL TIPO : TI 
E' SIMPATICO BUSH ??
IO CREDO CHE MOLTI RITENGONO GLI ITALIANI UNA MANICA DI POVERETTI INCAPACI 
DI CAPIRE ARGUZIE DA SCUOLA MATERNA!! 

 tra i lettori di un giornale di sinistraaaa eheh
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨rh............................................
"La Par condicio? Non è conforme a una vera democrazia".
(Berlusconi, Raiuno, 18 gennaio. Cagliari, 28 gennaio).
_______________________________________________
PS.:
Ora, per conformità a "una vera democrazia" decideranno
di stampare le nuove schede elettorali con il simbolo di F.I.
grande 20cm x 20cm e quello degli altri minori di mm 1 x 1.
_________________rh___________________________

 LETTORI.
Cioè ieri era buono perchè andava nella tua direzione,
oggi non è più buono perchè va in altra direzione!!!!!
eheheheh....!!!!


 eheheheh....!!!!
Vi piace Sculettina ?
SI
SI
SI
vota una delle tre
 

 eheheheh....!!!!
che ci vuoi fare,
chi non è della sua stessa opinione è un saccentello da 4 soldi ...
la presunzione del giustiziere della notte è da guinness dei primati :-DDD 

 
http://www.repubblica.it/speciale/poll/2006/politica/difesa.html
ok ammetto che il 46 di si contro il 50 di non favorevoli non e' la 
maggioranza ma...
dai pls non scherzare, se anche "quasi" la meta' degli elettori di sinistra 
e di un giornale intellettualoide aggiungo (quindi da togliere il "popolo 
bue" ) e' d'accordo una proiezione nazionale darebbe ai favorevoli il 72% 
ok?
e questa come la chiami? 

 e questa come la chiami?
Basta far ripetere il sondaggio a quelli che votano contro , dopo una visita 
di rapinatori in casa loro ( non voglio indicare le eventuali conseguenze 
della visita per non scadere nel grottesco ).
Fai conto poi che molti votano contro perchè un arma si cagano sotto solo a 
vederla.
Ne conosco tanti , una volta uno accortosi che giravo col ferro da stiro , 
era così terrorizzato che voleva tornare a casa in pullman.
Non la impugnerebbero mai, e se mai dovessero farlo si sparerebbero su un 
piede .
Se mai provassero ad usarne una , trovandosi la pelle della manina spellata 
dal rinculo ricorrerebbero al chirurgo estetico.
Il mondo si divide in patiti e saputi , i saputi costituiscono il danno 
maggiore per l' umanità !
Parlano  di ciò che non sanno e scorreggiano dal buco sbagliato.

 ai favorevoli il 72%  ok? e questa come la chiami?
La chiamo giusta informazione.
La chiamo valida informazione.
La chiamo informazione democratica.
Ma il sito online di 'Repubblica' non è il giornale, di carta....
Il sito on line è uno dei più frequentati. Ha centinaia di migliaia
di contatti giornalieri dei più svariati orientamenti politici.Tu
stesso e lo stesso "puntino", che dichiara, infatti, nel suo post
precedente, di seguirlo attentamente tutti i giorni, ne siete la
dimostrazione. Ma il punto non è questo.
Un giornale civile, democratico, progressista  è l'insieme di tante
cose ha una sua linea, una sua collocazione, le sue idee,
i suoi riferimenti.... ed ha innanzi tutto rispetto della verità.
MA, se è democratico, a differenza della carta straccia, ha una
sua dignità e una sua coerenza e soprattutto una sua funzione
sociale. ORBENE, queste caratteristiche le ha, le deve avere,
e le deve mantenere, indipendentemente da quello che sono
o da quello che vogliono i suoi lettori del momento o
impressionati dal  momento.
E quando mai la quantità ha fatto la qualità?
E quando mai la quantità è stata sinonimo di verità???
Non sai quanti erano i favorevoli al rogo per gli eretici
e per le streghe?
Non hai visto quanti sono i musulmani alla mecca?
Non sai quanti sono i favorevoli alla infibulazione femminile
in molti paesi africani?
Non hai visto le moltitudini che ha votato berluscaz?
Non sai che chi si ostinava a dire che la terra era rotonda
rischiava il linciaggio dei più?
Dovresti capirlo con la tua esperienza. :-)) non è come la
pensa il maggior numero di persone che fa diventare verità
quello che in quel momento si crede giusto.
Dici di aver girato il mondo, ma a cosa ti è servito se ancora non
hai acquisito il concetto che se il 60 per cento della popolazione
è forcaiola ciò non convalida la moralità e la giustezza del
sopruso e della violenza.
La funzione di un giornale democratico è sempre,
informativa ed anche educativa.
Se i suoi lettori divenissero improvvisamente truffatori, ladri,
fascisti, razzisti, guerrafondai, forcaioli, ecc...ecc...,
in poche parole berlusconiani, che cosa ti aspetteresti da
un giornale civile, democratico e progressista?????
Che divenisse servo del padrone?
Che si mettesse una bandana sulla testata??
Che si adattasse alle circostanze?
Che si allineasse al volere del gregge?
A destra sono allevati fin da piccoli a vendere persino la
loro madre per il denaro, per il profitto e per il lucro.
Cosa ti aspetteresti da Repubblica, che se anche il 51% dei suoi
occasionali lettori volesse la pena di morte e la forca,
essa (Repubblica) per poter vendere qualche copia in più
tradisse  la verità, i suoi ideali, la sua etica?
A sinistra gli intellettualoidi hanno la testa dura, resistono,
resistono, resistono, cercano di rimanere con la schiena dritta
anche sotto i colpi del manganello, dei brutti tempi che corrono,
e del numero di chi la pensa in altro modo.
Hasta La Victoria!!
Siempre!


"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio 
news:43dc85f3$0$71562$892e...@authen.yellow.readfreenews.net...

Da uno che fa parte della fazione che difende a spada tratta il mandante di 
un omicidio (sentenza passata in giudicato ),
non mi aspettavo altro commento.
kappa


 non mi aspettavo altro commento.
Di cosa stai parlando ?
Chi è che defenderei, e soprattutto, da cosa ?


 non mi aspettavo altro commento.
Di cosa stai parlando ?
Chi è che defenderei, e soprattutto, da cosa ?
-- 


 Chi è che defenderei, e soprattutto, da cosa ?
Non hai ancora imparato il kappese?
Secondo il saponificatore folle tu faresti parte della fazione che 
difende(?) Sofri.
-- 
Woodstock®
"Berlusconi è un mentitore professionale: mente a tutti, sempre,
 anche a se stesso, al punto di credere alle sue stesse menzogne".
 Indro Montanelli 
http://tinyurl.com/9csqx
 

 difende(?) Sofri.
Se si riferiva a Sofri, con me ha sbagliato di grosso.
Fra l'altro credo di avere avuto modo di scriverlo anche qui su IEB.
Sofri č stato riconosciuto colpevole in un regolare (fin troppo 
regolare)processo, e per me sta benissimo a scontare la sua condanna, come 
qulunque persona nelle sue condizioni.
Se chiederŕ la grazia e se chi di dovere troverŕ opportuno concederla non 
avrň nulla da ridire (personalmente, se spettasse a me decidere, credo che 
la concederei).
Visto che perň mi risulta che Sofri la grazia non l'abbia mai chiesta il 
problema non si pone nemmeno, nč a me nč ad altri.
Se la sinistra ha difeso qualcosa non č certo la persona di Sofri, e 
tantomeno il mandante di omicidio Sofri, quanto piuttosto il diritto del 
Presidente della Repubblica, sancito dalla costituzione, a decidere sulla 
concessione della grazia (a chi la chiede ed ha i requisiti che la legge 
stabilisce per la concessione della grazia).
-- 
Se la vita č un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolň Fabi - Il negozio di Antiquariato) 

 Chi è che defenderei, e soprattutto, da cosa ?
Guarda che a fare il finto tonto non ci sai fare.
kappa


 ha scritto nel messaggio 
news:43dd346c$0$22103$4faf...@reader1.news.tin.it...

MENO  DI  UN  TERZO  VOLEVO  DIRE


 concederesti ? kappa
Perchè dall'omocidio di Calabresi sono passati 34 anni.
Sofri aveva 30 anni all'epoca dei fatti e adesso ne ha 64.
E' praticamente un'altra persona.
E' malato e non socialmente pericoloso e fra una cosa e l'altra credo abbia 
già scontato quasi metà della pena (che è di 22 anni).


  
Dovremmo   dire  che   non hai  capito.
.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 già scontato quasi metà della pena (che è di 22 anni).
Guarda che il Sofri ha contratto UN  GRANDE  E  ODIOSO  DEBITO  verso la 
società civile e dovresti sapere che  I  DEBITI  SI  PAGANO  INTEGRALMENTE.
Mi piacerebbe sapere se il Neo a cui hanno rubato 10.000 euro , dopo 
l'arresto del ladro pretende la restituzione di  SOLI  5000 euro.
E ricordati che a Calabresi,  il Sofri  non ha rubato 10.000 euro ma gli ha 
RUBATO  LA  VITA .
Capito filosofo rosso  ?
E adesso  SPARISCI  perchè  PUZZI.
kappa


 un analfabeta.
Ecco vedi, ti rendi ridicolo.
Eddy 

 abbia già scontato quasi metà della pena (che è di 22 anni).
Ma dimmi, Sofri si è detto pentito per quello che ha fatto ?
Eddy

 regolare" è da analfabeti di ritorno.
[cut]
Ciao Kappa,
si tratta di una forma retorica detta ironia.
Il limite possibile della forma ironica è nella necessità di disporre di 
  interlocutori in grado di rilevarne l'ambiguità...
-- 
"non ci sono i mezzi mascalzoni e bisogna avere la forza di dirlo: qui 
non siamo tutti uguali, non siamo tutti asserviti a una ragnatela di 
interessi trasversali, non siamo tutti complici"
(M.Tronchetti Provera)

 interlocutori in grado di rilevarne l'ambiguità...
Questo è semplicemente  PARADOSSALE  !!!!!!
Guarda che l'ironia quando c'è in ballo un lercio omicidio denota solo la 
più completa INDIFFERENZA  di fronte a un fatto  TRAGICO  !!!!!
Cerca di capire che con il suo "troppo" Neo ha gettato la maschera che 
nasconde il suo PIETISMO  POLITICO per Sofri, alla faccia del dolore 
dirompente di una moglie e di un figlio.
kappa


 Ma dimmi, Sofri si è detto pentito per quello che ha fatto ?
Temo di no, e ho tenuto a precisare fin dall'inizio che credo che gli 
concederei la grazia se lui la chiedesse (il che presuppone riconoscimento 
della propria responsabilità e pentimento, almeno formale).
Finchè Sofri non chiede la grazia il problema non si pone nemmeno.
Però, per quel che vale, ribadisco: se la chiedesse e se toccasse a me 
decidere io la concederei.


 decidere io la concederei.
Probabilmente gliela concederei persino io, fermo restando che faremmo un 
torto alla sua vittima.
Eddy 

 di interlocutori in grado di rilevarne l'ambiguità...
A parte il caso umano di Kappa (che non capirebbe nemmeno se ci scrivessi 
sopra un libro), ci tengo comunque a precisare che l'ironia che ho usato non 
intendeva in nessun modo mettere in dubbio la regolarità e/o la sostanza 
della sentenza di condanna di Sofri, ma solo sottolineare che quella 
condanna è stata ribadita un numero di volte così alto da essere quasi 
imbarazzante per un paese civile.
Nei paesi civili un processo di revisione si apre soltanto se c'è la 
pressochè certezza che i nuovi elementi emersi che giustificano la revisione 
siano tali da portare a sostanziali modifiche della prima sentenza.
Nel caso di Sofri non era così (e quindi non si capisce perchè sia stato 
riaperto un procedimento già chiuso) e Sofri è stato quindi fatalmente 
ricondannato.


 faremmo un torto alla sua vittima.
Non so.
Alla vittima direi proprio di no.
Forse i superstiti della vittima si sentirebbero in qualche modo mortificati 
da un provvedimento di grazia, ma dopo tutto questo tempo credo (e 
sinceramente spero per loro) che il risentimento e il bisogno di rivalsa 
abbiano ceduto il passo ad altro.


 
Concordo pienamente.


 ricondannato.
Sei sempre più irrazionale, perchè  se "non era cosi'", si è potuto 
stabilire, ripeto,  SOLO  DOPO, e non a priori.
Il tuo modo di decidere a PRIORI , inoltre, denota che sei privo di  UMILTA' 
INTELLETTUALE, da cui discende direttamente che sei  UN  ARROGANTE 
INTELLETTUALE.
kappa


 Concordo pienamente.
Dimmi onestamente se concordi anche dopo aver letto il mio post qui accanto 
delle ore 3 : 01
kappa


 decidere io la concederei.
Eh si..........il Sofri è cambiato.........adesso ha le emorroidi che da 
giovane non aveva.
kappa


 Alla vittima direi proprio di no.
Eh certo.........la vittima ormai è marcita sotto terra , e non soffre più 
per il  torto subito !!!
E poi tu definisci un  "torto" l'omicidio di una  brava persona ?
Tu Neo sei pazzo.
kappa
PS
VERGOGNATI


 kappa
Kappa, lo dico seriamente.
Vedi di dormire di piů la notte.
Chi non dorme di notte ha gravissimi disturbi.
Gravissimi.
Un saluto
apuo

 apuo
Constato con piacere che, non avendo alcuna argomentazione da contrapporre 
alle mie tesi, ti rifugi nell'intento (falso) di preoccuparti della mia 
salute.
Comunque, siccome all'1 % delle probabilità, il tuo intento potrebbe essere 
sincero, ti ringrazio di cuore del consiglio costruttivo.
kappa 

 kappa  
A prescindere dalle argomentazioni (inutile tentare dialogo con un muro 
come te), la perdita di sonno è sintomo grave.
Che tu sia anziano o meno, vedi di non pensare troppo a politica o 
religione e di dormire di più.
Di queste cose, anche se non medico, purtroppo, ci capisco.
Saluti sinceri
apuo

 come te), la perdita di sonno è sintomo grave.
Effettivamente, per gli sprovveduti  e  i  mediocri  io sono un muro 
insormontabile (8.000.000 metri a strapiombo con incrostazioni di ghiaccio), 
mentre per le persone di normali capacità intellettive sono un muretto alto 
2 centimetri cosparso di stelle alpine.
Quindi non dipende da me ma dalla qualità dei miei interlocutori.
kappa


 Tu Neo sei pazzo.
Kappa, il valore di QI che si desume dall'analisi di ciň che scrivi č cosě 
basso da essere incompatibile con l'appartenenza alla specie Homo Sapiens.
a) E' stato Eddy, non io, a parlare di "torto" alla vittima.
b) Eddy ha qualificato come "torto" il provvedimento di grazia 
all'assassino, non l'omicidio.
c) Ti pare utile/decoroso continuare a cavillare su ciň che scrivono gli 
altri e ad insultarli gratuitamente senza nemmeno possedere quella 
elementare padronanza della lingua italiana che ti consentirebbe non dico di 
capire, ma almeno di avere un'idea di ciň di cui si stai parlando ?
-- 
Se la vita č un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolň Fabi - Il negozio di Antiquariato) 

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio 
news:43e0eb9a$0$71562$892e...@authen.yellow.readfreenews.net...


 di capire, ma almeno di avere un'idea di ciň di cui si stai parlando ?
Tu non devi confondere l'errore che ho commesso nell'attribuirti una cosa
che andrebbe invece attribuita a un altro.........questo non c'entra niente
con la grammatica e con la sintassi.
Comunque quello che avevo da dirti te l'ho detto e prendo atto che ad OGNI 
mia  BOTTA  non corrisponde una tua RISPOSTA .
Risparmiami di contare quante risposte NON  mi hai dato, anche perchč tutti 
le possono contare leggendo i miei e i tuoi post.
Questo mi basta e avanza e mi fermo qui.
kappa


 cosa che andrebbe invece attribuita a un altro ...
Ti consiglio di rileggere con attenzione il punto b) della mia precedente 
risposta.
Scoprirari che non solo hai attribuito a me una cosa scritta da altri, ma 
che anche agli altri (Eddy) avevano scritto una cosa diversa da quella che 
tu hai capito.
-- 
Se la vita è un'asta sempre aperta
anche le idee saranno in offerta.
(Niccolò Fabi - Il negozio di Antiquariato) 

 rivalsa abbiano ceduto il passo ad altro.
Di certo il risentimento e il bisogno di rivalsa dei familiari col tempo si 
attenua, si smorza, ma dentro di loro resterà per sempre il vuoto lasciato 
dalla morte del congiunto.
E penso che il dolore nell'apprendere che molti si stanno battendo affinché 
venga concessa la grazia, non richiesta e senza alcun pentimento, all'uomo 
che li ha privati di una normale vita familiare, si riacutizzi.
Ma come per tutto ciò che riguarda la politica, si sta usando il caso Sofri 
per poter far valere la propria demagogia.
A nessuno penso freghi nulla di Sofri, è solo uno schieramento contro 
l'altro, come quei teppisti/tifosi che si picchiano fuori dagli stadi senza 
che la partita sia neanche iniziata.
La partita è solo il pretesto per esternare la propria rabbia contro il 
prossimo.
P.s. che tu discuta con Kappa è come se io discutessi con Robin Hood, tempo 
sprecato :-))
Eddy
Eddy

 ignorare NESSUNA delle mie ragioni
E' troppo complicato ragionare con te, la gente smette per sfinimento.
Eddy

 dalla controparte per un punteggiatura pressapochista e sbagliata.
Vedi Kappa, forse non ti rendi conto che non ti trovi in un'aula di 
tribunale ma su un NG di borsa.
Se ti va tanto di cavillare sull'uso delle parole, ti consiglio di spostarti 
sul NG "it,diritto", dove scrivono avvocati e amanti del diritto.
Qui si può discutere dei concetti, non si deve badare ai cavilli che uno 
come te può trovare per smontare le sue affermazioni.
Sta  all'abilità di chi legge ( quindi tu sei automaticamente tagliato 
fuori ) capire cosa c'è da capire.
Tu sei abile nello spostare il vero motivo della discussione su attacchi 
alla persona, ed è per questo che sei giudicato dalla maggioranza dei 
partecipanti al NG una persona con la quale non vale la pena discutere.
Ma se sei felice, resta pure così, penso che oramai ci sia poco da fare per 
cambiare il tuo modo di essere.
Immagino che devi essere una persona veramente "pesante" da frequentare, uno 
di quelli come il personaggio che impersonava Carlo verdone in un suo film, 
con la Veronica Pivetti.
Eddy 

 tribunale ma su un NG di borsa.
 Uffa anche te Eddy mettici un podi fantasia.....
 assecondalo......
 Allora ....All'udienza fissata per e deduzioni istruttorie
 si insiste per  il rigetto delle avverse domande e l'integrale
 accoglimento dei mezzi di prova formulati.......

".Afef.®" <sonoa...@afef.tunisi.tu> ha scritto nel messaggio 
news:IhoEf.64847$av6....@tornado.fastwebnet.it...

In subordine chiediamo per il signor Kappa l'assoluzione per provata 
infermità mentale :-)
Eddy 

 d'animo sopra citati.
La tua concezione della pena come "punizione", come se lo scopo della pena 
fosse riequilibrare un torto ingiustamente subito da qualcuno, non mi 
appartiene, per una lunga serie di motivi, anche religiosi, che non sto qui 
a spiegarti.
Secondo una tale concezione della pena, la grazia semplicemente non dovrebbe 
esistere in quanto sommamente ingiusta. Punto e basta.


 dovrebbe esistere in quanto sommamente ingiusta. Punto e basta.
Anni fa andavo regolarmente a visitare un cliente a Milano.
Mentre ero  in sala d'aspetto non potevo fare a meno di osservare una foto 
su una parete.
C'era un bambino, calzoncini corti, su un cumulo di macerie.
Era la fine della seconda guerra mondiale.
Sotto la foto una scritta.
" No, non fare finta di non vedere, tutto è successo perchè non hai voluto 
vedere".
Ecco, molte cose succedono perchè facciamo finte di non vederle.
Ciao
Eddy

 Ecco, molte cose succedono perchè facciamo finte di non vederle.
Allora...... puntino che stava nella tazza?
cosa avrei dovuto fare?..... che ansia! ...ossignur...
Ero indecisa se far finta di non vederlo o tirare lo sciaqquone....
invece l'ho guardato bene negli occhi....mi sono turata il naso....
e poi ho tirato la catena con gaudio, molto delicatamente...
anzi ho pure aspettato la ricarica dello sciacquone!
Mi sento a posto con la coscienza

 Ecco, molte cose succedono perchè facciamo finte di non vederle.
Molto interessante, ma che c'entra ?


".Afef.®" <sonoa...@afef.tunisi.tu> ha scritto nel messaggio 
news:VpsEf.65418$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Puntino l'ho filtrato da qualche giorno, adesso ho meno della metà dei 
messaggi che avevo prima di filtrarlo :-))
Eddy 

 Molto interessante, ma che c'entra ?
Vedi, se per te il perdono è a prescindere da cosa uno abbia commesso, ti 
presti a far si che certi crimini si ripetano.
Girarsi dall'altra parte e perdonare, equivale a non voler vedere la realtà 
dei fatti.
Ci sono persone che starebbero meglio ( per l'umanità intera ) rinchiuse in 
una cella in eterno, visto che la pena di morte non è permessa in tutti i 
paesi.
Non punire certe persone, o perdonarle, si permette che le cose si ripetano.
Eddy

 ripetano.
Non metterei grazia, perdono e memoria del male commesso sullo stesso piano: 
sono cose diverse e indipendenti e a mischiarle si fa solo confusione.
La grazia non implica il perdono (altrimenti un omicida non potrebbe essere 
graziato visto che chi dovrebbe perdonanrlo non è in condizione di farlo), e 
il perdono non implica la dimenticanza dell'offesa subita (anzi non si può 
perdonare nessuno senza memoria dell'offesa subita).
Fra l'altro, quando c'è il pericolo che il reo commetta nuovamente il 
crimine per cui è stato condannato, la grazia non si concede (la non 
pericolosità sociale del reo è uno dei requisiti di legge per la concessione 
della grazia).
Nel leggere quello che hai scritto ho notato, con piacere, che è sparito il 
riferimento alla pena come punizione che riequilbra il male commesso, per 
fare posto al concetto di pena come mezzo per impedire che il comportameto 
delittuoso (e il relativo danno sociale) si ripetano.
Questo modo di concepire la pena come strumento di autotutela della società 
è decisamente più condivisibile (almeno per me) e più rispondente allo 
spirito delle nostre leggi (che comunque va anche oltre).
