Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: natale lanza troppo pessimista

Secondo me si è un po' fatto prendere dal panico.
vediamo nei prossimi giorni.


Secondo il mio modesto parere, i grandi operatori , fondi , ecc. che sono quelli
che entrano sempre per primi dopo un crollo come ieri, lascino salire la borsa
finnche` c' e` gente che compra , poi quando piu` nessuno compra , allora la
fanno scendere guadagnado tutto il rialzo, e poi di nuovo dentro con il ribasso
, e avanti cosi.
In tal modo i fondi raccolgono QUASI tutto e diventano sempre piu` grossi ed
hanno sempre maggior controllo della borsa, e , soprattutto hanno interesse che
le cose continuino in questo modo.
Bha` ....
--
Ciao.
Claudio.
...La volontà senza desiderio. La forza di fare, senza fermarsi.
La pratica di non sbagliare... (Giuliano Kremmerz)

vediamo nei prossimi giorni.
Non smettero' mai di ringraziare il sig, Lanza per avermi
indirettamente fatto capire l'importanza di  un metodo logico quando
si investe in borsa, di come sia importante seguire sempre comunque
quello e di come spesso le "emozioni" portano all'errore.
Proprio per questo, al di la' dei risultati che poi si raggiungano,
non credo proprio che si sia lascito prendere dal panico :-)

...


vediamo nei prossimi giorni.
Natale Lanza non ha bisogno certo di persone che lo difendano.
Nondimeno non posso fare a meno di sottolineargli tutta la mia simpatia e
rispetto perche' e' uno dei pochissimi personaggi (su internet) che guardano
la borsa in maniera assolutamente distaccata da crisi, da partiti e chi piu'
ne ha piu' ne metta. Veramente un personaggio eccezionale.
Da Borsari per arrivare ad INVEST il 15/12 tutti prevedevano disastri.
Natale era tra i pochissimi a vedere rosa. Ora ha visto nero ed ancora una
volta ha ragione (tanto per dirne una INVEST ha consigliato ad inizio
settimana di entrare su molti titoli tra cui Benetton e Warrant Benetton al
meglio - un massacro).
Chi ha le ricette per fare il 150% all'anno non ce le regala a X lire
all'anno, le usa per fare i miliardi. Natale ci da' gratis i suoi consigli.
Meditate gente, meditate :-)
ciao
Davide

...





, "Davide Santachiara" 




nuova posizione long non e' la fine del mondo!
E' vero ... ma io mi riferivo alla sola borsa Italiana su cui c'e' una sola
PUT su MIB30. Le altre 7 put a cui ti riferisci sono sugli altri mercati a
cui non mi interesso. Peraltro il servizio INVEST non da' le quantita' da
acquistare per cui senza questa indicazione una put sull'indice puo' servire
a coprire ben poco se acquistata in quantita' non appropriata.
Comunque e' evidente che Invest e' un servizio curato da persone *molto*
competenti del settore. Si direbbe qualche persona che lavora dentro qualche
grossa societa' di intermediazioni mobiliare o fondo di investimento.
Sarei molto tentato di abbonarmi, ma alla mia richiesta di fattura mi e'
stato
risposto che mi sarebbe stata inviata una ricevuta via Email. Un servizio di
consulenza di questo tipo che non emette fattura e che effettua le sue
comunicazioni tramite mailer anonimi (
x...@email.ch
 o 
x...@topmail.de
) mi
lascia quantomeno perplesso. INVEST e' sicuramente un servizio
professionale, ma un po' troppo "carbonaro" per i miei gusti.
ciao
Davide

...


 Davide
Concordo perfettamente!

Concordo perfettamente!
Ed oltre a quanto detto sopra ribadisco che in linea generale diffido di chi
mi promette guadagni del 170% all'anno (performance Invest del 1998 su
Milano). Chi sa di ottenere tali guadagni perche' dovrebbe vendere i propri
consigli a 310.000 all'anno quando investendo 1 miliardo se ne trova quasi 3
l'anno dopo? E magari 5 quello dopo ancora? Eccesso di altruismo?
Misteri :-)
ciao
Davide

"Davide Santachiara" <er...@geocitiesRIMUOVIMI.com> writes:
   Ed oltre a quanto detto sopra ribadisco che in linea generale diffido di
   chi mi promette guadagni del 170% all'anno (performance Invest del 1998
   su Milano).
Mmmh.  Chi vende qualcosa ovviamente spiega cosa ha fatto in passato.  Mi
sembra naturale.  E chi compra dovrebbe sapere che il passato e` passato.
Se non lo sa, sbaglia.
   Chi sa di ottenere tali guadagni perche' dovrebbe vendere i propri
   consigli a 310.000 all'anno quando investendo 1 miliardo se ne trova
   quasi 3 l'anno dopo? E magari 5 quello dopo ancora? Eccesso di
   altruismo?
Il ragionamento  non torna.   Se cosi` fosse,  i consulenti  finanziari non
dovrebbero esistere.   Ammettiamo che io sia effettivamente  molto bravo ed
onesto, e possa  valutare che i miei consigli sono  giusti (per esempio) al
60%.  Sarei un folle ad investire  tutti i miei soldi sulle mie previsioni,
perche`, appunto,  so che  non sono  giuste al 100%.   Quindi non  mi posso
arricchire tutto d'un colpo, ci vuole tempo.  Ma c'e` un sacco di gente che
sarebbe contenta di avere i  miei consigli, giusti al 60%, pagando.  Allora
li vendo, e aumento i miei introiti.  Mi sembra semplice.  No?

li vendo, e aumento i miei introiti.  Mi sembra semplice.  No?
Semplicissimo......altrettanto semplice e' ingigantere i meriti e
nascondere i demeriti.....si fa un bel pacchetto ( meriti palesi e
demeriti nascosti)..........e si vende  tutto...;-)