Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ma il Corriere non lo dice

Maurizio Blondet
15/02/2007
La Consob ha multato per 16 milioni di euro il gruppo di potere Fiat, e 
decretato la sospensione del top-management IFI, IFIL e «Giovanni Agnelli 
Spa».
Sospeso per sei mesi il presidente IFIL Gianluigi Gabetti (5 milioni di euro 
di multa); per quattro mesi Franzo Grande Stevens, consigliere d'amministrazione 
e legale della Casa (3 milioni di multa); sospeso per due mesi l'amministratore 
delegati IFI Virgilio Marrone, con 500 mila euro da pagare.
Altri 4,5 milioni di multa alla IFIL Investment Spa, e 3 milioni alla 
«Giovanni Agnelli & C.».
Ma perché lorsignori sono stati multati?
A leggere Il Corriere del 13 febbraio non si capisce.
Pare un fulmine caduto dal cielo su teste innocenti.
Infatti si cita il noto John Elkann che annuncia ricorso e «conferma la 
fiducia» della Casa ai maggiordomi sospesi dalle cariche.
Ecco quanto è utile possedere un giornale, anzi il più grosso giornale 
italiano, il più «autorevole», commenta l'Imprenditore dai pensieri in 
libertà nel suo blog.
Vengono in mente le vecchie vignette di Guareschi, dove dei trinariciuti 
negavano verità evidenti e comprovate (come la rotazione terrestre) con la 
frase: «L'Unità non lo dice».
Ora, è Il Corriere che non lo dice.
Cosa hanno fatto i Gabetti, i Franzo e gli Elkann?
Non lo abbiamo scoperto dai grandi giornali.
L'abbiamo trovato ben spiegato nel sito «Simplicissimus» di Antonio 
Tombolini, a noi sconosciuto ma che ringraziamo.
A riprova che le informazioni ormai si trovano solo su internet.
Da lui prendiamo la scala degli eventi:
Aprile 2005. Il titolo FIAT precipita sotto i 5 Euro. L'amministratore 
delegato della FIAT Marchionne compra 1 milione di euro di FIAT per 
dimostrare che lui ci crede, e tutti si scappellano e gli fanno i 
complimenti
Commento: Marchionne compra tutte quelle FIAT a quattro soldi, sapendo già 
che le banche convertiranno il prestito in azioni, e che dunque dovranno far 
salire il titolo. Si chiama insider trading, reato penale gravissimo. In un 
altro Paese sarebbe sufficiente questo per la galera.
Nell'aprile 2005 la FIAT crolla sotto i 5 euro. I giornali scrivono che 
tutti vendono, senza notare che se molti vendono, ci sarà pure qualcuno che 
compra.
Nell'aprile 2005, una società lussemburghese, la Exor, compra il 10 % di 
tutta la FIAT a prezzi stracciati (attraverso una cosa complicata che si 
chiama equity swap, ma quello è). Per acquisti di questa entità c'è obbligo 
di comunicazione alla CONSOB, e invece nessuno comunica niente e nessuno ne 
parla. In un altro Paese sarebbe di nuovo galera.
Ma chi è 'sta Exor? O meglio: di chi è 'sta Exor, società con sede in 
Lussemburgo? La Exor appartiene per il 70 % alla Giovanni Agnelli & Co., e 
per il rimanente 30 % alla IFI. Che a sua volta appartiene alla Giovanni 
Agnelli & Co.
Il seguito: E' il 16 settembre 2005 . IFIL, l'azionista di controllo della 
FIAT che fa capo alla famiglia Agnelli, comunica che procederà all'acquisto 
dell'8 % di tutta la FIAT per mantenere la sua quota al 30 % anche dopo l'ingresso 
delle banche in seguito al convertendo. Dice che lo farà perché la famiglia 
crede  nell'azienda, e si impegna investendo ancora le sue risorse.
Indovinate da chi compra tutte quelle azioni la IFIL? Da Exor (vedi sopra). 
Le compra a 6,50 euro, mentre in Borsa, per gli idioti, sono a 7,50 - 8,00. 
Del resto Exor può venderle a un prezzo così basso, perché le aveva comprate 
ad aprile, ricordate?, a meno di 5 euro.
Il tutto può essere dunque tradotto così: la famiglia Agnelli con la faccia 
da Exor ad aprile compra il 10 % della FIAT a meno di 5 euro senza dire 
niente a nessuno. Il 16 settembre la famiglia Agnelli con la faccia da IFIL 
compra dalla famiglia Agnelli con la faccia da Exor l'8 % di FIAT a 6,50 
euro, ad un prezzo cioè del 13 % inferiore a quello di mercato.
La famiglia Agnelli dichiara che con questa operazione vuole dire al mercato 
che è tutta impegnata e concentrata sul rilancio dell'azienda.
La famiglia Agnelli con la faccia da IFIL rivenderà queste azioni agli 
idioti a prezzi di mercato, guadagnandoci, mentre la famiglia Agnelli con la 
faccia da Exor ha già messo in tasca un sacco di soldi vendendo alla 
famiglia Agnelli con la faccia da IFIL le azioni che aveva comprato 
(naturalmente con soldi prestati dalle banche) ad aprile.
Capito l'essenziale?
Qui siamo di fronte a un gruppo criminale che si macchia di aggiotaggio, 
insider trading e chissà quali altre gravissime frodi a danno dei soliti 
risparmiatori e cittadini - e ciò a detta della Consob, che è l'organo 
competente.
Altro che multe: questi signori del salotto buono dovrebbero stare in 
galera.
Ma no, niente, Il Corriere non lo dice.
L'Unità non lo spiega.
La Repubblica di De Benedetti glissa, e anche i giornali berlusconiani 
tacciono: sarà che questo modus operandi fra lorsignori è comune e non va 
troppo divulgato?
Anche il governo Prodi non fa una piega.
Anche le «sionistre» no-global.
Una vasta complicità.
Vastissima.
Meno male che c'è un blog «Simplicissimus», ossia «la finanza spiegata agli 
idioti».
Grazie, Tombolini, grazie di esistere.
http://www.simplicissimus.it/2005/09/il_caso_fiat_lequity_swap_ovve.html
.
E non basta.
Un lettore ci segnala che i suddetti signori sono recidivi.
Anche l'Antitrust ha multato la Fiat, stavolta per pubblicità ingannevole.
Una pubblicità trasmessa per radio nel giugno scorso, dove quel tale 
Fiorello esaltava una speciale offerta Fiat: «Fino a 2500 euro di 
supervalutazione del tuo usato con cinque anni di finanziamento, cinque anni 
di garanzia e cinque di assicurazione furto e incendio su tutta la gamma 
FIAT».
Nel provvedimento dell'Antitrust si legge testualmente: «Il messaggio 
attraverso l'esplicito riferimento all'estensione della promozione a 'tutta 
la gamma' lascia intendere che qualsiasi modello di autoveicolo Fiat possa 
essere acquistato alle condizioni indicate nella pubblicità stessa».
Invece, naturalmente, non era vero.
L'offerta valeva solo per i fondi di magazzino e il ricco parco di catorci 
Fiat, ed escludeva i modelli che tirano.
Stavolta la multa è però di soli 36 mila euro.
L'antitrust è piena di riguardi con la Casa.
Draghi, Prodi e Padoa Schioppa lamentano periodicamente che in Italia non 
vengano ad investire i capitali stranieri, che l'innovazione segna il passo, 
che la ricerca e sviluppo sono inesistenti, che l'economia arretra: ora 
capite perché.
Non è poi tutta colpa dei tassisti e dei parrucchieri.
Maurizio Blondet
http://www.simplicissimus.it/2005/09/il_caso_fiat_lequity_swap_ovve.html
 

 Tombolini, a noi sconosciuto ma che ringraziamo.
Anche noi su IEB nel nostro piccolo ne abbiamo parlato parecchio, appena si 
è saputo il fattaccio (cioè nel settembre 2005), anche prima del buon 
Antonio Tombolini (che non sono io, anche se il suo blog potrebbe farlo 
pensare :-) ).
In realtà dunque non c'è stata una vera e propria censura sull'accaduto 
(quel che c'era da sapere si è saputo subito).
Ma questo è forse ancora più inquietante.
I giornali non hanno nemmeno avuto bisogno di tacere i fatti.
E' bastato loro dare un certo taglio ai commenti per ammansire un'opinione 
pubblica "appecorata" a cui in quegli stessi giorni venivano date in pasto 
le vicende dei "furbetti del quartierino", che avevano fatto nè più nè meno 
quello che avevano fatto i dirigenti del gruppo FIAT (e che infatti sono 
sotto inchiesta della magistratura grossomodo per le stesse tipologie di 
reati).
Poi vabbè, Blondet, al solito, non riesce proprio a fare a meno di metterci 
la sua zampata da peracottaro contro il governo Prodi, qui, come in altre 
occasioni, veramente fuori luogo, visto che la vicenda dello swap Exor si è 
consumata fra aprile e settembre 2005, quando è divenuta di pubblico 
dominio.
Un peracottaro doc non si smentisce mai.
-- 
"Mi interessa il futuro, perchè è lì che vivrò il resto della mia vita."
(Woody Allen) 


Si può concordare o meno, ma considerare Blondet "incapace e maldestro"
è ridicolo



Caro NINO  e' vero che il  Sole  24 ore ha dato la notizia ma nota che è un 
giornale letto da una piccola minoranza.
Le operazioni contrarie alla legge  compiute dal management FIAT e dalla 
Famiglia Agnelli  non sono riportate se non di striscio (piu che altro per 
quanto concerne la condanna CONSOB)  dai quotidiani che contano 
(numericamente)  La STAMPA-CORRIERE ---REPUBBLICA  ecc-ecc-
Negli States tanto vituperati  li avrebbero gia tutti rinchiusi e buttata la 
chiave-
Finche qualche erede si deverte a fare il finocchione-affari suoi- ma qui si 
tratta di danneggiare e molto, il solito PARCO BUOI.
Saluti 

 maldestro" è ridicolo
Io considero Blondet un "pennivendolo" di professione, uno dei tanti, nè il 
peggiore, nè il più spudorato, solo uno dei tanti. Purtroppo la categoria 
dei giornalisti italiani pullula di personaggi del genere; è uno dei motivi 
per cui pur amando essere informato evito accuratamente la lettura dei 
giornali.
Quello che mi irrita in Blondet è che, a differenza di altri che in qualche 
modo si dichiarano schierati in qualche modo, lui si atteggia da outsider 
imparziale.
In questo momento è al servizio di qualcuno che evidentemente lo foraggia 
(parrebe a cottimo) per scrivere contro il governo Prodi e così Blondet 
infila (spudoratamente e a volte anche maldestramente) attacchi a Prodi 
anche dove, come in questo caso, sono del tutto fuori luogo.


 che č un giornale letto da una piccola minoranza.
Questo č vero per qualunque giornale italiano.
Il Sole č comunque uno dei piů letti, il quarto dopo Repubblica, Corriere e 
Stampa.
-- 
"Mi interessa il futuro, perchč č lě che vivrň il resto della mia vita."
(Woody Allen) 

 lettura dei giornali.
La categoria pullula di tanti polli di regime e di convenienza.
Gente alla Furio Colombo, maggiordomo degli Agnelli e di chi poi
ha voluto continuare a mantenerlo. Megafono delle idee di chi lo paga.
Non so (e francamente non me ne frega nulla saperlo) se Blondet sia
foraggiato; quello che mi interessa sono le idee che esprime, pronto
eventualmente a prenderlo in castagna se dovesse contraddirsi (dici che
infila sempre attacchi a Prodi, ed č vero, ma non mi scandalizza affatto,
e poi non č assolutamente tenero anche con Berlusconi).
Ad es., non condivido il senso di questo suo articolo (nel caso si sia
apertamente schierato):
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1770&parametro=scienze

 
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1770&parametro=scienze
Certo che ci vuole un bel fegato a parlare di "lobby dell'effetto serra" in 
tempi in cui il mondo è, letteralmente, governato dai petrolieri.
Ma da un "outsider a cottimo" come Blondet ci si può aspettare di tutto.



Bisogna imparare a discernere, e selezionare e prendere "il buono" da un
contesto generale. L'importante è rifuggire dal grigiore e
dall'appiattimento sul sistema dominante. Perchè solo dall'intelligenza
si possono estrarre riflessioni e modelli sociali innovativi e migliori.
Fin da bambino, alle firme più acclamate, preferivo  Pietro Bianchi,
Marco Nozza, G. Bocca, Domenico Campana, Saviane, ora Massimo Fini e
GianAntonio Stella: gente con idee diverse, che però dicono cose non
banali, su cui riflettere... La loro coerenza nel vissuto è poco
rilevante, come non lo era la cocaina nel magico genio calcistico di
Maradona.
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1769&parametro=economia
ARTICOLO 241 DEL CODICE PENALE
"ATTENTATI CONTRO L'INTEGRITA' DELLO STATO“
"CHIUNQUE COMMETTE UN FATTO DIRETTO A SOTTOPORRE
IL TERRITORIO DELLO STATO O UNA PARTE DI ESSO
ALLA SOVRANITA’ DI UNO STATO STRANIERO,
E’ PUNITO CON L’ERGASTOLO!!!”


--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

>
L'unica fiat che ho preso io (40 anni fa) era una 500 di seconda mano.
Tutto sommato, la ricordo con piacere...
Invece, azioni Fiat niente, non mi interessa se ho perso ottime occasioni
di guadagno... 

 dall'appiattimento sul sistema dominante.
L'appiattimento è sempre rinuncia all'esercizio del proprio senso critico, a
pensare e a scegliere "in proprio" e quindi è comunque qualcosa da cui
rifuggire.
L'appiattimento è sempre male, anche quando è appiattimento su idee nuove,
elitarie o rivoluzionarie.
Invece il grigiore in sè non è un problema.
La nostra società non ha tanto bisogno di originalità e colpi di genio
quanto di prendere coscienza dell'ovvio. L'uso estensivo e sistematico del
più comune buon senso, oggi come oggi sarebbe già un elemento di grande
progresso su molte questioni.
E invece abbiamo eserciti di illuminati pensatori (come il professor La 
Grassa) che dopo una vita passata a fare l'outsider degli outsider (ma 
sempre col culo bene al caldo, si capisce) adesso che la sinistra è al 
governo e ha la possibilità di decidere e fare scelte importanti se ne 
escono con un'unica idea geniale: per salvare l'Italia e il mondo dal 
disastro di vuole *BENALTRO*, parola magica curatrice di ogni male.
Frasi come "O ci liberiamo presto della sinistra oppure la pagheremo cara, 
ma tanto cara che è oggi ancora difficile immaginarselo." esprimono solo il 
vuoto propositivo di oppositori di professione intrinsecamente incapaci di 
accettare la sfida del "fare del proprio meglio nei limiti del possibile", 
sfida che magari non sarà originale, non sarà rivoluzionaria, non sarà 
antisistema, ma è comunque il massimo che si può ragionevolmente pretendere 
da chiunque.
Se il meglio che La Grassa sa proporre come soluzione ai problemi del paese 
è "liberiamoci della sinistra, il resto poi verrà da sè" (e perché la 
proposta sia concreta dovrebbe anche dire *come* egli propone di liberarsi 
della sinistra) forse, per coerenza, dovrebbe iscriversi a qualche loggia 
massonica (posto che non lo abbia già fatto).
-- 
"Mi interessa il futuro, perché è lì che vivrò il resto della mia vita."
(Woody Allen)

 di guadagno...



Non della sinistra.
Di questi pseudo travet di sinistra (però, ben retribuiti, incapaci, ma
attenti agli interessi loro e dei loro amici)
Che, secondo me, rovinano l'immagine e la storia della sinistra pacifista,
idealista ed utopista.
Quando non sono d'accordo, vorrei poter protestare e avere un nemico da
combattere, e non chi, impropriamente, si camuffa e si professa delle mie
stesse idee...
E comunque, non devi negare la grande utilità (se non altro, di stimolo)
degli oppositori, anche se solo per partito preso e professione.
Ti saluto,
Nino

 professione.
Sono utili i critici (perchè stimolano il miglioramneto) e i propositori 
(perchè aprono strade nuove).
Degli oppositori di professione che si limitano a proporre di buttare tutto 
all'aria come soluzione di tutti i problemi (l'accenno alla massoneria non 
era casuale, "Ordo ab Chao" è il motto dei massoni) se ne potrebbe fare 
tranquillamente a meno, secondo me.
-- 
"Mi interessa il futuro, perchè è lì che vivrò il resto della mia vita."
(Woody Allen) 

 kappa
 non olet... come disse Vespasiano