Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: By CONSOB: "Quel pasticciaccio di via......(caso fondiaria)"

Il film è da ridere, tipo Stanlio ed Ollio, ma sinceramente non mi vien
fuori che una gran pena per coloro che contano nella borsa italiana, in
primis la Consob. E' chiaramente un fuscello in balia di un vento tagliente,
una corrente fastidiosa che si insinua dai pertugi degli sportelli di banca
e che fa ammalare di polmonite la Consob.
Con il parere Isvap, in effetti si sancisce che Mediobanca e Sai hanno
concertato per l'"affair Sai-Fondiaria" da cui deriva l'obbligo di opa a
7,80E. Ma, udite udite, vi sarebbero ragioni d'origine morale per non
arrivare a questa ipotesi prevista dalle leggi. "LEGGI MORALI" capite? Come
si potrebbe invocare la morale in questioni di borsa? Quei due hanno fatto
delle azioni che comportano degli obblighi. Le autorità devono solo
prenderne atto e sancire senza alcuna morale di mezzo, altrimenti non si sa
dove andare a parare per le operazioni che si effettueranno nel futuro.
Tutti invocheranno la comoda MORALE per non sobbarcarsi degli oneri previsti
dalla legge. E' una vera vergogna. Basta ripensare a quello che è successo
per avere la nausea: Prima Consob si all'Opa, poi nega, poi il fondo
Liverpool s'incazza, poi il Tar, poi l'autorithy che finalmente apre i
cassetti di Piazzetta Cuccia e trova le prove del concerto( ma allora la
Consob su che cosa ha indagato, sulle chiacchiere?), ora l'Isvap che in
pratica ammette il concerto. Ebbene, cosa succederà? In un paese serio una
sola possibilità:OPA, ma nel nostro paese delle banane, fra conflitti
d'interesse e facce toste come il bronzo, ci sarà la Consob che
contorcendosi troverà degli appigli ridicoli per dire che "E' TROPPO TARDI E
CHE l'OPA DOVEVA ESSERE FATTA PRIMA, QUANDO IL CIBO ERA FRESCO".
Mi vien da dire pensando alla Consob: "Ma guarda che s'ha da fà pe' campà".
Mi vergogno io per loro.
Bony
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z194Z244Y...@usenet.libero.it...

Ciao Bony..sono d'accordo con te con riguardo alla posizione della CONSOB
che in qualche modo si è messa in ridicolo nella vicenda SAI FONDIARIA ...
peraltro penso che le maggiori difficoltà in caso di obbligo di OPA
retroattiva deriverebbero dalla determinazione dei criteri di prezzo a cui
l'eventuale OPA dovrebbe essere lanciata...
Infatti, correttamente, si dovrebbe avere riguardo ai prezzi del periodo di
riferimento del patto di concerto (ossia si dovrebbe tornare indietro nel
2001 e computare ai fini del calcolo del prezzo dell'offerta anche il prezzo
pagato da SAI per acquisire la partecipazione in FONDIARIA che ha
determinato il superamento della soglia critica per il lancio dell'OPA)...
In realtà ... non solo ritengo che l'OPA non verrà mai lanciata ma ..se
anche fosse...il prezzo dell'offerta verrebbe quasi certamente determinato
con riferimento agli ultimi dodici mesi (ossia circa 4,00 euro) ...
soprattutto per assenza di disciplina al riguardo .. sarebbe oltremodo
ridicolo e sarebbe l'ennesima figuraccia della Consob...
D'altra parte.. illustri giuristi (te ne cito uno ...il prof. FERRO LUZZI ..
già segnalato qualche tempo fa nel NG .. mi sembra dal Portavoce) sono tutti
dalla parte delle società ... in questa come in altre vicende...sono
giuristi che .. per come si dice "in gergo" .. "fanno dottrina" ....ebbene
questo prof. FERRO LUZZI aveva anticipato ...anche duramente...che nessuna
rilevanza sarebbe stata attribuita al parere del TAR ...e che dunque le
società si sarebbero mosse indipendentemente da come si sarebbero
pronunciati i giudici amministrativi ... chi è FERRO LUZZI??? ... guarda
guarda...oltre ad essere da pochi mesi (guarda che coincidenza) presidente
del c.d.a. di FONDIARIA ... è (combinazione!) uno dei più illustri docenti
ed ordinario della cattedra di Diritto Bancario alla Sapienza di
Roma...perciò dove le leggi non arrivano ... (mi riferisco alle leggi
giuridiche e non a quelle morali) arriva "la dottrina" ... FERRO LUZZI è in
altre parole una "istituzione" ... per gli universitari..
Posso fare una piccola correzione ad una tua osservazione? tu dici che
CONSOB conta in Borsa Italiana...si tratta in realtà di due distinte
Autorità indipendenti...Borsa Italiana ha un ruolo distinto da quello della
Consob...l'una non conta per l'altra e viceversa...semplicemente collaborano
tra di loro per quel che è di loro competenza in tema di vigilanza ...non è
quindi proprio corretto dire "coloro che contano nella borsa italiana, in
primis la Consob" ...
In ogni caso ... i "miracoli" possono sempre accadere ... anche se di
miracolo vero e proprio non potrebbe propriamente parlarsi visto che
l'offerta SAI FONDIARIA era dovuta alla luce del patto del 2001...
Ciao Cheyenne

 Autorità indipendenti...
Scusami se ti ho indotto in errore. Borsa Italiana è BorsaSpa mentre borsa
italiana senza le maiuscole dovrebbe essere la borsa in generale, ossia il
mondo finanziario delle trattazioni regolamentate.
Ben so, per esempio, che Spaventa e Capuano dovrebbero essere cane e gato ed
invece sono pappa e ciccia. Ben so che la Consob si nutre di emolumenti
dovuti dalle banche contro le quali dovrebbe muovere. Che la Consob avrebbe
dovuto redigere lei i regolamenti di borsa ed invece ha delegato BorsaSpa,
ossia le banche azioniste, a fare questo regolamento che ha un solo
significato: Consob ha affidato l'agnello al lupo:-)) eccetera eccetera
eccetera.
Volendo tornare all'Opa, vorrei precisare che Mediobanca ha finanziato
l'intera operazione di acquisizione di Fondiaria da parte di Sai perchè
Ligresti non aveva una lira, esattamente come ora. Che cazzo di opa può
fare? Dovrebbe passare la mano. A chi? Fondiaria ha il 2,5% di Generali che
potrebbero andare in mani nemiche e Maranghi stà lottando per la
sopravvivenza. E' un osso duro, d'accordo, ma perchè la Consob è molliccia e
ricattabile.
Altrimenti a Maranghi, questa sua architettura finanziaria piena di buchi,
gli sarebbe andata di traverso da un pezzo.


 eccetera.
ok per il chiarimento su "borsa italiana" ... ho capito che intendevi dire i
mercati di borsa regolamentati ...
con riguardo ai regolamenti...per come ti avevo anticipato Borsa SpA e
Consob hanno due distinte funzioni sul piano della vigilanza
pertanto, in base alle funzioni rispettivamente svolte (in breve: vigilanza
del mercato e degli scambi da parte di Borsa SpA e vigilanza degli
intermediari e degli emittenti da parte di Consob) ogni autorità è tenuta ad
emanare il regolamento di competenza ....
è corretto dunque che Borsa SpA abbia redatto lei stessa il regolamento di
Borsa
è anche corretto e in linea con il TUF che Borsa SpA e Consob collaborino
tra loro scambiandosi informazioni ..forte è in particolare la loro
collaborazione in merito alle richieste di documenti e ai poteri ispettivi
che ciascuna di esse può esercitare sugli emittenti.
Ciao Cheyenne