Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: U2'S TOUR DILEMMA

The Mirror 
U2 can't make up their mind whether to play in huge stadiums or more
intimate arenas. 
The stars are almost ready to release their new album. 
But Bono and Larry Mullen want to return to stadiums while The Edge and
Adam Clayton think they'd be better in arenas. 
My spy said: "Bono reckons they should stick to the stadiums playing to
70,000 people a night."
voi cosa preferite:stadio o arene?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Certo l'arena è più intima (vedi radiohead - Verona, Bergamo al lazzaretto)
ma l'atmosfera di uno stadio pieno zeppo non ha rivali!!!!
Magari uno come S.Siro con gli spalti a ridosso del palco però, non uno
largo con pista di atletica come al delle alpi che la gente in fondo sul
terzo anello non so cosa abbia visto...
Cmq: stadio!

 ha scritto
nel messaggio news:NQlxb.150222$e6.54...@twister2.libero.it...


 voi cosa preferite:stadio o arene?
sembrerà banale ma il dilemma per gli u2 ha una facilissima soluzione:in
ogni grande città(ovviamente)
si fa prima un concerto indoor e poi uno outdoor in uno stadio...così
bono e
le sue manie di tanta gente si saziano e le voglie di the edge anche.
possono prendere esempio dai rolling stones(tra l'altro dividono la
stessa crew)che l'hanno ottimamente fatto durante
quest'anno nel loro ultimo "40 liks tour".
penso che anche ai fans piacerebbe un sacco sia quelli che non trovano i
tickets
nelle arene sia ai puristi che non piace il concertone nello stadio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

collegandomi al discorso di prima ad esempio si potrebbe fare
milano-1 data al filaforum e una a s.siro
parigi-1 data allo zenith o al bercy e una al st.denis
londra-1 all'earl's court o alla wembley arena e una a knewborth o a
finsbury park
rotterdam-1 all'ahoy e una al feyenoord stadium
copenaghen-1 al forum e 1 al parken
new york-1 al madison square garden o alla radio city music hall(un
sogno!)e 1 allo
shea stadium o al giant's stadium tanto ne hanno un sacco.
e via dicendo...
ovviamente questo nelle grandi città,certo un concerto ad amburgo o a
zurigo
conviene sempre solo le arene così ci si sbriga prima.
che ve ne pare? ma perchè non sono nello staff degli u2????? :((((


 che ve ne pare? ma perchè non sono nello staff degli u2????? :((((
Perchè faresti spostare un palco qua e la in 2 giorni oppure ne faresti
costruire 2 diversi nella stessa città con un raddoppio dei costi del palco.
Ecco perchè!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;-))

 picchio!!
E' vero, però l'emozione che ti da il "prato"...non è paragonabile!!
Ciao
Sonny

 ;-))
Imho, quando hanno fatto megatour, tipo Pomart, i palchi o le attrezzature
erano doppie, come fai a fare 2 concerti in 3 giorni, smontando, spedendo e
rimontando tutto?
Ciao
Sonny

L'ideale sarebbe come hanno fatto per lo Zoo tv tour;
prima un annetto di tour indoor, e poi un'altro annetto di tour negli
stadi;
cosi' me li sparo 200 volte!! :PPPPP
McPhisto


 rimontando tutto?
Si, sono doppie!!
Ma farne 2 a milano e poi 2 a parigi significherebbe avere 3 o 4 "palchi",
non 2!!!!!!!!!!!

 cosi' me li sparo 200 volte!! :PPPPP
già..presentando 2 dischi straordinari.
Sarebbe fantastico, ma non credo ne abbiamo più la forza!!!
Sonny

 voi cosa preferite:stadio o arene?
eh boh, difficile proprio xchè, come avete già detto voi, in italia nn ci
sono arene grandi e, cmq, c'è 1 enorme richiesta...dunque, alla fine la
soluzione + corretta sarebbero almeno 2 concerti in palazzetto, più 1 in
stadio. IMHO.
Ricky

<<Scarface>> wrote in message
news:Ssoxb.150687$
e6.54...@twister2.libero.it

ovviamente ci sarebbe un palco da arena e uno da stadio,quindi nessun
problema
logistico.
e poi non è raddoppio dei costi,sono solamente 2 differenti stages per 2
differenti
show.


 non 2!!!!!!!!!!!
si ma tra milano e parigi casomai ci metti 1 settimana di tempo...ad
esempio venerdì
al filaforum poi questo stesso palco viene rimontato in un'arena
francese
per un live il martedì o mercoledì successivo quindi c'è tutto il tempo
necessario.


 necessario.
si infatti.
La stessa cos al fecero durante il joshua tree tour.
Suonarono sia in uno stadio che in posto
piccolo a  londra, parigi, boston e philadelphia :-)
--
Ciao,Fra _______
[ICQ 296848336]

 ha scritto nel messaggio
news:bq4o5j$uid$1...@news.newsland.it...
Boh...l'ideale sarebbero almeno 7/8 date nei palazzetti. Questo perchè
darebbe la possibilità a chiunque assiste al concerto di goderseli da
vicino.
Il problema grosso secondo me è rappresentato dal costo del biglietto.
Quanto ci costerà il prossimo tour dopo le 91.000 lire di Torino? Io credo
che ci sparino tra i 50 e i 60 Euro. Va bene che sono gli U2, che li
aspettiamo con impazienza però.....cavoli.
Certo questo è un discorso che andrebbe anche allargato, perchè mi bruciano
un pò la spesa di quasi 40 Euro per un concerto "intimo" di 5000 persone dei
Radiohead (e lì non c'erano grandi costi di struttura o di effetti speciali,
era quasi più bello il palco della festa dell'unità ).
Effettivamente qualcuno ribatterà che gli U2 si autofinanziano i tour, che
ci rimettono del loro, che stanno ancora pagando del semidisastro
finanziario del PopMart Tour (ma la "brillante" operazione di marketing di
ATYCLB li dovrebbe aver risollevati) e che si sono dati anche agli immobili
(vedi famosa torre di Dublino...) e che non hanno mai accettato sponsor.
Però.......
Dalè


io vorrei assistere ad un concerto in un luogo raccolto(dunque voto per
l'arena),però visto che ci sarebbero pochi biglietti a fronte di una
richiesta clamorosa,e che sarebbe alto il rischio di rimanere fregati,allora
vada per gli stadi a malincuore.Questo non perchè l'atmosfera di una folla
enorme non mi piaccia,ma vorrei provare anche l'esperienza indoor,dato che
quando ho visto gli U2 non ci sono mai state meno di 35mila persone con un
picco di 150mila!!!!!!
