Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Triangolo discendente....(e Teoria di Elliott)..su S&P500

...Probabilmente ho sbagliato il conteggio e l'ultimo movimento...da me
indicato come E di 4 di un Triangolo Discendente...ha confermato che, si, ci
troviamo in una correzione, ma questa è probabilmente una Double Threes...o
una Triple Threes...o Sideways....(come mi pare abbia già ben individuato
l'amico Podenzana....)......
Attualmente saremmo nella A...dopo aver fatto ABCX....
La B non potrà superare 1144 (X).....
In quel caso (superamento di 1144) sarà un triangolo Discendente (ma per la
conferma sarà necessario superare i massimi di periodo oltre
1160...)....tuttavia, al momento, nonostante tutti gli aggiustamenti per
avvalorare la figura, ci sono troppe incongruenze....
Se sarà un Double threes...dopo 1140/1144...la C arriverà a 1040/1050...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Double & Triple Threes - SideWays.
Ecco le pattern più difficili da riconoscere: Double & Triple Threes (o
SideWays).
Vengono comunemente dette Correzioni Complesse, e volgarmente Flat estesi
per la loro caratteristica di presentare uno scenario piatto (Flat esteso
appunto!) per parecchio tempo.
Fortunatamente queste patterns sono le più rare da trovare nei mercati, ma
non impossibili e soprattutto sempre da considerare a patto che i conteggi
non inducano ad escluderle.
Tali patterns si compongono come somma estremamente complessa di Zig-Zags
(semplici o doppi), Flats (semplici, o irregolari), Triangles, oppure
addirittura mescolati e alternati tra di loro.
La configurazione tipo prevede una sottonda, non ben definita, di giunzione
tra le patterns detta onda "x", la quale può essere scomposta in 3 o 5
movimenti indifferentemente.
L'unione di due patterns correttive dà luogo ad un Double Threes mentre un
Triple Threes è l'unione di Tre patterns.
Per la loro complessità fisiologica, tali correzioni rendono quasi
improponibile ogni attività di trading, se non che l'investitore sia
consapevole dei movimenti interni alla Pattern, sfruttando i continui
rimbalzi all'interno di essa.
Spesso queste formazioni avvengono dopo un periodo di grande rialzo (o
ribasso) del mercato; servono a consolidare il movimento del ciclo in atto e
, anche se potrebbe sembrare il contrario durante la loro formazione, sono
delle figure di continuazione del trend e mai di inversione.
In genere anche tali correzioni mettono delle solide basi per l'impulso che
ne segue. Indicando un sostanziale equilibrio tra domanda ed offerta, il
sentiment che producono è una certa incertezza operativa che comunque non
sfocerà mai in violenti ribassi.
Una pattern così composta, formata almeno da due figure, prende il nome di
SideWays, indicando l'andamento laterale nello spazio e nel tempo, ed è
proprio quello che in AT viene definito Trading Range.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
E all'interno di un Trading Range...se riconosciuto in tempo...si fanno bei
soldini... ;-)
Strategie operative:
LONG 1075/1090 STOP 1069 TP 1137
FLAT da 1137 a 1160
Il mancato superamento di 1144 e un veloce ritorno a 1137 farà aprire
posizioni SHORT 1137/1135 STOP 1146 TP 1055
Il superamento di 1144 e la successiva resistenza a 1160 farà aprire
posizioni LONG 1160/1162 STOP 1136 TP 1245
Buona Domenica....anche se piove...governo ladro!
;-))))

"> ...Probabilmente ho sbagliato il conteggio e l'ultimo movimento...da me
più di 60 righe per dire "non ci sto capendo un c.... !" :-)))
tfnf

 più di 60 righe per dire "non ci sto capendo un c.... !" :-)))
No..proprio niente no....perchè tra un Triangolo Discendente e un Double
Threes (o flat estesa..) la differenza è minima....e cmq se non ci avessi
capito niente mi sarei guardato bene dal dare segnali operativi..
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:qZLMc.40110$OR2.2...@news3.tin.it...

Bella risposta, ammetto che non c'ero arrivato leggere sino in fondo i
segnali operativi :-)
tfnf

 ...Probabilmente ho sbagliato il conteggio e l'ultimo movimento...
ciao
magari avrai sbagliato il conteggio (tra l'altro non usi softwares 
automatici per le onde?), ma non ti viene il dubbio che sia la teoria ad 
essere, appunto, un'affascinante teoria e nulla più?
Nel senso che ti permette a posteriori di trovare un'ottima spiegazione 
per i movimenti dei mercati, ma imho serve solo per soddisfare il 
bisogno di razionalità che le persone hanno, per spiegare movimenti 
magari di breve, che tendono ad essere randomici.
Se gli stessi studiosi di Elliott, sono spesso in disaccordo nel 
qualificare le fasi del mercato, mi sembra una prova evidente che è una 
teoria, senz'altro affascinante altrimenti non avrebbe questo seguito, 
ma non riproducibile.
Io non mi sono mai posto il problema: ma ci sono studi sulla 
significatività statistica, o meglio ancora dato che si parla di onde, 
sulla presenza di autocorrelazione?
Perchè se è già stato appurato, che seguire le onde o la monetina ha la 
stessa valenza, io non perderei tempo a fare conteggi ma entrerei a caso 
curando il money management.

 magari di breve, che tendono ad essere randomici.
Ma la Teoria di Elliott non è uno "strumento previsionale" del mercato, ma
cerca di spiegare come si muove (in teoria) un mercato.
Essa ha la pretesa (a torto o a ragione) di aver catturato le
caratteristiche dei movimenti sulla base della psicologia ed i comportamenti
della massa.
Da questo punto di vista la matematica e sua figlia "statistica" possono
avere poco in comune con il nucleo della stessa.
Lo dimostra il fatto che non esistono software che possano applicarla con
"certezza", e che all'interno di coloro che applicano la teoria, non di
rado, ci sono diversi punti di vista.

 curando il money management.
Alla fine quando si entra su uno strumento finanziario sarà sempre il caso
che la farà da padrone....checchè ne dicano....Gann...Elliott..e tutti i
maestri della statistica applicata alla borsa.....
Concordo che il Money Management sia l'aspetto più importante............

"Geppetto"
Mi fa piacere che difendi la Teoria.....ancora di piů se commenti il mio
post...
:-)
Tutto ok?

 questa  è bellissima..............................infatti leggendolo mi
sembrava uno di quegli analisti che comunque vada.....possono affermare
.........ve lo avevo detto.
Unica differenza lui non è questo il fine che si pone...................

 
ci sono invece softwares specifici che ti fanno tutti i conteggi in 
automatico, il problema è che quando un conteggio è invalidato ti 
stravolgono completamente gli scenari, è qui che diventa fondamentale il 
money management

 bene dal renderla pubblica....
CUT
appunto per quello mi chiedo perchè sia seguito così tanto...
prima di spulciare tutto il sito del guru Prechter ( peraltro  credo 
persona molto intelligente e abile nel capire la psicologia sociale): 
intendi dire che ci sono riferimenti precisi di test statistici sulla 
riproducibilità delle teorie di Elliott?
Sono d'accordo che il rumore, il caos, il caso, specialmente se si 
accorciano i time frames, la fanno da padrone, ma appunto per questo è 
più logico, se si vuole seguire una teoria, un metodo, studiandoci 
sopra, verificare se ha dei fondamenti di significatività statistica.
In caso contrario, è solo tempo perso.
Cmq capisco anche che abbiamo punti di vista differenti ed è anche bene 
che sia così, altrimenti non ci sarebbe mercato.

 che sia così, altrimenti non ci sarebbe mercato.
E io non devo convincere nessuno....

 money management
Innanzitutto il money management rappresenta l'80% dell'attività di trading
a prescindere dallo strumento utilizzato (compreso il pendolino).
Tornando ad Elliott.
Come hai ben osservato quando il conteggio è invalidato gli scenari vengono
stravolti: il modello "matematico" generato dal software viene
"azzerato"...come se nulla fosse esistito.
Il discorso comprenderai è ben diverso da quello legato ad un Metastock che
mi rileva RSI minuto per minuto o un Excel che mi può rilevare
statisticamente che (ad esempio) nel mese di giugno i mercati azionari
scendono 7 volte su 10.
Ribadisco che il "nucleo" della teoria di Elliott non può essere osservato
tramite lo strumento matematico/statistico.
...IMHO...

 post...
Ho poco da commentare visto che non seguo come si deve il mercato.
Escluderei (tra le due ipotesi) forme triangolari e concorderei con una
correzione "composta".


Dove il rumore, il caos e il caso la fanno da padrone (lotto, roulette,
ecc.) qualunque metodo previsionale è destinato a fallire.
Qualunque metodo previsionale si propone innazi tutto di "vedere" la
regolarità nascosta (ma presente) dentro al caos.
Perchè il metodo possa funzionare occorre che la regolarità esista, che il
metodo scelto sia in grado di coglierla e che tale regolarità sia utile per
fare previsioni (cosa in sè per nulla scontata).


Concordo in pieno.