Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [FT] Matrimoni gay e figli

Sentita sulla Sette.
Durante un'intervista il giornalista chiede ad una novella coppia di sposi
maschi omosessuali:_ Pensate di adottare figli?_
_No, abbiamo già tre cani_.
--
lu.
Ultima Badessa Scalza Di Passaggio
*La passione in tutto.
Desidero le più lievi cose perdutamente,
 come le più grandi.
Non ho mai tregua...*
G. D'Annunzio



 _No, abbiamo già tre cani_.
         Emblematico! :(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 _No, abbiamo già tre cani_.
Sì, ma chihuahua, vuoi mettere?
Ciao
Ale (sigh)
-- 
Namárië Valinor 

 _No, abbiamo già tre cani_.
Anche molte coppie etero preferiscono il cane ad un figlio: meno
costoso, meno impegnativo, meno responsabilizzante. Io l'ho sentito su
TG2 costume e società.

 G. D'Annunzio


 _No, abbiamo già tre cani_.
Va be', gli omosessuali sono anche i deficienti del gay pride, ma anche
persone normalissime. Molti grandissimi attori sono stati omosessuali, per
esempio. John Gielgud non me lo sarei visto al gay pride. Anzi, non credo
che abbia mai sentito il bisogno di dichiarare alcunché circa le sue
tendenze sessuali.
Ciao, FB
-- 
If you knock on my door and I call out "Who is it?", you, as a normal
person, knowing that I would recognize your voice, would say "It's me". If
you said "It is I", I would not be nearly so inclined to let you in.
(Geoffrey K. Pullum - 
http://snipurl.com/bhtu
)



Tanto meglio... Sono meglio gli eterosessuali che "ci si sposa, perché a un
certo punto... ci si deve sposare", e "si fa un figlio, perché quando ci si
sposa poi nascono i figli"?
Ciao, FB
-- 
"The doctors found out that Bunbury could not live, that is what I mean—so
Bunbury died."
"He seems to have had great confidence in the opinion of his physicians."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 _No, abbiamo giŕ tre cani_.
Col raddoppiamento, "tre ccani". Non č che si riferivano all'enciclopedia?
Ciao, FB
-- 
"While I'm here, might I make a few changes? I adore my bedroom, but do you
think I could have my curtains washed? I believe they're red, but I should
like to make sure."
(Cold Comfort Farm, the film)

 _No, abbiamo già tre cani_.
I "potenziali" figli adottivi l'hanno scampata bella!
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet." 

 I "potenziali" figli adottivi l'hanno scampata bella!
Anche i potenziali figli adottivi di coppie etero che ragionano allo stesso
modo. Ma (per tornare IT) perché le virgolette?
-- 
Enrico C
==================================
it-alt.politica.referendum
(I si e i no che dividono gli italiani)

 Enrico C


 Perché non mi suona corretta come espressione, anche se la si capisce.
A me pareva corretta... boh! :)


 ha scritto nel messaggio
news:d5f7jf$sbg$1...@newsreader.mailgate.org...

Vero. Grazie, Ale.
Ma che ci facevi sveglio ancora?


 E allora? Scherzavavano, sicuramente!!
Veramente io non ho capito che cosa ci sia di strano in quella risposta.
Qualcuno me lo spiega, in modo chiaro e non vago, generico?
Ciao, FB
-- 
"Is this Miss Prism a female of repellent aspect, remotely connected with
education?" "She is the most cultivated of ladies, and the very picture of
respectability" "It is obviously the same person".



Perdutamente...finchè mi perdo...tanto da perdermi...così da perdermi...così
da dannarmi...
completamente...in modo assoluto...senza remore...senza rimorsi...giù nel
precipizio...fino in fondo...
--
lu.
Ultima Badessa Scalza Di Passaggio
*La passione in tutto.
Desidero le più lievi cose perdutamente,
 come le più grandi.
Non ho mai tregua...*
G. D'Annunzio

          Emblematico! :(
trovi che sia emblematico di cosa?
pensi che fossero i portavoce ufficiali di una qualche "categoria" di
persone?
pensi seriamente che tutti i gay vedano un figlio alla stregua di un
animale domestico?
francesca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 animale domestico?
Beh...
Era no serii serii, novelli sposi.
Il maschio dominante parlava, si lasciava intervistare; l'altro ( il maschio
succube-moglie) si limitava ad ascoltare e rispose *Sì* solo per primo, con
foga alla domanda :_Sarà il vostro un amore eterno?_.
Paolo e Francesca.
*
Mentre che l'uno spirto questo disse,
l'altro piangeva*


 animale domestico?
Sospettavo un'implicazione siffatta, ma, in primo luogo, quella della
badessa è una lettura tendenziosa, vaga, insinuante ma, tutto sommato,
vuota. Forse Luciana ha ricavato questa impressione sentendo parlare quelle
persone, e allora capirei, ma la frase in sé non mi pare indice di
alcunché. Tre cani sono davvero un bell'impegno, e costoro ritengono che
non potrebbero crescere un figlio come si conviene (che, poi, i motivi
possano anche essere altri, è un altro paio di maniche). Probabilmente non
lo desiderano nemmeno...
Ciao, FB
-- 
"The doctors found out that Bunbury could not live, that is what I mean—so
Bunbury died."
"He seems to have had great confidence in the opinion of his physicians."


 animale domestico?
       Penso che, visto che siamo su ICLI, sia ora di inventare un
neologismo
     indicante questi accoppiamenti, visto che matrimonio ha un significa-
     to ben preciso :
http://www.etimo.it/?term=matrimonio&find=Cerca
       ciaofelix:-)


 _No, abbiamo già tre cani_.
A domanda scema, risposta scema.
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

        ciaofelix:-)
E' quello che ha fatto notare anche Vittorio Sgarbi nella trasmissione
"Punto e a Capo" di ieri sera. Il neologismo sostitutivo da lui proposto,
però, è irriferibile! :-)


to ben preciso :
http://www.etimo.it/?term=matrimonio&find=Cerca
posto questo, temo tu abbia dimenticato di rispondere alla mia domanda.
Non che sia necessario ne' urgente, ma almeno non quotarla se preferisci
ignorarla.


 però, è irriferibile! :-)
     Hoibo!.. L'ho persa, ma il termine che mi frulla in testa non e'
appli-
     cabile per tutte le...combine possibili! :-O


 ignorarla.
     Domanda:
    "pensi seriamente che tutti i gay vedano un figlio alla stregua di un
animale domestico?"
      Evidentemente no, ma..... i figli si procreano innanzitutto, poi se
e'il
    caso,  si adottano.
      ciao!


significato ben preciso :
http://www.etimo.it/?term=matrimonio&find=Cerca
Cioè, come leggo, "unione legittima dell'uomo e della donna collo
scopo di generar figli"? Sarà anche preciso, questo significato, ma
non mi sembra per nulla corretto.
Ciao.
Gian Carlo

     Non vedo quale altro termine ugualmente corretto dovrei usare.
Nota l' "appare". Un gay che non assuma atteggiamenti esteriori strani,
bizzarri, singolari, non lo direi "stravagante".
Che poi la loro sia una scelta "stravagante" nel senso di assai rara e
inconsueta, alcune statistiche smentirebbero anche questo!
Vero che non si vedono spesso due signori camminare mano nella mano durante
lo struscio lungo il corso cittadino, ma sempre più spesso capita di vedere
anche questo, e la cosa lascia di sale solo alcune anziane signore e
qualche giovincello ridanciano, oramai.
-- 
Enrico C

foga alla domanda :_Sarà il vostro un amore eterno?_.
Luciana, da che cosa hai dedotto che il maschio succube fosse moglie?
Mi sembra uno stereotipo (lo riterrei tale anche se applicato a una
femmina moglie, beninteso).
Ciao.
Gian Carlo

On Fri, 06 May 2005 18:34:15 +0200, magica wrote on
it.cultura.linguistica.italiano :

In quel "matri-" c'è un riferimento alla maternità, credo... e nelle unioni
omosessuali questa cosa appare improbabile, a meno di aiutini esterni! 
-- 
Enrico C

omosessuali questa cosa appare improbabile, a meno di aiutini esterni!
Certo che c'è un riferimento alla maternità. Etimologicamente.
Ma attualmente in quale ordinamento il matrimonio è l'unione (in che
senso unione, poi? Direi meglio accordo, contratto) legittima (nel
senso di sancita in forma ufficiale e in conformità alle leggi,
suppongo) allo scopo (solo a questo scopo?) di generare figli? In un
ordinamento talebano?
Ciao.
Gian Carlo

 l'altro piangeva*


Una cosa credo sia sicura, tra noi non ce ne sono, altrimenti sai le
parolacce che ci saremmo presi... e a ragione, non giudico nessuno,
facciano come gli pare, solo dà noia tutta questa tiritera.Pare si
vogliano fare pubblicità, come dire 'come noi non c'è nessuno...' voce di
Rita Pavone.
Ciao,
Franco senzafrusta


        ciaofelix:-)
Nel mondo avicolo, non so come mai, ma credo per il tipo di allevamento in
batteria, ogni tanto nascono degli animali che non sono nč maschi nč
femmine.Li chiamano controsessi, sono piů leggeri del maschio, piů pesanti
delle femmine.Non generano, ma non so come siano formati sessualmente.
Non fanno sesso.
Ciao,
Franco tacchinaro


 ordinamento talebano?
La nostra Costituzione fa riferimento alla famiglia come "società naturale"
[non si dice: tra uomo e donna, però], all'interno della quale "E` dovere e
diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli". 
Allevare figli [non "generarli"; si possono "mantenere, istruire ed
educare" anche figli adottivi] non è certo il solo scopo del matrimonio, ma
è, mi sembra, l'unico che la Costituzione nomini esplicitamente.
==========================
Articolo 29 
La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale
fondata sul matrimonio. 
Il matrimonio è ordinato sull'uguaglianza morale e giuridica dei coniugi,
con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare. 
Articolo 30 
E` dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli,
anche se nati fuori del matrimonio. 
Nei casi di incapacità dei genitori, la legge provvede a che siano assolti
i loro compiti. 
La legge assicura ai figli nati fuori del matrimonio ogni tutela giuridica
e sociale, compatibile con i diritti dei membri della famiglia legittima. 
La legge detta le norme e i limiti per la ricerca della paternità. 
Articolo 31 
La Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la
formazione della famiglia e l'adempimento dei compiti relativi, con
particolare riguardo alle famiglie numerose. 
Protegge la maternità, l'infanzia e la gioventù, favorendo gli istituti
necessari a tale scopo.
==========================
-- 
Enrico C

 è, mi sembra, l'unico che la Costituzione nomini esplicitamente.
Quindi, secondo voi, due che non hanno figli non possono ritenersi sposati
legittimamente. Ma bene. Conosco diverse persone che vi ringrazieranno per
questo suggerimento :)

 questo suggerimento :)
Quale suggerimento?
 
Alla domanda di *magica* (che, alleggerita dalle parentesi, suonava: "In
quale ordinamento il matrimonio è l'unione legittima  allo scopo di
generare figli?"), ho risposto citando ciò che la Costituzione italiana
dice in proposito. E la Costituzione non dice certo che "due che non hanno
figli non possono ritenersi sposati legittimamente", pur ricordando
esplicitamente solo la cura dei figli tra i diversi compiti della famiglia,
mi pare.  
Delle mie personali convinzioni non ho fatto cenno, tantomeno mi sognerei
di dare suggerimenti sul matrimonio, da cui personalmente mi tengo alla
larga qualsiasi ne sia lo scopo! :)


 Non fanno sesso.
        Comincio a preoccuparmi, forse seguendo i dettami naturali 
      ho sbagliato tutto? :-((


magica ha scritto:



         Io avrei aggiunto pure:..." E per la reversibilita' della 
         pensione"....:)


 figli non possono ritenersi sposati legittimamente"
Mi sembrava che i vostri discorsi a questo tendessero. Se sono stato
tendenzioso, l'ho fatto apposta. plplpl

 qualche giovincello ridanciano, oramai.
         Non e' certo questo che mi scandalizza, ma la pretesa di voler
       chiamare la loro unione, matrimonio!  ciao!


        chiamare la loro unione, matrimonio!  ciao!
A me scandalizza invece che taluni vogliano chiamare i loro massacri di
civili "esportare la democrazia"

        chiamare la loro unione, matrimonio!  ciao!
A me scandalizza invece che taluni vogliano chiamare i loro massacri di
civili "esportare la democrazia" (IT linguistico)

Father McKenzie ha scritto:



      Padre non  e' gia' abbastanza scandaloso l'argomento oggetto di
    questo thread? :O


        chiamare la loro unione, matrimonio!  ciao!
Suvvia, non sarà la prima parola che muta significato rispetto a quello
etimologico.


significato ben preciso
Se le coppie di gay intendono allevare figli adottivi, e se allevare
figli non è l'unico scopo del matrimonio, ma l'unico scopo che la
Costituzione nomina esplicitamente, perché mai si dovrebbe creare un
neologismo per indicare i loro accoppiamenti (a proposito, perchè
"unioni" eterosessuali e invece "accoppiamenti" gay?)?
Ciao.
Gian Carlo

Se sono stato tendenzioso, l'ho fatto apposta. plplpl
Se sono stato curioso, l'ho fatto apposta.
Ciao.
Gian Carlo
 

 l'ho fatto apposta. plplpl
Ah... beh! :)


>significato ben preciso
Questa non è zarina del mio cosacco! ;)


     questo thread? :O
ui ormai nessuno si scandalizza piu', nemmeno per un periodo ipotetico di
III tipo con protasi e apodosi all'imperfetto indicativo.

 tendenze sessuali.
Sono vecchio, anzi sono antico, e sentir dire che gli omosessuali sono 
normali, anzi "normalissimi", fa rivoltare il "coso" nella brachetta.
Sempre che, come dice felix, "Se il vocabolario italiano ha ancora un 
valore".
Cordialita'
Liberty Kid 

 Questa non è zarina del mio cosacco! ;)
    E' mia infatti, forse ho usato un termine troppo zootecnico? :O


 etimologico.
       No pero', a mio avviso,  un distinguo linguistico per evitare con-
     fusioni non guasterebbe. :)


 femmina moglie, beninteso).
Purtroppo l'argomento difficilmente consente ai più di uscire dagli 
stereotipi. Secondo me, è una forma di difesa inconscia. Sotto sotto molti 
pensano che l'omosessualità possa essere in qualche modo contagiosa.
GraZia 

 anche con nuovi significati.
L'etimologia potrebbe contrastare anche molti matrimoni tra eterosessuali. 
Comunque, mi sembra che per i gay si parli, piů che di matrimonio, di "patto 
civile" o qualche cosa del genere, vale a dire un riconoscimento giuridico 
del legame che permetta, per esempio,  di assistere in ospedale in caso di 
malattia, di ereditare in caso di morte.
GraZia 

 malattia, di ereditare in caso di morte.
       Includiamo pure il diritto all'aspetto fiscale,  
     all'assegnazione di abitazioni rientranti nell'ambito dell'edilizia
     sovvenzionata, alla reversibilita' della pensione e quant'altro, ma
     non si parli di matrimonio ne di figli.
      felix!


GraZia ha scritto:


    Consentimi di esprimere un mio parere al riguardo,  non penso che sia
   *contagiosa* fra adulti, penso pero' ad un bambino che, crescendo in una
    famiglia di questo tipo, sara' indotto a credere che i rapporti
   omosessuali sono una cosa normalissima, con tutte le conseguenze che
cio'
   puo' comportare.  felix!


    omosessuali sono.........SIANO! :((  (autobacchettamento!!)


      fusioni non guasterebbe. :)
Mah, personalmente non vedo confusioni di sorta, anzi mi sembrerebbe assai 
appropriato.
Qual è la tua proposta, comunque?
Scartiamo subito "unione" che, da solo, è un termine generico applicabile a 
qualsiasi rapporto stabile, di fatto o formalizzato, etero oppure omo, e ci 
dice ben poco se non è accompagnato da un secondo vocabolo che lo 
qualifichi. 


     E' mia infatti, forse ho usato un termine troppo zootecnico? :O
Tra l'altro, anche quando si parla di far incontrare due cani o altri 
animali domestici per generare cuccioli, credo che i padroni parlino, 
poeticamente, del farli "sposare", più che "accoppiare"!


       felix!
Applicando la tua ferrea logica, non si dovrebbero chiamare "figli" i 
bambini adottati da una qualsiasi coppia, anche etero, solo perché non sono 
stati *figliati* da quei genitori? Saresti ben crudele! ;)


    puo' comportare.  felix!
E questo č il punto, bravo Felix! Ai figli non ci pensa nessuno, siano da
talamo che da giudice...
Ma Felix non era un gatto?
Ciao, Franco gattuso


   puo' comportare.  felix!
Come mai allora nascono gay in famiglie eterosessuali?
GraZia 

 - di "culimonio".
L'onorevole Sgarbi, prima di censurare i comportamenti altrui, farebbe 
meglio a pensare ai proprio, con i numerosi figli che ha sparso per ogni 
dove e le battaglie legali in cui č coinvolto per il mantenimento dei 
medesimi. O forse tutto ciň č motivo di vanto?
GraZia 

 con tutte le conseguenze che cio' puo' comportare. felix!
L'unica base della tua tesi mi sembra essere il pregiudizio.
Conosci il film «La cage aux folles» ('Il vizietto'), tratto
da una commedia di Jean Poiret? Bellissimo!
Ciao, Wolfgang

 stati *figliati* da quei genitori? Saresti ben crudele! ;)
        Giuridicamente e burocraticamente sono definiti infatti "figli 
       adottivi, ed e' ingiusto lo so. ciao.


 GraZia
Però non so se Sgarbi censurasse... Lui parte da un discorso etimologico
per sostenere che un rapporto gay è qualcosa di completamente diverso dal
"matrimonio" tradizionale, istituto che lui stesso dice di non amare, e
queste notizie che riferisci paiono confermarlo!
Alle argomentazioni di Sgarbi, però, il gay Grillini ribatte che non è vero
che le unioni omosessuali debbano essere per forza trasgressive e
alternative al modello tradizionale di famiglia, ma si tratta di una libera
scelta di ogni coppia se desiderare il classico matrimonio o un'unione con
meno vincoli.
Ad ogni modo, l'etimologia è solo una chiave di interpretazione della
realtà, non l'unica!


 Qual è la tua proposta, comunque?
          Non saprei proprio!...omounione? E per aggirare la cacofonia.
          omunione! :-))


 Ma Felix non era un gatto?   
 
        Anche! :-)


        adottivi, ed e' ingiusto lo so. ciao.
Sì, ci sono i figli legittimi, quelli naturali, quelli adottivi... Ma tutti
pezz'e core sono! ;)


GraZia ha scritto:



       Questo non lo so, ma se e' vero che i primi insegnamenti si ricevono
      in famiglia, e soprattutto con l'esempio, i miei timori hanno ragione
      di esistere.  ciao!



E alla cerimonia che abito ci si mette? Il vestito della prima omunione? :)


 Come mai allora nascono gay in famiglie eterosessuali?
E aggiungerei: in nessuna altra famiglia *nascono* gay! :-)


 da una commedia di Jean Poiret? Bellissimo!
     Si senza dubbio un film delicato, ma non ricordo presenza di mocciosi!
     ciaofelix:-)


 pezz'e core sono! ;)
    Ah!..... Il VERO cemento del matrimonio! :)


 E aggiungerei: in nessuna altra famiglia *nascono* gay! :-)
Verissimo.
Gay non si nasce, ma si diventa.
Gli analisti, Freud per primo, individuano i primi accenni all'omosessualità
nell'adolescenza, accenni scatenati da varie cause.
C'è chi  vede il nascere di tale comportamento come distorsioni del rapporto
madre/bambino (  D. Marcelli ).
Altri autori, come C. Sevinaud, interpretano l'omosessualità adolescenziale
come una mancanza nella costituzione degli autoerotismi infantili legata ad
una carenza del funzionamento materno di co-eccitazione durante l'infanzia e
ad un investimento massiccio del personaggio paterno nell'adolescenza.
Il padre sarebbe investito in modo idealizzato come una figura "grandiosa",
e ciò costituirebbe un freno alla riorganizzazione identificativa nei
ragazzi adolescenti: "La sola apertura possibile intravista da un
adolescente sarebbe di 'fare la ragazza' per evitare la minaccia castratrice
del padre e attirarsi i suoi favori".
E molto altro ancora...
http://www.psychomedia.it/aep/2003/numero-1/lambertucci1.htm
--
lu.
Ultima Badessa Scalza Di Passaggio
*La passione in tutto.
Desidero le più lievi cose perdutamente,
 come le più grandi.
Non ho mai tregua...*
G. D'Annunzio

 fa rivoltare il "coso" nella brachetta.
Mi irrita che si insinui o si creda che l'omosessualità sia uno scandalo
moderno. Che sia una cosa giusta o sbagliata, ora se ne parla e prima no,
come di tante cose, come la pedofilia (che non c'entra niente, s'intende).
[...]
Ciao, FB
-- 
"Che cos'è un fallo da tergo? E non stiamo parlando della tua vita
privata."
(Intervista della Gialappa's Band a Elisabetta Canalis)

           omunione! :-))
Ehi... la'omunione esiste già da secoli, in Toscana!
Ciao,
Franco etrusco


       di esistere.  ciao!
Sarà per questo che i figli omosessuali sono sbattuti fuori di casa: per
non "contagiare" i fratelli.
Ciao, FB
-- 
"You must have had a most happy childhood there."
"Er, it was terrific."
"I'm so glad."
"No, I didn't mean it that way."
"I'm so sorry."
("The Philadelphia Story")

     Ah!..... Il VERO cemento del matrimonio! :)
Da figlio di divorziati, permettimi di avere *qualche* dubbio... ;)
-- 
Enrico C

Enrico C ha scritto:



     E' vero e capisco, oggi trattasi di un luogo comune! :(


 Ehi... la'omunione esiste già da secoli, in Toscana!
         Straunione allora! 
         Ognuno dara' al prefisso il significato, secondo fede:
         Straordinaria, stravagante, strana, strategica etc etc... :))


 non "contagiare" i fratelli.
           Atti esecrabili senza dubbio, ma che ritengo infrequenti, e
rele-
         gati in ambienti di basso livello socio-culturale.


      E' vero e capisco, oggi trattasi di un luogo comune! :(
Ecco l'atteggiamento che m'innervosisce. Si è _sempre_ trattato di un luogo
comune. Ma credi che i divorzi, l'omosessualità, la pedofilia, la violenza
dei genitori verso i figli, le guerre ingiuste ecc. siano tutte cose delle
nuove generazioni? Ci sono sempre stati quelli che "facciamo un figlio,
così le cose si aggiustano".


 così le cose si aggiustano".
O quelli che "stiamo insieme per i figli" i.e. "scanniamoci, in casa,
davanti ai figli".
Ciao, FB
-- 
"Golden orb... The golden orb... The golden orb..."
(Cold Comfort Farm, the film)

          gati in ambienti di basso livello socio-culturale.
Non ne sono certo. Quando si parla di questi tabù, molte persone possono
diventare mostri, temo. 
Ciao, FB
-- 
Emily: "I'm going to Europe and I'm going to have a marvellous time. I'm
going to get up at ten and have two glasses of wine at lunch every single
day."
Richard: "Only prostitutes have two glasses of wine at lunch!"
(Gilmore Girls, 501)

 così le cose si aggiustano".
          Non in questi termini, ma la presenza di figli e'da sempre stata
         un potente freno per le decisioni avventate,......un tempo! 


 ha scritto nel messaggio 
news:427CAC9B...@ariannuccia.de...

Ci fu qualche anno fa una deliziosa commedia australiana "Priscilla, la 
regina del deserto"...
L'hai visto?
GraZia 



Quello con Tognazzi?
Ciao, FB
-- 
"Hey, Mr. Gilmore. Best wish... Congrat... Nice suit!"
(Gilmore Girls - 513)

 Quello con Tognazzi?
Sí. Un ottimo riassunto se ne trova su
http://www.cinematografo.it/dati/scheda.asp?sch=14573
Ciao, Wolfgang



Non l'ho visto tutto. Mi rammento soprattutto la telefonata ("Troia...
Puttana... Troia...").


 E questo č il punto, bravo Felix! Ai figli non ci pensa nessuno, 
  Pensano solo agli embrioni.
  k

          Straordinaria, stravagante, strana, strategica etc etc... :))
   E omomonio? Cosa vuol dire -monio?
  k

      E' vero e capisco, oggi trattasi di un luogo comune! :(
   Per fortuna! Dal cemento non esci più, e se sei nell'acqua ti fa 
colare a picco.
k

        Rende l'idea!


con tutte le conseguenze che cio' puo' comportare.
Quali conseguenze?
"Diventare" come i genitori e non come erano (forse) i nonni? Ai quali
tuttavia non sembra non abbia "giovato" molto, ai fini della
discendenza, essere cosě. :-)
Ciao.
Gian Carlo

caso di unioni omosessuali.
In che senso improprio? E qual è il senso proprio?
Ciao.
Gian Carlo

Questa non è zarina del mio cosacco! ;)
Scusa. Dev'essere l'arterio (la mia).
Ciao.
Gian Carlo