Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: EFFETTO BERLUSCONI

ECCOCI SERVITI:
LA SUCCESSIONE A TRICHET
La BILD.de:
http://www.bild.de/BILD/news/home/news.html
Non vogliamo un Italiano alla presidenza della BCE.
a Francoforte vada Weber, numero uno della Bundesbank.
Non è l'opinione di un tabloid. Draghi è fuori non perchè lo dice 
la bild, ma perchè lo vuole il governo tedesco, con l'appoggio della 
Francia. E' finito su tutta la stampa occidentale, non sulla Bild.
Qui affari italiani cita Der Spiegel, che è decisamente 
più attendibile della Bild:
http://www.affaritaliani.it/economia/draghi_bce12022010.html
 --- 
E non credo proprio che siano off topic i post che fanno notare
come questa sia 
l'ennesima poltrona persa da quando c'è berlusconi.
Semmai sarebbe imbarazzante non farlo notare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Semmai sarebbe imbarazzante non farlo notare.
E' interessante anche far notare questo, per avere una visione dei fatti 
completa........
E la pazzia continua.
Mi hanno scritto in diversi, (Paolo, Yoss, e altri) per via dell'inchiesta 
aperta dalla SEC americana , ove si accusano Soros e gli altri criminali 
suoi pari di stare speculando sull'euro, al fine di fare il colpaccio dei 
credit swap. Facciamo un passo indietro e vediamo cosa vogliono fare. Anche 
perche' lo hanno gia' fatto, e anche perche' lo faranno , se tanto mi da' 
tanto, con l' Italia.
Innanzitutto, il CDS e' un meccanismo simile ad una scommessa. Come tutte le 
assicurazioni, in fondo: l'assicurazione(0) che vi assicura l'auto non fa 
altro che "scommettere" che voi facciate di tutto per evitare gli incidenti.
IL CDS in fondo fa la stessa cosa, ovvero scommette su una eventuale 
catastrofe economica. Il problema e' che , a differenza dell'assicurazione 
sull'auto, non scommette CONTRO, ma scommette A FAVORE.
Facciamo un esempio.
Diciamo che assicuriamo tutte le case della provincia di Padova (un esempio, 
eh) contro il terremoto. Siccome capita raramente un terremoto a Padova, ci 
troviamo con un'assicurazione che costa, diciamo, dieci euro ogni centomila 
euro di valore immobiliare, e siccome non avverranno terremoti a Padova(1) 
probabilmente per l'assicurazione sara' tutto guadagno secco.
Adesso supponiamo che nei giorni successivi ci sia qualche sciame sismico, 
roba di poco conto, dalle parti di Padova. Il risultato sara' che i 
proprietari di case si impauriranno, e anche se non si tratta di un vero 
sisma saranno portati ad assicurare le loro case. Cosi' io vado da loro, e a 
soli VENTI euro vendo loro l'assicurazione per centomila euro di valore 
immobiliare.
Si tratta in un certo senso di una scommessa A FAVORE del terremoto. Se 
l'assicurazione in se' e' una scommessa CONTRO il terremoto (la societa' 
assicuratrice mi fa pagare solo dieci euro su centomila di valore 
perche'stima che un terremoto sia improbabile) chi fa l'affare dopo lo 
sciame sismico ha scommesso A FAVORE del terremoto, cioe' stimando che il 
business consista nell'avvenuto terremoto, o perlomeno nei segni di 
terremoto.
Facciamo un passo successivo: supponiamo che esista una tecnologia capace di 
causare terremoti. Io compro a prezzo bassissimo (dieci euro contro 
centomila di valore) l'assicurazione CONTRO il terremoto, e poi faccio 
avvenire delle scosse molto forti, oppure addirittura un terremoto.
Cosa succedera'? Succedera' che improvvisamente tutti saranno disposti a 
pagare moltissimo le mie cedole assicurative, persino il 50% del loro 
valore. Se il terremoto ha addirittura distrutto ogni cosa, potrebbero 
pagarle anche il 60,70, 80% del valore dell'immobile, risparmiando sulla sua 
ricostruzione.
Ecco il punto: supponiamo che sia possibile assicurare, anziche' un 
terremoto, il default di una nazione. Che so io, la Grecia. Oppure che sia 
possibile assicurare contro la svalutazione della sterlina(2), o contro 
quella dell'euro.
E supponiamo poi di avere i mezzi per causare gli eventi contro i quali i 
nostri "credit swap" ci stanno proteggendo. Che cosa succede?
Succede quello che e' successo con il crac di Lehman Brothers: gli stessi 
Hedge Fund che avevano riempito LB di cartaccia inutile, avevano comprato 
CDS su LB. Il risultato fu che quando i signori chiusero il rubinetto a 
Lehman Brothers (incidentalmente, all'economia mondiale, ma criminali come 
Soros se ne fottono di milioni di persone alla fame)  , improvvisamente il 
prezzo delle assicurazioni contro il fallimento di Lehman Brothers sali'
vertiginosamente.
Il principio di queste speculazioni, quindi, e' il seguente:
  a.. Sia A un qualsiasi credit swap, o sistema assicurativo, nato per 
proteggere gli utenti da uno specifico evento negativo di borsa o di forex.
  b.. Sia B un ente dotato di sufficiente potenza finanziaria da poter
comprare i cedolini di A, e contemporaneamente causare l'evento negativo che 
i cedolini assicurano.
  c.. B acquistera' moltissimi cedolini assicurativi, per poi causare
l'evento disastroso.(3)
  d.. Gli investitori si tufferanno sui cedolini, nel disperato tentativo di 
riavere indietro i soldi che altrimenti perderebbero per via dell'evento 
disastroso.
  e.. I nuovi proprietari dei cedolini si rivolgono in massa  alle
assicurazioni che hanno emesso A, facendole fallire.
  f.. Guarda caso, B aveva comprato anche CDS sul fallimento di A.
  g.. E via cosi', fino al meltdown dell'economia come quello della "crisi 
del subprime".
La Grecia e' vittima, oggi, di una simile aggressione. Prima, numerosi mass 
media asserviti al potere dei Soros, di Goldman Sachs (4) & CO iniziano a 
dire che i conti greci siano in pericolo di default.(Si tratta degli stessi 
Media che compongono il "partito del Times", quello stesso partito cui 
appartengono i "rivoluzionario viola", i DS , l' IDV, Repubblica e il 
Corriere). Sebbene strutturalmente non sia vero che i greci siano messi
peggio del solito , guarda caso Soros & Co hanno comprato (anche sottocosto, 
come stanno facendo col debito pubblico italiano) dei titoli greci e se 
necessario possono rivenderli al ribasso per l'uopo.
Una volta fatto questo, tutti quelli che hanno investito nei titoli greci
hanno comprato  dei titoli di swap sul debito greco. MA non solo: poiche' si 
presume che un default greco farebbe abbassare il valore dell'euro, allora 
si vendono anche assicurazioni riguardo al fatto che l'euro svaluti.
Perche' questa volta si arriva al punto in cui un giornale come il Corriere, 
normalmente servo di questi poteri, rivela la cosa?
Perche' quando sono entrate in campo Francia e Germania garantendo il debito 
greco, tutte queste assicurazioni hanno perso valore, proprio nelle mani di 
chi le aveva comprate. E cosi', il signor Soros l'ha presa in saccoccia. Ma 
era solo il primo round, perche' subito Soros & CO hanno mosso le chiappe e 
hanno ordinato al loro servo della FED di alzare i tassi sul dollaro, in 
modo da abbassare un pochino il valore dell'euro.
Dico che e' un gesto di servitu' alla finanza perche' non c'era alcun motivo 
razionale di alzare i tassi sul dollaro, dal momento che il tesoro americano 
e' in affanno per il debito, e questo innalzamento lo obblighera' a pagare 
ancora piu' interessi; se non a favore di chi voleva colpire l'euro, questa 
mossa non ha giustificazioni, e causa danni enormi al tesoro USA e al 
contribuente americano.
Il problema e' che a questa mossa NON ha corrisposto, almeno immediatamente 
(vedremo nel futuro) un corrispondente rialzo da parte della BCE, e oggi il 
tesoro americano si trova con una prospettiva di debito mostruoso, un tasso 
di interesse piu' alto, e ancora il giochino di Soros e' andato buco.
Cosi', c'e' un sacco di gente insoddisfatta dell'operato di Soros, e
peraltro anche in europa l'atteggiamento di non seguire il rialzo americano 
apre un'ostilita'. E cosi', siccome Obama l'inetto non fara' alcuna riforma 
del venture capital (se ne parlo' al G20, e al G8, e al G7, e a Davos, 
ricordate? Aria fritta , come al solito da Obama) , qualcuno deve pagare 
perche' stavolta il giochino e' andato buco, e per assicurarsi che Soros, 
anche a costo di gioco sporco, faccia guadagnare il suoi soci hanno ordinato 
ai camerieri della SEC di aprire un'inchiesta.
Anche in questo caso, accuso i signori della SEC di essere dei camerieri, 
perche' sanno benissimo che un'inchiesta non servirebbe a nulla dal momento 
che Obama non ha varato alcuna riforma della finanza, per cui l'operato dei 
criminali rimane legale. Si tratta di una mossa politica per mettere sotto 
pressione Soros, che e' rimasto con le pive nel sacco dopo le garanzie 
fornite sul debito greco.
Adesso, Soros deve trovare il modo di far guadagnare gli investitori, ovvero 
di causare un crack dell'euro, e un crack del debito greco. Altrimenti 
rimarra' con un sacco di CDS invenduti, il governo americano dovra' pagare 
un sacco di interessi sul debito crescente, per via del rialzo dei tassi, e 
la sec proseguira' l'inchiesta.
Questo fa presagire che presto Soros fara' un gioco molto piu' sporco contro 
qualche paese europeo, in modo da causare una crisi dell'euro. Potrebbe 
essere un colpo di stato in Italia, un crollo irlandese , spagnolo o 
portoghese , una nuova crisi petrolifera, una crisi con la Russia. Anche una 
marcia contro Francia e Germania, rivelatesi un nemico ormai aperto e 
dichiarato, non e' impossibile.
La successiva domanda e': perche' proprio in europa?
La risposta e' semplice: perche' i signori dei casino' americani, cioe' 
delle borse americane, sono abbastanza malvisti ovunque. Cina, India e 
Russia li boicottano a livello governativo , ormai apertamente, non 
permettendo loro di giocare sui loro mercati se non con una spada di damocle 
sul collo. E spesso, sono semplicemente banditi dai giochi , come stanno 
facendo i Russi e come il nuovo governo filorusso in Ukraina fara' non 
appena insediato.
In sudamerica gli investimenti americani ormai sono visti come fuffa, e si 
preferiscono quelli cinesi e indiani. Stessa cosa in molte parti 
dell'africa. Rimane agli americani da divorare i propri alleati, ovvero da 
causare danni in Europa. Trattandosi di una macchina cannibale, tenteranno 
di divorare l' Europa e poi inizieranno a spolpare l'economia americana 
stessa.
Sinora in Europa abbiamo scherzato, nel senso che non abbiamo ancora visto 
la fame, quella vera. Ma se dei criminali senza umanita' e senza coscienza 
come Soros e altri verranno lasciati a giocare con le nostre economie, esse 
saranno devastate come e' successo in sudamerica, in messico, in Argentina, 
in molti paesi africani.
Se lasciamo a questa gente la facolta' di scorrazzare per le nostre borse, 
prima o poi ci toglieranno anche il pane di bocca. Non vi illudete, sul 
piano morale non c'e' differenza alcuna tra un Hitler e un Soros, tra un 
Mengele e un CDA di Goldman Sachs. Essi non hanno alcun rispetto per i 
milioni che perderebbero il lavoro, il sostentamento, il futuro: solo il 
loro delirio, solo il loro titanismo superomista contano qualcosa.
Personalmente, non ho consigli da dare. C'e' un tizio che spara su di noi 
usando armi pesanti, e sinora la reazione ostile di Francia e Germania , 
nonche' della BCE, ha risposto con pan per focaccia. Adesso c'e' solo da 
sperare in due cose:
  a.. Che Draghi non sia mandato alla BCE, o che non riesca per qualche 
motivo ad arrivarci. Un servo del potere finanziario di questi pazzi 
criminali alla BCE sarebbe una quinta colonna troppo pericolosa. Applaudite 
chiunque si opponga a Draghi alla BCE, per qualsiasi motivo lo faccia, fosse 
anche il razzismo piu' bieco.
  b.. Che si inizi seriamente a cooperare con Francia e Germania allo scopo 
di emarginare il potere anglosassone, inglese e americano, dall'europa 
continentale. Si' al protezionismo, perche' se le riforme promesse da Obama 
non arrivano, allora bisognera' alzare un muro di sicurezza contro questa 
finanza ormai ridotta a casino'.
Ma sono speranze. Come lo e' la speranza che Tremonti regga. Perche' se cede 
e va al potere il partito del Times, cioe' DS & CO, gli venderemo anche i 
nostri figli e diremo che e' una cosa moderna e al passo coi tempi.
Il problema e' che oggi il debito pubblico italiano si sta vendendo ancora a 
costi piccolissimi, e la cosa che preoccupa e' che a fornire il buon rating 
sul nostro debito sono gli stessi che in futuro potrebbero causarne un 
fallimento semplicemente abbassandolo. Il che significa, in definitiva, che 
le prossime cannonate di Soros arriveranno a noi.
Che cosa serve a Soros per agire? Serve un governo traballante, una certa 
quantita' di debito in mani sue, e la possibilita' di instaurare un governo 
a suo favore, come potrebbe essere un governo di centrosinistra. In questo 
modo, al crollo da lui causato, si sentirebbero solo dei Mea Culpa della 
sinistra, che ci spieghera' che gli amici americani fanno bene a spolparci 
vivi e a fare turismo sessuale in Italia, perche' noi siamo quello che 
siamo.
E tantissimi coglioni gli daranno ragione, mentre muoiono di fame.
In questo momento, che ci piaccia o meno, se non vogliamo finire in bocca al 
Partito del Times, dobbiamo tenerci la merda che c'e' adesso. Che non sara' 
soddisfacente, sara' mediocre e corrotta, ma almeno non ci ha venduti a quei 
criminali.
Perche' se vincono quelli, gli attuali problemi del paese vi sembreranno il 
paradiso, in confronto a quanto deve venire. Oggi la scelta e' fra Tremonti 
e Soros. E mi spiace, ma per quanto Tremonti abbia dei difetti, non e' un 
macellaio peggio-che-nazista come Soros e non ha la precisa volonta' di 
ridurci alla fame per spogliarci di ogni cosa, come intende fare Soros.
Scritto da Uriel on 28/feb/2010
(0) Non sarebbe corretto, mi fanno notare giustamente, parlare di
assicurazioni. Il problema e' che le compagnie che emettono tali cedole sono 
riuscite, nella percezione comune di molti operatori, a spacciarsi come 
tali. In realta', per i motivi spiegati qui (il fatto di scommettere per il 
disastro e non contro) non sono affatto delle assicurazioni, sono piu' 
simili ad un bookmaker.
(1) E' un esempio, non mi auguro terremoti a Padova.
(2) Una speculazione simile avvenne contro la banca centrale inglese qualche 
anno fa. Mi meravigliai che il MI6 non abbia fatto nulla per uccidere Soros, 
o almeno inviargli un amichevole avvertimento sotto forma di testa di 
cavallo nel letto.
(3) Gli Hedge possono legalmente vendere al ribasso senza ragione, cosa che 
e' vietata al resto degli enti finanziari,  causando un crollo artificiale 
di qualsiasi titolo. Si tratta di una liberta' concessa al mondo del 
"venture capital".
(4) Abbiamo una quinta colonna di GS alla Banca d'Italia, e anziche' 
fucilarlo per alto tradimento lo si vuole anche inviare alla BCE. Mi auguro 
che , piuttosto che inviare Draghi, si scelga chiunque altro, persino una 
colf  filippina di Coblenza sarebbe meglio. 


morale: mai più senza fucile [cit.] 

l'orsotoro® ha scritto:
Re: Preferisco chiamarla POLITICA MONETARIA....e non è OT
per educazione dovresti non modificare il titolo
dei trhead che ciascuno ha pensato piu' idonei
esplicativi ed efficaci .
e sarebbe anche più.... 'indicato', 
anche da un punto di vista 'di sensibilità' civile, 
tutte le volte che si
vogliono trasmettere informazioni o saggi molto
lunghi, trasmettere una breve sintesi e il link.
grazie per la cortese attenzione.


 grazie per la cortese attenzione.
Hai postato un OT con una anonimizzatore su IEB e poi fai il moralizzatore 
dicendomi come dovrei comportarmi io che scrivo col mio nick dal 1998 e con 
un indirizzo mail reale?
Ringrazia il cielo che ho trasformato il tuo messaggio in IT cambiando 
l'oggetto. Tentando una discussione costruttiva.
La prossima volta sennò ti segnalo direttamente all'abuse di newsland e 
anche se scrivi in modo anonimo....lo staff è molto sensibile alle 
segnalazioni e al rispetto della netiquette dei newsgroup che ti cancellerà 
immediatamente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:zy7mn.34232$Ua....@twister2.libero.it...

Non condivido....sono un non-violento....semmai ci sarebbe da dire....occhio 
a come ti muovi e.....spalle al muro!!!!
:-) 

l'orsotoro® ha scritto:




anonimizzatore?
ringrazia il cielo?
la prossima volta?
tu oltre che maleducato devi essere anche un po'
stupidotto, può darsi?


 può darsi?
Hai ragione.... 

 Francia.
Vorrei porti una domanda....
Ti sei chiesto perchè la Francia e la Germania non vogliono Draghi alla 
presidenza della BCE? E perchè questa affermazione esce oggi, 12 giorni dopo 
l'analisi che ho postato in reply al tuo messaggio?
Vorrei fare una discussione economica inquadrandola nel contesto speculativo 
attuale. In cui le due principali economie anglosassoni (GB ed USA) sono 
alla frutta e stanno combattendo l'unica guerra che gli è rimasta.....
Se adesso l'EUROPA riuscirà a tenere testa agli assalti di Soros, dell'"uomo 
che fa il lavoro di dio" e dei due banchieri centrali anglofoni.....potremmo 
diventare la prima potenza economica mondiale.
In questa visione preferisci essere venduto o fare la parte del leone? 

Riporto il passo più importante:
[...]







[...]
Scritto 12 giorni prima che la Germania negasse all'Italia la possibilità di 
inviare Draghi alla BCE....... 

"l'orsotoro®" <orsoUNDER...@yahooDOT.it> ha scritto nel messaggio 
news:hnb14h$sr9$1...@speranza.aioe.org...

di natura nemmeno io ... son pacifico .... ma non pacifista

 cancellerà immediatamente.
Berlusconiano di ferro, ma che dico, d'acciaio. 

 è una pratica comune a molti, specialmente al tuo amichetto
Ecco il nonnoooooooo  in perenne litigio con il mondo e con il dito 
puntato.....
LA DADDARIO E' UNA SANTA in confronto :-))) 

 ha scritto le solite note Off Topic...........
Santa donna!!!!!