Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: congiuntivo italiano, assente I per. plur, motivo

il toscano non distingue tra indicativo e congiuntivo I pers. plur.
perché in realtà la prima persona plur in toscano non è
NOI CANTIAMO bensì NOI SI CANTA
e quindi nella VERA 1' pers. plur. ovvero NOI SI CANTA la distinzione 
sussiste
indicativo             congiuntivo
noi si canta           noi si canti
e invece non c'è nella versione caduta
cantiamo              cantiamo
che invece resta distinta nei dialetti italiani
perché non usano la forma SI CANTA ma CANTAMO
cantamo                cantiamo
-- 
frase del giorno
-- ------- --
 "guerra è sempre" il greco de "la Tregua" 

è vero che in toscano si usa spesso la forma "noi si canta";
è vero che in italiano le forme dell'indic. presente e del cong. pres.
cantiamo / cantiamo
sono identiche.
Quale sia la relazione fra questi due fatti, mi sfugge
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


per me no, io direi che nell'italiano standard le forme sarebbero 
cantamo/cantiamo
la forma cantiamo per l'indi. è un'imposizione del toscano.
E io dico che nel toscano, unico dialetto a usarla, c'è perché l'esigenza di 
distinzione era resa dalla vera I p.plu  SI CANTA, SI CANTI

 la forma cantiamo per l'indi. è un'imposizione del toscano
mi sembra una presa di posizione ideologica. In italiano si dice
cantiamo non cantamo, andiamo non andamo, facciamo non faccamo, mangiamo
non mangamo.
Il fatto è che tu dai al termine "italiano" un significato diverso da
quello della grande maggioranza delle persone. Anch'io posso chiamare
lenzuolo la tovaglia, e neve la grandine; però poi quando parlo nessuno
mi capisce.


 mi capisce.
eppure nei testi di linguistica comparativa
la prima pers plur AVERE italiana, conforntata con le altre neolatine,
è considerata AVEMO non ABBIAMO e SEMO non SIAMO (e in questo si vede molto 
di più la somiglianza con latino e altre neolatine meridionali)
ripeto io faccio un'analisi storica non ideologica, ma so andare oltre le 
stratificazione imposte e non naturali (il andiamo al posto di andamo è una 
di queste) 

 Già, del Corso, però.
Toscano e Corso sono dialetti dell'ìtaliano, e certo il corso è più simile 
all'italiano del corso,
ma qui questa verità è OT.

 all'italiano del corso,
E magari il fiorentino lo è meno del fiorentino, e il reggiano più del 
reggiano.
-- 
Il buon insegnamento è per un quarto preparazione e tre quarti teatro.
(Galileo Galilei)

 -- 
era per vedere se eravate attenti, ora si sieda McKenzie. 

 >> all'italiano dell'aretino,
Per fortuna: così possiamo usare agevolmente il bancomat.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
------------------------------------------
Dio non può cambiare il passato, gli storici si: è forse perché essi Gli
possono essere utili in questo modo che Egli tollera la loro esistenza.
                                (Samuel Butler)i
------------------------------------------

 era per vedere se eravate attenti, ora si sieda McKenzie. 
io non mi siedo: mi piace saltare sui banchi
-- 
Il buon insegnamento č per un quarto preparazione e tre quarti teatro.
(Galileo Galilei)

 ma la mia è solo un'analisi
non è un'analisi, è un tuo personalissimo parere.
Anch'io potrei dire che la lingua italiana sarebbe più bella e pura se
invece di dire "oggi" si dicesse "ancoi", se invece di dire "gamba" si
dicesse "piota", se invece di dire "vaffanculo" si dicesse "Istra ten
va, più non t'adizzo". Ma non mi sognerei di chiamare questa pretesa un'
"analisi".


 Bada che la Gelmini ripristina il voto in condotta!!!
e io faccio un pernacchio a lei e uno a Brunetta
http://it.youtube.com/watch?v=k4e6x_LucIE
-- 
Non parlate in più di tre o quattro per volta che sennò non si capisce 
niente.
(Biscardi)