Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Fisco a tassa variabile

Da "EUROMAIL" del 23-12-2000, settimanale per il risparmiatore
(registrazione al Tribunale di Roma n.72/2000 del 16-2-2000) distribuito
gratuitamente per E-mail da 
http://www.eurorisparmio.it
Fisco a tassa variabile
I due poli hanno illustrato le loro idee in tema di fisco. Diverse le
logiche, ma qualcosa in comune: l’aliquota flessibile
A Francesco Rutelli va riconosciuto il merito di aver dato alla campagna
elettorale la forma dello scontro diretto. Costringendo la sinistra, da
sempre vaga in campagna elettorale, a mettere giù delle idee, a seguire
l’esempio di Silvio Berlusconi che da anni predica lo scontro sui
programmi. Così ora, elettori e risparmiatori, possono confrontare due
ipotesi di riforma fiscale. Magari ancora allo stato di bozza, ma già
sufficientemente definite per consentire una valutazione. Per l’una come
per l’altra ipotesi c’è una regola comune: le percentuali da pagare non
saranno più fisse, ma cambieranno di anno in anno in funzione di almeno
due variabili: la congiuntura e il saldo del bilancio dello Stato.
Per giudicare le due proposte, oggi non serve contare. Almeno per il
momento, le cifre sono più indicative che reali. Più interessante è la
logica, o forse sarebbe meglio dire, l’anima delle due riforme.
Con la sua riforma il centrosinistra è intenzionato a trasformare tutta
una serie di erogazioni assistenziali in un “dividendo sociale”: una
gigantesca opera di riforma di tutti gli armamentari del welfare-state:
assegni familiari, cassa integrazione straordinaria, mobilità, lavori
socialmente utili, contratti di solidarietà, prepensionamenti e tutto il
sistema delle detrazioni fiscali. Una quantità di soldi che ogni anno
vengono distribuiti a qualche milione di persone e su cui non mancano
sospetti di indebite, doppie o addirittura triple percezioni.
Agli assistiti Vincenzo Visco, ministro del Tesoro, promette un sostegno
pari alla differenza fra le imposte dovute e il “dividendo sociale” a
cui avrebbero diritto. In una recente intervista ha spiegato: “se una
famiglia deve pagare 7 milioni di imposte e ha diritto a un dividendo
sociale di 12 riceverà un assegno, non un credito di imposta, di 5
milioni”. Il ministro però non ha indicato come e da chi sarebbe
stabilito il valore del dividendo. L’unica cosa chiara è che un reddito
di valore certo (i vari assegni e indennità) verrebbe sostituito da un
“dividendo sociale” di valore variabile. Visco pensa che eliminando gli
sprechi ed imponendo a una parte dei fruitori di assumere comportamenti
attivi (si ha diritto ai sussidi solo se si fa formazione e non si
rifiutano offerte di lavoro) ne possa derivare un bel risparmio per le
casse dello stato. Tanto ricco da consentire un riequilibrio delle
aliquote Irpef: ce ne sarebbe una sola (fra il 30 e il 33%) e
un’addizionale per i redditi superiori ai 40 milioni di lire che,
probabilmente, servirebbe ad allineare i conti dello stato al variare
della congiuntura.
Molto più semplice è la riforma che, l’onorevole Giulio Tremonti,
anch’egli fra i più noti fiscalisti italiani e ministro delle Finanze
durante il governo Berlusconi, ha predisposto per il governo di
centrodestra. La ricetta è simile a quella del centrosinistra, ma con
ingredienti differenti. Là il centro è il risparmio sulla
razionalizzazione del wellfare, qui è la spinta alla produzione. Tutto
ruota intorno all’idea che gli imprenditori sono la locomotiva del
paese. Togliendo il freno fiscale, con una corposa riduzione delle
aliquote dell’Irpeg, e accelerando con una riproposizione della legge
Tremonti (che detassa gli utili reinvestiti) gli imprenditori, si spera,
sarebbero più propensi a investire, assumere, produrre e l’economia
partirebbe a razzo. Conseguenza: più occupati, maggiore ricchezza, più
introiti per il fisco. Ecco allora che, a distanza di tempo, si potrebbe
procedere al taglio delle aliquote per i redditi diversi da quelli di
impresa. Che, sia detto per inciso, se non ci sarà il boom auspicato,
non potranno essere toccate.
==================================
EUROMAIL
settimanale telematico per il risparmiatore
distribuito gratuitamente per email da
http://www.eurorisparmio.it
mailto:
in...@eurorisparmio.it

Alla fine tutti e due gli schieramenti pensano agli interessi propri chi in
un senso e chi in un altro. Si guarderebbero bene dal diminuire tasse se non
prendendoli sempre ai soliti.
Le pensioni sono la scusa di tutti per fare politica (= fandonie)
E poi dai è da sempre che i politici quando ti dicono una cosa, alla fine ne
fanno sempre un'altra e guarda poi se Tremonti (appunto noto fiscalista non
cenrto del parco buoi) farebbe una legge fiscale penalizzando gli
industriali, ma dai cacciamoli tutti dall'Italia che forse va su qualcuno
più pratico che le tasse le fa pagare a tutti e così e solo così si potranno
veramente abbassare le tasse per tutti.
Lo Stato fa finta di cercare gli evasori, ma fino a quando continuerà a fare
leggi complicate (così tra le varie cose i fiscalisti si divertono a
spennare i clienti) i furbi e non gli onesti continueranno a gongolare.

Di solito vengo considerato un moderato ma a leggere tali dichiarazioni mi
si rivolta lo stomaco.
Il Visco che propone nuove ricette e nuove forme di tassazione con lo scopo
di abbassare le aliquote? e che cavolo ci è stato a fare cinque anni sulla
sedia di ministro del tesoro?
..... riequilibrare le casse dello stato cercando di far assumere
atteggiamenti 'attivi' ai fruitori di benefici sociali privando il
'beneficiario' del diritto se non fa formazione e non rigiuta offerte di
lavoro?
vallo a spiegare ad un cassintegrato che per 40 anni ha fatto il
metalmeccanico che deve andare (se non vuole perdere il famigerato
'beneficio') a raccogliere pomodori ... pena la perdita del sussidio ... e
deve anche studiare
... per evitare sprechi (che ammette, quindi) ed allineare i conti dello
stato ...
mi ricorda (per i meno giovani) Superciuk, un personaggio dei fumetti (Alan
Ford) che prendeva ai poveri per donare ai ricchi (una specie di Robin Hood
al contrario).
Al di là del fatto che i 'suggerimenti' e le 'proposte' mi sembrano osceni
se provengono da uno che il suo bravo quinquennio al tesoro se lo è fatto
(senza essere stato nominato da un presidente del consiglio eletto peraltro)
senza esser stato capace di trovar formule diverse dalle sistematiche
tassazioni (ricordo in proposito un mitico titolo di non so più quale
giornale: 'TASSATO TUTTO IL TASSABILE, ORA VIA LIBERA ALLA FANTASIA') che
hanno riguardato tutti i redditi, compresi quelli effimeri o presunti (con
la casa di proprietà praticamente pago l'affitto al comune), tutti i ceti e
le fasce sociali, imponendo (non faccio il commerciante nè l'industriale ...
intendetemi)  l'evasione quale mezzo di sopravvivenza ora mi si viene a
spacciare (a ridosso delle elezioni) una nuova 'Proposta' che avrebbe del
miracoloso.
Avrebbe potuto farla prima la nuova 'Proposta', non credete? 'Born to tax',
diceva un altro articolo giornalistico, 'nato per tassare' non sa fare altro
... (senza mai volgere lo sguardo tassatorio ai propri colleghi deputati o s
enatori che gli stipendi se li aumentano 'al netto').
non vedo l'ora di andare a votare devono smetterla di prendere la gente per
il culo, i tempi sono cambiati ma ancora non se ne sono accorti.
Maurizio