Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: A o in?

Poniamo il caso di una ditta che produca pasta con sede nel territorio
del comune di Roccasecca.
Quale delle due diciture preferire?
"Premiata Ditta XYZ, pastai a Canicattì"
"Premiata Ditta XYZ, pastai in Canicattì"
Stessa domanda per un coltivatore d'uva con vitigni nel territorio di
Asti:
"Azienda Agricola ABC, viticoltori ad Asti"
"Azienda Agricola ABC, viticoltori in Asti"

 "Premiata Ditta XYZ, pastai in Canicattě"
Direi nessuna delle due, visto che si tratta di un falso...
E.D. 

 Direi nessuna delle due, visto che si tratta di un falso...
LOL, ho fatto confusione con gli esempi!

 Canicattì"
Con la maggior parte delle città si usa "a" (tranne in burocratese 
stretto), ma per qualche motivo "in Ascoli" e "in Ancona".
-- 
Vuolsi così colà dove si puote
ciò che si vuole, e più non dimandare.
[  T  H  I  S     S  P  A  C  E     I  S     F  O  R     R  E  N  T  ]

 Con la maggior parte delle città si usa "a"
[...]
Usereste "Pastai / Viticoltori / ecc. a [Città]" anche se l'attività
si trova nel territorio comunale, non all'interno dell'abitato?

 stretto), ma per qualche motivo "in Ascoli" e "in Ancona".
  Motivo eufonico.
  Per il resto non c'ï¿œ una regola, ma in dialetto "in Asti" si dice 
"n'Ast", "a Canicattï¿œ" non so. :-)
  k

 "Azienda Agricola ABC, viticoltori in Asti"
Nel linguaggio comune si preferisce usare la preposizione "a",
mentre nelle insegne, nei loghi aziendali, nelle scritte pubblicitarie,
al fine di dare una certa enfasi alla frase si usa "in".
Ciao,
Roger
---
Sta Federico imperatore in Como.
Ed ecco un messaggero entra in Milano
Da Porta Nova a briglie abbandonate.
. 

 al fine di dare una certa enfasi alla frase si usa "in".
Interessante.
Però, insisto, le due forme valgono anche per attività che hanno sede
al di fuori delle mura cittadine, nelle campagne circostanti?
Oppure "in [NomeCittà]" suggerisce che qualcosa è proprio all'interno
della città e non nel territorio comunale esterno?

"edevils" ha scritto:

Se un luogo è famoso per la qualità dei suoi prodotti, come Biella
per i tessuti, Asti per i vini, Como per la seta, Gragnano per la pasta,
ecc. penso che molti ne usino il nome come "valore aggiunto" per
dare più prestigio al loro prodotto, anche se la loro sede si trova
distante dal luogo stesso, gravitando però sulla stessa area.
Quindi se vedi scritto:
"XXX & YYY, tessitori in Biella"
può darsi benissimo che la sede dell'attività sia a Coggiola, o Crevacuore
o Ponzone, paesi che da Biella distano diversi chilometri, ma che pur sempre
gravitano nell'area biellese, e i proprietari hanno ritenuto che
scrivere "tessitori in Biella" dia al loro prodotto maggior prestigio
di quanto darebbe la scritta "tessitori in Coggiola, Crevacuore, Ponzone".
Ciao,
Roger

 di quanto darebbe la scritta "tessitori in Coggiola, Crevacuore, Ponzone".
Già. Dunque, arguisco, se lo si fa per Crevacuore, che
amministrativamente fa comune a sé e non è nel territorio comunale di
Biella, a maggior ragione lo si può fare per attività all'interno del
territorio comunale anche se al di fuori della cinta urbana.

 territorio comunale anche se al di fuori della cinta urbana.
Già, però se poi ti denunciano per usurpazione di nome di località,
falso in atto pubblico, dichiarazioni mendaci, truffa, nonché per divieto
di sosta e bollo scaduto, non venire a prendertela con me :-)))
Ciao,
Roger

 Già, però se poi ti denunciano per usurpazione di nome di località,
No, no, semmai quello sarà il caso di chi, a Crevacuore, comune
distinto da Biella, si appropria del nome di Biella! Il caso che
ipotizzavo io, invece, è tecnicamente a posto, perché all'interno
dello stesso territorio comunale.
Il mio dubbio riguarda la proprietà del linguaggio, se indicare con
"in" / "a" anche qualcosa che è nelle campagne e non nella città
costruita .

Roger ha scritto:

  Mah.
Un notaio siciliano, trapiatato a Ceva da moltissimi anni, ha fatto 
scrivere sulle cartellette sotto nome e cognome "Notaro in Ceva".
A me sembra che "in" sia più enfatico di "a", come ha notato Pillan, 
inoltre mi suona più letterario.
Tu hai già ricordato "Sta Federico imperatore in Como ed ecco un 
messaggero entra in Milano" ma anche "amor che nudo in Grecia e nudo in 
Roma..." (Foscolo), "... dopo molti affanni in Ilio giunsi..." 
(Pindemonte), "e intera e dritta in Roma pagana" (Carducci) ecc.
Ho l'impressione che in poesia sia molto più diffuso "in", anche se 
Manzoni scrive "Oggi Egli è nato: ad Efrata...".  :-))
k

 k
Ciao,
Roger 

 scrivere sulle cartellette sotto nome e cognome "Notaro in Ceva".
I notai siciliani di Capaci, però, si guardano bene dal presentarsi
come notai in Capaci ;-)

 come notai in Capaci ;-)
Mi ricorda quell'attricetta che aveva avuto una particina in Fame, il 
film di Alan Parker
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 film di Alan Parker
E un proctologo che esercitava in Cuneo
e qual tale che per le vacanze andava in Barga
e il ginecologo in Ficarolo
e il pugile che si allenava in Vagli Sotto
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 e il pugile che si allenava in Vagli Sotto
Il che mi ricorda un in-joke tra me e la mia fidanzata, specie quando
passiamo per la Ciociaria:
"Andiamo a Pico?"
"No, no, andiamo a Fondi".

 Fame, il film di Alan Parker
http://www.imdb.com/find?s=tt&q=Fame
-- 
"Credevo di essere una persona insicura, ma ora ho qualche
dubbio in proposito."
                -- ADPUF

 Certamente, ma neppure io capisco la tua puntualizzazione.
Se rileggi il messaggio di Karla, forse la capisci (sottolineo "forse")
Ciao,
Roger

 2) Perch� manifestare incomprensione per le rimanenti considerazioni?
Vedo che ho fatto bene a sottolineare il "forse". :-)
Ciao,
Roger
--
Omai sar� pi� corta mia favella,
pur a quel ch'io ricordo, che d'un fante
che bagni ancor la lingua a la mammella.
(Dante. Par. 33,108)

 tua precisazione il cui significato � invece chiarissimo.
  Vi prego Signori, mi fate sentire in colpa!
E' vero, quando ho citato Pillan, che ha detto che "in" era pi� enfatico 
di "a", non ho tenuto conto che lo aveva gi� detto Roger: � stata una 
mia distrazione e me ne assumo tutte la responsabilit� e tutte le 
conseguenze.
Per�, sebbene Roger avesse gi� citato l'imperatore che sta "in Como" e 
il messaggero che entra "in Milano", l'aggettivo "letterario" l'ho usato 
  io per prima, e ne rivendico la maternit�! :-))
La pace sia con voi e con tutti i povericlisti.
  k

 come notai in Capaci ;-)
  Buona questa! :-))
  k

  k
Ciao,
Roger 

 baffo a manubrio. :-))
Hai torto da una decina d'anni e mai chiedi scusa.
Alla tua arroganza e supponenza ho fatto l'abitudine.