Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Allevi secondo il Sole

Mi ricorda le imbottiture di cui abbiamo parlato di recente. :-))
http://snipurl.com/9hfxu
k


Imbottiture? Quelle dei materassi? Forse mi sbaglio, magari mi è
sfuggito...
Comunque leggere di musica classica attraverso Allevi sul sole 24 ore
è un percorso tortuoso.
Ciò non toglie che quando qualcuno volgarizza con successo qualcosa e
ne vanta le radici quelli tradizionalisti e un po' spocchiosi si
incazzano.
Ora non so come sia il caso Allevi, ma è bravo? Io l'ho aggiunto tempo
fa su lastfm ma non me lo passa mai.

Ah, in compenso concordo con i dubbi sul concetto di giovinezza
all'italiana. D'accordo che la vita si è allungata, ma di questo passo
si morirà comunque tutti giovani.

 fa su lastfm ma non me lo passa mai.
Sono stata a un suo concerto e mi è piaciuto. E' un simpatico, molto 
spontaneo. Poi sarà anche furbetto, ma non guasta.
Secondo me in tante critiche c'è una bella punta d'invidia.
GraZia

 Ora non so come sia il caso Allevi, ma è bravo? 
No, ed è proprio questo il punto. Fosse solo per la musica che scrive, 
chi se ne frega: ognuno è libero di scrivere la musica che vuole e 
ognuno è libero di ascoltare ciò che preferisce. Il guaio è che Allevi 
non solo è un mediocre compositore, uno scadente pianista e un immondo 
direttore d'orchestra, ma ha anche la faccia tosta di spacciarsi per un 
genio. Solo che uno che impiega vent'anni per diplomarsi in 
conservatorio non è un genio, è un pluriripetente. Però in un paese in 
cui l'istruzione musicale nella scuola dell'obbligo è praticamente 
inesistente e in cui la cultura musicale raggiunge livelli prossimi allo 
zero, è chiaro che un cialtrone come Allevi riesca non solo a far 
credere tutte le panzane che racconta, ma a ricevere pure cori estatici 
di approvazione...

 spontaneo. Poi sarà anche furbetto, ma non guasta.
E' il solito fenomeno costruito a tavolino e portato dalla pubblicità.
Se stesse al suo posto di nuovo Stephen Schlaks e non pretendesse, 
guasconescamente, di essere il nuovo Mozart, pochi recrimenerebbero.
Francamente, le critiche se le attira non tanto per la sua musica (c'è 
posto per tutti, anche i Gemelli Diversi fanno musica), ma per certe sue 
dichiarazioni francamente ridicole.
-- 
Allà kaì eàn hemeîs è ággelos ex ouranoû euaggelízetai [humîn] par'hò
eueggelisámetha humîn, anáthema esto. Hos proeirékamen, kaì árti pálin
légo, eí tis humâs euaggelízetai par'hò parelábete, anáthema esto. 
(Gal.1,8-9)

 di approvazione...
Quoto


 recrimenerebbero.
è giusto, bisogna menare, non solo recriminare :)


 E' il solito fenomeno costruito a tavolino e portato dalla pubblicità.
C'è chi ha paragonato efficacemente la musica di Allevi ai panini di 
MacDonald, precotti, premasticati, predigeriti, progettati apposta per 
piacere alla maggior parte delle persone, per essere consumati in 
quattro e quattr'otto e senza bisogno di essere masticati troppo 
(infatti sono sempre mollicci); per giunta fanno ingrassare e 
intorpidire il cervello senza apportare alcun valore nutritivo.
E fin qui... Un Big Mac e una Coca ogni tanto si possono pure consumare. 
I problemi iniziano quando te li ritrovi anche da Vissani e spacciati 
per prelibatezze degne di re e imperatori. Il concerto al Senato è stato 
proprio questo: un pranzo al sacco venduto come se fosse anatra 
all'arancia e risotto ai tartufi. La reazione di Ughi è stata più che 
comprensibile e rappresenta ciò che da troppo tempo qualunque musicista 
con un minimo di preparazione di base avrebbe voluto dire di Allevi 
senza però avere a disposizione la copertura mediatica per farlo.

 Poi sarà anche furbetto, ma non guasta.
Aggiungo che non vedo il motivo per cui "fare i furbetti" sia una cosa 
da apprezzare. All'inizio non sapevo se le colossali castronerie che 
Allevi spara a getto continuo fossero dettate da semplice megalomania o 
da abissale ignoranza. Ora invece sono sempre più convinta che si tratti 
di uno che le spara grosse apposta (e con la piena consapevolezza di 
dire delle bestialità incredibili), ben sapendo che non troverà mai un 
giornalista o un intervistatore pronto a sbugiardarlo all'istante appena 
ne racconta una. L'intervista con la Gruber a "Otto e mezzo" è un 
esempio: di fronte alle sue panzane, la Gruber non ha fatto altro che 
emettere risatine isteriche e gridolini orgasmici, bevendosi una a una 
tutte le sciocchezze che Allevi le raccontava...

 genio.
Io sin dalla prima volta che l'ho visto l'ho classificato tra i palloni
gonfiati

 tutte le sciocchezze che Allevi le raccontava...
Perché non ci spieghi quali sono queste panzane? Così ci facciamo un'idea 
più precisa anche noi.
GraZia

 ne racconta una. 
Ho avuto un déja vu... mi sembra di vedere un altro famoso 
personaggio... provate a sostituirne il nome al posto delle XXX
(per la verità, funziona con tutti quelli che sto provando)


 wrote in message 
news:b8d444f6-2eef-47e7...@a26g2000prf.googlegroups.com...


Cerca su YouTube, c'e' un ampio repertorio.
A me non piace la sua musica, almeno quella che ho sentito finora,  ed il 
suo stile come direttore d'orchestra mi lascia freddino. Eppure non riesco a 
capire tutto il vetriolo contro questa persona e non solo da cariatidi come 
Ughi, ma anche da gente comune (mi si scusi il termine) come i nostri 
compagni di NG.
Se Allevi  riesce a trasmettere l'illusione di essere un genio musicale 
anziche' un onesto praticante  a cosi'  tante persone, buon per lui. 
Francamento credo che abbiamo visto molto ma molto peggio in passato, 
un'accozzaglia di comici mezze-calzette, per esempio, e non ricordo simili 
levate di scudi.
Augh! 

 simili levate di scudi.
Nessuno, né loro stessi né i media, hanno preteso che fossero 
Shakespeare redivivi, e nemmeno paragonarli alla buonanima di Totò.
Sono cosciente che c'è di peggio di Allevi, l'elenco sarebbe lungo.
Quello che cambia è il battage mediatico che lo accompagna; anche un 
D'Alessio è pubblicizzato, ma nessuno lo spaccia per musicista classico, 
anche se dopotutto è diplomato al conservatorio come Allevi :), nonché 
l'incredibile omaggio delle più alte autorità (va ben che per diventare 
senatori non è necessario essere musicisti, ma vedere quei signori in 
piedi ad applaudire un tale che, epr sua stessa ammissione, "ha imparato 
a dirigere guardando i filmati su youtube", beh, fa impressione...
E lui, ripeto ci mette di suo, con interviste in cui recita la parte del 
genio precoce che a dieci anni sonava il preludio in La maggiore di 
Chopin (quello lo so fare pure io):
http://www.youtube.com/watch?v=6bOwlj2fc5A
o autoincensandosi come l'uomo che ha rivoluzionato la musica classica e 
l'ha portata alle masse...
Classica? Ma va'.


 conservatorio non è un genio, è un pluriripetente. 
Secondo Vikipedia, Allevi si è diplomato al Conservatorio nel 1990, a 21 
anni. Di regola a che età ci si diploma? Giusto per capire. Sono del tutto 
ignorante in materia e non sono in grado di distinguere il vero dal falso. 
Mi illuminate?
GraZia 

Colto l'effetto dell'elemento in questione (Allevi) su alcuni, e
intuisco la reazione degli altri.
A mio modestissimo parere, e ripeto senza averlo ascoltato
praticamente mai (grazie per il consiglio youtubico ma per stavolta
passo), non mi pare una cosa negativa a priori. Spesso queste
volgarizzazioni di generi alti hanno il buon risultato di avvicinare
le persone ad un genere che altrimenti gli sarebbe restato sempre
indifferente. Paradossalmente potrebbe giovare pure alle tasche di
Ughi se qualcuno che ascolta Allevi trova un cd di classica sullo
stesso scaffale.
Per contro in effetti il fatto che comunque qualcun'altro decida per
noi è un po' avvilente, ma tra X factor e Allevi almeno il secondo sa
leggere le note su uno spartito.
Concordo sulla cultura musicale italica sottozero, ma dopotutto pochi
altri paesi possono vantare un alfabetizzazione calcistica così alta.

 Classica? Ma va'.
Padre, anche Lei trascinato dalla furia allevofoba?
Ma è un'ossessione!
http://www.youtube.com/watch?v=EZJxSY7JwFA
In fondo, come dicevano di Mozart in un celebre film sulla sua vita, "suona
più note contemporaneamente"...
Lo assolva.
Epimeteo
---
"... due note
si muovono nell'aria come due rondini,
volano in alto veloci verso il sole,
sembrano stelle quando si fa sera,
due notine d'argento
che portano il mio cuore da te..."
(cit. minimalista)

 ha
scritto:
Omissis
Accidenti! Lilith! Che tu potessi organizzare ed esporre in
questo modo il tuo pensiero, lo sapevo, lo intuivo (non è la prima
volta che lo fai); ma vederlo così, nero su bianco, mi fa
diventare allegro; mi dico, Lilith sarà pure la battutista
specializzata, ma ha anche un apparato centrale prezioso, con
fiocchi e contrafiocchi(dialettale).
   Ciao. Imes

 più note contemporaneamente"...
Guardi che ci riesce anche lei, a pestare convulsamente una tastiera... :)


 indifferente. 
da' retta, non funziona affatto così. Chi consuma questo generedi 
musica, molto difficilmente si accosta poi alla classica, o comunque a 
generi più complessi, come il jazz o il progressive rock. Non conosco 
fan di Stephen Schlaks che siano diventati beethovenofili.
E se arriva a farlo non è per l'input iniziale, ma per propria crescita 
culturale.


 Mi illuminate?
Dipende dalla durata del corso. Io ho finito a diciotto anni. E poi a
ventuno, a ventiquattro e a venticinque. Sommando le durate "sulla
carta" di ognuno dei corsi che ho fatto, potrei dire di aver finito gli
studi a venticinque anni, dopo ventitré di conservatorio. Il che,
ovviamente, è una sciocchezza. Quando Allevi dice di aver fatto
vent'anni di conservatorio, sta semplicemente sommando le durate di due
corsi diversi (10 anni pianoforte + 10 anni composizione). Ora: è molto
difficile che in conservatorio uno venga ammesso a partire dal primo
anno, perché se si viene ammessi vuol dire che si è già bravini. Io non
ricordo nessuno che si è fatto il conservatorio partendo dal primo anno:
di solito si viene ammessi direttamente al secondo o al terzo (o anche
più avanti, se si è già molto bravi). Ancora più emblematico il discorso
relativo al corso di composizione: è vero che dura dieci anni, ma è
altrettanto vero che i primi due anni corrispondono grosso modo ai due
anni di "Teoria musicale generale" che Allevi aveva già fatto durante il
corso di pianoforte. Non solo: essendo già diplomato in pianoforte,
avrebbero dovuto pure abbuonargli i primi quattro anni di "Lettura della
partitura". Quindi i casi sono due: o Allevi gonfia ad arte le durate
effettive dei suoi anni di studio, oppure si è fatto davvero 10+10 anni
di conservatorio, il che cozza non poco con le sue pretese di genialità.
Insomma: a trent'anni il "Mozart del 2000" non era ancora nemmeno
riuscito a diplomarsi in composizione, mentre a trent'anni il "Mozart
del Settecento" aveva già scritto l'"Idomeneo", "Il ratto dal
serraglio", "Le nozze di Figaro", una quarantina di sinfonie,
ventiquattro concerti per pianoforte, cinque concerti per violino, due
per flauto, quattro per corno, la "Gran partita", una trentina di
quartetti per archi, una ventina di sonate per pianoforte eccetera...
    Chiambretti: Ti dispiace se ti chiamo genio?
    Allevi: No, no, va bene.
    [Allevi a "Markette"]
Pare che si sia pure vantato, dall'alto del suo diploma-dieci-e-lode di
pianoforte, di non aver mai imparato a usare il pedale (i pedali?) del
pianoforte. Il che, naturalmente, è un'assurdità. Come se Schumacher
dichiarasse di non aver mai capito a cosa serva effettivamente la
frizione. Ora, anche qui i casi sono di nuovo due: o è veramente un
pianista scarsissimo, oppure gioca a fare il simpatico, consapevole che
nessuno dei giornalisti a cui racconta queste fesserie sarà mai in grado
di ribattere che un pianista che non sa usare i pedali è come un
chirurgo che non sa usare il bisturi. E infatti, astutamente, Allevi non
si è mai fatto intervistare da un giornalista esperto di musica
classica: in televisione lo si è visto da Fazio, dalla Dandini, dalla
Gruber, da Chiambretti... Tutta gente che non distingue un do maggiore
da una sedia, come dice Branduardi.
Ma veniamo alla storia del suo esame di ammissione al corso di
composizione. Cito dalla sua biografia:
    All'esame di ammissione porta una sua Fuga in stile
    contrappuntistico, genere musicale che si affronta
    solo al settimo anno, e un commissario commenta scherzosamente:
    "O ha copiato la Fuga, o Giovanni Allevi è Brahms redivivus".
Tanto per cominciare, è ridicola l'affermazione di aver scritto una
"fuga in stile contrappuntistico". Quale fuga non lo è, visto che la
fuga è la forma musicale contrappuntistica per eccellenza? Una fuga non
contrappuntistica *non è una fuga*. Punto. Già da qui si vede come la
biografia e l'aneddotica di Allevi siano sempre piene di paroloni
acchiappagonzi, buoni per far colpo su chi non ha una preparazione
musicale, ma che si rivelano in tutta la loro vacuità appena uno ci
capisce qualcosa. Falso anche che la fuga si "affronti solo al settimo
anno": al termine del settimo anno c'è l'esame di fuga, ma ovviamente lo
studio della medesima inizia qualche anno prima. C'è poi la sciocchezza
del "Brahms redivivo", che solo un pallone gonfiato come Allevi poteva
pensare di inserire nella sua biografia. Capita spesso che un insegnante
faccia battute di questo genere sullo stile con cui vengono fatti i
compiti di armonia e di composizione, però a nessuno viene in mente di
inserirle nel proprio curriculum. A me, per esempio, l'insegnante di
armonia diceva che i miei compiti gli ricordavano Schumann, quelli di un
mio amico Bach...
Inoltre: all'esame di ammissione ti vanti di aver portato un brano "da
settimo anno", i commissari ti fanno pure i complimenti per questo e
poi... ti ammettono al primo anno anziché farti accedere direttamente
all'ottavo? È chiaro quindi che quel commissario d'esame che ha
commentato la fuga di Allevi dicendo che era un "Brahms redivivo" lo
stava solo prendendo per i fondelli. Brahms infatti non ha mai scritto
fughe. ;-)
Tra l'altro qualcuno su i.a.m.c. ha contattato uno dei commissari
presenti all'esame di diploma di Allevi: pare che anziché essersi
diplomato "con il massimo dei voti al conservatorio "G.Verdi" di
Milano", abbia preso un risicatissimo 6,50. In conservatorio i voti di
diploma "decenti" vanno dall'otto in su. Che poi uno diplomato in
composizione "con il massimo dei voti" non sia nemmeno capace di
scrivere un quartetto per archi eseguibile (vedi l'intervista a "Otto e
mezzo") la dice lunga sulla sua reale preparazione.
Un'altra "inesattezza" del curriculum di Allevi riguarda la sua
partecipazione come relatore all'università di pedagogia di Stoccarda.
Qui viene spiegato perché:
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.classica/msg/f0c7076d0d7e6844?hl=it
La panzana del "tutto esaurito" al Blue Note di New York è stata
spiegata bene dall'articolo di Malan postato da Klaram, ma anche da un
blog che avevo trovato tempo fa. Concerti di questo tipo chiunque di noi
ne ha fatti a iosa. Vantarsene è da tamarri, crederci è da ingenui.
Che dire, infine, del fatto di aver studiato direzione d'ochestra
guardando i filmati su YouTube? Che si vede. Il suo gesto è assurdo,
isterico, costantemente sul battere, sempre fuori tempo. È lui che segue
l'orchestra e non viceversa, e ha pure il coraggio di vantarsene («può
accadere che l'orchestra vada in automatico e non mi guardi più»). Certo
che non lo guardano: se guardassero lui anziché il primo violino,
finirebbero tutti a gambe all'aria dopo tre battute. Infatti «Staccare
il tempo, indicare le dinamiche, mostrare gli attacchi [cioè quelli che
sono i compiti principali di un direttore d'orchestra] sono tutti
aspetti esteriori ed evidenti che non mi preoccupano». Come se un
ingegnere se ne fregasse di fare i calcoli statici di un ponte. Se poi
viene giù, pazienza, perché curarsi di questi dettagli? Molto meglio
«scardinare il cliché del direttore d'orchestra» e fare spettacolo
agitandosi come un idiota davanti agli altri musicisti. Apparire è
meglio che essere, questo è il messaggio di Allevi.
    Da questo esatto momento, la musica classica non sarà più la stessa
    [Sms al suo produttore al termine della masterizzazione del cd
    "Evolution"]
Altrove si è pure vantato di aver diretto un suo brano in 5/4, come se
avesse compiuto chissà quale impresa titanica, ignorando (o fingendo di
ignorare) che brani in 5/4 nella letteratura orchestrale esistono almeno
dal 1893 (Ciaikovskij, secondo movimento della Patetica), per non
parlare di altri brani che dal punto di vista ritmico sono enormemente
più complessi di un banalissimo 5/4, ma anche qui Allevi non ha la più
pallida idea di che musiche siano state scritte nel corso del Novecento
(o, come al solito, finge di non saperlo) e afferma che la novità della
sua musica per orchestra «è la ritmica, una ritmica che può essere
concepita solo oggi». Ma una sfogliatina alla partitura della Sagra
della primavera (Stravinskij) o del Marteau sans maître (Boulez) o di
Drumming (Reich) Allevi l'ha mai data, prima di dire queste sciocchezze?
Sulle altre panzane (tipo quella del Preludio in la maggiore di Chopin
suonato a dieci anni) consiglio la lettura di questi tre divertenti
articoli di Betty Moore:
http://www.malvestite.net/2007/09/27/malvageddon-20-giovanni-allevi/
http://www.malvestite.net/2008/04/17/essere-giovanni-allevi-il-manualemozart-meets-ecce-bombo/
http://www.malvestite.net/2008/12/19/giovanni-allevi-in-viaggio-con-la-strega-pare-che-dio-sia-dalla-sua-parte-non-gli-fa-piovere-ai-concerti-lha-eletto-a-nuovo-san-francesco-gli-manda-gli-angeli-travestiti-da-tassinari-milanesi/
Chiudo con questa perla: la faccia del cornista a 1'40" dice più di
mille parole:
http://it.youtube.com/watch?v=11FbCmU-GuA

 indifferente. 
Il fatto è che qui non c'è nessuna "volgarizzazione di generi alti". 
Semmai è il contrario: l'ambizione di elevare a musica colta ciò che non 
è altro che una serie di musichine semplici semplici prive di qualunque 
tentativo di sviluppo formale, tematico, timbrico, armonico. Ovvero 
proprio quegli elementi che differenziano la musica colta dalla musica 
leggera.

 fiocchi e contrafiocchi(dialettale).
Sì, certo.

 culturale.
Boh, sarà pure come dici te. In effetti però la musica classica per un
cosiddetto inesperto non è facilmente avvicinabile. Naturalmente i
motivi sono molti, direi innanzitutto la scarsa trasmissione nei
canali di massa, ma anche il fatto che a mio avviso per apprezzarla
servono delle conoscenze che sono maggiori rispetto ad una
qualsivoglia musica pop. Almeno questo è un modo di vedere le cose, si
potrebbe anche accettare che la qualità di qualcosa sia soggettiva e
non credo sarebbe sbagliato. Ma questo è un altro discorso.
Sicuramente ascoltando un pezzo chi se ne intende valuta, spesso
inconsciamente, altri parametri rispetto ad un orecchio inesperto, che
probabilmente tenderà a valutare un nuovo pezzo con i parametri di
giudizio che usa per i generi cui è abituato, e se più persone si
abituano a sentire degli strumenti che suonano invece di voci di
cantantucoli magari poi riusciranno a considerare diversamente anche
la musica sicuramente più seria e degna di questo nome.
Approfitto per chieder consigli... Essendo io ignorantissimo musicale
ma di mentalità abbastanza aperta (spero di non illudermi) non
disdegno ogni tanto qualche incursione in generi che generalmente non
ascolto. Con la classica è la stessa cosa, ma come detto sopra trovo
molta fatica. Ad esempio, potrei sostenere che Yann Tiersen rientra
nel mio genere (molti storceranno il naso e diranno che non è classica
e che lui non è un composotore, occhèi), ho scoperto grazie ai
consigli di lastfm Gymnopedie No. 1 di Erik Satie, che mi piace molto,
e vado matto per due pezzi di paganini che sono "cantabile e valz" e
"Sonata A Preghiera Sulla Quarta Corda (Sul Tema 'Dal Tuo Stellato
Soglio' Dal Mosè Di Rossini). Non che non mi piacciano altri pezzi, ma
ad oggi questi son quelli che preferisco. Per contro non ce la faccio
proprio ad apprezzare molti dei grandi componimenti orchestrali di
grandissimi compositori, che siano pure Bach, Wagner o chicchessia.
Immagino che questo sia retaggio di una abitudine di ascolto che
prevede un cantante, che comunque nei pezzi che ho detto viene
rimpiazzato da uno strumento predominante sugli altri. In questo
ambito, o uno simile, gli esperti di musica classica saprebbero darmi
qualche consiglio su cosa ascoltare?

Ah, aggiungo pure Clair de Lune di Debussy, e mi rendo conto che
spesso mi piaccono pezzi dove l'orchestra non c'è affatto.

 ha
scritto:
Omissis
Me la sono letta dal principio alla fine, con una sola interruzione
per la sigaretta. Tu dici che la maggior parte del materiale l'hai
ricavato dalla sua autobiografia.
La tua è un'arringa (stavo per scrivere "aringa ai ferri", con la
quale tarpasti le mie ali inventive, un po' di tempo fa), dicevo
che la tua arringa è da Pubblico Ministero esperto e (sa va sans dire)
intelligente, senza fronzoli, concetti ben concatenati; un missile
che si lancia sull'obiettivo, ormai senza scampo.
Mi viene il rammarico e quasi lo scrupolo che per giudicare dovrei
dare delle possibilità di difendersi, ma mi sembra che le sue frasi
   Adesso vado: ho figli e nipoti a pranzo. Continuerò. 
   Ciao. Imes

    "O ha copiato la Fuga, o Giovanni Allevi è Brahms redivivus".
Ma da ignorante (qual sono), non fu Bach a fare le toccate and anche le 
fughe? Castronata?
Comunque, grazie per  questa tua  puntuale demolizione del mito Allevi. 
Capisco  meglio perche'  certi suoi atteggiamenti possano far imbestialire 
chi vive di musica quella vera.
Accapponamenti di pelle a parte, e' innegabile  che il nostro eroe, 
stranamente donchisciottesco, esercita  pero' un'attrazione su strati del 
pubblico che altrimenti si intimidiscono di fronte alla Musica o la evitano 
tout court. Se da questo nascera'  una accresciuta diffusione del classico 
questo impacciato interprete di se' stesso avra' prodotto, forse 
involontariamente, qualcosa di buono anche per la musica.
Non trovi? (domanda retorica) :>)
Ciao!

     "Evolution"]
Be', dopo aver letto quello che hai scritto, mi vien da dire che 
provbabilmente è vero, ma non nel senso che lui gli vorrebbe dare.
Insomma se ho capito bene Allevi sta alla musica come certi astrologi stanno 
all'astrologia: fanno banale astrologia commerciale ma la spacciano come alta 
filosofia. Tanto per restare in tema, certa affermazioni di Allevi potrebbero 
diventare in bocca a taluni astrologi "Io uso uno Zodiaco con 12 segni!".
GraZia


Guardi Esim-eteo che la citazione è errata.
Dopo un suo concerto, all'imperatore che aveva espresso il
giudizio sulla musica teste ascoltata: "Bella! Ma ... troppe note!"
il nostro risponde: " Ah si, Maestà? Mi dica, ... quali debbo togliere?
Tutto questo per la precisione. (cit.)
S.S.S.

 ha scritto nel messaggio 
news:VeO8l.240546$FR.5...@twister1.libero.it...

Testè, testè, testè, testè, testè, testè, testè,  testè, testè, testè, 
testè, testè, testè.
S.S.S. 

 testè, testè, testè.
Testé, testé, testé, testé, testé, testé, testé, testé, testé, testé,
testé, testé, testé...
(per la precisione)
Ho sempre detestato i colleghi che in campo chimico, farmaceutico,
biochimico e biomedico, parlando di metodi diagnostici o farmaci o altri
rimedi terapeutici, dicono che sono stati "testati" o che bisogna
"testarli".
Li immagino mentre danno capocciate contro strumentazioni, contenitori e
vetreria di varia natura.
Ciao.
Epimeteo
---
"Giù la testa"
http://www.youtube.com/watch?v=l3K63RUaQIw
(cit. contestuale)


Credimi se vuoi, ma , dovendo rivolgermi al Supremo Correttore di
Bozze dell'Universo, ho perso mezz'ora a consultare il De Mauro
in linea sull'accento di testé e dopo lunga meditazione ho deciso
naturalmente per l'accento sbagliato. A scuola non ricordo che
nessun insegnante mai abbia parlato dell'uso in italiano dei due accenti,
nè tantomeno quindi di come modifichino il suono della vocale accentata.
Non ricordo nemmeno che sia mai stato corretto un accento sbagliato
su un perché e ancora oggi non associo  un accento grave o acuto
 nè al corrispondende suono, nè al simbolo grafico corrispondente.
La confusione per me nasce dal fatto che vengono chiamati grave ed
acuto per esprimere suoni che io definisco aperti o chiusi e nella
difficoltà di distinguere quale assegnare dei due segnetti così poco
autoesplicativi associare alle vocali aperte o chiuse senza meditare
mezz'ora ogni volta. Se poi a questo si aggiunge il fatto che nella
mia città la "e" è  pronunciata quasi sempre stretta (pèsca matura =
p(è)sca miracolosa  :-)   se ne deduce che su Icli sono spacciato.
Qualcuno conosce una filastrocca o un sistema mnemonico per
associare le due cose?  Tipo quelle robe per ricordare le Alpi
Marittime, Cozie, Graie ... "Ma-con-gran-pena-le-re-can-giù".
Muito obrigado.
-s. -s. -s.

 acuto per esprimere suoni che io definisco aperti o chiusi >
Questa e' la scusa piu' banale del mondo :>)
"accento acuto loc.s.m. TS ling., nella scrittura, a. rappresentato con il 
segno ´ che, nell'ortografia italiana, indica la pronuncia chiusa delle 
vocali e ed o"
http://old.demauroparavia.it/856
Ciao 

 Muito obrigado.
  De nada.
  k

 le due cose?
ne era stato citato uno su questo NG su un palloncino aperto e chiuso 
che saliva e scendeva, in risposta a una mia affermazione analoga a 
quella sopra ... ma non lo ho mnemonizzato
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 quella sopra ... ma non lo ho mnemonizzato
Prima che mi entrasse definitivamente in testa usavo questo:
L'accento acuto č chiuso come l'angolo acuto che č quello stretto, chiuso; 
l'altro (l'angolo non c'entra piů) indica la vocale aperta.
E per distinguere l'un accento dall'altro:
L'accento grave, quindi pesante, č quello che scende; l'acuto sale, come nel 
pentagramma.
Magari ho fatto ridere, ma certi trucchetti mnemonici č meglio che ognuno se 
li scelga da sé.
Ciao.
Sergio.
 

 fughe? Castronata?
La fuga è solo una forma musicale, così come il sonetto è una forma 
poetica. Il fatto che Petrarca abbia scritto dei sonetti non ha impedito 
a Dante o a Shakespeare di fare altrettanto...

 ha scritto nel messaggio 
news:49666e8b$0$1123$4faf...@reader1.news.tin.it...

Suggerimento carino.
Proverň.
Grazie.
S.S.S.

 ha scritto nel messaggio 
news:gk4s9j$qoi$1...@news.tornevall.net...

Bella scoperta!.
Comunque grazie.
Ciao.
S.S.S. 

 wrote in message 
news:C9x9l.154047$Ca.2...@twister2.libero.it...

Ah, la fretta che sia dannata! Volevo dire se ne memorizzi  solo uno, quello 
citato dal DMP, la confusione  grave/acuto aperto/chiuso  forse si elimina, 
o no?
Bye now