Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Tasse per chi gioca in borsa

Se un imprenditore italiano paga oltre il 60 percento di tasse, perché
chi gioca in borsa paga appena il 12,5 percento?

 ha scritto nel messaggio 
news:1188391794.3...@k79g2000hse.googlegroups.com...
Se un imprenditore italiano paga oltre il 60 percento di tasse, perché
chi gioca in borsa paga appena il 12,5 percento?
----> Perchè su quei soldi ci ha già pagato il 60%.......
----> Sarebbe corretto che i soldi "giocati" in borsa non fossero tassati. 

l'orsotoro® ha scritto:

mmmhh... quindi se con quei soldi mi ci compro un tv al plasma non dovrei pagare altre tasse tipo l'IVA al 20 percento?
Eppure l'IVA viene pagata su tutta la cifra spesa, mentre il 12,5 percento e' solo sul guadagno in borsa.
O no?

 O no?
E quindi? Vogliamo attirare capitali o respingerli (non abbiamo grandi 
opportunità dalla crescita interna del PIL)? Tagliamo la testa al toro e che 
non se ne parli più....il 12,5% è sufficiente. 

 
Aspè che provo chiederlo a Coppola 

 ha scritto nel messaggio 
news:200708291...@mynewsgate.net...

In uno Stato normale i coppoli sarebbero nelle patrie galere.....
Sveglia!
Non accaniamoci gli uni contro gli altri (i Cittadini Onesti) o faremo il 
loro gioco... 

 non se ne parli più....il 12,5% è sufficiente. 
ROTFL
Facciamo il 18,5 percento?
Naturalmente trattabili, se poi facciamo un po' di nero posso scendere ancora un po'...

 O no?
Il meccanismo dell'IVA è perverso.
In teoria dovrebbe pagarla solo chi aggiunge valore e non l'utente finale.
Invece, aggiungi aggiungi, cade tutta sul portafoglio dell'ultimo acquirente.

 ancora un po'...
Lascia perdere...vai...che č meglio.....
Parliamo di cose piů interessanti...l'hai comprato l'ultimo dei Manu Chao?
Sei stato dal parrucchiere a fatti mettere in ordine le dred?
;-) 


Se fosse così allora non dovrei neanche pagare le tasse sui proventi
dai soldi reinvestiti nell'azienda: tanto le tasse le ho già pagate
sui proventi precedeti!
E' un ragionamento assurdo!
Le tasse per chi gioca in borsa (e lo dico contro il mio disinteresse,
perché anch'io gioco in borsa) dovrebbero essere le stesse degli
imprenditori. O meglio, gli imprenditori, dovrebbero pagare le stesse
tasse che paghiamo noi. Anzi, se c'è qualcuno che deve pagare più
tasse è proprio chi gioca in borsa, che non produce direttamente dei
beni, come fa invece l'imprenditore.
Comunque, a parte la filosofia del giusto o sbagliato, se vogliamo
continuare a guadagnare, speriamo che non aumentino le tasse anche a
noi. :)

 e lo dico contro il mio disinteresse
Ecco bravo; dillo contro il tuo disinteresse.
(E meno male che ti chiami Mario Scienza)

 ha scritto:
Comunque, a parte la filosofia del giusto o sbagliato, se vogliamo
continuare a guadagnare, speriamo che non aumentino le tasse anche a
noi. :)
---> Ecco, è su questi punti che bisogna ampliare la discussione e trovare 
l'unità d'intenti.....
Che poi si debba pagare un'imposta sui redditi da capitale nessuno dice il 
contrario ma prima bisognerebbe iniziare a razionalizzare altri costi e 
sprechi....
P.S. I soldi investiti nelle azioni sono soldi produttivi perchè vengono 
destinati ad aziende che producono beni e/o servizi....sono quelli dei 
titoli di stato (rendite di posizione) che non sono produttivi sui quali si 
potrebbe anche discutere di aumentare la tassazione.
I BOT aumentano il debito pubblico...
Le azioni fanno funzionare la macchina economica...
Un po di cultura economica non fa male...  ;-)
Tassiamo il fixed income al 50% e togliamo le tasse dall'equity! 

 Sei stato dal parrucchiere a fatti mettere in ordine le dred?
Ecco bravo, parliamo di cose che ti rassicurano.
Cosi' puoi dividere i buoni dai cattivi.
Di ragionamenti pero' non ne facciamo, per l'amor d'iddio.
Ma parliamo d'altro, l'hai sentita l'ultima di studio aperto?
"EMERGENZA VILLETTE!!"
pare che nelle villette avvengano un sacco di massacri, l'ha detto la giornalista di studio aperto.
poi c'e':
"EMERGENZA MALTEMPO"
"EMERGENZA IMMIGRATI"
"EMERGEZA CORONA"
"EMERGENZA MAESTRE PEDOFILE"
"EMERGENZA CALDO"
"EMERGENZA TEMPO VARIABILE TENDENTE AL BELLO"
"EMERGENZA 'MBRIAGHI ALLA GUIDA"
"EMERGENZA PITTBULL"
scegli tu l'argomento

 scegli tu l'argomento
No, prima studia economia e poi torna a discutere coi grandi!
Non sai cos'è una rendita di posizione rispetto ad un investimento 
produttivo e vorresti giudicarmi?
Dovrei essere io quello scandalizzato dal tuo qualunquismo!
Ciao. 

 Dovrei essere io quello scandalizzato dal tuo qualunquismo!
"Povero diavolo, che pena mi fai" cit.

[<°)))><(" <"=? ?B?<°\)\)\)\( .@ .?=]  ha scritto:

ROTFL
Secondo la teoria di chi ? La tua ?
L'iva è volutamente concepita proprio come tassa sul consumo (e quindi a 
totale carico dei consumatori).
E guarda un po' il caso, come hai notato tu stesso, è proprio così che 
funziona.
I prelievi intermedi lungo la catena produttiva sono solo "anticipi" 
sull'importo totale che verrà pagato dal consumatore finale.
-- 
Ho sciupato il mio tempo, e ora il tempo sciupa me.
(William Shakespeare - Riccardo II) 

 altri costi e sprechi....
Mentre invece va benissimo che gli sprechi siano finanzitai dai redditi da 
lavoro ?
Secondo me č sbagliato usare gli sprechi come alibi per l'evasione, ma č 
addirittura logicamente assurdo usarli per giustificare discriminazioni fra 
tassazione del reddito da rendita finanziaria e reddito da lavoro (di 
impresa, dipendente, ecc.).


 impresa, dipendente, ecc.).
Non mettermi in bocca cose che non ho detto!
Non attaccarmi partendo da tuoi preconcetti...
E' incivile che ci siano gli sprechi....ed č vittima chiunque li debba 
finanziare...
Ma da qualche parte bisogna partire....e ho sempre detto che bisogna farlo 
dall'alto!

 dall'alto!
ecco vedi poi ti lamenti, si parte sempre dal basso di solito. 


...giusto per lubrificare un po' ...
:-D
PEPPUZZOOOOOOO ... vieqquà a insegnare come si fa ... :-D

"Il Russo"

Marioo che è successo'
passavi de qua pe caso :-))) 

 farlo dall'alto!
Mah, ... a me pare piuttosto che qua tutti vogliano partiere dall' *altro*.


 *altro*.
LOL! Ma non risolve il problema....
Il mio discorso è il seguente: "Prima di imporre nuove tasse agli italiani 
che si metta mano agli sprechi:" 

 italiani che si metta mano agli sprechi:"
Questo è già un altro discorso, decisamente più condivisibile.
Io però ho sempre l'impressione che il "si metta *prima* mano agli sprechi" 
sia un argomento largamente abusato da quanti hanno paura di venire toccati 
nei loro interessi e privilegi. Un argomentare corretto ometterebbe quel 
*prima* (perchè la lotta agli sprechi è comunque sacrosanta) ed anzi 
ometterebbe proprio di collegare questioni di equità con quella degli 
sprechi.
Ad esempio leggendo le tue argomentazioni ho il fondato sospetto che una 
manovra che lasciasse invariata la pressione fiscale (niente nuove tasse) o 
magari la riducesse e contemporaneamente aumentasse la ritenuta sul capital 
gain (ad esempio per finanziare, anche solo parzialmente, una riduzione 
dell'ICI sulle prime case) non incontrerebbe comunque i tuoi favori.
Sbaglio ?
Se non sbaglio allora non è vero che ti stai opponendo a "nuove tasse", ma 
semplicemente alla erosione di un tuo privilegio. Nulla di strano, ci 
mancherebbe. Solo che i privilegi si difendono con altri argomenti (ad 
esempio cercando di giustificarli in termini di ritorno positivo per la 
società), non additandone altri come alibi.


 società), non additandone altri come alibi.
Dimostri sempre la tua presunzione... ;-)