Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Bond argentini e Parmalat: Come bruciarsi la liquidazione

Ecco come un'insegnante romana ha perso tutti i suoi risparmi su consiglio
della Deutsche bank: "Ero stata chiarissima: voglio un investimento sicuro"
Ora si è affidata al Codacons sperando di recuperare qualcosa
di BARBARA ARDU'
ROMA - Scottata dai bond argentini questa volta era decisa ad andare sul
sicuro. Va in banca, la stessa di sempre, quella dove tiene il conto, quella
che le ha già consigliato di investire in bond argentini, la Deutsche bank.
Ma questa volta è decisa: niente investimenti pericolosi, niente titoli
esteri. E la risposta al borsino arriva servita su un piatta d'argento: c'è
qualcosa di meglio di Parmalat? Un titolo italiano, una solida impresa che
cresce all'estero. E che rende bene, sopra il 5 per cento. E lei, insegnante
romana in pensione che vuole mantenere l'anonimato, ci ha creduto. Ha
investito nei bond Parmalat tutta la sua liquidazione. Per ben due volte ha
sbagliato i suoi calcoli. Ma l'ultimo cattivo investimento, quello della
Parmalat è quello che le brucia di più.
Perché?
"I bond argentini me li aveva consigliato il promotore finanziario della
Deutsche bank. Ma allora non avevo chiesto di andare sul sicuro, non avevo
preteso un investimento prudente. Con i soldi della liquidazione invece è
stato diverso. Cercavo qualcosa che mi desse una piccola rendita, ma
salvaguardasse il capitale. Non volevo rischiare assolutamente nulla. E l'ho
detto chiaro e tondo quando sono andata in banca".
Le hanno fatto pressioni per acquistare i titoli Parmalat?
"No, assolutamente. Me li hanno consigliati e io ho accettato il consiglio.
Ero stata chiara, niente rischi, mi sono fidata".
Ma non è bastato.
"No, non è bastato. Non credo che la colpa sia tutta della banca. La colpa è
dei controlli, che sono mancati. Che cosa hanno fatto le istituzioni che
dovevano vigilare? Dov'erano 5 mesi fa quando iniziavano già a circolare le
voci sulle difficoltà finanziarie dell'azienda. Forse allora si poteva
ancora salvare qualcosa".
Ora invece è tutto perso. E' tornata alla Deutsche bank? Che le hanno detto?
"Niente, assolutamente nulla. Un profondo silenzio".
E' per questo che si è rivolta al Codacons che la sta assistendo?
"Si. La prima volta, con i bond argentini non mi ero rivolta alle
associazioni dei consumatori anche perché ero convinta che lo Stato in
qualche modo ci avrebbe protetto. Ma non è andata così. So che ora c'è
un'offerta per recuperare il 10 per cento di quanto investito nei bond
argentini. Aspetto".
Ma non le è mai venuto il dubbio che un margine
di rischio ci fosse? In fondo i rendimenti offerti erano ben più elevati di
quelli dei titoli di Stato.
"No. Ma poi dov'erano questi rendimenti elevati? Fruttavano il 5, il 5,5 per
cento. Non volevo fare speculazione, volevo una piccola rendita".
Beh, sono almeno quattro punti in più di quanto fruttano oggi i titoli di
Stato, non è proprio poco.
"Ma le aziende devono offrire di più per fare concorrenza allo Stato. E poi
avevo messo lì quei soldi per garantirmi una piccola rendita. Sa, le
pensioni degli insegnanti sono basse e vanno arrotondate in qualche modo.
Non sono l'unica delle mie colleghe che lo ha fatto. Siamo in molte. A una
mia amica è accaduto lo stesso. Ha messo la liquidazione nei bond Parmalat e
ora è nei guai, perché è sola e non sa nemmeno come mantenersi la casa".
Se potesse tornare indietro dove metterebbe i suoi soldi?
"Certo non in titoli di imprese italiane, perché in Italia mancano i
controlli. Ma aimè non posso tornare indietro...Forse sotto il materasso".
(2 gennaio 2004)
--
____________________________________
"Una catastrofe immediata è preferibile alla prolungazione indefinita
del dramma spaventevole". (G. D'Annunzio).

 detto chiaro e tondo quando sono andata in banca".
La banca ha sbagliato a non consigliarle di diversificare, ma anche la
signora maledizione, come può pensare che esistano investimenti sicuri al
100% ??
MS

 100% ??
Mario viviamo in uno stato dove il professore è degno di stima solo x il
titolo che porta, al vigile del paese va offerto il caffè e al finanziere la
cena,
nel nostro belpaese chi va in banca conserva il suo denaro lì non perchè gli
fanno commissioni vantaggiose e offrono buoni servizi..., ma perlopiù perchè
nel momento in cui entrano in una banca credono di aver lasciato fuori dalla
porta tutti i pericoli e i mali del mondo ed entrare in un edificio protetto
da qualsiasi cataclisma..., solo le azioni  vengono viste come rischio
speculazione e male (alla fine dei periodi orso) o guadagno veloce e facile
(alla fine di quelli toro) chi investe in un'obbligazione troppo spesso non
pensa ne forse sa, che il fallimento di un'azienda anche in un sistema che
funziona bene non è un'eccezione rara.
Tutto questo x dire che in Italia conserviamo brutte abitudini e dannosi
pregiudizi.
Fin quando non sarà chiaro x tutti che qualunque investimento e ripeto
QUALUNQUE, comporta dei rischi, e che normalmente la remunerazione è
proporzionale ai rischi, e che in tutti i quei casi in cui qualcuno crede
che la remunerazione sia superiore ai rischi non va a consigliarne
l'acquisto agli altri ma lo fa personalmente... Carta stampa e media
dovrebbero approfittare dell'occasione, (inutile dire che sono certo che
così non sarà) per chiarire agli italiani questo semplice concetto... i
soldi che investite verranno ripagati in proporzione al rischio che correte
e all'inflazione prevista della valuta in questione.
Se anzichè un'informativa sui rischi di alcuni investimenti si costringesse
x legge a far firmare all'investitore in tutti i casi in cui chiede
consiglio un foglio che chiarisce quante aziende che avevano lo stesso
rating sono poi fallite nei 5 anni successivi magari ci si renderebbe conto
che Parmalat sebbene sia il caso + clamoroso, non è ne il primo ne sarà
l'ultimo... e questa è una certezza...

 ha scritto nel messaggio
news:bt78uj$jvu$1...@lacerta.tiscalinet.it...

A  M  M  I  R  O    la tua saggezza  !