Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: addio pier giorgio welby

Ho appena sentito alla radio che qualcuno dell'UdC vuole far arrestare
i medici che l'hanno aiutato. Per rispetto del defunto non dico quello
che penso di questi figuri... 

 Ho appena sentito alla radio che qualcuno dell'UdC
Tiro a indovinare:
Giovanardi?
-- 
Stardust®
"I pannoloni votano Unione perchè il Polo provoca
 incontinenza (fa cagare)" [Murasaki Shikibu]. 

 che penso di questi figuri...
al di la delle proprie convinzioni, la legge italiana non prevede 
l'eutanasia (come perlatro hanno fatto notare i giudici).
poi, parlare di omicidio volontario è sicuramente troppo, però fino a che 
non c'è una legge specifica che disciplina la materia, se io fossi un medico 
non staccherei la spina. 

"kappa" 
la vuoi capire o NO ???????????????
ROTFL
causa persa, kappa :-)


La Vita appartiene a chi la vive, tutto il resto è ipocrisia.
-- 
Woodstock®

 che penso di questi figuri...
comprendo ciò che scrivi....ma prova a pensare.........in assenza di una 
legge che disciplini la morte assistita......che cosa ne sarebbe stato del 
giudice del tribunale di roma se avesse sentenziato "staccate la spina?"...
chey 

  se io fossi un medico...
Il mondo ringrazia per lo scampato pericolo....
-- 
WoodstockŽ


ROTFL 

"Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel messaggio 
news:A%wih.88187$Fk1.4...@twister2.libero.it...

ben detto! 

 La Vita appartiene a chi la vive, tutto il resto č ipocrisia.
ok
ci si puo' suicidare ma mai si puo' chiedere ad un altro di 
ucciderti, sarabbe omicidio.
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il
mondo sarebbe avanti di 100.000 anni..."

 spina?"...
sentenza contra legem, per questo impugnabile e annullabile in secondo grado 
dalla CdA di Roma

> sentenza contra legem
il diritto.....questo sconosciuto......
chey 

ma mai si puo' chiedere ad un altro di ucciderti, sarabbe omicidio.
E' omicidio,
ma nel caso specifico il contesto della malattia e del fatto che essa 
porterà alla morte di sicuro cambia i punti di riferimento, ma non fino al 
punto di rendere legale far staccare la spina;
resta il fatto ched urge una legge che regoli la materia


perche' invece il latino lo conosce eh?
ROTFL 

 ROTFL
elyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
.......ma come si può dire che una sentenza è contra legem......se non 
esiste alcuna legge???
:-)))))))))
ciao chey 

 esiste alcuna legge???
cioè in Italia non esiste nessuna legge che dice ai giudici come emettere 
sentenze??
poveri noi.

"LoZioBart®" <Zio...@Barth.it> ha scritto nel messaggio 
news:xExih.88229$Fk1.4...@twister2.libero.it...

AHAAHHAAHAAHAHHAHAHAHAHA
AAHAHHAHAHAHAAHHAHAHAHA
AUAAAAAUAUAAAAHAHHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAH
Oddio aiuto! 

"LoZioBart®" <Zio...@Barth.it> ha scritto nel messaggio 
news:xExih.88229$Fk1.4...@twister2.libero.it...

a volte ho la forte tentazione di crosspostare le tue cazzate su idl.
e guardare in 10 minuti come ne esci :-) 

 poveri noi.
Bart.....il problema non č di procedura.......ma č di diritto 
sostanziale.......solo che č un discorsetto un pň lungo da poterti spiegare 
in 2 parole.....
se tu dici "contra legem"...vuol dire contro un principio di diritto ....e 
non di rito......
su.....Bart....fai il bravo....sennň la ely ti maltratta.....:-)))
ciao chey 

 non di rito......
anche di rito, fidati dello zio.
saluti giuridici

 perche' invece il latino lo conosce eh?
a volte (ma solo a volte) fate un po' tenerezza, ma vi voglio bene per 
questo, non potrei fare a meno di voi... 

> ....e non di rito......
il rito è altra cosa.....bart......fidati...:-))))
chey
saluti sentenziosi.... 

 saluti sentenziosi....
vabb abbiamo capito apparteniamo allo stato dalla culla alla bara la libertà
esiste solo nelle favole.

 La Vita appartiene a chi la vive, tutto il resto è ipocrisia.
Per chi non crede in Dio forse e' cosi...poi pero' non fate un utilizzo 
ipocrita di frasi come "nessuno tocchi Caino".
Quella frase esprime la sovranita' di Dio sulla vita dell'uomo.
Come dice una scrittura "l'uomo non e'in grado di decidere del suo 
passo"...puo' essere allora in grado di decidere della sua morte?
Se fosse come dici tu bisognerebbe decidere in quali casi si puo' 
applicare l'eutanasia...c'e' tanta gente che soffre pene indicibili per 
malattie diverse.
Chi decide quali sono le sofferenze sopportabili e quelle no?
Sento spesso gente che si lamenta della perdita di alcuni valori e allo 
stesso tempo si concede a coppie omosessuali di adottare un bambino o 
alle persone di decidere di morire.
La vita non ci appartiene...tutto il resto e' ipocrisia.

Andy ha scritto:

Ipocrisia... potrebbe anche essere nel rifiutarsi di approcciare 
laicamente i problemi relativi alla sfera privata (intima) in relazione 
a quella legale, in una parola "sociali".
La visione che fornisci su "nessuno tocchi Caino" è confessionale e non 
considera il contesto in cui essa viene espressa: il diritto legale di 
sopprimere altre vite ree di atti non conformi al diritto attuato.
Fornire una visione confessionale a problematiche laiche è esattamente 
ciò che i tanto temuti Talebani esercitano quotidianamente.
Chiedi chi debba decidere in merito alla sopportabilità delle sofferenze 
  e lo fai guardando ad un orizzonte lontanissimo, mistico... forse 
potresti abbassare un poco lo sguardo applicando quella /pietas/ che 
rombanti esegesi annichiliscono e vedere che è proprio il soggetto 
stesso, l'uomo, l'unico ad averne diritto.
La vita ci appartiene in tutta la sua natura... nella responsabilità di 
ben operare, di non nuocere e di contribuire alla crescita della Cultura 
Umana nel suo variegato complesso; forse una forma subdola di ipocrisia 
è proprio nel rifiutare la Responsabilità delegando altrimenti 
protocolli comportamentali e pertinenze esistenziali...
Ad alcuni certo non piacerà, ma noi tutti viviamo un Universo 
relativistico in cui, tra l'altro, gli osservatori sono parte integrante 
ed attiva dei fenomeni osservati e pertanto dovrebbero considerare 
l'intrinseca contraddizione del muoversi su preordinati canoni apodittici.
Mi permetto di farti notare, in conclusione, che introdurre ulteriori 
argomenti non pertinenti (coppie omosessuali) non favorisce certamente 
lo sviluppo di un confronto dialettico costruttivo.
Un sincero augurio a tutti di serenità, comprensione (in ogni accezione) 
e benevolenza.
:-)
-- 
Il vento furioso manifesta la propria presenza,
la brezza vitale si rivela negli enti beneficiati.

 La vita non ci appartiene...tutto il resto e' ipocrisia.
Questo puň valere per quelli che la pensano come te.
Io rispetto il tuo modo di pensare ma non sopporto che mi sia imposto nella 
vita quotidiana.
Lo considero una violenza nei miei confronti.
La Vita appartiene a chi la vive... sempre!
Buone Feste, fate i buoni, se potete.
-- 
WoodstockŽ