Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Analisi matematica di un testo?

Salve a tutti, scusate il disturbo :-)
Sono un programmatore, sto lavorando ad un piccolo progetto di
inserimento dati.
Parlando con il cliente e' venuta fuori una cosetta interessante e
penso che siate gli unici a potermi dare un'indicazione in tal senso.
Esistono delle "formule" per calcolare il grado di errore linguistico
di uno o piu' periodi?
Intendo questo...ricordo di aver visto secoli fa un procedimento per
"pesare" un testo ed indicarne la leggibilita'. Questo procedimento, a
partire dal testo, effettuava tutta una serie di operazioni e dava
degli indici che indicavano se il testo era scritto bene, se era
leggibile, etc. etc.
Ora, il mio cliente ha un tot di persone che inseriscono mensilmente
circa 10.000 piccoli testi (annunci et similia).
Poi c'e' un'altra persona (laureata in lettere) che si occupa di
rileggere tutti i testi e di correggerne eventuali errori e problemi.
L'idea che mi era venuta in mente era quella di applicare una serie di
regole che mi dessero la "probabilita'" che un testo contenga o meno
errori linguistici (quelli ortografici vengono segnalati dall'apposito
correttore), in modo che la persona che controlla possa saltare gli
annunci segnalati con "0%".
Esiste in linguistica qualcosa del genere?
Grazie :-)

 Grazie :-)
Non so di nessun programma del genere, a parte la (ridicola) funzione
di word. Tuttavia mi sembra un lavoro immane. Un compuer potrebbe anche
fare il calcolo, ma dovresti inserire tanti di quei dati e variabili
che ci metteresti anni. Dubito che il signore ti paghi abbastaza, anche
perché dovresti pagare un paio di persone, prese magari da questo ng,
per farti da consulente.
possibile è possibile, ma mi sembra una via poco praticabile.
Sempre con l'aiuto di un grammatico e/o linguista mediamente esperto,
potresti limitare il campo ad alcuni strafalcioni, tipo le concordanze
o l'uso dei congiuntivi, ma anche lì ti ci vorrebe un database
gargantuesco.
Saluti da Asterione, che visse nel labirinto

 gargantuesco.
Magari il cliente potrebbe, invece, assumere piů di un poveraccio per 
leggere 10.000 testi al mese.
Ciao, FB

 di word.
Già. Si rischia più di far danni che altro. Anche un semplice correttore 
ortografico automatico può giocare brutti scherzi. 
-- 
Enrico C using MyNewsGate.net
Private replies to: enrico DOT c DOT usenet AT people  DOT 
it

 di uno o piu' periodi?
di rilevazione matematica della leggibilità di un testo se n'è occupato 
Roberto Vacca nei suoi libri. c'erano formule e spiegazioni.
-- 
ciao
Vittorix 


Mi viene in mente l'inizio di L'attimo fuggente...
GraZia 

 Mi viene in mente l'inizio di L'attimo fuggente...
vero! ^__^
-- 
ciao
Vittorix 

 Mi viene in mente l'inizio di L'attimo fuggente...
Zia, mi sono dimenticato...
Epimeteo
--
"Mi ritorni in mente
bella come sei, forse ancor di più.
Mi ritorni in mente
dolce come mai, come non sei tu.
Ma c'è qualcosa che non scordo..."
(cit. mnemonica)

 leggere 10.000 testi al mese.
E perche' dovrebbe?
Il poveraccio (poveraccia) in questione ci mette 20 ore a rileggerli e 
correggerli tutti. Cosa dovrebbe fare l'azienda, assumere 10 persone in modo 
che ciascuno lavori non piu' di un'ora al mese? Figo...

Drizzt ha scritto:

500 non meglio precisati testi/annunci all'ora? Uhm, bravo.
Ciao, FB

 500 non meglio precisati testi/annunci all'ora? Uhm, bravo.
20 parole l'uno?
Si, direi banale.

Drizzt ha scritto:

In effetti, mi pare tu abbia ragione.
Ciao, FB

 ha scritto nel messaggio
news:1148984207.9...@j73g2000cwa.googlegroups.com...
| Intendo questo...ricordo di aver visto secoli fa un procedimento per
| "pesare" un testo ed indicarne la leggibilita'. Questo procedimento, a
| partire dal testo, effettuava tutta una serie di operazioni e dava
| degli indici che indicavano se il testo era scritto bene, se era
| leggibile, etc. etc.
So che esiste in inglese, ma si basa su principi a mio avviso non
applicabili all'italiano, come quello di evitare il passivo o mantenere il
numero di parole in una frase sotto un certo valore. La nostra lingua può
essere molto leggibile anche se si fa un uso pesante della consecutio
temporum e si usano i punti e virgola per separare parti della frase che in
inglese si tende a interrompere invece con il punto. Tutte le volte che ho
visto applicare quegli algoritmi a ottimi brani di letteratura italiana, il
risultato è stato: ILLEGGIBILE. Ovviamente mi sono tenuto i brani e ho
buttato gli algoritmi ;-)
DdJ

 buttato gli algoritmi ;-)
Vero che ci sono differenze tra le due lingue, ma l'idea di evitare frasi 
troppo lunghe vale anche in italiano. Il problema è che non basta 
spezzare con un punto, devi anche riscrivere le frasi in maniera 
opportuna.


 frasi troppo lunghe vale anche in italiano.
e anche parole troppo lunghe e complicate tipo immarcescibile, che 
andrebbe abolita.
il garzanti riporta pure immarcescibilmente, li menerei per questo :)
-- 
ciao
Vittorix 

 il garzanti riporta pure immarcescibilmente, li menerei per questo :)
Hai incontrovertibilmente ragione.
Picchiali pure.
Ciao,
Epimeteo
---
"Troppo cerebrale per capire che si può star bene
senza calpestare il cuore,
ci si passa sopra almeno due o tre volte i piedi
come sulle aiuole..."
(cit. complicata)

 Picchiali pure.
grazie per l'autorizzazione pedissequamente espressa :)
-- 
ciao
Vittorix