Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Attacco all'occidente [RECE]

Titolo: Attacco all'occidente
Autore: Mario Farneti
Editore: Nord
Euro 16
Farneti ha il merito di esplorare un'idea interessante: cosa sarebbe
successo se l'Italia fosse stata neutrale durante la II guerra mondiale?
Essa  partecipera', pero', alla terza dove, grazie al ruolo giocato in quel
conflitto, si trasformera' in una grande potenza. Questo e',
sostanzialmente, l'antefatto alla sua vicenda, i cui meriti, purtroppo,
terminano qua. A mio parere un romanzo di storia alternativa dovrebbe creare
una sorta di nuova realtą  ma il fascismo descritto da farneti pare piu' il
frutto della mente di un nostalgico che un "esperimento cronologico".
Eccessivi, inoltre, ed anche un po' comici sono i riferimenti alla
superiorita' della tecnologia bellica italiana, i quali, quando coincidono
con la realta', dimostrano la palese ignoranza dell'autore sulle armi da lui
citate. Appaiono, ad esempio, nel 1946 i vetusti carri L3 o gli aerei SM79
descritti come una sorta di novita'. A peggiorare la situazione sono gli
inserimenti, all'interno dell'intreccio, di tutta una serie di particolari
fantarcheologici e fantascientifici che appesantiscono non poco la trama
trasformandola in un minestrone ipercondito ed indigesto.
Voto: 4
--
IL LADRO D'ANIME
Colui che cavalca le tenebre e governa la morte e la distruzione
(scopri la storia del mio personaggio, clicca qui
http://www.baccolo1.supereva.it/sito2/piccolo_esperimento_letterario.htm
)

 Euro 16
Io non ho letto il libro ma l'ho sfogliato un pň e anche io ho avuto questa
impressione... che ci fosse troppa apologia del fascismo e che la
fantastoria sia davvero un pň troppo fanta... (gli italiani che conquistano
Mosca ma dai :-)
ciao
Satana

 Satana
quasi quasi ci scappa una accusa al povero Farneti di "apologia del
fascismo".... ma per piacere!! Adesso andiamo a contestare se la fantastoria
è troppo "fanta"? proprio noi? putroppo in italia siamo troppo provinciali e
legati a vecchi preconcetti. Forse che anche Harris è un nostalgico nazista
solo per aver scritto "Fatherland"  ?? D'altra parte in un paese in cui
anche ISDA è stato politicizzato non ci si puo' aspettare altro. Con tutto
il rispetto per Satana si intende , il mio discorso era generalizzato e non
rivolto esclusivamente alla sua affermazione che cmq non condivido affatto
( dal tuo punto di vista allora è ridicolo pure che un hobbit attraversi da
solo tutta la middle earth senza che Sauron se ne accorga...)

 nostalgico nazista solo per aver scritto "Fatherland"  ?? 
Non ho ancora deciso se leggere Attacco all'Occidente, quindi su questo 
libro non mi pronuncio, ma ho appena leto Occidente, che ne costituisce 
l'antefatto.
Fatherland e` un'ottimo esempio di storia alternativa, Occidente no. I 
personaggi sono terribilmente falsi, privi di psicologia e macchiettistici, 
la storia alternativa e` secondo me del tutto implausibile, e la 
commistione di due generi come quello della storia alternativa e quello dei 
"Misteri" alla X-files (nel libero compaiono gli UFO, Atlantide, vari 
"superiori sconosciuti", ci sono organizzazioni segrete che manovrano i 
destini del mondo) mi ha lasciato perplesso.
E per tornare alle accuse di Satana che tu contesti, in Fatherland non c'e` 
assolutamente alcun tipo di apologia del Nazismo, anzi ce ne e` una 
condanna (e` chiaro che un personaggio nazista puo` pronunciare frasi che 
inneggiano al nazismo, ma l'autore si mantiene distaccato e la vicenda alla 
fine parla da sola). In Occidente invece le parole di apprezzamento per il 
regime, ma soprattutto per la filosofia che ne sarebbe alla base (nota, ho 
scritto "sarebbe" perche' non credo proprio che il fascismo storico 
assomigliasse minimamente a quello descritto da Farneti) non sono 
pronunciate solo dai peronaggi, ma soprattutto dall'autore.
Oltretutto, almeno per quanto riguarda Occidente, il debito della trama nei 
confronti di Fatherland e` notevole.
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
http://members.xoom.virgilio.it/soronel/

 trama nei confronti di Fatherland e` notevole.
su questo non c'è dubbio (e va sottolineato) , ma esporsi con un libro del
genere non è semplice oltre che impopolare ....parlare di apologia del
fascismo è come sparare sulla croce rossa in questo caso. Non vi pare?
Poi che l'autore possa essere un simpatizzante fascista non mi
interessa...certo che prendendo un libro del genere , conoscendo vagamente
la trama , con un' italia superpotenza mondiale non mi sorprende se trovo
degli spunti di apprezzamento per il regime mussoliniano.... quello che mi
interessa è l'immergermi in una realtà alternativa , in un mondo parallelo
al nostro...fantasticare!!
detto questo , il libro non è un capolavoro ma almeno è originale

 fascismo č come sparare sulla croce rossa in questo caso. Non vi pare?
Non se sei un fascista, direi. Sospetto che una certa parte
dell'attrativa del libro sia dovuta proprio a questo. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 detto questo , il libro non è un capolavoro ma almeno è originale
Come ho detto l'idea e' originale, certo ma il risultato non e' molto
edificante. L'Italia non avrebbe mai avuto, a differenza della Germania
nazista, i presupposti politico-militare per raggiungere un ruolo di
leaderschip. Il fascismo descritto da Farneti appare una costruzione
artefatta sopratutto quando fa riferimento ai personaggi piu' in vista del
regime, che non e' realistico pensare ne siano cosi' influenzati e ne
abbiano una visione cosi' idealistica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'attrativa del libro sia dovuta proprio a questo.
non c'è dubbio che chi ha vissuto quegli anni dalla parte delle camicie nere
proverà un certo gusto a leggere questo libro , ma credo che la grande
maggioranza dei lettori sia spinta dalla curiosità e dall'originalità del
tema. E' un libro che fa parlare di sè...su questo non ci piove.... forse è
stato scritto proprio per questo.

 stato scritto proprio per questo.
Ma io non trovo che sia illegittimo fare una storia alternativa in cui il
fascismo "vince" tuttavia bisognerebbe anche rispettare un minimo il
realismo quando si parla di storia alternativa... Non avrebbe senso ad
esempio scrivere un libro in cui le tribù africane dell'800 conquistano
l'Europa, a meno che non si spieghi come questo possa accadere (chessò
magari potrebbero avere magie potentissime o cose del genere). Ecco io
conosco bene la situazione militare italiana degli anni 40 e mai e poi mai
l'Italia sarebbe riuscita a conquistare la Russia, nemmeno dopo 5 anni di
pace e preparazione in Italia e 5 anni di guerra in Russia... il nostro
esercito era un totale disastro. A parte alcune singole unità (parte
dell'aviazione e gli incursori della marina) il resto era equipaggiato in
modo semplicemente indecente e del tutto privo di addestramento. E' una
specie di miracolo che abbiamo resistito ben due anni contro gli inglesi (e
solo con l'aiuto tedesco). Ma a parte gli aspetti militari che in una certa
misura possono anche essere opinabili il libro da quello che ho letto in
diverse pagine mi pare farcito di retorica anni 30... cioè presenta il
fascismo nel modo idealizzato in cui il fascismo presentava sè stesso, ma
questi trionfalismi erano solo propaganda: la realtà era che il regime era
stracorrotto, inefficiente e la maggior parte dei gerarchi stessi non
credeva alle cose che diceva. Nel libro non mi pare ci sia traccia dei
difetti del fascismo, che pure furono molti e gravissimi. Se almeno l'autore
ne avesse fatto cenno il suo romanzo sarebbe stato ben più onesto...non so
magari l'ho fa e io non ho letto i pezzi in cui ne parla ? così com'è mi
pare soltanto una storia alternativa molto molto politicizzata... come lo
sarebbe ogni altra storia alternativa che si uniforma completamente alla
parte che vuole rappresentare senza traccia di pensiero critico...
ciao
Satana

 pare? 
OK, ho forse esagerato parlando di apologia del fascismo (ma io ho parlato 
di apprezzamento per il fascismo, non di apologia). Resta comunque il fatto 
che ho trovato il tutto piuttosto disturbante, e non in senso positivo (ci 
sono libri che ho trovato molto disturbanti ma che mi sono piaciuti 
moltissimo; Occidente non e` fra questi); mi riferisco in particolare ai 
dialoghi fra Tebaldi e Dana sulla liberta`, dai quali si capisce abbastanza 
bene come l'autore la pensa, ma anche ad altre cose.
E soprattutto restano le critiche ai personaggi stereotipati che sono 
piuttosto tagliati con l'accetta, indipendentemente dai contenuti 
"filosofici" o ideologici, ed alle "trovate" di storia alternativa 
altamente improbabili...
(sono filosoficamente contrario a segnalare gli Spoiler, ma dato che qui 
cosi` si fa, mi adeguo)
S
P
O
I
L
E
R
L'alleanza fra fascismo e Stati Uniti e` altamente improbabile, ma 
soprattutto lo e` da un punto di vista *interno* al racconto: Mussolini, 
Tebaldi ed anche altri non fanno che ripetere ad ogni pie' sospinto che ci 
sono "forze plutocratiche" esterne che cercano di rovesciare il regime; e 
chi dovrebbero essere queste forze esterne, il Giappone? O l'Australia? 
Eppure gli Stati Uniti sono sempre i buoni amici e gli alleati di ferro, 
anche se "un po' barbari".
I fascisti che lanciano la prima astronave verso la Luna mi sembrano molto 
i "Fascisti su Marte" di Guzzanti.
In quanto ai riferimenti a personaggi politici o pubblici degli anni '70
in ruoli "alternativi", Andreotti cardinale e` copiato dai "Dialoghi col
Professore" (o forse da "I soldi in Paradiso", non ricordo); Guttuso
pittore di regime che affresca lo studio di Mussolini e` grottesco (ci
mancava solo Pasolini poeta di corte); l'unico che mi ha fatto sorridere
e` stata la morte di Vittorio Emanuele "in un incidente di caccia in
Corsica"; non perche' sia morto, ma per l'ironia della cosa.
Insomma, l'idea di base non sarebbe neanche male, scritto con piu` abilita` 
poteva venirne fuori un bel romanzo (ecco un buono spunto di storia 
alternativa: e se Occidente lo avesse scritto qualcun altro?), ma cosi` 
secondo me non e` stato. Il mio voto comunque non e` pessimo come quello di 
Ladro d'Anime, gli do un bel 5 e mezzo per la buona volonta` (dato 
l'argomento non mi sembra il caso di dare un 6 politico).
