Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: L'ineguale traduzione di "Good Omens" (SPOILER)

L'ineguale traduzione di Good Omens
 
"Buona Apocalisse a tutti!", punto esclamativo, è la traduzione del
titolo di Good Omens, romanzo scritto a due mani da Terry Pratchett e
Neil Gaiman. I due sono esperti di astruserie erudite, musica
d'avanguardia, occultisti del Novecento, tecnologie nucleari ed
elettroniche e quindi hanno un bel retroterra colto. Questo retroterra
emerge abbondantemente in questa storia, dove entra allegramente nella
trama. 
 
Il traduttore e' Luca Fusari, e la sua traduzione e' diseguale. Mentre
sa tradurre espressioni gergali come 'Nam per Vietnam, slang e altri
casi, commette errori scolastici come "silicon chip" (chip di silicio)
che viene tradotto come "chip di silicone (pag. 334), Phaeton
(Fetonte) che diventa Fetone (se è un errore di stampa, viene ripetuto
due volte a pag. 93. Potrebbe essere un errore di stampa. In una delle
ultime pagine ricordo di aver letto un "coscenziosamente", senza una
'i'),
 
Ma ci sono altri errori di tono e di resa della storia: per
cominciare, manca il tono aulico-arcaico, alla Brancaleone, del
linguaggio dei libri antichi, o dell'ortografia arcaica alla "Sao ke
kelle terre". Si perde molto colore a tralasciarlo. (Tanto piu' che
l'angelo è un bibliomane). 
 
A pag. 161 viene commesso un errore macroscopico di comprensione del
testo originale. 
La frase incriminata è "Many people, meeting Aziraphale for the first
time, formed three impressions: that he was English, that he was
intelligent, and that he was gayer than a tree full of monkeys on
nitrous oxide. Two of these were wrong: Heaven is not in England [...]
and angel are sexless [...]".
Mentre "nitrous oxide" e' reso correttamente come "gas esilarante" la
più semplice parola "gay", ammette diversi significati: oltre al
letterale "vivace", può essere tradotto/non tradotto come, beh, "gay".
La frase successiva rende chiaro il significato. Purtroppo, la
traduzione scelta nel volume che ho acquistato è "vivace". 
 
Un'altra perdita di senso è il nome del Cerbero, del segugio infernale
che viene spedito ad Adam. Il segugio si apposta in un cespuglio
vicino e attende, inosservato, che il ragazzo pronunci il nome che
indicherà il suo destino (del cane). 
In originale, Adam/Adamo, che si aspetta proprio un cane come regalo
di compleanno, dice, in quel momento critico, "I'll call him Dog"
(lett.: "Lo chiamerò Cane"). Questa scelta ha un effetto magico e un
significato: il primo è quello del ridurre un essere sovrannaturale
alla quotidianità estrema, l'altro ricorda Adamo che dà i nomi agli
animali. Tuttavia, a pag. 85, la traduzione e' "Lo chiamerò Dog". 
Anglofilo. ^^;  
Alcune scelte di traduzione sono interessanti: 
 
il segugio infernale è definito un cerbero (e questo mi va bene); 
 
l'auto di Newt Pulsifer (Newt=girino, abbreviazione di Newton, un pun
che si è perso; anche Pulsifer è un complicato gioco di parole con
Lucifero e Pace) viene chiamata Jesse James. In originale era Dick
Turpin, nome di un bandito inglese. Si poteva anche scegliere Robin
Hood, ma qui il senso è stato mantenuto, almeno per chi non conosce il
personaggio inglese. Si e' solo persa una nota di colore locale. 
 
Il linguaggio dialettale e stretto di Shadwell non è stato tradotto.
Penso che sia quasi intraducibile, a meno di non scegliere, forse,
qualche cadenza dialettale nostrana. Ma, in tal caso, la scelta
diventa molto discutibile e bisogna dare atto che fargli dire "brut
terun" non è, probabilmente, pensabile. (Il personaggio ce l'ha con
l'Inghilterra meridionale: la storia si svolge in Inghilterra, appunto
e non in Italia). 
 
Alcuni giochi di parole sono semplicemente ignorati, senza cercare
battute sostitutive, per quanto idiote possano essere (p. 208:
"Nutter", cognome, e "nut", gergale per "mad", matto). Non posso
capire se è stato ignorato deliberatamente o se e' sfuggito al
traduttore. 
 
Tradotto bene, invece, il gioco di parole a pag. 328.
 
Qualche critica alla tipografia: "Spa" a pag. 177 scritto in caratteri
piu' grandi (non è uno degli scherzi di Pratchett ma un errore
tipografico), 
"Lifestyle" scritto "Lifestyl"e, 
e sono presenti altri errori.  
Conclusione: 
 
Il traduttore conosce lo slang americano e i film, viceversa mostra
conoscenze piu' carenti di cultura classica e lettere antiche.
Conoscenze che talvolta sono importanti. 
Talvolta mostra invece disattenzione. Altre volte non coglie lo
spirito delle battute. 
 
Il senso a grandi linee della storia regge, ma ci sono vari passaggi
in cui si perde lo humour. 
 
In altri casi, il biasimo ricade sui correttori di bozze. 
 
Forse una storia scritta a due mani richiede due traduttori? 
In alternative, consultare altri bibliomani ... in Italia non c'e'
solo Umberto Eco. 
Bye
S. 

che si è perso;
Errata Corrige: Newt = tritone, un anfibio simile alle salamandre. Ce
ne sono anche sulle Alpi. La parole inglese si trova anche nel MacBeth
di Shakaspeare, nelle cantilene delle streghe (qualcosa come occhi di
tritone, zampe di rospo, etc. Non ho la fonte sottomano).
Bye
S. 

 
Questa sarebbe una specie di pagella?
A me sembra un po' azzardato e un po' presuntuoso giudicare la mia
cultura e la mia preparazione in base alla traduzione di un solo libro -
tanto più che credo che tu non mi conosca personalmente, né conosca le
modalità, i tempi e il contesto in cui il libro stesso è stato tradotto
- da me - e rivisto - da un collega traduttore con cui mi sento di
condividere onori e oneri.
Hai ragione da vendere nel segnalare certe sviste palesi, sulle quali
non ho nulla da contestare e delle quali mi scuso, ma spero che tu ti
renda conto che per tradurre alla perfezione (ammesso che la traduzione
perfetta esista) un libro del genere sarebbero occorsi anni , laddove i
tempi editoriali di solito sono molto più brevi. 
Fossi in te, lo dico senza ombra di astio, non userei un tono così
perentorio: sarebbe come se io mi permettessi di giudicare la tua
conoscenza della grammatica italiana in base alla frase "Questo
retroterra emerge abbondantemente in questa storia, dove entra
allegramente nella trama."
Un saluto e complimenti sinceri per l'impeccabile lavoro filologico,
Luca Fusari
-- 
LuF
------------------------------------------------------------------------
LuF's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=854
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=23319

 matta" o qualcosa del genere, per esempio.
non è così che deve essere? E' il concetto di traduzione, no?
Lasciando "Nutter" il lettore perde qualcosa rispetto a quello che è in 
grado di comprendere la lingua originale.
IMHO è appunto compito del traduttore risolvere il problema 

 tempi editoriali di solito sono molto più brevi.
bè, il libro è uscito da una quindicina d'anni almeno, la traduzione
la vediamo solo ora, direi che di tempo ce n'è stato...

 
Sě, ma i diritti del libro sono stati comprati parecchio tempo dopo da
Mondadori, e la lavorazione vera e propria ha avuto tempi stretti,
credimi. In quindici anni mi rendo conto anch'io che se ne sarebbero
potute approntare come minimo otto versioni!


 potute approntare come minimo otto versioni!
Quello che non capisco...senza polemica eh, davvero non capisco...come
mai i tempi sono stati così stretti? Aspettare un anno in più ormai
non faceva alcuna differenza...
C'è forse un film in uscita? (unico motivo valido che mi viene in
mente che giustificherebbe l'acquisto dei diritti in fretta e furia e
l'adattamento in tempi stretti)

 adattarlo in italiano.
ho capito, ma non sono d'accordo.
O se prefererisci non traduci, ma si inseririscono in un ampio spazio di 
note finali. comunque il lettore _deve_ conoscere le "ragioni" della scelta 
dell'autore.

 Un saluto e complimenti sinceri per l'impeccabile lavoro filologico,
Grazie
"Sten"

credimi. 
Ahia. Mi chiedo quanto siano cambiati i tempi di traduzione in questi
anni. Quali erano i tempi abituali degli anni Sessanta? 
Bye
S. 

C'è forse un film in uscita? 
Nel 2002 si parlava di un film di Terry Gilliam, ma poi il progetto
sembra naufragato. Peccato.
Bye
S. 

vampiro filologo riesce a trovarne uno). 
In realta', si tratta di "Piedi d'argilla".
Bye
Un S. precisino