Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Generali-Mps: bony pensiero

MPS avrebbe fatto quello strano annuncio per dire questo:
Se la guerra continua, sto dalla parte di Profumo perciò Maranghi non deve
sperare che UC rimanga isolata. Come contropartita vorrei mano libera su
BNL
a cui mirerebbe anche Unicredit. La maggior presa di quest'ultima su
Generali, attraverso il controllo di fatto su Mediobanca assieme a
Capitalia, darebbe una forte mano alla fusione/incorporazione o altro di
BNL in MPS perchè a Trieste c'è il 7% di BNL. Insomma: io do una mano a te
e tu dai una mano a me per fare un trio potente come sarebbe
BNL-MPS-UNIPOL. La sinistra verrebbe accontentata e Fazio pure. Insomma,
tutto dovrebbe finire a tarallucci e vino. I galli, a sorpresa, scendono a
Roma e non trovano le oche starnazzanti, ma orecchie attente, quelle di
Geronzi.
Stò cavolo di Geronzi è pieno di debito, non ha una lira e tutti vanno da
lui. Non è che vanno da lui per paura perchè è una mina vagante:-)))
Bony
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo:
Tutto potrebbe essere vero. Ed oggi comincia il massacro di MPS.
Il che rafforza in me la convinzione che il bisturi di Profumo abbia fatto
molto male tagliando nel punto giusto. I vecchi "equilibri" costruiti a suo
tempo da Cuccia sono stati colpiti pesantemente grazie anche alle "magre"
del successore. IMHO.

ciao bony,
di palo in frasca vorrei porti una questione che niente ha a che fare con
generali.
Ti pare possibile che dopo 3 anni di ribasso talmente spaventoso da essere
confrontato direttamente col crack del 1929 nessuna banca, non dico in
italia ma nel mondo, sia fallita ?
Abbiamo visto svalutazioni di assets poderosi ma *tutte* le banche ancora
rimangono col naso fuori dalla melma cosi' tanto che abbiamo avuto solo
pochissime fusioni salva-capre-e-cavoli.
Ma al giorno d'oggi, che ci vuole per far saltare una banca?

 Ma al giorno d'oggi, che ci vuole per far saltare una banca?
Ma tu hai visto per caso il bilancio di una banca o di una assicurazione o
comunque di una società molto diversificata anche industriale?
Bene, leggendo approfonditamente ti fai un'idea di quante manipolazioni di
bilancio possano avvenire facendo apparire lucciole per lanterne.
Perciò quando si parla convinti di AT, mi faccio delle gran risate in
molte occasioni. L'AT è valida per le piccole società quando nascondere
utili o perdite è difficile. Ma le banche, specie quelle grandi, possono
dire ciò che vogliono, secondo le convenienze.
La mia idea è che oggigiorno, con l'economia monitorata in ogni minuto, è
più difficile prendere alla sprovvista le istituzioni finanziarie. A ciò
si unisce una pratica impositiva governativa di ratios patrimoniali
elevati per le banche. A loro volta, queste adottano una politica
estremamente prudenziale di stima dei cespiti oltre a nascondere gli utili
ovunque fra paradisi fiscali, ammortamenti maggiorati ed ogni altro
artificio. Cosicchè nei momenti di magra, vien fuori che le bufere non le
travolgono più. Magari dimagriscono, vivono di stenti ma vivono(vedi
Capitalia).
Ciao


 a cui mirerebbe anche Unicredit.
Vedi come pian piano si dipana la matassa aggrovigliata?
BNL è "signorina" con ricca dote, da troppo tempo, rischia di
invecchiare e impoverirsi.
Sai bene che Fazio aveva un anno fa circa dato l'ok al matrimonio
MPS/BNL, anzi doveva proprio essere l'ultimo tra i grandi gruppi.
'Sto fatto che sembrava andato tutto in fumo non mi ha mai
convinto del tutto perchè finora ogni volta che Fazio ha
parlato... il sistema ha sempre obbedito.
Anche quando ha parlato per "vietare" qualcosa, tipo
Unicredito/Intesa.
Che cosa tutto questo c'entri con "piani industriali" e
risanamenti delle banche di cui abbiamo tutti bisogno non è dato
sapere.
Come resta oscuro il fatto che un dr.Profumo, pontificato come
l'unico vero "nuovo" banchiere italiano (City di Londra, ecc.),
si sia improvvisamente lanciato in dubbie lotte di potere.
Deve stare molto attento perchè se è vero che è un manager
"puro", mettersi nelle mani di "banchieri" politicanti moooolto
più esperti di lui in certe manovre potrebbe alla fine rivelarsi
un boomerang terribile. Già la storia della "italianità" per
giustificare la vergogna in corso la dice lunga sulle "regie" che
stanno dietro a tutto. Il consueto coinvolgimento delle
Fondazioni in tutto questo conferma IMO che la politica (quella
più "nascosta" e potente) è ben presente e dirige strategicamente
la partita, fin dall'inizio.
E da ultimo: attenzione perchè Mediobanca (ed i suoi assetti) è
stata più volte data per spacciata negli ultimi anni, prima e
dopo Cuccia, ma è sempre risorta dalle sue (presunte) ceneri,
"più forte che pria" :-)
Non ci resta che stare a guardare... e possibilmente restarne
fuori a livello di portafoglio personale.
--
Saluti. Fred®