Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: di lui

Senza premessa, vado al dunque, sto scrivendo
una relazione e questo e' un punto nevralgico:
"il router X riceve il pacchetto, verificando dapprima
la destinazione dell'AS, inoltrandolo poi al di lui
AS"
Dubbio: "Al di lui AS"
Si capisce che il "di lui" e' riferito all'AS ? 
o ci vorrebbe qualcosa tipo:
"il router X riceve il pacchetto, verificando dapprima
la destinazione dell'AS, dopodiche', controllato l'effettivo
AS di destinazione, glie lo inoltra"
Non mi piace; posso utilizzare di lui, sebbene si riferisca
ad oggetto/cosa ?

 ha scritto nel messaggio 
news:20080608161...@saturno.akabzone...

Lui chi č?
come mai l'hai portato con te?
il suo scopo mi apieghi qual č???
comunque, credo che 'lui, lei' debbano essere riferiti a persone.
Il tuo lui č una persona?

 Senza premessa, vado al dunque
eh, no. La regola di questo ng è che ogni post debba avere una prefazione di 
almeno sei pagine scritta da una personalità unanimente riconosciuta come 
luminare,
ed una introduzione dell'autore di almeno quattro pagine.

 ha scritto nel messaggio 
news:20080608161...@saturno.akabzone...

se sai che č sbagliato, perchč lo chiedi?
comunque, č il tono nel suo insieme che fa un po' ridere.
Anche 'ricevere' č piů adatto a una persona, che a una cosa.
O forse 'router' č il titolo di un tizio e X il suo cognome?
se cosě non č, scrivi: "il pacchetto (di sigarette?) arriva al router. Qui 
viene verificata la dest., quindi il pacchetto viene inviato all'AS". 

 AS di destinazione, glie lo inoltra"
qualunque cosa è meglio di 'glie lo'
(e comunque 'glielo' è identico a 'a lui').
Perchè non ti limiti a scrivere codice sw? :-) 

luka ha scritto:

Non riesco a capire bene, anche perché la materia su cui scrivi è per me 
oscura, quindi il contesto non mi può aiutare ad intuire ciò che vuoi dire.
Sicuramente, però, "Al di lui AS" significa "al suo AS". Suo di chi? Non 
so...
Magari se spieghi il processo per punti, riusciamo anche noi a capire 
chi fa cosa e in che ordine, e così possiamo provare a formulare una 
frase non ambigua.
Però a quel punto sarà inutile, perché, secondo me, quando si vuole 
spiegare qualcosa di questo tipo, la spiegazione per punti è quella più 
chiara ed efficace.

 comunque, è il tono nel suo insieme che fa un po' ridere.
[...]
Ma come ti permetti ?
4 mail per non dire nulla, ogni mail sono bit che ogni iscritto riceve,
e non e' detto che ciascuno di essi abbia una ADSL, sprecata nel tuo
caso.

 più chiara ed efficace.
Ti ringrazio, molto gentile; lo uso con "il di lui AS", che va bene,
il mio era piu' un dubbio stilistico, per cui direi di aver risolto
cosi'.
Ciao e grazie ancora.

luka ha scritto:

Sembri arrabbiato...
La mia non voleva essere una critica, solo una richiesta di spiegazione 
per capire il contesto. Non voglio che spieghi cos'è il router o l'AS; 
mi basta sapere chi fa cosa e in che ordine ciò avviene.
Tu hai riportato una  prima frase, a mo' d'esempio, e poi un'ulteriore 
frase che provava a spiegare meglio la prima. Siccome la seconda frase a 
me pare abbia diverso significato dalla prima, ecco perché chiedo 
ulteriori chiarimenti.
A parte questo, nella lingua colloquiale è molto comune riferirsi ad 
oggetti con "lui" e "lei". Ma è assolutamente da evitare in una 
relazione e in qualsiasi discorso/scritto formale.

 avviene.
Lo so, ti ho anche ringraziato ... leggi bene :-)

 Lo so, ti ho anche ringraziato ... leggi bene :-)
Va bene, vedo che non ci capiamo, ma a te in fondo non interessa 
approfondire piů di tanto la questione.
Comunque, contento tu, contenta anch'io! :)

 caso.
eh, l'inquinamento non  ha limiti...
ma a scuola che hai fatto invece di studiare?

allora, te lo ripeto:


luka ha scritto:

Puoi utilizzare quel che vuoi ma "di lui" in italiano si dice "suo", e
questo indipendentemente dal fatto che tale lui sia davvero un
"lui" (una persona di sesso maschile) o un "esso" (un oggetto).
--
Cingar

 wrote in message 
news:20080608161...@saturno.akabzone...

Il fatto che tutti quelli che ti hanno risposto abbiano mostrato
perplessità interpretative circa la tua esposizione significa
senz'altro che sono tutti dei cazzoni.
Non è possibile altra conclusione. No!
Bruno 


Direi di no, ma puoi usare un aggettivo o una perifrasi per chiarire. 
Per esempio:'il router X riceve il pacchetto,  verifica la destinazione 
  e  poi lo inoltra all'AS di arrivo" .
Non so il contesto, ma in casi come questo una tavola logica chiarisce 
molto meglio il punto.