Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Domande sul mistero misteriosamente misterioso.....

Come è possibile che le schede bianche e nulle,
siano   <<improvvisamente>>   crollate
riducendosi a un terzo di quelle conteggiate solo cinque anni prima?
Non è sorprendente che queste schede si siano fermate
<<<<tutte>>>>
allo stesso livello (dall´uno al due per cento), e
in tutta Italia, dalle Alpi a Pantelleria?
Come mai nelle ore cruciali dello spoglio il ministro dell´Interno Pisanu
si allontanò improvvisamente dal Viminale per andare nella residenza
di Berlusconi?
Cosa è accaduto in quelle stanze che possa giustificare la lunga assenza
del ministro dal luogo della istituzione garante del corretto conteggio
dei voti, fatto grave e senza precedenti?
Come mai, nei giorni successivi, mentre il premier uscente denunciava
fantomatici brogli il titolare dell´Interno assicurava che il voto si era
svolto regolarmente?
E se si torna al pomeriggio dell´11,
come si può spiegare il clamoroso tonfo degli istituti di sondaggio,
tutti concordi nell´attribuire all´Unione un sostanzioso vantaggio poi
polverizzatosi a quota 24mila, cioé a quasi nulla.
Infine, giustamente ci si chiede:
Come è possibile che ancora oggi nessuna istituzione è in grado
di comunicare il risultato definitivo delle elezioni?
Qualcuno ce lo dirà mai?
Deaglio ipotizza una truffa telematica che avrebbe trasformato
le schede bianche in consensi a Forza Italia.
Ma se anche le cose fossero andate così, probabilmente nessuno
potrà provarlo.
ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø~Robiñ~Hood~de~Colleõni~Indignus~ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`°*
«Berlusconi ha avvelenato la vita pubblica italiana».   «Berlusconi era il
fenomeno politico più pericoloso in Europa». «Berlusconi era «il discendente
diretto di Mussolini», il creatore di un      nuovo fascismo». «Berlusconi
era la più temibile minaccia alla  democrazia in Europa occidentale dal
1945». «Il problema che c'era  in Italia era un problema che doveva essere
compreso e affrontato,  prima ancora che in Italia, in Europa e nel Regno
Unito» (TheGuardian).
ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø ~  
http://tinyurl.com/g67r7
  ~*°`°*ø,¸_¸,,ø*°`°*ø,¸_¸,ø

Invece chi mette la fiducia su tutto e esautora di fatto il parlamento come 
si chiama?

 parlamento come si chiama?
Posso avere un aiutino? E' alto 1,50?
Il Giornale, 15-11-2001, "Sanitą, il governo pone la fiducia"
La Stampa, 17-4-2002 "Governo pone la fiducia sullo scudo fiscale"
La Stampa 14-5-2003 "Governo pone la fiducia sulla delega ambientale"
La Repubblica 21-5-2003 "Latte, governo pone la fiducia"
Corriere della sera 28-6-2003 "Piano per l' energia, governo pone la
fiducia"
La Stampa 17-12-2003 "Governo incassa terza fiducia sulla finanziaria"
Il Giornale 18-2-2004 "Decreto salva-tv, governo incassa la fiducia"
Corriere della sera 23-3-2004 "Legge Gasparri, governo pone la fiducia"
Sole 24 Ore 21-4-2004 "Scip 2, il governo mette la fiducia"
Italia Oggi 27-5-2004 "Il DDL energia incassa la fiducia"
Sole 24 Ore 6-7-2004 "DDL Marzano ultimo appello a colpi di fiducia"
Sole 24 Ore 28-7-2004 "Pensioni, riforma avanti con la fiducia"
Il Giornale 1-11-2004 "Taglio delle tasse, governo pone la fiducia"
Il Giornale 5-5-2005 "Senato, si alla fiducia sul decreto competitivitą"
Corriere della sera 19-7-2005 "Il governo mette la fiducia sul decreto
Castelli"
Corriere della sera 30-9-2005 "Universitą, si alla fiducia Unione lascia l'
aula"
Il Messaggero 8-11-2005 "Manovra, doppia fiducia e si anticipato"
Il Giornale 15-11-2005 "DDL risparmio, si profila voto di fiducia"
Avvenire 23-12-2005 "Tre fiducie in un solo giorno, governo batte record
legislatura"
Il Giornale 16-12-2005 "La camera vota la fiducia a una finanziaria di
rigore"
Sole 24 Ore 4-2-2006 "Ultime tre leggi a colpi di fiducia"
-- 
Stardust®
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto :
 Posso avere un aiutino? E' alto 1,50?
Fra l'altro la fiducua con maggioranza bulgara... brrr...
Ma la rosicata magna del periodo è la gazzarra che stanno facendo
sui Senatori a Vita:
Nel 1994 decisivi per Berlusconi tre senatori a vita
A proposito di moralità e immoralità dei senatori a vita: 18 maggio 1994, 
dodici anni fa.
Si vota a Palazzo Madama la fiducia al primo governo Berlusconi. I senatori 
sono 326, 11 quelli a vita.
I presenti sono 315, 314 i votanti, 158 la maggioranza richiesta. 
L'esecutivo di centro destra ottiene il sì
di 159 senatori, 153 i contrari e due gli astenuti, che equivalgono a voto 
contrario al Senato.
Il primo governo Berlusconi ottiene dunque la fiducia per un solo voto. A 
garantirla tre senatori a vita:
Giovanni Agnelli, Francesco Cossiga e Giovanni Leone. Il voto contrario fu 
espresso da Giulio Andreotti,
Francesco De Martino e Leo Valiani; Giovanni Spadolini e Paolo Emilio 
Taviani di astennero. Assenti Bo,
Bobbio e Fanfani.


Nano?
Truffatore?
Saltimbanco?
Ladro?
Buffone?
Puffone?
Statista/Operaio?
Mafioso?
Unto del Signore?
Non so, dimmelo tu.
Tu dovresti saperlo bene!


 si chiama?
Governo CDL, anzi EX-governo CDL

 Posso avere un aiutino? E' alto 1,50?
solo quando calza le sue scarpe "custom"