Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Come pensavo si sta sgonfiando la bolla.......

Mi sembra inevitabile; dobbiamo ritestare i minimi di settembre o quasi per
poter riprendere un trend un po meno isterico di quello vissuto nei due mesi
passati.......

 passati.......
E in base a quale raffinata teoria economico-analitico-finanziaria
puoi affermare cio' ? I minimi di settembre-sono stati la conseguenza
degli attentati al WTC (casomai qualcuno non se lo ricordasse).
Se succede un'altra disgrazia  di simili proporzioni ci andremo
sotto e anche di parecchio sotto ai fatidici "minimi di Settembre",
ma non lo si puo' considerare un gap aperto, quello, ecchecazz !!
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:9v828c$dr8os$1...@ID-48013.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9v828c$dr8os$1...@ID-48013.news.dfncis.de...


 puoi affermare cio' ?
in base a quello che penso io liberamente.......e non č obbligatorio che la
borsa faccia quello che penso io.........sufficiente spiegazione!!!???????

 mib30 a un -27% di ora bolla speculativa?!?!?.....bahhhhhhh
E infatti. Qui si stanno solo riparando i danni dei bombardamenti
dell' 11 Settembre, altro che bolla !  E allora il NDQ a 5000 che
cosa era, una mongolfiera ? :-))
--
Stardust®

 wrote in message

ok allora domani tutti a postare il trand borsistico leggendo dai fondi di
caffč

 mib30 a un -27% di ora bolla speculativa?!?!?.....bahhhhhhh
fossi solo io che parla di bolla speculativa potresti dormire sonni
tranquilli
poi, come ho già detto a quello di sopra, è solo un mio pensiero......non vi
incazzate per nulla che vi fa male il fegato......oppure siete entrati alla
rottura dei famosi 10.000 e 2000???????allora la rottura è di qualcos'altro
adesso......
bye

 borsa faccia quello che penso io.........sufficiente spiegazione!!!???????
Ah beh.... se vogliamo giocare a fare i fenomeni indovina-tutto non mi tiro
certo indietro. Sono io quello che ha inventato il toto-nasdaq, qui sopra :-)))
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:9v83r1$376u$1...@stargate1.inet.it...


"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:uqMR7.290641$sq5.14...@news.infostrada.it...

era lo Zeppelin pieno di idrogeno un attimo prima di esplodere.......

: 

se non fosse che la sera del 10 settembre il M30 era a 31564 ...
ciao
mau

Stardust®, il 12 dic 2001, ha scritto in
news:uqMR7.290641$
sq5.14...@news.infostrada.it
: 

Io sono per un mercato che sale, ma tieni conto che il Nasdaq a 5000 
era il risultato di una bolla che ha cominciato a gonfiarsi nel 1982 
circa. Per 18 anni, il tasso di crescita dei mercati azionari e' 
stato il quadruplo o piu' rispetto alla crescita dei vari PIL 
nazionali.
La bolla, non e' partita nel 1999 per scoppiare nel 2000, e' partita 
con Reagan alla presidenza e se ne siamo usciti o no, non si sa 
ancora. Di certo, i prezzi medi delle azioni, scontano ancora tassi 
di crescita attesa molto alti e se l'anno prossimo non si hanno 
segnali positivi veri, il Nasdaq buca i 1000 punti.
-- 
Will Dephoe
---------------------------------------------
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0075

 era lo Zeppelin pieno di idrogeno un attimo prima di esplodere.......
A quei tempi (quelli famosi di Galactica-merda !) :-))  nonostante il
pericolo di esplosione, se non sbaglio eri uno dei piu' attivi sulle STM
a 70-80 euro. Oggi a 30 pare che ti facciano schifo. Mah....
--
Stardust®

 se non fosse che la sera del 10 settembre il M30 era a 31564 ...
Stiamo parlando degli indici americani
Tu mi insegni che il Mib30 si comporta semplicemente
come un CW su quelli, con tanto di effetto-leva :-)
--
Stardust®

non ho mai detto che mi fanno schifo ma penso di prenderne un po sotto i
35.....altrimenti mi bastano quelle prese a 20 e depositate nella cassetta
di sicurezza per un paio d'anni.......
quando stm era a 60/70 (max mi pare 74) erano tempi diversi: tiscali 100,
mediaset a 20 e passa mi sembra e via di seguito.......ora è cambiata
l'"aria".........

 l'"aria".........
D'accordo. Ma non vedo perche', ammesso che di bolla speculativa si tratti,
la benedetta "bolla" dovrebbe scoppiare proprio adesso (e non, per esempio,
tra un mese, magari con il MIB30 a 35.000 e il Nasdaq a 2200 e il DJ a 11.000).
Prima di farla "scoppiare"  diamogli almeno il tempo di gonfiarsi un po'... :-))
--
Stardust®


non per essere polemico, ma i valori in america la sera del 10/9 erano:
DJ    9605
SP    1092
ND100 1365
solo per dire che da ricuperare dell'11/9, IMHO c'e' solo - purtroppo - il 
trend allora in atto...
a tempi migliori
ciao mau

 a tempi migliori
:-))
--
Stardust®

 Se prenderesti STM a 35 come puoi al tempo stesso, paventare con tanta
Enoch, intervieni subito, il tuo discepolo è scivolato sulla buccia della
banana  :-)
E si, caro Prof. Stardust, anche tu potresti essere insignito del titolo di
"Re degli ignoranti" :-)
Ciao
Eddy

 segnali positivi veri, il Nasdaq buca i 1000 punti.
D'accordo su tutto. Credo che il NDQ a 5000 lo vedra'
(forse) mio nipote (e non sono tanto vecchio) :-))
Ma da qui a sentir che e' gia' "scoppiata la bolla" modello "mamma li
turchi !" ogni volta che il NDQ fa un -1% (ora -0,6% ^_*) ce ne corre.
IMHO i famigerati "minimi di Settembre" hanno fregato parecchia gente
che, uscita in preda al panico, non e' piu' riuscita a risalire sul treno
(un.... trenino, stavolta). Questo spiega perche' vengono rievocati
(o invocati?) come uno spettro ad ogni pie' sospinto :-) Perche'
uscire sui minimi per rientrare piu' in alto e' una delle cose che
fa girare piu' le palle in assoluto, a chi fa trading.
--
Stardust®

 "Re degli ignoranti" :-)
Procurati un abbecedario e studia l'uso del condizionale, poi ne riparliamo :-))
Io prenderei
Tu prenderesti
Egli prenderebbe
Noi prenderemmo....
--
Stardust®

 Noi prenderemmo....
Dove ci vedi il condizionale negli esempi sopra riportati ?
Prova così e dimmi se ti suonano bene :
Se io prenderei
Se tu prenderesti
Se egli prenederebbe
Se noi prenderemmo.
Ti piacciono così ?
Non si dice  ? : se io prendessi ..
Etc etc
Chiedi a Enoch :-))
Ciao  Eddy

 Prova così e dimmi se ti suonano bene :
Non aggravare ulteriormente la tua posizione.
La tua ennesima occasione per tacere te la sei gia' giocata :-)))
--
Stardust®

 turchi !" ogni volta che il NDQ fa un -1% (ora -0,6% ^_*) ce ne corre.
Non ho motivi particolari per dirmi ottimista, anzi. Però non credo che
ti servirà diventare nonno per rivedere il Nasdaq dove stava. Sarà forse
un pò ripulito, e questo è probabilmente anche un periodo  di pulizie,
ma mi volete dire dove cavolo andranno a mettere i loro soldini i
risparmiatori da adesso in avanti? Senza contare che chi si ritrova con
titoli dal costo molto alto farà comunque di tutto per riportare fin lì
i valori insieme con tutti gli operatori del risparmio gestito, of
course. Intorno al 15 di Settembre sembrava che nessuno avrebbe mai più
ricomprato una Tiscali o un' Olivetti...dieci giorni dopo se le
strappavano di mano. Diamo tempo al tempo perchè dimentichino la
scottatura anche quelli delle ustioni da 2° e 3° grado, poi ne
riparliamo. Nel frattempo un pò di cazzeggio dovrebbe far contenti i
traders, no? IMHO
Chester

 traders, no? IMHO
Ma certo ! Quello e' un passatempo... :-))
--
Stardust®

 La bolla, non e' partita nel 1999 per scoppiare nel 2000,
Vado a memoria. Riferendomi a Nasdaq
Non credo che sia considerabile bolla speculativa un mercato che sale
gradualmente del 200%  in dieci anni
Mentre credo, e credo che sia generalmente riconosciuta, bolla speculativa
quella che dal 96 al 2000 ha portato il nasdaq da 1000 a 5000
Andrea

 a 4 euro, le aspettava a 2 per rientrare. 
Non che voglia fare il veggente, che poi Striscia mi castiga, però in
genere non ne dò di previsioni, se hai notato.
Quella che riporto sotto - per vanagloria - è del 21 Settembre scorso.
:-))
Da:Chester (
che...@galactica.it
)
 Soggetto:Il fondo,oggi. 
 Newsgroups:it.economia.borsa
 Data:2001-09-21 06:22:02 PST 
Solo un'opinione, nessuna istigazione a "delinquere"...ma ho la
sensazione che il fondo lo tocchiamo oggi.
Ancora qualche scrollone, almeno qui da noi, ma per una buona parte dei
titoli la discesa potrebbe essere finita.

 scese sui 20) ?
tu non applichi gli stop loss? io si, a -1%.........

 
Quella probabilmente e' stata la fase finale della grande bolla. 
L'euforia irrazionale che portava tutti a comprare di tutto e che 
sempre precede il crack conclusivo. I prezzi dei titoli erano pero' 
gia molto gonfiati, infatti, proprio nel 1996 Greenspan parlando del 
Nasdaq disse di fare attenzione perche' i prezzi delle azioni non 
rispecchiavano il valore reale delle societa'.
Considera l'andamento del Dow Jones nel lunghissimo periodo. Nel 
1981, era a quota 1000 e aveva impiegato circa 60 anni per 
decuplicare di valore. Nei primi anni 80 comincia ad impennarsi per 
arrivare a fine anni 90 a 10.000, quindi si e' nuovamente decuplicato 
in 20 anni circa. Per tutti questo ultimi 20 anni, il valore delle 
azioni americane crescevano in media di 4 o 5 volte rispetto al PIL. 
Quindi i prezzi sono sicuramente gonfiati ancora oggi. Continuando 
allo stesso passo, il DJ dovrebbe essere a 100.000 entro il 2020.
E' strano piuttosto che rispetto al Nasdaq il Dow Jones abbia ceduto 
cosi poco.


 La tua ennesima occasione per tacere te la sei gia' giocata :-)))
Be certo, se " prenderei" lezione da te imparerebbi molto :-))
Mi sa che piuttosto che ammettere un tuo errore faresti riscrivere
le regole della lingua italiana :-)
Ciao
Eddy

 tu non applichi gli stop loss? io si, a -1%.........
Qualche volta si, qualche volta no (mannaggia a me !) :-))
Ma se entri su un titolo e' perche' intravedi prospettive di rialzo
(spero), mica perche' non vedi l'ora di applicare lo stop-loss :-)
--
Stardust®

 > > Prova così e dimmi se ti suonano bene :


 > Se prenderesti STM a 35 come puoi al tempo stesso
A me non sembra.
Capisco se tu scrivessi : " prenderesti STM a 35 ? "
Chiederò un parere tecnico su ICLI, a meno che Enoch non mi faccia
la cortesia di intervenire :-)
Ciao
Eddy


wrote:
certo, puoi dire quello che ti pare, come noi (credo la stragrande
maggioranza di quelli che ti leggono) siamo liberi di considerare
quello che hai scritto una emerita, grandissima, CAZZATA!
Oppure , in nome della stessa liberta' di espressione e di pensiero,
noi non possiamo essere liberi di sottolineare che hai scritto una
puttanata?


tra un mese, magari con il MIB30 a 35.000 e il Nasdaq a 2200 e il DJ a 11.000).
e' proprio questo il punto :-)
Gli abbiamo chiesto le motivazioni di tale sua previsione.
NIENTE! si offende pure...ciancia di liberta' di espressione...che
siamo dei fetentoni se gli chiediamo le motivazioni delle sue "verita'
assolute".
Come qualcuno ha fatto giustamente notare: ma a questo punto, perche'
non ci cimentiamo a prevedere i movimenti degli indici azionari
guardando fra i fondi del caffe?
Gia'...ma lui e' libero e garante della liberta' di sparare stronzate
a raffica. Come allo stesso tempo e' censore e negatore della liberta'
di espressione di chi  vuole  semplicemente e  giustamente etichettare
il suo modo di fare.

Gli ignoranti non vanno presi nenache in considerazione!!! fanno solo
ridere!!
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:tmNR7.291163$sq5.14...@news.infostrada.it...


 ridere!!
Mi sembra un ottimo motivo per prenderli in considerazione, invece.
Il riso fa buon sangue :-))
--
Stardust®

 la cortesia di intervenire :-)
Ecco bravo. Cosi' tra 3 mesi gli racconti qualche patetica storiella
di granchietti tropicali e ti ritiri in buon ordine.
--
Stardust®