Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: ti ho pensata/pensato

Buongiorno a tutti,
seguo il newsgroup da tempo con interesse. 
Domanda secca: rivolgendosi ad una donna è corretto dire "ti ho pensata/ti
ho pensato" "ti ho chiamata/ti ho chiamata"? Il genere che ruolo deve
assumere della frase?
Grazie!
Cesare

 assumere della frase?
 
ti ho chiamata / vi ho chiamati (se ho chiamato Carlo e Luigi) / vi ho
chiamate (se ho chiamato Anna e Rosa)
 
http://tinyurl.com/nqmsr
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 "le ho chiamato".
 
Con le terze persone non c'� n� tolleranza n� indulgenza, � vero. 
Ci� l'insegnano tutte le grammatiche.
 
Ciao,
Wolfgang

 Cesare
 
 
Da profano io userei sempre la forma al maschile
Ti ho pensato.   =   io ho pensato a te
Ti ho chiamato.  =   io ho chiamato te
 
 
Ma potrei dire:
Giorgia, ti ho chiamata, ti ho pensata...
Giorgio, ti ho chiamato...
 
Sbaglio?
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
 
 

 Sbaglio?
 
 
 
Se ci fosse Epimeteo sicuramente ci ricorderebbe questa canzone:
 
http://www.youtube.com/watch?v=NSiGcGgOtZw
 
 
 
-- 
"We drive into the future using only our rearview mirror."
                -- Marshall McLuhan 
 

 dello scorso secolo.
 
Non direi che sia un abuso e quest'uso risale a ben prima
degli anni cinquanta del secolo scorso.
 
Come ebbi occasione di scrivere nel filone "La prevalenza
dell'inglese sulle lingue europee" di un paio di mesi fa,
lo stesso Manzoni non aveva le idee molto chiare sulla
concordanza del participio passato retto dal'ausiliare
avere.
 
E cpntinuavo con alcuni esempi:
 
» Ecco un paio di esempi dove, nello stesso capitolo e
» addirittura nello stesso periodo, usa diverse concordanze:
»
» Cap. X
» la dama aveva, da molto tempo, messo gli occhi addosso
» al principino, per farlo suo genero
»
» Si ricordava l'arti e i raggiri che avevan messi in opera, e le
» pagava con tante sgarbatezze
»
» Cap. XXIV
» S'aggiunga a tutto ciò, che quelli tra loro che, trovandosi
» la mattina fuor della valle, avevan risaputa per i primi la gran
» nuova, avevano insieme veduto, e avevano anche riferito la gioia,
» la baldanza della popolazione, l'amore e la venerazione per
» l'innominato,
 
Ciao,
Roger 
 

 » l'innominato,
 
Un gran casino incoerente che si poteva permettere solo un Manzoni e 
che sembra confermare la tua asserzione che il «Manzoni non aveva le 
idee molto chiare sulla concordanza del participio passato retto 
dall'ausiliare avere.» Prevale però chiaramente l'uso moderno che 
rinuncia alla concordanza se il complemento oggetto non è un pronome.
 
Forse, anzi probabilmente, il Manzoni aveva le idee assai più chiare 
di quanto noi esseri comuni e mortali non pensiamo, ma si permetteva 
consapevolmente certe licenze poetiche. A me, per aver parlato di un 
«abuso», non resta che chiedere venia, cospargendomi la testa di cenere.
 
Ciao,
Wolfgang

 consapevolmente certe licenze poetiche.
 
forse la sua regola era che in alcuni casi la concordanza è
obbligatoria, in altri è facoltativa, e quindi la scelta dipende da
altri motivi


  
http://www.youtube.com/watch?v=NSiGcGgOtZw
 
 
 
Però dice anche:
M’hai stregato
m’hai piantato
 
C'è una spiegazione logica?
La mia confusione aumenta
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
http://tinyurl.com/qxkuk75
 
 
 

 La mia confusione aumenta
 
 
Chi canta è un uomo, se era una donna scriveva 
M'hai stregata
m'hai piantata
 
 
-- 
"The future, according to some scientists, will be exactly like
the past, only far more expensive."
                -- John Sladek