Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: [RECE] Il segreto dell'alchimista

Titolo: Il Segreto dell'alchimista
Autrice: Mariangela Cerrino
Edito da: Longanesi & C. (La gaja scienza 613)
Pagine: 275   Costo: 30000 Lire; 15,49 Euro
Seguito di Il segno del drago, anche se e' possibile leggerlo come libro
unico poiche' entrambi sono autoconclusivi, consiglio cmq di leggerli in
ordine. Sicuramente danno piu' soddisfazione.
Pur rimanendo fedele a certi aspetti ho trovato parecchio differente questo
secondo volume, rispetto al precedente. Non e' solo un fatto di trama, qui
piu' complessa e articolata su piu' rami, ma proprio di struttura stessa del
libro. Se il primo era un romanzo di formazione, con un'evoluzione
riscontrabile in quasi tutti i personaggi, qui questo fattore viene a
mancare. Bene o male ogni protagonista ha acquisito una sua dimensione e
certi fattori divengono piu' spunto che soggetto. Mentre in Il segno del
drago il "drago" e' piu' che protagonista, e' una presenza costante se pur
intangibile, qui esso diventa un mezzo per raggiungere altri scopi. E forse
e' proprio questo il passo ulteriore, dal punto di vista "magico", di questo
libro. Non si punta l'accento sul contrasto tra nuove credenze e vecchie
magie (seppur presente), ma su come quest'ultima possa essere usata in
diverse maniere, cambiando totalmente la visione che se ne ha di essa.
Pero' alla fin fine rimane un romanzo fantasy d'azione, di avventura. Bello
ed interessante, con una trama ben scritta e un'ottima ambientazione,
insomma un bel libro, ma IMO perde quella sensazione che c'era nel primo
volume. In un certo senso ho sentito sminuito il drago. E' diventata una
sorta di "normale" magia, mentre prima era un qualcosa di piu' ampio.
In fondo non ho critiche da muovere, anche gli antagonisti sono molto
migliorati, sono piu' veri e appassionanti; lo stile della Cerrino rimane
quello precedente che mi era piaciuto molto e come ho gia' detto la trama e'
piu' articolata. Ma probabilmente mi aspettavo qualcosa di diverso. Capisco
che non era facile creare qualcosa che rivaleggiasse con il primo e la
scelta di cambiare e' forse stata la piu' giusta, ma per ora rimango un poco
insoddisfatto (con tutti i meriti cmq assegnati).
Consigliato ovviamente a chi ha letto il primo ^_^
Ciao Ciao
    Zy

 insoddisfatto (con tutti i meriti cmq assegnati).
vedremo con il terzo libro... e poi con il quarto ^___-
(credo che uscira' verso la fine dell'anno)
tra l'altro oltre all'intervista alla Cerrino presente sul sito di iaf, c'e'
anche l'articolo-intervista, proprio sui contenuti di questi due libri, su
Ouroboros... l'hai letta?
--
Miriel
www.folcorlandini.com
(Folco Orlandini fan web)
"niente dura tanto a lungo
da non essere rimpianto"
(Mariangela Cerrino)

 Ouroboros... l'hai letta?
Ho riletto quella su Ouroboros, ma ho notato che piu' che sui libri (i cui
pezzi che hai estrapolato sono molto azzeccati), lei parla di come e'
arrivata a quei concetti, cioe' fisicamente da dove li ha presi.
Interessante, ma non mi ha detto molto di piu' sulla comprensione del libro
in se'. Erano in fondo cose che gia' avevamo capito ^___^
Ricordo che l'intervista su IAF l'avevo letta con piacere, saltando pero' le
parti direttamente inerenti ai libri, non avevo ancora letto nulla, quindi
la rileggerei con piacere. Solo che sul sito non ci sta piu' ^^;; Tu ne hai
una copia? Altrimenti la chiedo a Vic.
Ciao Ciao
    Zy

 una copia? Altrimenti la chiedo a Vic.
dovrebbe esserti arrivata...


 dovrebbe esserti arrivata...
Arrivata (grazie mille) e finalmente ho avuto il temo per leggerla bene e
rispondere qui ^_^
Riporto due domande/risposte che mi sono molto piaciute e che IMO fanno
risaltare in pieno i punti centrali di questo (e del precedente) romanzo.
D. Con quale personaggio del ciclo di Montsalvy si è identificata
maggiormente, se questo è successo?
R. Con Amboise de Montsalvy, perché è colui che provoca, e guida, lo
svolgersi della vicenda in cui ciascuno ha il suo ruolo preciso: Artemisia è
la mente, Illait l'anima, Colin il braccio.
Bellissima. Soprattutto Illait come l'anima del gruppo, e' verissimo. Forse
Colin come semplicemente il braccio e' un po' riduttivo vista la sua
crescita (molto piu' evidente degli altri), ma per definirlo con una sola
parola direi che puo' andare. Montsalvy e' in effetti colui che provoca, ma
IMO e' importante dire che allo stesso modo anche lui stesso e' provocato.
Provocato da se stesso, dalla sua sete di conoscenza, di capire, di non
fermarsi al predefinito come invece fanno gli altri uomini del suo tempo.
D. Crede che un buon romanzo debba contenere un messaggio o una morale? Lei
cerca di dare un qualche tipo di messaggio?
R. Sì. Che l'uomo non può prosperare nella disarmonia, né sottrarsi al
legame intimo con le altre forze, pena la decadenza, sua e del mondo che lo
ospita, e che con un po' di impegno può riscoprire la simbiosi o quanto meno
l'intima relazione con quanto lo circonda. L'uomo e il filo d'erba e la
roccia e le nuvole sono, nell'essenza, la stessa materia, e ciascuna può
interferire sull'altra ed essere l'altra.
Questo è, in effetti, quanto diceva il trutnot Velvur della trilogia degli
Etruschi, e quanto dice il druido Illait di Isley nella saga di Montsalvy.
Il vecchio sacerdote che comandava i fulmini e il giovane sapiente che
comanda la pioggia e il vento fanno in effetti la stessa cosa: sono in
simbiosi perfetta con il mondo che li ospita. Credo che se riuscissimo a
farlo di nuovo, nel nostro tempo, forse potremmo avere una speranza di
salvezza, intesa come evoluzione.
Beh questo e' il fulcro di tutto il ciclo e soprattutto del primo stupendo
libro. C'e' poco da aggiungere ^_^
Ciao Ciao
    Zy