Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Dignita' di un genere?

 della storia)?
Permettimi un'osservazione: io ho detto che Socrate diceva che fosse
saggio colui che sapeva di non sapere, tu che fosse saggio chi
riconosceva di sapere di non sapere. Fin qui tutto giusto? In questo
caso, penso che sia un problema di diverse traduzioni: tanto per
chiarire il punto, penso si sia entrambi d'accordo che la frase in
questione e' quella che il filosofo disse quando l'oracolo di Delfi lo
indico' come l'uomo piu' saggio. A quanto mi risulta (e, per la cronaca,
risulta anche a mia madre, docente di Filosofia da 20 anni, nonche' al
mio libro di Filosofia del Liceo) egli disse che l'unica cosa che sapeva
era di non sapere e che, probabilmente, per questo l'oracolo l'aveva
indicato come il piu' saggio. Ora, se vuoi appellarti alla diversa
traduzion dal greco che ci puo' essere tra "so di non sapere" e
"riconosco di sapere di non sapere", fai pure, ma il concetto originale
dal quale e' partita questa discussione non cambia...
 
Jeff

 capirla.
=)
=)
Non ti preoccupare, sono io ad essere un po' cecato! Volevo dire: "Non è
nè..."
Jeff:
Permettimi un'osservazione: io ho detto che Socrate diceva che fosse
saggio colui che sapeva di non sapere, tu che fosse saggio chi
riconosceva di sapere di non sapere. Fin qui tutto giusto? In questo
caso, penso che sia un problema di diverse traduzioni: tanto per
chiarire il punto, penso si sia entrambi d'accordo che la frase in
questione e' quella che il filosofo disse quando l'oracolo di Delfi lo
indico' come l'uomo piu' saggio. A quanto mi risulta (e, per la cronaca,
risulta anche a mia madre, docente di Filosofia da 20 anni, nonche' al
mio libro di Filosofia del Liceo) egli disse che l'unica cosa che sapeva
era di non sapere e che, probabilmente, per questo l'oracolo l'aveva
indicato come il piu' saggio. Ora, se vuoi appellarti alla diversa
traduzion dal greco che ci puo' essere tra "so di non sapere" e
"riconosco di sapere di non sapere", fai pure, ma il concetto originale
dal quale e' partita questa discussione non cambia...
DEmone:
Sì, il pezzo è lo stesso. E la traduzione anche. Io ho cercato di cambiare
le parole per fartela capire, ma non credo di esserci riuscito. Se l'unica
cosa che Socrate sapeva era di non sapere, è ovvio che non poteva essere
sapiente (Aristotele doveva ancora venire...). E se l'oracolo lo indica come
sapiente è ovviamente per ciò che Socrate sa. Ma ciò che Socrate sa è ciò
che ognuno dovrebbe sapere.
Ed il "concetto originale dal quale e' partita questa discussione" è che tu
ritieni tale frase come affermazione di superbia, mentre è la frase più
modesta che esista.
Ciao ciao
Daniele

 modesta che esista.
Alt. Io non ho detto che la frase e' un'affermazione di superbia. Io ho
detto che, NELLA MANIERA e NELLE MODALITA' con il quale l'avevi citata
parlando di te stesso, era piu' che scontato leggerla come un'affermazione
di falsa modestia, peccato piu' grave che l'immodestia.
Inoltre, sono costretto a chiederti per la terza volta di smettere di
usare le lettere accentate: e' contrario alla netiquette.
Grazie.
Jeff

 modesta che esista.
Jeff:
Alt. Io non ho detto che la frase e' un'affermazione di superbia. Io ho
detto che, NELLA MANIERA e NELLE MODALITA' con il quale l'avevi citata
parlando di te stesso, era piu' che scontato leggerla come un'affermazione
di falsa modestia, peccato piu' grave che l'immodestia.
DEmone:
Non è scontato per niente, perchè io non svendo niente. E mi piacerebbe
sapere quali numeri escono domani sulla ruota di Roma. No, scusa, tu sai
pure se io sono modesto, falso modesto, immodesto, che mi dispiacerebbe non
sfruttarti. Anzi, se ti avanza un po' di tempo dimmi pure
amore-salute-lavoro...
Ciao ciao
Daniele il DEmone
Mastro Umorista
Principale e Massima Calamità
l'Onnipresenza di ogni Kill-file

 amore-salute-lavoro...
Puo' essere benissimo che io mi sia sbagliato. Tuttavia, mi permetto di
fare una considerazione: quando uno parla e/o scrive e un altro non
capisce, forse la colpa e' di chi ascolta; se uno parla e/o scrive e due
non capiscono, probabilmente questi due hanno qualche difficolta'; se uno
parla e/o scrive e in 100 non capiscono, beh, forse chi parla non e'
riuscito ad esprimere cio' che voleva.
Tutto questo per dire che io non so se tu SEI modesto, falso modesto o
immodesto, ma che sicuramente e' quello che hai fatto capire e dato ad
intendere con le tue affermazioni. Fossi in te rifletterei sulla
differenza che c'e' tra le due cose.
Ah, un'ultima cosa: probabilmente non e' tua intenzione, ma ti avverto che
l'uso delle lettere accentate mi irrita parecchio, dato che non posso
leggerle; se non vuoi che qualcuno possa intendere questo come un qualcosa
di intenzionale da parte tua, e accusarti poi di bassezze del genere per
"evitare" discussioni, ti consiglierei di fare attenzione.
Jeff

 amore-salute-lavoro...
Jeff:
Puo' essere benissimo che io mi sia sbagliato. Tuttavia, mi permetto di
fare una considerazione: quando uno parla e/o scrive e un altro non
capisce, forse la colpa e' di chi ascolta; se uno parla e/o scrive e due
non capiscono, probabilmente questi due hanno qualche difficolta'; se uno
parla e/o scrive e in 100 non capiscono, beh, forse chi parla non e'
riuscito ad esprimere cio' che voleva.
DEmone:
No. Perchè se io parlo di filosofia, e mi ascoltano 100 bambini di asilo, di
certo la colpa non è mia. E se parlassi a 10.000 persone e 100 non
capissero, sono i 100 ad avere qualche difficoltà. Morale della favola: tu
ti sei fatto un'opinione e cerchi di farla passare per Verità. Cercando di
difenderti, per giunta!
Jeff:
Ah, un'ultima cosa: probabilmente non e' tua intenzione, ma ti avverto che
l'uso delle lettere accentate mi irrita parecchio, dato che non posso
leggerle; se non vuoi che qualcuno possa intendere questo come un qualcosa
di intenzionale da parte tua, e accusarti poi di bassezze del genere per
"evitare" discussioni, ti consiglierei di fare attenzione.
DEmone:
1) E' intenzionale perchè non sono abituato a scrivere senza accenti.
2) Se qualcuno mi accusa, e se le accuse sono infondate, non è che questo mi
alteri poi molto
3) A me dà fastidio che quando io rispondo ai tuoi messaggi non mi compaiono
le > ai lati, però mi sto zitto e cerco di adattarmi.
Ciao ciao
--
Daniele il DEmone
Mastro Umorista
Principale e Massima Calamità
l'Onnipresenza di ogni Kill-file
# 8 deI FeSTosi

 le > ai lati, però mi sto zitto e cerco di adattarmi.
C'e' una certa differenza. Il fatto che non compaiano i quote (i ">" per
intenderci) non e' qualcosa alla quale io possa porre rimedio: e' una
questione di incompatibilita' tra i sistemi Unix e Windows (almeno, questa
e' la spiegazione che mi e' stata fornita). Inoltre, la Netiquette non
prevede che sia chi scriva a mettere i quote, ma chi risponde. Infatti,
correttezza vorrebbe che fossi tu a metterli a mano, come fanno tanti con
cui ho il piacere di corrispondere. Tuttavia, riconosco che sia una cosa
alquanto pesante e, anzi, trovo molto apprezzabile il metodo che hai
adoperato tu.
Al contrario, la mancanza di accentate (specialmente quando compaiono al
loro posto simboli del tipo ^0564) e' non poco fastidioso e rende
difficoltosa la lettura.
Jeff


