Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Vicuron

Buongiorno,
qualcuno sa a cosa e' presumibilmente dovuto il -4 e passa di Vicuron?
Grazie 1000
Rokk


diciamo che graficamente non era messa bene....a parte lo scivolone di
qualche tempo fa....paga l' incertezza sul farmaco che sviluppa e il fatto
che altre concorrenti stiano andando bene....ihmo cmq si poteva tentare un'
entrata x sfruttare un possibile gap al rialzo x domani...ma niente +....

 diciamo che graficamente non era messa bene....
senza voler offendere nessuno, ma senza voler far offendere però nemmeno la
logica,
hanno all'incirca lo stesso fondamento delle previsioni di uscita dei numeri
in base ai ritardi.
Chiunque ci rifletta senza pregiudizi e schemi preconcetti, se ne renderà
conto.

 renderà conto.
scusa serpent, sono un po' tardo, non ho capito un emerito ***** del tuo
post....me lo tradurresti? thanx


può darsi che non sia stato chiaro.
Allora cerco di spiegarmi meglio:
se uno mi dice che domani Buongiorno Vitasnella farà il botto
perchè ha acquisito SlimFast oppure perchè Pollo Stadio sta per lanciare
un'OPA su di essa,
allora la previsione ha un senso.
Può essere più o meno fondata (e, in quanto previsione, anche se fondata può
non verificarsi).
Ma comunque ha un senso.
Invece, se Lancillotto, tra un proclama pro-poveri e l'altro, mi dice:
comprate VitaSnella, perchè in base al grafico è probabile un rialzo,
allora sta facendo una previsione basata ESCLUSIVAMENTE SU NUMERI ED
ESCLUSIVAMENTE RIFERITI AL PASSATO.
Ora, qualunque previsione di questo tipo, che è poi lo stesso, come dicevo,
delle previsioni del Lotto basate sui ritardi dei numeri,
 è palesemente infondata, almeno per chi abbia la mente minimamente lucida e
sgombra da sovrastrutture derivate da manipolazioni della realtà.
Riflettici con calma per un po'.

 realtà. Riflettici con calma per un po'.
infatti l' at e lo studio dei grafici sono simili agli studi sui
numeri....studiando grafico si giustifica il comportamento del passato e si
cerca di dare una previsione sui movimenti futuri ma niente +...la sfera non
l' ha nessuno, ma è meglio basarsi sull' at e gli oscillatori piuttosto che
andare a naso, visto che spesso ogni news è già incorporata nel prezzo e chi
sapeva ha già fatto le sue mosse....


questo è vero. Ma c'è comunque spazio per qualche briciola, se si è attenti
e si sa 'leggere' la realtà.
Il fatto che un titolo abbia fatto spalla testa spalla e sia salito (o
sceso) o fatto un doppio massimo o triplo minimo
o doppio salto mortale carpiato non vieta in alcun modo che DOMANI il titolo
possa fare TUTTO E IL CONTRARIO DI TUTTO.
Con le stesse identiche probabilià (almeno rispetto ai parametri grafici).

 grafici).
l' at, in fondo è nata dall' osservazione dei comportamenti reiterati dei
titoli al formarsi di certe figure che sono state oggetto di studio....se ci
prende va bene, ma se sbagli esistono gli stop....stop x stop a questo
punto, meglio mettersi anche secondo at....
cmq ho capito il tuo concetto che in fondo è vicino alla considerazione che
ho io....tanto si sa, x il 90% dei titoli bastano 2-3 pesci grossi a farla
in barba all' at e al parco buoi.

 sapeva ha già fatto le sue mosse....
uno dei migliori post del periodo innominato... ragionevole e ponderato...


o maremma....allora sono messo male ;-)


a parte la 's' di news che fa diventare la frase in italiano 'ogni notizie è
già incorporata nel prezzo'

 notizie č gią incorporata nel prezzo'
che 2 coglioni che sei! scusa ma fai venire abbastanza il latte alle
ginocchia...ricordo benissimo che l' uso delle parole inglesi, nel contesto
di una frase italiana, non necessita la "s" o "es" del plurale in quanto
abbiamo gią gli articoli, ma capita a tutti di errare, soprattutto nella
fretta di scrivere, e non mi sembra il caso di fare il saccente ogni 3x2,
visto che qui se vogliamo imparare l' italiano, abbiamo ben altri modi,
senza che tu venga a straziarci, frullarci le palle con i tuoi post privi di
riferimento, seppur vago alla borsa....VISTO CHE SAI TUTTO, non conosci le
elementari basi di netiquette, ma non solo, che invitano gli utenti ad
evitare di correggere gli errori di sintassi e grammatica?
poi fai tu....io ti ho espresso il mio punto di vista...a te libero
arbitrio....
p.s. non ho riletto, quindi perdonami se ho fatto errori....quante ave
maria?

 maria?
tra le mie fidanzatine ce ne è stata una, studentessa a lingue, che mi ha
spiegato molto chiaramente la trasformazione delle parole straniere
importate nella lingua italiana. dunque nei plurali si declina la "s" e, per
di più, anche se non fosse è nell'uso di che si trasformano le parole o modi
di dire.pensa alle parole scancellare/cancellare oggi tutte e due corrette.
ma anche  "a me piace" piuttosto che "a me mi piace" quel "mi"pochi anni fa
ritenuto un errore è ora visto come un rafforzativo. quindi ha poco da dire
l'amico sopra...
ciao


l'avevo fatto notare solo perchè si era espresso un giudizio sul post.
Non l'avevo fatto e non l'avrei fatto, se non si fosse tornati su di esso.
L'ho fatto in modo un po' scherzoso.
Cerco di non farlo, ma in situazioni particolari non posso evitarlo.
Non mi piace fare il saccente e non lo sono.
Non voglio insegnare niente a nessuno.
So che secondo la netiquette non si corregge.
Infatti lo faccio una volta su cento.
La 's' finale in questo caso non era superflua, ma del tutto errata.
Il fatto è che queste 'imperfezioni' stanno entrando nell'uso comune,
e secondo me ricordare ogni tanto la versione corretta è un fatto di
interesse generale.
Non ti dà fastidio sentire dire 'il vigilantes' ?
a me moltissimo.
Non so se sia grammaticamente giusto o errato, ma per me è come sentire
graffiare una lavagna.
Ripeto comunque che non interverrò più in questo modo (quasi).
p.s.:  qui a napoli si dice (da sempre) 'ogni due e tre'.
I milanesi tipo gialappa e ventura hanno maltradotto in 2 x 3 (ora 3 x 2).
Ecco, non voglio insegnare proprio niente,
ma quella trasposizione in italiano mi sta proprio antipatica.
E' un segno di nevrosi.
Semmai ce l'ho un po' con gli 'intellettualoidi' che rovinano l'italiano e
la cultura,
non certo con le persone comuni come me e te.