Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ~Metodo infallibile x guadagnare.....

........non investire!!!!!!   :-)))))
--
                           __
    (\    .-.     .-.    /_ " )
     \\_//^\\_//^\\_//
      `"`    `"`     `"`

 ........non investire!!!!!!   :-)))))
Raccomandazione superflua...qui non investe praticamente nessuno.
Son tutti assatanati con il gioco d'azzardo...chi si prende le azioni in
bancarotta degli aerei, chi quelle che forse gli concedono l'art.11 e
allora vedrete..., chi ti spara ad altezza d'uomo 5 FIB a 14.000 e poi
forse li terrebbe aperti ancora per un sei mesi perchč gli č
affezionato...e chi se li fa tutti insieme.....manca solo puntare sulle
tre carte e poi siamo al completo. :-))
Ciao
Chester


Beh, non per nulla si dice "giocare in borsa" (anche se appena arrivato fui
cazziato per questa mia affermazione!
Da Enoach per la precisione.



guarda che la cosa non riguarda solo i "piccoli"
e "medi" speculatori di questo ng ma anche
(e soprattutto) i "grossi" e gli insider
Se la cosa e' giustificabile per l'insider non
vedo perche' il piccolo deve sempre porgere 
il sedere
-- 
La follia è molto rara nei singoli individui
nei gruppi essa è la regola [Nietzsche]


 BRAVISSIMO


Ho letto solo ora il msg di Roby Ross e.....la scontata replica di Ely.
:-)
Secondo il mio punto di vista il sedere lo porgete proprio agendo
così...perchè se incominciamo a parlare di "grossi" ed addirittura di
insider il risultato è scontato. A voi mancano le informazioni, potete
solo cercare d'anticipare le mosse con l'intuito.....è ovvio che la
percentuale sia sempre del 50%, ovvero "o la va o la spacca!".
Comunque sia, è proprio il settore della finanza che ha avuto un degrado
"morale", non tanto riferita all'Italia perchè non ha mai fatto testo e
le decisioni si prendevano sempre in famiglia, ma in particolare negli
USA dove il "Finanziere" - non quello vestito di grigio con il berretto
- ci teneva a salvaguardare l'immagine di categoria precisando che il
suo lavoro era comunque al servizio dell'impresa. Rimaneva una
scommessa, ma era a fin di bene (o almeno così doveva sembrare...) Oggi
è un pò più dura convincere qualcuno che sia così, ma è un discorso
lungo.
Ciao
Chester

 lungo.
 ciao

 perche' VOI?  tu chi sei  "uno di loro"?
Ma perchè non lo sapevi...??? :-D
Se scrivo così è perchè mi trovo in contrapposizione sul metodo
operativo, quindi sono di un parco buoi più "tranquillo".

 operativo, quindi sono di un parco buoi piů "tranquillo".
capito.....

percentuale sia sempre del 50%, ovvero "o la va o la spacca!".
l'unica informazione che serve veramente su cui
fare le basi e' che il grosso vuol mangiare il
piccolo e che la sua fame e' piu' grossa di quella
del piccolo
Non vedo a cosa il tuo appello morale possa attaccarsi..
Sano spirito imprenditoriale? (quando gli insider sono
anch'essi competitors nel mercato?) .. spirito nazionale?
o di sacrificio?..
Senti a me lascia perdere gli ideali .. in borsa l'unica
cosa che conta e' la plusvalenza .. il resto sono solo
chiacchere per far beccare la minus al prossimo
-- 
La follia č molto rara nei singoli individui
nei gruppi essa č la regola [Nietzsche]

 nei gruppi essa è la regola [Nietzsche]
PS: Questo invece mi sembra molto appropriato al caso in questione!

Ma tutto questo non ha relazione con il thread iniziale.
Nessuno costringe nessuno a starci dentro 
Ma chi lo fa lo fa per guadagnarci mica perche'
gli piace la faccia di Agnelli
se il mercato va giu' quindi hai tre possibilita'
1) te ne stai lontano
2) investi al ribasso
3) aspetti il rimbalzo
La terza e' sicuramente la piu' stupida o perlomeno
quella con meno probabilita' di riuscita (meglio
investire alla roulette .. rosso nero pari dispari
e fai o perdi il 100%)
Sul discorso iniziale posso dirti questo .. a me non
piace il gioco d'azzardo .. ma la borsa non e' un gioco
puramente casuale .. 
Chi ha una maggiore conoscenza del mercato (o di una
parte del mercato) ha maggiore
probabilita' di vincere chi no di solito perde 
Ed e' proprio per questo che ci sto dentro.. se fosse
pienamente aleatorio non mi attirerebbe per nulla
Salutissimi
---
mi sono posto un limite di tre msg al giorno su ieb..
mi sa che sono gia' fuori 
set mode lurker ON;
set timer 1 day;

 probabilita' di vincere chi no di solito perde
......sarà mica proprio per questo che poi capita di leggere che in un
confronto tra analisti, guru, massaie e bambini di quinta elementare di
solito le maggiori performance le realizzano quest'ultimi? :-)
Se uno ha conoscenza dei mercati, letta per come la descrivi tu, non
compra azioni di società in bancarotta. Oppure le compra perchè sa già
che troveranno un concordato e si salverà. Se sei tra quest'ultimi,
fanculo tutti i princìpi, possiamo fare dei begli affari insieme! :-))
Ci sentiamo, ciao
Chester

 che troveranno un concordato e si salverà.
o ci mette poco perche' lo spera :))
e se succede non resta fuori.......

Se siete curiosi, andate a questa url della Citibank e potrete vedere che il
Call su Enel con strike 6 scadenza giugno 2002 č il 10% piů caro di suo
fratello ( stesso multiplo!) con scadenza settembre 2002.
Ho scritto alla Citibank, vediamo se e cosa replicano.
Il prezzo giusto dovrebbe essere il contrario ( in base anche ai prezzi
degli altri MM)
Ciao
Erny
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


 Vero...ma anche...
2 mediare all'infinito...
3 comprare
il giornale del giorno dopo...
4 garantire il capitale...
5 hakerare i
book ( si può ??)
Ma anche in questi caso succede...
1 se non
investi, tutti i titoli salgono
2 la ditta fallisce
3 cambi il corso del
futuro
4 fallisce la banca
5 ti beccano
snaps
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it