Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: anofele!!!!!

mi sono  infilata in un cul-de-sac: stavo scherzando sul termine "anofele" riferito alla zanzara, mi sembrava di ricordare che 50 anni fa mio padre me lo avesse "spacciato" come termine greco che significa "inutile" (senza doni) ma non trovo più riscontri: qualcuno ne sa qualcosa? ;)


dice il mio vecchio Rocci del liceo:
 
anophelés: inutile, vano; nocivo, dannoso
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 anophelés: inutile, vano; nocivo, dannoso
 
il rocci!
 
che ricordi! ;)
 
(grazie!)

 (grazie!)
 
 
Ma era l'unico testo per tutti i licei italiani?
 
 
-- 
9999999999

 Ma era l'unico testo per tutti i licei italiani?
 
all'epoca, credo di sě


 all'epoca, credo di sì
 
 
ai miei tempi (anni '70) ce n'erano due: dell'altro non ricordo il nome, ma il rocci era considerato il migliore...

 il rocci era considerato il migliore...
 
il difetto principale del Rocci è la cattiva qualità tipografica; odesso
sono mezzo orbo, ma anche quando avevo sedici anni certe volte
riconoscere uno spirito era una scommessa


 riconoscere uno spirito era una scommessa
 
Ma questi e-reader o "visualizzatori elettronici di libri" (*) si cominciano a 
usare nelle nostre scuole oppure no? Porterebbero a indubbi vantaggi 
economici, ecologici (alberi), sanitari (schiena, occhi, igiene) e 
migliorerebbero l'efficienza nello studio.
 
(*) altro aggeggio il cui nome italiano è ancora da trovare!

 usare nelle nostre scuole oppure no? 
 
non so nelle grandi città, ma qui da noi non si usa proprio un bel niente (nemmeno gli armadietti a scuola, come in america nel secolo scorso) e in terza media gli studenti hanno lo zaino con rotelle o, in alternativa, le spalle scorticate dopo 500 metri di strada! ;)

 migliorerebbero l'efficienza nello studio.
 
il problema non sono i visualizzatori, che costano meno di un paio di
gìns, sono i libri
 
i nostri politici, che guardano ancora all'informatica come alla lampada
di Aladino, non se ne rendono conto, ma cambiare supporto significa
anche cambiare struttura dell'informazione
 
un po' come passare dal manoscritto alla tipografia, all'inizio si
pensava: sono gli stessi libri, poi si è visto che è cambiata
completamente la modalità di trasmissione della cultura
 
lo stesso oggi, solo che oggi si fa in un anno quello che una volta si
faceva in un secolo
 
=====
 
come ce lo metti il Rocci su un eReader?


 come ce lo metti il Rocci su un eReader?
 
Sinceramente non capisco il problema. Rifiuto della casa editrice?
Sarebbe sufficiente un obbligo di legge, tecnicamente non vedo problema.
 
Vedo che non tenti neppure di tradurre eReader... eppure è più importante e di 
uso comune di quanto lo siano scanner, file, hub, mouse.

 Sarebbe sufficiente un obbligo di legge, tecnicamente non vedo problema.
 
si  vede che non hai mai provato a fare la scansione di un testo per
pubblicarlo in formato elettronico...
 
=====
 
Naturalmente esiste anche l'enorme problema dei diritti d'autore, nati
al tempo della composizone in piombo e *in funzione* di quel genere di
editoria.
 
Ma io intendevo l'aspetto tecnico.


 Ma io intendevo l'aspetto tecnico.
 
Non credo che esista alcun libro che non possa essere convertito in formato 
elettronico, a costo di mettere 100 persone a ribattere manualmente una 
frazione dello stesso libro. Cosa che una legge può obbligare a fare al pari 
delle scale antincendio. Per curiosità, cosa sarebbe questo libro 
difficilmente convertibile? Tra l'altro ormai ogni riproduzione a stampa 
avviene per via elettronica: o come testo o come immagine.

 elettronico
 
allora: stavamo parlando del Rocci.
 
È un vocabolario di greco che viene ristampato, uguale uguale, dal 1943.
 
Io al liceo ne avevo una copia, tutta sfasciata, passata già per
molteplici mani: doveva essere degli anni '50.
 
Non mi ricordo più che fine ha fatto, probabilmente ad un certo punto mi
sono stufato di tenere in casa un pacco di fogli sottilissimi e
delicatissimi che stavano insieme con lo sputo.
 
Poi ho deciso che non potevo stare senza, e ne ho comprato un'altra
copia su eBay.
 
La stampa è del 1990, ma l'opera è esattamente la stessa. Stesse
paginone 24X17 con due colonne di testo densissimo, caratteri
piccolissimi, in alcuni punti stampa un po' svanita. Soprattutto è un
disastro la voce di apertura del lemma, che è stampata in un grassetto
molto spesso, col risultato che i piccoli segni diacritici sono una
informe massa nerastra.
 
Probabilmente sono andati avanti per anni sempre con le stesse lastre,
poi avranno fatto delle copie fotografiche e usato quelle.
 
Impensabile ricomporre il tutto. Sarebbe un lavoro immane. Costi?
 
Occhèi, adesso facciamone una copia elettronica.
 
Con un po' di pazienza si può fotografare/scandire tutto, pagina per
pagina.
 
E poi? Pubblichiamo le pagine così come sono?
 
Non so se hai mai provato a cercare su google Books qualche edizione
vecchia di settanta o più anni. Un PDF dove ogni pagina è l'immagine
della stampa. Viene fuori un file enorme (nel caso del Rocci sono 2074
pagine, t'immagini fare uno scroll?) Una pagina di quelle dimensioni che
deve essere letta attraverso la finestrella di un eReader. Roba da
suicidio.
 
E sì, ci sono gli OCR. Be', uno che più o meno legge il greco, si mette
due paia d'occhiali uno sull'altro e il testo sulla carta lo legge, con
una certa fatica. Ma un OCR?
 
Esistono degli OCR capaci di leggere diversi tipi di alfabeti; uno molto
buono è ABBYY FineReader, è stato fatto dai russi, quindi non è né
englishcentrico né Arial-TimesRomancentrico. Credo che sia l'unico
prodotto commerciale capace di cavarsela con gli alfabeti dell'Europa
Orientale, anche se non l'ho mai usato per questo scopo.
 
Ma un vocabolario è una cosa speciale. Ogni minimo segnino ha un enorme
valore; se scandisci un romanzo o un articolo puoi fidarti che grosso
modo il correttore ortografico se la cavi, che la punteggiatura sia a
posto, se non lo è si nota subito l'errore e si corregge... Eppure,
nella scansione di una pagina di romanzo stampata in tempi recenti, uno
o due errorini minimo saltano fuori, e non puoi essere sicuro se non hai
fatto una lettura accurata del tutto.
 
Immaginati un vocabolario, dove metà delle parole sono abbreviate ecc.
 
Per di più, un vocabolario dove i caratteri greci sono alternati ai
caratteri latini, dove la stampa è della qualità che ti ho detto.
 
Certo, anche il Rocci può essere convertito in formato elettronico...


 Cosa che una legge può obbligare a fare
 
 
Ci manca qualche leggina di questo tipo, ce ne sono giusto poche in 
circoilazione ...;-))) 
 
 

 Certo, anche il Rocci può essere convertito in formato elettronico...
 
Su web si trova. E' quello decritto qui?
http://www.societaeditricedantealighieri.it/?page_id=70
 
 
Se è questo (150mila lemmi) ha richiesto... "un team di 15 fra storici, 
grecisti e lessicologi, un ingegnere informatico, due analisti sviluppatori e 
due grafici" per... cinque anni! Forse anche più di quanto immaginavi.
 
Quindi... "nello stesso spirito di padre Lorenzo Rocci oggi tutti i lemmi sono 
a portata di un clic".
 

 
http://www.societaeditricedantealighieri.it/?page_id=70
 
 
questa volta sai che mi hai stupito...
 
non lo sapevo
 
in ogni caso, non so se si tratta dell'edizione originale, mi sembra di
capire che è una riduzione
 
sicuramente un aggiornamento era indispensabile (in 70 anni la
linguistica ne ha fatta di strada) ma penso che l'originale non abbia
eguali per completezza
 
be', quando avrò un cento euri che mi crescono, credo che lo comprerò..


 comprerň..
 
ne bastano 86.70 di euro
http://www.libreriauniversitaria.it/vocabolario-greco-italiano-2011-rocci/libro/9788853410115
 
 
corto 
http://tinyurl.com/px2gnec
 
 

 capire che è una riduzione
 
Il video spiega che è un aggiornamento, fedele all'originale, migliorato come 
grafica dei caratteri, abbreviazioni, rimandi, impaginazione e... 
miglioramenti delle traduzioni in italiano. Tant'è che ha 2064 pagine oltre a 
quelle introduttive. E' stato effettivamente un lavoro immane: non bastava un 
OCR :-)
 
Però oggi con 85 euro hai la forma cartacea, il disco e il web.

 (*) altro aggeggio il cui nome italiano č ancora da trovare!
 
 
E-lettore!
 
 
-- 
9999999999

 500 metri di strada! ;)
 
 
Che mammina premurosa!
;-)
 
 
-- 
9999999999

 Si chiamava "stipetto", chiuso col lucchetto.
[...]
 
E se si fosse chimato "stipazzo"?

 E-lettore!
 
Temo ambiguità e difficoltà di comprensione.
Con ambiguità non intendo quella con "elettore" ma quella con un futuro 
apparecchio che mi legge i libri a voce. Stranamente pare che la sintesi 
vocale sia ancora poco piacevole da ascoltare a lungo.

 Che mammina premurosa!
 
quando era piccolo lo portavo a scuola io a piedi: poi papà ha deciso che quei 500 metri era meglio fargleli fare in moto (o macchina)... :(

 E se si fosse chimato "stipazzo"?
 
 
Chiuso col catenazzo.
 
 
-- 
9999999999