Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: TELEKOM-SERBIA il silenzio degli innocenti

Il silenzio degli innocenti
Qui siamo nel mondo di Hannibal Lecter, anzi ne abbiamo tre o quattro di
cannibali che hanno scuoiato l'inconsapevole popolo italiano per ben 900
miliardi di lire prelevate dalle casse dello Stato (cioè i nostri soldi) per
finanziare un'operazione che anche un ragioniere diplomato alle serali
avrebbe ritenuto fallimentare. Al di là del superteste Marini, al di là dei
presunti conti off-shore, al di là delle mortadelle, ranocchi vari e
cicogne, ci poniamo e vi poniamo tre interrogativi semplici semplici:-
Perché nel giugno 1997, sotto il governo Prodi, Telecom Italia, allora
azienda pubblica, acquista il29 % di Telekom Serbia per 878 miliardi di lire
tramite la Stet International ??- Perchè è stata comprata una quota
importante di un'azienda decotta con capitale espresso in valuta e secondo
quali trattative considerato l'embargo al regime di Milosevic ??- Come si è
potuto acquistare un'azienda senza nessuno degli usuali controlli
istituzionali in affaridel genere ??- Perché si è voluto ignorare da parte
di Dini, Fassino & C. i molti dispacci inviati dall'allora ambasciatore
italiano che avvertivano che quei soldi sarebbero stati utilizzati da
Milosevic percomprare armi e sovvenzionare bande armate ??Tutti si tirano
fuori dalla vicenda e tutti si dichiarano non colpevoli. Il "Silenzio degli
innocenti", cioè il popolo bue che ha pagato, lancia un urlo straziante che
attraversa la penisola. L'unico dichiaratamente felice è l'allora ministro
delle privatizzazioni di Milosevic che lasciò frettolosamente il "brindisi"
seguito alla firma del contratto al Palazzo della Presidenza della
Repubblica serba, il 10 Giugno 1977, per volare a bordo d'un Falcon ad Atene
per ritirare la prima tranche del pagamento della tangente (31.574.370
marchi tedeschi). Erano in contanti e stipati in sacchi di juta delle Ptt
Traffic Serbia.Contrariamente a quello che diceva Andreotti, cioè che " a
pensar male si fa peccato ma spesso si indovina", noi non vogliamo peccare,
non vogliamo "pensare male", ma mi sia permesso almeno di dire, a voce alta,
che se non ci sono state tangenti (come invece sostiene e sta dimostrando
Marini), c'è sicuramente tanta, tanta ingenuità, incapacità, stupidità e
pure un po' di idiozia da parte di tutti coloro che hanno sperperato
centinaia di miliardi dell'erario senza uno scopo preciso. E se lo scopo c'
era, ce lo vogliono spiegare ????? Grazie, attendiamo risposte.Vittorio
Baroffio
--
___GOD BLESS U.S.A________________________
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------

 ha
SEI LEGGERMENTE O.T. :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


--
___GOD BLESS U.S.A________________________
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------


 perchè ho dimenticato di dire quanti marsipi hanno usato x il trasporto
del denaro :-)
No, perchè non citi anche quanti marsupi di soldi ha fatto perdere il
Berluskatz al popolo italiano con l'affaire IRI-SME di per cui vorrebbe
addirittura una medaglia d'oro al valore
:-)))))


 ?
Qui sarebbe bello se chi critica col senno di poi avesse espresso le sue
critiche più tempestivamente. Non mi risulta che l'affare Telecom Serbia (le
cui trattative durarono per quasi tutto il 96 e per buona parte del '97)
abbia suscitato il benchè minimo commento all'epoca in cui fu fatto.
Figurati che Marini racconta che le tangenti le avrebbe consegnate solo nel
2001.

Un classico della politica all'italiana......che senso avrebbe il detto
napoletano "chi ha avuto ha avuto..chi ha dato ha dato...scurdammoce o'
passato!".....si cerca un appiglio (come nella vicenda di tangentopoli e il
mercedes di dipietro...) per poter poi dire "Si l'ho fatto....ma l'hai fatto
anche tu!"......è ora di finirla....che paghi il Silvio se ha
sbagliato....che paghino gli altri tre se hanno fatto uguale......qui invece
si sta screditando solo la magistratura....togliendogli sempre più spazi di
autonomia......vogliamo chiarezza...su tutti i fronti.....AD ESEMPIO: se
sono di sx e D'alema viene accusato di un qualunque reato e giudicato
colpevole....vorrei che scontasse la pena come tutti....poi alle prossime
votazioni perchè non dovrei votare di nuovo a sx..o viceversa nel caso di
Berlusconi?
VIVA LA MAGISTRATURA......ora capisco a chi si riferiva Borrelli.....ai suoi
colleghi....RESISTERE...RESISTERE...RESISTERE!!!
Mi vien da vomitare...........
--
l'orsotoro®....
Mitakuye Oyasin

 Mitakuye Oyasin
:-)))) ...Se vuoi ti impresto il marsupio, che ti posso garantire è MOLTO
MOLTO MOLTO RESISTENTE... :-)))))


 Baroffio
A mio giudizio Marini è uno che:
A) o a deciso di raccontar palle per salvarsi il culo, dal momento che è
stato arrestato;
B) o racconta verità (o mezze verità) ma allora perchè le racconta proprio
ora? (per salvarsi il culo?)
C) sono palle costruite ad arte per sollevare un polverone guarda caso
proprio in coincidenza con la sentenza di 1 grado del tribunale di Milano
sul processo a Previti&C.
Comunque vedremo come andrà a finire: il livello dei tirati in causa (in
primis Prodi) è troppo alto perchè tutto finisca in una bolla di sapone: che
siano palle o cose vere, qualcuno da una parte (dx) o dall'altra(sx) rischia
grosso.
Ciao
___U.S.A GO HOME________________________
