Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: la tendenza al pleonasmo della lingua italiana.

Non so se sarete daccordo con me, ma mi pare di notare una forte tendenza al
pleonasmo (ridondanza di parole rafforzative ma non necessarie)
nell'italiano moderno rispetto a molte altre lingue europee.
Ad esempio, l'italiano č l'unica lingua che io conosca che vuole l'articolo
davanti agli aggettivi possessivi, (il mio cane, i nostri gatti) ove
francese, inglese, tedesco, lingue scandinavo-germaniche, e lo stesso
cuginissimo spagnolo, ririutano tale articolo (mon, my, mein, mio; diverso č
per i pronomi possessivi, ma lě il determinante serve molto).
Questo 'bisogno' costituzionale della nostra lingua, che in questo caso č
accettato dalla grammatica ufficiale, si riprensenta in altre costruzioni,
ad esempio nell'  "a me mi" o nel "io ce l'ho" (per io lo ho, che sarebbe
piů sintetico) che la grammatica guarda con maggiore sospetto, con buona
pace del Manzone che ne abusava in ogni forma e grado.
Da tale premessa cosa dedurrči? Che l'italiano ha una simpatěa per il
pleonasmo, cosa ne pensate?
Amleto, il danese.

 pleonasmo, cosa ne pensate?
Che hai ragione.
P.

 Che hai ragione.
mi fa piacere che tu sìa daccordo... ora opinerei che tu abbia tendenze alla
sintesi, che ne pensi?

 sintesi, che ne pensi?
Boh. Nel senso che sarei uomo di sintesi?
P.

>mi fa piacere che tu sìa daccordo... 
glup !
daccordo ?


Si può, si può.

 Si può, si può.
si può anche dacc'ordo; anzi, è persino più bello.
-- 
"Siamo all'avanguardia nell'attenzione ai cavalli: gli organizzatori delle
corse ippiche vengono da noi per imparare".
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/cronaca/palio/assunta/assunta.html

 Boh. Nel senso che sarei uomo di sintesi?
No, nel senso che sei sitetico, sei breve... speravo in una discussione :-)
Amleto, il danese.

 si puň anche dacc'ordo; anzi, č persino piů bello.
uffa, tutte gli appigli sono buoni per italianare... l'argomento era un
altro. ma forse piů che al pleonasmo l'italiano ha tendenze al cazzeggio,
che ne pensate?
Amleto, il danese.

 Boh. Nel senso che sarei uomo di sintesi?
E' vero, Bonardi: sei un uomo di plastica.
Maltornato, acerrimo.
-- 
Frank IV, Re delle Catapulte

 l'italiano ha tendenze al cazzeggio, che ne pensate?
Sì.
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

Si puņ, si puņ.
lo so, ma da uno che fa il purista, non lo accetto. DI ACCORDO!
Chi se ne frega se "lo fanno potere" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-)
Sab

 Si può, si può.
C'è chi può e chi non può. Io può.
P.

 Chi se ne frega se "lo fanno potere" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi sposeresti?
Ciao
Ale
-- 
Namárië Valinor


Saluti.

 (Sul resto sono d'accordo con te.)
(Niente affatto)
A(d) Haïti mi pare che scrivono il creolo in modo 
semplificato, non etimologico.



Il francese è un aborto, è (insieme col portoghese) la lingua neolatina che
più ha TRADITO la foneticità intrinseca dell'alfabeto latino, ma qui non
centra nulla, parliamo di italiano e lasciamoli a togliersi da soli le
castagne dal fuoco.
Il problema da me posto era sintattico non ortografico, anche l'italiano ha
molte incoerenze grafiche (soqquadro, taccuino, quore, squola e similia,
tutti frutti di una maggior attenzione storica che fonologica) ma come ho
detto tale argomento è stato trattato in altri post, quello che è in
discussione qui è se l'italiano abbia tendenze al pleonasticismo, ed io
credo di sì.
Attenzione, non dico che sia un difetto, cerco solo di fare il punto sulla
nostra lingua che ha, pur all'interno di una grande famiglia, delle
caratteristiche sue proprie (foneticamente, ad esempio, un'abbondanza di
doppi più che in ogni altra lingua romanza).
Ora, per me, l'italiano ha tendenze pleonastiche (1 punto)
secondo, io ho citato il Manzoni, perché per ogni buon linguista, l'unica
lingua che esiste dawero è quella popolare, parlata, viva, ed è in questa
lingua parlata viva che io cerco le regole dell'italiano moderno vero, forse
hai ragione a dire che la tendenza al pleonasmo (che non mi hai confermato)
è solo recente, ma sarebbe difficile stabilire se essa fosse presente nei
secoli passati in quanto c'è stato per molto tempo molta/troppa differenza
tra l'italiano parlato e quello scritto.
Amleto, il danese.

 ma qui non centra
C'entra si scrive con l'apostrofo.
Oh, Amleto, ma di dove sei che riesci a infilare aborti ortografici 
ovunque? Spero tu non sia italiano. O trattasi di analfabetismo di 
ritorno?
P.



Sempre che se ne sia mai andato.
Ciao, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
(Lucangel su it.cultura.libri)

"Paolo Bonardi dalla Luminosa Modernita' e Accecante
ma io farò tanti errori ma tu non leggi:
Amleto, IL DANESE.
comunque centra era un errore dattylographyco!
was gut!


Ciao

 Da ciò la mia risposta al tuo post.
L'italiano lingua colpe non ne ha, così come non han colpa gli italiani, a
parte ''quella'' di essere la parte attiva che crea la lingua un po' come
pare loro...ma è normale: l'italiano E' degli italiani e non potrebbe
esistere senza di loro e son sempre loro che ''decidono'' parlandolo come
debba essere... il latino non era più bello dell'italiano, era diverso... se
poi l'italiano oltre a cambiare stìa perdendo anche capacità comunicativa,
questo lo chiedo a voi, io nel mio piccolo non oso affermarlo anche se noto
, per esempio nel caso che ho fatto prima, che l'inglese è più chiaro
dell'italiano:
italiano                    english
dagli la penna          give it to him
dagli la penna          give it to her
dagli la penna          give it to 'em
c'ao oppure tfao,
Amleto, purista lieto.

 dagli la penna          give it to 'em
Non sono traduzioni! dov'è finita la penna?


 skrev i meddelandet
news:e63_c.248736$5D1.11...@news4.tin.it...

Secondo me la sta perdendo.
 --
    Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
 
http://www.italymap.dk
 
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/it/svezia.html

 Secondo me la sta perdendo.
I remind You that topic was everything but 'penna',
didn't you notice?