Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Adattamento di Oman

Quale sarebbe, a vostro avviso, il piú congruo adattamento di Oman? 
*Omana, *Omano o *Omane?
 
Un articolista di Repubblica nel 2016 proponeva "Omana", nonostante il titolista se ne sia poi sbattuto e non abbia adattato :)
 
https://www.repubblica.it/economia/2016/01/01/news/petrolio_oman-130477513/
 
 
Cito dall’articolo:
"infine l'Omana che taglierà la spesa pubblica del 15,6%"
"Il Sultanato dell'Omana ha, inoltre, annunciato una serie di riforme per ridurre la propria dipendenza dal greggio"

 *Omana, *Omano o *Omane?
 
io voto per lasciare Oman
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 io voto per lasciare Oman 
 
Voto nullo, la domanda era piuttosto chiara.

 Voto nullo, la domanda era piuttosto chiara.
 
 
La domanda è chiara, ma a parte te e l'articolista di Repubblica che hai
citato non conosco nessuno che pensi seriamente di modificare Oman, così
come mi pare che nessuno senta il bisogno di aggiungere una vocale alla
fine di Pakistan, Bangladesh, Madagascar ecc.

Voce dalla Germania ha scritto:

Il tuo campione è poco rappresentativo. Perché ti potrei mostrare ad esempio il sito della comunità pachistana cristiana in Italia, che ha scelto di chiamarsi Pakistania (e se non sarà il massimo l'adattamento incompleto, con la conservazione della "k", devi quantomeno riconoscere che hanno aggiunto le vocali che trovi poco serie. E non sono neppure italiani! Almeno di origine): 
https://pakistania.wordpress.com/
 
 
Mi sfugge però il senso di rispondere ad una discussione di cui non interessa il tema.

 di chiamarsi Pakistania
 
Non potrebbe essere un incrocio (o portmanteau) voluto tra Pakistan e 
(Ital)ia ? Quindi non per ribattezzare il paese, ma per dare 
al sito un nome volutamente diverso ? Purtroppo non hanno compilato 
l'about del sito.
 
Non ho nulla in contrario al fatto che in una lingua si usino esonimi 
STORICI (io sono di quelli che dicono Magonza, Pechino o Moldavia), ma 
mi sembra che AL GIORNO D'OGGI non sia sentita la necessita' di crearne 
ex novo
 
Magari andava bene nel '300 quando Markland diventava Marckalada :-) 
https://milano.biblioteche.it/opac/detail/view/mi:catalog:1264097
 


 
-- 
Sanity is not statistical

 *Omana, *Omano o *Omane?
 
Per me e' un'assurdita' d'altri tempi, pero', dovendo
obblgatoriamente scegliere, direi Omana.
 
Non capisco gli asterischi.. seguissero, penserei allo schwa' ciao
 
-- 
Yoda
 

 Non capisco gli asterischi..
 
suppongo indichino la convenzione di "parola ricostruita, inesistente"
come si fa 
p.es
. nel protoindoeuropeo dove lupo e' *wĺ̥kʷos

 Pakistania potrebbe essere latino, a quanto pare…
 
hmm ... con quale "auctoritas" ? la stessa Vicipaedia usa Afgania per 
l'Afg(h)anistan.
 
Fra l'altro il suffisso -stan, di origine persiana, si usa come 
desinenza di territori, un po' come -land 
(cfr. 
https://en.wikipedia.org/wiki/-stan?useskin=vector
)
 
Si potrebbe indagare sulla resa in italiano dei toponimi in -stan e 
-land. A naso direi che i primi sono stati assunti tardi e invariati, 
mentre i primi in ordine sparso.
 
England e' stato "tradotto" Inghil-terra e non Anglandia, Deutschland e' 
stato "ignorato" a favore del classico Germania (non Todescolanda) o di 
altre forme (Machiavelli usava "la Magna"), altri sono stati presi in 
-landa (Irlanda, Islanda, Olanda) e altri in -landia (Groenlandia ma i 
mitici fratelli Zen usavano Engroneland, eppero' Frislanda, Eslanda, 
Estotiland, ma anche 
p.es
. la Curlandia) ... per non ricitare la 
vichinga Markland che il buon Galvano Fiamma rendeva in Marckalada (e 
anche in una variante che non ricordo).

 ex novo 
 
Non è sentita no, altrimenti questa mia discussione non sarebbe mai stata aperta. 
Ma proprio come cʼè gente che sente la necessità di proporre alternative al maschile sovraesteso molto esotiche e impronunciabili (asterischi, barre oblique, scevà, che non fa parte dei foni italiani ma al piú dialettali), cosí non vedo problemi nel riflettere su quale adattamento sia piú logico nella nostra lingua per parole arabe. E questo è senzʼaltro uno degli spazi piú sensati per domandarsi ciò.

 
 
Wikipedia in latino trae spesso i suoi adattamenti dai documenti della Santa Sede, e quindi da nomi di Diocesi o altre suddivisioni pastorali e amministrative meno strutturate, spesso soppresse o fuse con altre. 

 Non capisco gli asterischi.. seguissero, penserei allo schwa' ciao 
 
Gli asterischi che precedono vedo che in linguistica vengono usati per indicare un neologismo appena inventato. 

 da nomi di Diocesi o altre [...] spesso soppresse o fuse con altre.
 
Si', le cosiddette "sedi titolari", un tempo note come "in partibus 
(infidelium)" ... tuttavia tali nomi sono nomi storici molto (piuttosto) 
antichi ora inutilizzati ...
 
... il Pakistan potrebbe essere la Gedrosia, l'Arachosia, la Drangiana o 
la Bactriana  ... ma quelle erano satrapie persiane assimilate 
nell'impero ellenistico dei Seleucidi, ben prima dell'era cristiana. 
Nomi TROPPO antichi. Non credo, causa Parti e Sassanidi, ci siano mai 
state sedi (paleo)cristiane (forse nestoriane, non cattoliche) ... anche 
i siro-malabaresi "di S.Tommaso" sono ben piu' a sud.
 
Il nome Pakistan e' una creazione direi novecentesca, con la separazione 
del Raj britannico dell'India in una parte musulmana e una hindu dopo 
l'indipendenza (1947)

 per indicare un neologismo appena inventato.
 
Si' mi son ricordato, me l'ha detto anche Giovanni ciao
 
-- 
Yoda
 

 antichi ora inutilizzati ...
 
Esatto. 

 Questo era uno dei miei dubbi. 
 
In effetti i toscani tendono sovente a raddoppiare la consonante finale 
di una
parola e aggiungere una e.
Vo al barre (vado al bar)
Spegni il gasse (il gas)
Prendi il tramme (il tram)
...
 
Quindi potrebbero dire L'Omanne
 
Ma forse questo succede solo per i sostantivi monosillabi.
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 
No, e' famosa la domanda che Benigni si pone "Ma e' Berlinguere o
Berlinguerre" (accento sulla i nel primo e sulla seconda e nel secondo).
 
G 


:-)
Non la ricordavo.


 Quindi potrebbero dire L'Omanne 
 
Già, ma credo continuerebbero a scriverlo con una "n" sola. Come cogli altri _sandhi_ interni. O no?

 Omania (ma non è la "terra degli Omani")
 
Vedo che GCatholic lo riporta come adattamento latino "Omania":
http://www.gcatholic.org/dioceses/country/OM.htm
 
non so però quale sia la sua fonte, se l’Annuario Pontificio o libri trovati su Google Libri o altre biblioteche virtuali, universitarie e non.




 Sono d'accordo, Pakia sarebbe stato più appropriato
 
C'è da dire che i pachistani che vivono nel Regno Unito considerano la
parola paki più o meno come i negri americani considerano la parola nigger.


 parola paki più o meno come i negri americani considerano la parola nigger.
 
come nel film su Freddie Mercury, all'inizio lo apostrofano come "paki"


 parola paki più o meno come i negri americani considerano la parola nigger.
 
 In piemontese, paco (pron. pacu) significa contadino grossolano, ma 
non ha nessun rapporto con paki.
 
 k