Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: L'Economist:    «L'uomo che ha fregato un intero paese»

L'Economist rimette Berlusconi in copertina: «L'uomo che ha fregato un 
intero paese»
ROMA - «L'uomo che ha fregato un intero paese».
È questo il titolo di copertina dell'Economist in edicola domani 
dedicato in modo particolare all'Italia «di Silvio Berlusconi» con uno 
speciale di 14 pagine e che raffigura in prima pagina il Cavaliere.
Dopo la celebre copertina del 2001 in cui l'attuale presidente del 
consiglio veniva definito come "unfit" (inadatto) a governare il Paese 
per i suoi molteplici conflitti di interesse, ora la rivista britannica 
rilancia con un'immagine sorridente del premier cui è sovrimposta la 
frase «L'uomo che ha fregato un intero paese».
L'Economist pubblica anche una column dal titolo significativo:
«L'era Berlusconi graverà sull'Italia per anni a venire».
 La tesi di fondo è che le politiche del Cavaliere hanno gravemente 
danneggiato il paese e prodotto un decennio di crescita bassissima 
caratterizzato anche da una costante perdita di produttività.
 E per recuperare il tempo perso, occorreranno anni e duri sacrifici.
Giovedì 09 Giugno 2011 - 17:40
http://www.ilmattino.it/articolo_app.php?id=39137
-- 
DECIDIAMO IL NOSTRO FUTURO  il   12    GIUGNO esprimi il tuo VOTO
Servono 25 milioni e 350 mila elettori che facciano il proprio 
dovere...
www.acquabenecomune.org
www.fermiamoilnucleare.it
www.votoil12giugno.it
www.sireferendum2011.it

 intero paese»
articolo del 2008 quindi ai 14 anni dell'aricolista aggiungne 3
Il settimanale inglese The Economist negli ultimi 14 anni non ha mai fatto
nulla per nascondere il proprio giudizio profondamente negativo su Silvio
Berlusconi e le sue esperienze di governo. Del 2001 la copertina che
spiegava "Why Silvio Berlusconi is unfit to lead Italy", di quattro anni
successiva quella in cui si chiedeva all'Italia di liberarsene (Basta! Time
for Italy to sack Berlusconi).
E così, a una settimana dal voto, ecco che arriva l'ennesimo affondo sul
Cavaliere, nell'editoriale intitolato "A Leopard, spots unchanged", un gioco
di parole tra l'evocazione dell'immobilismo del Gattopardo di Tomasi di
Lampedusa e un detto inglese sul leopardo che non cambia le macchie sulla
pelliccia (un po' come il lupo nostrano che perde il pelo ma non il vizio).
Di fatto l'Economist invita gli italiani a non affidare l'ennesimo governo a
Berlusconi: "i segnali lasciano intendere che il 62esimo governo dal
dopoguerra sarà guidato da Berlusconi, proprio come il 53esimo, il 59esimo e
il 60esimo. Ma gli italiani stanno paradossalmente sperando che optare per
qualcuno di familiare porti al cambiamento?"
E' automatica l'investitura a Walter Veltroni
che geni

 articolo del 2008 quindi ai 14 anni dell'aricolista aggiungne 3
IL NUOVO RAPPORTO SULL'ITALIA
L' Economist: «Berlusconi, l'uomo
che ha fregato un intero Paese»
Per il settimanale britannico «serve un cambio di governo per tornare a 
crescere».
 Otto anni fa definì il Cavaliere «inadatto a governare»
MILANO -«The man who screwed an entire country» l' uomo che ha fottuto 
un intero Paese». L'Economist torna ad attaccare Silvio Berlusconi 
bocciandone senza appello la politica di governo.
Il presidente del Consiglio italiano è tornato in copertina del 
settimanale britannico in uscita venerdì, a otto anni dal celeberrimo 
«unfit to lead Italy», inadatto a governare l'Italia, e a cinque 
dall'altrettanto polemico «E' tempo di licenziarlo».
L'occasione di quest'ultima «cover story» è la pubblicazione di uno 
speciale di 16 pagine sull'Italia realizzato per l'anniversario dei 150 
anni.
L'analisi di John Prideaux, autore del rapporto, lascia emergere un 
Paese fermo che paga con la «crescita zero» le mancate riforme. 
«L'Italia ha tutte le cose che le servono per ripartire, quello che 
serve è un cambio di governo».
L'EDITORIALE -
 «Nonostante i suoi successi personali Berlusconi si è rivelato tre 
volte un disastro come leader nazionale», si legge nell'editoriale.
 Il primo disastro è la «saga» del bunga bunga e il secondo sono le 
vicende che hanno premier in Tribunale rispondere di frode, truffa 
contabile e corruzione.
«I suoi difensori - spiega l'Economist - dicono che non è mai stato 
condannato ma questo non è vero.
In molti casi si è arrivati a delle condanne ma queste sono state 
spazzate via» o per via della decorrenza dei termini o «in almeno due 
casi perchè Berlusconi stesso ha cambiato la legge a suo favore».
 «Ma il terzo difetto è di gran lunga il peggiore - continua 
l'Economist - e questo è il totale disinteresse per la condizione 
economica del paese.
Forse perchè distratto dai suoi problemi legali, in nove anni come 
primo ministro non è stato in grado di trovare un rimedio o quanto meno 
di ammettere lo stato di grave debolezza economica dell'Italia.
 Il risultato è che si lascerà alle spalle un paese in grave 
difficoltà. La malattia dell'Italia non è quelle di tipo acuto; si 
tratta piuttosto di una malattia cronica, che pian piano mangia via la 
vitalità».
 Se fino ad ora, «grazie alla linea del rigore fiscale imposta dal 
ministro delle finanze Giulio Tremonti» l'Italia è riuscita e evitare 
di diventare la nuova vittima della speculazione dei mercati, questo 
non significa che la linea di credito sia infinita.
 Un'Italia stagnante e non riformata, con un debito pubblico ancorato 
attorno al 120% del pil, si ritroverebbe così esposta come il vero 
problema dell'eurozona.
 Il colpevole?
 «Berlusconi, che non ci sono dubbi, continuerebbe a sorridere» 
conclude l'Economist.
IL RAPPORTO -
«Non farò l'errore di predire la fine di Berlusconi - ha detto 
l'analista incontrando la stampa a Milano - ma arrivando qui, parlando 
con le persone si inizia a sentire un'aria nuova, la fine di un'era».
«L'Italia ha un problema di produttività, ha bisogno di alcune riforme.
Se guardiamo agli ultimi dieci anni e più, dimenticando tutti gli 
scandali, lo scontro con i magistrati, il problema è c'è stato un 
disastro da un punto di vista economico.
 Berlusconi è arrivato al potere con l'idea di essere un imprenditore 
di successo in grado di fare le riforme economiche, ma poi non le ha 
fatte» e il Paese «ha sprecato» tempo prezioso.
BASSA CRESCITA -
 Il nostro Paese ha avuto il «più basso tasso di crescita di tutti gli 
altri Paesi del mondo occidentale. Tra il 2000 e il 2010, il Pil 
italiano è cresciuto in media dello 0,25% all'anno, una dato allarmante 
- scrive l'Economist - migliore solo rispetto a quello di Haiti o dello 
Zimbawe».
 E nonostate l'Italia «abbia saputo evitare il peggio durante la 
recente crisi finanziaria globale, non ci sono segnali di una possibile 
inversione di tendenza».
GERONTOCRAZIA -
 Nonostante i problemi che appaiono per lo più legati alla fase 
politica, l'Italia resta un «Paese civilizzato, ricco, senza 
conflitti».
 Il «successore di Berlusconi potrebbe introdure alcuni immediati 
miglioramenti con poco sforzo» e dovrà sicuramente metter mano alla 
legislazione sul lavoro «che favorisce gli anziani».
L'Italia è afflitta tra le altre cose da una «gerontocrazia 
istituzionalizzata» che rende difficile ai giovani costruirsi una 
carriera.
 Tanto che dobbiamo porci il problema di come «richiamare migliaia di 
giovani di talento che sono emigrati e potrebbero avere un impatto 
positivo per il Paese».
Paola Pica
09 giugno 2011
http://www.corriere.it/economia/11_giugno_09/economist-rapporto-berlusconi_efdd0980-928e-11e0-92af-982eb6e0ff41.shtml


"pirex"
articolo del 2008 quindi ai 14 anni dell'aricolista aggiungne 3
Il settimanale inglese The Economist negli ultimi 14 anni non ha mai fatto
