Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: report tv

domenica a report, rai tre, parlerano dei derivati.....
vince sempre il banco.....
saluti


il derivato è il contrario dell'integralo
mò mi smontano italease che sto entrato long e mi incazzo come un maiale
si può mica fare i cazzi suoi quellallà che devo vendere a 18 eurozzi per 
comprare il macchino nuovo?
per protesta non pago più il canono della televisione 

 ha scritto nel messaggio 
news:sStOi.192$Hp5...@nntpserver.swip.net...

Così ti pignorano il quinto dello stipendio! 

orso... visto che sei presente,
ma è vero che il banco vince sempre?
-- 
Nasdaqpazzo Staff
CEO: Ki$$®
http://nasdaqpazzo.blogspot.com/

GOLDMAN SACHS, MORGAN STANLEY, LEHMAN, MERRILL LYNCH HANNO FATTO SOLDI A
PALATE CON I DERIVATI SCARICANDO SUL MERCATO BOMBE FINANZIARIE A OROLOGERIA
L'OPACITÀ DEI BILANCI GOLDMAN SACHS "NON SI CAPISCE DA DOVE VENGANO I
PROFITTI"
Vittorio Malagutti per "L'espresso"
Le gravi distorsioni sul mercato del credito sono la vera questione su cui
dobbiamo confrontarci... Giudizio netto. Parole dure. Chi le ha pronunciate?
Un attivista no global? Un sindacalista? Un'autorità di controllo sulle
Borse, preoccupata per la stabilità a breve termine dei mercati? Risposte
sbagliate. A sorpresa, il pulpito da cui è arrivata questa severa presa di
posizione sui guasti del sistema è quello del più potente banchiere d'affari
del mondo. Lloyd Blankfein, numero uno della statunitense Goldman Sachs,
marchio vincente della finanza internazionale, ha pensato bene di esternare
le sue valutazioni sulla crisi di queste settimane. Lo ha fatto in una lunga
intervista pubblicata giovedì 27 settembre dal 'Sole 24 Ore'. "Abbiamo
sottovalutato i rischi", ha detto in sostanza Blankfein. E questo errore,
ammette il banchiere, ha finito per alimentare quella bolla speculativa che
secondo molti osservatori minaccia ancora di provocare disastri a catena sui
mercati dopo gli scossoni della scorsa estate.
Errore? A ben guardare, quello che Blankfein, con il senno di poi, definisce
un errore ha funzionato per anni come un gigantesco moltiplicatore di
profitti per Goldman Sachs e anche per le sue dirette concorrenti. Nomi
altisonanti: Merrill Lynch, Morgan Stanley, Lehman, per citare solo le
principali tra le banche d'investimento internazionali. Questi colossi della
finanza globale sono riusciti a cavalcare alla grande il boom dei cosiddetti
prodotti derivati. In sostanza, hanno costruito e venduto a peso d'oro
strumenti finanziari tanto complessi che diventa praticamente impossibile
valutarne la rischiosità e, di conseguenza, anche il prezzo. Morale: le
banche hanno fatto soldi a palate scaricando sul mercato bombe finanziarie a
orologeria.
Esemplare il caso di Italease. A fine luglio la Banca d'Italia, con una
serie di telefonate informali, ha richiamato all'ordine alcuni istituti, tra
cui Deutsche Bank e Bnp-Paribas, che a partire dal 2005 avevano contribuito
ad allestire l'arsenale di prodotti derivati poi girati da Italease ai
propri clienti. Nasce da qui il buco di quasi 500 milioni di euro nei conti
semestrali della banca milanese. Solo che nella primavera scorsa, quando la
crisi è esplosa, Deutsche Bank e gli altri erano già passati alla cassa, con
guadagni complessivi per centinaia di milioni di euro. Un comportamento
legittimo, ma giudicato probabilmente un po' troppo disinvolto dal
governatore Mario Draghi. Corsi e ricorsi storici: Italease si appoggiava
alla filiale londinese della Deutsche Bank. La stessa che a suo tempo fece
ponti d'oro ai furbetti del quartierino, da Stefano Ricucci a Gianpiero
Fiorani.
Per fare un altro esempio tutto italiano, anche gli enti locali si sono
trasformati in una miniera di profitti per i grandi marchi della finanza
internazionale. Le obbligazioni emesse da Regioni e Comuni hanno garantito
percentuali di guadagno enormi (a volte addirittura a doppia cifra) per gli
istituti che, oltre a fare da advisor per il collocamento dei titoli, hanno
anche allestito l'impalcatura di prodotti derivati costruita attorno a
queste emissioni. Per contendersi questo redditizio (a dir poco) mercato
sono scesi in campo operatori come l'americana Merrill Lynch e la giapponese
Nomura, ma anche molti altri.
Per dare un'idea delle dimensioni dell'affare, basta dire che l'anno scorso
il valore complessivo di questo tipo di operazioni ha superato i 10 miliardi
di euro. "Ma quasi mai", sottolinea Marco Bigelli, ordinario di finanza
aziendale all'università di Bologna, "gli enti locali possiedono le
competenze necessarie a valutare le proposte dei loro consulenti". Come
dire: campo libero alle banche tra sospetti e dubbi di ogni tipo, che, in
qualche caso, hanno dato il via anche a indagini amministrative.
L'intervento di Draghi nel caso Italease viene interpretato dagli addetti ai
lavori come un segnale chiaro che le autorità di controllo hanno finalmente
alzato la guardia. Spiega Marco Onado, ex commissario Consob e professore
all'università Bocconi: "Le grandi investment bank hanno preferito limitarsi
a facilitare l'emissione di strumenti sempre più sofisticati trasferendo il
rischio agli investitori finali". Per un po' il gioco ha funzionato. Con i
mercati finanziari inondati di liquidità grazie ai tassi d'interesse ai
minimi storici, gli investitori erano convinti di guadagnare mettendosi al
riparo dai rischi, mentre le banche gonfiavano il conto economico.
Poi, la scorsa estate, ai primi segnali della crisi innescata dai cosiddetti
mutui subprime, il castello di carte ha cominciato a oscillare
pericolosamente. E le banche d'affari, accusano molti operatori, sono state
le prime a tirare i remi in barca, abbandonando al loro destino i clienti.
Un esempio concreto. A cavallo tra agosto e settembre, su molti titoli
strutturati è di fatto venuta a mancare la domanda. Non c'erano compratori.
Eppure, sostengono numerosi addetti ai lavori, alcune banche avevano venduto
questi prodotti impegnandosi, in caso di necessità, a fare mercato, cioè a
intervenire in prima persona come acquirenti. Questo però non è avvenuto.
Altrimenti non si spiegherebbe il crollo delle quotazioni.
Finite loro malgrado sul banco degli imputati, le grandi case d'investimento
hanno avviato un'operazione trasparenza. E la sorprendente esternazione di
Blankfein dalle pagine del 'Sole' rientrerebbe in questa strategia. Del
resto parlare non costa niente e i conti delle banche, grazie anche
all'enorme dote di liquidità incamerata negli anni precedenti, quelli del
boom, hanno fin qui retto senza grandi problemi l'impatto della crisi
estiva.
Goldman Sachs ha addirittura annunciato un aumento dei profitti nel terzo
trimestre. Morgan Stanley e Lehman se la sono cavata con cali marginali
degli utili. Finora solo Citigroup e la svizzera Ubs sono state costrette a
svalutazioni per miliardi di euro, ma entrambe, a ben guardare, sono anche
banche commerciali e non fanno parte del club ristretto delle investment
bank tradizionali.
I bilanci, però, non sono l'unico problema. A rischio c'è anche la
reputazione, il più importante tra gli asset di una banca d'affari. Essere
dipinti come speculatori che hanno alimentato i guasti del sistema non
contribuisce certo a migliorare l'immagine di questi pesi massimi della
finanza. D'altra parte, fare marcia indietro significherebbe mettere in
discussione un modello di business che ha garantito enormi profitti e anche
compensi stratosferici ai banchieri.
Blankfein, tra compensi e bonus vari, nel 2006 ha guadagnato circa 54
milioni di dollari (38 milioni di euro). John Mack, gran capo di Morgan
Stanley, ha ricevuto l'anno scorso un premio di circa 40 milioni di dollari
in azioni della banca. La media delle retribuzioni del 24 mila dipendenti di
Goldman Sachs (segretarie e impiegati compresi) si aggira intorno ai 500
mila dollari l'anno.
Nate come semplici intermediari (broker) tra compratori e venditori di
titoli, Goldman Sachs e le sue cugine hanno progressivamente invaso tutti i
campi d'attività. Hanno investito prendendo posizioni in proprio su azioni e
obbligazioni. Hanno finanziato acquisizioni aziendali in cui intervenivano
anche come consulenti del compratore. Si sono trasformate in gestori di
giganteschi fondi d'investimento. Tutto questo, come dimostrano i dati
pubblicati in queste pagine, ha fatto aumentare ricavi e profitti a un ritmo
senza precedenti. Allo stesso tempo, però, si sono moltiplicati anche i
potenziali conflitti d'interesse.
In poche parole, i manager delle investment bank si sono trovati a fare
concorrenza ai loro clienti. Per esempio, Goldman Sachs, Merrill Lynch e
Lehman non hanno esitato a lanciare propri veicoli d'investimento per
partecipare al boom delle acquisizioni aziendali che dagli Stati Uniti si è
esteso al mondo intero a partire dal 2005. Questi fondi nuovi di zecca,
però, sono diventati una minaccia per i tradizionali operatori del settore
come Blackstone e il Texas Pacific group. I quali, a loro volta, sono da
sempre clienti importanti delle banche d'affari.
Il conflitto è evidente, ma il mercato del private equity, alimentato dai
bassi tassi d'interesse, garantiva affari d'oro. E Blankfein, così come i
suoi colleghi, non ha voluto lasciarsi sfuggire neppure questa occasione. Lo
stesso discorso vale per i prodotti derivati. Le investment bank sono
diventate grandi operatori in proprio. Hanno aumentato i profitti, ma si
sono prese anche rischi maggiori. Quanti esattamente? Difficile rispondere
con precisione. Nell'aprile del 2006 una minuziosa inchiesta del settimanale
britannico 'The Economist' aveva segnalato l'opacità dei bilanci della
Goldman Sachs. "Non si capisce da dove vengano i profitti", recitava
testualmente l'articolo. La crisi dei derivati e della finanza strutturata
era ancora lontana. Difficile che da allora i rischi siano diminuiti.

 ha scritto nel messaggio 
news:sStOi.192$Hp5...@nntpserver.swip.net...

 bravuo 

toni ha scritto:

Ma no, evadi le tasse e vivi felice. Ah, non dimenticare di fondare un 
partito mediocre dagli ideali banali. Per il nome, scegline uno 
orecchiabile, che magari ricordi qualcosa di importante per gli 
italiani. Per esempio "Forza calcio".
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:470a778b$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...


italiani. Per esempio "Partito Democratico".
Ciao ... Dino 

l'orsotoro® ha scritto:

Ma il nome e' gia' preso. E poi e' una fusione di piu' partiti, non e' 
un partito nuovo, e' un nuovo partito. Ci vogliono idee nuove, non nuove 
idee. Forza calcio!
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:470a7ec3$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...


Ciao ... Dino
---> Mi sembrava che tu avessi detto di fondare un partito mediocre dagli 
ideali banali............
----> Più banale di "Partito Democratico" che c'è....."Democrazia 
Crisitiana" o "Partito Comunista"?
---> O forse...."Partito Comunista della Democrazia Crisitiana"?


Con questo al limite potresti avvalorare la tesi della banalita' del 
nome, cosa che non e' necessaria, ma non la mediocrita' ne la banalita' 
degli ideali. Per quello e' necessario un uomo forte, virile, pelato :D
Ciao ... Dino

 ---> O forse...."Partito Comunista della Democrazia Crisitiana"?
Con questo al limite potresti avvalorare la tesi della banalita' del
nome, cosa che non e' necessaria, ma non la mediocrita' ne la banalita'
degli ideali. Per quello e' necessario un uomo forte, virile, pelato :D
---> Mastro Lindo?

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:470a778b$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
Ma no, evadi le tasse e vivi felice. Ah, non dimenticare di fondare un
partito mediocre dagli ideali banali. Per il nome, scegline uno
orecchiabile, che magari ricordi qualcosa di importante per gli
italiani. Per esempio "Forza calcio".
Ciao ... Dino
Hola Dino,
mi dà parecchio fastidio che adesso che i buoi sono scappati, chiudono 
televisivamente la stalla, dicendo delle malefatte di Faenza, dei 700 mln di 
Italease, ecc ..
capaci tutti adesso , dopo che hanno distribuito milioni di azioni italease 
a 50 euro ... e sul mercato ne raccatti 14
scommettiamo che si focalizzeranno su italease tralasciando il piccolo fatto 
marginale che fior di istituti di primo piano hanno fatto utili in questa 
maniera e che ci sono 10 miliardozzi in giro fatti in questo modo?
sono le classiche trasmissioni lamentone del senno di poi, che piacciono 
tanto ai comunisti per parlar male del sistema capitalista delle banche e 
dei potenti che sfruttano il popolo
dove erano tutti sti signori mentre italease passava da 9 a 58 euro, o 
unicredito da 1 a 7? si è forse lamentato qualcuno? godevano controllando il 
conto titoli e stavano tutti zitti; ma che andassero a fare in culo
adesso per favore che non mi rompessero i coglioni che devo venderle a 18
per quanto riguarda il partito io propongo al solito il partito della 
gnocca!! i partiti, ha ragione in questo per una volta grillo, lasciano il 
tempo che trovano; destra o sinistra? non c'è più ideologia poichè ormai 
conta solo il grano, che è uno schieramento assolutamente trasversale.

 ---> Mastro Lindo?
Eccolo!
Ciao ... Dino