Newsgroup: it.cultura.letteratura.italiana
Titolo: Michel Houellebecq

Vorrei sapere se esistono già traduzioni di questo autore francese in
Italia, o riviste che ne hanno parlato per un bollettino che sto preparando.
Grazie per l'aiuto.

 o riviste che ne hanno parlato per un bollettino che sto preparando.
Riporto un articolo di qualche mese fa - scusate l'OT e la lunghezza.
A quale bollettino stai lavorando?
Saluti
(c)
-----
Fabio Gambaro - Parigi
"LES PARTICULES ÉLÉMENTAIRES" DI MICHEL HOUELLEBECQ
Viaggio al termine del sesso
Politicamente scorretto. Indecente. Razzista. Ma i francesi, indignati o
entusiasti, ne divorano 250 mila copie in tre mesi. Romanzo epocale? Pamphlet
reazionario? Fra eros, morte e immortalità è il caso letterario dell'anno. Che
ricorda Céline
"L'Espresso", 7 gennaio 1999
Sarà stato il sesso a tutto spiano o la dubbia e confusa ideologia del romanzo,
la personalità controversa dell'autore o la violenta disputa con i suoi ex
amici, la curiosità un po' voyeurista dei media o il narcisismo presenzialista
dello scrittore, fatto sta che mai negli ultimi anni un libro aveva fatto tanto
discutere i francesi. Anatemi da un lato ed elogi sperticati dall'altro,
polemiche letterarie e querele da tribunale, processi politici e gelosie
private, vendite da capogiro e stroncature monumentali. Insomma, tutta la
Francia ne parla. Così, se non altro per il vespaio suscitato, "Les particules
élémentaires" (Flammarion) di Michel Houellebecq è veramente da considerare il
libro dell'anno, come ha appena decretato il mensile "Lire", presentandolo come
il risultato di una nuova concezione di letteratura. Per la rivista, lo
scrittore francese va elogiato perché rivendica il diritto di pensare e di
raccontare il mondo e le sue erranze, senza smorzare la luce cruda, bianca e
provocatoria che inonda le sue pagine. Riflessione a cui si associa Philippe
Sollers, che parla dello choc di un libro che dice alcune verità sulla società
del suo tempo.
Cosa che Houellebecq tenta di fare nelle 395 pagine di questo romanzo molto
discutibile ma assai ben costruito, che racconta la storia di due fratellastri,
Michel e Bruno, i quali, arrivati alle soglie dei quarant'anni, si rendono conto
della miseria esistenziale e sessuale della loro vita: pur avendo percorso
itinerari diversi, entrambi sono soli, infelici e incapaci di avere rapporti
costruttivi con l'altro sesso. Michel è un biologo ascetico, votato alla ricerca
scientifica e refrattario a qualsiasi emozione, che vive in un anonimo quartiere
periferico senza saper bene cosa fare della sua esistenza. Bruno è un insegnante
di lettere un po' razzista che vorrebbe fare lo scrittore: ossessionato dal
sesso, frequenta i peep show e i club scambisti, si masturba davanti alle sue
allieve e passa le vacanze in un campeggio naturista alla ricerca d'avventure.
Due vite lontane eppure arenate nello stesso deserto esistenziale, le cui
origini andrebbero cercate nelle "colpe" della madre, la quale, in nome della
liberazione sessuale, li ha abbandonati da piccoli per andare a vivere in una
comune hippy. Bruno finisce in un ospedale psichiatrico, mentre Michel scopre
una molecola che consente di eliminare i difetti del codice genetico. L'umanità
sarà allora in grado di controllare la propria evoluzione biologica e la
sessualità apparirà per quello che è: una funzione inutile, pericolosa e
regressiva. Così, in un orizzonte dominato dal senso di morte e dall'angoscia,
la scoperta di Michel sembra spalancare le porte dell'immortalità. Delirio o
ingenuità?
Nel romanzo non mancano le provocazioni di ogni tipo. Le battute sulle vecchie
checche pronte a sbranarsi per un bel culetto o quelle sui negri superdotati ma
con un cervello da rettili; le accuse ai beatnik considerati come veri e propri
rappresentati del male, tanto che i serial killer sarebbero la conseguenza
logica degli hippy degli anni Sessanta; le considerazioni sulla necessità di
appartenere alla sinistra umanitaria per poter scopare, visto che le donne di
destra non esistono, e quando esistono scopano solo con i paracadutisti; le
sparate sul sesso orale, qui praticato in tutte le salse e in tutte le
situazioni, dalle sedute di "blind sex" agli "snuff movie". Non meno roboanti
sono gli eccessi di misoginia, come pure le tirate contro le illusioni della
società liberali e democratiche schiave del materialismo e del consumismo,
contro la liberazione sessuale e la società postsessantottina, contro il XX
secolo e il suo immoralismo, il suo individualismo, il suo aspetto libertario e
antisociale, a cui lo scrittore contrappone le virtù dell'eugenismo e la
perfezione di un'ipotetica nuova razza d'immortali.
Insomma, "Les particules élémentaires" è volutamente un romanzo politicamente
scorretto che, per fotografare il suicidio occidentale degli ultimi
quarant'anni, non esita a utilizzare riflessioni sociologiche ed economiche,
nozioni di fisica ed excursus antropologici, a cui però alterna con regolarità
minuziose scene di sesso descritte con il più perfetto distacco.
Crisi dell'individuo, crisi della sessualità e crisi di un modello sociale
s'intrecciano e si sovrappongono, dando come risultato un'opera che potrebbe
anche anche essere la versione destroy, fine secolo e periferia, di un certo
naturalismo depressivo ("Le Monde") oppure la visione pessimista del primo
romanziere non umanista, che anticipa il XXI secolo ("Ligne de risque"). Il
libro però è furbo, sfuggente ed è quindi difficile dare giudizi definitivi:
intelligente romanzo epocale capace di ritrarre le miserie del nostro presente o
confuso pamphlet reazionario che sfrutta il sesso come specchietto per le
allodole? Probabilmente un po' entrambe le cose. In ogni caso, l'opera realizza
il programma annunciato dallo stesso Houellebecq in un libro precedente. Tutte
le società hanno i loro punti deboli, le loro ferite. Mettete il dito sulla
piaga e schiacciate forte. Approfondite il tema di cui nessuno vuole sentire
parlare. L'altro lato della medaglia. Insistete sulla malattia, l'agonia e la
bruttezza. Parlate della morte e dell'oblio. Della gelosia, dell'indifferenza,
della frustrazione; della mancanza d'amore. Siate abietti, sarete veri.
E inevitabilmente affiora il nome di Céline, a cui già alcuni lo paragonano. Un
accostamento "maledetto" che piace senz'altro a Houellebecq. E mentre la critica
si accapiglia, il romanzo - che, dopo esser stato a lungo in corsa per il
Goncourt, ha nel frattempo ottenuto un altro dei grandi premi letterari
dell'autunno, le Prix Novembre - veleggia da più di tre mesi in testa alla
classifiche, raggiungendo quasi le 250 mila copie vendute. I maligni
evidentemente sostengono che, se non ci fossero state tutte queste polemiche, in
libreria le cose sarebbero andate diversamente. Sarà anche vero, ma intanto già
dodici paesi si sono precipitati sui diritti di traduzione: in Italia il libro
uscirà a giugno da Bompiani, che, grazie al fiuto di Elisabetta Sgarbi, si era
già assicurato il romanzo d'esordio dello scrittore, "Extension du domaine de la
lutte".
Il successo però Houellebecq l'ha pagato caro. Non solo il romanzo, alla stregua
di un volgare libro pornografico, è stato giudicato immorale e messo al bando in
alcune scuole (e nella biblioteca di Air France), non solo è stato paragonato a
un preservativo (un pezzetto di gomma che dopo l'uso finisce nella pattumiera)
da un influente critico dell'"Express", ma ha anche subito gli attacchi dei
proprietari di un campeggio new age e libertario in cui è ambientata una parte
della storia, i quali hanno fatto causa allo scrittore, obbligandolo a
introdurre alcuni cambiamenti nel testo. E per di più diversi librai si sono
rifiutati di incontrare Houellebecq, il quale, durante un incontro pubblico, è
stato persino trattato da nazista da alcuni lettori scandalizzati.
Ma il colpo più duro è stato forse l'espulsione dal gruppo di "Perpendiculaire",
l'apprezzatissima rivista letteraria di cui lo scrittore fino a pochi mesi fa
era considerato uno dei rappresentati più in vista. Accusato di non prendere
sufficientemente le distanze dalle tesi sviluppate dai suoi personaggi, e anzi
di continuare a difenderle nel corso di numerose interviste, i suoi ex compagni
di strada e di lotta letteraria, sconcertati e in totale disaccordo con le sue
posizioni, l'hanno allontanato dal gruppo, assumendosi la responsabilità di un
processo politico. Quando si sviluppano tesi sull'eugenismo, sulla scomparsa
della razza, sull'organizzazione politica del desiderio, tesi vicine alla
sociobiologia, vicine ad Alain de Benoist, mentre il Fronte nazionale è al 15
per cento e si lascia credere che si pensa proprio ciò che si è scritto, si
corre il rischio di dare appoggio politico a delle tesi che sono inaccettabili.
Qualcuno però si è anche stupito di fronte al pandemonio provocato dal libro. In
realtà, le reazioni al romanzo sono direttamente proporzionali alle attese che
questo aveva alimentato. Da mesi infatti era annunciato come uno dei grandi
avvenimenti dell'annata editoriale, così almeno era riuscito a far credere il
suo editore, sfruttando al massimo l'immagine di Houellebecq quale astro
nascente di un rinnovato firmamento letterario a venire. Una fama che lo
scrittore si era conquistato fin da quando nel 1994, all'età di 36 anni, aveva
pubblicato "Extension du domaine de la lutte" (primo romanzo che per altro
anticipava molti dei temi presenti nelle "Particules élémentaires"), imponendosi
immediatamente come il più brillante scrittore della sua generazione, quello che
meglio ne interpretava il bisogno di rinnovamento e la voglia di raccontare la
realtà in modo nuovo, rompendo con il carattere moderato e consensuale della
letteratura francese contemporanea. In seguito, egli aveva confermato le sue
doti con un paio di raccolte di poesie ealcuni interventi teorici poi raccolti
in volume, "Interventions", uscito questo autunno. Insomma, la sua seconda prova
narrativa era attesa spasmodicamente a conferma delle qualità del primo romanzo,
che nel frattempo è diventato un vero libro di culto. Tutti gli ingredienti per
far scoppiare il caso letterario erano dunque riuniti. E non a caso hanno
funzionato.
Houellebecq così è dovuto uscire dall'ombra e svelarsi un poco, visto che di lui
finora si sapeva poco, giusto che è cresciuto lontano dai genitori, che lavora
al Senato come specialista di sistemi informatici, che ha un figlio di sedici
anni e che, dopo aver divorziato, si è da poco risposato. Nelle innumerevoli
interviste concesse alla stampa e alla televisione ha cercato di spiegare le sue
posizioni ma senza fare chiarezza, anzi aumentando la confusione, visto che è
riuscito a elogiare Stalin e i cattolici tradizionalisti, l'eugenismo "buono" e
la compassione, denunciando al contempo il materialismo, il liberalismo e
l'ecologia. Ha inoltre ammesso di essere radicalmente manicheo e di credere a un
radicale determinismo socio-biologico, che annulla le libertà degli individui.
Insomma, più che calmare le acque, le sue dichiarazioni hanno ulteriormente
alimentato le polemiche.
Lui però nel frattempo è diventato una star che si fa fotografare da "Gala"
insieme alla moglie intento a preparare il suo piatto preferito: il coniglio
alla senape. E mentre progetta un viaggio a Cuba, si lamenta di non essere stato
capito. Come Brett Easton Ellis in "American Psycho" porto cattive notizie. E
raramente chi porta cattive notizie viene perdonato.