Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: UN SOPRUSO, UNA VERGOGNA NAZIONALE.

25 maggio 2003
Oggi, maggio 2003, pianeta Italia.
Quel che succede e' che c'e' un signore che ha diritto a un bene e un
altro signore che lo detiene e che riesce a non consegnarglielo e che
lo fa grazie a una legge scritta apposta per lui.
C'e' una decisione ufficiale dello stato, una sentenza del Consiglio
di Stato, una sentenza della Corte Costituzionale che danno ragione al
legittimo concessionario di questo bene conteso ma non c'e' niente da
fare.
E guardate che una sentenza della Corte Costituzionale non e' un
giochino tanto per ridere, e' la cosa piu' seria che ti puo'
succedere. In un pianeta di media moralita' quando la Corte
Costituzionale dice una cosa parte la polizia a metterla in pratica, e
se ci sono problemi intervengono istantaneamente l'Aviazione e la
cavalleria pesante. Cioe', la Costituzione e' la base del nostro
ordinamento democratico, mica ciccioli.
Ma il fatto ancor piu' incredibile e' che da un'inchiesta che noi
abbiamo realizzato su di un campione di 100 italiani con licenza media
superiore solo uno (UNO!!!) era a conoscenza di questa storia.
E, in effetti, tutti i mezzi di informazione hanno brillato per aver
totalmente censurato qualunque notizia sul caso oppure le hanno
riportate in modo stitico affinche' passassero il piu' possibile
inosservate.
E, ancora una volta, la sinistra ci fa la sua bella figura.
Ma per capire bene questa vergogna nazionale nascosta dobbiamo fare un
passo indietro e partire dall'inizio.
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che
trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi, era una
furbata che permetteva di violare la legge, visto che al tempo era
vietato a soggetti privati di possedere televisioni nazionali. Ma
Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge
apposta. Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali
vere. Ma molti storcono il naso perche', essendo possibili solo 11
reti nazionali, e' un po' anomalo che un solo imprenditore se ne
prenda tre; le frequenze televisive sono un bene dello stato e lo
stato dovrebbe assegnarle permettendo ai cittadini di concorrere in
modo paritario. Non siamo nel Far West che il primo che arriva si
prende tutto. Inoltre, possedere tre reti contemporaneamente sembrava
un po' esagerato...
Cosi' nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva
in difesa del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse
detenere tre reti nazionali concedendo un periodo di transizione e
rimettendo il problema al legislatore per una sollecita soluzione
definitiva entro e non oltre l'agosto 1996.
A questo punto la classe politica si trova in un bel pasticcio. Come
si fa a dirlo a Berlusconi?
La sinistra non poteva agire perche', come ha ricordato  l'on. Luciano
Violante a Montecitorio, il 2 marzo 2002, parlando di quel periodo: "A
Berlusconi nel '94 offrimmo delle garanzie sulle sue televisioni: non
sarebbero state toccate. Lo sa Berlusconi e lo sa anche Letta".
Cosi' arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la decisione
della Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad avere tre tv.
Nel 1997 la legge Maccanico, pur con un anno di ritardo rispetto alle
raccomandazioni della Corte Costituzionale, stabiliva che un soggetto
non potesse detenere piu' di due reti, e che,  finche' non ci fosse
stato un "congruo sviluppo" via satellite e cavo (oggi superiore al
1000% rispetto a quella data), Rete4 avrebbe potuto continuare a
trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese contrasto con
le decisioni della Corte Costituzionale che aveva deciso per un
termine definitivo entro l'agosto 1996.
Poi D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di risolvere
la questione e indice una gara per l'assegnazione delle concessioni
delle reti nazionali.
La commissione nominata dal Ministero, e' presieduta da un avvocato di
Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente possa detenere
legittimamente, con un regolare mandato dello Stato, e non perche' se
le e' prese e basta, le sue tre reti e relative frequenze.
Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per partecipare si
richiedono requisiti spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscira'
a scombinare i giochi.
Invece, colpo di scena, arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno
di documenti e dice: "Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa
7, vorrei due RAI nazionali, grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo?
No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
Un signor Nessuno, spuntato dal nulla, che ha tutte le carte in
regola. Cavolo non ci avevano pensato! E adesso cosa facciamo?
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote: "Le manca il certificato
3457!"
"No e' qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di avere 12
miliardi di capitale interamente versato lei ne ha solo 12 puo'
chiedere una sola tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per
concorrere non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e poi
al Consiglio di Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare UNA concessione per una rete
nazionale e presto anche una seconda perche' ne ha diritto e a
Berlusconi ne tolgono una, non che la debba chiudere, deve traslocarla
sul satellite che ormai e' ricevuto da 18 milioni di italiani. Ma in
effetti, volendo potevano lasciare anche tre reti a Berlusconi e darne
comunque due a Di Stefano, visto che a tutt'oggi due sono le reti di
Tele+ (che Murdock deve mollare, questo e' stato stabilito chiaramente
quando gli e' stato concesso di inglobare Tele+ e Stream).
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad
abbattere i muri con la cerbottana perche' avvia una serie di
procedimenti giudiziari spaventosa. Ingiunzioni, diffide, cause
penali, civili, regionali, Commissione Europea. E vince tutti i
ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie. E alla fine arriva alla
Corte Costituzionale che nel novembre 2002, sentenza numero 466-2002,
ha stabilito inequivocabilmente che Retequattro, dal 1 Gennaio 2004
dovra' emigrare sul satellite, e ha stabilito che le frequenze resesi
disponibili, dovranno essere assegnate al legittimo possessore nella
persona di Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa storia e ci ha
risposto in modo lapidario ma con un lieve sorriso:
"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte
Costituzionale e quattro anni dal mancato rilascio della Concessione,
Retequattro continua a trasmettere, mentre Europa 7, pur avendo
ottenuto la Concessione, non e' stata messa in condizione di
trasmettere perche' non le sono state assegnate le frequenze di cui
aveva e ha diritto.
Attualmente Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre reti
nazionali su un totale di sette concessioni assegnate sulle undici
assegnabili (comprese quelle Rai).
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione (in
concessione si da' un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non
riceva poi materialmente il bene e' un avvenimento che non ha
precedenti al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due
concessioni, una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'e'
stato un diniego, in quanto non ritenuta idonea per la mancanza del
requisito del capitale sociale.
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il
requisito del capitale sociale, per cui siamo in attesa di una seconda
concessione, anche se il Ministro Gasparri prende tempo.
Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si e'
dotata di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi di
registrazione per le proprie eventuali produzioni, di una library di
oltre 3000 ore di programmi e di tutto cio' che e' necessario per
esercire una rete televisiva nazionale che prevede circa 700
dipendenti.
Questa preparazione e' stata necessaria poiche' la legge stabilisce
che, entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la
neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7, e' una societa' praticamente ferma, non
ha alcun introito, poiche' non e' stata messa in condizione di
operare, ma ha avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la
gestione della struttura, l'adeguamento della library, l'adeguamento
tecnologico, le ingenti spese legali, i costi dei dipendenti, ecc,
pur avendo nel frattempo chiuso gli uffici di Milano ed altre
infrastrutture per cercare di ridurre i costi.
Centro Europa 7 si trova in questa situazione a causa di gravi
inadempienze e omissioni da parte del Ministero per le Comunicazioni
e soprattutto da parte dell'Autorita' per le Comunicazioni nei
confronti dei quali sono stati sviluppati numerosi ricorsi e numerose
diffide."
Ma ora (diciottesimo colpo di scena!) la situazione diventa esplosiva
perche' Gasparri si sta muovendo per salvare Rete 4 dalla
retrocessione.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in
pratica un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti
privi di titolo" che occupano frequenze in virtu' di provvedimenti
temporanei, come le sentenze sospensive dei TAR, discriminando cosi'
le imprese come Europa 7 che hanno legittima concessione, il tutto
sempre al fine di salvaguardare Retequattro.
Infatti, quest'ultima potra' continuare a trasmettere, in barba alla
sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale e della legge
249/97, pur non avendo ormai da quasi quattro anni la concessione,
mentre Europa 7 non potra' mai trasmettere, dimenticando che nel
luglio 1999 c'e' stata una regolare gara dello Stato per assegnare le
concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7.
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto.
In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) puo' continuare
tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa 7), perde
definitivamente tale diritto.
Non vi sembra straordinario?
Ma qui viene il bello: la cosa e' talmente sporca che fa vomitare, ma
la sinistra non reputa sia il caso di incatenarsi ai banchi e darsi
fuoco davanti al Palazzo. E allora tocca ai deputati del Polo fare una
cosa sensata!!! Travolti da un miracoloso afflato civico bocciano alla
Camera dei Deputati il decreto Gasparri proprio laddove vuol tagliare
la gola a Europa 7.
E a questo punto vien da pensare che Dio esiste.
Certo bisogna vedere come va al Senato.
E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono per
ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso... Che lui in fondo
potrebbe vivere anche solo con due televisioni, che un cristiano
normale si deve accontentare di due palle... Ma e' l'idea che una sua
frequenza finisca a Di Stefano che lo fa impazzire. Che oltretutto Di
Stefano e' piu' bello di Cacciari...
 Comunque, non tutto e' perduto. Bisogna vedere cosa fa il Senato... E
poi la legge deve tornare alla Camera... E poi bisogna vedere se
Ciampi la firma una legge del genere. Sarebbe proprio abnorme. Si
tratta di una questione sostanziale per la legalita' e il pluralismo
dell'informazione nel nostro paese, gia' piu' volte schiaffeggiata. Ma
qui saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di
diritto.
Gravita' nella gravita', un conto e' fare una legge per non finire in
galera, un conto e' fare una legge per prendersi qualche cosa che
appartiene a un altro. Si comincia cosi' e poi si pretende il Jus
Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo momento si
sta giocando una partita incredibile. Se questa legge passa quel che
e' tuo e' suo.
E medita pure, se vuoi, su questa sinistra bolsa che non vede neppure
il Re quando appare nudo fino in fondo e non lo attacca mai veramente
dove gli da' fastidio.
E, visto che i leader della sinistra non sembrano interessati a
occuparsi dei fatti della vita (sono troppo impegnati a fare a gara a
chi ce l'ha piu' lungo), sara' il caso di guardarci in faccia e dirci
la verita'.
Il signor Di Stefano, qui, chi lo difende?
Ci scrivete due righe che cosi' va a letto piu' contento la sera?
Cioe', sarebbe utile mandare due righe al presidente. Al tuo
presidente. Sai il presidente di quella cosa che si chiama Repubblica
democratica fondata sul lavoro... e' una cosa che tra averla e non
averla e' meglio sempre averla, cosi' per scaramanzia, casomai ti
servisse.
Vedi un po' tu ma a noi sembra giusto firmarla una letterina al tuo
presidente della Repubblica e magari anche a Pera e Casini.
E vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me anche
solo se si sa in internet un po' li rende nervosi... Che poi casomai
gli viene di fare un altro passo falso... Che internet non conta
niente in borsa ma siamo comunque una decina di milioni...
---
A sua Eccellenza il Presidente della Repubblica Italiana Carlo Azeglio
Ciampi
A sua Eccellenza il Presidente della Camera Pier Ferdinando Casini
A sua Eccellenza il Presidente del Senato Marcello Pera
Noi sottoscritti cittadini italiani ci rivolgiamo a Voi e alle Vostre
cariche istituzionali perche' siamo scandalizzati e profondamente
offesi in quanto una decisione dello Stato Italiano non viene
applicata e si tenta di legiferare in modo tale che chi possiede un
bene per diritto non ne possa usufruire.
Esattamente quanto e' accaduto all'azienda Centro Europa 7 Spa, che e'
legittimamente in diritto di utilizzare due frequenze televisive
nazionali assegnatele tramite una gara ufficiale dello Stato Italiano
ma che, al momento, a piu' di tre anni di distanza, non ha nessuna
frequenza sulla quale trasmettere.
Al contrario, Rete 4 non ha nessun diritto di trasmettere ma continua
a occupare abusivamente una frequenza che e' stata assegnata a Centro
Europa 7.
Non capiamo proprio come sia possibile tollerare un simile
stravolgimento del diritto all'interno di una democrazia
costituzionale.
In Fede
-----------------------------
(Inviare ai seguenti indirizzi:
presidenza...@quirinale.it
 ,
casi...@camera.it
 ,
 
m.p...@senato.it
e per conoscenza a
eur...@quipo.it
)

"R¸Ø¸ß¸¡¸Ñ H¸Ø¸Ø¸D" <§HæRWÕÕD@Föræ§t.Gß> ha scritto nel messaggio
news:md7Aa.147046$3M4.3...@news1.tin.it...
CUT
Ma benedetto Dio, perche' non te ne vai postare le tue idee in un newsgroup
di politica?
Qua si parla di borsa e il tuo messaggio e' decisamente fuori luogo.
Saluti

 wrote:

Vero, ma se ne può trarre la conclusione che il senso civico
imporrebbe ai cittadini onesti di NON possedere azioni di Mediaset.
e.
B.nel '85 testimoniò altro sulla SME:spergiuro allora o bugiardo oggi?

 costituzionale.
Effettivamente non capisco come la sinistra continui a sperare di ottenere
risultati aggrappandosi a sentenze bizantine e ignorando la volonta'
popolare INEQUIVOCABILMENTE espressa (in questo caso) con lo strumento del
referendum.
Avanti cosi'.
Giocla
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 CUT

Dio quanto si incazzano quando gli tocchi il SIlvio!! :-D
E il bello è che rispondono dicendo KAZZATE!!
Allora, caro il mio forzitaliota, rispondimi un attimo
Mediaset è un'azienda quotata? Fa parte o no del Mib30?
Il valore di Mediaset sarebbe uguale se avesse diritto ad avere solamente
due reti anzichè 3?
Ciao caro, inkazzati di meno e ragiona di piu'



Scusate ma e' tutta la domenica che leggo i messaggi del signore in cima a
thread e un pò mi ha scocciato.
Non sono di Forza Italia ne di altro partito politico perche' della politica
non me ne frega niente: e' solo un modo per fregare la gente.
Per quel che mi riguarda la discussioni finisce qui in quanto non e' mia
intenzione scatenare inutili polemiche
Saluti

PRODI VOLEVA VENDERE LA SME A 5 VOLTE MENO DEL SUO VALORE E HA PAGATO
TELEKOMSERBIA PIU' DEL SUO VALORE  ?????
se non c'è dolo E' UNA VERGOGNA CHE  UN  "AMMINISTRATORE"COSI' INCAPACE DI
SIA STATO MESSO AD AMMINISTRARE LA NAZIONE
--
___GOD BLESS U.S.A________________________
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
"R¸Ø¸ß¸¡¸Ñ H¸Ø¸Ø¸D" <§HæRWÕÕD@Föræ§t.Gß> ha scritto nel messaggio
news:md7Aa.147046$3M4.3...@news1.tin.it...


 Saluti
Condivido sottoscrivo e aggiungo: la politica e' una partita di calcio,
con i
tifosi ( gli elettori) totalmente parziali e assolutamente non
obiettivi pronti a difendere le malefatte del proprio paladino e a
stigmatizzare i comportamenti degli avversari (come nel calcio)...
Chi ci guadagna sono solo i politicanti (come nel calcio i giocatori)...
C'e' uan sola differenza sostanziale: nel calcio c'e' cmq un vincitore
ed un perdente, qui fanno le elezioni e vincono sempre tutti.... bohhh
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Chi ci guadagna sono solo i politicanti
Bravi entrambi!!!
Continuate a disinteressarvene, visto che qualcuno ci guadagna
e qualcuno ci rimette.

"R肛高浮秆  H肛肛窪" <鍾W照D@F鰎妲t.G� wrote in message
news:eJKAa.841$
g92....@news2.tin.it

Ma quanto meno non mi faccio cattivo sangue macerandomi con
sopravvalutate questioni politiche
Quando i politici ridurranno il numero di poltrone occupate in
parlamento , mi reinteressero'... per ora si sceglie solo di che veleno
si vuole morire...


 SIA STATO MESSO AD AMMINISTRARE LA NAZIONE
Veramente è stato messo ad amministrare la Comunità Europea!!
Ma il bello è che i tuoi gli hanno anche dato i voti (non
richiesti!!)!!!!!
Domanda in Siculo:
Coglioni sono???
Risposta in Italiano:
Sì, Due Volte Coglioni!!
Perchè, prima l'hanno diffamato, aggredito e insultato,
poi l'hanno votato e quindi fatto eleggere a stragrande maggioranza
applaudendo pure il risultato!!
Conclusione in Spagnolo:
Cojones!!!!!!!!!

 si vuole morire...
La tua è la nota politica che va sotto il nome di 'chi se ne frega'!!
Ognuno ha la coscienza e la personalità che madre natura gli
ha dato!
Tu continua pure ad attendere che le pere cadano dall'albero
bell'emature, mentre altri provvedono a potare le piante,
operare innesti e raccoglierle quando Loro Stessi decidono!
A ognuno le proprie soddisfazioni, no??


B.nel '85 testimoniò altro sulla SME:spergiuro allora o bugiardo oggi?


B.nel '85 testimoniò altro sulla SME:spergiuro allora o bugiardo oggi?

EBBENE SI !!!!!
PER TOGLIERSELO PER UN PO' DALLE PALLE SONO DISPOSTI ANCHE A QUESTO !!!!
--
___GOD BLESS U.S.A________________________
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
* * * * * *--------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
---------------------------------------------
"R¸Ø¸ß¸¡¸Ñ H¸Ø¸Ø¸D" <§HæRWÕÕD@Föræ§t.Gß> ha scritto nel messaggio
news:ETKAa.950$g92....@news2.tin.it...
