Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Eragon

Non so se ne avete gia' parlato ma ne stanno facendo il film..uscita
prevista dicembre 2006.
Speriamo sia meglio del libro...
http://www.eragonmovie.com/
il cast:
Edward Speleers - Eragon
Chris Egan - Roran
Jeremy Irons - Brom
John Malkovich - Galbatorix
Djimon Hounsou - Ajihad
Sienna Guillory - Arya
Robert Carlyle - Durza
Garrett Hedlund - Murtagh
Alun Armstrong - Uncle Garrow
Gary Lewis - King Hrothgar
Joss Stone - Angela
Tamsin Egerton - Katrina
Caroline Chikezie - Nasuada
Nils Allen Stewart - Lead Urgal
Salutazioni
-- 
Alek Khan, Tuono nell'Alba, Maestro d'Armi,  IL Libero Viandante
"Prima Regola:
l'arma č l'estensione della carne,
la carne della mente,
la mente dell'anima."
Sorella Zealot, Majestrix della Sorellanza "Coda"

 Speriamo sia meglio del libro...
Quando mai un film risulta migliore del libro da cui è tratto. E avanti pure
con lo scempio del fantasy...Mi auguro che Paolini raggiunga presto i
trent'anni...


So di essere assolutamente fuori dal coro ma ho odiato il libro de "ISDA"
apprezzandone invece il film.
Come gia' detto in risposta ad un post di pochi giorni fa, sto leggendo
Eragon e non mi piace, lo trovo infantile e semplicistico, me lo sto
trascinando da mesi...
-- 
Alek Khan, Tuono nell'Alba, Maestro d'Armi,  IL Libero Viandante
"Prima Regola:
l'arma è l'estensione della carne,


 trascinando da mesi...
Non è detto che il film sia sempre peggiore del libro, in alcuni casi 
abbiamo avuto ottime trasposizioni, di successo e sicuramente migliori del 
libro...
Oltretutto, anchepartendo dalla sceneggiatura basata fedelmente sul libro 
potremmo sicuramente avere un buon film grazie a regia e attori (che con 
jeremy irons e john malkovich non sembra male....)
Saluti
napoleone 

 jeremy irons e john malkovich non sembra male....)
Beh, Jeremy Irons le sue boiate le ha fatte. Basti pensare a "Dungeons
and Dragons", universalmente ritenuto una schifezza. Malkovich sembra
avere piu' gusto... anche se a me "La maschera di ferro" non era
piaciuto per niente :P
--
          Claudia la Cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
"IAFa" #12, Scansafatiche per talento naturale, Maestrina per vocazione
                Mamma di Elisa-Madouc (la IAFa #12.1)

 Beh, Jeremy Irons le sue boiate le ha fatte. Basti pensare a "Dungeons
and Dragons", universalmente ritenuto una schifezza. Malkovich sembra
avere piu' gusto... anche se a me "La maschera di ferro" non era
piaciuto per niente :P
ogni attore le ha fatte, pensa ad un grande Depardieu che passa da CIrano ad 
Obelix...
Comunque per criticare Irons userei anche The Time machine, pessimo, perň č 
stato ottimo nel suo ruolo ne Le crociate ed č sempre stato un ottimo 
attore.... Per Malkovich, non saprei, il ruolo di Athos prevedeva un lato 
umano e "sensibile" che non ho mai trovato in lui.... In compenso magnifi 
Irons, Depardieu e Byrne...
Saluti
napoleone

 
E' vero ma bisogna tener conto che l'autore l'ha scritto che era un 
ragazzino. Eldest, per esempio, è già più maturo.

 ragazzino. Eldest, per esempio, è già più maturo.
Ragazzi...purtroppo non ce l'ho fatta...ha vinto lui...a pagina 460 ho
abbandonato...non mi era mai successo...ma mi sembrava di star buttando via
tempo ed energia inutilmente
Salutazioni
-- 
"Molteplici delle ragazze e del gelato gli usi sono..." (Yoda - Jedi
Master) (cit.)

 tempo ed energia inutilmente
Paolini 1 Alek O (o forse no...) ;)

 ha scritto nel messaggio
news:e8iuj7$pcn$1...@nntp.aioe.org...

Smettiamola di fare simili ragionamenti. Non l'ha ordinata il dottore la sua
pubblicazione, quindi, valutiamo il lavoro di Paolini cosi' com'è. Un libro
immaturo, plagiato e scritto abbastanza male (quanti aggettivi!!)
Se qualcuno dissente ok, ma basta con il pietismo. Personalmente molti
vorrebbero essere al posto di Paolini, con tutto il tam tam dei media...

 
Io non stavo facendo del pietismo ma stavo valutando il lavoro di 
Paolini così com'è: cioè il lavoro di una persona. Non puoi pretendere 
di capire una qualsiasi opera se prima non ne conosci l'autore, la sua 
cultura, l'estrazione sociale, l'età, le sue esperienze di vita, insomma 
tutti quei fattori che formano una persona e che quindi si riflettono 
sull'opera stessa.
Non a caso quando a scuola, prima di iniziare la lettura di un testo (o 
lo studio di qualsisi altra opera d'arte), si studia la biografia 
dell'autore.
Ora Paolini ha scritto Eragon a 13-14 anni circa, è un appassionato di 
fantasy (forse un nerd?) ed Eragon è esattamete il tipo di protagonista 
che ogni ragazzo di quell'età vorrebbe interpretare.

 che ogni ragazzo di quell'età vorrebbe interpretare.
Tutto giusto, ma in che modo tutto questo darebbe qualità ai suoi romanzi?
Non ho mai negato che Eragon sia un'opera genuina e scritta con passione, ma
è partorita da uno scrittore immaturo su cui si è voluto creare un caso.
Un'opera, per di più, che leggiamo dopo una miriade di passaggi (i vari
parenti dell'autore, l'editor e infine il traduttore). Non oso pensare cosa
potesse essere lo scritto originale

 è partorita da uno scrittore immaturo su cui si è voluto creare un caso.
Su questo sono d'accordo. Il valore dell'opera è stato gonfiato molto per
motivi pubblicitari. Purtroppo chi pubblica ha bisogno anche (solo?) di un
ritorno economico.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 conoscere la persona che ha scritto il libro.
Rimango dell'idea che l'oggetto del giudizio deve essere il libro.
Oltretutto dalle sommarie biografie presenti sulle copertine non so quale
valore aggiuto tu possa trarre.