Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Diego, mi hai presa

Tutti quanti avrete visto lo spot Tim con la modella Adriana. Apparte il
fatto che le strafighe mi fanno una stra-antipatia, lo spot-lungometraggio
della Tim č arrivato al punto in cui i due innamorati si beccano e lei dice
a lui: "Diego, mi hai presa".
Mi chiedo: non dovrebbe essere "Diego, mi hai preso"? Io ragiono cosě, visto
che il soggetto della frase č Diego: "Diego, tu hai preso a me" e non
"Diego, tu hai presa a me". Semmai in forma passiva penso sarebbe corretto
"Diego, sono stata presa da te".

 "Diego, sono stata presa da te".
1) "Diego, tu hai preso *a* me"???
2) "Diego, mi hai pres*a*" č una frase; "Diego, tu hai pres*o* me" č
un'altra frase. Al limite, ma proprio al limite, credo che perfino "Diego,
tu hai presa me" vada bene.
Ciao, FB
-- 
Emily: "I'm going to Europe and I'm going to have a marvellous time. I'm
going to get up at ten and have two glasses of wine at lunch every single
day."
Richard: "Only prostitutes have two glasses of wine at lunch!"
(Gilmore Girls, 501)

 "Diego, tu hai presa a me".
Quindi secondo il tuo ragionamento "Diego l'ha preso", visto che "Diego ha 
preso lei" e non "Diego ha presa lei". Giusto? 

 preso lei" e non "Diego ha presa lei". Giusto?
Ehm... non ci sto capendo molto. Neanche di quello che ha detto FB
nell'altro post. Potreste essere più chiari?
Kaos.

 preso a me" e non "Diego, tu hai presa a me". 
Scusa, scappo a vedere uno spot della Tim.
P.

visto che "Diego ha preso lei" e non "Diego ha presa lei". Giusto? 
Ah. Avevo frainteso. Ora però non ho inteso.
Ciao.
Gian Carlo

Quindi secondo il tuo ragionamento "Diego l'ha preso"
be', dipende
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Diego, tu hai preso a me
dov'è ambientata la scena, in Ispagna?


¦ che il soggetto della frase è Diego: "Diego, tu hai preso a me" 
Diego, tu hai preso me / mi hai presa: nel secondo costrutto, in caso
di concordanza (non obbligatoria, anche se preferibile), il verbo
dovrà concordare col complemento, non col soggetto.
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
http://www.redvenezolana.net/
http://www.elcastellano.org/

 wrote in message
k3nqv0lvmgtdvvikb...@4ax.com...


 be', dipende
Dai gusti, suppongo.
GraZia

 stra-antipatia".
Paolo.
Chi sarebbe COSTEI?
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
*Ecco. Arriva. Mentre io tocco le rose bianche aperte dal calore.
 E' come una farfalla notturna, una di quelle farfalle dalle ali brune,
 di velluto bruno, di velluto e di silenzio bruno.
 Entra. Si nasconde il viso tra le maniche della pelliccia.*
 Gabriele d' Annunzio a Melitta,1916

nell'altro post. Potreste essere più chiari?
Probabilmente FB voleva dirti che in italiano il complemento oggetto
(diretto) non vuole preposizioni (a me).
Spagnolo, napoletano e siciliano invece sì se il complemento diretto è
riferibile a persona o ad animale/oggetto personificato.
Diego, mi hai presa > Diego, hai preso/a "me" e non "a me".
-- 
Ciao
Sergio®

 Chi sarebbe COSTEI?
Avete presente la Phoebe di "Friends"? Mai fare un bluff in presenza di un
tipo cosě.
--
Cingar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (diretto) non vuole preposizioni (a me).
[...]
FB vuole dire ciò.
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)

¦ regoletta (se esiste) per non sbagliare mai?
Mai dire mai ;))
Soprattutto in questo NG ;)))
Le regole sulla concordanza sono numerose e a tratti anche un
tantinello arzigogolate. Forse :))
Solo una buona grammatica potrà chiarirti i dubbi in proposito.
Se vogliamo comunque estrapolarne una per il contesto da te esposto,
diciamo che:
 ¦ le particelle pronominali "mi, ti, ci, vi, li, le, lo, la",
 ¦ quando esprimono un complemento oggetto, richiedono 
 ¦ -o almeno preferiscono- la concordanza. 
Come ho già accennato prima, quassú e nel post di iersera, per quanto
la concordanza resti IMHO preferibile, sono ormai comuni -e comunque
grammaticalmente corrette- entrambe le forme:
 ¦ mi hai presa/o (ovviamente se chi parla è una donna);
 ¦ ti ho vista/o ieri in centro, Claudia;
 ¦ il presidente ci ha riuniti/e/o;


¦  ¦ -o almeno preferiscono- la concordanza. 
perché con "li, le ,lo ,la", l'accordo col participio è obbligatorio.
Riformulo dunque il concetto:
 ¦ le particelle pronominali "mi, ti, ci, si, vi",
 ¦ quando esprimono un complemento oggetto, richiedono 
 ¦ -o almeno preferiscono- la concordanza.
Perdona la sbadataggine :(


¦ Perdona la sbadataggine :(
 E mi riscuso.
E vado a nascondermi ;))


 wrote in message
76iqv01rkb191pbr7...@4ax.com...


 wrote in message
robsv0ph7flkmfs8f...@4ax.com...


 Nel post utilizzavo "a me" per chiarirne la natura di complemento.
[...]
Scusa se faccio il pedante:
1) "me" non è propriamente un complemento;
2) "a me" nun ze po' di', tutto qua.
Ciao, FB
-- 
If you knock on my door and I call out "Who is it?", you, as a normal
person, knowing that I would recognize your voice, would say "It's me". If
you said "It is I", I would not be nearly so inclined to let you in.
(Geoffrey K. Pullum - 
http://snipurl.com/bhtu
)