Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Analisi Tecnica

Salve a tutti,
                  seguo questo NG da 2 mesetti e questo e' il mio primo
post. Premetto che di economia ci capisco poco perche' il mio bg e'
scientifico (sono un fisico). Mi sono letto alcuni libri di borsa ed
economia, ma la mia ignoranza rimane. Fra l'altro ho cominciato a fare i
miei investimenti e (per ora) sto perdendo non male. Comunque sono
ottimista di natura!
Bando alle ciance! La  mia domanda riguardava l'analisi tecnica. L'AT ha
qualche fondamento scientifico o e' come quelle "scienze" che pretendono
di prevedere i numeri del lotto (la piu' grossa cavolata di questo
mondo, anche se ci sono tonnellate di libri scritti e trasmissioni
televisive)?? Mi suonano molto strani i posts di questo periodo che
dicono che l'azione tal dei tali e' scesa sotto la resistenza! Ma per
quale ragione non avrebbe dovuto, se il suo valore dipende da molti
altri fattori e non dalla resistenza?? Se io studio l'orbita di un
asteroide, poi so prevedere dove andra' fra 10 anni perche' lui segue
delle leggi fisiche ben precise. Ma la borsa?
Scusatemi per questo lungo messaggio.
Saluti a dmaster, del quale ho imparato ad apprezzare la cultura
economica e la saggezza..
Ciao a tutti
      Gian Paolo


Contraccambio i saluti:
L'analisi tecnica si basa sul presupposto che il mercato e' fatto di persone
e che le persone in situazioni simili tendono a comportarsi allo stesso
modo.
Quindi studiando i grafici altro non si fa che vedere come in passato la
gente si e' comportata per intuire come potra' comportarsi in futuro qualora
si presentino determinate situazioni di mercato (le figure.. le
resistenze..)
Non e' una scienza esatta, considerala un po' come una sociologia applicata.
Ciao  DMaster

Per me l'unica scienza in materia d'investimenti a cui ci si deve riferire è
solamente la scienza economica in quanto l'analisi tecnica ne è solo un tipo
di rappresentazione.
Fondamentali e studio dei cicli economici stanno alla base di qualsiasi
principio. Alla base sta l'andamento dell'indice e diconseguenza l'andamento
dell'indice.
Tutto il mondo può comprare l'azione x ma se la società x fa utili
decrescenti il prezzo dell'azione (il cui valore non è altro che uno sconto
di utili futuri di n anni) scenderà inevitabilmente punto.
Sono uno scientifico anch'io e con questo approccio mi porto da sette anni i
soldi a casa, anche se questo è paradossalmente l'anno + difficile, il mio
vuole essere un consiglio frutto di una mia esperienza personale,
l'argomento è molto + ampio di quanto in queste poche righe si può lasciare,
ma concetti che ho già visto espressi da altri in questo NG mi han dato
conferma che l'approccio giusto duraturo e profittevole è questo.
Non aver fretta; devi sempre aver timore; devi tenerti sempre un colpo in
canna (strategia alternativa o consequenziale); guarda con un occhio al
domani e con un occhio al passato... ecc.
Sono un appassionato comunque dell'approccio e della filosofia
dell'investimento perchè è coinvolgente e formativo per chiunque per chi
vuole corrispondere con proprie esperienze si proponga...
Ho voluto inserirmi nel tuo messaggio perchè mi sei parso a prima
impressione una persona valida e predisposta in questo campo...

 >di prevedere i numeri del lotto .
Oltre a quanto detto da Dmaster aggiungerei un altro fattore che
contribuisce a fornire all'AT una certa  validità anche statistica, ed è
quello delle "profezie autoverificantesi".
Come probabilmente tu sai già è quel fenomeno in base al quale ad esempio se
molti operatori "vedono" nel grafico una determinata figura di AT ribassista
è probabile che questo influenzi le loro valutazioni e i comportamenti
relativi così alla fine la "profezia" è più facile che effettivamente si
avveri ..
Ciao
Paolo

 qualche fondamento scientifico o e' come quelle "scienze" che pretendono


ANALISI TECNICA serve solo a questo:
ridurre le possibilitą di errore.
Poi in borsa č tutto relativo, tanto per restare in nella fisica.
Ciao.


===================
l'allegro chirurgo
# 3 8 4 0 4 9 9 3 
===================

di utili futuri di n anni) scenderà inevitabilmente punto.
Concordo completamente con te.
Ma vorrei precisare un paio di cose:
1) le formule che si utilizzano per calcolare il valore di un titolo
azionario che vengono maggiormente utilizzate si contano sulle dita di
una mano (gordon, fattore H...) Quindi in teoria i mutamenti del
prezzo consisterebbero solo in variazioni delle aspettative sui
livelli di redditività/rendimento futuri. E senza considerare le bolle
speculative, non è così facile stimare gli utili futuri (soprattutto
in situazione di asimmetria informativa).
2) i cicli economici e i beta sono sì importanti, ma non
dimentichiamoci che sono basati su informazioni storiche o stimate, le
quali hanno dei limiti. (del resto in economia di certo come la morte
c'è ben poco).
Ad modo credo che l'at sia importante e redditizia fino ad un certo
punto ed in certe occasioni. Ma saltuariamente può essere utile...
...a piccole dosi! :-)
[cut]
complimenti, ciao


 Io non sono d'accordo. O meglio, discordo in parte.
Ha ragione. Tutti seguono (più o meno) gli stessi oscillatori, quando
scatta il segnale scatta per tutti, e il loro operato migliora il
segnale stesso: reazione positiva.
Saluti autoinnescanti

Il giorno Thu, 28 Sep 2000 20:09:33 +0200 passavo dal newsgroup
"it.economia.borsa"  e mi è parso di leggere Dottor Mistero che
scriveva: 

Porta la situazioni all'estremo.
Supponiamo che TUTTI seguano l'at e che l'at si uguale per tutti.
Il segnale scatterebbe perTUTTI nello stesso momento, giusto?
Ma allora che domanderebbe e offrirebbe i titoli necessari a far
muovere il prezzo da un segnale (driiiin) all'altro?
Saluti estremisti.



ciao


 Porta la situazioni all'estremo.
In un mercato vasto non vi possono essere situazioni estreme, per
esempio non tutti quelli che giocano al totocalcio sono sistemisti, ma
tra i sistemisti c'è sempre un discreto accordo di vedute.
Il giorno che tutti ragioneremo allo stesso identico modo, la borsa
dovrà chiudere. Per forza.
Come nell'82 in america, quando gli ordini automatici dei computer
produssero quel famoso crollo, ricordi?
Saluti automatici

 Porta la situazioni all'estremo.
Notizia freschissima: la prova del nove di quel che dicevo prima:
http://it.news.yahoo.com/000928/60/odt7.html
Wall Street Sale Troppo, Scatta Blocco
Il rialzo sull'indice Dow Jones ha superato i 210 punti a meno di due
ore dalla conclusione degli scambi e al New York Stock Exchange e'
scattato il blocco degli ordini automatici di acquisto, una misura per
contenere l'eccesso di rialzo.

produssero quel famoso crollo, ricordi?
come se fosse ieri.
saluti totocalcistici


contenere l'eccesso di rialzo.
Già, questo significa proprio che non hanno avuto tutti lo stesso
segnale.
O che non usavano l'at, o che essa gli forniva segnali (driiin)
differenti.
In ogni caso più operatori considerano ottimo un acquisto ad un certo
livello, meno quel livello verrà raggiunto.
Vista la tua notizia devo quindi dedurre che gli individui abbiano
segnali (driiiin) diversi, e quindi chi si becca in piano il rialzo e
solo chi è stato più bravo (o avuto più culo).
In ogni caso l'autoinnescamento si verifica solo per i primi, per gli
altri c'è il rischio che si trasformi in una autopresanelculo (oppure
chiamiamola stop loss).
saluti segnaletici


 .................
Ringrazio tantissimo tutti quelli che mi hanno risposto! Le vostre risposte
mi hanno aiutato piu' di articoli & libri. A proposito di libri, mi sto
finendo di leggere "Trading on line for dummies" che lo trovo molto
interessante, ma valido solo per il mercato Nord Americano. Esiste qualcosa
di simile per il mercato Italiano/Europeo?
Ciao e grazie
                    Gian Paolo