Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: DIRE 'SPORCO NEGRO' E' UN REATO, PERSEGUIBILE PENALMENTE  (xpost)

Ho il sospetto che l'Ansa ci abbia capito poco, sin dal titolo...
Infatti, anche le precedenti sentenze della Cassazione avevano
considerato "sporco negro" un reato, nello specifico il reato di
ingiuria, dunque non sarebbe una novità né una notizia... 
Il busillis  invece è se si tratti di ingiuria grave o di ingiuria
semplice. Stavolta gli ermellini l'hanno ritenuta grave, cogliendovi
un atteggiamento finalizzato alla discriminazione, all'odio etnico o
razziale, ma dalla notizia non è chiarissimo (almeno a me) se questa
valutazione si riferisca alle circostanze specifiche dell'episodio
oppure se i giudici ritengono l'istigazione all'odio come connaturato
a quelle parole, in qualsiasi caso e contesto (il che parrebbe
francamente assurdo, basti pensare a due neri che se lo dicono l'un
l'altro ironicamente, o a uno scambio di insulti reciproci tra un
bianco e un nero in privato, non in pubblico, dunque non si capirebbe
a quale pubblico sia rivolta l'istigazione all'odio e alla
discriminazione, mi pare...). Una precente sentenza aveva fatto
distinzioni proprio su questo punto, ritenendo che in certi casi c'è
l'offesa, punibile penalmente, ma non l'aggravante dell'istigazione
all'odio (come invece avviene, ad esempio, con la pubblica esposizione
di striscioni razzisti allo stadio).
Non ho ben capito, poi, l'affermazione secondo cui in Africa e in Cina
non esisterebbe l'equivalente di "sporco bianco"... Cosa dovrebbe
dimostrare?
DIRE 'SPORCO NEGRO' E' UN REATO, PERSEGUIBILE PENALMENTE  
 
ROMA - Dire 'sporco negro' indica senza alcun dubbio un atteggiamento
finalizzato alla discriminazione, all'odio etnico o razziale, e per
questo perseguibile penalmente. Lo ha ribadito la quinta sezione della
Corte di Cassazione che ha respinto il ricorso di un uomo di 60 anni
condannato dalla Corte di Appello di Trieste per aver detto''via di
qua, sporca negra'' a una bambina nera di 6 anni, in un luogo pubblico
e in presenza di altre persone. 
La sentenza segue di pochi giorni il pronunciamento della stessa
sezione che, invece, ha confermato il proscioglimento di una donna che
aveva replicato con 'negro di m..' a un collega di lavoro
extracomunitario, rimproverato per essere arrivato tardi, che le aveva
detto 'sei cattiva, ce l'hai con me' augurandole anche 'del male per
la sua famiglia'. 
Il sessantenne ha presentato ricorso contro la condanna a 1.200 euro
di multa e al pagamento di 3.500 euro per ingiuria aggravata,
ritenendo ''erronea'' l'applicazione della legge (205/93) perche' la
frase, a suo giudizio, non denotava alcuna discriminazione razziale,
''per il contesto in cui era stata detta, i precedenti e la stessa
indole del ricorrente''. 
Ricostruendo l'accaduto, inoltre, l'imputato aveva detto di essere
stato vittima di un'ingiustizia da parte degli abitanti del suo
quartiere, tra i quali il genitore della bambina. 
Ricostruendo il valore semantico delle parole 'sporco negro', anche
con esempi storici e linguistici, la Suprema Corte ha evidenziato che
''il riferimento, gratuito con questa parola al pigmento dell'offeso,
assume significato intrinsecamente discriminatorio'' ricordando, per
esempio, che nel corso degli incontri di calcio ''talune tifoserie
apostrofano con la parola 'negro' alcun giocatore avversario, per non
dire di cartelli esposti all'esterno di pubblici locali di talune
citta'''. 
In ogni caso - spiega il relatore della sentenza 9381, Mario Rotella -
''non risulta adottata in Occidente alternativamente l'espressione
'sporco giallo', ne' in Africa o in Cina 'sporco bianco' ''. Non solo,
gli 'ermellini' hanno rintracciato le aggravanti al reato di ingiuria
perche' si trattava di uno ''spregio non occasionale dell'attributo,
che si rapporta nell'accezione corrente ad un pregiudizio manifesto di
inferiorita' di una sola 'razza', che inquina il costume fino al punto
da radicare manifestazioni di gruppo''. 
Per questi motivi, quindi, secondo la Suprema Corte, la frase 'sporco
negro' non puo' che avere finalita' discriminatorie o basate su odio
etnico o razziale: resta valida per l'imputato la condanna. 
Il 10 marzo scorso la quinta sezione aveva prosciolto la donna dal
''reato di ingiuria aggravato dalla presenza di piu' persone e dalla
finalita' di discriminazione razziale'' ritenendo che non fosse
punibile 'essendovi stata reciprocita' di offese ed avendo ella agito
in stato d'ira', contro 'l'anatema'. 
Recentemente, la Cassazione ha affrontato due volte l'argomento delle
offese di stampo razzista. Lo scorso 5 dicembre i supremi giudici
hanno stabilito che l'espressione 'sporco negro' - detta da un
italiano che sta picchiando persone di colore - non denota, di per
se', l'intento discriminatorio e razzista: potrebbe essere una meno
grave manifestazione di generica antipatia per chi appartiene a una
razza diversa. Il 21 dicembre la Cassazione aveva confermato la
condanna a un barista di Verona che non serviva il caffe' agli
extracomunitari.  
===
 
X'Posted to: it.cultura.linguistica.italiano,it-alt.discussioni.attualita


Prima o poi a qualcuno capiterà di essere assunto agli ordini di un negro.
"Ognuno dice quello che vuole e risponde di quello che dice!": Carneade?
-- 
Ciao Kantossek

 dimostrare?
In Asia non si dice sporco bianco, ma si dice cattivo bianco (evil white).
Ogni razza ha la sua caratteristica.

credo sia da stronzi sporco negro, ma da li ad una legga ad hoc nepassa
di acqua sotto i ponti
--
My Blog 
http://comungioco.blogspot.com
--