Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: appello bond argentina

fate circolare scrivendo a deputati o senatori del vs. collegio elettorale
www.parlamento.it
.....
INIZIATIVE A SOSTEGNO DEI RISPARMIATORI COINVOLTI NEL CRACK ARGENTINA
I 450.000 risparmiatori italiani vittime del default dei bond argentini e i
loro familiari coinvolti, prendendo spunto dall'emendamento presentato
dall'Onorevole Guido Rossi in sede di approvazione della Finanziaria 2004 ed
essendo chiare le responsabilità del sistema bancario italiano in questa
vicenda
CHIEDONO AI PARLAMENTARI ITALIANI
-che sia votata una legge che istituisca a carico delle banche italiane un
fondo per il rimborso del 50% del valore nominale delle obbligazioni.
Ciò permetterebbe ai risparmiatori di avere un risarcimento parziale dato
che lo stato argentino, per ora, ha avanzato solo un'offerta di rimborso del
25% del valore dei titoli;
-in alternativa chiedono che sia votata una legge che imponga alle banche
italiane di riacquistare a prezzo pieno i titoli venduti alla clientela.
In tal modo le banche risarcirebbero i risparmiatori e allo stesso tempo
diverrebbero proprietarie dei bond, potendo così trattare direttamente con
lo stato argentino ed ottenere un rimborso soddisfacente data la loro
maggiore forza contrattuale.
Le responsabilità delle banche italiane sono estremente gravi: fin dal 1999
la Banca d'Italia aveva informato il sistema bancario italiano che il rating
dell'Argentina era sceso al livello B1 e, ciò nonostante, nel triennio
1999-2001, le banche hanno continuato a collocare i titoli presso i propri
clienti.
In moltissimi casi, gli istituti di credito italiani non hanno svolto solo
un ruolo d'intermediari (beneficiando di sostanziose commissioni) ma hanno
venduto alla clientela allo sportello le obbligazioni che detenevano nella
propria diretta titolarità, con un palese conflitto d'interesse.
In generale poi la clientela non era stata informata in modo esauriente del
rischio Paese, non certo riflesso dallo spread dei tassi, all'epoca solo di
3-4 punti superiori rispetto ai titoli di stato emessi dal Tesoro USA.
Si sottolinea infine che, nella circostanza, del tutto nulla é stata
vigilanza di Banca d'Italia, ABI e Consob nei confronti del sistema
bancario.
LE CENTINAIA DI MIGLIAIA DI RISPARMIATORI ITALIANI E I LORO FAMILIARI
COINVOLTI,
avendo ben chiaro l'articolo 47 della Costituzione Italiana che recita "La
Repubblica incoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme"
NON DIMENTICHERANNO alle prossime elezioni le forze politiche che si saranno
adoperate per il loro diritto alla difesa del risparmio;
E SI DICHIARANO PRONTI a forme di protesta di carattere finanziario nei
confronti delle banche e dello Stato (chiusura conti correnti, ritiro di
qualunque forma di investimento finanziario e in generale rinuncia ad
investire nel sistema Italia) qualora non dovessero ottenere sufficiente
tutela dei propri diritti.

 ha scritto nel messaggio
news:ZlSSb.232066$_P.79...@news4.tin.it...


io lavoro in un'agenzia di banca in un ufficio titoli
questa povera gente che vuole il rimborso č magari
la stessa che quando le si proponevano investimenti
al 3.5 - 4 % ( i tassi che giravano allora ) diceva che
prendeva mooooolto di piů da altre parti ( mai venduti
bond argentini io ... ) e portava via i soldi per prendersi
il suo 10% .....
che devo dire .... caXXi loro !!!
come quegli altri sfigati che volevano rinegoziare i mutui
in euro dopo la svalutazione della lira ... fino ad allora
avevano pagato interessi del 5% contro interessi del 12%
e andava bene, ora l'euro si era impennato e il gioco non
piaceva + ???
ma andate ben a ca ......
morale : chi č causa del suo mal pianga se stesso ( e non rompa i maroni )
( altra storia i bond cirio .... ma con argentina e parmalat poco ci
azzeccano )
ciao ciao

 fondo per il rimborso del 50% del valore nominale delle obbligazioni.
Rimborso del 50 % ?????????????
Ma neanche se mi uccidessero accetterò un rimborso del 50 %.
Io voglio il 100 %, e voglio anche gli interessi.
Ho fatto un prestito di 100, voglio indietro 100, oppure niente, e farò
causa allo stato Argentino fino a che vivrò.
Le loro inefficienze e sprechi non le risano di certo io.
Eddy

 azzeccano )
Morale, chi è pirla farebbe bene a satre zitto, quindi taci.
Eddy

 Eddy
sei anche tu uno di quei fenomeni che con i tassi al 4% volevano prendere il
10%??
ma ad una persona sana di mente non viene il dubbio che un rendimento
tanto superiore comporti un rischio maggiore ???
io ho clienti che le hanno comprate scientemente sapendo quello cui
andavano incontro e ora che hanno carta igienica nelle mani non vengono
certo a infamare la banca e chiedere indietro i soldi ....
se invece sei un pollo che abbocca e non si pone domande ...altra storia...



Io sono d'accordo con te (ho anche io le argentina), ma almeno sto
zitto.
Ho rischiato e pagato , fa parte del gioco.
Il problema è questo : 
Per quelli che coscientemente hanno acquistato OK il tuo ragionamento
va bene, ma per chi non sapeva nulla e gli hanno proposto
l'obbligazione allora le cose cambiano e anche le banche lo sanno e
gli vanno in contro come al solito:
la verità sta sempre a metà strada !!! guarda caso proprio il 50%!!
Felix

 se invece sei un pollo che abbocca e non si pone domande ...altra
storia...
Certo che mi pongo una domanda.
Perchè non finiscono in galera quelli che organizzano truffe come fanno le
banche ?
Eddy

 ha scritto nel messaggio
news:d9gp10t8areqvkeqj...@4ax.com...


Ma che state a dire entrambi ?
Chi è quel pirla che compra coscientemente un'obbligazione sapendo che il
paese andrà in default ?
Miiiiiiiiiii, mi sembra di parlare con gente del cottolengo.
Eddy

 10%??
scusa Federiko73, non ti avevo riconosciuto :-)
Eddy

 Eddy
non ho idea di chi sia Federiko73, comunque hai ragione tu
fai causa allo stato argentino e aspetta i soldi
bravo

 ha scritto nel messaggio
news:bvij92$sfuho$1...@ID-45178.news.uni-berlin.de...

Quando vieni DERUBATO ci sono due modi per reagire.
O ti fai "giustizia" da solo o ricorri alle vie legali.
Io ricorro alle vie legali.
Eddy

 ha scritto nel messaggio
news:bvicdt$so5ma$1...@ID-45178.news.uni-berlin.de...


 Io ricorro alle vie legali.
Altre gite a Belluno? :-b
saluti giudiziari

 ciao ciao
Eh no carissimo... per i bond Argentina molte banche già consapevoli del
sicuro default hanno sbolognato i titoli argentina nei loro portafoglio ai
loro clienti fin che han potuto...altro che essere causa del proprio male...
Io nome e cognome di una banca lo potrei fare e sono sicuro al 100% che è
così. ;(
Poi ovvio che qualcuno un attimino più onesto che non è stato al gioco ci
sarà stato...
Lasciamo poi perdere il caso Parmalat...
Le banche come istituzioni nella maggioranza dei casi non sono altro che
società autorizzate legalmente a sottrarre i risparmi ai cittadini.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gli vanno in contro come al solito:
Il problema e' un altro. Come distingui, adesso, chi ha comprato
"scientemente" da chi ha comprato "incoscientemente"?
-- 
Stardust®

> Il problema č questo :



wrote:


 ha scritto nel messaggio
news:aihp10t35h83s5pmm...@4ax.com...


 saluti giudiziari
saluti sognatori


Ciao
Roberto - AT RD07A "Trinity"
--
Per rispondere sostituire katanga con freemail
Tutto sulla patente A:
http://www.autoscuolamarche.com

 Eddy
Qui la cosa e' piu' grossa: sta venendo fuori una strana commistione tra
alcune banche ed organi di controllo che puzza di associazione a delinquere.
Fazio e la sua spocchia da padrino spero abbiano quello che si meritano. Mi
chiedo perche' nessuno abbia ancora tirato in ballo SPAVENTA, presidente
CONSOB ai tempi del default argentino ed ancora in carica quando comincio' a
"traballare" CIRIO.
Te lo dico io: perche' Spaventa e' personaggio vicino ai DS, amico di De
Benedetti etc., ci fosse stato Tremonti al suo posto, oggi assisteremmo ad
un linciaggio (politico, ma fino a che punto ?), senza paragoni.
Ricordo che le nomine che concernono le alte cariche del Monte dei Paschi di
Siena sono politiche (DS), cosi' come all' UNIPOL assicurazioni (infatti
UNIPOL fa bankassurance per MPS), ma si sa, il conflitto d'interessi vale in
un caso solo.
Ciao
MOSS
________________________________________
"Il patriottismo è l'ultimo rifugio dei mascalzoni."
Samuel Johnson

 letto bene: cinquecentomila).
Vedi, un conto è acquistare dallo stato argentino la loro spazzatura
pagandola il 20 % de valore nominale, quindi acqistando consapevolmente
qualcosa ad alto rischio.
Un conto è acquistare della spazzatura argentina pagandola il 100 % del suo
valore, per  poi vendrela al 20 % in quanto "costretti" dall'insolvenza
dell'emittente.
Perchè a me non risulta che lo stato argentino abbia PIAZZATO spazzatura al
20 % del valore nominale.
Tutto quello che circola a prezzi da fame è solo la spazzatura che la gente
vende, COSTRETTA, pur di incassare dei soldi, ma LO STATO ARGENTINO HA
INCASSATO 100, non 20.
Il suo debito è di 100, non di 20.
Ora, se io che ho acqustato la spazzatura pagandola 100, per necessità,
visto l'insolvenza dell'emittente, cedo tale spazzatura al 20 % del suo
valore, NON SOLLEVO l'emittente dai suoi obblighi.
Eddy