Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: condizionale/congiuntivo

ciao a tutti,
tempo fa ho pronunciato questa frase:"è più difficile di quanto si potrebbe
pensare...", è corretta oppure avrei dovuto usare il congiuntivo e quindi "è
più difficile di quanto si potesse pensare..." ?
Grazie e buon Natale

più difficile di quanto si potesse pensare..." ?
semmai "si possa".
Ma anche "si potrebbe" non mi disgarba.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Maurizio Pistone - Torino
La conclusione fa meditare sull'assenza del condizionale in latino.
Qualcuno sa spiegarmi come è nato il condizionale e da dove sono saltate
fuori le "bb" tipiche di questo modo?
Enzo Franchini

fuori le "bb" tipiche di questo modo?
Nel buco nero dell'Alto medioevo, quando è nata la lingua italiana, si
sono formate due nuove forme verbali: il futuro (che è diverso dal
futuro latino, che era scomparso) e il condizionale.
In entrambi i casi il punto di partenzaè una forma perifrastica
costruita col verbo "avere" più l'infinito:
amare + ho ("ho da amare" > "devo amare" cfr. ingl. "I shall love") =
amerò
amare + hai = amerai
amare + ha = amerà
ecc.
amare + avei (forma arcaica di "ebbi", quindi qualcosa come "ebbi da
amare" > "dovetti amare" cfr. ingl. "I should love") = amerei
amare + avesti = ameresti
amare + ebbe = amerebbe
ecc.


>
merry xmas
j.

 ecc.
Potrebbero essere forme già presenti nel latino della 
plebaglia, quello che non si legge nei documenti storici?
(Una specie di pidgin latin)
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

Ma anche "si potrebbe" non mi disgarba.
Neanche a me.
Ciao.
Gian Carlo

grammatica inglese - francese - tedesca.
be', non volevo dire che l'italiano si speiga con l'inglese,
semplicemente che alcuni fenomeni sono comuni a molte lingue europee -
e molto diversi dal latino. Quale sia poi l'origine remota di questi
fenomeni, lo dovremmo chiedere a qualche vecchio abate parte Sancti
Benedicti


(Una specie di pidgin latin)
potrebbero, ma chi è così vecchio da ricordarselo ancora?
Forse il Numero Uno.


 e molto diversi dal latino.
certo. i comparatisti si dedicano appunto a studi del genere.
che possono dare risultati abbastanza interessanti su come le parole migrano
e trasmigrano.
cioe' su come funziona la testa della gente e come la gente comunica.
sul fatto che una lingua 'si spieghi', p.f., cosa intendi ?
ciao, j.

 (Una specie di pidgin latin)
quando studi archivistica e paleografia leggi proprio il latino della
plebaglia, e salta fuori piuttosto vivo, a differenza di quello classico,
che ci appare subito perfetto e cristallizzato, come se fosse possibile che
per 4-5 secoli una lingua tramandata soprattutto oralmente non muti.
naturalmente i documenti notarili cercano gia' di formalizzare, e si
intravedono solo frammenti. pero' sono letture che consiglierei a chiunque.
a parlare, in qualche modo, e' la gente comune, quella che raramente ottiene
la scena. ci sono le collezioni dei monumenta germaniae historica, e da noi
quelli dell'istituto per il medioevo (non sono sicuro sia la dizione
ufficiale, se serve posso controllare)
ciao, j.

sul fatto che una lingua 'si spieghi', p.f., cosa intendi ?
Una volta si diceva (ed a scuola molti lo dicono ancora) che
l'italiano "si spiega" con il latino, cioč molti fenomeni della
grammatica italiana diventano piů chiari se si fa il confonto con la
corrispondente frase latina; un po' come se il latino fosse la
"sintassi implicita" dell'italiano. Tale punto di vista č alla base
dello studio scolastico dell'analisi logica.
Io non credo che sia esattamente cosě.
Ma neppure arrivo al punto di prendere l'inglese come "sintassi
implicita" dell'italiano, come č capitato su queste larghe bande, dove
c'č chi tentava di spiegare l'impersonale "piove" con l'inglese "it
rains".


 rains".
insomma usi l'inglese quando pare a te. shall/should si', it rains no.
molto pratico.
j.