Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Contribuente

Secondo il Garzanti il termine «contribuente» ha solo un'accezione in ambito 
fiscale e tributario. Io sto cercando un termine la cui definizione sia «che 
ha contribuito, che contribuisce», ovvero indichi una persona che, 
volontariamente o meno, poco importa, ha dato un suo contributo all'interno 
di un progetto, un'iniziativa, un'attività. Avevo pensato a «contributore» 
ma, oltre a non averlo trovato nel vocabolario, mi suona un po' strano. Lo 
trovo brutto. Gradirei un suggerimento, sperando che tale termine esista. E' 
ovvio che in alternativa posso usare una perifrasi, ma non è quello che 
vorrei.
Dario de Judicibus 

 ha contribuito, che contribuisce»,
Collaboratore, cooperatore, aiutante, coaudiatore.
              Scaramouche
-- 
"Scusa se ti mando questa e-mail in ritardo ma ho Outlook che mi è 
entrato in conflitto con Windows 1848"  (R.Cremona)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Collaboratore, cooperatore, aiutante, coaudiatore.
Il termine collaboratore è molto orientato all'attività, mentre quello che 
sto cercando io si focalizza di più sul contributo in sé, sul fatto di 
averlo fornito. E' uan sfumatura, ma è importante nel contesto che interessa 
a me. Inoltre si presuppone che la collaborazione abbia una certa durata, 
mentre un contributo può essere una tantum e contingente.
Cooperatore mi piace poco; inoltre è sostanzialmente analogo a collaboratore 
e quindi valgono le obiezioni di cui sopra.
Aiutante: come collaboratore ma troppo generico. Inoltre non si focalizza 
sul contributo. Faccio un esempio: «ha dato un contributo significativo alla 
causa» non può certo essere tradotto come «è stato un forte aiutante della 
causa».
Coaudiatore. Idem con patate... :-)
Avevo pensato anch'io a collaboratore, ma non rende l'idea. A volte mi sento 
un po' scoraggiato da quanto sia difficile nella nostra lingua trovare un 
termine a cui corrisponda un concetto ben preciso. A volte abbiamo tre o 
quattro termini per un concetto, sostanzialmente sinonimi, e nessuno per un 
altro.
:( Sigh
DdJ (P.S. Grazie comunque per le risposte) 

 DdJ (P.S. Grazie comunque per le risposte)
Prego. Io ringrazierei i "partecipanti" al progetto (o studio, workshop...)


 ma, oltre a non averlo trovato nel vocabolario, mi suona un po' strano. Lo 
Non vedo perche' ... nel nostro gergo lo usiamo correntemente, un 
"contributore" a un congresso e' uno che presenta un "contributed 
paper", ossia uno che ha chiesto di presentare un articolo (diverso dal 
caso che sia stato invitato o "solicited" a farlo).
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

Dario de Judicibus ha scritto:

"Contributore".
Ciao, FB

 caso che sia stato invitato o "solicited" a farlo).
Nello Zingarelli '90 (raro), nel De Mauro e nel Gabrielli c'è.
Ciao, FB

 wrote in message 
news:e51d32$4cu$1...@newsreader2.mclink.it...

Tu vorresti qualcosa che esprimesse in una parola ciò che esprime
"contributor" in inglese. Ma in italiano non c'è.
Se il tuo interlocutore è in grado di intendere usa "contributor",
tra virgolette.
Bruno 

 scrive:

È curioso che il Garzanti (italiano) non riporti "contributore",
ma fra le traduzioni di "contributor" riportate sul Garzanti Hazon
ci sia "contributore". Non che questo autorizzi a usare una parola
così brutta. Già "contribuire", con la sua etimologia fiscale, mette
i brividi. :-)
Ciao
Enrico

 Nello Zingarelli '90 (raro), nel De Mauro e nel Gabrielli c'è.
"Contributore" c'è anche nello Zingarelli 2003.
Epimeteo
---
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-114/lores/s114e6646.jpg

 ci sia "contributore".
Non è che siano stati scritti dal signor Garzanti.
Ciao, FB

FB ha scritto:

  Anche nel Sab. Col. e nel D. O. Benchè sia brutto ormai è entrato 
nell'italiano.
k

Karla ha scritto:

Sarà brutto, ma è comodo. L'italiano, bello è bello: vediamo di renderlo 
anche un po' funzionale prima che il modo più breve per dire "avevo 
trentacinque anni" diventi "ero nel mezzo del cammin di nostra vita".
Ciao, FB

 trentacinque anni" diventi "ero nel mezzo del cammin di nostra vita".
  e Petrarca lo riassumiamo tutto con "dite a Laura che l'amo".
  Comodo e funzionale! :-((
  k

nell'italiano.
Italiano, maledetto gay.
 --
 “il vero amore / è negli occhi dei cani vagabondi”
Federico Fiumani (Diaframma)

  e Petrarca lo riassumiamo tutto con "dite a Laura che l'amo".
e Boccaccio? 


Karla ha scritto:

Scommetto che Petrarca, quando andava al mercato, era linguisticamente 
molto più disinibito di noi. Con l'avvento delle grammatiche, si è persa 
la capacità di piegare la lingua come cavolo si vuole. È un errore? E 
chi lo dice? Non c'è nei vocabolari? E che perciò?
Ciao, FB

 e Boccaccio?
"Dieci ragazze per me
possono bastare..."
Epimeteo
---
"2003 UB313 è il decimo pianeta?
Forse non lo sapremo mai..."
(cit. decadente)

"Giovanni Drogo" <dr...@rn.bastiani.ta.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.61.06...@cbfrvqba.ynzoengr.vans.vg...
| On Wed, 24 May 2006, Dario de Judicibus wrote:
|
| > di un progetto, un'iniziativa, un'attività. Avevo pensato a
«contributore»
| > ma, oltre a non averlo trovato nel vocabolario, mi suona un po' strano.
Lo
|
| Non vedo perche' ... nel nostro gergo lo usiamo correntemente, un
| "contributore" a un congresso e' uno che presenta un "contributed
| paper", ossia uno che ha chiesto di presentare un articolo (diverso dal
| caso che sia stato invitato o "solicited" a farlo).
Mi stai dicendo che esiste????
DdJ

 ha scritto nel messaggio
news:4474c938$0$36932$4faf...@reader3.news.tin.it...
| Scommetto che Petrarca, quando andava al mercato, era linguisticamente
| molto più disinibito di noi. Con l'avvento delle grammatiche, si è persa
| la capacità di piegare la lingua come cavolo si vuole. È un errore? E
| chi lo dice? Non c'è nei vocabolari? E che perciò?
OK, mi sta bene. In effetti in inglese si fa proprio così, ma lì è più
facile sostantivizzare i verbi e ... caspita, ma come posso dire,
verbizzare? i nomi... sigh
DdJ