Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT qualche esperto in legge....

ma ci vanno in galera con questa sentenza...o NO....grazie..
04 feb 17:01   Cassazione: condannati Poggiolini e la moglie
ROMA - Condanna confermata per Duilio Poggiolini e la moglie. La prima
sezione penale della Corte di Cassazione ha condannato a 4 anni e 4 mesi di
reclusione l'ex direttore generale del servizio farmaci del ministero della
Sanita' e a 1 anno e 10 mesi Pierr Di Maria, moglie del funzionario,
accusato di corruzione per avere chiesto soldi alle ditte farmaceutiche.
Lady Poggiolini era invece accusata di aver favorito il marito in questa
attivita' e nell'occultamento delle tangenti. (Agr)

 col cavolo

[a.c.]  ha scritto:

Non sono esperto in legge, ma credo che Poggiolini non ci vada per via
dell'età e la moglie non ci vada comunque, indipendentemente dall'età,
perchè la condanna è tale per cui la signora se la cava con la condizionale.

> > col cavolo
ma allora quando si va in galera..!!!!  con un semplice depliant di qualche
pagina  risolvono e ci indicano i pochi casi......e il codice cosi
voluminoso tutto risparmio...mah....

 perchè la condanna è tale per cui la signora se la cava con la condizionale.
e questo non per leggi di Mister B., *purtroppo*...
Se tutti i mali italiani fossero in Mister B.
la soluzione sarebbe semplice. Ma non e' cosi'...
*purtroppo*
Pensate che in alcune citta' italiane ci sono
professionisti di eta' avanzata pronti a firmare
qualsiasi progetto in quanto - in pratica -
penalmente non perseguibili.
L'elenco potrebbe proseguire, agevolati in questo
da codici dove una legge si moltiplica per 
dieci o cento, tutte complicate, ambigue,
inapplicabili, che lasciano larghissimo arbitrio
al magistrato di turno...
Un male profondo, che impersonificare in un
sol uomo e' pericoloso perche' nasconde la vera
natura del problema giustizia italiano.
Non posso purtroppo - per ragioni di riservatezza -
raccontare cosa ho letto su atti processuali
a proposito delle ispezioni della istituzione
grande imputata dell'affaire Parmalat.
Ricordo di essere rimasto sorpreso e non poco
turbato (tanto da scriverlo a chiare lettere nella
CTP) che un qualsiasi controllo sull'ultimo
verduraio ambulante risultasse alla fine piu' serio, 
accurato e severo di quelli della... meglio che non
prosegua :-)


Per una sola rapina a mano armata si prendono da 4 anni e mezzo a vent'anni.
Per la continuazione del reato la pena mi pare possa arrivare ad un massimo
di 60 anni.
Anche con le varie Gozzini e affini direi che, almeno in questo caso, il
crimine non paga.

 di 60 anni.
Anche se la MANO  è armata  di una pistola di plastica ??
Ma va là.
P.S.
Voglio precisare a scanso di equivoci che NON ritengo affatto che gli onesti siano  scemi come detto
in un mio post precedente.  Questo tipo di cinismo, anzi, mi fa letteralmente  SCHIFO  !!!!


 perchè la condanna è tale per cui la signora se la cava con la condizionale.
e questo non per leggi di Mister B., *purtroppo*...
Se tutti i mali italiani fossero in Mister B.
la soluzione sarebbe semplice. Ma non e' cosi'...
*purtroppo*
Pensate che in alcune citta' italiane ci sono
professionisti di eta' avanzata pronti a firmare
qualsiasi progetto in quanto - in pratica -
penalmente non perseguibili.
L'elenco potrebbe proseguire, agevolati in questo
da codici dove una legge si moltiplica per
dieci o cento, tutte complicate, ambigue,
inapplicabili, che lasciano larghissimo arbitrio
al magistrato di turno...
Questo tuo capoverso arriva  a  B O M B A  come si suol dire.
Ecco perchè la  DEPENALIZZAZIONE  dei  falsi in bilancio è  provvidenziale.
Intanto si sappia che è applicabile  SOLO quando  un errore procuri un vantaggio al contribuente
NON  SUPERIORE  all'  1 %  del patrimonio  o  al  5 %  dell'utile.
E'  provvidenziale perchè la sorte del MALCAPITATO ,  oggigiorno,  è in balìa della INAPPLICABILITA'
PER FARAGGINOSITA'  delle leggi italiane e all'acume  INTERPRETATIVO  del giudice.
Io ho provato queste  "DELIZIE".e ne ho avuto veramente  ABBASTANZA.
Ciao
