Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: capolavoro

ed ecco il capolavoro annunciato.
dopo grandi fatiche ad analizzare oltre 70 società che oggi
presenteranno i bilanci al nasdaq, la situazione è in sostanziale
pareggio, non ci sarà nessuna spinta verso l'alto per il listino
americano, le delusioni e le sorprese sugli utili si pareggeranno
sostanzialmente, con una leggera prevalenza delle prime.
dall'analisi dei rumors e del sentiment generale degli operatori credo
che i listini americani non avranno la forza di invertire il trend
ribassibsta che si sta delineando.
conclusioni:
il nasdaq chiuderà in ribasso di circa il 2% o anche di più, ribasso
motivato da crescente sfiducia degli operatori nella capacità delle
società di battere le aspettative sugli utili, durante la giornata
però troverà anche la forza di andare in positivo, sospinto da alcune
buone notizie di bilancio.
per domani il calendario eventi mi dice che invece su oltre 56 società
che presenteranno il bilancio circa 32 potranno sorprendere le
aspettative del mercato, quindi un leggero recupero delle quotazioni
dei listini ma inferiore al calo di oggi. -una piccola chicca: domani
su wall street avremo una flessione del settore petrolifero.
per dopodomani, ultimo giorno di contrattazioni, avremo ciena corp.
che deluderà le aspettative, ma in compenso dell computer le
sorprenderà.
il resto dei bilanci sarà sostanzialmente in linea con una leggera
prevalenza delle delusioni rispetto alle sorprese.
ritengo pertanto che il mercato avrà un quadro più chiaro sugli utili
e metterà a segno un buon recupero delle quotazioni.
l'analisi di Rosco non è analisi tecnica, parte da presupposti ad essa
assolutamente contrari, come la supposizione dell'assoluta
inefficienza del mercato e della presenza di manovre esterne ad esso
volte a controllarne i movimenti.
il tentativo rialzista è ancora in atto, le attese rese note dagli
analisti sulle varie società sono state vagliate da Rosco alla luce di
questi presupposti, e solo di questi.
la reazione del mercato è presupposta anch'essa pilotata.
naturalmente si può dissentire da questi presupposti e pensare che il
mercato si basi su criteri più "scientifici", comunque questo tipo di
analisi è più di un mese che è alla prova e ha sorpreso tutti, me per
primo per i suoi risultati.
la validità dei risultati da essa conseguiti mette in serio dubbio
tutte quelle analisi che presppongono il mercato come entità autonoma
e efficiente.
Rosco ci continua a credere.


Aspettiamo fiduciosi un altro Rally del nasdaq come quello di ieri
Saluti
Francesco

 wrote:
intanto tu mi sembra di aver capito che dai il nasdaq a 1500, ma visto
che, in genere le previsioni di TUTTI  PRIMA O POI  si avverano,
saresti così gentile da comunicare al NG anche ENTRO QUANDO
raggiungerà questo TP?
sai com'è, le mie previsioni sono precise e circostanziate,
soprattutto non divcono SE, SALVO, NEL QUAL CASO, ecc ecc.,sono
soprattutto verificabili e naturalmente mi espongono a critiche come
quelle che sistematicamente mi muovi tu, vorrei avere lo stesso
piacere con te grazie.

 soprattutto non divcono SE, SALVO, NEL QUAL CASO, ecc ecc.
non un se ci vuole se l' inflazione Usa dovesse muoversi a 3 cifre
converrai con me che a livello nominale il nasdaq riguadagnerà
tutto ma varra comunque molto meno


 a Powerlock e Londonray
Confermo! Aggiungo che ha sempre motivato (ottimamente, ma questa è una mia
considerazione) le sue previsioni.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------


ok, ENTRO L'ANNO NASDAQ A 1500 O SOTTO.
personalmente, considerando sempre i diversi presupposti da cui
muovono le mie analisi, ritengo che non solo il nasdaq non arriverà,
ENTRO l'ANNO a 1500 punti, ma che ENTRO LA FINE DELL'ANNO il nasdaq
SUPERERà i 3000 punti.
questo senza l'inflazione a 2 cifre che paventi.
ma verificare una sola previsione per di più senza un timing preciso,
converrai con me che non è molto divertente, perchè non mi fai una
bella previsione a breve o brevissimo periodo con un timing preciso?


anche io le motivo, e i presupposti da cui partono sono stranoti a
tutti, tant'č vero che ci sono threads chilometrici su questo NG, il
fatto č che mi sono stancato di starli sempre a ripetere, se Flamini
mi fa le stesse domande di Valli, cioč chi dovrebbe manovrare le
ingenti masse di capitali che si muovono sui mercati, si vada a
rileggere su google quello che risposi a Valli e a quanti altri hanno
sollevato almeno 10 volte la stessa domanda.

 
Scusa, ma quali sarebbero le teorie alla base delle analisi che 
presuppongono un mercato perfetto?
Aspetto una risposta seria, altrimenti, significa che non sai di cosa 
parli.
-- 
William Dephoe - williams152(at)
excite.it
------------------------------------------------------
Signature in elaborazione... attendere... attendere...
OK! Per vedere la signature, premere CTRL + ALT + CANC

parli.
dire che nel prezzo dei tittoli sono contenute tutte le informazioni
disponibili al momento e tutte le valutazioni espresse da tutti gli
operatori non è forse dire che il prezzo del titolo è l'espressione
perfetta di un merccato conseguentemente perfetto?
lascio a te l'arduo compito di individuare la teoria in
questione........


Rosco, in soldoni ;-)) che titoli dici di seguire ?
James

 questione........
Che fai, svicoli?
proprio perche' un po' di teoria io la conosco, non pretendo di 
conoscere il futuro, come vuoi fare tu. Ma del resto, che ti frega. 
Dici bianco o nero ed hai sempre il 50% di probabilita' di beccarci, 
non e' vero?


James
su nyse a me piace credence systems cocice CMOS, ma in generale il mio
discorso era rivolto agli indici americani

:

Quindi intendevi un investimento rivolto ai CW?
peccato perché non li conosco e quindi li evito.
ciao
James

non e' vero?
bč un pň di teoria te la dovresti ripassare perchč ti contraddici
troppo, in ogni caso provaci tu a fare come me, vediamo se sei cosě
"fortunato":)DDDDDD


 
Datti un'occhiata alle definizioni dei vari tipi di mercato.
Il prezzo del titolo in AT, dovrebbe riflettere tutte le informazioni 
disponibili, anche quelle non conosciute dai piccoli risparmiatori, 
ovvero, non siamo in un mercato perfetto, dove tutti i competitori 
sono sullo stesso piano, altrimenti, i piccoli dovrebbero disporre 
delle stesse informazioni dei grandi.
Se il mercato fosse perfetto, non servirebbe l'AT.
Fai le tue previsioni, basandoti sulla teoria di Rosco, che e' 
meglio.


meglio.
CERTO, ma non perchè me l'hai chiesto tu, solo perchè non sono
d'accordo col signor Dow.

 
HA,HA,HA,HA
Sei proprio patetico. La citazione di Dow, la conscevi a memoria o 
sei corso a cercarti il tuo manualetto di AT, per copiarla?
Evidentemente, sei un caso piu' grave di quello che pensavo. Dow, ha 
formulato i suoi principi, proprio basandosi sull'imperfezione del 
mercato, ma chiedere a te di capire questo, sarebbe troppo.  :-DDD


mercato, ma chiedere a te di capire questo, sarebbe troppo.  :-DDD
non mi sembra, almeno stando a quello che scrive, o forse tu hai una
interpretazione "professionistica"?
ti ricordo che l'italiano è una lingua bellissima, studialo!
------------
Rosco, incaricato del ministero della pubblica istruzione per il
recupero dei casi disperati
--------------

 ti ricordo che l'italiano è una lingua bellissima, studialo!
non mi suona bene :-))

 
Finalmente sei riuscito a fare un'analisi corretta!
Confermo la tua analisi, sei proprio rincoglionito.
Finiti gli argomenti, la butti in caciara?  :-DDD
Ma il Nasdaq come chiude, positivo o negativo? Qual e' la tua 
previsione degli ultimi 10 minuti?  :-DDD
Tieni conto che prima di sera, potrebbe salire ancora, oppure 
scendere...



azz... errore di digitazione:-)))

scendere...
la mia previsione l'ho già fatta, non avendo tenuto conto dei dati
usciti all'ultima ora l'ho dovuta reyttificare, capita anche a me:-D
comunque io sono più positivo di quanto non lo ero stamattina, a causa
del dato sulle nuove costruzioni, che mi induce a ritenere che i
profitti delle aziende saranno superiori alle aspettative, quindi
regolati un pò tu.
