Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (OT) La devianza della sinistra

C'è una devianza che attanaglia le menti di coloro che detengono l'elité
intellettuale e politica della sinistra italiana: la consapevolezza profonda
che il cosiddetto "popolo" o la "gente" sia un ammasso di ignoranti incapaci
di filtro critico e senza capacità di discernimento.
Ciò si evince da molteplici fatti, il primo dei quali è il totale e assoluto
non riconoscimento della legittimità al governo di centro-destra.
E' sacrosanto dire che questo governo non piace per determinate ragioni, ma
non è altrettanto legittimo definire il governo e la sua maggioranza
attualmente in carica un associazione criminale e mafiosa come avviene, ad
esempio, su questo NG e sull'ultimo numero di Micromega, dove è presente un
articolo dal titolo "Forza Italia, Forza Mafia!".
Questo convincimento lede profondamente tutti i principi democratici, ma
soprattutto lede il rispetto che si deve cristianamente nutrire verso
l'altro.
Quando si espone questo concetto ai cittadini di sinistra, questi rispondono
che anche Silvio Berlusconi definiva l'amministrare di centro sinistra un
regime illiberale.
Dalle ricerche effettuate l'attuale premier non ha mai parlato di regime
fino a quando non è caduto il governo Prodi e la legislazione è immoralmente
continuata senza tornare dai cittadini a chiederne conto.
L'altro aspetto che rafforza il convincimento è la indefessa idea che
Berlusconi abbia vinto le elezioni grazie al suo potere mediatico. Tutti i
votanti a sinistra sono concordi nell'affermare che l'elettore del
centro-destra deve aprire la mente, perché "sua emittenza" se ne è
impossessato. ( vedi i post : Accendi il cervello, spegni mediaset!)
A tali argomentazione spesso si controbatte: "in che modo?" La risposta
oscilla tra il ravvisare la causa nella leggerezza dei programmi televisivi
e nel considerare come alcune trasmissioni siano manipolate per
"subliminare" nella mente dell'individuo un modello predisposto di
comportamento.
Queste considerazioni sono assurde per moltissimi aspetti, il primo dei
quali è da ricercarsi nell'informazione stessa.
L'informazione è di massa non semplicemente nell' accezione che giunge a
tutti, ma nel senso legato al concetto d'abbondanza.
L'informazione è gigantesca, non solo perché ha infiniti canali, ma
soprattutto perché ha molteplici fonti. Lo stesso "evento" viene scomposto
in diversi "punti di vista", viene sviscerato fino a quasi, questo è forse
il limite dell'attuale informazione, farlo scomparire in se.
Il telespettatore/lettore ha, quindi, giovamento da tale abbondanza per il
semplice motivo che percepisce più "punti di vista". Non di rado capita che
trasmissioni televisive a forte orientamento di centro-sinistra vengano
ascoltate da molti elettori del centro-destra e viceversa.
La passività in tutto ciò può anche esserci, ma difficilmente il numero di
persone che non ha una precisa idea su di un determinato argomento supera il
10-15% del totale.
Quindi la devianza, di cui si cerca di argomentare, ha, però, origine in un
concetto marxista-comunista: l'uguaglianza informe della massa.
In tale concetto, che è alla base dell'economia comunista della
ridistribuzione paritetica delle risorse, si fonda l'annullamento
dell'individuo, come singolo a favore nello Stato collettivo.
La sinistra, soprattutto quella massimalista, ha dentro di sé questo
concetto di uguaglianza della massa rispetto ad un determinato evento
politico-economico e ne ravvede la natura nell'elettore di centro-destra
annullato nella figura e nel modello berlusconiano.
Tutto ciò è improbabile sia concettualmente che praticamente;
in quanto il soggetto, oggi e solo oggi con la comunicazione di "MASSA", è
diventato libero dall'oggetto e dal dogmatismo politico-religioso.
Il soggetto individuale è l'idea stessa della politica come flusso
democratico e alternativo della legge.
H@b

 Condivido pienamente.

..Uhm ... troppo intelligente, faranno finta di non capire.
Saluti
Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:it3j9.27070$Av4.5...@twister2.libero.it...
Spiacente ma sei completamente fuori pista e costruisci tutto il tuo
discorso su fondamenta sbagliate.
1) L'attuale governo è basato su una minoranza dei voti.
2) In un sistema maggioritario pochi voti in più dell'avversario
permettono di conquistare una maggioranza che nella realtà non esiste.
3) Il controllo delle reti televisive di mediaset e la loro propaganda di
massa martellante ed instancabile
(FEde, Mike Buongiorno, Vianello Mondaini, Zanicchi, ecc..), permettono
a chi per legge non può candidarsi neppure a elezioni amministrative, (in
quanto concessionario da parte dello stato), di appropriarsi indebitamente e
facilmente di consensi popolari modesti ma sufficienti a spostare di una
minima percentuale il consenso di questi sprovveduti, suggestionabili,
quanto semplici cittadini, E far pendere così, illegalmente e illecitamente
l'ago della bilancia in suo favore.
4) I mezzi di propaganda e di disinformazione messi "in campo" dal noto
capo banda unitamente alle somme a sua disposizione, non garantiscono
la benché minima "Par Condicio".
5) Per la legge italiana berlocconi non è neppure eleggibile al Parlamento.
6) Il personaggio, legalmente, moralmente e civilmente dovrebbe essere
associato al più vicino carcere: è e rimane comunque impresentabile.
rh.

non rispondo di solito a cose politiche che mi interessano marginalmente ma:
1) se è come tu dici siamo di fronte ad una frode elettorale
2) ?
3) sono d'accordo
4)sono d'accordo
5) ???????????????
6) questa è proprio una frase da estremista di destra
per la 3 e per la 4 con cui sono perfettamente d'accordo
ritengo che la sx quando aveva le redini del governo nulla ha fatto pur
conoscendo
i fatti . Perchè?




 in un concetto marxista-comunista: l'uguaglianza informe della massa.
No. L'uguaglianza informe della massa, nell' Anno Domini 2002,
e' un concetto che appartiene alle strategie di marketing, non alla
ideologia marxista-comunista.
Berlusconi e' stato bravissimo in questo. Ha intravisto una enorme
opportunita' sul mercato, ha confezionato il suo partito-prodotto e
lo ha lanciato seguendo i medesimi criteri che si seguono per il lancio
di un qualsiasi altro prodotto, di una nuova auto, di un nuovo
detersivo, di un nuovo deodorante. Tanto (ipse dixit) il popolo
dei telespettatori (cioe' degli elettori) ragiona mediamente come
un bambino di 11 anni, no?
--
Stardust®

 comportamento.
--
"e' inutile star li' a recrimninare se un
Alkatraz (per fare un nome a caso) posta solo cazzate"
Alkatraz.

 conoscendo i fatti . Perchè?
Perchè pensava a raddrizzare le sorti del Paese, ai problemi urgenti del
risanamento e della ripresa economica, più che a togliere la parola e la
libertà di parola agli avversari. Quei problemi era stato concordato
con la destra di trattarli di comune accordo in una specie di Costituente.
Il ciarlatano si disse d'accordo, per perdere tempo, e quando si doveva
iniziare, buttò all'aria il tavolo delle trattative: Questa è storia
recente!!
E' la destra che censura, tappa la bocca, impedisce la libertà di parola,
fa danni, non la sinistra.
Ciao,
rh.