Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Condivido gli intenti europei

Ecco gli articoli coi miei commenti fra parentesi:
1. L&#8217;ONU 
L&#8217;Onu deve avere un ruolo centrale, anche nel processo che porti
all&#8217;autogoverno del popolo iracheno, usando la sua esperienza unica
nella ricostruzione dei Paesi dopo i conflitti 
(mi sta proprio bene perchè con la forza Usa dietro, ci sarà una
persuasione fortissima a collaborare fra etnie)
2. I PAESI VICINI 
I vicini dell&#8217;Iraq dovrebbero sostenere la stabilità nel Paese e
nella regione
(se non vogliono rogne! La forza Usa consiglia di stare bbboni) 
3. L&#8217;UNIONE EUROPEA 
L&#8217;Ue riafferma il suo impegno a svolgere un ruolo significativo
nella ricostruzione dell&#8217;Iraq 
(la Francia e la Germania rivogliono i tutti i crediti e la Francia anche
i contratti petroliferi per ora sfumati, altro che storielle sul bene che
volevano al popolo iracheno nascondendosi dietro la parola PACE)
4. ISTITUZIONI 
L&#8217;Ue saluta la partecipazione delle istituzioni finanziarie
internazionali, come delineate dalle recenti dichiarazioni del G7 e della
Banca Mondiale 
(però i crediti non si toccano proprio ora che si ha un forte bisogno di
ricostruire e tirar fuori ingenti capitali)
5. IL CONSIGLIERE SULL&#8217;IRAQ 
L&#8217;Ue saluta la nomina , da parte dell&#8217;Onu, di un consigliere
speciale sull&#8217;Iraq 
(ha fatto bene Annan ha specificare che i compiti Onu non sono politici.
Ti credo. Se in Irak ci sono i soldati americani che rischiano la pelle, a
comandare ci deve essere uno che li protegge con le decisioni di governo.
Quando poi verrà stabilita la forma indigeno di governo, allora sarà
diverso e si troverà una soluzione)
6. MEDIO ORIENTE 
L&#8217;Ue afferma il suo impegno a portare il processo di pace
israelo-palestinese a una conclusione positiva attraverso
l&#8217;attuazione dei passaggi previsti dalla «road map». Essenziale il
sostegno al gabinetto nominato da Abu Mazen, impegnato a compiere le
riforme, da parte del presidente Arafat
(c'è già stata una svolta di Sharon, molto profonda che promette bene.
Politicamente è stata molto azzeccata. Ora si deve compiere l'ulteriore
passo: Arafat e nazione palestinese deve riconoscere Israele che a sua
volta garantisce i territori e la nascita di uno stato palestinese. Se i
fondamentalisti insistono che si deve distruggere israele, come si può
arrivare ad un pur tormentato accordo?) 
Insomma l'Europa riconosce lo stato di fatto e si schiera con gli Usa.
Vogliono collaborare per tenere l'Irak nella sfera occidentale aiutandola.
Il fatto che culturalmente rimanga nella sfera araba non ha nessun
significato strategico. All'occidente( quindi anche all'Italia) interessa
che il suo petrolio sia sempre disponibile per il mercato(mai più ricatto
petrolifero per i fondamentalisti islamici) e che il suolo iracheno non
sia più usato per covare odii verso gli Usa e l'occidente in genere. In
più si dovrà almeno perseguire la neutralità nel conflitto
israelo-palestinese. Per il resto, dicevo, l'Irak non ha imposizioni di
sorta. Immagino che se la cecità delle etnie verrà debellata o assopita,
l'Irak diverrà un paese prospero. Ed anche il Medio Oriente sarà diverso.
Infatti, e ne approfitto ribadire un mio concetto, la pace si può ottenere
soprattutto se si è armati fino ai denti e si se minaccia di usare la
forza nelle gravi controversie. Se il comportamento di una parte provoca
l'uso della forza, l'evento è un monito che faciliterà la pace nel futuro. 
Il pacifismo è un buon sentimento che può causare catastrofi.
E per l'Irak questo è successo. La possibilità di farla franca, ha
suggerito a Saddam di assumere la posizione estrema di restare, mentre il
caso suggeriva di mollare. L'Irak, a quest'ora, non era da ricostruire e
la comunità internazionale se ne sarebbe giovato.
Bony 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://digilander.libero.it/italiatrash/genio.wav