Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: E la Fallaci pisciò fuori dall' orinario ( lungo)

 orinale.
Mai sentito in dialetto.
Forse l'hai scritto perché orinario fa assonanza con ordinario?
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
*Ecco. Arriva. Mentre io tocco le rose bianche aperte dal calore.
 E' come una farfalla notturna, una di quelle farfalle dalle ali brune,
 di velluto bruno, di velluto e di silenzio bruno.
 Entra. Si nasconde il viso tra le maniche della pelliccia.*
 Gabriele d' Annunzio a Melitta,1916

 Mai sentito in dialetto.
E allora non lo conosci! Cmq questo tipo di ping pong non mi diverte e non
mi interessa. Scusami.
raffaele

.
4) Come cultrice della lingua italiana, conoscerai senz'altro
l'aggettivo "orinario" (o "urinario"). Dunque, sai bene che la parola
potrebbe essere un aggettivo sostantivato. Dico bene?
E dunque, che c'è? Che vuoi? Quattro ipotesi son poche per te?
Vuoi che qualcuno dia torto a Raffaele Mangano solo perché ha scelto
di usare un dialettalismo?
Vuoi che qualcuno cerchi di negare l'innegabile dato di fatto che la
Fallaci s'è clamorosamente pisciata sui piedi?
O, forse, sei solo gelosa delle attenzioni riservate alla Fallaci?
Vuoi che qualcuno ricordi che anche tu, Luciana, facesti pipì fuori
dal wate, e che lo facesti ben prima dell'illustre trombona
fiorentina?
È questo che vuoi? Che venga riconoscito il tuo primato? Te ne sia
dunque dato atto!
	Io sottoscritto Marco Cimarosti sono testimone del fatto che la
succitata signora Luciana Badessa di Passaggio, da Brescia, orinò
fuori dal pitale oltre un mese prima della signora Oriana Fallaci, da
Firenze.
	Le stesse balenghe preoccupazioni sull'esito della manifestazione
pubblica denominata "Social Forum Europeo" espresse dalla signora
Fallaci nel suo noto articolo, apparso sul quotidiano "Corriere della
Sera" del 6 novembre 2002, la signora Luciana le aveva già espresse
nel suo meno noto articolo, apparso sul forum telematico
"it.cultura.linguistica.italiano" del 2 ottobre dello stesso anno.
	Allego agli atti gli estremi dell'articolo della signora Badessa di
Passaggio:
	Autrice: "luciana" ("
luciana...@tiscalinet.it
")
	Oggetto: "FT: Salviamo Firenze"
	Newsgroups: "it.cultura.linguistica.italiano"
	Data: 2 ottobre 2002
	Ora: 00:12:24 PS
	Google Grups: 
http://groups.google.com/groups?selm=r%25wm9.38517%24e31.853780%40twister2.libero.it
Con osservanza,
Marco Cimarosti

 Firenze.
Preoccupazioni legittime. E nessuna competizione tra me e la Fallaci: ubi
maior...
Marco.
Che io  ti sia per nulla simpatica è palese.
Cerca di essere però meno volgare quando ti rivolgi a me: non sopporto la
volgarità.


E allora non lo conosci!
Mi sa che č proprio cosě. :-)
Ciao.
Gian Carlo

 Le stesse balenghe preoccupazioni  [cut]
ah adesso capisco! Doveva pur esserci una spiegazione al fatto che una
signora di campagna negasse che "orinari"
fosse una  parola dialettale lombarda! Basta un qualsiasi dizionario
milanese-italiano ( anche tascabile) e vi si legge orinari : vaso da notte,
pitale.
Adesso, ordinando gli orpelli di questa ordalia orchestrata per ordire una
disorganica opposizione al mio post ordinario, mi resta solo un' accenno di
orchite. Ma con un ' orgogliosa orinazione in un *orinari*, ogni cosa
tornerà all' origine del thread.
Sventolando l' orifiamma dell' orgoglio lombardo.
raffaele mangano
www.raffaelemangano.it
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille,
mentre il contrario è del tutto impossibile"

 volgarità.
Santo cielo, neanch'io la sopporto! Se vuoi cortesemente indicarmi
dove sarei stato volgare nel rivolgermi a te, sarà mia cura fare
ammenda. Naturalmente, non valgono le mie ripetute allusioni al
pisciare fuori dal pitale, giacché quello era l'interessantissimo tema
di discussione che *tu* hai proposto su
it.cultura.linguistica.italiano.
Ciao.
Marco

 rimarrai in rosso.
Ti ignoro.


  Gabriele d' Annunzio a Melitta,1916
eh,  non ti camberà mai, lu.
ho incominciato a leggere Senior Service di Carlo Feltrinelli, una biografia
di questa famiglia strariccha e anche una storia italiana, allora nel libro
appare un fratello del nonno di Carlo del quale scrive:
"Si narra che, una volta, alla stazione di Roma, il capotreno accorse tutto
in affanno per domandargli se, per favore, potesse concedere al poeta
D'Annunzio Gabriele di usufruire di un posto nel suo scompartamento (o forse
era la sua carozza personale). 'Non conosco', pare sia stata la risposta."
almeno non ha detto 'lo ignoro'
ciao
Jürgen

 almeno non ha detto 'lo ignoro'
Jurgen. Ciao, carissimo.
C'è differenza tra *non conosco* e *ignoro*.
Se io dico * non conosco*, significa che non ho mai avuto il piacere o il
dispiacere di conoscere questa persona.
Se io dico* ti ignoro*, vuol dire che VOLUTAMENTE faccio in modo che costui
per me non esista.
--
lu.
_Ultima Badessa Di Passaggio_
*Ecco. Arriva. Mentre io tocco le rose bianche aperte dal calore.
 E' come una farfalla notturna, una di quelle farfalle dalle ali brune,
 di velluto bruno, di velluto e di silenzio bruno.
 Entra. Si nasconde il viso tra le maniche della pelliccia.*
 Gabriele d' Annunzio a Melitta,1916

 Ti ignoro.
Che perdita! Che mi rimane? La via del monastero, forse.
Chi è che mi parlava di quell'eremo nel deserto del Gobi? Quello dove
fanno delle ottime radici sanscrite in besciamella.
Ommanipadma!
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:1604968.02111...@posting.google.com...

E' rimasta vuota la colonna di S. Simeone, santo stilita. Se vuoi, ti indico
la strada.
Di rigore digiuno e castità.


 E' rimasta vuota la colonna di S. Simeone, santo stilita.
Di stiliti in Italia ne abbiamo fin troppi:
Valentino, Armani, D&G... :-)PPP
--
Er Roscio.

Ti ignoro.
"ti disconosco"  è più figo
--
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

era la sua carozza personale). 'Non conosco', pare sia stata la risposta."
"usufruire"? Direi che la risposta è stata mirabilmente contenuta


"ti disconosco"  è più figo
"tolgo il xpost" è da applauso.
f/up

 "ti disconosco"  è più figo
*Ti ignoro* è da Badessa.


Cmq
ci mancava anche questa


 'Non conosco', pare sia stata la risposta.
risposta sublime
cari saluti
A.L.

 ci mancava anche questa
A part ke su 
it.cult.ling.it
. mi ci hanno portat a mia insaput; molte
abbrev. sono d'uso comun sul web e nn mi par che qui se ne abus. Almen io ne
uso davver pochin. Forse solo quell.
E poi che buff. Chi mi bacchett si chiama Pistone.  Nomina sunt omina.
raffael manga

ci mancava anche questa
Perché ci si scandalizza per queste cose, io proprio non lo capisco.
Il rilievo linguistico dei nuovi modelli di comunicazione telematica
passa anche attraverso le nuove forme di abbreviazione, assolutamente
identiche, nella loro logica interna, alle antiche; e senza che chi oggi le
pratichi (o le deplori) abbia verosimilmente cognizione delle precedenti.
Il cmq per comunque mi pare assolutamente identico all'alq per aliquid.
L'epigrafia ci insegna che l'esigenza di abbreviare le parole nella
scrittura
c'era allora come oggi (a prop., l'agile libretto "Gente di sasso", di
Antonio
Sartori lo consiglio caldamente, e in special modo ai milanesi).
Se consideri, per esempio, che il "Lexicon abbreviaturarum" di Cappelli
conta infinite ristampe nell'arco di circa un secolo, potrai immaginare
quanta importanza potrebbe avere occuparsi oggi di farne uno nuovo
centrato sul gergo e sulle abbreviazioni di stampo telematico.
E' curioso, inoltre, verificare come, con le mail, si sia avuto uno
strepitoso ritorno del genere letterario dei carteggi, praticamente
soppresso fino a pochi anni fa dall'uso del telefono.
Che si sia di fronte ad un inaspettato ritorno della centralità linguistica
e a un recupero, su questo piano, delle capacità logico argomentative?
Io ho l'impressione che il cambiamento in corso sia straordinario, e,
quando si cambia, ciò che permane è solo il classico.

Il rilievo linguistico dei nuovi modelli di comunicazione telematica


Perché ci si scandalizza per queste cose, io proprio non lo capisco.
Quando si hanno solo 160 caratteri per comunicare un pensiero č giusto
che si sfruttino tutte le risorse. Ma qui per fortuna questo vincolo non
c'č.
P.S. Utilizzati 148 caratteri (spazi inclusi, signature e P.S. esclusi)
Ciao,
Ferdinando
-- 
Remove AUFER from the address for direct mail

 ha comunquemente scritto su
                                       ?????????????
comunquista ! :-)