Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: King Arthur: la rielttura

 
           Sono andato a Vedere il film in oggetto ieri sera, nonostante la
divertentissima rece di Gorgon.
Che dire? 2 ore ben spese, soprattutto in quanto mi ha dato da riflettere.
Avviso subiotoche ci sono lievi spoiler sparsi
Sgombriamo subito il campo sui punti davvero deboli.
Ioan Gruffud (Lancillotto) ha lo stesso numero di espressioni di Clint
Eastwood, ma con l'aggravente di non mettere il cappello
Se la cava poco meglio Clive Owen, diciamo che mi ha ricordato il Russel
Crowe del Gladiatore
Galahad e Dagonet dicono in tutto il film 20 parole in 2.
Peccato soprattutto per il primo, in quanto Dagonet, se non altro, ha il suo
spazio d'azione, mentre Falahad , per come prestato, aveva tutte le caarte
per esser sviluppato meglio.
LA battaglia finale ha un che di TROPPOirreale, vabe` che sono i maginfici
7, ma gli altri son davvero TROPPI: rompono un poco la susension of
disbelief
Si poteva far di meglio anche sui dialoghi: troppo stereotipi a gogo'.
Per il resto?
Bravi gli attori secondari (Skarsgard su tutti)
Buona la colonna sonora.
Belli i costumi
Ottima la ricostruzione "culturale"
Dov'e` la peculiarita`? Beh, non conosco la nazionalita` della maggior parte
degli attori, ne` del regista ne` dello sceneggiatore.
Ma il film porta impresso un marchio tremendamente forte di "made in
Ireland"
e, se fossi un inglese, mi risicherei come un criceto , nel vedere come
hanno rileto quella che, in fondo, e` la grande epica del mio paese.
_Nessuno_ dei protagonisti e` un vero britanno. I Woat d Merlino stanno a
_nord_ del vallo.
I cavalieri sono _sarmati_ e lo stesso artu` e` (per gentile concessione)
solo mezzo britanno.
Ah e a chiudere il tutto, la voce di Moya Brennan ^__^
--
salkaner il rilettore
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che dire? 2 ore ben spese, soprattutto in quanto mi ha dato da riflettere.
....tra l'altro ho visto che hanno fatto pure il libro ispirato alla 
sceneggiatura.Secondo voi mi conviene prima leggere il libro per capire 
meglio il film o posso andare cosě anche senza un certo background alle 
spalle?
saluti
Tiziano 

, 
rugge...@inwind.it
 says...

non scherziamo
questo filmetto non merita nessuno sforzo, ne prima ne dopo la 
visione...
IMO faresti meglio a risparmiare i soldini (sia del libro che del film)
ciao
francesco
-- 
---
I'm a thief
I'm a liar
There's my church
I sing in the choir
[Pearl jam]
---

 certo background alle spalle?
prima di tutto, ti conviene risparmiare soldi e usarli per qualcosa
di piu' meritevole ;) 
secondo poi, ho letto che la sceMeggiatura e' stata tratta DA un
libro, in particolare il solito libro del solito malato di mente che
se ne esce con la solita sparata del tipo: "finalmente scoperta la
verita'" su questo o quell'altro argomento ritenuto "cool" (egizi,
maya, incas, nazca...) 
-- 
Gorgon
Ricorda quel che ha detto Tempesta, Geningegnere: spera nel successo di
tuo figlio; perche' altrimenti dovrete vedervela con noi...
... e allora, amico, scorrera' il sangue!

 spalle?
No ho visto il libro, ma in generale, ti consiglio di vederti il film
--
salkaner il saggio


 spalle?
Il film non č impegnativo, anzi, puoi anche mettere il cervello in stand by,
tanto non č che perdi passaggi di trama molto importanti.
Il LIBRO?! Secondo me č tempo sprecato, come tutti i libri che stanno a
valle dei film. Piůttosto leggiti qualche libro che dia la versione
cavalleresca della storia, ad esempio La Mort d'Arthur di Sir Thomas Malory.
e dopo perchč no, il film EXCALIBUR di John Boorman.
-- 
napoleone
"Ciň che non ci uccide ci rende piů forti."
F.N.

Bravi gli attori secondari (Skarsgard su tutti)
Mah, secondo me il migliore e' stato Ivano Marescotti... in poche
scene ha dato al suo personaggio molto piu' carattere rispetto ai
personaggi principali. Skarsgard non mi sembra che abbia brillato
particolarmente...
-- 
Lothlome

 divertentissima rece di Gorgon.
Allora, ieri sera sono stato a vederlo anche io. Che dire? A me le 
produzioni di Bruckheimer (Black Hawk Dawn, La maledizione della prima 
luna, Pearl Harbor, Gladiator, tanto per dirne qualcuna), saranno pure 
filmoni commerciali, ma in genere piacciono (a volte anche MOLTO, tipo 
BHD), così come le riconoscibilissime colonne sonore di Hans Zimmer che 
di solito le accompagnano.
King Arthur nn è certo un capolavoro, la cosa che mi è piaciuta di più 
era il vestito di Ginevra ;-) Cmq è un film vedibile e godibile, un 
popcorn movie per dirla come gli americheni, con belle scene di 
battaglia, peccato solo che l' attore che faceva Artù avesse lo sguardo 
da macaco in molte scene. La trama era originale e prob più vicina alla 
"realtà storica" dei classici... Ma Excalibur e ICDTR erano film di ben 
altro spessore.
Ander