Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: 2) RUINI senatore subito!

Abbiamo purtroppo realizzato parecchi primati negativi nel mondo in
questi ultimi anni.
Aggiungeteci anche questo: siamo il solo paese dell’Occidente
cristiano nel quale è nata e cresce di giorno in giorno la questione
cattolica.
In un regime di separatismo la Chiesa non ha né privilegi né
limitazioni, salvo quelle previste dai codici e dalle leggi.
Si mantiene economicamente con le risorse ottenute dai suoi fedeli,
apre e gestisce le sue scuole private senza alcun contributo dello
Stato e di enti pubblici locali; in compenso è pienamente libera di
predicare e prescrivere ciò che vuole e nessuno può impedirglielo.
In un siffatto regime i sacerdoti e i vescovi sono cittadini a tutti
gli effetti, nei diritti e nei doveri.
Possono promuovere partiti politici o aderirvi, possono diventare
membri del Parlamento e membri del governo. Chi potrebbe impedirlo
per proprie e non sindacabili ragioni sarebbe tutt’al più la stessa
Chiesa ma non certo uno Stato democratico che per definizione non
può negare ad un cittadino diritti universalmente riconosciuti.
Ricordo che don Luigi Sturzo fondò e diresse il Partito popolare che
ebbe molti seggi in Parlamento e importanti presenze nei governi, a
finire con il primo governo Mussolini. Tutto ciò avvenne tra il 1919 e
il 1925, cioè in un regime di assoluto separatismo tra lo Stato e la
Chiesa.
--------
Pongo ora una domanda a chi sostiene che i vescovi sono cittadini
come tutti gli altri e votano infatti alle elezioni: il vescovo Ruini,
il vescovo Fisichella e tanti altri come loro possono partecipare
alle elezioni politiche e andare in Parlamento? Possono entrare
a far parte del governo e reggere un dicastero?
Ho consultato la vigente legge sull’incompatibilità ma non c’è una
sola parola che riguardi questo problema.
Dunque la riposta, in puro punto di diritto, è sì, Ruini e ciascuno
dei suoi colleghi, se volessero, potrebbero concorrere alle elezioni,
essere eletti, partecipare al governo.
Ma tutti sappiamo, a cominciare da loro stessi, che un fatto del
genere ripugnerebbe alla coscienza nazionale e quindi non lo fanno.
Non lo fanno ma potrebbero. C’è dunque un impedimento morale
più forte del diritto di cittadinanza. Qual è questo impedimento?
La Chiesa è portatrice di valori assoluti e di assolute verità che le
vengono dal suo corpo dottrinale dalla sua tradizione, dal suo
pensiero teologico. La sua struttura è gerarchica e culmina
in un vertice che ha poteri assoluti ancorati addirittura al dogma
dell’infallibilità.
Ne segue che esiste una lampante incompatibilità sistemica tra un
regime democratico e una religione ancorata a valori assoluti e
dogmaticamente istituzionalizzati.
Francamente non c’è da esserne orgogliosi per il paese dove nacque
cinque secoli fa la libera scienza e l’autonomia della coscienza
individuale.
“De servo arbitrio” fu il motto di Lutero, ma ha passato le Alpi.
____________________rh___________________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti a
combattere incessantemente la menzogna. (John Locke)

un partito ecclesiastico sarebbe almeno una *vera* alernativa alla fogna
dei quaqquaraquà sia di destra che di sinistra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it