Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: precisazione sul il ng di Martin

Ho come l'impressione che molti di  voi abbiano frainteso: fare un ng 
per Martin non vuole necessariamente dire far saprire da IAF tutti i 
thread sull'argomento.
Penso che l'effetto principale sarebbe a conti fatti dirottarne una 
parte.
C'e' un ng per Tolkien, ma questo non ha fatto sparire _tutte_ le 
discussioni su Tolkien, no?
--
Rien dell'Oscurita'
Druido novizio della Confraternita dei Druidi di Lot
**
Perche' uguale e' il dono
nell'eternita' e negli istanti
**

 discussioni su Tolkien, no?
Per Tolkien si tratta di molti che lo trattano come fosse un piccolo dio e
adorano perfino le sue note della lavandaia.
Martin e' un buon autore di SF e Fantasy che non merita di fare questa
brutta fine.
Fin che lo consideriamo un autore "normale" penso che ci si possa divertire
a discuterne.
Colgo l'occasione per aggiungere il mio no.
--
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

parte.
Ma perche'?
A che pro?
Non credo che molti di quelli che postano in quei thread non leggano a
partecipino anche al resto di IAF. E viceversa.
Avere un NG su MArtin lo renderebbe piu' importante? E' questo che
pensi? A me fa tristezza un'idea del genere...
Parvati V
-- 
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^ - 
http://digilander.libero.it/parvatiquinta/
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias! 
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!
[Thieves and Kings, vol.1]

 pensi? A me fa tristezza un'idea del genere...
cosa? no, non ho mai pensato che potesse renderlo piu' importante?!
^^;
solo ho notato che per un lungo periodo ci sono stati una quantita' 
notevole di messaggi su Martin e mi sono chiesto se non ci fosse materia 
per farne un ng a parte...Altair ha fatto due conti e ha visto che forse 
questa materia c'era...da qui l'idea di sentire il parere degli IAFi, 
niente di piu' e niente di meno.


 discussioni su Tolkien, no?
C'e' una logica perversa che mi sfugge, in tutto questo...
Ma l'hai presente qual'e' il modo per aprire un nuovo NG?

 
direi di si' perche'?
e cmq sto solo chiedendo opinioni, non ho detto: assolutamente bisogna 
aprire un ng su Martin.


 discussioni su Tolkien, no?
E' vero, pero' Tolkien ha scritto un sacco di cose, o perlomeno di lui (e su
di lui) sono state pubblicate un sacco di cose, dalle note scritte sui fogli
di cartaigenica mentre ....(vabbe', abbiamo capito) agli appunti presi
tracciando strani segni sul piatto unto con la punta della forchetta dopo un
lauto pasto (l'avete mai fatto? io si'..), e cosi' c'e' un sacco di cui
discutere.. credo che per Martin sia molto diverso.
Ciao.
--
Leaf
"Strano destino, quello del nero. Un destino fatto d'odio,
d'incomprensione."

 aprire un ng su Martin.
Ok, allora sono io che ho interpretato male i tuoi messaggi :-)
Cioe'...nel senso...ma non fai prima a proporre il gruppo al GCN e seguire
la procedura standard? Se il gruppo viene approvato, vuol dire che
interessa...altrimenti no! ^__^

 parte.
Contrario lo stesso.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Vado a Gerusalemme senza ridere. Senza ridere. -
www.emergency.it

per farne un ng a parte...
Ma vedi, il punto e' che creare un nuovo ng significa dividere le
discussioni. E togliere traffico a iaf che, diciamocelo, non e' che
esploda. Anzi.
A fronte quindi di due grossi svantaggi, quale vantaggio si
otterrebbe? Io finora non ne ho visto nessuno.
Martin e' perfettamente di casa qui.


discussioni su Tolkien, no?
C'e' una differenza fondamentale. Tolkien e' un autore universale, un
autore che parte da un'intuizione filosofica e religiosa per nutrire
la sua immaginazione estetica (in primo luogo) e narrativa
(secondariamente). 
Martin, invece, e' un onesto romanziere. Dunque e' uno scrittore che
mette prima la funzionalita' della narrazione rispetto alla sua
significativita' etica o morale della trama. In questo senso da meno
spazio a discussioni che vadano aldila' del contesto strettamente
narrativo. 
In questo, forse, e' superiore al maestro... probabilmente Martin non
avrebbe fatto resuscitare Gandalf. Cmq, resta il fatto che c'e' meno
possibilita' di cazzeggiare :-), dunque un NG avrebbe meno senso ;-).
Ciao,
Cirdan.

 questa brutta fine.
Come osi muovere queste offese a Martin? Lui non e' un  dio,  lui  e'  Dio!
;-)
-- 
Altair Par IAFo#164
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
)

 possibilita' di cazzeggiare :-), dunque un NG avrebbe meno senso ;-).
Facciamo un piccolo sondaggino (ovviamente senza pagare i diritti a  Kral),
secondo voi se Martin avesse scritto ISDA:
1) sarebbe resuscitato Gandalf?
2) sarebbe morto qualche altro personaggio? Se si, chi?
Le mie risposte sono:
1) NO
2) SI, sono indeciso tra Frodo, Aragon o tutti e due.
Inoltre credo che non sarebbe morto Boromir
-- 
Altair Par IAFo#164
15000 anni di amicizia tra uomo e cane
http://www.panorama.it/scienze/animali/articolo/ix1-A020001016728

 che interessa...altrimenti no! ^__^
Vabbe`, ma dato che sicuramente la CFV sara` postata anche qui, e dato che 
sicuramente gli utenti di newsgroup piu` interessati all'argomento-Martin 
si trovano qui in locanda, avere gia` un'idea di come la pensa la gente 
puo` esere utile. E poi cosi` in fondo aumenta il traffico dedicato a 
Martin, ed e` piu` facile convincere il GCN...
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Venuto dalla luce e dagli dei, eccomi in esilio, separato da loro.
- Frammento di Turfa'm M7

 esploda. Anzi.
Se devo essere sincero...a costo di diventare polemico...su IAF io 
preferisco vedere magari meno discussioni ma discussioni piu' dense di 
pensiero.
Ultimamente c'e' stato un periodo in cui era difficile distingure i 
pochi thread che parlassero d'altro in mezzo al diluvio di ASOIAF e di 
TTT.
Ora...IAF e' it.arti.fantasy cioe' un ng dedicato a tutto cio' che e' 
fantasy: se un lettore casuale capitasse di qui in questo periodo 
potrebbe pensare che la fantasy sia solo TTT e ASOIAF.
Invece la fantasy e' anche molto altro, ci sono una quantita' di altri 
libri e autori di cui mi piacerebbe sentir parlare, e discutere, 
argomenti su cui riflettere.
Chi ha letto solo...o quasi solo Martin e ISdA ha, devo dirlo senza 
togliere nulla a questi autori, della fantasy un idea molto riduttiva e 
IAF sarebbe secondo me il posto giusto dove venire per raccogliere 
spunti su cose nuove, per ampliare le conoscenze nel campo.
Se uno che conosce solo Martin arriva su IAF e legge quasi solo di 
Martin, secondo me la funzione di IAF fallisce.
Quello che io vorrei ottenere, non e' cacciare Martin da IAF, tuttaltro!
anche perche' Martin, l'ho detto e lo ripeto, piace pure a me...anche se 
non e' il mio autore preferito in assoluto.
Quello che vorrei e' che si parlasse anche di altro, magari di autori al 
momento meno conosciuti, ma che meriterebbero di essere letti.
Ecco...se posso fare questo...e anche creare un altro luogo dove poter 
continuare a leggere tutto quello che voglio su Martin: meglio, ottengo 
un doppio vantaggio.
Se la cosa non va in porto: pazienza, non ho mai preteso di imporre 
nulla a nessuno, e poi almeno se n'e' parlato ^_______-



Lo so...ma mi premeva sentire prima il parere degli IAFi...
Inoltre: piu' ancora che creare un ng su Martin (sinceramente non 
credevo che l'idea avrebbe avuto un grande successo anche prima di 
vedere il sondaggio) a me interessava sollevare il problema.
O almeno quello che a mio parere e' un problema.
ah...quale problema? ne parlo dettagliatamente nella risposta a Parvati 
V...
^______-


 Martin, invece, e' un onesto romanziere. 
oh...ma anche Tolkien sarebbe stato un onesto romanziere...
peccato che avesse un figlio ^________-


 discussioni su Tolkien, no?
Continuo ad essere contrario ^_-
--
Giochi di ruolo, Fantasy, Tolkien, Castelli. Io impazzisco!!!  ^___^;
ICQ 132312979 - IAFO N° 189
Sto leggendo:"Ash Libro 4°" di Mary Gentle
Dirk

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18a996b0a...@news.activenetwork.it...

Secondo me invece si parla molto anche di altri autori e saghe. Al massimo
un nuovo frequentatore del ng potrebbe pensare che Martin e Tolkien sono i
due piu' importanti autori fantasy o meglio ancora i piu' amati qui in
locanda, senza danni per nessuno. E poi credo che spostando le discussioni
su ASOIAF non aumenterebbero quelle su altri autori (insomma, se uno vuole
parlare di Brooks, Turtledove o che so io lo può fare tranquillamente no?
quindi se non se ne parla magari è perchè in questo momento interessa meno).
Ciao,
Gatsu

 quindi se non se ne parla magari è perchè in questo momento interessa
meno).
Cero, in oltre  se capitasse qui un lettore che conosce solo Martin avrebbe
piu' possibilita' di imbattersi in discussioni su altri autori e di
conoscere quindi libri novi ^_^


 2) sarebbe morto qualche altro personaggio? Se si, chi?
Almeno meta' dei personaggi sarebbero morti in TTT, di cui la maggior parte
in maniera ignobile e meschina oltreche' inutile.
(Piccolo spoiler su TROTK)
ergo, ad esempio, scordiamoci pure una scena come l'ultima cavalcata di
Theoden...


sicuramente si. chi?
mmmm.....
Sam o, più probabilmente Frodo....
--
--
P.
Una gamba qua, una gamba là, gonfi di vino
Quattro pensionati mezzo avvelenati al tavolino
li troverai là, col tempo che fa, estate e inverno
a stratracannare a stramaledire le donne, il tempo ed il governo.
Loro cercan là, la felicità dentro a un bicchiere
per dimenticare d'esser stati presi per il sedere.
F. de Andrè

un doppio vantaggio.
Un altro luogo? Che cos'ha iaf che non va? Puoi leggere entrambi i
tipi di messaggi qui. Senza rischi di perdere messaggi su ng meno
storici e attivi (e quindi meno supportati dai server). Cosa vuoi di
piu' dalla vita?


 Ok, allora vuoi un gruppo morto. Io no, grazie.
Fanciulla...io discuto...non strillo.
Non obbligo nessuno a leggere i miei post, e se spiego il mio parere in 
modo civile, pretendo risposte civili, non gridolini isterici.
Su IAF ho il mio punto di vista, che puo' certamente non essere 
condiviso: ti assicuro comunque che nulla e' piu' lontano da me che 
voler vedere IAF morto...tanto piu' che lo conosco e lo amo da molto 
piu' tempo di te.
Il mio parere ti fa tanto arrabbiare?
non leggere quello che scrivo, oppure fatti una doccia fredda...
con questo chiudo ti saluto e stammi bene.


 2) sarebbe morto qualche altro personaggio? Se si, chi?
Si', certamente.. Visto l'episodio precedente, la compagnia si sarebbe
riunita nella contea.. Frodo e Aragorn sarebbero probabilmente stati uccisi
da Boromir, che avrebbe portato l'anello a Gondor, accompagnato da un Gimli
e un Legolas corrotti, e Sauron avrebbe vinto tutto.. salvo poi, non appena
iniziava ad avere un po' piu' di umanita' e di simpatia per il prossimo,
essere ucciso dai suoi servi che avrebbero portato l'anello a Saruman..
quest'ultimo, dopo essere stato padrone della Terra di Mezzo per all'incirca
15 minuti del libro, sarebbe stato infilzato dalle frecce degli elfi di
Lothlorien, i quali avrebbero consegnato l'anello a Galadriel.. divenuta
"Bianca Regina", sarebbe stata poi attaccata dai pochi umani, hobbit, nani
rimasti, che una volta distrutti tutti gli elfi con la complicita' di
Celeborn, l'avrebbero stuprata in gruppo (lady Tanda's daughter's style).. i
sopravvissuti si sarebbero scannati tra loro per la conquista suprema,
perche', si sa, "ne rimarra' soltanto uno" (ieri sera ho visto Highlander,
scusate).. alla fine di tutto, di certo qualcos'altro sarebbe successo.. ;-P
Insomma, un casino.. :-)


 Martin, secondo me la funzione di IAF fallisce.
La prima volta che ho postato su IAF (dopo averlo scoperto scrivendo a caso
fantasy su OE...) conoscevo si e no 3 o 4 saghe di fantasy e non piu' di una
trentina di libri in tutto..
Ora ho una coda di libri da leggere che non sembra mai finire e tra le altre
cose ho conosciuto proprio Martin la cui saga si e' rivelata essere una
delle mie preferite; non mi sembra che    IAF abbia fallito ^_^
(Cmq non credo che IAF abbia una "missione" se non quella di esser luogo in
cui parlare di fantasy tra amici...)


 con questo chiudo ti saluto e stammi bene.
Io sono daccordo con lei..
Se IAF fosse un gruppo con un traffico di 300 messaggi al giorno magari si
potrebbe  pensare di creare un ng specifico pe un autore ma allo stato
attuale delle cose il creare un altro ng non sarebbe utile proprio a nulla
se non a disperdere i post..
Piu un ng e' frequentato piu' scambi di opinioni possono nascere.  ^_^


 
non sono del tutto d'accordo...ma e' un opinione personale...
diciamo che se un ng diventa troppo frequentato, c'e' a mio parere il 
rischio di un generale appiattimento di idee, e di una generale 
superficialita' di opinioni.
ma, ripeto, e' soltanto un parere personale, e non riguarda 
necessariamente la questione del ng su Martin.
Ovviamente anche un ng troppo poco frequentato ha i suoi rischi...primo  
fra tutti che opinioni non ce ne siano affatto ^______-
La questione cmq non cambia: io penso che per IAf lo spostamento di un 
certo numero di messaggi su Martin ad altra sede sia salutare, la 
maggior parte degli altri IAFi pensa di no...
infondo e' anche per capire questo che ho lanciato il sondaggio
^____-


 cui parlare di fantasy tra amici...)
in effetti non parlavo di missione ma di funzione, che e' diverso.
IAF ha un manifesto, in cui tra le altre cose si dice se non sbaglio che 
il ng nasce per diffondere la cultura fantasy, o qualcosa del genere, 
quindi questa e' la sua funzione.
Se finisse per diffondere solo Martin sarebbe un problema ^_____-
D'altra parte se mi si dice che togliendo Martin non si parlerebbe piu' 
di niente...beh...mi pare che sia ancora peggio, perche' la fantasy non 
e' solo Martin, e credo che ci si debba dar da fare a cercare altri 
argomenti che lo possano sostituire, magari in maniera un po' piu' varia


peccato che avesse un figlio ^________-
La battuta e' simpatica ed in parte azzeccata. Ma nel caso in cui
fosse vera non potrebbe che significare la totale destituzione di
valore dell'eccessivo cicaleggio su Tolkien ^__^.
Ma saprai meglio di me che quando Tolkien parlava retrospettivamente
delle motivazioni che lo spinsero a scrivere ISdA, espresse molto
modestamente il desiderio di fornire una nuova mitologia ed un nuovo
insieme di valori ad una societą che a suo modo di vedere si era persa
per strada a causa del progresso tecnologico e, conseguentemente,
dell'ideologia del dominio.
Invece quando Martin descrive il perche' della sua saga racconta una
storia molto piu' sempice e si propone obiettivi assai onesti. Parla
della frustrazione provata a lavorare per anni con le televisioni,
alla pena di dover sempre ridurre tutto al minimo termine e alla
necessitą di scrivere qualcosa che fosse "epic in scale" con tanto di
un "cast of thousand".
Ciao,
Cirdan. 

Insomma, un casino.. :-)
LOL!!!
Ciao,
Cirdan.

2) sarebbe morto qualche altro personaggio? Se si, chi?
Tutta la compagnia dell'anello tranne Aragorn e Jon Snow... credo di
aver fatto un po' di confusione ^__^.
Ciao,
Cirdan.

thread sull'argomento.
Fare un ng su Martin significa creare un ng per chi e' interessato
_solo_ a Martin. 
Io frequentavo sia it.hobby.giochi.gdr che it.hobby.giochi.gdr.dnd
Visto che mi interessa solo D&D ho smesso di bazzicare su ihgg.
Ora frequento anche it.fan.scrittori.tokien perche' miinteressa sia la
fantasy che Tokien. Martin miinteressa abbastanza, ma mi farebbe molta
fatica seguire un altro ng solo per lui ^__^;;
Bisognerebbe vedere un po' quanta gente qui (o in futuro) ha
intenzione di scaricare un altro newsgroup e quanti sono qua solo per
Martin.
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

 Martin, ed e` piu` facile convincere il GCN...
Ripeto e ribadisco: se dovessi mandare i dati al GCN per aprire  un  ng  di
Martin  lascerei fuori le discussioni sul se aprire o meno il ng, in quanto
metterle:
1) sarebbe scorretto (visto che non centra con la  normale  discussione  su
Martin  e  che  non  ho  ben  capito  quando,  in  base alle regole del GCN
smetterebbe di essere considerata normale discussione e quando comincia  ad
essere considerato spam)
2) non  sarebbe  necessario  (il  numero  di  post necessari Martin gia' li
supera abbondantemente)
Aumentare i post su Martin avrebbe  senso  solo  se  li  volessimo  portare
oltre  il  migliaio  (cioe' per intasare IAF e convincere gli IAFi a votare
il ng di Martin per toglierselo di torno), ma  non  sarebbe  ne'  corretto,
ne' conveniente.
-- 
Altair Par IAFo#164
"Vieni o notte che tutto accechi,
 Benda il tenero occhio del giorno pietoso"
William Shakespeare, Macbeeth

 superficialita' di opinioni.
Mi sa di discorso un po' snob.... Non amo molto i club privati (e in passato
sono usciti ache un bel po' di casini per fatti del genere ^____^). Non so,
mi pare che a fare gli elitari non ci si guadagni molto.
Ad ogni modo, io la chiudo qui con questa diatriba inutile.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Sei falso come una forchetta di plastica. -
(Ihc'Naib Zymeon)
www.emergency.it

 Ad ogni modo, io la chiudo qui con questa diatriba inutile.
appunto, chiudiamo vah ^_^


 un doppio vantaggio.
Non vorrei ripetermi, ma secondo me il problema e': una volta creato il ng
su Martin, al posto dei thread su di lui ce ne sarebbero altri piu'
interessanti, piu' profondi, etc.? Secondo me, no :)
Quanto al resto, io in effetti non ho letto molto, a parte ISdA e Martin
(seguendo il tuo esempio). Pero' quando sono passato per caso di qui, non
avevo letto praticamente _nulla_ di fantasy, e conoscevo di nome solo
Tolkien.
Per quel che mi riguarda IAF (nonostante la preponderanza di post su Martin,
che imho c'era gia' quando mi sono affacciato qui la prima volta, poco piu'
di un anno fa) ha svolto appieno la sua funzione: mi ha avvicinato alla
letteratura fantasy. Se non ho letto molto altro, beh... tempo tiranno! :-(
--
Ciao,
Koorlick

 Ok, allora vuoi un gruppo morto. Io no, grazie.
IAF  fa 2000-3000 post al mese di cui solo 300-400 riguardano Martin... non
per demolire l'autore ma:
1) (per PAI) se non ci fossero le discussioni su  Martin  rimarrebbero  pur
sempre  1600-2700  post,  quindi  sarebbe  un  ng  comunque  piu' che vivo.
2)  (per Rien) Martin occupa meno del 20% di IAF, mi sembra  che  l'80%  di
discussioni  che  riguardano  altro  non significhi che nel ng non si parli
d'altro
Ecco: ho dato un colpo al cerchio ed uno alla botte!
-- 
Altair Par IAFo#164
Cani seviziati per alimentare il mercato delle scommesse.
Gatti uccisi per girare film porno.
http://www.panorama.it/italia/archivio/articolo/ix1-A020001014810

 Insomma, un casino.. :-)
ROTFL


2) sarebbe morto qualche altro personaggio? Se si, chi?
mmm a occhio e croce direi: Frodo, Aragorn (Boromir no, diventa
cattivo), Legolas, Gimli, Theoden, ummm non ricordo molti altri
nomi... probabilmente Galadriel e Elrond anche
Ann


Alla fine sarebbe rimasto Tom Bombadil, e si sarebbe scoperto
l'ennesimo colpo di scena inquietante e sacrilego. 
Bye
S. 

 ROTFL
Sapete che mi state dando una pessima impressione del lavoro di Martin?
Non mi sono ancora decisa a provarlo perche' non mi sembra il mio genere
di storia, da cio' che ho sentito mi suona come una specie di telenovela
tutta assurdi colpi di scena e basta...cosi' mi scoraggiate ancora di piu'
^_^
--
Auletride Musicista della Locanda
Unica Balia di Giijp
IAFa #86
e-mail: sostituite "nospam" con "libero"

 ^_^
Credo che l'unico modo per capire cos'e' Martin sia leggerlo, e non fermarti
a "Il Trono di Spade", che in effetti puo' sembrare un po' pesante.. almeno
devi leggere pure "Il Grande Inverno", visto che erano un libro unico.
Comunque, il mio era solo uno scherzo, ti consiglio vivamente di comprarti i
libri e divorarteli.. e' vero, ogni tanto hai la sensazione di trovarti nel
bel mezzo di Beautiful, ma non puoi non appassionarti alla storia, per come
e' scritta e per come e' pensata.. veramente, veramente intrigante, molto
lontano da un fantasy leggero come potrebbe magari sembrare..
LEGGILO! ;-P


 tutta assurdi colpi di scena e basta...cosi' mi scoraggiate ancora di piu'
La cosa migliore che penso tu possa fare e' prendere il primo, provarlo, poi
cestinare il resto se non ti piace. Basarti sulle battute scherzose e sule
opinioni secondo me da' un'idea falsata.
Martin scrive in effetti una trama complessa, su piu' livelli e con parecchi
colpi di scena. I personaggi sono molti e variabili, gli intrecci
altrettanti.
In questo potrebbe correlarsi con una telenovela.
La NOTEVOLE differenza fra la sua saga e una novela e' pero' che qui ogni
avvenimento, anche se imprevisto, ha una giustificazione logica ed e' ben
integrato nella vicenda.
Martin ha il pregio di _non_ fartelo sembrare forzato, funzionale
esclusivamente a stupire o cacciato dentro a caso. Tutt'altro - tendi a
restare di sasso per certi avvenimenti e poi a dirti "d'altra parte, e'
perfettamente logico che potesse succedere". Anche quando (e se, non lo ho
mai capito bene) usa dei deus ex machina, non lo da' ad intendere
agevolmente.
Infine, il suo mondo e' estremamente realistico, pur con netti elementi di
fantasy; la gente che lo abita non pare una creazione di fantasia, un'
incarnazione di qualche ideale. Anzi si comporta in maniera ben poco
idealizzata. Ci sono gli idealisti, ma ci sono anche i fanatici, i bastardi,
i "buoni" e "cattivi", gli intelligenti e gli stupidi. Nessuno e'
incredibilmente buono o malefico (salvo, FORSE, delle divinita' che ruotano
attorno alla vicenda).
A te decidere se e' cosa positiva o meno.
GurthNaur

 tutta assurdi colpi di scena e basta...cosi' mi scoraggiate ancora di piu'
NO ^_^ quando parliamo di soap opera lo facciamo solo ironicamente ^_^ Il
fattore principale che differenza martin dalla maggior parte delle saga fy
e' il fatto di avere strutturato un intreccio vastissimo di solito assente
nel Fy (nella maggior parte perlomeno) ed una imprevedibilita'  che spesso
lascia di sasso il lettore. La cosa piu' apprezzabile cmq e che ci si rende
sempre conto che Martin "non lascia mai nulla al caso", se nelle sue pagine
si legge di un personaggio, di un avvenimento o di qualunque altra cosa, si
puo' star tranquilli che Martin non l'ha messo li per caso..
Cmq non e' detto che piaccia ^_-


 star tranquilli che Martin non l'ha messo li per caso..
Ok per l'intreccio, ok per il non lasciare nulla al caso, ma...
"imprevedibilita' che lascia di sasso"? Non direi proprio, anzi, i colpi di
scena mi paiono prevedibilissimi. E' da 2 mesi che ho finito il Book 2 e
prometto di fare una recensione critica, prima o poi giuro che trovo il
tempo e lo faccio ^^
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Egli trasse un profondo respiro. "Sono tornato", disse.

 scena mi paiono prevedibilissimi.
Nella media dei libri fantasy e' molto imprevedibile ^_^ vuoi paragonarlo
alla prevedibilita' di Salvatore? :p
Apparte gli scherzi, se uno dei motivi principale del successo di Martin
sono "I Colpi di Scena" vuol dire che per molti anzi moltissimi prevedibile
non e' ^_-
Io per primo sono rimasto stupito molte volte a causa dei colpi di scena o
da avvenimenti che non avevo previsto ^_^


 ^_^
Lontana anni luce da quello che e' realmente ^_^
E semplicemente la storia fantasy dove troviamo i dettagli piu' curati
inseriti in un intrigo complesso.. Telenovela? Forse perche' ne succedono di
tutti i colori ma niente di piu' ^_-
--
Giochi di ruolo, Fantasy, Tolkien, Castelli. Io impazzisco!!!  ^___^;
Ed L'Addolorato Fan Club TESSERA 01 Sono aperte le iscrizioni!
ICQ 132312979 - IAFO N° 189
Sto leggendo:"La Loggia della Lince" Di Katherine Kurtz
Ho messo da parte per un po' "Diomenticato Re Gudu'"
Dirk
Tessera BFFFC #2 (il Bardo Fosco Forforini Fans' Club) ;):p