Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Bush: Fino 10 Anni Di Prigione Per Manomissione Bilanci

Martedì 9 Luglio 2002, 15:26
Bush: Fino 10 Anni Di Prigione Per Manomissione Bilanci
(ASCA) - Washington, 9 lug - Linea dura contro le corporate che si renderanno
responsabili di illeciti finanziari. Il presidente statunitense, George W. Bush,
parlando a Wall Street ha annunciato misure severissime contro le frodi fiscali
e ha invitato gli organi giudiziari a comminare pene esemplari per chiunque
commetta illeciti finanziari o ostacoli la giustizia. ''Il presidente - si legge
poi in un comunicato della Casa Bianca - intende scoprire e punire gli atti di
corruzione e rendere piu' trasparenti i conti delle grandi corporate, per
proteggere i piccoli azionisti e i pensionati''.

 Bush: Fino 10 Anni Di Prigione Per Manomissione Bilanci
... roba da far venire un coccolone al Berlusca.

 ... roba da far venire un coccolone al Berlusca.
LOL!  Mi hai letto nel pensiero :-))
Si contenga, mi consenta. Da noi si chiama "contabilita' creativa"
--
Stardust®

Or ora per ripulire la Corporate America, dovrebbero proporre alle aziende
di uscire allo scoperto in cambio di un amnestia...... e ci sarebbe da farsi
le risate....
I bilanci taroccati stanno all'America come Tangentopoli stà all'Italia.....
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:diDW8.13832$K_4.3...@twister1.libero.it...



Era meglio:
DA 10 ANNI!
Fino a 10 anni vuol dire che gli possono dare 30 giorni con la condizionale!

società quotate - fino a quattro anni di reclusione e procedibilità
d'ufficio in caso di danno patrimoniale a soci e creditori
società non quotate - da sei mesi a tre anni di reclusione, procedibilità a
querela di parte

 (
Da noi dovrebbero fare il trading on line a S. Vittore.........:-)))



Le pene saranno retorattive?
Scommetto di no ,-)

le risate....
Potrebbero fare una specie di scudo fiscale..


DA IT.POLITICA
 
Inoltro questa interessante - ma purtroppo molto lunga! - analisi della
legge 366 (falso in bilancio) reperibile sul sito dell'Osservatorio Europeo
- Bollettino giudiziario (avv. D. Delfino): "La legge numero 366 del 3
Ottobre 2001, rappresenta una delle novità normative più significative della
presente legislatura. Vediamo, prima di ogni cosa, di chiarire il tipo di
legge. Trattasi di una legge delega: l'articolo 1 prevede infatti che "Il
Governo è delegato ad adottare, entro un anno dalla data di entrata in
vigore della presente legge, uno o più decreti legislativi recanti la
riforma organica delle società". In pratica, si prevede una entrata in
vigore a rate a seconda dell'urgenza delle singole modifiche che si
intendono adottare. Si prevede, inoltre, che gli schemi degli indicati
decreti, vengano trasmessi al parlamento che esprimerà un suo parere entro
sessanta giorni scaduti i quali, i decreti saranno emanati anche in assenza
della formulazione del parere. Viene altresì prevista la possibilità di
decreti correttivi entro un anno dall'entrata in vigore dei decreti di
riforma. Oltre le novità inerenti gli illeciti penali e amministrativi sui
quali ci soffermeremo diffusamente, il testo contiene degli elementi di
grande importanza riguardanti il diritto societario in genere: la nuova
dimensione data alla società a responsabilità limitata, caratterizzata dalla
posizione di rilievo che viene attribuita alla posizione del socio il quale
assume una autonomia di gestione che si avvicina maggiormente alle società
di persone; le novità in tema di costituzione delle società per azioni, che
tendono a snellire, pur prevedendo degli elementi obbligatori dell'atto
costitutivo, il procedimento di costituzione delle indicate società; la
nuova struttura delle società cooperative, che tende a rafforzare il ruolo
dei soci nonché a rivalutare il ruolo di cooperazione così come indicato
nella Costituzione. Di particolare importanza, ai nostri fini, risulta
essere l'articolo 11 della citata legge, disciplinante gli illeciti penali e
amministrativi riguardanti le società commerciali. Partiamo dall'analisi
tecnica del primo di questi illeciti che risulta essere anche il più
controverso e discusso: il falso nelle comunicazioni sociali. In questi mesi
si è parlato particolarmente di questa fattispecie soprattutto da un punto
di vista politico senza però, a mio modo di vedere, analizzarlo in modo
analitico, da un punto di vista strettamente giuridico e cioè, da un punto
di vista della sua effettiva disciplina. Anche se particolarmente lungo,
ritengo opportuno riportare, per completezza, l'intera fattispecie:" la
falsità in bilancio, nelle relazioni o nelle comunicazioni sociali previste
dalla legge, consistente nel fatto degli amministratori, direttori generali,
sindaci e liquidatori i quali, nei bilanci, nelle relazioni o nelle altre
comunicazioni sociali previste dalla legge dirette ai soci o al pubblico,
espongono fatti materiali non rispondenti al vero, ancorché oggetto di
valutazioni , idonei ad indurre in errore i destinatari sulla situazione
economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale
essa appartiene, con l'intenzione di ingannare i soci o il pubblico, ovvero
omettono con la stessa intenzione informazioni sulla situazione medesima, la
cui comunicazione è imposta dalla legge; precisare che la condotta posta in
essere deve essere rivolta a conseguire per se o per altri un ingiusto
profitto; precisare altresì che le informazioni false od omesse, devono
essere rilevanti e tali da alterare sensibilmente la rappresentazione della
situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo
al quale essa appartiene, anche attraverso la previsione di soglie
quantitative; estendere la punibilità al caso in cui le informazioni
riguardino beni posseduti o amministrati dalla società per conto di terzi;
prevedere autonome figure di reato a seconda che la condotta è posta in
essere abbia o non abbia cagionato un danno patrimoniale ai soci o ai
creditori, e di conseguenza: 1.1) quando la condotta non abbia cagionato un
danno patrimoniale ai soci o ai creditori la pena dell'arresto fino ad un
anno e sei mesi; 1.2) qualora la condotta abbia cagionato un danno
patrimoniale ai soci e ai creditori: 1.2.1) la pena della reclusione da sei
mesi a tre anni e la procedibilità a querela nel caso di società non
soggette alle disposizioni della parte IV, titolo III, capo II, del testo
unico delle disposizioni in materia di intermediazione finanziaria; di cui
al decreto legislativo 24 Febbraio 1998, n° 58 disciplina le società con
azioni quotate-; 1.2.2) la pena della reclusione da uno a quattro anni e la
procedibilità d'ufficio nel caso di società soggette alle disposizioni della
parte IV, titolo III, capo II, del citato testo unico di cui al decreto
legislativo 24 Febbraio, n°58; regolare i rapporti della fattispecie con i
delitti tributari in materia di dichiarazione; prevedere idonei parametri
per i casi di valutazioni estimative" Vediamo di sintetizzarne il contenuto:
1) Il fatto vietato è: falsità in bilancio, nelle relazioni sociali e nelle
altre comunicazioni sociali previste dalla legge; 2) Gli autori della
commissione: amministratori, direttori generali, sindaci e liquidatori; 3)
La condotta punibile: i quali, nei bilanci, nelle relazioni o nelle altre
comunicazioni sociali previste dalla legge dirette ai soci o al pubblico,
espongono fatti materiali non corrispondenti al vero, ancorché oggetto di
valutazioni, idonei ad indurre in errore i destinatari sulla situazione
economica, " con l'intenzione di ingannare i soci o il pubblico ovvero,
omettono con la stessa intenzione informazioni sulla situazione medesima, la
cui comunicazione è imposta dalla legge; 4) Le pene a) Condotta che non
abbia cagionato un danno patrimoniale ai soci o ai creditori: arresto fino
ad un anno e sei mesi; b) Condotta che abbia cagionato un danno patrimoniale
ai soci e ai creditori: b1) Se la società è soggetta alla disciplina delle
società con azioni quotate in borsa D.Lgs. 58/1998- procedibilità d'ufficio
e reclusione da uno a quattro anni; b2) Se la società non è soggetta alla
disciplina delle società con azioni quotate in borsa- D.Lgs.
58/1998-procedibilità a querela e reclusione da sei mesi a tre anni. Un
commento, che tenga conto anche degli altri interventi in materia penale
della presente legislatura è d'obbligo. Mi pare un dato oggettivo il fatto
che, con la riforma in esame, si siano volute punire le varie fattispecie di
falso in termini più restrittivi; mi pare altresì un dato oggettivo che con
la riforma in esame si siano introdotte modificazioni tali che, in pratica,
riducono notevolmente il significato di reato formalmente attribuibile a
tali fattispecie. Come si evince dalle pene, le stesse sono graduate a
seconda che il fatto abbia o meno provocato un danno ai destinatari delle
comunicazioni e, nel caso che vi sia un danno, si prevede una ulteriore
differenziazione tra società quotate e società non quotate in borsa; in
quest'ultimo caso, come detto, è prevista una pena meno severa e la
punibilità a querela. Tanto a riguardo si è discusso e sarebbe inutile
ribadire cose dette da una parte e dall'altra. Una cosa però credo sia
assolutamente incontestabile e cioè, che formare un bilancio falso o una
falsa comunicazione idonea a ingannare non sarebbe, di per se solo, un
illecito grave ma, nell'ipotesi più elementare, sarebbe destinato presto a
prescriversi in quanto contravvenzione. Il danno, poi, quale elemento
necessario per rendere maggiormente grave la fattispecie di reato, sarebbe
particolarmente difficile da provare in considerazione della possibile
indeterminatezza dei danneggiati e, qualora ciò sia provato, la nuova legge
pone un ulteriore ostacolo e cioè, se la società non è quotata in borsa,
allora la perseguibilità è a querela, quindi, una eventuale remissione,
estinguerebbe il reato e il relativo procedimento penale. In pratica, se
questa linea non verrà contraddetta da provvedimenti successivi, il diritto
penale societario, rappresenterà una sorta di diritto penale "soft", a
differenza di ciò che sta avvenendo in altri settori nei quali, l'efficacia
preventiva della legge penale, sembra riacquistare la forza che dovrebbe
avere. Un esempio: la proposta che si era fatta di punire il rientro del
clandestino espulso con una pena fino a quattro anni, pena prevista per
l'ipotesi più grave di falso in bilancio!!!!!!!" Fin qui l'analisi
dettagliata dell'avv. Delfino. Non c'e' dubbio che la legge 366 sia in linea
con le normative europee. Il problema e' che tale legge, calata nel contesto
italiano, comporta una depenalizzazione "de facto" del reato di falso in
bilancio. Se prima la prescrizione del reato era di 15 anni ed adesso e' di
7,5 anni, cosa che - come dice Pecorella sul n 4/2001 di Micromega - e' in
linea con la legislazione vigente nella maggior parte dei paesi europei,
sta' di fatto che coi tempi della giustizia italiana praticamente si
GARANTISCE l'impunibilita' per coloro che commettono questi tipi di reato.
L'Ocse stabilisce la congruenza delle leggi con le direttive europee: ovvio
che a questo punto la legge 366 cosi' com'e', non puo' che essere in linea
con l'orientamento europeo che prevede una riduzione dei reati anche
mediante la depenalizzazione di alcuni reati. Per il Falso in Bilancio non
e' prevista la depenalizzazione, ed infatti la lagge 366 mantiene la
fattispecie di reato, proprio per non incappare in un giudizio di
incompatibilita' con le norme europee. Mentre invece, per esempio, una legge
che depenalizzi l'uso delle droghe leggere, sarebbe sostanzialmente in linea
con gli orientamenti della Comunita' Europea. Il problema e', come al
solito, il contesto in cui la legge va a cadere: l'Italia e' l'unico paese
al mondo ad avere la sentenza definitiva di condanna dopo 3 (tre) gradi di
giudizio. Ed in questo L'ITALIA NON E' IN LINEA CON LE NORMATIVE EUROPEE!
Infatti il nostro Paese viene spesso condannato per la lentezza dei
processi. Tanto per chiarire meglio la situazione, in Germania la condanna
per il reato di falso in bilancio e' di tre anni: ma in quel Paese la
condanna e' esecutiva - come in tutti i paesi civili - dopo il processo di
primo grado, mentre da noi, dovendo passare per l'Appello e la Cassazione,
la durata media di un procedimento giudiziario e' di 10-15 anni!!!! Tanto
valeva, allora, abolire la punibilita' per il falso in bilancio!! Invece
cosi', come dice Rossi nel dialogo con Pecorella nel nr 4/2001 di Micromega
e come spiega l'avv. Delfino, si e' introdotta la depenalizzazione del falso
in bilancio approfittando della crisi della giustizia italiana. Senza
contare che a capo della maggioranza che ha promulgato la suddetta legge
c'e' un signore che - guarda caso! - e' coinvolto in un processo per .....
FALSO IN BILANCIO! Decenza avrebbe voluto che questo signore si astenesse
dall'approvare leggi e/o provvedimenti che riguardassero la sua PERSONALE
situazione giudiziaria. Ma, in Italia, all'indecenza non c'e' limite! Tutto
questo si chiama in un solo modo: giocare sporco! Mi scuso per la lunghezza
del post, ma l'argomento lo richiedeva!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 GARANTISCE l'impunibilita' per coloro che commettono questi tipi di reato.
Il succo del discorso č mi pare tutto qua.
Purtroppo in Italia c'č troppo garantismo.
Bisognerebbe mandare tutti in galera al primo grado e buttare via la chiave,
altro che storie!

 altro che storie!
Siamo cosě rassegnati a vedere le cose andare come vanno (o a peggiorare)
che abbiamo persino smesso di sognarlo un paese dove chi sbaglia viene
condannato e chi č innocente viene assolto, in entrambi i casi dopo un
processo equo e breve.
Questo č piů triste di tutte le ruberie impunite e di tutti i malfattori a
piede libero.

 ha scritto nel messaggio





idea!! :-)))
E INVECE E' UN'OTTIMA IDEA !!!!!
Li si carica su due barche e li si fa partire.
Poi, inmezo all'Atlantico, ci si mette qualcosa.
Che ne so. Le mine, un'orca assassina, un iceberg, il triangolo delle Bermude, un U-Boat tedesco
che non sa che la guerra è finita, un tifone, magari Pauletto.. Insomma qualcosa di tremendo
..


Giusto il tempo per far riprendere i mercati USA, e poi li rimettono tutti
al lavoro....:-))))))
Leon


Un giudice!??? Dovrebbe bastare...... piuttosto si dà in pasto agli
squali!!!

galera......
Uhmm. Bello..
Te li immagini tutti i CEO che dicono "Allora, questo sono i VERI conti delle aziede?"
Sai che sorprese? E sai che crollo?

altro che storie!
Insomma Tortora ed altri sarebbero ancora in galera
Per favore non facciamo i forcaioli

Non avevo messo le faccine, ma scherzavo: il fatto č che purtroppo la
lunghezza media di un processo č uno scandalo, e ogni tanto qualcuno queste
cose le dice, salvo poi scandalizzarsi se viene messo in galera uno che poi
viene scarcerato perchč si scopre che era innocente.