Newsgroup: it.cultura.letteratura.italiana
Titolo: Don Chisciotte (OT?)

Salve a tutti,
non so se questo messaggio sia OT, Cervantes è spagnolo, ma sempre
letteratura è, no? (it.cultura.letteratura.spagnola ancora non c'è... e il
gruppo free.it.letteratura.europea è deserto)
Sto leggendo il Don Chisciotte, che ha appena sconfitto il cavaliere degli
Specchi dopo la terza sortita, eppure ancora non riesco a capire il senso,
il messaggio della storia (spero almeno ci sia!), : la vita è
sogno(citazione scritta in copertina)? Perchè???? E Don Chisciotte non si
stanca mai di vedere che la realtà è più forte degli ideali? Cos'è la pazzia
di Don Chisciotte e tutte le sue fantasie? In fondo lui stesso aveva quasi
ammesso di fingersi tale quando imita l'Orlando Furioso e Amadigi di Galles
nella Sierra Morena; non capisco se Don Chisciotte abbia bisogno della
pazzia e del supporto dei libri e delle avventure cavalleresche  (se non
ricordo male, egli stesso aveva precisato a Sancio o chi altro che per
esempio Omero non narra come Ulisse _fu_ , ma come    _dovrebbe_    essere
(era Enea? ^_^)): non so, le virtù umane e il mondo morale hanno bisogno di
questa impalcatura, vanno costruite, altrimenti le persone da sole non
riescono a resistere alla necessità e a mantenere anche i vincoli umani più
sacri( quano era bella la novella del curioso imprudente!)???????????
Sono veramente confuso... quello che Cervantes ci vuole dire è in questo
ambito(morale e oltre)? Oppure la vita che Don Chisciotte si costruisce? E
Sancio Panza sempre più sognatore che posto ha?
La storia da sola è spassosa e interessante, ma mi piacerebbe capire quello
che sento sfuggire tra le righe di tutto il racconto!     E già che ci sono,
vuoto il sacco: in genere, quanto e soprattutto come si può capire il
messaggio di un libro e dell'autore? Immagino tramite i libri di critica
letteraria (le segnalazioni di saggi & varie su Don Chisciotte sono gradite!
^_^), ma ultimamente stavo pensando che forse non sono abbastanza maturo e
"vissuto" ( :-p licenza personale... sono mooolto giovane) per comprendere
questi temi, come per i libri di filosofia, dicono sembrano insondabili...
Certo non tutti, non so, ho letto il deserto dei Tartari prima di questo
libro diabolico, e non mi ha lasciato il vuoto che mi ha dato Cervantes (ma
sono giudizi personali). (Forse finendo il libro avrei chiarito i miei
dubbi? Confido in voi lo stesso!)
Ringrazio infinitamente chi ha avuto lo stomaco per arrivare fino alla fino,
e ancora di più chi oserà rispondere (sicuramente non riuscirò a trovare
tempo per rispondere a questi valorosi perchè il dovere di ingegnere
chiama...  2 esoneri in 1 settimanaaaaaaarrgh!).
GRAZIE!
PS: Qualcuno conosce qualche risorsa internet o cartacea per capire
Finnegans Wake di Joyce? Le parti che si capiscono sono bellissime!  (Perchè
l'hanno tradotto in italiano? Mi sembra una perdita, o forse non è
traducibile, che ne dite?)  DENGHIU A TUTTI!!!!

A giudicare dal tuo simpaticissimo intervento, sembra tu sia sulla giusta
strada per comprendere al meglio il grande libro, il "Don Chisciotte",
appunto. Quando l'avrai terminato, sarai tu a spiegarcelo, e, quindi, a
riscriverlo.
Per quel poco che si può dire, almeno in un messaggio, è senza alcun dubbio
necessario storicizzare un'opera: Cervantes visse a cavallo (si fa per dire)
tra due secoli, il XVI e il XVII, cioè in un momento di passaggio e di crisi
per il mondo europeo. Con la sua movimentata vita, e con la sua formazione
culturale di stampo decisamente rinascimentale, egli divenne un interprete,
originale ed unico, dei problemi del suo tempo. Cervantes, insomma, con il
suo libro, che merita molti aggettivi (bello m'è sembrato insufficiente),
porta in primo piano la follia, la fantasia, l'ignoto, porta allo scoperto
la parte in ombra della coscienza umana.
Sancho, o Sancio, sempre più sognatore? Oh, Dio, non mi ricordo più il
libro? No, hai ragione tu:  l'idealista e folle cavaliere e il suo scudiero
dotato di realistico buon senso, non sono affatto due figure contrastanti,
ma diverse, che girano, in quanto tali, attorno allo stesso nucleo, gioco,
personaggio logico (si può dire?).
Il primo romanzo moderno? Il primo non lo so: certamente uno dei primi e tra
essi il più importante (stavo pensando a Shakespare che, in effetti, come tu
sai,  scrisse commedie, tragedie, sonetti - se non lo hai già letto, ti
consiglio vivamente di farlo, altrimenti offenderesti la tua intelligenza,
piuttosto frizzante).
Insomma, tanto Cervante quanto Shakespeare, prefigurano la modernità, e,
perché no?, il disagio, del quale, senza alcun dubbio, spesso a scapito
della realtà, si è parlato e, soprattutto, si parla molto. Non dico a
sragione, eh?, dico solo che tale parlare occupa attualmente una posizione
di tutto rilievo.
Il disagio non è privo di connessione con la filosofia che, tuttavia, porrei
su di un piano completamente diverso: mi risulta che gli uomini si siano
sempre chiesti ragione del loro esistere - pensa ai pre-socratici, a
Parmenide ed alla sfera -: ma l'impulso verso lo sviluppo di questa domanda,
che genera il cosiddetto pensiero, è forse follia, disagio, fantasia? Non
credo proprio.
In quanto al miglior modo per comprendere un/il messaggio contenuto in un
libro, io penso che la ricetta sia quella di leggere altri libri, sì, anche
di critica letteraria: la cultura - ed il pensiero - è come un intreccio
continuo di parole che non fanno altro che parlarsi, credo, senza fine
(fortunatamente).
Ciao, è stato un piacere parlare un po' con te (chi domanda, così come hai
fatto tu, ha già la risposta che gli frulla per la testa)
Paola
"H.C.E." <b@b.b> ha scritto nel messaggio
news:Fy118.2397$WS2....@news1.tin.it...