Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: LO   SPREAD   E´   A  475!

Questi  sono  i   perche  dello   spread  a  475  .
 
Scrive  Piero  Ostellino  sul  Corriere  della  Sera :
 
 
Le responsabilità collettive nelle oscillazioni dello «spread»
 
S e non vogliamo continuare a ingannare noi stessi, dopo aver cercato di
ingannare i mercati, senza riuscirci - sostituendo un capo di governo
festaiolo e politicamente debole, con un sobrio docente universitario che
ha fatto la voce (fiscale) grossa - dovremmo chiederci perché il divario
(lo spread ) fra il rendimento dei titoli di Stato tedeschi e i nostri sia
(ancora) così ampio. La risposta più facile è perché i mercati non hanno
creduto che, fatto fuori il Cavaliere, le cose sarebbero cambiate. Ma la
risposta postula una seconda domanda, più inquietante: perché non l'
abbiano bevuta. Che non se la pongano partiti e uomini politici - finiti
dietro la lavagna del professor Monti - è nell' ordine delle «furbizie
della politica»: perché mette in discussione la loro stessa credibilità.
Che non se la ponga il governo tecnico - dopo aver massacrato i
contribuenti di tasse - è nell' ordine delle «astuzie tecnocratiche»:
perché rivela che, fra il governo dei «saggi» e quelli politici che lo
hanno preceduto, non c' è, poi, tanta differenza: stesso ricorso alle
tasse come «pezza a colori» sui buchi dello Stato; stessa impotenza, mal
nascosta da una certa alterigia accademica. Che non se la pongano gli
italiani - infrattati nello «Stato paternalista» che chiamano sociale - è
nell' ordine delle «ragioni storiche»: perché non credono nella «società
aperta», alla dimensione morale delle libertà, alla centralità dell'
Individuo, alla fertilità della concorrenza e persino del conflitto, al
pluralismo sociale e dei valori, alla separazione dei poteri. Non si sono
posti la domanda neppure i media. Non lo hanno fatto perché, dopo aver
elevato Monti a «Uomo della Provvidenza», hanno scoperto che non lo può
essere, senza snaturare la democrazia, e per scarsa attitudine personale;
che la manovra fiscale servirà a poco, se non sarà seguita da una seconda,
e radicale, trasformazione che il Paese rifiuta e che Monti e i suoi non
paiono intenzionati a fare. Ma se nessuno, in Italia, sa, o vuole,
chiedersi che cosa impedisca la riduzione dello spread con i titoli
tedeschi, perché i mercati dovrebbero credere che vi si voglia porre
rimedio? Perché dovrebbero credere alla riforma - cui neppure la
generalità degli italiani mostra di credere - di uno Stato
para-autoritario e di una società civile corporativa? È difficile credere
a un Paese che: 1) non garantisce neppure la costanza della certezza del
diritto; ma lo muta, secondo le convenienze del governo in carica, grazie
a una legislazione ondivaga che riflette le mutevoli maggioranze
parlamentari invece di confermare la continuità dello Stato (di diritto);
2) cerca sistematicamente di estorcere quattrini a chiunque gli capiti a
tiro - ultimo esempio, la richiesta di pagamento del bollo-auto del 2008,
da parte della regione Lombardia, anche a chi l' ha pagato - fingendo di
ignorare le stesse informazioni in suo possesso per chiamarlo a dimostrare
la propria probità amministrativa, nella speranza che ne abbia perso le
prove e di costringerlo a pagare due volte la stessa tassa (estorsione è
la parola giusta); 3) adotta, nei confronti del contribuente, il diktat
solve et repete (paga subito e poi si vedrà se avevi ragione) - dopo
averlo cancellato con una sentenza della Corte costituzionale e
ripristinato con una legge ordinaria (a proposito di certezza del
diritto); si fa giudice in causa propria, con l' esecutorietà della
sanzione amministrativa (un obbrobrio giuridico); deve ai propri cittadini
oltre sessanta miliardi incassati fraudolentemente; 4) ignora la
separazione dei poteri, legittimando persino in anticipo, grazie ad
automatismi legislativi compiacenti, le illegalità che l' Amministrazione 
commettera´ ; 5) sta progressivamente accentuando il carattere
«totalitaristico-amministrativo» del proprio Ordinamento (una via di mezzo
fra l' eredità corporativa fascista e il costruttivismo collettivista dei
Paesi di socialismo reale). Che la credibilità personale di Berlusconi
fosse piombata a zero, in parte dopo le sue disinvolte serate, peraltro
enfatizzate oltre misura dal circo mediatico-giudiziario, e soprattutto
per la palese incapacità di fare le riforme promesse, è innegabile; così
come è innegabile la credibilità personale di Mario Monti. Ma ciò che ha
scatenato la speculazione internazionale sul nostro debito sovrano sono,
innanzi tutto, le sue dimensioni (1.900 miliardi di euro) e, in secondo
luogo, la scarsa credibilità del Paese di uscirne cambiando registro. Allo
scetticismo dei mercati abbiamo infatti risposto riesumando l'
auto-consolatoria, e provvidenzialistica, retorica nazionale e con un
vacuo ottimismo della volontà (europeista), non suffragato da un sano
pessimismo della ragione (nazionale), che ha lasciato il tempo, e i
mercati, che aveva trovato. 
poste...@corriere.it
 RIPRODUZIONE RISERVATA
 
Ostellino Piero
 
 
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Questi  sono  i   perche  dello   spread  a  475  .
 
Del resto... cosa può Monti con un Parlamento di Scilipoti?
Muoia Sansone con tutti i Filistei.
 
apuo