Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Il signore degli anelli

Adesso che si avvicina l'estate, vorrei leggere Il signore degli Anelli di
Tolkien.
Ne ho sentito parlare quanto bene che male, alcuni mi hanno detto che e'
piu' "profondo" di quelli di Terry Brooks, altri che e' noioso e solo un
mattone.
Quali edizioni si trovano in libreria?
Le migliori quali sono?
I prezzi e il numero di pagine?
Ciao!
       Giampaolo Bellavite
 - E-Mail: 
bell...@easynet.it
 - 

per esempio, lo sono).
Pero' Brooks ha il "merito" di essere stato il primo imitatore, almeno
tra quelli tradotti in Italia!
Devo confessare di avere letto prima Shannara e POI "Il Signore degli
Anelli", e questa e' la ragione per cui il ciclo di Brooks mi aveva
affascinato. Poi, una volta preso in mano il libro del Maestro... eh
beh, per fare un paragone on-topic, e' come paragonare la Terra
(Brooks) ad Ambra (Tolkien), non so se mi spiego! ;-)
Ciao
Nicola
"Conosco la meta' di voi soltanto a meta'; e nutro,
per meno della meta' di voi, meta' dell'affetto che meritate."

Ciao
Perchč ci perdiamo dietro a disquisizioni se sia meglio Tolkien o Brooks.
Forse č grazie a Brooks che tanti hanno conosciuto Tolkien.
A me sono piaciuti entrambi.
Bye bye
Andrea Tramonte
and...@gardalink.it
and...@garda-access.com

I prezzi e il numero di pagine?
Per il numero di pagine siamo sopra alle 1200 (1226 il mio) che arriva
poi oltre le 1300 con le appendici (1357, x la precisione!), il prezzo
ora dovrebbe aggirarsi attorno alle 40-50 carte, fidati cmq e' meglio
che metterle in banca! :-)
Ciao,
Alessandro (
ar...@dinonet.it
)
Uno dei profeti che diffonderanno il verbum del sapere su it.sport.formula1

per esempio, lo sono).
Mi sembra che sei un po' esagerato: č certamente vero che Tolkien č un
maestro e non č paragonabile non solo a Brooks ma neanche a nessun
altro scrittore fantasy, tuttavia non puoi sminuire in questo modo
Brooks. Se i suoi libri hanno avuto successo vuol dire che erano
validi e io li ho trovati molto piů originali e avvincenti di tanti
altri scrittori, Nord e Fanucci compresi. Il fatto che siano piů
"facili" e piů "commerciali" di Tolkien non implica che siano
"spazzatura".
Ad ogni modo se mi dici quali libri Fanucci e Nord trovi piů belli di
Brooks mi sarai di aiuto, visto che sono sempre in cerca di libri da
leggere e scegliendo a caso non sempre si sceglie bene...
Ciao!
Emanuele
--------

(Brooks) ad Ambra (Tolkien), non so se mi spiego! ;-)
Per niente! ;-)


Forse č grazie a Brooks che tanti hanno conosciuto Tolkien.
Ne sei proprio convinto? Cmq c'e' stata una precisa richiesta di
paragone tra i 2.


Forse è grazie a Brooks che tanti hanno conosciuto Tolkien.
Hai ragione, per un po' ho resistito al flood di messaggi su Brooks,
ma poi non ce l'ho fatta, immagino che il problema di Brooks sia 
lo stesso che ci sia con Asimov e la fantascienza.
Ovvero che molte persone che non leggono fantascienza (o ne hanno
letta molto poca), quando gli chiedono un autore di fantascienza
rispondono a pappagallo "Asimov".
Ora nessuno toglie che il buon dottore sia stato un buon autore di
fantascienza, ma IMHO non era uno dei migliori e ce ne sono molti
altri che hanno scritto romanzi migliori (cio' non toglie che
sia comunque uno dei migliori divulgatori che abbia mai letto,
ma questo e' un altro discorso).
Con Brooks e la fantasy succede lo stesso, IMHO molti di quelli
che lo considerano uno dei migliori autori di fantasy, semplicemente
hanno letto solo lui di fantasy.
                                   Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
(Oh Oh Oh Occhi di gaddo)
(Oh Oh Oh Occhi di gaddo)
È questo il nome del trio compatto
son tre sorelle che han fatto un patto.


o Il Ciclo del Castello d'Acciaio (di Lion Sprague de Camp + un altro)
o la trilogia "Lyonesse", "La Perla Verde", "Madouc" di Jack Vance
o "Stregone suo Malgrado" e "Il mago di sua maesta'" di Christopher
         Stasheff
o i libri dedicati a Lord Darcy di Randall Garret
o il ciclo di Fafherd e del Gray Mouser di Fritz Leiber (Le spade
  di Lankhmar, Spade tra i ghiacci, eccc...)
o Tre Cuori e Tre Leoni di Poul Anderson
o Il Drago e il George di Gordon R. Dickson
o Il cilclo della "Porta di Ivrel", "I fuochi di Azeroth", "Il Pozzo
  di Shiuan" della Catherine Janice Cherryh
o I libri di Conan, sia di Howard che di De Camp
o i libri di Eddings
o "Il principe Rapito" e "Il ritorno del principe" di Zimmer
o Il ciclo dei Deryni della Katherine Kurtz
o I libri della Barbara Hambly ("La Congiura di Madrygin",
  "L'assedio di Vorsal", piu' un altro che mi sfugge) 
o Il ciclo della Legione Perduta di Turtledove (ed ogni altro suo 
  libro)
o Il ciclo della spirale dei monti di Rohan
o Il ciclo di Tezin-Dar di Angus Wells
                                          Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
(Oh Oh Oh Occhi di gaddo)
(Oh Oh Oh Occhi di gaddo)
Č questo il nome del trio compaddo
son tre sorelle che han fatto un gaddo.

 (Brooks) ad Ambra (Tolkien), non so se mi spiego! ;-)
Nicola, sei grande!
Edoardo Volpi "Kellermann"
evo...@datanord.it
"Non e'tutt'oro quel che brilla,
ne' gli erranti son perduti."

"consistenza".
Ehmm.... beh, repetita iuvant, o no?
(sempre, SEMPRE rileggersi!!)
Ciao
Nicola
 
"Here I stand, the darling of time, the king of light, the soul of love,
the blissful, precious and beloved core of all being! I am the pre-eminent one,
who was destined for great things! I knew it; everyone knew it;
it was self-evident."  Jack Vance, "Night Lamp" (1996)

Sfido chiunque a contrastare la mia opinione!
Giustissimo!!!!!!!!!!
E leggete anche tutto il resto in lingua originale. Il Silmarillion prima
di tutto che secondo me è l'opera somma di Tolkien.
Se poi sei un appassionato c'e tutta la serie THE HISTORY OF MIDDLE EARTH
curata da Christopher Tolkien che contiene tutta la genesi della mitologia
tolkieniana.
       \IIIII/
       (o) (o)
---oOO-- (_) --OOo----------------------------------
                          "How do you know I'm mad?"
                          said Alice. "You must be,"
  Giovanni  Riccardi      said the Cat "or you 
g.ric...@speednet.it
    wouldn't have come here."
   Terracina  Italy
                          - L. Carrol "Alice's 
                           Adventures in Wonderland"
----------------------------------------------------
 

















whow!!
Non dovevi ripetere il concetto 7 volte!!!
ne bastava una!!!
Filippo

 Uno dei profeti che diffonderanno il verbum del sapere su it.sport.formula1
Orrore orrore!
Alessandro non ha letto il Ciclo di Ambra di Zelazny.
Al rogo, al rogo! ;-)
-- 
Edoardo Volpi "Kellermann"
evo...@datanord.it
"Non tutt'oro e' quel che brilla
ne' gli erranti son perduti"

Per niente! ;-)
Nel ciclo di Ambra di Roger Zelazny (pubblicato da Fanucci, e
precedentemente dalla Libra, almeno il primo dei due cicli), che BTW
ti consiglio caldamente, la Terra e' una delle infinite "ombre" del
mondo al centro dell'Universo, Ambra appunto. Piu' ci si allontana da
Ambra, piu' i mondi diventano inconsistenti e perdono di
"consistenza". La Terra e' ad un livello intermedio tra i piu' lontani
e Ambra.
...spero di non avere sbagliato troppo, ormai e' un bel po' che non
rileggo i libri del ciclo... ;-)
Ciao
Nicola
Nine Princes in Inutile Thread.

"consistenza".
Ehmm.... beh, repetita iuvant, o no?


"spazzatura".
Secondo me il punto e' che Brooks e' un puro imitatore di Tolkien. Non
scrive male, ma le sue saghe vivono per il 90% di temi tolkieniani.
Altri autori si sono invece rivelati molto piu' originali, creando
saghe originali... penso a Fritz Leiber (ciclo di Newhon), la Kerr di
Deverry, Poul Anderson di "Tre cuori e tre leoni", "I figli del
Tritone" e "La spada spezzata", il grandissimo Eddings col "Belgariad"
e "Malloreon", l'immenso Jack Vance con TUTTA la sua produzione,
Raymond Feist col ciclo del "Signore della Magia", Zelazny con
Ambra....
E tanti altri!
Brooks, sinceramente, rimane il piu' commerciale di tutti (il che non
vuol dire che non sia godibile, pero'...).


ne bastava una!!!
Ma... ho problemi io, o anche a voi risultano 17 (diciassette)
messaggi IDENTICI??
Ciao
Nicola
Inutile Thread: Repetita Iuvant...

messaggi IDENTICI??
Piu' o meno ... ho smesso di contarli....
Probabilmente e' stato colto da Alzemeier (o come cavolo
si scrive) fulminante al momento di premere il tasto
"Send".  ^___________^
                             Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
(Oh Oh Oh Occhi di gaddo)
(Oh Oh Oh Occhi di gaddo)
È questo il nome del trio compaddo


Mi sa che qualcunaltro ha problemi...

 >Io dico la mia....
anch'io: tu c'hai grossa grisi!
Ciao, Max

 
Anche qui, Fanucci e Nord pubblicano libri di una dimensione di gran lunga
superiore a quella di Brooks : non sono certo libri dell'
"omnicomprensività" del Signore degli Anelli, ma sono buona, a volte anche
OTTIMA fantasy, scritta senza gli stereotipi del genere, quelli che fanno
disprezzare a tanti il fantasy.
Di esempi ce n'è a bizzeffe :
basti guardare i grandi racconti e volumi nati da "Weird Tales", agli
albori della fantasy :
- il ciclo di Conan (di Howard + i seguiti di DeCamp)
- i racconti di C.A. Smith (l'Universo Zothique)
- Skull Face di Howard
- Kull di Valusia di Howard
- Elak di Atlantide di Kuttner
- Fafherd and the Gray Mouser di Fritz Leiber (
Venendo un po' più avanti col tempo,
- Tre Cuori e Tre Leoni di Poul Anderson
- La Spada Spezzata (sempre Poul Anderson)
- Elric il Negromante di Moorcock
- L'Impero degli Incanti di Rohan e Scott
E ce ne sarebbero ancora molti.
Tutti di certo letterariamente superiori a Brooks.
Ciao.
Mingo


Credo onestamente che un paragone tra Tolkien ed altri autori fantasy sia
del tutto fuori luogo. Senza sminuire l'inventiva e le capacitŕ letterarie
deglia altri autori, vorrei ricordare, ma non credo ce ne sia bisogno, che
Tolkien non fu un semplice scrittore fantasy.
Tolkien era un letterato, uno di quelli veri, ed inoltre un famoso e
prestigioso linguista, non dimentichiamo che tra le altre cose ha insegnato
ad Oxford, ha collaborato all'opera di traduzione della Bibbia di
Gerusalemme in inglese.
Quello che penso, anzi di cui sono certo (dopo lunghi studi su Tolkien) č
che quello che fa la differenza tra JRR e gli altri autori sia appunto il
retroterra culturale. Tolkien non ha inventato tutto al 100%, ha saputo
miscelare con grande abilitŕ ciň che sapeva per "professione" al frutto
della sua immaginazione.
Penso, infine, che occorre tener presente anche lo scopo delle opere di
Tolkien. Tolkien aveva un obbiettivo molto ambizioso : donare ai suoi
conterranei un bagaglio mitologico che gli Inglesi per vari motivi non
hanno posseduto.
Ed allora, come si puň solo pensare ad un paragone tra Tolkien e gli
scrittori fantasy dei nostri giorni? E' proprio vero quello che ho letto in
una delle risposte : l'unico che potrebbe reggere il paragone con Tolkien č
Omero !

 hanno posseduto.
Sul questo fatto la saga di Re Artu, e le leggende celtiche non ti dicono
niente.

degli anelli" sono 4 capolavori.
IMHO 3 Capolavori, la Divina Commedia non la posso soffrire, l'unica
cosa buona che le posso riconoscere e' che ha ispirato Go Nagai per
il suo Devilman.
                               Ave Kallisti Eris Discordia
 
 
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
 
Il Fujiyama vegliava su di me,
sui miei pensieri riflessi in un bicchiere,
di profumato te che c'è sotto i mandorli in fiore.
Guardavo il cielo pensando,
" Cercherò un piccolissimo mondo tutto mio,
dove io sarò io, e tu, disegnerai dentro il blu la via."