Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: [semi-ot] hanno letto la mia mail a stargate

gli ho chiesto di trattare l'argomento dei draghi
speriamo bene ^_^
tutto quello che passa per quella trasmissione č stupendo
--
Un mio amico avrebbe detto:
Nel '70 serviva un Commodore64 per mandare un uomo sulla luna, ora ci vuole
un 2Ghz per far girare XP e anche male, cosč andato storto ?

tutto quello che passa per quella trasmissione č stupendo
ero piu' contento se continuavano a trasmettere i telefilm :(
--
un augurio di gioiose e gaudiose celebrazioni del sole trionfante
        ciao, fabio

 ero piu' contento se continuavano a trasmettere i telefilm :(
anche io ero un appassionato (lo sono tutt'ora, e girano voci che riprenda)
del telefilm, perņ la trasmissione in se č davvero stupenda
gli argomenti sono trattati magnificamente e tutto il personale č composto
da gente seria e che fa il proprio lavoro con passione
č difficile trovare trasmissioni cosģ

 da gente seria e che fa il proprio lavoro con passione
Per "gente seria" ti riferisci a quelle persone (mi riferisco al conduttore) 
che a spergiurato (su una chat)  che il telefilm sarebbe stato trasmesso anche 
la sera prima della definitiva interruzione?
 (riportatami dalla mailing list della fantascienza)
                                       Rage Your Dreams
-- 
Lord of the dreams that terrify 
Sword of cold and darkness, free
yourserf from the heavens' bonds! 
Become one with my power, one with my body
and let us walk the path of destruction together! 
Power that can smash even the souls of the gods! 
RAGNA BLADE!!!
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

                                        Rage Your Dreams
giacobbo credo che abbia detto ciò che gli autori gli han detto di dire, non
è mica colpa sua
secondo me è un ottima persona e un lavoratore serio

 (riportatami dalla mailing list della fantascienza)
A me, se devo essere sincero, non e' che piaccia molto SG (la
trasmissione).... era partita benino, ma mi sembra che ultimamente
tratti argomenti un po' "frivoli" (vedi cerchi nel grano), per non
parlare della puntata-polpettone sulla $acra $indone...
Roba da creduloni insomma.
Preferivo la Macchina del Tempo, che si occupa di argomenti piů
scientifici.
A me il fantasy piace, ma solo quando rimane all'interno dei libri,
della fiction... a volte mi sembra che in SG siano andati oltre, con
tutte quelle menate New Age (tipo la puntata sulle fonti sacre nelle
chiese). Mah
-
Lashed by the Winds of Fate 
Stung by the Gods of Hate 
I'm Rising in Power, I'm Rising Unchained 
Call this a Sacred Vow 
All that I tell you now I may be Bloody, but I am unbowed
I am Power
  -  Lord Quicksilver  -

č difficile trovare trasmissioni cosě
onestamente, dal profondo del cuore e con sincerita':
non mi piace come tratta gli argomenti che tratta :(
io amo il fantasy ma non amo che lo si presenti come reale e fattuale,
preferisco approcci piu' fattuali e meno favolistici, insomma
preferisco trasmissioni come gaia, ulisse, quark


preferisco trasmissioni come gaia, ulisse, quark
Incredibile, abbiamo detto in pratica la stessa cosa nello stesso
tempo.
Se anche tu ora stai scrivendo un altro messaggio identico a questo,
direi che bisognerebbe riscrivere le leggi del caos
^__^


 chiese). Mah
belle perň

chiese). Mah
non scrivo la stessa tua risposta (che abbiamo scritto cose identiche
:) giusto perche' ho letto prima la tua risposta a me :)


^__^
^_______^


 secondo me è un ottima persona e un lavoratore serio
L'espressione da te usata "tutto il personale e' composto da gente seria" 
comprendeva "gli autori" ? (marcare con una crocetta)
[ ] Si'
[ ] No
Ed al di la' di questo io mentire al proprio pubblico per ordine del datore
di lavoro non lo considero "serio" anche se lo comprendo benissimo dal punto 
di vista del mantenersi il lavoro (diamine avrei mentito tranquillamente 
anch'io)
E stendo un velo pietoso sulla serieta' con cui sono trattati di per se'
 gli argomenti                   


tutto quello che passa per quella trasmissione è stupendo
Ovviamente nell' unica puntata che mi sono perso hanno letto la mail
di uno IAFo ^__^;;;;
Agaler che... e' reduce da 11 giorni di lavoro consecutivi col turno
di notte e non si e' ancora ripreso...
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

scientifici.
Guarda, la scientificita' dei filmati in CG e' piu' o meno pari a
quella di un tappeto volante...


preferisco trasmissioni come gaia, ulisse, quark
Dove pero' non c'e' il contraddittorio, ti viene spiegata una
posizione di cui probabilmente tu ( tu telespettatore medio ) non sai
una cippa e ci devi credere perche' chi parla e' laureato. Stranamente
quando si parla di argomenti che tu ( tu telespettatore con i
controcazzi ) conosci trovi un sacco di stronzate.
Non mi piace la "scienza a senso unico"


quella di un tappeto volante...
Che c'entrano i filmati in CG?
Comunque imo, ultimamente, giacobbo dice un po' troppo spesso la frase
"stasera siamo passati oltre la linea".
Cosi' rischiano di diventare una trasmissione del cazzo che parla di
menate come i cerchi nel grano (che saranno anche un fenomeno diffuso,
ma sono FALSI) o la sindone (che e' stata datata qualche anno fa, non
vedo perche' se ne parli ancora) o cose simili... cosi' diventano
ridicoli. Come il tipo che in trasmissione diceva che se incroci le
dita mandi le scariche elettriche o quello che diceva di avere
incontrato gli alieni... roba da casalinghe annoiate.
Invece, all'inizio c'era molta piu' storia e molto meno esoterismo, e
mi piaceva di piu', perche' come ho gia' detto in passato, il fy e'
bello quando rimane in ambito artistico-letterario, non quando
pretende di assumere toni di veridicita' che non ha mai avuto e non
avra' mai.


 vedo perche' se ne parli ancora)
Gia, risolto il mistero dei cerchi nel grano, sono tutti falsi, ma che ci
stanno ancora a parlare intorno? A parte l'ironia, ne sei certo che siano
falsi? li hai forse fatti tu?
E per quanto riguarda la Sindone, e' un problema piu' complesso di quello
che sembra. Se se ne parla ancora significa che c'e' ancora qualcosa da
dire.
Liquidare i problemi con due parole e' molto semplice, ma non porta a
risultati. E per i due argomenti a cui hai accennato, ne servono molte di
piu' di parole.
Meriadoc

 ma sono FALSI
Sei troppo categorico, come fai a dire che sono falsi?
Domanda collegata (^_^): tu credi agli alieni?
--
nihao
Lester il kender
F.S.M. dei Rompicolli di Rasczak
Arpista del Supremo e P.I. of  Ankh-Morpork
I want to believe

 chiese). Mah
non vedo dove stia la menata, non entro in merito alla puntata che non
ho visto, ma e' ormai risaputo (e accettato da chi non sia un cattolico
oltranzista... un saluto a Rufus, tanto e' improbabile che legga ^^;;)
che le coincidenze tra cio' che ci propina la Chiesa e le vecchie
credenze popolari, appartenenti ad un credo anteriore, non sono poi
tanto coincidenze. Le fonti erano considerate sacre prima dell'avvento
del cristianesimo e su quelle fonti sono state costruite le chiese
spostando cosi' il culto dalla Grande Madre alla Vergine Maria (in molte
cattedrali e' ancora possibile trovare dei pozzi con sorgenti
sotterranee)
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
"Niente ci appartiene
e niente possiamo distruggere senza compensazione,
oppure ne porteremo il peso nel tempo a venire  [...]
Se mai gli uomini sapranno ricordare.
Perche' e' questa la loro unica e vera tragedia: dimenticano."
(Il segno del drago - M. Cerrino)

 dire.
Oppure che qualcuno ha voglia di dare aria alla bocca. AFAIK i risultati 
della datazione la piazzano saldamente nel 13o secolo come provenienza.


                                 Rage Your Dreams
mmmm
de gustibus

avra' mai.
Tu sai come hanno deciso che le piramidi di Giza fossero state fatte
da Cheope, Chefren? Perche' nel momento in cui lo sai capisci che
qualcosa non torna. Non dico che c' entrino gli alieni, Atlantide, o
qualcosa d' altro, pero' almeno sono in grado di capire che la
versione ufficiale ha delle falle che nemmeno in Dragon Lance...
La cosa positiva di programmi come Stargate e' che mettono in mostra
tutte quelle pecche delle versioni ortodosse che altrimenti
rimarrebbero sempre in ombra... Poi uno si fa l' opinione che gli
pare. Ma almeno sente piu' di un parere.


 generale e non per esempi?
Va bene, allora i draghi esistono. Dimostrami che non e` vero!
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Venuto dalla luce e dagli dei, eccomi in esilio, separato da loro.
- Frammento di Turfa'm M7

 Va bene, allora i draghi esistono. Dimostrami che non e` vero!
sarebbe bello ;_;
cmq io posso dimostrarti non che esistono, ma che a tutti gli effetti
possono esistere (e magari chissà, in qualche landa sperduta....)

 >preferisco trasmissioni come gaia, ulisse, quark
grande rispetto e ammirazione per gli Angela, ma il tipo di gaia (il geologo
se non sbaglio), disgusto e fastidio...
saluti
Roberto

un augurio di gioiose e gaudiose celebrazioni del sole trionfante
ehi, carina. Grazie, ricambio. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 wrote:

Sfera non e' male, a parte le pappardelle sui casi criminali che a volte
non hanno assolutamente _nulla_ a che fare con la scienza. 


 al radiocarbonio. Ma non dopo la datazione della Sindone, da sempre.
Ecco a me piacerebbe tanto leggere la documentazione su questo.


piu' di parole.
Io non ho liquidato proprio niente, sei fuoristrada caro. Le
trasmissioni al riguardo le ho viste, ho letto anche articoli su
riviste e su internet e l'idea che mi son fatto e' che bisogna essere
scemi per crederci. IMHO


Domanda collegata (^_^): tu credi agli alieni?
NEIN.
Cioe', credo alla possibile esistenza di altre forme di vita
extra-terrestri, ma non a quello che la tivvi' propina riguardo ad
esse.


pare. Ma almeno sente piu' di un parere.
Appunto, mi sono stufato di sentire SOLO pareri non ortodossi e di
vedere in studio gente che dice che manda le scariche dai
polpastrelli.


possono esistere (e magari chissà, in qualche landa sperduta....)
Si' ma in scienza una cosa non comprovata e' falsa. 
Molti dei piu' grandi scienziati, poi, possono essere "passati oltre"
e aver scoperto cose sensazionali, ma sempre rimanendo nell'ambito di
studi scientifici.
Newton non ha scoperto la gravita' studiando i cerchi nel grano e
Einstein non ha scritto la relativita' incrociando le braccia e
dicendo "ohm".
^___^


Ecco a me piacerebbe tanto leggere la documentazione su questo.
Mi associo.


 Domanda collegata (^_^): tu credi agli alieni?
per me sono dei grandi bugiardi! %-)
-- 
Gorgon
Valar morghulis
"Ser Gregor, Dunsen, Polliver, Raff the Sweetling. The Tickler and the 
Hound. Ser Ilyn, Ser Meryn, King Joffrey, Queen Cersei"

sotterranee)
D'accordissimo, qualche tempo fa mi sono appassionato allo studio dei
culti mitraici pre-cristiani e contemporanei alla nascita del
cristianesimo. Lo so che le coincidenze sono tante (e per inciso mi
ritengo agnostico), ma non capisco perche' SG debba occuparsene
continuamente. All'inizio mi sembrava che trattassero si' argomenti
scomodi per la scienza, come puo' essere la datazione certa delle
piramidi o la stessa storia di atlantide o dell'isola di santorini.
Questi sono argomenti affascinanti (anche se al riguardo sono state
dette una marea di cazzate), ma imo con i cerchi nel grano e la
sindone hanno fatto un poderoso balzo... all'indietro!
Tra l'altro quello che piu' mi ha dato fastidio della puntata sulla
sindone non e' tanto la storia della datazione, quanto come hanno
romanzato il "salvataggio" avvenuto durante l'incendio... voglio dire,
il video era li' sotto gli occhi di tutti: incendio, arrivano i
pompieri, rompono il vetro in tutta tranquillita' e portano via il
telo.
Invece sembrava che fossero i 12 apostoli redivivi che salvavano gesu
cristo dalla croce. Ma per favore...


Non mi piace la "scienza a senso unico"
Si' ma stai facendo confusione.
Se Angela mi parla dei buchi neri e io sono Stephen Hawking,
probabilmente trovero' una marea di cazzate perche' l'argomento e'
stato semplificato, riassunto, reso piu' comprensibile all'utente
medio e magari chi ha scritto l'articolo e' un ignorante. Ok, questo
ci sta. Tant'e' che spesso in queste trasmissioni ti rimandano a
libri, trattati, ricerche ecc. per approfondire gli argomenti.
Da notare che tutta la diatriba e' nata quando ho detto che Giacobbo
passa un po' troppo spesso "oltre" la linea di confine. Mica dico che
non bisogna mai farlo (anche se ribadisco di nuovo che un conto e'
passare oltre ma rimanendo all'interno di un campo scientifico
plausibile, un conto e' passare oltre e cominciare a parlare con i
morti o roba simile), pero' a me sembra che si stia eccedendo
nell'altro senso, perdendo la dimensione scientifica degli argomenti.


 ^___^
disse eureka infatti :)
lol
non so se hai mai letto i diari di einstein, ma l'idea della relatività gli
venne grazie a treni e ragazze :)

 Dragon Lance... 
la differenza fra la scienza e le giacobbate pero' e' che il metodo 
scientifico si basa sulla dimostrazione delle proprie affermazioni 
secondo una serie di processi di induzione/deduzione/sperimentazione, 
e contiene al suo interno i suoi stessi limiti: ogni teoria e' vera 
se supportata da una documentazione sperimentale adeguata e se 
applicata nei limiti che pone la teoria stessa; qualora un 
esperimento vada a inficiare la teoria essa deve essere rivista in 
tutto o in parte
la starghettata invece funziona piu' o meno nel seguente modo: 
siccome la storia/scienza ufficiale non riesce a spiegare questa 
determinata cosa, allora mi invento una teoria basata sul nulla, non 
dimostrabile in nessun modo, cercando di metterci in mezzo gli omini 
verdi, atlantide, mu, la bibbia, la massoneria e un qualche sedicente 
esperto che condisca il tutto... il risultato e' una cosa che non sta 
in piedi, ma fa cmq tanto ascolto
-- 
Gorgon
Qualche volta il mio ruolo mi da' l'impulso di strozzare l'autore. Ma 
pensa una cosa: di solito le vicende segrete non sono all'altezza dell'
aspettativa. Di solito sono cose meschine, che si riducono al movente 
piu' vile, tutto sommato. Spesso le congettute e le illusioni sono piu'
piacevoli. [R. Zelazny]

 per me sono dei grandi bugiardi! %-)
Chi? Gli alieni??!?
^____-


 burlone ed il vicino con la maccina rotta) tendo a scegliere queste.
Com'e' che era?
Date due possibili soluzioni, la piu' semplice tende ad essere quella
esatta.
^__^


 escrementi e dico di aver visto gli alieni ci credi?
No, ma sarebbe troppo divertente vedere la scena!
^______-


 esse.
Ok, a parte che allora avresti dovuto rispondere "Si" ^____^, cmq sono
anch'io di questo parere, infatti da tutte le vaccate televisive una persona
dovrebbe semplicemente prendere in considerazioni i fatti, e non ascoltare
tutta la serie di spiegazioni che tentano di rifilarti; poi uno avendo a
disposizione i fatti, si fa un'idea sua sull'argomento.


 mondo, ok, liberissimo di farlo.
Sti cerchi ancora non sappiamo con certezza chi o come sono stati fatti,
quindi personalmente lascio spazio ancora a tutte le ipotesi, ma piu' che
questo, volevo ricordarti che noi "terrestri" abbiamo mandato nello spazio
uno schema a forma di elica con delle lettre e dei numeri attorno (il DNA);
ci potrebbe benissimo essere un abitante di Saturno che in questo preciso
momento potrebbe dire su quell'elica la stessa cosa che hai detto tu sui
cerchi.
Capisci perche' ti ho detto che per me sei troppo categorico? perche'
escludi a priori le cose che non sono state dimostrate.
Ah, prima che vengano fraintese le mie parole, non ti sto mica criticando...
si fa per parlare, siamo qui a discutere :))


 Si' ma in scienza una cosa non comprovata e' falsa.
Eccoci qua! :)
Vedi che tu ti fidi troppo di questo concetto? Da quello che hai scritto, te
ragioni esattamente cosi', vero?
Per me invece e' una puttanata! (con rispetto parlando per il mestiere piu'
antico del mondo ^_^)
Una cosa non comprovata _non_ deve essere falsa, deve essere dubbia fino a
che non ci sono i mezzi per provarla, o provarne il contario.
Non possiamo avere la presunzione di essere arrivati ad un livello
tecnologico/scientifico/ecc.ecc. per cui se non possiamo provare qualcosa,
essa e' falsa.
Cosa c'e' di sbagliato nell'esistenza di un drago?
o piu' semplicemente: *perche'* non puo' esistere?


 esatta.
infatti, a volte č davvero divertente assistere ai contorsionismi della
scienza ufficiale che pur di dimostrare che hanno ragione loro con
spiegazioni a detta loro "scientifiche", sfidano la statistica e il buon
senso semplicemente perchč non possono ammettere che la spiegazione sia
altra magari non ortodossa, ma decisamente piů semplice.
saluti
Roberto

si fa per parlare, siamo qui a discutere :))
Questo l'abbiamo capito io e te, ma non tutti gli altri che
partecipano a questa discussione, mi pare.


disposizione i fatti, si fa un'idea sua sull'argomento.
Ah beh questo discorso andrebbe applicato a tutto, per esempio anche
alla politica, ma direi che trascende il fy, quindi meglio lasciar
perdere...
Nota comunque che io i libri "esoterici" di Hancock, Bauval, Cotterell
ecc. li ho letti, se non altro per curiosita'. Solo DOPO averli letti
ho deciso che erano una marea di cazzate ;-)


^____-
Quelli che mi rapirono 10 anni fa lo sono sicuramente! Figurati che -
ancora bimbo - mi adescarono con la promessa di darmi un cioccolatino
e una copia di Lando
!!!!


venne grazie a treni e ragazze :)
Li hai letti in lingua originale o hai letto la traduzione imprecisa
di qualche fosco parteggiatore della Bicentenaria e Universale Loggia
per Ledere le Scoperte dell'Homo In Terra (B.U.L.L.S.H.I.T.)?


o piu' semplicemente: *perche'* non puo' esistere?
Oh, questa e' una domanda interessante, sicuramente l'unica che valga
la pena di essere letta in questo thread ^__^
Innanzitutto bisogna definire l'ambito della domanda. Prendiamo un
pianeta che non sia la Terra, abitato da chissa' quali razze aliene.
Laggiu' non c'e' nessun male, probabilmente. Sicuramente l'evoluzione
della vita in QUEL pianeta giustifica l'esistenza di un drago 
(ovviamente parliamo di draghi medievali, non di quelli di d&d che
lanciano gli incantesimi, eh? Perche', per quelli, non basta cambiare
pianeta ma bisogna anche cambiare dimensione e trovarne una in cui la
magia funzioni) 
(certamente sara' una dimensione pallosa in cui le persone si
assomigliano tutte nei modi e sbottano continuamente in larghi
sorrisi)
(cheppalle)
Su QUESTO pianeta invece c'e' un gran male nell'esistenza dei draghi,
perche' non si inseriscono in nessun posto dell'evoluzione della vita.
Non sono l'anello mancante di nessuna specie, dato che - per quel che
so io - 3 miliardi di anni fa nessun cazzo di crostaceo ha cominciato
a mangiare zolfo e fiammiferi per poter trarre vantaggio
dell'abbrustolire i suoi avversari o semplicemente per vederci al buio
^__^


 Ok, esponile, cosi' ci facciamo 2 risate
eh, troppo lungo ^_^
magari un giorno di questi faccio un post

in piedi, ma fa cmq tanto ascolto
Non potevi esprimerti meglio, concordo su tutto.
Puntualizzerei soltanto sul fatto che comunque la critica a SG
riguardava i casi piu' "commerciali", cioe' i cerchi nel grano e la
sindone, ovvero le famose "menate"


Gli Dei urlarono quando "Dark*Angel", il giorno Tue, 24 Dec 2002
16:32:15 GMT, oso' scrivere 11 righe maledette:

Pero' mi raccomando, che sia un lavoro perlomeno serioso eh?


 Pero' mi raccomando, che sia un lavoro perlomeno serioso eh?
ihihi
si vede che non hai mai letto nulla di mio :)

 possono esistere (e magari chissà, in qualche landa sperduta....)
Non ti chiedo di dimostrarmi che i draghi esistono: e` gia` assodato, dato 
che l'ho detto io. Dimostrami invece che *non* esistono.
Fare dimostrazioi negative e` impossibile, quindi come per i draghi non si 
puo` dimostrare scientificamente che gli UFo non essitono. Se pero` si 
trova una spiegazione razionale e scientificamente verificabile per quei 
fenomeni che sono attribuiti agli UFO (come i cerchi di grano), allora 
Occam ci dice che possiamo anche fare come se gli UFO non esistessero, con 
il vantaggio di eliminare le complicazioni dovute ad ipotesi non 
verificabili.
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Venuto dalla luce e dagli dei, eccomi in esilio, separato da loro.
- Frammento di Turfa'm M7

 o piu' semplicemente: *perche'* non puo' esistere?
Perche' lucertoloni lunghi venti metri che volano e sputano fuoco sono in 
contrasto con le conoscenze attuali sulla biologia. Cio` non toglie che, se 
qualcuno trovasse un drago, sarebbero le teorie biologiche correnti ad 
essere sbagliate.
Il problema secondo me e` che tu confondi la causa e l'effetto: se i draghi 
esistessero, proverebbero che le teorie biologiche attuali sono errate. Ma 
non puoi invertire l'ordine dei fattori e dire che le teorie sono errate, 
quindi i draghi esistono. Al massimo, puoi dire che le teorie sono errate. 
Infine nessuna teoria potra` mai dire che i draghi esistono: l'unico modo 
sarebbe quello di trovare un drago vivo.


 disse eureka infatti :)
No, quello era Archimede di Siracusa.


 della datazione la piazzano saldamente nel 13o secolo come provenienza.
Le datazioni come dice la parola stabiliscono la data, non la veridicita' o
meno di un reperto storico. Sulla sindone non c'e' scritto "questo e' il
lenzuolo su cui fu riposto cristo", cosa che una datazione potrebbe
smentire.
Non c'e' scritto nulla, e se la datazione al carbonio 14 (che oltretutto
potrebbe essere stata falsata dall'incendio che ha subito la sindone qualche
secolo fa, quando le monache la rattopparono con le pezze che sono state
rimesso non molto tempo fa) la colloca nel periodo medievale, l'unica cosa
che si puo' dire e' appunto che sia un reperto medievale. Ma che sia un
falso e' tutto un'altra storia. C'e' una teoria secondo la quale l'uomo
sulla sindone sarebbe Jacques de Molay, l'ultimo Grande Maestro dei
Templari, al quale prima di venire ucciso sarebbero state inflitte le stesse
torture riservate un millennio prima a quel cristo che egli era stato
accusato di rinnegare. Ovviamente tu puoi pensarla come vuoi, e che sia
comunque un falso, ma ci sono persone che dedicano gran parte del loro tempo
a studiare questi eventi, provando anche a fare esperimenti per ottenere
qualcosa di simile alla sindone, ma senza ottenere risultati concreti. Da
questo penso che si possa desumere che la sindone non e' un falso, nessun
pittore medievale ha tracciato quei segni con un pennello, tanto piu' che
l'immagine "corretta" la si ottiene solo al negativo fotografico.
Meriadoc

 ^__^
delle due soluzioni, quella a cui si arriva in maniera superficiale e
frettolosa risulta essere errata.
Meriadoc

 scemi per crederci. IMHO
Se sei arrivatro all'insulto significa che non hai molte altre
argomentazioni con cui supportare la tua tesi. il fatto che tu abbia
un'opinione (constato con piacere che almeno ti sei documentato) non
significa che sia verbo divino e che chiunque la pensi in manera contraria
sia "deficiente" o "scemo". Soo parole tue, e se la vuoi mettere su questi
toni, ti prego di non rispondere nemmeno a questo messaggio. Finche' si
discute ok, ma quando si passa all'insulto e al non rispetto, allora non mi
sta piuě bene.
Meriadoc

 partecipano a questa discussione, mi pare.
Guardacaso quello che ha usato parole offensive pero' sei proprio tu...
Meriadoc

 Ma i cerchi nel grano non hanno nessun riscontro nella realta'
Guarda che i cerchi sono reali, non sono una teoria, casomai si puo'
discutere sulla loro origine, ma che ci siano e' fuori discussione
Meriadoc

 in piedi, ma fa cmq tanto ascolto
su questo sono completamente daccordo.
fangorn

che perde dalla batteria piuttosto che provenire dalla Punto del vicino....
No no, proviene dalla tua, ci ho messo le mani io *eg*
 :-ppp
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

denunciato), eppure in tanti ci avevano creduto, 
Se e' per questo si era anche detto che lo scienziato in questione non
esiteva... Pero' l' hanno intervistato in una puntata proprio di
StarGate che mi sono perso...


Va bene, allora i draghi esistono. Dimostrami che non e` vero!
Ma io sono concorde! Perche' dovrei dimostrare che non esistono?
 :-ppppp


Si' ma in scienza una cosa non comprovata e' falsa. 
No, in scienza una cosa non comprovata e' una cosa non comprovata ^__^


Perche' trovano riscontro nella realta' di tutti i giorni,
I mesoni, la fisica quantistica, i fotoni, la velocita' della luce non
trovano riscontro nella vita di tutti i giorni ^__^;;;
Le leggi di Murphy, quelle si che trovano riscontro...


falsita`.
Ah, il metodo Galileiano1
Vedere, pensare, provare


 falso e' tutto un'altra storia. 
Un falso nel senso che sia un falso la teoria che sarebbe la sindone
di Cristo, per quello che mi riguarda possono tranquillamente averci
messo Jacques de Molay o Pogo il Pagliaccio, ma ce l'hanno messo nel 
medioevo. 
                                      Rage Your Dreams
-- 
Lord of the dreams that terrify 
Sword of cold and darkness, free
yourserf from the heavens' bonds! 
Become one with my power, one with my body
and let us walk the path of destruction together! 
Power that can smash even the souls of the gods! 
RAGNA BLADE!!!
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 Un'altra domanda, prego.
quel disegno ha i contorni tutti sbavati, forme assolutamente NON perfette,
ed č banalissimo e sempliciotto
fammi la spirale incrociata o quell'altro disegno che un pc impegherebbe 26
ore a creare artificialmente (piů di 800 triangoli)
e anche quelli sono comparsi nell'arco di 30 minuti
permettimi, ma tra il disegno realizzato dal cicap a quelli "originali" ci
passa tanto dalla terra alla luna

Mi associo.
Veloce ricerchina con google:
http://www.univ.trieste.it/~zuglio/all/storia/preistoria.introduzione.html
http://guide.supereva.it/archeologia/interventi/2001/11/79276.shtml
http://www.quipo.it/atosi/numero2/boom_nucleare/par5_1.htm
http://www.geocities.com/scannapuerci/le_datazioni.htm
http://www.comune.fe.it/gruppo_archeologico/archeologiagen.htm
E da prendere con le molle ed i guanti d' amianto:
http://www.scienza-fede.it/html/sci_c_04.html
http://ticino.com/usr/arcas/datazione_parte_2.htm
E se qualcuno di voi mi sapesse dire se il tempo di dimezzamento  del
carbonio 14 e' 5730 anni o 5567/8 gliene sarei grato ^__^
Realgar, perche' quando servi non ci sei?! :-pp


polpastrelli.
No dai, solitamente a Stargate hanno sempre uno che la pensa in un
modo ed uno che la pensa in un' altro


^______-
 :-pppppp


 StarGate che mi sono perso...
Beh a me e' sembrata una dimostrazione di come, a forza di ripetere una
cosa, la si puo' far diventare vera.
Ho visto parecchie foto delle rocce in questione, e solo con una sfrenata
fantasia ci si vede una mappa del globo sopra...
Oppure con uno sfrenato desiderio di credere al tamarro di turno che
continua a ripetereti "c'e', come fai a non vederla!".
Mi ricorda la gente che si ammala quando gli si fa notare per scherzo che
non ha un bel colorito ^_^.
E i fanatici di Martin dovrebbero ripensare al discorso di Syrio ad Arya,
riguardo al bel gattone del suo signore ^_^ .

 Va bene, allora i draghi esistono. Dimostrami che non e` vero!
Forse son bravi a non farsi vedere. Forse non sono cio' che noi pensiamo.
Forse esiston su un altro pianeta con caratteristiche fisiche diverse dalel
nostre e con una fisiologia no basata sul carbonio.
Forse non esistono.
Ma e' davvero cosi' importante avere ragione?
GurthNaur

 dal presupposto che una cosa non dimostrata e' falsa.
Quick, non occorre scaldarsi tanto. Stiamo chiacchierando, non sgozzandoci.
Ad ogni modo, occhio che qui stai facendo una gaffe grande come una casa. La
definizione stessa di certe teorie scientifiche si basa sulla probabilita',
non sulla certezza sperimentale.
Soprattutto in campo astronomico o della fisica quantistica.
In base a quanto dici, molte teorie attualmente propugnate dai piu' grandi
fisici dovrebbero esser categoricamente false, dato che non sono
dimostrabili con certezza assoluta e sperimentale ma basate solo su calcoli
matematici. Eppure vengono applicate con successo.
Il principio e' che finche' un fenomeno si adatta bene al mio sistema di
realta' e mi spiega la maggior parte degli eventi che sperimento, e' buono e
applicabile. Ma che in _qualsiasi_ momento puo' venire scartato per una
teoria piu' completa ed efficace. Uno scienziato aperto lo sa e non scarta
nessuna possibilia', anche se gli sembra assurda. Si limita a ragionarci
sopra ed a "aggredirla" NON col fine di ridicolizzarla, ma solo di testarne
la validita'.
La Scienza, quando non scade nel dogmatismo, parte proprio dal presupposto
che tu confuti: finche' io non posso dimostrare con certezza assoluta che
nel sistema che sto considerando un fenomeno e' fasullo, allora e' possibile
che sia vero. Non vuol dire "E' vero", ma semplicemetne che non posso
obiettivamete scarlarlo a priori per quanto ridicolo mi sembri.
Se il Cicap ragionasse sulla tua base non dovrebbe neppure darsi la pena di
confutare gli imbonitori paranormali che imperversano ovunque.
Invece, proprio il Cicap nasce NON per confutare, come molti credono, ma per
verificare se i fenomeni paranormali siano possibili, non semplici
mistificazioni. E' bastato sul possibilismo, non sull'autoritarismo
scientifico.
Che poi finora abbiano SEMPRE trovato bufale puo' non incoraggiare,
ovviamente. Ma non elimina il problema.
In definitiva: una volta delimitato il sistema che stiamo considerando, in
esso un dato evento e' possibile finche' non viene provato il contrario.
GurthNaur

in piedi, ma fa cmq tanto ascolto
E' lo scopo della trasmissione, no? ^__-


se non sbaglio), disgusto e fastidio...
Se e' per questo al dipartimento di Geologia di Firenze ( a cui lui
appartiene ) lo prendono spesso per il culo perche' dice un sacco di
stronzate, le "tozzate" come dicono loro.
Se Realgar si degnasse di seguire il ng potrebbe confermare ^__^;;;


^___^
Temo in verita' che non interessi a nessuno ^__^;;
Comunque, mi attengo, per farla breve, alla definizione #2 dello
Zingarelli del 1995: "Complesso dei risultati dell' attivita'
speculativa umana volta alla conoscenza di cause, leggi, effetti e
intorno a un determinato ordine di fenomeni, e basata sul metodo, lo
studio e l' esperienza."


 
http://ticino.com/usr/arcas/datazione_parte_2.htm
*Estremamente* con le molle.  Si parlava di scienziati mi pare.


 Ma e' davvero cosi' importante avere ragione?
Assolutamente no, ma e` importante sapere se i draghi esistono. E se ce ne 
sono nel raggio di due chilometri da casa mia (non ho rinnovato 
l'assicurazione contro gli incendi).


 l'assicurazione contro gli incendi).
Oddio, dov'e che abiti? Casomai ti dico se casa mia e' entro due chilometri.
Comunque non preoccuparti, non amo incendiare le case, i bersagli statici
son troppo facili ^_^.
Certo non posso garantire per altri draghi eventualment epresenti nei
dintorni...
GurthNaur

passa tanto dalla terra alla luna
leggi pure l'articolo....
--
un augurio di gioiose e gaudiose celebrazioni del sole trionfante
        ciao, fabio

cerchi.
ma rotfl
se il cerchio fosse su una navicella aliena allora il discorso si
farebbe interessante
e poi cazzo mandate pure una tabella degli elementi (che per fortuna
non cambiano, una progressione numerica e altre cosucce che cosi'
siamo sicuri di capirci rapidamente


sperduta dell' universo.
in realta' che la terra fosse piatta non ci credeva nessuno, ricordo
che gia' eratostone con una buona conoscenza della geografia e un
bastone aveva calcolato il diametro della terra con buona
approssimazione :)
e non solo anche nel medioevo era conoscenza comune se non in alcune
raffigurazioni allegoriche


Non mi piace la "scienza a senso unico"
guarda che quando si fa divulgazione si tende a semplificare e
ovviamente se hai una conoscenza piu' profonda dell'argomento ci trovi
un sacco di cavolate
e infatti e' un po' (tanto) tempo che non li seguo piu' di tanto a
meno che non acchiappo la trasmissione sfiziosa, ma per documentarsi
meglio un buon libro, o qualche testo universitario
mah da questo a partire direttamente con basi sbagliate non mi piace
il problema non sono le teorie non ortodosse (anzi io sono un gran fan
delle teorie non ortodosse) ma da qui a prenderle tutte per buone ce
ne passa
il punto non e' la teoria ma come viene sviluppata, ricercata ecc.
dal punto di vista tecnico qualsiasi teoria e' pura fantasia, poi da
qualsiasi teoria si costruisce un modello, si fanno gli esperimenti e
se il modello risponde bene allora lo si considera veritiero
ovviamente in campo sociologico, antropologico e storico/archeologico
le cose si complicano perche' non puoi fare esperimenti ma puoi solo
riordinare i dati in tuo possesso o trovare nuovi elementi (documenti,
resti archeologici ecc.)
per esempio come teoria non ortodossa ma portata avanti seriamente per
me c'e' 
www.colonnedercole.it
 e infatti la trovo convincente e
probabile
perche'?
perche' sfruttando i dati in nostro possesso mi da' una spiegazione
che funziona meglio rispetto alle altre che si sposa meglio con tutti
i dati ecc.
insomma io contesto il metodo senno sono bravi tutti a dire "ah ma il
mio computer funziona grazie agli gnomi alieni di betelgeuse"


se non sbaglio), disgusto e fastidio...
perche'?
solo per la trasmissione sulla Atlantide per me e' ok, poi non ho mai
avuto il piacere di seguirlo piu' di tanto


nell'altro senso, perdendo la dimensione scientifica degli argomenti.
argg e' successo di nuovo, ho appena scritto una risposta praticamente
uguale ^_____^


studio e l' esperienza."
la trovo un po' fuorviante come definizione visto che mette l'accento
sui risultati, laddove avrei messo l'accento sul metodo che permette
poi di arrivare ai risultati (la falsificabilita' ecc.) 


ehi, carina. Grazie, ricambio. 
mi fa piacere, auguri :)
diciamo che solstizi ed equinozi sono cose reali e tangibili per cui
perche' non festeggiarli? in particolare quello d'inverno che segna
l'inizio dell'allungarsi delle giornate :)


 e anche quelli sono comparsi nell'arco di 30 minuti
Hmmm.. ogni 30 minuti passava un elicottero a controllare se fossero 
comparsi disegni ? O quella dei 30 minuti e' un'affermazione dei
proprietario del campo (e probabile autore) dei disegni ?


 proprietario del campo (e probabile autore) dei disegni ?
decine di osservatori che in mezz'ora (con comparsa di nebbia a visibilità
2) hanno visto il campo cambiare da così a così^^

uguale ^_____^
Ehehe la prossima volta prima di scrivere ti mando un'email ;-)
-
Lashed by the Winds of Fate 
Stung by the Gods of Hate 
I'm Rising in Power, I'm Rising Unchained 
Call this a Sacred Vow 
All that I tell you now I may be Bloody, but I am unbowed
I am Power
  -  Lord Quicksilver  -

 2) hanno visto il campo cambiare da così a così^^
Tutti li' ad osservare un campo in mezzo alla campagna ?
Devo presupporre che ci sia anche qualche documentazione che ti sei
dimenticato di citare (tipo che so', data, luogo e motivo per la 
presenza dei suddetti osservarvatori in piena campagna).


 presenza dei suddetti osservarvatori in piena campagna).
stargate fece questo tipo di servizio, con tanto di riprese

 E' lo scopo della trasmissione, no? ^__-
Quark e Ulisse ci riescono senza omini verdi...  e di ascolto ne 
fanno molto di piu'
-- 
Gorgon
La ns fortezza conta 150km di tunnel che si intrecciano ed e' irta 
di trappole mortali; la progressione da una trappola all' altra e'
talmente difficile che solo 1/3 degli avventurieri arrivera' fino a voi.
Per raggiungere tranquillamente il vs luogo di lavoro prendete questa 
strada di servizio.

 stargate fece questo tipo di servizio, con tanto di riprese
Hmmm.. gli avevano telefonato gli alieni per indicargli il giorno e l'ora ?
Oppure il gruppo che ha realizzato il cercio gli ha spedito il filmato ? 
Comunque, quando e dove e'  successo ?


Ehehe la prossima volta prima di scrivere ti mando un'email ;-)
bello cosi' possiamo scrivere un rigo a testa :)


 ghiacci?
Da nessuna parte, da quando esiste l'uomo l'antartide e' sotto i ghiacci.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
They put you in a box so you can't get heard
Let your spirit stay unbroken, may you not be deterred
Hold on!

  :-ppppp
Quello che vuole dire Soronel e' che e' impossibile dimostrare che qualcosa
non esista, e quindi l'impossibilita' di provare che non esista non e' un
indizio che quel qualcosa esista.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Ma io non sono un uomo vivente!Stai guardando una donna. Eowyn,io
sono, figlia Eòmund.Tu ti ergi fra me e il mio signore dello stesso
sangue.Vattene se non sei immortale!Viva o morente ti trafiggerò se lo
tocchi".

 E ti sembra che la scienza funzioni cosi'? Sempre sempre?
Si', almeno quella degna di considerazione.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Il bene e il male sono rimasti immutati da sempre, e il loro
significato e` il medesimo per gli Elfi, per i Nani e per gli Uomini.
Tocca ad ognuno di noi distinguerli, tanto nel Bosco d'Oro quanto nella
propria dimora.

 studio e l' esperienza."
Questa definizione non e' molto utile alla discussione, perche' non dice
nulla riguardo al "metodo" che cita, che e' poi quello che ci interessa in
questo momento. Cmq che tu hai un'idea agghiacciante su cosa sia la scienza
ed il metodo scientifico gia' lo avevo notato ^^
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Piccole mani agiscono per necessità, mentre gli occhi dei grandi sono
rivolti altrove"

 ho deciso che erano una marea di cazzate ;-)
Ottimo, almeno sei uno che ragiona ^______^
--
nihao
Lester il kender
F.S.M. dei Rompicolli di Rasczak
Arpista del Supremo e P.I. of  Ankh-Morpork
I want to believe

 siamo sicuri di capirci rapidamente
Una tabella degli elementi?
Una progressione *numerica*??
Ma sono tutte cose legate all'uomo... ipotizzando che gli alieni esistano,
pretenti anche che ti parlino in italiano?


 Questo l'abbiamo capito io e te, ma non tutti gli altri...
ok, per me e' gia' abbastanza ^_^


 Non sono l'anello mancante di nessuna specie
Uhm... interessante, non avevo pensato a questo. Biologicamente e'
possibile, fisicamente anche, ma come catena alimentare e quindi evoluzione
no.
Good! ^__^


 sono errate, quindi i draghi esistono.
O__o
Ma io non ho mai detto una cosa simile ^_^
Io mi chiedevo perche' l'esistenza di un drago e' impossibile...
tralasciando la cosa della catena alimentare a cui non avevo pensato (v.mex
sopra a Q.)
Visto che sei entrato in argomento: biologicamente perche' non puo' esistere
un drago?


 esistano, pretenti anche che ti parlino in italiano?
Argh.... la tabella degli elementi legata all'uomo?
No, e' legata all'universo ed alla sua stessa struttura. E' preesistente
all'uomo di miliardi di anni e sopravvivera' ad esso.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"In una caverna sottoterra viveva uno hobbit"

Guardacaso quello che ha usato parole offensive pero' sei proprio tu...
Mica le ho usate contro il Sig. Meriadoc.
Mi sono limitato a definire dei deficienti quelli che tracciano i
cerchi nel grano e quelli che ci entrano dentro a fare "ohm ohm",
nonche' ritardati gli ipotetici alieni che sono in grado di utilizzare
solamente questa forma di comunicazione.
Tu appartieni a una di queste categorie?
-
Lashed by the Winds of Fate 
Stung by the Gods of Hate 
I'm Rising in Power, I'm Rising Unchained 
Call this a Sacred Vow 
All that I tell you now I may be Bloody, but I am unbowed
I am Power
  -  Lord Quicksilver  -

StarGate che mi sono perso...
Io lo avrei appeso per i pollici, altro che intervistato.
:-/


Perfetto, in mezzo a questi due modi di pensare ci sono io :))
Hai mai pensato di entrare in politica?
^_____^


all'uomo di miliardi di anni e sopravvivera' ad esso.
Non solo, se non ricordo male c'era anche una rappresentazione
schematica della posizione di varie pulsar della nostra galassia in
grado di fargli individuare il nostro pianeta... Appro ma siamo sicuri
che sia stata una buona idea?
Magari era meglio dargli le coordinate di plutone e metterci una
telecamera, non si sa mai
^_________^


sta piuě bene.
Non intendevo insultarti.


Ottimo, almeno sei uno che ragiona ^______^
Eh, ogni tanto.
Oh comunque quando a certa gente vai a toccargli la sicurezza
sull'esistenza degli alieni e del complotto giudaico internazionale,
succedono delle risse che neanche allo stadio!
^____^


discutere sulla loro origine, ma che ci siano e' fuori discussione
Non avevo voglia di ripetere ogni volta tutta la pappardella, se ti
sei letto tutti i miei messaggi cercando errori e offese sicuramente
c'eri arrivato da solo. E ti comporti ancora in quel (*) modo.


Le leggi di Murphy, quelle si che trovano riscontro...
Vabbo' che vuoi che ti dica, magari non sono stato bravo a spiegare
che cosa sono la scienza o il metodo scientifico, in ogni caso nei
cerchi nel grano fatti dagli alieni ® non ci credo.


Good! ^__^
Yuppie!
^_____________________^


No, in scienza una cosa non comprovata e' una cosa non comprovata ^__^
Ok, chiedo venia.
Pero' se andiamo avanti a tautologie il discorso finisce abbastanza in
fretta 
^_____^


modo ed uno che la pensa in un' altro
Beh se domani faccio una trasmissione in cui invito due persone, uno
che dice che la Terra e' piatta e ne ha le prove, l'altro che dice che
la Terra e' tonda e ne ha le prova, avro' anche dato spazio ad
entrambe le teorie, ma sara' comunque una trasmissione del cavolo


esso un dato evento e' possibile finche' non viene provato il contrario.
Ok ma sono affermazioni sterili dai. Cosi' non arrivi mai da nessuna
parte, direi che piuttosto e' probabile (imho MOLTO probabile) che i
cerchi nel grano sono opera di simpatici inglesi con il vizio di
alzare troppo il gomito.


nei resoconti storici dell'antichita').
Tra l'altro nel libro di Hancock si parla del fatto che gli autori
greci spesso sbagliavano a trascrivere i numeri egizi, confondendo 100
con 1000 e cose simili, pero' queste "prove" le usa per dimostrare che
Atlantide esiste, non - che so? - che gli schiavi usati magari erano
100.000.
Mah


0.0000000001 % all'alieno ritardato.
ed e' cosi' per tutte le teorie e i modelli, non vengono scartati a
priori o per fede ma vengono ritenuti meno probabili e quindi scartati
quando si devono fare nuove ipotesi
--
un augurio di gioiose e gaudiose celebrazioni del sole trionfante
        ciao, fabio

^_________^
beh e' l'ipotesi di star trek il primo film e mi pare di qualche
racconto di fantascienza... :)
ovvero pessima idea :)


pretenti anche che ti parlino in italiano?
come ti hanno gia' detto no
chiaramente la tabella degli elementi sarebbe scritta e rappresentata
in modo diverso ma
il primo elemento sarebbe l'idrogeno
il secondo l'elio
e via dicendo (o al massimo in ordine inverso)
perche'? perche' sono cose misurabili dal mondo che ti circonda
stesso discorso (non proprio uguale) per i numeri (e.g. in qualunque
punto dell'universo il rapporto tra circonferenza e raggio di un
cerchio e' lo stesso per cui anche se lo chimano %Ł&/$/ si capisce di
che si parla), quando hanno mandato il voyager hanno pensato un po' a
cosa mandare (e' pur sempre una missione _molto_ costosa)


bellissimo sito di storia egizia che se volete vi segnalo) (serio!)
che aspetti :)


qualche modo che e' vera". Dimmi che ci ho azzaccato ^___^
no la scienza non funziona proprio cosi'
uno scienziato in base alla conoscenza e all'osservazione (che questa
si che cambia adesso con un sincrotrone vediamo cose che 100 anni fa
non potevano vedere tanto per dire) del mondo formula un modello del
mondo e poi immagina un'esperimento che glielo confermi o glielo
falsifichi (se non c'e' questa possibilita' piu' che un modello
scientifico siamo davanti ad una bufala colossale) se gli esperimenti
gli confermano il modello allora lo elabora o lo usa per fare altro ma
sempre pronto a cambiarlo se qualcuno gli fa un esperimento che non
funziona
non c'e' mentalita' piu' aperta di quella scientifica che non si fida
fideisticamente di nessuno dei suoi modelli
inoltre attenzione la scienza parla sempre e solo di _modelli_ e come
tali non saranno mai perfetti ma solo sempre piu' precisi e
soddisfacenti (ovvero che non vanno in contraddizione)
la cosa che lascia perplessi e' il metodo di chi senza alcun metodo
scientifico spara cazzate immani e poi usa un linguaggio
pseudoscientifico per giustificarle salta subito all'occhio che si
arrampica sugli specchi :(
le cose come dicevo altrove sono giusto un pelo piu' complicate per
storia e scienze umane ma anche li bisogna applicare il metodo
invece di sparare cazzate non e' piu' interessante studiare e
correlare i dati che gia' ci sono? difendere dallo scempio edilizio
tesori e resti archeologici d'importanza enorme?
voglio portare come esempio un mistero archeologico vero:
una madonna (nel senso di dea della fertilita') di terracotta di
20'000 anni fa
ecco questa e' interessante perche' reperti in terracotta si trovano
solo risalenti a circa 14'000 anni dopo da dove cavolo esce? una
scoperta locale poi perduta?
oppure le caverne subacque con i disegni sulla costa francospagnola
del mediterraneo, le coste erano molto molto diverse


Si', almeno quella degna di considerazione.
concordo su tutto il post inutile ripetere


che aspetti :)
http://digilander.iol.it/nechbeth/index.html
Voila'.
Tutto in Flash.
Wow


ripetizioni :)]):
^_______^


qualcosa di simile alla sindone, ma senza ottenere risultati concreti.
Mi viene da chiedere: quali esperimenti stanno conducendo? Per conto
di chi? E da quanto tempo?


ore a creare artificialmente (più di 800 triangoli)
ROFTL!
Forse il mio Commodore 64 lo potrebbe fare in un'oretta


 girasse attorno al sole.
Hemmm... la circonferenza della terra e' stata misurata da Erastotene
nel 300 avanti cristo (
http://www.matematicamente.it/storia/misura_terra.htm
)
E per quanto riguarda il crederla piatta a Cristoforo Colombo non volevano
dare i finanziamenti non perche' (come da leggenda popolare) credessero
la terra piatta, ma perche' credevano che le misure di Cristoforo Colombo
della circonferenza fossero sbagliate (ed in effetti erano sbagliate le
misure di Cristoforo, questi credeva che la terra fosse piu' piccola 
di quanto non fosse realmente... ma c'era l'America in mezzo - cosa non
prevista dai saggi portoghesi).
                                   Rage Your Dreams
-- 
Lord of the dreams that terrify 
Sword of cold and darkness, free
yourserf from the heavens' bonds! 
Become one with my power, one with my body
and let us walk the path of destruction together! 
Power that can smash even the souls of the gods! 
RAGNA BLADE!!!
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 ^_________^
Si', cosi' poi ci mettevano una base e cominciavano a bombardare
la terra con bombe nucleari.
... forza Guerrieri delle Stelle restano soltanto 364 giorni... ^___^


 esistano, pretenti anche che ti parlino in italiano?
.
.
..
...
.....
........
.............
.....................
E cosi` via. Non e` in italiano, ma e` una notevole progressione numerica 
(serie di Fibonacci).
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Venuto dalla luce e dagli dei, eccomi in esilio, separato da loro.
- Frammento di Turfa'm M7

 esistere un drago?
Perche', ad esempio, per soffiare fuoco dovrebbe avere polmoni in amianto, 
e difficilmente sopravviverebbe piu` di un paio di decenni prima di 
beccarsi un bel cancro.
Ed anche perche', se avesse la figura tradizionale (lucertolone ben 
piantato, molto grosso, etc.) non potrebbe mai alzarsi in volo. Certo, 
potrebbero esistere dei "draghi" con una figura pterodattiliforme, ma non 
sarebbero i draghi tradizionali, sarebbero qualcosa di diverso. E 
continuerebbero a non poter sputare fuoco.


 e anche quelli sono comparsi nell'arco di 30 minuti
Ventisei ore a creare 800 triangoli?
Te li disegno io a mano in una mezz'oretta, il mio PC ci sta qualche
millisecondo, se se la prende con molta calma ed ha anche altro da fare.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Conosco la metà di voi soltanto a metà; e nutro, per meno della metà
di voi, metà dell'affetto che meritate"

 beccarsi un bel cancro.
se ha i polmoni costituiti interamente d'amianto il cancro non se lo
prende ^___^
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
Era come se la felicita' fosse sempre un passo avanti a lui,
come i fantasmi forieri di morte:
sempre pronti ad apparire, ma inafferrabili.
(David Gemmell)

fantasia ci si vede una mappa del globo sopra...
Io ne ho viste poche, e non c' ho trovato nulla di particolare
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

Da nessuna parte, da quando esiste l'uomo l'antartide e' sotto i ghiacci.
Si, pero' da quato ne so io sono stati fatti dei rilevamenti in tempi
recenti.


Dato che hai letto il libro, lo sai anche tu: si fa con un satellite.
Si, ma non ne era stata fatta una con quel metodo... diamine... quella
cosa tipo al film di Jurassic Park con le onde prodotte da
esplosioni...


nel 300 avanti cristo (
http://www.matematicamente.it/storia/misura_terra.htm
)
Conosco la storia di Siene, dei cammeli e del pozzo...
Ma la maggioranza delle persone che componevano il genere umano non la
conosceva. Solo i dotti e gli esponenti della Chiesa lo sapevano e se
fregavano.


cerchi nel grano fatti dagli alieni ® non ci credo.
L' importante e' che tu non scopra che li ho fatti i...ehm... no,
stavamo dicendo...
^__-


indizio che quel qualcosa esista.
E su questo sono perfettamente d' accordo.
Ma e' anche vero che l' impossibilita di  dimostrare che qualcosa non
esiste non e' un indizio che quel qualcosa non esista!


*Estremamente* con le molle.  Si parlava di scienziati mi pare.
Sfortunatamente non posso frequentare tutti i corsi di laurea
esitenti...
Potessi farlo probabilmente ora starei dalla parte scientifica della
linea di confine. 
Che ti devo dire, non ho documentazioni di quello che dico, non
crederci.


marziani...
E se fosse vero sarebbero dei coglioni ^__^
Comunque, pensa alle false teste di Modigliani che dei ragazzi avevano
fatto col Black&Decker... Tutti i massimi esperti d' arte le avevano
attribuite a Modigliani e continuarono a sotenere che quei ragazzi
erano dei mitomani fino a quando i tre non andarono in un
atrasmissione e realizzarono una testa in diretta...


se non funziona cosi' NON e' scienza, 
Si, ma ti sembra che tutti gli scienziati, ma tutti tutti, ci si
attengano?


Si', almeno quella degna di considerazione.
Vostro Onore, riformulo la domanda:
" E ti sembra che tutti gli scienziati usino la scienza in questo
modo?"


poi di arrivare ai risultati (la falsificabilita' ecc.) 
Fuorviante o no e' una delle definizioni date dalla nostra lingua ^__^
Questa non me la potete smontare ^_______^
 :-ppp


ed il metodo scientifico gia' lo avevo notato ^^
"che tu ABBIA un'ide..."
 :-ppp
E spera che io non riesca mai a conquistare il mondo!


mio computer funziona grazie agli gnomi alieni di betelgeuse"
Lo sai che la pensiamo allo stesso modo ma non riesco a farlo capire?


Wow
http://www.aton-ra.com/
nuovo indirizzo :)


Wow
WOW
confermo molto bello


... forza Guerrieri delle Stelle restano soltanto 364 giorni... ^___^
Era meglio metterci direttamente una bella bomba su Plutone, eh?
^______^
"Un buon alieno e' un alieno morto"
^___________^
Btw, non vedo l'ora che esca Colonizzazione Fase 4 di Turtledove, imo
dovrebbe essere un libro molto "alla Star Blazers".... non aggiungo
altro per non spoilerare


esplosioni...
Scusa non ti seguo piu'.
Comunque al tempo ho riflettuto sugli interrogativi di Hancock e ho
notato le seguenti incongruenze nel suo "disegno":
1) Dice che gli egizi hanno creato prima le piramidi fatte meglio e
poi sono sempre peggiorati.
Non solo, dice anche che prima delle 3 piramidi di Giza hanno
costruito solo un'altra piramide, quella inclinata, che e' fatta molto
male. Ecco invece l'elenco delle costruizioni precedenti a quelle di
Giza.
Din.     Faraone                   Dimensioni
III        Djoser                       123 x 107
III        Sekhemkhet             118 x 118
III        Khaba                       83 x 83
IV        Snefru                       144 x 144
IV        Snefru                       188 x 188
IV        Snefru                        ?
IV        Djedefra                   219,28
IV        Cheope                    230 x 230
GH invece diceva che non si spiega come gli Egizi abbiano potuto
creare una piramide perfetta come quella di Cheope senza modelli
simili a cui riferirsi se non una piramide storta.
E mi fermo qui o il post diventa kilometrico, vorrei solo ribadire
questo: se GH fosse uno studioso serio, dovrebbe scrivere non un
libriccino ma un trattato, in cui esporre tutti i dati riguardanti le
centinaia di piramidi egizie, con raffronti, studi seri effettuati sul
campo, ipotesi che tengano conto dei resoconti storici lasciatici
dagli egizi e da studiosi stranieri (anche se come abbiamo visto non
sono esenti da "bufale" neanche questi) e dei ritrovamenti (che
invece, ho notato, spesso "sfuggono" al nostro scrittore preferito).
Invece ha scritto un libro del cazzo che ho pure comprato (grrr) in
cui ci propina una marea di cazzate fondate sul nulla e su una
superficialita' di studio disarmante.


nuovo indirizzo :)
Non ci crederai ma l'hanno cambiato proprio ieri sera!!
^________^


 attengano?
a parte qualcuno che si mette a strillare a destra e manca facendo 
credere di aver inventato chissa' cosa, direi proprio di si 
-- 
Gorgon
Quando sogni a volte ricordi
Quando ti svegli dimentichi sempre

dell'accendino) innesca la fiamma
Questa l'ho gia' letta da qualche altra parte
^______^


 ^______^
giuro che l'ho inventata sul momento (il che non vuole escludere che
qualcun altro l'abbia detto visto che il meccanismo e' molto semplice,
voglio solo difendere la mia buona fede ^__-)
Miriel

modo?"
quelli che non lo fanno non sono scienziati


ricopiare tutto, puff pant)
grazie :)


altro per non spoilerare
arghh sono in trepidante attesa pure io :)
spoiler
poilers
oilersp
ilerspo
lerspoi
erspoil
rspoile
spoiler
poilers
oilersp
ilerspo
lerspoi
erspoil
rspoile
spoiler
cmq non credo secondo me se arrivano li' si limitano a riempire il
pianeta di zenzero :)

 :-ppp
si ma non descrive il metodo, la scienza e' il metodo non i risultati
che si raggiungono, anche gli antichi avevano ottimi risultati in
svariate tecniche e campi teorici ma non usavano il metodo scientifico
per cui nel cercare una sintesi hanno cannato
vedi un po' se riporta "metodo scientifico" il dizionario


E spera che io non riesca mai a conquistare il mondo!
mmm naaa mentre aspetti le astronavi di rinforzo da vega ti tiriamo
giu' :P


Lo sai che la pensiamo allo stesso modo ma non riesco a farlo capire?
mmmm e' che sembra che tu abbia un'idea della scienza alla X-files che
la scienza sia fideistica laddove e' la cosa meno fideistica che c'e'
in giro


 fregavano.
Nel thread si parlava dell'avanzamento della scienza o di quanto credevano 
vero chi non aveva potuto studiare ?
                                   Rage Your Dreams
-- 
Lord of the dreams that terrify 
Sword of cold and darkness, free
yourserf from the heavens' bonds! 
Become one with my power, one with my body
and let us walk the path of destruction together! 
Power that can smash even the souls of the gods! 
RAGNA BLADE!!!
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 Il Cicap ha aree a pagamento?
Sono articoli della loro pubblicazione, devi essere socio per accedere.


 altro per non spoilerare
Io devo ancora decidermi a farmi prestare il terzo... ^_^


 attengano?
ovviamente no, ma cosa diavolo c'entra?
La religione e' una cosa, ma non tutti i preti la seguono come dovrebbero.
La scienza e' una cosa ma non tutti etc. etc.
Il calcio e' una cosa, ma non tutti i calciatori sono bravi e rispettano le
regole :-)
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"No, non terminano mai i racconti. Sono i personaggi che vengono e se
ne vanno, quanto è terminata la loro parte. La nostra finirà più
tardi... o fra breve"

 atrasmissione e realizzarono una testa in diretta...
Gia', anche i massimi "esperti di UFO" sostengono che sia impossibile
realizzare dei cerchi nel grano, bisognera' andarne a fare uno in diretta tv
per convincere la gente che e' facilissimo ;-)
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Egli trasse un profondo respiro. "Sono tornato", disse.

 esiste non e' un indizio che quel qualcosa non esista!
Uhm, ovvio. Parecchio.
E' impossibile dimostrare che io non esisto, ma questo non e' un indizio che
io non esista. Mi pareva superfluo dirlo.
Nessuno qui lo ha mai sostenuto, mentre il partito alienofilo rinfacciava
all'altro l'impossibilita' di dimostrare etc. etc. da cui la mia
osservazione
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Saggio è colui che si contenta dello spettacolo del mondo"
Ricardo Reis

 fatto ^__^;;;
Pensa che c'e' gente che passa i giorni a cercare di entrare nei computer
della Nato, o di crear danno ai siti Microsoft, e senza guadagnarci nulla.
C'e' gente che fa le cose piu' assurde e rischiose per apparire 30 secondi
in tv. Ci sono perfino dei ragazzi che hanno scolpito dei falsi Modigliani
per fare uno scherzo. Perche' che ci sia anche gente che fa cerchi nel grano
ti pare cosi' improponibile?
Detto cio', che vuoi dire col tuo discorso?
Stai sostenendo che non ritieni possibile che i cerchi siano stati fatti da
uomini?
Tu dici che non e' cosi', poi pero' scrivi come se lo pensassi, il tuo
atteggiamento mi pare un pochino ambiguo ^^
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
L'ottimista pensa che questo sia il migliore dei mondi possibili.
Il pessimista sa che e` vero.

 fregavano.
Si', mbe'?
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Come puo` un uomo in tempi come questi decidere quel che deve fare?"
"Come ha sempre fatto. Il bene e il male sono rimasti immutati da
sempre, e il loro significato e` il medesimo per gli Elfi, per i Nani
e per gli Uomini. Tocca ad ognuno di noi discernerli, tanto nel Bosco
d'Oro quanto nella propria dimora."

 Wow
Argh, io odio i siti in flash :-(
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Iscriviti anche tu al Partito per la diffusione della verità sui
Bombadilli. Tom era un impostore! E' arrivato il momento che il mondo
sappia la verità

 (Eddai, dimmi di si' tipregotipregotiprego)
Si
ora vai pure a dormire che 'e tardi ^____^
--
nihao
Lester il kender
F.S.M. dei Rompicolli di Rasczak
Arpista del Supremo e P.I. of  Ankh-Morpork
I want to believe



 tesori e resti archeologici d'importanza enorme?
Indubbiamente si, ma non vedo cosa c'entri questo con quello di cui stavamo
parlando ^_____-


 perche'? perche' sono cose misurabili dal mondo che ti circonda
Giusto, questo e' un errore mio, ho scritto troppo di fretta e non ci ho
ragionato sopra.


 Si' l'ho scritto sbagliato per esprimere meglio il mio disprezzo
Ops... che sottigliezza... e te invece? Non hai mai pensato di entrare in
politica? ^____^
Per tutto il resto ti riporto all'altro mex di risposta.


 Hai mai pensato di entrare in politica?
Molte volte, ma sono troppo onesto per farlo ^__^


 indizio che io non esista. Mi pareva superfluo dirlo.
Oh, ma non c'e` bisogno di dimostrarlo: tu non esisti, te lo dico io.
-- 
Soronel l'Araldo, Ordinario di Robotica (Pol.Imladris)
IFScT#49, STI#157, Scribano, FIFeDe
Venuto dalla luce e dagli dei, eccomi in esilio, separato da loro.
- Frammento di Turfa'm M7

 modo?"
Ti ho gia' risposto qualche post sopra.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Fratello a mezzo nel sangue, fratello intero nel cuore voglio esserti.
Tu guida ed io ti seguiro`. Che nessun'afflizione ci divida.

 Oh, ma non c'e` bisogno di dimostrarlo: tu non esisti, te lo dico io.
Oh, grazie.
Quindi suppongo che se ti rubero' il portafoglio, ti svaligero' casa, ti
prendero' a schiaffoni o mi faro' la tua ragazza, non te la prenderai a male
perche' tanto io non esisto =)
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181


atrasmissione e realizzarono una testa in diretta...
I massimi esperti d'arte dici? Forse piuttosto si trattava di Sgarbi
^_____-
-
Lashed by the Winds of Fate 
Stung by the Gods of Hate 
I'm Rising in Power, I'm Rising Unchained 
Call this a Sacred Vow 
All that I tell you now I may be Bloody, but I am unbowed
I am Power
  -  Lord Quicksilver  -

Molte volte, ma sono troppo onesto per farlo ^__^
Chissa', forse questo Paese ha bisogno di gente come te 
^________^


pianeta di zenzero :)
Beh, vediamo, il punto della situazione e' piu' o meno questo, se non
ricordo male:
La Terra e' ancora sotto gravissima minaccia da parte degli alieni,
che nonostante siano stati indeboliti dall'attacco a tradimento del
Große Deutsch  Reich possiedono ancora armi e mezzi per portare avanti
la conquista, soprattutto grazie ai coloni nuovi arrivati
Nel frattempo, gli americani stanno per l'ennesima volta salvando il
mondo, non da un super meteorite e neanche dalla terribile minaccia
dei lanciatori di sassi palestinesi, bensi' grazie alla loro super
astronave Argo ehm... insomma, stanno andando a far visita alla Patria
degli alieni. La quale Patria, se non erro, e' sprovvista di forze
militari permanenti, ma non e' detto che sia cosi', perche':
1) dato che sono molto lungimiranti, quando si apprestano a
conquistare un nuovo pianeta, anche se sono quasi sicuri di
sottometterlo, magari hanno previsto che tale pianeta possa in qualche
modo lanciare una controffensiva
2) i messaggi ricevuti da Atvar e Kirel non sono dei piu' rassicuranti
Quindi imo c'e' la possibilita' che nasca un bel conflitto spaziale,
vedremo...


Argh, io odio i siti in flash :-(
Perche'?!?!?!?!
E' BILLOOOOOOOO il flash!!!!


voglio solo difendere la mia buona fede ^__-)
Non vorrei dire una c/%&$£"a ma penso di averla letta in qualche
manuale di gdr, mi ricordo proprio la storia dei denti che fanno da
pietra focaia. Comunque ti credo.
^_____________^


E fa bene, se non lo sa. Ma almeno lo ammetta
Veramente gli egittologi pensano di saperlo, perlomeno c'e' una teoria
abbastanza solida al riguardo, l'ho scritta in un altro post di questo
threa, comunque l'ho presa da un sito di egittologia:
http://www.aton-ra.com/
Scusa, per curiosita', ma chi avrebbe glissato al riguardo?


Non mi pare il procedimento logico che hai usato tu :)
Dall'alto del mio 28 in Logica posso dire che hai ragione ;-)
(btw e' l'esame bazza del 2° anno di informatica - sigh, che bei
ricordi!)


A parte di scherzi, 
restando serio
difficile arrivare al 10% se non porti (tu o chi sostiene queste tesi)
elementi nuovi (che pare non ci siano)
tieni conto che tutta la scienza funziona cosi', la scienza e' fatta
di modelli e poi si prendono quelli che rispondono meglio ai dati
(osservazioni, reperti, esperimenti) poi si scartano le ipotesi che
richiedono costruzioni piu' complicate per spiegare la stessa cosa che
puo' essere spiegata con una cosa piu' semplice...
--
un augurio di gioiose e gaudiose celebrazioni del sole trionfante
        ciao, fabio

vedremo...
piu' che altro c'e' il rischio che gli americani oltre allo zenzero
tirino un'atomica sulla citta' imperiale... mmm non sarebbe una
cattiva idea in fondo loro hanno bombardato le capitali...
dipende molto dagli ordini che hanno ricevuto
l'ipotesi migliore e' che chiedano di aprire una ambasciata nella
citta' imperiale (mega shock culturale e contrabbando di zenzero) poi
se dicono di no li zenzerano o atomizzano


ragionato sopra.
no problem, si discute apposta uno mica puo' sapere/pensare a tutto
no? :)


parlando ^_____-
che le energie di questi cacciatori di misteri potrebbero essere
impiegate meglio e piu' proficuamente e in ricerche serie e in
trasmissioni serie


l'architetto che ha progettato casa nostra fosse un venusiano
bastardo mi aveva detto di provenire da Sirio 4 :(


 pietra focaia. Comunque ti credo.
Cosi' su due piedi direi "Il Mago di Sua Maesta'" di Christopher Stasheff,
ma e' probabile che sia stata usata anche in altri libri.
                                    Rage Your Dreams
-- 
Lord of the dreams that terrify 
Sword of cold and darkness, free
yourserf from the heavens' bonds! 
Become one with my power, one with my body
and let us walk the path of destruction together! 
Power that can smash even the souls of the gods! 
RAGNA BLADE!!!
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 E' BILLOOOOOOOO il flash!!!!
Sara' anche bello, ma:
- i siti ci stanno ere geologiche a caricare
- non puoi copiarti le pagine che ti interessano sull'hard disk
- la praticita' e' ridotta al minimo
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Sleale è colui che si accomiata quando la via si oscura"
"Può darsi, ma colui che non ha visto il calar della notte non giuri di
inoltrarsi nelle tenebre"

secondo.
Ma guarda che io sono un convinto sostenitore del metodo Galileiano
^__^ 
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

ricopiare tutto, puff pant)
Pazzo ^__^
Comunque tutte cose molto interessanti, ma io ti chiedevo le
motivazioni dell' attribuzione a Chefren della piramide di mezzo, non
una trattazione su tutto il resto ^__^;;;


atteggiamento mi pare un pochino ambiguo ^^
Perche' io sono un alieno ^__^


vero chi non aveva potuto studiare ?
Le due cose ti sembrano scollegate?


Si', mbe'?
Mbo!


per convincere la gente che e' facilissimo ;-)
Se mi fai vedere un filmato in cui un gruppo di persone realizza un
cerchio nel grano in una notte con le caratteristiche "classiche" (
grano non rotto ma piegato, intrecciato come un tessuto, disegno
complesso ) passero' all' opinione che al 99,999999999% sono  opera
dell' uomo.


per se') non risulta da quei siti.
Ho come il sospetto che mi sara' dannatamente difficile disimpegnarmi
da questo thread... ^__^;;;
E sia, la dtazione al radiocarbonio e' affidabile.


^_____-
Guarda che Sgarbi di arte se ne intende ^__-
Comunque venne gabbato anche Giulio Carlo Argan, autore del mio libro
di storia dell' arte ( e mi viene il sospetto che abbia imparato tutte
bischerate )


Scusa, per curiosita', ma chi avrebbe glissato al riguardo?
Nessuno, era solo un' invenzione della mia mente malata.


quelli che non lo fanno non sono scienziati
Grazie, Vostro Onore, ho terminato


giu' :P
Torneranno, me lo hanno promesso!


in giro
Diciamo che ritengo fideistico l' approccio dell' uomo comune alla
scienza


 Questo era quello che pensava chi deteneva il potere.
E chissenefrega ^_^
chi detiene il potere oggi e' convinto che il Po sia un dio, che vuoi che mi
interessi?
Si parlava di scienza.
Sul resto taglio per non ripetermi, ché mi sono scocciato.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
La  Fantasia e' una naturale attivita' umana, la quale certamente
 non distrugge e neppure reca offesa alla Ragione; ne' smussa
 l'appetito per la verita' scientifica, di cui non ottunde la percezione

 scienza
???
Mi pare tutt'altro che fideistico, semmai e' piuttosto ostile. L'uomo
comune, ahime', preferisce credere fideisticamente agli alieni od ai
politici.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
quando dico "seguitemi, miei pugnaci"
dovete seguirmi et pugnare, se no stiamo qui a pigliarci per le natiche!
Brancaleone alle crociate

 Le due cose ti sembrano scollegate?
Si'.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Come puo` un uomo in tempi come questi decidere quel che deve fare?"
"Come ha sempre fatto. Il bene e il male sono rimasti immutati da
sempre, e il loro significato e` il medesimo per gli Elfi, per i Nani e
per gli Uomini. Tocca ad ognuno di noi discernerli, tanto nel Bosco
d'Oro quanto nella propria dimora."

 possibile.
Ti contraddici. Ti ho risposto in quel modo non perche' parlo da solo, ma
perche' avevi detto il contrario di quel che dici adesso.
Ti cito:
"Guarda, ho passato la mia infanzia in mezzo ai campi, e sinceramente,
per esperienza diretta, so che e' praticamente irrealizzabile
intrecciare il grano come ho visto in alcuni filmati.
Magari invece e' possibile, con un certo allenamente e certi strumenti
ma mi sembra che la cosa diventi troppo impegnativa per il burlone di
turno..."
Nuovamente, ti faccio osservare che in questo thread stai prendendo
l'abitudine di dire una cosa e nel post dopo negarla. La discussione in
questi termini mi sembra poco interessante, quindi per quanto mi riguarda la
chiudo qui, tanto quel che avevo da dire l'ho detto.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Ho fatto uno studio Charlie Brown: se resti depresso altri due giorni,
entrerai nel libro dei primati mondiali" "Wow! Grande!"
"Primato mancato"

 stelle.
A parte che non possiamo farne di cosi' grosse...
Vedi Agale', le stelle esistono da prima delle reazioni nucleari, i cerchi
nel grano invece solo da quando c'e' la moda degli alieni ^_-
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Il mondo che conteneva anche solo l'idea del drago Fafnir, era piů
ricco e piů bello del nostro, qualunque fosse il prezzo del pericolo."

 dell' uomo.
Facciamo al contrario:
se mi fai vedere un filmato in cui un gruppo di alieni realizza un cerchio
del grano in qualsivoglia tempo e con qualsiasi caratteristiche, passero'
all'opinione che sono al 99,999999999999999999999999999% opera di alieni.
Cmq, il filmato non ce l'ho, ma se ti fidi del Cicap, vedi
http://www.cicap.org/articoli/at100448.htm
,
come gia' detto sopra.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Il mondo che conteneva anche solo l'idea del drago Fafnir, era più
ricco e più bello del nostro, qualunque fosse il prezzo del pericolo."

Grazie, Vostro Onore, ho terminato
bene


non posso seguire _tutti_ i corsi di laurea...
c'e' un germe del metodo scientifico.....
ma non lo applichi anche alla raccolta d'informazioni in quanto dai lo
stesso peso alle informazioni di chi passa la vita a raccogliere
informazioni con metodo scientifico sul campo e consultando tutto il
materiale gia' esistente e chi fa una rapida ricerca su un testo
scolastico e scrive le prime cavolate che gli passano per la testa
tanto per dire una cosa veramente interessante sugli egizi e' il
cosidetto periodo buio (avvero 200 anni in cui sembra non sia successo
nulla per le datazioni classiche) beh prima con molta diffidenza
(teoria non ortodossa) e recentemente con piu' forza perche' e' una
spiegazione sensata e che risolve alcuni dubbi e problemi si e' fatta
strada l'ipotesi che la datazione basata sulle dinastie poteva essere
sbagliata di 200-300 anni a causa di periodi in cui l'egitto era
diviso in piu' regni e c'erano piu' dinastie contemporaneamente :)
perche' dico questo? perche' i "misteri" storico-archeologici sono
gia' estremamente affascinanti e tantissimi da rendere pure noioso
mettere sempre in mezzo alieni, magia e superpaperi ;)
PPS: questi dementi invece perche' non fanno delle belle ricostruzioni
di come si viveva effittivamente che so nella roma imperiale, perche'
non fanno vedere che le statute _NON_ erano bianche ma che erano
dipinte (il fatto che fossero bianche e' una convinzione dell'800 al
punto che alcuni reperti sono stati ripuliti dalle tracce di colore
trovate O___O ecco questi si che sono filubustieri e non scienziati)


scienza
ah ma il cosidetto "uomo comune" ha un'approccio fideistio a tutto
(calcio, politica e quant'altro) e questo e' uno dei problemi
italiani, credo sia il caso di diffondere l'approccio alternativo (che
funziona molto meglio :)


 scripsit:
[...]
Complimenti per il lavoro! 
Tra l'altro e' un aggiornamento utile. Pur sapendo dei rulli e delle
rampe, continuavo a pensare, in modo subliminale, a cose come "Nilus"
e "Asterix e Cleopatra"... ^___^;;;  
(Ah, quel pettegolo di Erodoto...) 
E' molto utile ritrovare quello che si era dimenticato di sapere...
serve a ripulirsi periodicamente la mente. E a riflettere seriamente
sui luoghi comuni, anche umoristici... 
Bye
S. 

se andiamo avanti cosi' forse per ferragosto riusciamo ad arrivare al 10%
Dimentichi che allo  0.000000000001 % ci sono altre due spiegazioni:
fantasmi e/o folletti.
^___^ 
(In fondo, sono terrestri, no?) 
In realta', temo che saprei imbastire delle spiegazioni ancora piu'
improbabili, dalle correnti cosmiche alla presa di coscienza da parte
delle spighe (ogm senzienti).(*)  Sarebbero sicuramente piu'
fantasiose, perche' l'alieno e' una spiegazione troppo semplice, puo'
spiegar tutto, dal perche' i nostri uomini politici siano stupidi al
perche' il tempo vada male, etc. 
Comunque, anche se cominciasse a girare l'ipotesi delle fate, non
potrebbero chiamarli "cerchi delle fate", perche' quelli esistono gia'
e sono gia' stati spiegati. 
(*) Non si sono ancora visti cerchi nei campi di pomodori. Altrimenti
l'ipotesi potrebbe venire sopranominata TNOTKT, "The night of the
killer tomatoes". 
Bye
S. 

bischerate )
Allora faccio bene io a non credere a niente :PPPP
-
Lashed by the Winds of Fate 
Stung by the Gods of Hate 
I'm Rising in Power, I'm Rising Unchained 
Call this a Sacred Vow 
All that I tell you now I may be Bloody, but I am unbowed
I am Power
  -  Lord Quicksilver  -

Nessuno, era solo un' invenzione della mia mente malata.
Stai cominciando a somigliare ad Hancock :PP
Magari e' contagioso ^___^


come gia' detto sopra.
Not Found
Comunque sito interessante


nel grano invece solo da quando c'e' la moda degli alieni ^_-
Esempio sbagliato, eh? ^__^;;


visto che qui sono piovuti link, titoli di libro ecc.
Ho visitato il sito indicato da LordQuicksilver e dice cose che gia'
sapevo. Non dice come gli egittologi siano arrivati a certe ipotesi.
Io voglio sapere su che basi si appoggia chi ha accertato che le
piramidi sono di Cheope Chefre Micerino. Io non riesco a trovarle da
nessuna parte. Se me le trovate mi fate un favore, cosi' magari le
leggo ci penso un po' sopra e mando a cagare Hancock e compagnia
bella. Dopotutto non fate altro che dirmi che per credere servono
prove, documentazione, metodo scientifico. E allora, visto e
considerato che non ho mai visto nulla di tutto cio' per la datazione
delle piramidi ma sono fermo al "le hanno fatte loro", non posso certo
accettare la versione ufficiale. E allora? Che faccio, penso che non
esistano?
Uffa ^__^;;


trovate O___O ecco questi si che sono filubustieri e non scienziati)
Bella questa, non la sapevo!
Ma dipingevano anche le statue di marmo?
Qualche url?


chiudo qui, tanto quel che avevo da dire l'ho detto.
Ok


 alzare troppo il gomito.
Concordo sulla probabilita'. Ciononostante ritengo sia corretto comunque non
scartare tutto a priori ma continuare a curiosare in nemrito, quando si ha
tempo.
E' un po' il discorso per cui la filosofia pare spesso inutile mentre non lo
e' assolutamente.
Tutto sembra far credere che si parli di aria fritta, ma fintanto che il
fine e' il capire il perche' di qualcosa, anche parlare di aria fritta e'
fondamentale. Non si  sa mai cosa potrebbe venirne fuori.
GurthNaur

nessuna parte.
ad esempio sui documenti degli scribi egizi? non crederai che le hanno
tirate su senza fare uno scombino di organizzazione di horus?


Qualche url?
non ne ho cercate a dire il vero, l'ho scoperto in vari musei, ma
basta pensare alla ricchezza di colori di cui amavano circondarsi i
romani


 Le due cose ti sembrano scollegate?
Se parliamo della fisica moderna facciamo riferimento agli scienziati di
un centro di ricerca nucleare o ad un gruppo di passanti preso per strada ?
                                          Rage Your Dreams
-- 
Lord of the dreams that terrify 
Sword of cold and darkness, free
yourserf from the heavens' bonds! 
Become one with my power, one with my body
and let us walk the path of destruction together! 
Power that can smash even the souls of the gods! 
RAGNA BLADE!!!
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 Esempio sbagliato, eh? ^__^;;
E' che piu' ti addentri in questo thread, piu' le arrampicate sugli specchi
che devi fare per tirartene fuori diventato piu' lunghe, e gli specchi piu'
verticali ed insaponati. ^__-
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Dai Diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori"
Fabrizio De Andrè

 Comunque sito interessante
Sei una contraddizione vivente, piu' sopra mi dici che lo hai letto e ti ha
convinto, qui che non lo trovi ;-PP
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Il mondo condanna i bugiardi che non fanno altro che mentire anche
sulle cose infime e premia i poeti, che mentono soltanto sulle cose
grandissime Ottone a Baudolino

una trattazione su tutto il resto ^__^;;;
Non me lo ricordo. Mi pare di ricordare che Hancock parlasse di una
lapide quasi illeggibile su cui era inciso il nome di Cheope, che
pero' non significava nulla per lui, perche' poteva benissimo dire:
"Cheope ha pisciato proprio qui". O forse era la sfinge?
E poi citava la stele dell'inventario per confermare che la sfinge ha
10.000 anni. Altro non ricordo, sono passati anni da quando l'ho
letto, sorry.
Comunque Hancock spesso pone interrogativi fuorvianti, come quelli che
ho esposto e che trovano invece una puntuale spiegazione presso gli
egittologi.
Quello che mi fa pensare male e' che spesso "dimentica" anche di dire
ai suoi lettori che esistono spiegazioni ai suoi fantastici
interrogativi, e soprattutto il fatto che uno studioso SERIO, con in
mente l'idea di sconvolgere il nostro modo di pensare riguardo alla
Storia, avrebbe pubblicato un trattato SERIO, non un libriccino di 300
pagine con idee abbozzate qua e la' in cui non riesce a dimostrare
nulla... riesce soltanto a sollevare dubbi, ma le sue teorie hanno
molta meno credibilita' di quelle ufficiali.
Tant'e' che, esaurito l'argomento Antico Egitto (dato che, dopo cio'
che aveva scritto, gli rimaneva soltanto da trovare prove che
confermassero le sue teorie), ha pensato bene di passare ad altri
argomenti, come il ridicolo volto su Marte o i resti di Atlantide in
Giappone (ma come?!? non era in Antartide?!?!?!?! E' proprio vero, il
business non conosce confini!)
Mi domando: a quando un bel libro sui cerchi nel grano che ci
dimostrera' in maniera INCONFUTABILE che sono opera di una razza di
super polli alieni che puo' nutrirsi solamente di elaborate
costruzioni architettoniche della nobile spiga?
Ma stavolta non mi frega!


millisecondo, se se la prende con molta calma ed ha anche altro da fare.
Probabilmente quei fanfaroni puntavano sul fatto che l'ufofilo medio
non e' capace a disegnare 800 triangoli in meno di 26 ore 
^______________^


un centro di ricerca nucleare o ad un gruppo di passanti preso per strada ?
Non hai capito il punto della situazione. Se i passanti per strada
sono un gruppo di ufòfili che ha letto il libro di fisica di star
trek, secondo lui hanno diritto di sollevare dubbi ed essere ascoltati
con attenzione da tutti
^____________________^


convinto, qui che non lo trovi ;-PP
Ho telefonato ad Hancock, perche' secondo me qui c'e' un mistero...
pagine web che prima sono disponibili, poi non lo sono piu'!
Ci saranno di mezzo gli alieni?
Stimolato dal mio interrogativo, l'attendibile matematico e scrittore
mi ha risposto che da anni indaga su questi fenomeni. Il diretto
responsabile di queste sparizioni pare essere lo spirito di un antico
indiano nordamericano, uno stregone Apache di nome Trepuntoventi.
Non del tutto convinto, ho telefonato anche al cicap, dove mi hanno
risposto: "Prema F5"


fondamentale. Non si  sa mai cosa potrebbe venirne fuori.
Ok, allora che ne dici se lo studio dei cerchi nel grano avesse come
obiettivo capire quanto possano essere stupidi alcuni esseri umani (i
fautori dei cerchi) e creduloni altri (chi crede che siano opera di
alieni)?
QUESTO sarebbe uno studio interessante ^_________^


verticali ed insaponati. ^__-
A quanto pare non ha imparato l'unica cosa in cui Hancock puo'
veramente dare lezioni, ovvero che quando ti chiedono spiegazioni e
prove certe e' meglio cominciare a parlare di un altro argomento.
Ti suggerisco il titolo del nuovo thread: "Chi si cela dietro la
sparizione delle vostre monetine?"
^______^


Uffa ^__^;;
Io sto cominciando a pensare che TU non esisti ^___^
Dimostrami che mi sbaglio ^_____________^


tutto quello che passa per quella trasmissione č stupendo
Colgo l'occasione di scrivere il 240esimo messaggio al riguardo,
rilanciando con una domanda: dopo tutte le infamate che si sono presi,
cosa dici, tratteranno ancora l'argomento?
^________________________^


trek
magari, quello e' un libro discreto di prima divulgazione scientifica
(prima nel senso che lo puo' leggere chiunque, purtroppo vedo che
molte persone non hanno proprio interesse in questi argomenti e
preferiscono andare a vento :(
nota: quest'ultima chiosa si riferisce al comportamento della
popolazione che mi circonda e non a chi non conosco


e stava al centro dell' universo. 
Questo si'. 
Esclusi pochi, era l'opinione corrente, anche a livello dotto. 
Bye
S. 

 (Ah, quel pettegolo di Erodoto...)
Perche'? >:(
Cosa c'e di male nella teoria secondo cui le piramidi le hanno costruite una
massa di egiziani sotto gli effetti della pozione magica????
^_^
GurthNaur

 e sono gia' stati spiegati.
Qui vi volevo. Lo hanno spiegato con la faccenda dei funghi...ma non hanno
spiegato chi pianta i funghi o ha creato quelll'assurdo tipo di fungo!!
Per me sono le fate  ^_^ .
GurthNaur sulla strada del paradosso.

 continuerebbero a non poter sputare fuoco.
Seguendo la attuale biologia anch'io credo improbabile l'esistenza passata,
presente o futura di draghi. Oddio, se si scoprisse in futuro che esiste
anche l'elemento "magico" (ma non e' piu' realmente magico quando scopri che
e' regolato da leggi precise) sarebbe piu' facile.
In alternativa, si possono immaginare:
1) dei draghi piu' piccolini, magari non sputafuoco ma volanti.
2) Potrebbero avere una serie di ghiandole specializzate nel produrre un gas
leggero per alleggerirli e renderli capaci di volare anche se con grandi
dimensioni. Stesso discorso per la fiammata (il pure assurdo Reign of Fire
da' un'idea di quel che intendo). Visto che nella natura abbiamo animali in
grado di produrre scosse bioelettriche molto potenti e composti chimici
parecchio complessi, forse non sarebbe impossibile quanto ipotizzato.
Ovviamente poi mitologia e paure avrebbero fatto il resto nella metne umana
ampliandone pogressivamente dimensioni e capacita'.
E poi dobbiamo tener conto che il drago rosso da 60 metri che sputa fuoco,
vola e ha la fisionomia che gli attribuiscono i GdR lo ha inventato il
nostro secolo. I draghi del medioevo sono ben diversi e molto meno imponenti
o onnipotenti.
Ma non lo credo sinceramente: l'unica possibilita' secondo me e' che esista
o sia esistita una magia di cui non comprendiamo il "funzionamento".
GurthNaur Drago Errante

 pietra focaia. Comunque ti credo.
Manuali della mayfair: Dragonlands volume 1 e 2.
Molto carini come spunti per parecchie cosette.
Anche l'idea delle sacche di gas che alleggeriscono viene da la': ma in
realta' l'ipotesi e' che i draghi possono volare piu' che altro perche' ci
credono.
Se riesci a infondere loro sfiducia in se' stessi e nel loro ego ipertrofico
perdono molta parte dei loro poteri mistici.
E ad ogni modo, io non volo "perche' ci credo"! IO volo perche' sono un gran
figo, IO!  ^_^
GurthNaur Drago Errante

 QUESTO sarebbe uno studio interessante ^_________^
E chi ha detto che non lo sia!
Forse hai trovato un motivo plausibile per cui gli alieni (o i tuatha de
danaan, o i tre re magi nella incarnazione pseudoassironewagecatarica) si
disturberebbero a comunicare con noi nel modo piu' insensato possibile ^_^
"Ehi, che ne dici se vediamo quanto son co****ni questi??? Se ci mettono
piu' di venti anni a giungere ad una conclusione, nel giro di un mese li
conquistiamo!" ^_______^
Scherzi a parte: io continuo a pensare che
1) Nello studiarli, finche' si trova chi ti finanzia o lo si fa per
passione, non si fa nulla di male. Anzi forse ne salta fuori qualcosa di
utile. Molte ricerce fatte per pura curiosita' scientifica o a tentoni hanno
prodotto risultati sorprendenti (cosa che il mondo economico attuale, per
cui la ricerca deve essere necessariamente soggetta al profitto, ancora si
ostina a non incoraggiare o ad ostacolare).
E se la gente vuole crederci, ci creda pure.
2) Nel fare pubblicita' alla cosa attraendo schiere di mitomani e fannulloni
che (per quanto riguarda la teoria dei molti falsi e qualche possibile vero)
quantomeno confondono le acque, si e' un po' (riduttivo) cretini.
3) Nell'usare il fenomeno per spillare soldi ai creduloni si e' dei
criminali.
4) Nel negare a priori qualsiasi possibilita' non dimostrabile, si e' di
mentalita' poco aperta.
GurthNaur Drago Errante.

 ^_________^
Perche' ti interessa che la gente non ti rompa piu' le scatole con teorie
assrde? O che un tuo simile non vada dietro ai santoni col rischio di
trovartelo di fornte come un fanatico manipolato dalla volonta' di credere?
Ci sono molti buoni motivi per NON farsi i cazzi propri ^_^.
GurthNaur

 :-((((
In effetti Elendil e' molto piu' pacato e tollerante nel discutere, e piu'
convincente perche' usa ragionevolezza e non autoritarismo nel farlo ^_^. E
non raccoglie facilmente le provocazioni.
GurthNaur

 figo, IO!  ^_^
un altra teoria buona č quella dei due liquidi secreti da ghiandole ai lati
delle fauci
ed č anche piu apprezzabile, se i denti dovessero fare da pietre focaie il
fuoco partirebbe da li e si ustionerebbe il palato
invece i liquidi possono essere spruzzati (come fa il cobra), e a contatto
tra di loro prendere fuoco (tipo il napalm)
per quanto riguarda il volo, un apertura alare sufficientemente ampia
sopperisce piů che bene

 GurthNaur sulla strada del paradosso.
Similmente, e' evidente che a fare i cerchi nel grano sono esseri umani, ma
e' ovvio che lo fanno sotto l'influsso di una razza aliena che ha poteri di
controllo della mente!
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Storia del mondo. I vulcani eruttarono. Gli oceani ribollirono.
L'universo era in tumulto. Poi Venne il cane. Snoopy

 cazzi miei dovrei aiutarti nel processo di autoapprendimento?
Beh, sei tu ad essere intervenuto nel thread.
Detto cio', un conto e' confutare le tesi dell'elfo, un altro e' piu' o meno
velatamentee sfotterlo, come stai facendo da qualche messaggio su una
discussione gia' chiusa (mi sa che Agalele si e' convinto).
In altre parole, meglio se ti fermi.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
La felpa č quel capo di abbigliamento che il bambino indossa quando sua
madre ha freddo. Leopold Fetchner

 sopperisce più che bene
sono d'accordo: abbasso il drago ciccione ^__^
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
Era come se la felicita' fosse sempre un passo avanti a lui,
come i fantasmi forieri di morte:
sempre pronti ad apparire, ma inafferrabili.
(David Gemmell)

 sono d'accordo: abbasso il drago ciccione ^__^
^_^

fosse venusiano; se credi fallo tu, io preferisco occuparmi di cose sensate
Oppure, che abitiamo nel mondo virtuale della Matrice, e i cerchi de
grano sono solo uno tra i tanti bug del programma, insieme agli uomini
politici, alla scarsa qualita' dei programmi televisivi, al tempo
atmosferico e tante altre cose che non funzionano...
^__^
Bye
S. 

Ma stavolta non mi frega!
"The Corn Circles Conspiracy", o, meglio, "The Corn Circles Plot". 
^__^ 
Bye
S. 

GurthNaur sulla strada del paradosso.
Tipo "Il bello del brutto" di Chesterton? 
Bye
S. 

 perche' ci credono.
Ecco, questa gia' mi piace di piu'.


 Per me sono le fate  ^_^ .
Cioe'??
e' la prima volta che li sento, ho cercato un po' in rete, ma ho trovato
poco o niente... chi e' che ha voglia di mettersi qui e spiagarmi un po' la
faccenda dei cerchi delle fate? ^______^
--
nihao
Lester il kender
F.S.M. dei Rompicolli di Rasczak
Arpista del Supremo e P.I. of  Ankh-Morpork
I want to believe

 direzione imposta dal drago (come una palla infuocata)
devo ammettere che non me ne intendo molto di chimica, quindi il mio
ragionamento potrebbe avere delle falle, ma l'accensione di un prodotto
di reazione (indotta dall'energia sprigionata dalla prima reazione) che
si verifichi in un lasso di tempo brevissimo (vorrai mica fare accendere
lo sputo di drago a 100 metri di distanza ^__-) implica che la prima
reazione (quella che dai due liquidi viene generato il liquido
infiammabile; la combustione del liquido e' invece la seconda reazione)
sia una reazione velocissima e una reazione velocissima e' una reazione
esplosiva
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
"Io chiamo questo posto Inferno,
perche' l'idea e' poetica
e riconosco certi paesaggi delle leggende terrene [...]
ma in effetti non e' un luogo di torture eterne,
come qualcuno pensa.
No: e' un luogo di attesa.
Lunga attesa, corta attesa,
questo dipende solo da chi vi soggiorna.
(Ihc'Naib)

 reazione velocissima e' una reazione esplosiva
Beh, fondamentalmente e' tutta la teoria ad essere alquanto improbabile...
come si fa a mettere a contatto questi liquidi solo all'esterno, tra l'altro
miscelandoli perfettamente perche' la reazione deve avvenire
rapidissimamente? (e' quello il problema maggiore! la miscelazione, te lo
dico da ing. chimico).
Cmq non e' vero che una reazione velocissima e' esplosiva!
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Che cos'hai nella mente, se permetti l'esagerazione?
Fred Allen

faccenda dei cerchi delle fate? ^______^
la cacca delle vacche e' tonda, i funghi ci crescono tutto attorno e
fanno un cerchio :)


 Cmq non e' vero che una reazione velocissima e' esplosiva!
per rispondere a tutti e due: uno scarabeo usa lo stesso sistema per
difendersi dai nemici
ha due ghiandole sulla parte posteriore dell'addome, che spruzzano due
liquidi che a contatto si infiammano...
se può uno scarabeo perchè non un dragotto? :DD

convinto, qui che non lo trovi ;-PP
Ho avuto un po' di problemi con Opera... ^__^;;;
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

verticali ed insaponati. ^__-
Gia' successo altre volte ^__^


 se può uno scarabeo perchè non un dragotto? :DD
Perché uno scarabeo è molto piccolo, e quindi spruzza poco liquido e
sprigiona una piccola scintilla. Il soffio del drago è ben altra cosa.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
looking down on empty streets, all she can see
are the dreams all made solid, are the dreams all made real
all of the buildings, all of those cars
were once just a dream, in somebody's head

 fanno un cerchio :)
non so di preciso a cosa vi riferite, ma se non ne avessi visti con i
miei occhi nel prato vicino casa mia (funghi tipo prataiolo, cresciuti
in cerchio) ti potrei anche dare ragione, ma i cerchi erano troppo
grandi per essere attribuiti a cacche cosi' grandi, dal mezzo metro ai
due metri, senza contare che non ci pascolano mucche
ho trovato la foto, era settembre 2001, chi la vuole vedere me lo dica
che gliela mando
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
"Niente ci appartiene
e niente possiamo distruggere senza compensazione,
oppure ne porteremo il peso nel tempo a venire  [...]
Se mai gli uomini sapranno ricordare.
Perche' e' questa la loro unica e vera tragedia: dimenticano."
(Il segno del drago - M. Cerrino)

che gliela mando
ah mai poi col passare degli anni diventano sempre piu' larghi
concimati da loro stessi, basta che vengono lasciati in pace :)


 Cmq non e' vero che una reazione velocissima e' esplosiva!
allora mi devi spiegare qual'e' il fattore che rende esplosiva una
reazione (e se non mi rispondi in modo convincente faro' due chiacchiere
con i tuoi professori ^__-)
la completa miscelazione imo non e' un problema quando i reagenti sono
altamenti reattivi e le due soluzioni molto concentrate (puo'
verificarsi anche una reazione a catena)
per quanto riguarda lo scarabeo, mi ha molto incuriosito e mi piacerebbe
saperne di piu', ma potrebbe essere esplosiva anche in quel caso (e imo
non ha importanza che la quantita' di soluzione messa in campo dallo
scarabeo sia nettamente inferiore a quella di un drago, il tipo di
reazione puo' essere lo stesso cambia solo l'effetto "macroscopico"
finale)


 concimati da loro stessi, basta che vengono lasciati in pace :)
e' una battuta vero?
la battuta pero' non giustifica questa crescita in cerchio (tra l'altro
verificatasi solo quella volta)
Miriel

verificatasi solo quella volta)
il primo cerchio e' piccolino, poi muoiono e si fa un cerchio piu'
esterno e via dicendo se non passano umani, auto, animali il cerchio
puo' crescere fino a dimensioni considerevoli
non ricordo dove l'ho letto ma era abbastanza attendibile


 puo' crescere fino a dimensioni considerevoli
parlo per il caso che ho visto con i miei occhi:
primo e' successo un'unica volta e questo gia' elimina la ripetitivita'
dell'evento; secondo questi funghi si riproducono attraverso le spore,
spostate dal vento o dall'acqua e la probabilita' di una disposizione
non casuale e' bassissima, direi nulla; terzo manca totalmente la
condizione da te descritta: non ci sono escrementi di mucca localizzati,
la concimazione avviene per irroramento (urina) e spargimento (letame e
concime chimico) su tutta la superficie, oltre naturalmente a passarci
col trattore per concimarlo, ci passano per tagliarci l'erba, pulire il
fosso ecc
Miriel

 l'effetto "macroscopico" finale)
la quantita' ha assolutamente importanza: una cosa e' miscelare un getto
lungo decine di metri, un'altra una nuvolette di un cm2
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
You can blow out a candle
But you can't blow out a fire
Once the flames begin to catch
The wind will blow it higher

 wrote:
snip
allora sono state le fate ;)
ah dimenticavo altre possibilita'
la zona del cerchio ospitava un'albero, vi e' stato scavato di
recente, sotto la terra c'e' qualcosa (acqua, cadavere, legno, fai tu)
per cui le spore anche se disposte in maniera random o ordinata hanno
preso meglio li' formando il cerchio
--
ciao, fabio

mente mi facevo i fatti miei Elendil scrisse:

e se invece di due getti concentrati fossero due spruzzi nebulizzati?

 ciao, fabio
Fate attenzione che, anche per quanto riguarda il sistema di propagazione
dei funghi tramite spore, il discorso non e' sempre semplice.
Molti cerchi di funghi sono prodotti anche da specie fungine che non
germinano solo tramite semina di spore, ma si propagano anche e soprattutto
mediante le ife.
Le ife di un fungo sono simili alle sue radici, anche se in realta' sono
un'estensione del fungo stesso. Molto spesso sono microscopiche, anche se se
si ramificano per metri intreri sotto il tappeto di humus su cui ha
attecchito il fungo, pe cui anche scavando e' difficile rilevarle. Non
pensate quindi che si limitino a quei pelucchi che si trovano soptto ad un
fungo quando lo si strappa.
Intere colonie di funghi sono collegate spesso tramite questi reticoli di
ife, da cui germinano nuovi funghi man mano che si espandono.
Per ricollegarsi ai cerchi, molti dei  cerchi delle fate sono composti
proprio da specie fungine che usano questo sistema in maniera particolare e,
nella struttura ramificata sotterranea, assumono un ordinamento
prevalentemente circolare. Le spore in realta' vengono portate molto piu'
lontano e danno origine a nuove colonie.
Occhio, questo non eslclude la tesi "escrementi": e' semplicemente un altro
tipo di sviluppo fungino che porta alla nascita di un cerchio.
I fenomeni possono esser diversi e/o concomitanti, ma resta il fatto che il
cerchio di funghi e' cosa perfettamente naturale.
Ed anche indice di salubrita' della piccola area dove si verificano
Un motivo di piu' perche' le fate adorino questi cerchi, ed amino aggirarsi
nei loro dintorni e stabilirvisi ^_^.
GurthNaur

 e se invece di due getti concentrati fossero due spruzzi nebulizzati?
Puo' anche avvenire nel modo seguente:
Pre-nebulizzazione dei composti (gola o sacca, oppure subito fuori dalla
bocca di espulsione dell'essere in questione). Non e' poi assolutamente
necessario che i composti siano separati, salvo che per evitare che la
povera bestia esploda o si incendi se per caso qualcuno riesce ad innescare
il liquido iinfiammabile quando ancoa lo ha in corpo. Piu' che altro il
problema si pone se hai due fluidi che si innescano spontaneamente quando
combinati senza bisogno d'altro.
Se il drago ha la forza di espellere il combustibile con un getto
sufficientemente potente da evitare ritorni di fiamma e da provocare
un'innesco subito fuori dalla bocca, dovrebbe essere ragionevolmente al
sicuro da ustioni o problemi analoghi. Nessuno vieta poiche la sua biologia
gli abbia "donato" una protezione nel punto di innesco/espulsione per cui
organi delitaco come lingua o palato sian piu' indietro.
Comunque, e' incontestabile il problema per cui piu' grande e' la quantita'
da sparare, piu' grossi sono i problemi correlati.
E' per quello che siamo una meraviglia della natura! E che non soffiamo
quando stiamo anche un pelo male: un minimo errore e ci facciamo del gran
male ^_^.
Odio, Odio, Odio i nemici che mi perforano il palato con le loro
spadate...mi privano del piacere di arrostirli e devo limitarmi a spalmarli
a terra con peso e codate >=( .
GurthNaur drago errante.

 spalmarli a terra con peso e codate >=( .
vie qui che ti coccolo io! ^o^

 mah, non mi convince per niente
L'idea potrebbe leggere: esistono parecchi gas, Idrogeno in testa (Zeppelin
Docet), che sono sia molto infiammabili sia piu' leggeri dell'aria e quindi
utilizzabili in merito.
Addiritutra le due cose si potebbero combinare: il drago usa lo stesso gas
per aiutarsi nel volo e per carbonizzare gli avversari.
Il problema ovviamente e' (Zeppelin docet pariter) che se il drago si porta
dietro delle sacche infiammabili, povero lui quando qualcuno trova il modo
di raggiungerle con una frecica incendiaria...
Infatti quelle sottospecie del nostro ceppo che lo fanno sono spesso finite
male...poracci.
Selezione naturale...
GurthNaur drago errante

 preso meglio li' formando il cerchio
questa come quella della cacca di mucca potrebbe reggere in teoria: si
e' creata una condizione favorevole allo sviluppo delle spore in una
zona circolare, ma nel caso che ho visto non puo' essere per le cause da
te citate anche perche' il fenomeno non si e' ripetuto. Le cause quindi
devono essere piu' di una (per cui la probabilita' che tutte le cause
siano presenti rende il fenomeno raro). Cosa potrebbe rendere circolare
una zona di nutrimeno? Io ipotizzerei una pozzanghera che concentra ai
suoi bordi sia il nutrimento che le spore. Ma una pozzanghera puo'
concentrare ai suoi bordi il nutrimento e le spore? non lo so, forse se
soggetta ad un campo magnetico? forse per l'attrazione lunare? ^__^
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
Era come se la felicita' fosse sempre un passo avanti a lui,
come i fantasmi forieri di morte:
sempre pronti ad apparire, ma inafferrabili.
(David Gemmell)

 lungo decine di metri, un'altra una nuvolette di un cm2
stai cambiando le carte in tavola, la reazione a livello molecolare e'
la stessa, stessa concentrazioni in dimensioni proporzionali (no getto
contro nuvoletta)
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com


 di raggiungerle con una frecica incendiaria...
morire perche' una freccia incendiaria ti ha colpito una sacca o morire
perche' una lancia ti ha trapassato il cuore, sempre morte e' ^__^
(questo per dire che organi deboli esistono ed esistono per tutti, tze
pretendevi mica di essere immortale <eg>)
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
"Cercava qualcosa nei suoi lineamenti ma non avrebbe saputo dire cosa,
e questa difficile situazione le dava un disagio profondo:
il disagio che si prova quando si e' presi da una speranza improvvisa
e al tempo stesso dalla consapevolezza che quella speranza e' insensata,
che il suo avverarsi e' impossibile."
(da "L'Ultima Legione" di Manfredi)

 da sparare, piu' grossi sono i problemi correlati.
non sono d'accordo
sarebbe come dire che il volo dell'aquila e' piu' problematico di quello
del passero, o che la digestione di un elefante e' piu' problematica di
quella di una formica, o meglio ancora, per prendere due modelli
completamente simili, che un adulto ha piu' difficolta' di un bambino a
sputare


 sputare
Eh, qui invece non posso darti appieno ragione.
In effetti, il volo di un'aquila (quantomeno il decollo) _E'_ piu'
problematico. O almeno richiede piu' energia istantanea, motivo per cui
l'aquila deve magnarsi prevalentemente carne ed in quantita' significative.
Stessa roba per l'apparato digerente dell'elefante (non ti pare un tantino
piu' complesso ?)
Esempi come lo sputo, invece, non calzano. Il quantitativo di saliva da
espellere in proporzione al corpo non aumenta, anzi si riduce.
Devi partire dalla grandezza della bestia in rapporto a cosa vuole ottenere
per bilanciare la cosa.
Qui, il problema e' che piu' grande e' la quantita' di liquido da espellere
per il drago piu' variabili entrano in gioco o sono necessarie.
Ghiandole piu' efficienti , sacche di contenimento organiche piu' ampie,
forza esponenzialmente (non linearmente) piu' alta per espellere quantita'
di liquido sempre maggiori...ecc...ecc.
E' lo stesso problema per cui noi sappiamo che non possono esistere volatori
attivi (non esclusivamente planatori) oltre certe dimensioni, partendo da
una fisiologia come quella degli uccelli a sangue caldo.
Se poi la fisiologia cambia, cambia il discorso. Ma e' comunque difficile
trovare un organismo la cui struttura fisica si adatti a quel rapporto
dimensioni/prestazioni.
Non e', credo, impossibile (di nuovo, ci sono io ed i miei compagni a
dimostrarlo, no  ^_^ ? ).
In definitiva, se proprio volgiamo generare dei draghi fatti alla stessa
maniera della stragrande maggioranza dei mammiferi che attualmente
conosciamo, secondo me il massimo che puoi ottenere e' che siano molto piu'
piccoli di quanto le leggende prospettano.
Il vero drago e' una fusione di magico e fisico, non una sempice macchinetta
organica.
Questo intendo.
GurthNaur drago errante.

 velocita' di reazione da causare l'esplosione... o no???!!!)
Attenzione: per molte sostanze l'esplosivita' non e' data dall'alta
concentrazione.
Per esperienza personale e cognizioni paterne, ad esempio, il metano ad alte
concentrazioni e' molto o per nulla esplosivo, a condizioni di pressione
normali; perche' mancano gli altri elementi sufficienti a fare da
comburente.
In una stanza, la concentrazione piu' pericolosa di metano e' di circa il
18% (miscelato al resto) sul volume d'aria totale. Di meno o di piu' e
l'esplosivita' molto meno probabile.
GurthNaur

soggetta ad un campo magnetico? forse per l'attrazione lunare? ^__^
o semplicemente perche' sul bordo macerano le foglie e si concentrano?
cmq i funghi sono strani in alaska ne hanno trovati alcuni che si
estendono per kilometri ;)
--
ciao, fabio

 estendono per kilometri ;)
i funghi non sono strani, complessi nella loro semplicita' ma non
strani (sono anche tra gli organismi piu' studiati)
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com


 Questo intendo.
te piacerebbe ^___-
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com


Dimostrami che mi sbaglio ^_____________^
Ti sgrano i dentoi con un crick ? :-pppp


trattato di eggittologia
Almeno non si lamentino se la gente non gli da retta!


Ci sono molti buoni motivi per NON farsi i cazzi propri ^_^.
Ecco, LordQuicksilver non mi aiuta? Io divento un seguace dei Raeliani
e mi faccio clonare in centinaia di esemplari! ^___________^


^________________________^
Intanto io sono in testa alla claffifica dei top poster :-ppp
E Stargate ritorna a marzo!


strani (sono anche tra gli organismi piu' studiati)
yep, intendevo questo se uno pensa al porcino e poi sa che ci sono
funghi di km ha un attimo di sbandamento :)
--
ciao, fabio

Almeno non si lamentino se la gente non gli da retta!
beh piu' che loro dovrebbe essere il sistema d'istruzione a lamentarsi
perche' vuol dire che c'e' qualcosa che non va :(
--
ciao, fabio

 contro nuvoletta)
Embe'?
Miriel, scusami tanto, non avere la presunzione di dire cose se non conosci
bene l'argomento.
Fare una reazione in laboratorio e' molto piu' semplice che farla su scala
industiale, lo sai?
E la reazione e' la stessa, cambia solo la scala del processo ;-)
miscelarre due gocce e' piu' facile che miscelare due contenitori da mille
litri. Prova.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Se i costruttori costruissero come i programmatori programmano, il
primo picchio che passa potrebbe distruggere la civiltà Seconda legge
di Weinberg

 Quello che ci mettono nei palloncini per farli volare non e' l'elio?
Si', e' l'Elio.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181


 presenza di aria, prendono fuoco
Oh certo, e lo fai tu il vuoto nella sacca?
Facciamo implodere il drago? ;-)
O impedisci all'aria di entrare ed innescare il liquido quando si apre la
sacca per il soffio? ;-)
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Il bene e il male sono rimasti immutati da sempre, e il loro
significato e` il medesimo per gli Elfi, per i Nani e per gli Uomini.
Tocca ad ognuno di noi distinguerli, tanto nel Bosco d'Oro quanto nella
propria dimora.

 mah non mi sembra che l'idrogeno sia piu' leggero dell'aria
Dimenticavo:
l'idrogeno e' ovviamente molto piu' leggero dell'aria.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Per definizione, quando si investiga l'ignoto non si sa cosa si trova.

 e se invece di due getti concentrati fossero due spruzzi nebulizzati?
Sarebbe molto meglio :-)
tuttavia, un meccanismo del genere e' talmente poco sicuro che se i draghi
funzionassero cosi' non raggiungerebbero la maggiore eta'; basta un minimo
per fare avvenire la reazione troppo presto, e bum :-)
Miriel, non chiedermi di spiegarti il perche', usa il buon senso ;-)
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181


 quello del passero,
e difatti lo e'.
Ti sei chiesta come mai esistono gli elefanti ma non uccelli grossi come
elefanti?
Cmq l'esempio non e' pertinente, mica puoi ragionare per analogie così
larghe.
Il punto è che le leggi che regolano la miscelazione non variano linearmente
con la quantita', ma esponenzialmente. Quindi se raddoppi le quantita' la
difficolta' aumenta di piu' del doppio.


 quanto ho visto io.
si parlava dell'evitare il ritorno di fiamma;
lo sputafuoco, sputa all'esterno parte del liquido infiammabile che ha
in bocca e che prende fuoco a contatto con la torcia che tiene davanti
al viso, ma non e' un giochetto da fare alla leggera, se la persona non
interrompe perfettamente il getto, la fiamma gli entra in bocca
(ricordarsi che e' pericolosissimo spruzzare alcool sulla brace per
rinvigoirne la fiamma, il fuoco risale lungo spruzzo incendiando il
flacconcino di alcool che si tiene in mano)
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com


 Miriel, non chiedermi di spiegarti il perche', usa il buon senso ;-)
perche'? ^___^
Miriel che sta tornando all'eta' dei "perche'"

 sacca per il soffio? ;-)
se la sacca viene svuota attraverso una contrazione muscolare, il
contatto con l'aria avviene solo all'esterno


 litri. Prova.
veramente non trovo piu' il piccolo chimico ^__-
tu parli di miscelare, io parlo di inescare una reazione, io credo, ma
potrei sbagliarmi e se mi dici che mi sbaglio ti credo e non insisto
piu', giuro! :P, che innescare una reazione tra due sostanze tra loro
molto reattive, e' indipendente dalla quantita' (poiche' la reazione si
propaga)
se rovescio una goccia di acido nitrico sulla tua mano ti faccio un
buchetto, se te ne rovescio un litro ti fondo la mano, proviamo? ^___-
Miriel

 Quello che ci mettono nei palloncini per farli volare non e' l'elio?
Yep... l'idrogeno e' molto piu' economico dell'elio, ma e' anche enormemente
piu' stabile.
Tu daresti in mano ad un bambino una bomba pronta a saltare al primo contatto
con una scintilla od una sigaretta ?
                                              Rage Your Dreams
-- 
Lord of the dreams that terrify 
Sword of cold and darkness, free
yourserf from the heavens' bonds! 
Become one with my power, one with my body
and let us walk the path of destruction together! 
Power that can smash even the souls of the gods! 
RAGNA BLADE!!!
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 apre la sacca per il soffio? ;-)
è la quantità a innescare la reazione
lo sapevi che se sminuzzi il carbone a livello di polvere e la agiti
esplode?
eppure non mi pare che il carbone a pezzi sia esplosivo :D
dipende dalla superficie esposta all'aria
così per quei liquidi

 Miriel, non chiedermi di spiegarti il perche', usa il buon senso ;-)
anche i leopardi che non imparano a cacciare muoiono troppo presto
così le aquile che non sanno volare e i leoni marini che non sanno nuotare
al largo
selezione naturale :D

Quello che ci mettono nei palloncini per farli volare non e' l'elio?
allora si ci mettono l'elio proprio perche' non e' infiammabile, ma
l'idrogeno e' ancora piu' leggero (ma infiammabile)
perche' usavano l'idrogeno nei zepelin? perche' all'epoca l'america
blocco l'esportazione di elio (che facevano solo loro in scala
industriale) per motivi di sicurezza militare (e spionaggi vari)
tornando a noi (ora vado a memoria ok ho preso la tavola periodica)
Idrogeno: 1 protone + 1 elettrone -> massa atomica 1.00797
Elio: 2 protoni + 2 neutroni + 2 elettroni -> massa atomica 4.0026
Azoto: 7 protoni + 7 neutroni + 7 elettroni -> massa atomica 14.01
Ossigeno: 8 protoni + 8 neutroni + 8 elettroni -> massa atomica 15.999
Aria: e' una miscela di gas principalmente ossigeno molecolare O2 e
Azoto Molecolare N2 (circa 80% O2 e ca 20% N2 e tracce di altri gas
meno dell'1% argon elio ecc. i cosidetti gas nobili)
ora molto a memoria corregetemi se dico fesserie grosse ma il concetto
e' quello:
allora la massa atomica per un numero di atomi (o molecole) molto
grande (numero di avogadro 6.023*10^23 se non ricordo male) si puo'
equiparare ad un peso in grammi di quel numero di molecole/atomi che
occupano lo stesso volume (a parita' di altre condizioni)
insomma per farla breve se fai un mini dirigibile con volume 1
trascurando la massa dell'involucro
massa idrogeno: 1
massa elio: 4
massa aria: 28*0.2+32*0.8= 5.6+25.6 = 31.2
ed ecco il motivo per cui il dirigibile vola :)
perche' riceve una spinta archimedea verso l'alto pari alla differenza
di peso tra aria e elio (o idrogeno) che contrasta l'attrazione
gravitazionale
dirigibile = nave del cielo :)
gli aerei invece funzionano su un principio diverso ;)
--
ciao, fabio

 selezione naturale :D
Appunto.
Un predatore spontaneamente autoesplosivo si estinguera' nel giro di una
generazione.


 chi scegliamo tra i presenti? ^__^
!
*si ritrae allarmato dalla finestra ed inala*
GurthNaur

 te piacerebbe ^___-
Preciso: il drago sputafuoco di decine di metri di lunghezza (e alto in
proporzione), con sei arti di cui due alati, coda massiccia, artigli e zanne
come lame e scaglie corazzate deve avere (per quanto ne sappiamo sulla
terra) una struttura fisica che ha del magico in se'.
Draghi diversi sono forse possibili; quello di cui sopra sarebbe un miracolo
dell'ingegneria biogenetica se riusciste a metterlo assieme senza
aggiungerci nulla di nuovo, anche in campo teorico.
GurthNaur

 ti arrabbi ^__-
Nonostante i tuoi dubbi, Miriel, ti posso assicurare che Elendil qui la sa
lunga. La sua spiegazione semplificata, al riguardo, e' ineccepibile.
GurthNaur

 girasse attorno al sole.
Buttiamo legna sul fuoco.
In effetti la scienza moderna (metodo sperimentale) e' nata con Galileo
( credo fosse il 1600, ma non ne sono sicuro) e una delle prime credenze
ad essere confutate fu il geocentrismo ( da qui i vari problemi con
l'Inquisizione).
	-- Shaduck
- Come fai a saperlo?
- Cosa?

 flacconcino di alcool che si tiene in mano)
me lo ricordo bene.
Ora spiegami come fa il drago a fare l'innesco all'esterno della bocca ;-)
(suggerimento: i denti di norma sono dentro la bocca).
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
They put you in a box so you can't get heard
Let your spirit stay unbroken, may you not be deterred
Hold on!

 ali si e' ridotta per il mancato utilizzo
vero. Fatto sta che far volare un uccello di 20kg non e' due volte piu'
difficile che farne volare uno di 10kg, ma circa 20 volte piu' difficile.
Per questo non esistono uccelli sopra una certa dimensione.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Se un  maggior numero di noi stimasse cibo, allegria e canzoni al di
sopra dei tesori d'oro, questo sarebbe un mondo piu` lieto."

 una generazione.
Lol, grazie Ataru.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"In una caverna sottoterra viveva uno hobbit"

 perche'? ^___^
diciamo che ho stima della tua intelligenza e sono certo che se leggi le
altre risposte che ho dato in questo thread ci arrivi da sola ;-)
pensa solo questo: basterebbe una forte volata di vento a fare arrivare il
getto infiammato negli occhi del drago.
(mi e' venuto in mente ora, ma ci sono dozzine di altri motivi).
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Ma io non sono un uomo vivente!Stai guardando una donna. Eowyn,io
sono, figlia Eòmund.Tu ti ergi fra me e il mio signore dello stesso
sangue.Vattene se non sei immortale!Viva o morente ti trafiggerò se lo
tocchi".

 così per quei liquidi
che quindi non esploderebbero ma prenderebbero solo fuoco all'interno del
drago ;-)
e cmq hai parlato di una roba che prende fuoco a contatto con l'aria, e
liquida. Ti garantisco che una roba cosi' basta esporla all'aria anche per
un pezzettino, il carbone e' un pochino meno violento ;-)
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Piccole mani agiscono per necessità, mentre gli occhi dei grandi sono
rivolti altrove"

 contatto con l'aria avviene solo all'esterno
subito all'esterno della sacca, ovvero ancora all'interno del drago. Se un
liquido deve uscire da qualche parte, stai sicura che entrerà a contatto con
l'aria.


 (suggerimento: i denti di norma sono dentro la bocca).
miii come vai per il sottile ^__-
i denti anteriori sono al limite della bocca
e la scintilla avviene in apertura della bocca, con la boccata di gas
infiammabile sospinto dal potente getto di aria polmonare (se osservi la
scena al rallentatore vedrai anche la testa del drago "rinculare" ^___-)
eppoi se il drago si ustiona un pochetto la lingua chissenefrega ^___^
probabilmente non riesco a visualizzare tutti i post per cui ne
approfitto di questo per chiederti se allora la deflagrazione avviene
sempre e solo in un ambiente chiuso (oppure ci sono delle eccezioni)
Miriel

 buchetto, se te ne rovescio un litro ti fondo la mano, proviamo? ^___-
vero, ma in primis la cinetica delle reazioni omogenee e' piuttosto diversa
da quella delle reazioni eterogenee ;-)
cmq, ti faccio un esempio con l'acido, visto che ti piace.
Supponiamo che vuoi sciogliere una sostanza in acido solforico.
nel primo caso, hai un contenitore di vetro ed un cubo di questa sostanza.
riempi il contenitore di acido e ci metti dentro il cubo. L'acido iniziera'
ad attaccare le pareti del cubo fino a scioglierlo del tutto. Nota pero' che
in un determinato momento gran parte dell'acido (quello non a contatto con
le pareti del cubo) non lavora, e che solo la superficie del cubo sta
reagendo. Se invece hai la stessa quantita' di sostanza, ma polverizzata, e
la metti nel contenitore, la superficie di contatto sara' milioni di volte
piu' grande, e la velocita' infinitamente maggiore. Chiaro?
Similmente, se vuoi fare una reazione tra due liquidi, devi miscelarli bene,
o la reazione procedera' molto, molto lentamente se la superficie di
contatto e poca.
Nella situazione da noi immaginata, di due "schizzi" di liquido che
miscelati diventano infiammabili all'aria, essi non si miscelerebbero quasi
per nulla, e ricadrebbero innocui per la maggior parte.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181


 sempre e solo in un ambiente chiuso (oppure ci sono delle eccezioni)
Mah, direi proprio che l'esplosione di una bomba all'idrogeno e' deflagrante
;-)
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Conosco la metà di voi soltanto a metà; e nutro, per meno della metà
di voi, metà dell'affetto che meritate"

 ;-)
aspetta, ma essendo una bomba la deflagrazione inizia in un ambiente
chiuso (a livello molecolare l'urto (che inesca la bomba, giusto?) in
cosa si traduce, in un aumento di temperatura interna?)
ho visto anche un altro post dove si parlava della combustione
dell'idrogeno, ma quali sono gli elementi che prendono parte alla
reazione? non puo' essere semplicemente idrogeno e ossigeno ^^;;
tornando alla deflagrazione di una sostanza che non sia chiusa in un
contenitore... esiste?
mi e' venuta in mente la dinamite, ma forse la parte esterna fa' da
contenitore (?)
invece la polvere da sparo all'aria aperta si puo' incendiare con un
fiammifero, al chiuso e dopo un urto esplode (vedi pistole) giusto?


 piu' grande, e la velocita' infinitamente maggiore. Chiaro?
lo sapevo gia' :P
lo stesso meccanismo interviene nella digestione del cibo


 fiammifero, al chiuso e dopo un urto esplode (vedi pistole) giusto?
A che urto ti riferisci?
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Colui che rompe un oggetto per scoprire cos'è, ha abbandonato il
sentiero della saggezza.

 lo sapevo gia' :P
E allora perche' non capivi? :-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
