Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: VERSO IT.ECONOMIA.BORSA.DERIVATI

dell'oggetto di discussione del costituendo gruppo?
Gaetano, ma stiamo scherzando??????
Tu consideri i covered warrant dei derivati?????
I covered warrant sono definiti come TITOLI SINTETICI; ma non sono dei
derivati in senso stretto.
Sul nuovo gruppo parleremo (spero) di FIB, ISOALPHA, MIBO OPTIONS, S&P
FUTURE, DAX FUTURE, T BOND FUTURE, .......
Ma niente warrant ...... altrimenti ci intasiamo.
Saluti
Maurizio SCATAGLINI

 wrote in message
3847168a...@news.ac.fastnet.it...


Possono essere considereati alla stregua di isoalpha con la differenza che
questi hanno fregato un sacco di piccolissimi.
Quindi è indispensabile che la materia sia trattata o nel sito deidicato ai
derivati o in uno apposito proprio perchè la maggior parte di coloro che si
rivolgono a questo NG a quel mercato spesso si rivolgono.
Lo scambio di esperienze e di analisi fra chi utilizza questi strumenti può
e deve essere un aiuto e una guida per cautelare il piccolo risparmio contro
gli emittenti, aiutando chi vuole investire a saper discernere fra i vai
strumenti che i mercati offrono.
Che siano pericolosi è inutile quanto inefficace dirlo; qualsiasi strumento
di investimento di rischio lo è.
saluti


>Ma niente warrant ...... altrimenti ci intasiamo.
Si', ma ci liberiamo noi...

m.scat...@fastnet.it
 (Maurizio SCATAGLINI) writes:
   I covered warrant sono definiti come TITOLI SINTETICI; ma non sono dei
   derivati in senso stretto.
 
   Sul nuovo gruppo parleremo (spero) di FIB, ISOALPHA, MIBO OPTIONS, S&P
   FUTURE, DAX FUTURE, T BOND FUTURE, .......
   Ma niente warrant ...... altrimenti ci intasiamo.
Se  lo scopo  è di  dividere un  po'  il traffico,  secondo me  i CW  ci
dovrebbero  stare.  Indipendentemente  dalla  definizione tecnica,  sono
analoghi agli  altri titoli  che citi.  La  creaione di un  nuovo gruppo
dovrebbe avere fini pragmatici, non di categorizzazione accademica.
Comunque, mi hai incuriosito.  Perché non sono derivati in senso stretto?

Comunque, mi hai incuriosito.  Perché non sono derivati in senso stretto?
Be' l'hai detto tu sopra che non sono derivati UGUALI agli altri,
visto che li hai definiti ANALOGHI.
Il che implica che la tua domanda e' RETORICA.
Il che significa che la mia risposta e' INUTILE!!! :-)
Altrimenti mi accuseresti di essere ACCADEMICO :-)
Comunque lo trovi scritto sul testo:
CAPIRE LA FINANZA edito da ILSOLE240RE.
Saluti
Maurizio SCATAGLINI

 wrote in message
38442c98...@news.ac.fastnet.it...


m.scat...@fastnet.it
 (Maurizio SCATAGLINI) writes:
   >Comunque, mi hai incuriosito.  Perché non sono derivati in senso stretto?
 
   Be' l'hai detto tu sopra che non sono derivati UGUALI agli altri,
   visto che li hai definiti ANALOGHI.
Io imparo presto.  Tu hai detto  che non sono derivati in senso stretto.
Io sapevo che  hanno delle cose (molte, io credevo  tutte) in comune con
le opzioni, da cui deduco che sono analoghi.  Ma non so perché.
   Il che implica che la tua domanda e' RETORICA.
Mi sopravvaluti.
   Il che significa che la mia risposta e' INUTILE!!! :-)
Ti sottovaluti.
   Altrimenti mi accuseresti di essere ACCADEMICO :-)
 
Non sono così cattivo :-)
   Comunque lo trovi scritto sul testo:
   CAPIRE LA FINANZA edito da ILSOLE240RE.
Così non vale.  Lo so che sui libri c'è scritto tutto.  Non lo puoi dire
in poche righe?
Ciao

in poche righe?
Amico mio, la differenza tra COVERED WARRANT e derivati in senso
stretto (non titoli sintetici) non e' piccolina, ma molti non la
ritengono molto rilevante perche' entrambe le categorie hanno un
sottostante rispetto al quale dipende il loro prezzo.
Le differenze sono invece molte se si vuole essere ACCADEMICI, di meno
(ma non meno rilevanti) se si vuole essere PRATICI.
Innanzitutto il derivato in senso stretto non e' un TITOLO, ma un
contratto a termine, con tutto cio' che esso implica ....... (e adesso
non mi dire che anche gli warrant hanno una scadenza perche' .... non
c'entra nulla).
Poi noterai alcune "differenze" nel calcolo del premio di un WARRANT
dal calcolo sul premio di una OPTION (ma qui puoi consultare GENPI che
e' piu' esperto di me sull'argomento).
In pratica, che e' cio' che a te interessa, la principale differenza
(che deriva da altri concetti di tipo finanziario-giuridico ecc.) e'
che tu non puoi andare short su un covered warrant, cosa
possibilissima su una opzione (o altro derivato .........)
Poi se ti vuoi mettere a parlare degli SWAP .... non la finiamo piu' e
il tempo ....... stringe. In questo ufficio io sono l'unico a fare
qualcosa. :-)
Ciao
Maurizio SCATAGLINI

m.scat...@fastnet.it
 (Maurizio SCATAGLINI) writes:
 
   Innanzitutto il derivato in senso stretto non e' un TITOLO, ma un
   contratto a termine, con tutto cio' che esso implica ....... (e
   adesso non mi dire che anche gli warrant hanno una scadenza perche'
   .... non c'entra nulla).
Ti ringrazio dell'inizio di  risposta.  Metterò queste nozioni insieme a
quelle che  imparerò via  via.  Leggo  il gruppo a  tempo perso,  non ho
tempo di studiare  tomi.  Se qualcuno vorrà dire  quelcosa di piu` sulla
differenza fra un derivato e un titolo sintetico sarò grato.
   Poi noterai alcune "differenze" nel calcolo del premio di un WARRANT
   dal calcolo sul premio di una OPTION (ma qui puoi consultare GENPI che
   e' piu' esperto di me sull'argomento).
Idem, se  Genpi o  chiunque altro vorrà  spiegare perché il  calcolo del
premio e` diverso ascolterò interessato.
   In pratica, che e' cio' che a te interessa, la principale differenza
   (che deriva da altri concetti di tipo finanziario-giuridico ecc.) e'
   che tu non puoi andare short su un covered warrant, cosa
   possibilissima su una opzione (o altro derivato .........)
Ecco, questo lo sapevo!  Qualcosina l'ho imparata :-)
   Poi se ti vuoi mettere a parlare degli SWAP
Questi non so neanche cosa siano.  Grazie di nuovo.