Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Olivetti ........ !!!!!

Da CedBorsa-ReuterCast del 3 novembre 1998
Passate ai blocchi il 5,3% del capitale sociale di Olivetti Spa ad un prezzo
medio (ultimo blocco) di 4.133.
Che ne pensate ?

Forse con questo riusciremo si piegano molte cose di oggi!!
OLIVETTI: L'8,02% ACQUISITO DALLA LUSSEMBURGHESE BELL S.A. (SEGUE
(ASCA) - MILANO, 3 NOV - AZIONISTI DELLA BELL - SI LEGGE IN
UNA NOTA - SONO PRIMARI INVESTITORI ITALIANI ED ESTERI, TRA
CUI LA BANCA ANTONIANA POPOLARE VENETA, INTERBANCA, THE
CHASE MANHATTAN BANK, GPP INTERNATIONAL SA (GRUPPO BRESCIANO
HOPA) E, QUALE AZIONISTA DI MAGGIORANZA RELATIVA, CON UNA
PARTECIPAZIONE PARI AL 46,02% DEL CAPITALE DELLA SOCIETA',
LA FINGRUPPO SPA. LA FINGRUPPO E' UNA SOCIETA' FINANZIARIA
DI CUI E' PRESIDENTE E AMMINISTRATORE DELEGATO ROBERTO
COLANINNO, AMMINISTRATORE DELEGATO DELLA OLIVETTI. ALLO
STESSO COLANINNO FA CAPO UNA PARTECIPAZIONE IN FINGRUPPO
PARI AL 15,781%.
   GLI AZIONISTI BELL - SPIEGA LA NOTA - INTENDONO
RAPPRESENTARE UNA PARTNERSHIP STABILE E HANNO CONCLUSO TRA
LORO UN ACCORDO DI DURATA TRIENNALE; DURANTE QUESTO PERIODO
TUTTE LE DECISIONI SIGNIFICATIVE RELATIVE A BELL, IVI
INCLUSE QUELLE CONCERNENTI AL PARTECIPAZIONE IN OLIVETTI,
DOVRANNO ESSERE ASSUNTE CON MAGGIORANZE ALMENO PARI AL 75%
DEL CAPITALE. BELL INTENDE INOLTRE INCREMENTARE LA PROPRIA
PARTECIPAZIONE NEL GRUPPO DI IVREA E PORTARLA FINO AL 10%.
CHASE MANHATTAN BANK E INTERBANCA SONO STATI GLI ADVISOR
FINANZIARI DELL'OPERAZIONE.
REC-BOS/RG/RS

viking wrote:

Che sanno quello che comprano!
Ho amici che lavorano in Infostrada, sono gasatissimi perchč hanno raggiunto piů
di 700 mila utenze domestiche e macinano 200 utenze Aziendali al giorno.
Avrei qualche seria preoccupazione per Telecom invece che questi numeri li deve
sottrarre.
Marco


Mi hanno messo in minoranza :-)
Forza Olive la vetta a 7000

sottrarre.
qualche giorno fa su repubblica si diceva quasi 2.000.000 di utenze..da un
articolo di fondo di turani
sim

Marco
Ma chi te l'ha detto che le deve sottrarre.
Io di finanza non ci capisco una mazza ma facciamo un raggionamento.
Cosa e' successo con i cellulare.
Quando Omnitel non c'era Tim (Sip) aveva si e non 1 milione di
abbonati (non so il numero preciso). Con il suo arrivo e con un po' di
concorrenza siamo giunti che al momento Opi ha 4 mln di abbonati e Tim
12 mln. Giornalmente Tim fa piu' abbonati di Opi (anche se in
percentualmente di meno).
Va bene che ora i margini di quadagno sono scesi pero', sara' anche un
paradosso, ma per Tim penso che vada decisamente meglio ora.
Daccordo che era un terreno praticamente vergine, ma cosa ci dice che
anche questa volta non potra andare cosi'.
Nel campo delle telecomunicazioni c'e' spazio per tutti. Nessuno
toglie agli altri niente, la concorrenza porta a sviluppo ed a nuove
utenze.
Ho detto quanche cavolata?
Fabio.
fabi...@rocketmail.com

 
fabi...@rocketmail.com
Il mercato della telefonia fissa è completamente diverso da quello della mobile, come
tu hai giustamente detto quest'ultimo era un terreno praticamente vergine, tanto che
c'è ancora spazio per un terzo e forse quarto gestore.
Gli abbonamenti di Infostrada (ma vale anche per Tiscali, Colt, Worldcom,
Citytel.......sono 25!!)  invece si installano su utenze Telecom e semplicemente
deviano telefonate interurbane ed'estere dalla rete Telecom a quella Infostrada.
Non si fà nessun newbusiness ! perchè primo non è consentito per legge e secondo
perchè non conviene.
Quindi le utenze non aumentano (anche se fosse possibile perchè dovrei installarmi 2
telefoni in casa!) e i 700 mila utenti privati Infostrada sono 700 mila clienti tolti
alla Telecom, per non parlare delle già 3000 aziende.
La scommessa del marketing multilevel si è dimostrata quindi vincente (si sono
ispirati al caso SPRINT americano che è nato con il multilevel).
L'unica possibilità per Telecom è abbassare le tariffe interurbane ed'alzare quelle
urbane, il loro problemino però è che le urbane finiscono nel paniere dell'inflazione
con una bella ponderata quindi sarà solo una decisione politica.
Ultima ciliegina è l'affaire Stream, Murdoch non se la piglia, Rai e Telepiù si
accordano tra loro e a Telecom rimane questa patatina bollente che perde 500 miliardi
all'anno.

con una bella ponderata quindi sarà solo una decisione politica.
Attenzione che telecom ci perde su interurbane ma ci guadagna sulla
interconnessione, pertanto la concorrenza da motivi di credere ancora nel
titolo, finche le concorrenti non avranno backbone di proprieta.
ciao
gianfranco

con una bella ponderata quindi sarà solo una decisione politica.
Quindi sarebbe come dire che Telecom deve pagare i costi di questa
"originale "concorrenza fatta sulla SUA rete?
Tutto cio' che dici e' abbastanza vero...quello che non capisco e'
questa diffusa opinione per cui la "concorrenza" nelle tlc debba
essere fatta sul 90% della  rete Telecom (la rete urbana) ed a tariffe
di interconnessione bassissime.
E' come se la Wolkswagen pretendesse di produrre le sue macchine sulla
catena di montaggio Fiat NON pagandone i costi o a prezzi
"politici"......mi metterei a produrre automobili domani mattina!;-) 
Sinceramente ,come azionista telecom, la cosa mi manda in
bestia.....telecom E' UN AZIENDA PRIVATA ma viene trattata dai
politici come fosse ancora un azienda pubblica che dovrebbe
autodistruggersi e consegnare i profitti ad altre aziende ........su
semplice richiesta....
E' una nuova forma di "liberismo protetto" che fa profitti con I MEZZI
altrui ( la rete telecom) scaricando su telecom i costi che.....non
graditi.
Io penso che questa famosa "concorrenza" deve SOLO ringraziare la
mancanza di teste pensanti in Telecom e la vergognosa benevolenza dei
vertici politici ed dell' antitrust per i profitti che stanno facendo
su una rete NON DI LORO PRPRIETA'. 

 writes:
   Non si fà nessun newbusiness ! perchè primo non è consentito per legge e secondo
   perchè non conviene.
   Quindi le utenze non aumentano (anche se fosse possibile perchè dovrei installarmi 2
   telefoni in casa!)
Non e` necessariamente  vero.  Negli USA, per esempio,  il numero di utenze
telefoniche  continua a  cescere, appunto  perche` la  gente si  mette piu`
linee in casa.  L'occupazione media di una linea telefonica e` di 45 minuti
al giorno (negli USA) da molti anni,  e non sale.  Sale invece il numero di
linee.  Per  quanto riguarda le aziende,  aumentano sia il  numero di linee
(dati) che la loro capacita`.
Non so cosa succede in Italia, ma non e` detto che 100 utenze in piu` a
Infostrada voglia dire 100 in meno a Telecom.

a.ant...@mclink.it
 (Alberto Antonelli) writes:
   Quindi sarebbe come dire che Telecom deve pagare i costi di questa
   "originale "concorrenza fatta sulla SUA rete?
La rete  Telecom e` stata costruita  (come tutte le reti  delle telecom) in
decenni, e per costruirne di analoghe ci vogliono tempi analoghi.  Il fatto
e` che, fino  a ieri, nessun altro poteva farlo, a  causa del monopolio, da
cui le leggi  che consentono la concorrenza.  Queste  leggi, che io sappia,
sono europee (se aspettavamo l'antitrust italiano...).

E se telecom elimina il costo tut ammazza tutti.
eccezionalmente margherita

E se telecom elimina il costo tut ammazza tutti.
pure se stessa
sim

cui le leggi  che consentono la concorrenza. 
va bene.....allora se le facessero oggi la LORO rete visto che oggi e'
possibile.
Costerebbe troppo?.........e' piu' semplice usare quella altrui?
pagassero adeguatamente.....o si mettessero d'accordo con l'enel per
farne una propria.....A PROPRIE SPESE.
Comoda la "concorrenza" fatta in questo modo....

di confrontarsi!
Sono iniziati i tempi delle vacche grasse per il liberismo assistito?

 >
Il paragone č completamente errato: lo Stato ha venduto (agli azionisti) la
Telecom e la sua rete, quindi a fronte delle spese ha ottenuto un guadagno.
Il paradosso (o la truffa) sta nel fatto che ora lo Stato (dopo aver
incassato) imponga a Telecom dei vincoli sull'utilizzo di quella rete che ha
venduto.
Terra terra č come se io ti vendessi un'auto senza le chiavi per metterla in
moto: cosa penseresti di me?

moto
......e le stesse chiavi le consegna alla "concorrenza".

Funziona piu` o meno cosi` in tutto il mondo...
E  le leggi  antitrust  per le  quali  ti arrabbi  tanto  sono europee,  e`
l'Italia che e` indietro di  anni nell'applicazione, ed ha pure avuto delle
multe, mi pare.