Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: invasioni barbariche

Questo glorioso NG, una simpatica nicchia residuale di educata intelligenza e di condivisa cultura non solo linguistica, un luogo di ritrovo dove ho cercato (e trovato) rifugio nella babele dei cosiddetti "social" dai quali (dopo qualche timida incursione) ho presto desistito, mi sembra a rischio di inopinata invasione barbarica, una intrusione immotivata e incomprensibile da parte di trolls, haters (scusate i latinismi), da parte di provocatori e diffamatori con maiuscole in grassetto.
Che fare? che ne pensate?
c.

 Che fare? che ne pensate?
 
Non ragioniam di lor ma guarda e passa
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Che fare? che ne pensate?
 
Esistono i filtri.
Aggiungo che qui va di lusso rispetto all'analogo gruppo
tedesco. Pur avendolo scoperto dopo ICLI, là uso il doppio
dei filtri che ho qua.

 ... intrusione immotivata e incomprensibile da parte di trolls, haters (scusate i latinismi), da parte di provocatori e diffamatori
 
 
Dacché Usenet è Usenet i troll prolificano dove trovano da mangiare.
I povericlisti non sono mai stati molto generosi nello sfamare questi 
individui, tant'è vero che in questo NG non ci sono mai stati grandi 
problemi di questo genere, neanche quando il traffico era molto più elevato.
 
Aprire una discussione in materia è il miglior modo per attirarli.
 
E.D.


Ne parlò Umberto Eco a suo tempo ricevendo pure aspre critiche.
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Non ragioniam di lor ma guarda e passa
 
Che l'usar filtri mi parrebbe assicurarmi
contro la mia stupidità.
 
Bruno


Dovrei quindi rivolgermi ad una strega per trovare filtri magici contro la mia o la tua o la nostra stupidità? La cosa è interessante...Medioevo prossimo venturo.
Ps. C'é grande disquisizione (tra me e me) su "non ragionam di lor ma guarda e passa" e la vulgata "non ti curar di lor ma guarda e passa". Che ne pensate?
c.
 

 "non ragionam [CUT]"
 
non ragioniam
Bepe
 

 passa". Che ne pensate? c.
 
Sono numerose le frasi celebri che vengono citate sovente in modo 
erroneo.
 
Oltre a quella relativa agli ignavi che hai citato, la cui versione
corretta è "non ragioniam di lor...", ne ricordo alcune altre:
 
Sbagliata: Adelante, Pedro, con juicio
Corretta: Adelante, presto, con juicio
e: adelante, Pedro, si puedes
(A.Manzoni, I Promessi Sposi Cap XIII)
 
Sbagliata: fa tremar le vene ai polsi
Corretta: fa tremar le vene e i polsi
(Dante, Inf. I, 90)
 
Sbagliata: Suonala ancora Sam
Corretta:  Suonala Sam, suona "Mentre il tempo passa"
(Ingrid Bergman – Ilsa - nel film Casablanca)
 
Sbagliata: Elementare, Watson
Corretta:
(Watson) Ma questo è strabiliante!
(Holmes) Elementare.
(Arthur Conan Doyle)



Simpatica e istruttiva antologia di citazioni errate ;)

  C'é grande disquisizione (tra me e me) su "non ragionam di lor ma guarda e passa" e la vulgata "non ti curar di lor ma guarda e passa". Che ne pensate?
 
Che la seconda versione è un adattamento a orecchio


 (Arthur Conan Doyle)
E la fonte?
 
Bruno

 Da dove l'hai cavato quel "Suonala ancora Sam"?
 
Il dramma di Woody Allen, 1969, e il film di Woody Allen, 1972, si 
chiamano "Play it Again, Sam."
 


Difficile da credere, ma la frase di Casablanca, secondo questo sito:
 
https://aforismi.meglio.it/frase-film.htm?id=15224
 
 
nel 2005 fu scelta da 1500 addetti ai lavori dell'American Film
Institute come la numero 28 tra le 100 migliori citazioni
cinematografiche di tutti i tempi tratte da film di produzione USA.


Tony the Ice Man expressed precisely :

Già, ma qui sta per "provaci ancora" non per "suonala ancora".
Allen assume la quasi identica struttura letterale per farne
una parodia nell'ambito di una ben diversa circostanza.
Di sbagliato c'è solo il confrontare quanto la Bergman dice a Sam
con quanto il finto Bogart dice ad altro Sam (Allen).
 
Bruno

 Già, ma qui sta per "provaci ancora" non per "suonala ancora".
 
Provaci ancora Sam è il titolo italiano del film, ma non è una traduzione
fedele di quello originale. In nessuna delle sue accezioni play significa
provare…
 
-- 
Sanity is not statistical
 

 provare…
 
Nel film metaforicamente significa provare, sono le ultime parole
dette dal finto Bogart al vero Sam (nella circostanza Allen).
Sono l'invito/augurio a Sam (Allen) a trovare la donna giusta,
cercata per tutto il film, finalmente trovata indi lasciata
partire col marito parodiando il finale di Casablanca.
Se il film non l'hai visto fai fatica a centrarne il commento.
 
Bruno

 I povericlisti non sono mai stati molto generosi nello sfamare questi
 
Sinceramente non comprendo dove stia il problema (per iclit e per quella 
parte di Usenet che frequento).  Quello che apprezzo e continuo ad 
apprezzare di Usenet e' che e' decentrato, che "un post non e' per 
sempre" e che posso leggerlo con la stessa interfaccia che uso per i 
mail (nella fattispecie good old alpine).
 
Per cui in prima istanza vedo l'indice di tutti i thread, e ignoro 
subito quelli che non mi interessano (in genere marcandoli come 
deleted). Poi passo rapidamente i messaggi rimasti ed in genere dopo 
averli letti li marco pure come deleted. Questo e' sufficiente a 
scartare lo spam.
 
Quando esco faccio un auto-expunge per cui la prossima volta che rientro 
vedo soltanto quei pochi che ho lasciato in evidenza (magari per 
rispondere dopo, oppure le mie risposte per vedere il follow up) e 
quelli nuovi.
 
Se voglio rivedere qualcosa non ancora spirato sul newsfeed posso fare 
"&" et voila', quelli marcati deleted riappaiono. Nei rarissimi casi che 
voglio trovare un post antico mi rivolgo ahime' a Google.
 
La quantita' di troll e spam su icli e' minima e la procedura di cui 
sopra e' sufficiente per me. E' vero che esistono gruppi avvelenati da 
troll e spam (
p.es
. nanae) che ho quindi abbandonato.
 
La procedura mi pare migliore di quella dei migliori dei forum (quelli 
basati su PhpBB) per cui comunque seguo una procedura simile (nonostante 
essi archivino "per sempre" in un sito centralizzato). Infatti appena 
entro clicco su "New posts" per cui vedo solo i thread con post nuovi 
dall'ultima visita.  La registrazione in genere evita gli spam anche se 
non del tutto (su un forum di trasporti italiani ogni tanto compaiono 
delle triplette di pubblicita' di scarpe da tennis cinesi, fino a che 
l'amministratore li elimina) ... e leggendo una volta sola 
cronologicamente anche eventuali troll o discussioni accese non danno 
gran fastidio (anche se a volte ho usato il meccanismo interno tipo 
killfile per cui certi autori vengono mascherati ... il messaggio resta 
presente ma chiuso e mi basta non aprirlo).
 
Non frequento altri tipi di social.