Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Mi faccio figo anch'io, parlo di Cell per la 1° volta

Tanto pare vada di moda solo quello.
Ebbene ho letto pochissimi post dei migliaia che spopolano nei forum ma se
dovessi dire di ricordamene anche mezzo direi una bugia...però mi ricordo
abbastanza bene un articolo credo del sole 24 ore a pochi gg dal crollo,
quello grosso.
Si metteva in guardia che dopo il fallimento di come si chiamava quel
farmaco, figurati se mi ricordo, su cui la società aveva fatto affidamento
per rimpinguare le casse assetate con la sua vendita, ebbene si metteva in
guardia dicevo, dal fatto che la società di li ai prossimi mesi sarebbe
incorsa in problemi di liquidità abbastanza seri...evidentemente le ricerche
costano, i ricecatori costano...e forse costa parecchio anche qualche
bustar....ella alla FDA...se il farmaco sulla cui ricerca si è investito
tanto fa flop, addio sogni di gloria...
poi non mi ricordo altro... anche perchè quello che lessi mi bastava ed
avanzava per farmi un'idea di quale trend aspettasse il titolo...e mi pare
che l'andazzo sia stato proprio quello...
Anzi si...mi ricordo anche di aver letto che il prsidente o l'AD non mi
ricordo bene, faceva un uso non del tutto lecito dei soldi della
società...si pagava qualche vizietto mi pare...
Se 2+2 fa 4...scappare a gambe levate...
A meno che...a meno che...qualcuno alla FDA che si è riempito di azioni non
dia il via libera al farmaco...tanto vedi il caso merck con
l'antiinfiammatorio viox se poi centinaia di persone ci lasciano la buccia
cosa vuoi che sia...l'importante e gainare...
Avrò scritto senz'altro delle panzane...ma su IEB si leggono solo quelle fra
un pò che ci stanno bene pure le mie.
Saluti.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dici di non aver buona memoria...sapendo di mentire
..per me questo lo ricordi....se hai 5 min rileggilo...a me fa pensare....
da FOL
Lo Xyotax 
--------------------------------------------------------------------------------
Prima di parlare nello specifico dello xyotax , un commento è d’ obbligo
in merito all’offerta di Pfizer nei confronti di Vicuron, in quanto tra
questa Società e Cell esistono a livello di ordine di grandezza molte
analogie relative al bilancio e alle prospettive future. Come è noto
entrambe hanno fatturati risibili , previsioni di perdite nette per il
2005 di 85 ml. per Vicuron e 100-110 ml. per Cell e una cassa simile se
teniamo conto dell’ importo complessivo della vendita del trisenox.
Proseguendo nelle analogie tutte e 2 le Società presentano o meglio hanno
intenzione di presentare al mercato 2 farmaci nuovi . Certamente c’è la
variabile tempo che gioca a sfavore di Cell nei confronti di Vicuron in
merito all’approvazione dei farmaci però è anche vero che le potenzialità
future in termini di fatturato del pixantrone e xyotax a mio parere sono
molto maggiori delle prospettive di vendita delle 2 nuove molecole
anidulafungina e dalbavancina . 
L ‘anidulafungina andrà a sostituire sul mercato il fluoconazolo che
fattura 750 ml. usd mentre la dalbavancina andrà a prendere il posto della
vancomicina ( 250 ml. di fatturato). Xyotax e pixantrone possono
raggiungere a regime e quindi entro 4-5 anni un fatturato di 1500-2000 ml.
in quanto soprattutto lo Xyotax si confronta con un mercato potenzialmente
maggiore e allo stato dei fatti nei vari trials ha dimostrato di essere
complessivamente migliore dei seguenti farmaci, la vinolberina ( 80 ml.
usd di fatturato) prodotto dalla Glaxo,la gemcitabina ( 800 ml.usd)
prodotto dalla Eli Lilly ma soprattutto il taxol (1200 ml. usd ) prodotto
dalla Bristol e il taxotere (1300 ml di fatturato) prodotto dalla
Aventis.Concludendo il parallelismo tra le 2 Società, entrambe possiedono
pressappoco lo stesso numero di azioni , 60 contro 64 mil per Cell, ma
capitalizzazioni invece che differiscono di ( 60 x 29 )1740 ml.- ( 64 x
2,53 ) 162 ml.= 1576 ml.usd ovvero 2500 miliardi di lire. 
Semplicemente assurdo, questa differenza di valutazione non ha basi
logiche ma nello stesso momento lascia intravedere le potenzialità di
rivalutazione di Cell visto che le azioni della Vicuron sono state pagate
23 € cadauna. Comunque la mega offerta della Pfizer è sintomatica delle
difficoltà in cui le big pharma si trovano nel rinnovare i loro prodotti
di punta in quanto la ricerca di nuovi farmaci non dà dei risultati
eclatanti soprattutto in termini di maggiore efficacia, come si evince
anche dai risultati del congresso dell’Asco 2004 sul cancro al polmone
http://www.culcasg.org/Reports/new_..._2004,_asco.htm
 
Allargando il concetto, secondo una ricerca della rivista “ Prescrire
International “ delle oltre 2600 molecole messe in commercio tra il 1981 e
il 2002 solo una esigua minoranza circa il 10% è stata in grado di offrire
un vantaggio certo rispetto a quelle già disponibili. Questo per dire che
parlando dello Xyotax bisogna rapportare le potenzialità del farmaco alle
prospettive attuali della ricerca in generale.E ora veniamo al punto
centrale dell’ intervento che riguarda lo Xyotax. Non sono parole mie ma
del responsabile dello studio in fase I dell’impiego dello Xyotax in
combinazione con la radioterapia nella cura del cancro gastrico e
dell’esofago che afferma “ Xyotax is an important radiation sensitizer for
esophageal end gastric cancer with impressive anti-tumor activity “ ovvero
che lo Xyotax è un importante radiosensibilizzante con un’ impressionante
attività antitumorale. Le sostanze radiosensibilizzanti hanno soprattutto
la funzione di aumentare l’assorbimento delle radiazioni da parte delle
cellule in modo da aumentare l’apoptosi ovvero la morte delle cellule
cancerogene. Da cosa sia provocata la reazione chimica bisognerebbe
chiederlo a un radiobiologo , però è probabile che si inneschi come per i
farmaci biologi una reazione con arricchimento di ossigeno delle cellule
tumorali che in tali condizioni assorbono più radiazioni. Lo Xyotax quindi
da un lato agisce con un’azione tumorale indipendente per mezzo del
paclitaxel che agisce direttamente sulle cellule tumorali e dall’altro
amplifica l’azione delle radiazioni.Finora i farmaci che davano le
migliori risposte in questo senso erano le fluoropirimide, la gemcitabina
e i taxani .Certamente la ricerca offre altre soluzioni quali la
combinazione con anticorpi monoclinali (Trastuzumab) anti Egfr-Tk e
anti-Vgef , ma anche qui si parla solo di interessanti prospettive. Quello
che è invece certo è che lo” Xyotax has a radiation enhancement factor of
4 to 8 versus 1,5 to 2 for paclitaxel” ossia amplifica le radiazioni di un
fattore tra 4 e 8 contro 1 e 2 del paclitaxel. Io credo che questo dato
sia di notevole importanza , non tanto perché evidenzia che lo Xyotax ha
un grande futuro come agente radiosensibilizzante in una combinazione
radio-chemioterapica, ma perché conferma il reale funzionamento di questa
nuova tecnica farmacologica in quanto la maggiore amplificazione delle
radiazioni sulle cellule tumorali dimostra inequivocabilmente che lo
Xyotax agisce in maniera selettiva solo su di esse, trascurando quelle
sane, che non subiscono un cambiamento del loro coefficiente
d'assrbimento. Certo rimangono delle zone d’ ombra, non si capisce per
esempio perché la combinazione chemioterapica xyotax + carboplatino nei
tumori ovarici abbia dato risultati migliori in termini di efficacia del
paclitaxel +carboplatino e risultati invece uguali nei tumori ai polmoni,
però è anche vero che i risultati dello Stellar 4 nel tempo sono cambiati
dimostrando la maggiore efficacia dello xyotax nei confronti della
vinorelbina e gemcitabina. In questo senso sarà importante attendere le
risultanze del prossimo congresso di Barcellona, comunque sia è mia
intenzione giocare questa partita fino in fondo semplicemente perché credo
che lo Xyotax sia attualmente il migliore prodotto chemioterapico a
livello di ricerca contro il cancro. Il fatto di presentare effetti
collaterali molto minori rispetto alla odierne terapie in quanto, è bene
ricordare, sulle cellule tumorali arriva una quantità di prodotto pari a
1/100 rispetto al quantitativo standard di paclitaxel, lo rende
particolarmente adatto ad essere utilizzato nelle combinazioni di più
prodotti chemioterapici visto che il futuro prossimo prevede un’approccio
sempre più multimodale di chirurgia, radioterapia e chemioterapia con
assunzioni di cocktail di farmaci con sempre minori effetti collaterali
per bloccare lo sviluppo della malattia. 
In merito all’andamento del titolo ho la netta sensazione che esso venga
pilotato scientificamente al ribasso per mettere la Società in difficoltà
finanziarie vista l’oggettiva delicatezza del momento e gli interessi in
gioco e forse la lettura del seguente articolo
http://www.ansa.it/notiziari/ue/200...0932255106.html
. chiarirà meglio il
contesto in cui opera la Società. Io non credo che la pressione ribassista
finirà presto , lo stillicidio potrebbe protrarsi ancora per parecchio ma
in ogni caso la vera inversione di tendenza non potrà che essere
accompagnata da un movimento di memorabile portata. . Nel chiudere questo
lungo intervento non mi resta che condividere le critiche ricevute visto
che la mia personale posizione sul titolo per ora è in perdita. Devo anche
aggiungere però che non sono mai stato così convinto come in questa
occasione, quindi la mia personale partita su questo titolo è appena
iniziata. 
Per una volta niente target visto che ci ha già pensato la Pfizer
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti.
DA UN PO'  NON FRA UN PO'.
TRADERO'  PURE TU PERDI TEMPO ???
QUI SOLO COMMEDIA DELL'ARTE ! 


 
Hai ragione puntino, da un bel pò... mi adeguo mi adeguo, mi rimetto la
maschera e ritorno a recitare anch'io...sotto a chi tocca...una a caso ely
dove sei ??? ;-)))))))))


tifoso interista?