Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Qualcuno mi toglie questo dubbio?

Se è tanto difficile vendere fantasy, come
mai un autore come Terry Brooks, (sappiamo tutti
quello che vale) riesce a vendere così tanto?
Qualcuno ha idea del fenomeno?



NOn saprei... marketing azzeccato?
--
Salkaner il markettaro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Qualcuno ha idea del fenomeno?
La risposta secondo me e': "Collana Omnibus Mondadori".
Se mettessero i miei libri in quella collana venderebbero altrettanto, a mio
avviso. E' solo una questione di visibilita', diffusione e...
...il fatto che e' molto leggero, come tipo di fantasy, tanto che puo'
piacere anche a chi non la legge abitualmente, credo (o forse solo? Visto
che chiunque con il passare degli anni finisce per non leggerlo piu'?).
Boh?

"Rock" <

Ma e' semplicissimo!
E' alta la percentuale delle persone a cui piace la letteraturaclassica?
No, e' bassa.
A quelle persone piacerebbero i libri "da 2 mila lire" come gli Armony?
No...
E' alta la percentuale di persone che leggono delle letture disimpegnate per
la quale lettura non servono particolari requisiti culturali?
Si
Allora Gli Armony vendono di + deo còassoco..
Terry broocks scrive romanzi semplici accessibili a tutti, romanzi molto
commerciali.
La qualità non è la cosa fondamentale di un prodotto, quello che conta e' la
grandezza del target a cui e' destinato.
--
Giochi di ruolo, Fantasy, Tolkien, Castelli. Io impazzisco!!! ^___^;
ICQ 132312979 - IAFO N° 189
Sto leggendo: "Il Trono di Spade" di George R. R. Martin
Dirk

 grandezza del target a cui e' destinato.
A questo punto ,provocatoriamente , potrei dirti che tolkien vende più di
brooks ...come la mettiamo?

 piacere anche a chi non la legge abitualmente, credo
A questo proposito, riporterei una frase della madre di una mia amica 
"Eddings mi piace perche' anche se e' fantasy non ci sono troppi mostri"
Effettivamente c'e' una (grossa) parte della gente che etichetta il 
fantasy come "folletti e roba simile" e _per questo motivo_ lo snobba 
(di solito e' anche gente che legge poco/nulla. La persona qui citata fa 
eccezione, sebbene legga principalmente mainstream)
-- 
. Simone Caldana: the best Simone Caldana you could ever meet .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around        .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .


Tolkien ha una fama storica. Brooks no.
Per lo stesso motivo Asimov continua (credo) ad essere lo scrittore SF 
piu' venduto.




La bibbia vande di piu' di tolkien come la metiamo? Ma che domanda e'? :-p
Tolkien non è un prodotto di mercato che è stato creato appositamente per
essere lanciato in un determinato periodo ragionando dunque sdi conseguenza
^____^
Tolkien e' uno scrittore che ha generao un evento letteraro che fu seguito
analizzato ed apprezzato da milioni di lettori appassionati, colti meno
colti diffidenti e in quanto pietra miliare. ^__^
[Bastard mode ON]
Ti sei percaso offeso perche' sei un un fan di brocks? <e>
[Bastard mode OFF]
:-p .-P ^__^


Una conferma potrebbe essere (anzi lo e') l'esempio di Dragonlance.
Come mai vendono di piu' di Vance? ^___^


 ha scritto nel messaggio
news:oUfm8.8939$pT1.2...@news1.tin.it...

Perchè Zimmer Bradley, Eddings, Asimoov, li leggono in molti?  ;-)
Il mio parere è :
 E' uscito il film, "Il Signore degli Anelli".... tutti a vedere il film,
tutti a coprare le magliette con il disegno dell'anello, tutti a scaricarsi
le immagini di Aragon....
Tutti che dicono "Caxxo che bello il Libro" Che bello il Fantasy....
Perchè ti piace il Signore degli Anelli? Bello... tutti quegli Hobbit... i
Nani, gli Elfi.... gli Orchi....
Chi l'ha scritto?? Bah... un'inglese dell'800....
Bello Gimli.... è proprio un nano... così deve essere in nano... duro,
testardo, orgoglioso!!! E i nani di Biancaneve? Quelli mica sono nani.... i
nani non sono così....  (un giocatore di D&D)
Hai mai letto : Lo Hobbit? No cos'è?
Sai da dove nascono gli Elfi? Si! Da Tolkien!
 Ecco perchè molti autori, non fanno successo.... troppa "ignoranza" in
giro.... troppo marketing, troppe false verità....  :)
Ciao
--
Amakiir "Moonlight Shadow", Elfo dei Boschi della Grande Foresta.
«Suono la melodia della natura, s'ode un canto di vita, s'ode un fischio di
morte.»
Futuro Duellante di Mielikki.

 ha scritto nel messaggio
news:a7c9qv$jjuok$1...@ID-121087.news.dfncis.de...

Ora come ora, fenomeno di massa.... Pensa che mi hanno chiamato a casa per
vedermi dei libri in offerta speciale.... ABBIAMO IL SIGNORE DEGLI ANELLI!!!
BELLISSIMO ! UN BEST SELLER  !!!(^__^'''' Scusate, non so come si scrive!)
La maggior parte delle persone di Tolkien conoscono solo l'SDA !!!!!!
P.S.: Come mai con l'uscita del film hanno ristampato il SDA in 13 lingue
(compreso il vietnamita) e  Lo Hobbit hanno solo le vecchie edizioni,
presenti sugli scaffali più remoti, impolverate più che mai??
P.P.S.: Aricome mai, con Harry Potter è nata la mania della Pietra
Filosofale, e della magia, quando "L'Alchimista" di Paul Choelo, (bellissimo
libro) scritto 10 anni prima, nessuno se ne mai accorto?
Pegaso


 Come mai vendono di piu' di Vance? ^___^
Forse perchè si è scoperto D&D ? :-P
Ciao Pegaso


 piu' venduto.
Penso che ultimamente Asimoov si sia fermato un pò con le vedite.. se non
dei vecchi appassionati del genere...
Ciao


 colti diffidenti e in quanto pietra miliare. ^__^
Ricordiamoci che Tolkien è vecchio di 40 anni... ed è uno dei primi
scrittori a scrivere di un mondo in cui rifugiarsi, nel dopoguerra... :)
ciao :)


 piacere anche a chi non la legge abitualmente, credo
E io concordo: credo che il successo di Brooks sta nel essere molto
"popolare".
Non è tanto questione di bombardamento d'immagine: molti suoi libri pescano
a man bassa da altri pur non essendo sfacciatissime (intendo tanto palesi da
essere notate anche da chi non se ne intende del genere) copiature.
E tengono quanto "tira" di più. Sui motivi del "perchè tizio vende più di
caio" credo occora, come appunto alcuni di voi han fatto, distinguere il
quando e il come.
Il Signore degli Anelli, >prima< del battage del film vendeva più o meno del
ciclo di shannara? E questo occore anche rapportarlo ad un altro fattore: da
quanto tempo è in giro il signore degli anelli, anche come "esempio di
capostipite" rispeto ai libri di brooks?
Inoltre anche alla maturità del letotre.
Prendo me stesso come esempio. In prima liceo io ho letto prima e più volte
il Signore degli Anelli, e poi ho iniziato a prendere il ciclo di Shannara.
Mi son piaciuti entrambi moltissimo. Ma mi sono accorto di quanto il secondo
pescasse dal primo solo anni dopo, rileggendolo in maniera più critica e con
una mentalità diversa.
Brooks è per il genere fantasy come gli Idol e i gruppetti pop giovanili per
i giovani d'oggi: quanto di voi si chiedono come facciano i Lunapop o la
Pausini o Ciccio o Caio a piacere a tanta gente???
Dopo questa criticaccia verso Brooks, però, spezzo anche una lancia a suo
favore: non tutto quanto aveva scritto secondo me è da cestinare.
Ad esempio io apprezzo comunque molte cosette del ciclo di Shannara,
nonostante i suoi molti limiti. Soprattuto "Le Pietre Magiche" ed il ciclo
degli eredi.
Sarà che ancora non mi sono capitati fra le mani altri libri a cui Brooks si
sarà ispirato, ma ci ho trovato (Pietre in Testa) spunti che mi parevano
originali.
Purtroppo a ogni libro successivo si fanno sempre più pesanti le ripetizioni
ed i rimescolamenti della minestra, ma comunque mi è rimasta sufficiente
curiosità da dire "vabbeh vediamo come finisce visto che ho preso l'inizo
della serie", tant'è che ho preso pure la "Strega di Ilse" per curiosità.

 ha scritto nel messaggio
news:c%jm8.50432$%g7.15...@twister2.libero.it...



no per carità!! ma c'è di peggio in giro IMHO...vedi r.a. salvatore.
Semplicemente non ero d'accordo con la tua analisi.

 Semplicemente non ero d'accordo con la tua analisi.
Scusa un attimo, sbaglio o nel tuo precedente post (quello diciamo della
"provocazione" tanto per capirci) il tuo nick era Billy Felci ed ora è
Carletto Ancelotti?
^______^ Cos'è? un metodom per fare impazzire gli IAFi?? :-p :-D


 libro) scritto 10 anni prima, nessuno se ne mai accorto?
Cosa centra Paulo coeltho con Harry Potter?
Cmq l'alchimista e' anch'esso un libro molto conosciuto (non coe harrypotter
ovviamente)


Qualcuno ha idea del fenomeno?
No, se ce l'avessi sarei (un) Terry Brooks, e posterei dall'ampia e
soleggiata terrazza di una villa alle Hawai...
--
Luca "DRZ" Galliano

 ovviamente)
Anche il ragazzo andava alla ricerca della pietra filosofale..... e poi è
sicuramente meglio di Harry Potter!!!
L'alchimista è sicuramente molto conosciuto, ma hai mai visto le figurine
dell'Alchimista in edicola? :-P


 ^______^ Cos'è? un metodom per fare impazzire gli IAFi?? :-p :-D
Chiedo venia...uno sdoppiamento di personalità!
ho usato un account sbagliato...

 dell'Alchimista in edicola? :-P
Effettivamente sono settiamne che le cerco in tutte edicole e trovo sono
quelle di HP, che sfiga!!! .-p


 ho usato un account sbagliato...
^___^ Ormai il tuo segreto e' svelato! :-p


 brooks ...come la mettiamo?
Che finalmente c'e' qualcosa al mondo che va per il verso giusto! ^____^
--
Kyx aka la lupacchiotta dei FIDDers
Signora di FIFBG, Fumble di FIGGd20,  #155 deI FeSTosi
per rispondermi togli 'yx'
'Dormi, e rubero' il tuo denaro;
Sogna, e rubero' la tua anima.'

 Qualcuno ha idea del fenomeno?
E perche' i Bonelli vendono cosi' tanto? ^__-
Io un' ideuzza ce l'avrei. Guarda le caratteristiche principali di
Brooks e troverai:
a) scopiazzature varie dei punti piu' patetici, scontati, classici e
facenti parte dei luoghi comuni della narrativa fy (e non fy);
b) pipponi mentali INFINITIIIIIIIIIII (uno ogni 2 o 3 pagine e sempre
della durata di 2-3 pagine);
c) ciclicita' dei storie che si fa esasperante (non mi dire che quando
vedi una sua copertina non sai gia' come si sviluppera' e finira' la
storia);
che al lettore medio in generale:
a-1) suscita una sensazione di "reminiscenza", quindi il libro piace
perche' si verifica l'immedesimazione, ci si riconosce nella storia;
b-1) permette una lettura non impegnativa, riposante e poco cerebrale
(e ti credo, ti ripete sempre le stesse stronzate ogni 5 parole), e se
a volte e' noioso pazienza, tanto i libri sono quella robba pallosa
che li leggono solo gli sfigati, i professori e gli scienziati
(entrambe le ultime categorie comunque rientranti nella prima);
c-1) reazione molto simile a b-1.
Vorrei comunque far notare che questo meccanismo avviene in
praticamente tutti i campi delle arti popolari, vedi la musica pop,
vedi i fumetti Bonelli o Marvel supereroistici, ognuno scopiazza qua e
la' e ripete sempre la stessa nenia fino alla morte, cosi' come per i
libri.
Se ci si fa caso questi stili sono quelli che in una misura moooooolto
piu' alta di tutti gli altri del loro settore vivono di una
larghissima fetta di pubblico occasionale.
Ora, la gente fa finta di incazzarsi quando scopre che una taldetali
produzione viene realizzata col sottointeso che i fruitori siano
cerebrolesi, ma non sara' la verita' alla fine?
Che i lettori occasionali i cerebrolesi e gli ignoranti li facciano
davvero?
Comunque non penso che il fatto che Brooks venda tanto sia un male, al
contrario e' un male che *gli altri* vendano poco e soprattutto siano
conosciuti poco.
Angelica
-- 
|\_/|   angelicochka                  Se il diritto e' conquistato
|\V/|       aka         IAFa #190   dalla forza, in questo mondo non
 \_/  Lupetta D'Avorio                  c'e' posto per l'amore.
"Se esistono delle troie, è perche' esistono gli uccelloschiavi che ci vanno"
"Lascio a mister uccellone pallevirili testosterone seminator 'troietta qua troietta la'' la parola"
"Se ve rode gratteteve.
FORTE!"
(© Ombra 12/09/2001)

 quello che vale) riesce a vendere così tanto?


 Soprattuto "Le Pietre Magiche"
Hmmmm....ok, questo si salva....ma tra la trentina di libri scritti su
Shannara mi sembra pochino....
Ah, un favore...non usare le lettere accentate, diversi viandanti della
rete non le possono visualizzare....
--
Wako
Vicarius IAFo #81
IAFsite: 
http://digilander.iol.it/itartifantasy/
Ouroboros: 
http://immaginario.net/ouroboros
---
Mi pareva di vedere la mia santa sposa defunta
che mi veniva portata come Alcesti dalla tomba.
Amore, dolcezza, bonta' risplendevano nella sua persona.
Ma quando si e' protesa verso di me come per abbracciarmi,
mi sono svegliato, lei era fuggita e il giorno
mi ha ricacciato nelle tenebre.
John Milton


Ma magari....  io ho sentito diverse persone dire:'vuoi vedere che mo ci fanno
pure il libro?'
Mi viene in mente Glicerina il papero che dice al maiale Alcide :'ieri ho visto
un bel film; i 10 comandamenti... chissa' se fanno anche il libro.
Ran.

 altri libri piů 'impegnativi' ....
Io piuttosto direi che Brooks viene acquistato perche' un neofita del
fantasy si trova suggli scaffali 40 libri diversi di Shannara e pensa:
"beh questo scrittore deve essere un grande!"....e ovviamente perche'
non passa in Locanda dove verrebbe avvisato dell'errore che sta per
fare..^______^
Ehmmm.....ora che ci penso la spada di Shannara e' stato il mio primo
libro dopo che sono entrato in Locanda....hmmm...nessuno che mi abbia
avvisato? :// Che gentaglia...^______^


 ecc.  ecc.  ecc.
Dai non siamo cosi' drastici col *povero* Brooks,
io personalmente ho amato molto i primi 3 libri di shannara, specialmente per la loro avvincente
originalita', e per la fantasia........... poi sono passati quasi 20 anni, ho letto tante altre cose, ho
studiato Tolkien, e ho realizzato che in ultima analisi i libri di brooks vanno bene per attizzare il
Barbeque, (le mie orate apprezzano molto).
Lo stesso comunque si puo dire IMHO per Mr King, che come vendite e popolarita' e' un tantino sopra il
povero Brooks (in confronto a King e' povero davvero).
Ok, Ok!  torno alla mia torre.......
Ran.

 povero Brooks (in confronto a King e' povero davvero).
Beh, pero' bisogna dire che King sa scrivere veramente! :-p


 favore: non tutto quanto aveva scritto secondo me è da cestinare.
Personalmente non ho mai detto questo. Anzi, ho sempre difeso alcune sue
opere (Le Pietre Magiche di Shannara su tutte). E se guardi il risvolto di
copertina del mio libro (se ti capita fra le mani... ;) lo vedrai.
Resta pero' il fatto che da un certo punto in poi ha preso per i fondelli i
lettori (lo scandaloso finale della tetralogia e' qualcosa che mi ha deluso
piu' di ogni altra). E ora non mi avvicino piu' ai suoi libri se non con
scetticismo (e se mi avvicino e' per il ricordo di tempi oramai mooolto
andati).
--
Negróre - Shoâ'nhadêy lo Straniero
Accendere una candela e' gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]
* In lettura *
- Gente di Dublino [James Joyce] - a spizzichi -
- Il regno dei lupi [George R.R. Martin]
- Trenta giorni [Marco Della Corte]

 fantasy come "folletti e roba simile" e _per questo motivo_ lo snobba
Bof... questo accadra' sempre. E, tutto sommato, mi sembra piu' che lecito.
Non lo condivido, ovviamente, ma e' lecito.


 Non lo condivido, ovviamente, ma e' lecito.
Non ho detto che sbagliano.... volevo dire che non sanno cosa si perdono ;p
-- 
. Simone Caldana: the best Simone Caldana you could ever meet .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around        .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .

 Angelica
Infatti era proprio questo che non capisco.
E' giusto e mi fa piacere per lui e per quelli che lo leggono che venda
così tanto?
Ma perché coloro (e sono tantissimi) che leggono Brook, poi si fermano a
Brook?

 > grandezza del target a cui e' destinato.


 Beh, pero' bisogna dire che King sa scrivere veramente! :-p
imhFo assolutamente no, King e' assolutamente terribile, e non per il
genere trattato.
Ho letto una decina di romanzi suoi, e hanno tutti lo stesso taglio, lo
stesso ritmo, e lo stesso linguaggio.
Usa un vocabolario molto esiguo, (non so quanto possa essere colpa della
traduzione),  e puoi scambiare i dialoghi di qualunque personaggio, di
qualunque libro.
Uno scrittore vero, ti fa capire chi sta parlando, senza dirtelo, lo
capisci dalla scelta dei vocaboli, e dalla costruzione dei periodi, King
usa lo stesso vocabolario e gergo, sia che parli un 15enne psicopatico
(Ossessione), sia che parli Dolores Claiborne.
Oltretutto ha bisogno di scrivere 500 pagine per creare un po di
tensione, a gente come Blackwood ne bastavano 10.
Non nego che alcuni soggetti possano essere intriganti, come IT, Cose
Preziose, o La Meta' Oscura, ma anche lui ha attinto a piene mani dalla
letteratura dell'ottocento, e tante cose che sembraneo genialate sono in
realta' una brutta copia dei Signori, Merrit, Shiel, Machen o Bierce,
solo per citare i primi che mi vengono in mente.
Ribadisco che esprimo una mia opinione, per quanto riguarda il lato
*artistico*, almeno, per cio che riguarda l'originalita'.
invece.........................


 genere trattato.[.....................]
A me piace moltissimo, sara' che sim tratta di uno dei primi autori che ho
letto (la prima mia lettura  in assooluto è stata "la citta' perduta di
Lovecraft) e da subito l'ho apprezzaato.. Cmq c'è da dire che nella quantità
dei libri che ha scritto solo alcuni sono da considerare ben riusciti. Non
mi ricordo + da che anno ha firmato un contratto che lo obbligava a scrivere
4 libri all'anno e da quel momento la qualità si è abbassata.
Cmq ha scritto molti romanzi brevi di buona qualità come a volte ritornano o
come 4 dopo mezzanotte....
Una curiosità, una volta ha vinto una scommessa con un provocatore che lo
sfido' a scrivere qualcosa che facesse paura in sole 2 righe.. ovviamente
vinse ^___^


 pure il libro?'
Perchè l'hanno fatto? ^_____^
Ciao :)


 dei libri che ha scritto solo alcuni sono da considerare ben riusciti.
Il secondo romanzo che ricordo di aver letto fu Shining (il primo La Spada di
Shannara sigh..:))
tento di chiarire ulteriormente il mio pensiero:
Presi singolarmente i suoi romanzi sono gradevoli, e alcuni anche 'belli', e'
l'insieme della sua produzione che merita il mio giudizio negativo.
tuttavia io posso anche decidere di leggere un romanzo per puro svago, senza
aspettarmi necessariamente una sublime prova dell'intelletto umano.
Trovo comunque esagerato descrivere King come il + grande esponente della
letteratura 'fantastica' contemporanea, se non x le cifre $$$$.
Fletto i muscoli e torno alla torre.
Ran.

 rete non le possono visualizzare....
Ok, per le lettere accentate vedrò ^___^ vedro' di abituarmici.
Chi ne avesse ricevuto fastidio mi scusi.
GurthNaur.

 andati).
Grattandomi esclamai:
Poco ma sicuro, gli ultimi suoi libri li ho presi per inerzia, giusto per il
fastidio del lasciare le cose in sospeso; non ho ancora raggiunto il limite
di sopportazione ma ci sono vicino. Nella Strega di Ilse ci sono parti che
ripescano pari pari, con il dovuto (?) restyling, spunti della tetralogia
stessa
SPOILER.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
 (mi riferisco agli "spiriti guardiani", alla Macina ed alla loro identicità
con la Fauce Magna).
Solo una cosa: il finale della tetralogia (ti riferisci ai Talismani, se ho
capito bene) cosa aveva di tanto scandaloso secondo te? Io non ne son
rimasto scandalizzato neppure esaltato) ma forse perchè ignoro se abbia
scopiazzato o mi è sfuggito qualcosa.
P.S.: di che parla il ciclo di Landover?
GurthNaur.

> Cosa, che è un Best Seller o che si scrive così? :-P
Secondo me intendeva " Scusate se non so come si scrive un best seller =)".
 un GurthNaur faceto.

 Brook?
Perchè spesso sono curiosi di un genere ma non appassionati di esso, quindi
non hanno spinta sufficiente ad approfondire come mediamente noi del
Newsgroups facciamo.
Quando sondi un genere di evasione, quale che sia, in media provi quanto ti
viene proposto come capolavoro o comunque come opera rilevante.
E Brooks a ragione o torto ha quest'alone tanto quanto Tolkien. Inoltre a
suo vantaggio non ha subito quell'aura di scomunica per "implicazioni
politiche o sociologiche". Tizio Cipollini che si avvivina al genere davanti
alla scelta "Brooks, Tolkien o Ende?" può benissimo scegliere brooks perchè
di Ende sa ben poco, quindi non si fida, e di Tolkien ha quasi di certo
sentito da qualche parte che è stato accusato di esser di destra (e poi
rivalutato, ma solo ultimamente). Per assurdo il fatto che degli
intellettuali ci si sia mesi a discutere unito alla mole del libro provoca
la "Paura da Mattone".
Di Brooks invece nota che è onnipresente, non enorme e che nesuno lo ha
criticato particolarmente, quindi sarà probabilmente un libro divertente.
La fantasy viene vista innanzitutto come letteratura d'evasione dalla massa,
un passatempo qualunque; quindi non di certo cercata per riflettere o farsi
se*** mentali sul'universo come facciamo noi appassionati. Brooks soddisfa
il semplicismo di quelli che per "Giornale" intendono solo la "Gazzetta
dello Sport", e che da lui non richiedono altro.
GurthNaur.

 letteratura 'fantastica' contemporanea, se non x le cifre $$$$.
No, scrittore fantastico no assolutamente ^__^ anzi i suoi libri + fantasy
sono tra quelli che fanno piu' c...re ^__^


 P.S.: di che parla il ciclo di Landover?
Di un uomo del Pianeta Terra che diventa il sovrano di un mondo parallelo e
fantastico (e finisce per rimanerci), lo salva (con tanto di armatura stile
costume di Superman) e ci resta pure! Sinceramente? A me sono piaciuti
pochissimo. Qualcosa non è male (ad esempio uno dei suoi "servitori" fedeli)
e Brooks dimostra abbastanza fantasia... però il risultato finale e' roba
che quasi mi sembra piu' una fiaba che fantasy per adulti.


 quello che vale) riesce a vendere cosě tanto?
<eg> Non e' fantasy? ^^
Ave atque vale! 
-- 
Gugliandalf 
Gdr=
http://www.angelfire.com/al/latorresenzanome/legg15.html
 
(remove alias from address)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vicarius scrisse:


 quello che vale) riesce a vendere cosě tanto?
Hmm, molti dicono che se prendi ISDA e lo traduci in versione
"commerciale" ottieni una Spada di Shannara. La cosa e' plausibile, non
vale per Landover, ma lo stile rimane quello. Si dice che Brooks non
sappia scrivere, io credo che abbia scelto di scrivere in quel modo per
produrre qualcosa di digeribile e vendibile.
Ricordo tempo fa che qualcuno aveva scritto su una recensione di ISDA
che questo libro non e' mai divenuto un best seller, perche' troppo
pesante e complesso nella lettura. E' vero, o lo ami o lo scarichi. Con
Brooks non ti succede, lo leggi tutto di un fiato e non ci pensi.
Diciamo che pero' puoi leggerti solo i primi tre Shannara e i primi tre
Landover, poi inizi ad averne le tasche piene.
Credo che questa sia una spiegazione plausibile, unita al fatto che
Brooks lo trovo in supereconomica, mentre altri autori non
necessariamente.
Oyam Ohrm
Krimm Gruanna Arimahinnega
IAFo #104
www.geocities.com/wilulf

 sono tra quelli che fanno piu' c...re ^__^
Si , so che non e' fantasy, ma non so' come inserirlo, volevo metterlo tra
quelli che trattano generi di pura fantasia, come Fantascienza, Fantasy e Horror
e altri, solo per distinguerlo dal genere di narrativa + comune.
ora siamo abbondantemente OT
Ciao Ciao
Ran.

 produrre qualcosa di digeribile e vendibile.
Personalmente credo che Terry Brooks fosse un ottimo avvocato, di quelli con
la parlantina affabulatrice... ;)
E comunque, penso che per giudicare lo stile di Brooks bisognerebbe leggerlo
in originale (anche se, essendo pubblicato nella Omnibus di Mondadori in
Italia, non dovrebbe essere tradotto tanto male).


 in originale
E' una idea. Ero convinto della stessa cosa per ISDA, molti mi hanno
detto "nooo", io ho letto TLOTR in originale e sono rimasto affascinato,
e' molto ma molto piu' bello in lingua originale. La traduzione e'
buona, ma non riesce a raggiungere l'originale, I am sorry.


 rivalutato, ma solo ultimamente).
Anch'io credevo che tutti o quasi avessero sentito parlare di Tolkien come
di un 'intellettuale di destra'; ora che e' uscito il film ho verificato che
varie persone, che leggono abitualmente e/o che ritengo genericamente colte,
avessero sentito parlare di ISDA ma non della sua presunta connotazione
politica: ho dovuto fare io il discorsetto: 'alcuni lo considerano di destra
ma e' una fesseria'
--
Ciao,
Koorlick

 come primo libro ^_^
Io, io! ^_^
--
Ciao,
Koorlick

 Qualcuno ha idea del fenomeno?
quante persone che sanno suonare bene diventano davvero famose?
Britti se non faceva le canzoncine rimanevo soltanto uno dei migliori
chitarristi è basta^_^
prima dell'uscita del film di ISDA era l'unico presente sulle bancarelle
della mia citta(Napoli) con le copertine belle in vista e tutte colorater,
infatti mi ha attirato e ho letto ilo primo(uguale a ISDA) e mi è piaciuto
poi ho approfondito.
Pag

davvero?
In effetti m'e' capitato di leggere Harmony, i Bonelli, Brooks, e di
ascoltare Ligabue. Ma il fatto che abbia letto anche Guerra e pace,
Sandman e l'Auerbach, e che ascolti occasionalmente Rachmaninov e
Goodman, ebbene, cio' farebbe di me una cerebrolesa... trasversale?
-- 
Sunrise
Inebriata d'aria - io sono -
e stordita di rugiada -
barcollo - per giorni estivi interminabili -

Qualcuno ha idea del fenomeno?
Io usa la mescalina, forse e' quello...
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

 "Americanate" cosi' le ho viste soltanto nei peggiori film di Hollywood.
Beh io penso di aver visto il fondo del pozzo nel film DragonHeart, col
finalino strappalacrime "ai fuochi artificiali". Un film potenzialmente
bello che si e' mutato in fiabetta deludente. La scena finale ci stava anche
bene, ma quando m'e' saltato fuori lo spettacolino pirotecnico riflesso
negli occhi dei protagonisti ho dovuto cercare gli Zebedei per tutta la sala
cinematografica (sapevate che quando cadono rimbalzano? =) . Il problema era
che tutto il film era pervaso da mezzi-spunti interessanti ma pesantemente
rovinati da scelte melense o semplicemente stupide. Della serie "abbiamo un
budget limitato, ma tanto il pubblico e' idiota e gli bastano gli effetti
speciali".
Riguardo al finalino del Ciclo degli Eredi, in effetti non mi ha orripillato
nonostante fosse insipido. Non so dire bene perche', forse si adattava bene
al tono generale della saga. E' certo un finale fiabesco-benpensante tipico
dei peggiori film di Hollywood, come dici. Lo ho riletto proprio per
controllare e come emblema del "vissero tutti felici e contenti" calza a
pennello. Anzi, mi consola se non altro il fatto che temevo che pure il
finalino fosse pescato da altri autori, come le tue parole mi avevan fato
temere.
Comunque non mi indigna, forse perche' in realtà tutta la seconda saga la ho
letta senza ne' trasporto ne' fastidio, ma come ho detto procedendo solo per
curiosita'. Non stimando piu' i libri, non mi sorprendevo del fatto che
fossero banali in certi punti. Diciamo che l'ultima volta che ho apprezzato
Brooks è stato nel Druido, dove la vicenda era carina ma mi ricordava molto
per certi versi un film su un seguito del mago di OZ (dove Dorothy affronta
il re degli Gnomi, sire della pietra) e soprattutto per il personaggio
dell'assassino.
Quel che piu' mi ha dato fastidio dei libri e del finale (ed e' stato il
colpo ultimo finale, che per mio conto mi ha fatto pensare "e' davvero ora
che chiuda il ciclo se non riesce a pensare di meglio") è stato
SPOIL
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ER
Il fatto che la magia, dopo che per 7 libri Brooks ne parlava come di un
potere sopito per sempre già da prima delle Grandi Guerre, viene fatta
ricomparire alla grande, si scopre che ce n'è a bizzeffe, che in sostanza è
l'energia vitale e che gli ombrati la succhiano come fosse acqua; tanto per
gradire, viene sparsa allegramente nel mondo. Ho pensato "Alè, ecco lo
spunto per un seguito in cui i maghi riiniziano a spuntare come conigli". E
come volevasi dimostare ora siamo arrivati ad avere navi volanti che vagano
qua e là su base magica (Ilse).

 Sai, un autore dalle grandi capacita' come Brooks non puo' che
(...)
Sto ancora tenendomi la pancia ^_____^...grazie della lezione di ironia,
fenomenale!

 Goodman, ebbene, cio' farebbe di me una cerebrolesa... trasversale?
Hey, calma plz. Gli estremismi sono sempre dannosi da entrambe le
parti, percio' non intendevo sostenere che le opere ben fatte siano
piu' *importanti* di quelle commerciali (cosa capibile dall'ultima
frase del mex precedente mi pare), poiche' ogni stile e' complementare
all'altro. Ma, dimostrato che le opere atte semplicemente a spegnere
il cervello hanno spessissimo una vittoria schiacciante, dal punto di
vista delle vendite e della popolarita', su quelle piu' brillanti (con
poche eccezioni, dovute per la maggior parte delle volte alla
promozione pubblicitaria) invece di andare di pari passo, e' naturale
dedurre che sia il consumatore (e non a caso ho scritto questa parola
invece di "fruitore") a cercare un prodotto che lo renda cerebroleso.
Poi se non sei d'accordo siamo qui per discutere, senza che accada che
quando si espone un'opinione si debba aver paura che qualcuno si senta
vagamente toccato.
Angelica
-- 
|\_/|   angelicochka                  Se il diritto e' conquistato
|\V/|       aka         IAFa #190   dalla forza, in questo mondo non
 \_/  Lupetta D'Avorio                  c'e' posto per l'amore.
"Se esistono delle troie, è perche' esistono gli uccelloschiavi che ci vanno"
"Lascio a mister uccellone pallevirili testosterone seminator 'troietta qua troietta la'' la parola"
"Se ve rode gratteteve.
FORTE!"
(© Ombra 12/09/2001)

 povero Brooks (in confronto a King e' povero davvero).
Almeno King *e'* uno scrittore ^__^
Le sue cagate le ha scritte, e taaaante (ho la vaga impressione che
siano la maggior parte delle sue opere), ma ha scritto anche dei bei
libri, io non finiro' mai di amare "Pet Sematary", un capolavoro.


 ricomparire alla grande, si scopre che ce n'è a bizzeffe, che in
Gia'... altra cosa stridente.
Ti ringrazio per il piccolo spoiler su Ilse... ma allora tu sei ancora li'
che leggi Brooks! ;)


fenomenale!
E pensare che io sono un "estimatore di Brooks ^__^;;;


 delusione finale (il modo in cui vola il drago e' fantastico! :).
P.S.
Per Dragonheart sono d'accordo con te, chiarisco. Nonstante i limiti del
film (tremendamente  sconclusionato) lo considero tutto sommato gradevole,
per il solo fatto che il Drago era perfetto sia come costruzione che come
carattere, a mia opinione. Non era solo un'accozzaglia di effetti speciali
ma aveva anche una sua "anima", oltre ad essere strepitoso dal punto di
vista della realizzazione. Era il resto che...beh...

 carattere, a mia opinione.
Come carattere per me non lo era... preferisco i draghi alla Ursula Le Guin
che quelli alla Weis & Hickman. Pero' la sua resa "fisica" era davvero
splendida (soprattutto, ripeto, il modo in cui si muoveva, che dava l'idea
della potenza delle sue ali e della pesantezza del suo enorme corpo). :)


vinse ^___^
E come fece? 
Sono curioso. Ho delle ipotesi. 
Ma, intanto, please! Cosa gli ha scritto? 
(Qualcosa di autoreferenziale, forse?)
Bye
S.