Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: [commento] Il risveglio dell'ombra - Luca Trugenberger

che dire, sono rimasta abbastanza delusa... e' un fy molto classico
debitore di Tolkien, Brooks ed Eddings e purtroppo anche molto
prevedibile e questa e' la cosa meno perdonabile: non c'e' nessun colpo
di scena e, cosa peggiore tra tutte, si intuisce chiaramente chi e' il
vero cattivo. I personaggi sono abbastanza ben caratterizzati (un po'
meno quelli che compaiono alla fine, tipo gli elfi) senonche' sono
praticamente tutti velati di buonismo (pure quelli che dovrebbero essere
cattivi) e di scene che coinvolgono emotivamente ne ho trovata soltanto
una, quasi alla fine, e mi ha stupito perche' era evidente che fino a
quel momento tutte le scene che potevano essere forti e drammatiche
erano state appena sfiorate. Dal punto di vista narrativo ho trovato
troppo presente l'infodumping (si scrive cosi?) cmq praticamente
l'autore utilizza il metodo di dare informazioni al lettore attraverso i
dialoghi che raccontano cose gia' successe, solo che alla lunga il
metodo risulta pesante e oltretutto a volte questi dialoghi
"chiarificatori" sono piazzati anche in modo forzato. Ho trovato troppo
usata la parola bailamme (ma questo potrebbe essere un problema solo
mio) e frasi quali "qualcosa gli si lacero' dentro" e "questa volta
sarebbe morto davvero" che a me personalmente fanno perdere un po' la
pazienza: se vuoi ti ammazzo io, cosi' la facciamo finita! ^__-
Insomma una storiella leggibile, ma sicuramente non un capolavoro da non
perdersi
Ed ora passo al commento presente in quarta di copertina, dove trovo
impressionante l'uso improprio (cosa non si dice pur di fare una bella
frase pubblicitaria) di termini quali fantastico, meraviglioso e
fantasy:
"Il risveglio dell'ombra e' un romanzo che a partire da elementi
classici del genere fantastico e da un'accuratissima ambientazione crea
un mondo immaginario coinvolgente, ricco di avventura e senso del
meraviglioso, degno di essere accostato alle migliori opere fantasy
internazionali"
1) viene utilizzato il termine fantastico come sinonimo di fantasy,
perche' e' chiaro, dopo aver letto il libro, che gli elementi citati
sono del classico fy tolkieniano e non del fantastico. Sottolineo che
non sarebbe improprio (anche se io non lo condivido) utilizzarli come
sinonimi se si allarga il cerchio dal fantasy a racchiudere
tutto il fantastico ma nel caso in questione viene ristretto il
fantastico al solo fantasy classico (spero di essermi spiegata)
2) dove e' il senso del meraviglioso? L'autore entra nei dettagli per
giustificare ogni cosa anche scientificamente (aborto, coagulazione del
sangue, cavita' delle piante... non dico di piu' per non spoilerare)
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
"Voi persone avete il nome. E questo perche' non sapete chi siete.
Noi sappiamo chi siamo, percio' il nome non ci serve."
(Coraline - Neil Gaiman)

 sangue, cavita' delle piante... non dico di piu' per non spoilerare)
Non vedo contraddizione fra le due cose. Tradizionalmente, fra l'altro,
il sense of wonder e' una delle caratteristiche della fantascienza, dove
grosso modo  si _deve_ giustificare ogni cosa (con standard molto
laschi, ovviamente). Il meraviglioso non deve essere per forza
irrazionale/supernaturale/inspiegabile. Se dovessi essere costretta a
trovare una parola per descrivere l'elemento "non-mitetico" o
"non-realistico" piu' che meraviglioso, direi, be'... fantastico?
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 vero cattivo.
Beh a me è piaciuto anche se non è certo il libro più originale che ho letto
(per quanto riaguarda la vicenda) perchè comunque il personaggio e il suo
percorso di crescita sono raccontati bene, i nani sono realistici senza
essere troppo stereotipati, il mondo in cui si svolge il tutto è originale e
particolare e anche lo scontro finale non mi è parso il solito confronto
banale con il cattivo... mi è sembrato che fosse narrato piuttosto bene...
Sarei curioso di vedere un eventuale seguito e certamente lo comprerei
ciao
Satana

 "non-realistico" piu' che meraviglioso, direi, be'... fantastico?
certo, il grosso contenitore contrapposto al realismo e' il fantastico,
mentre il meraviglioso e' solo un aspetto del fantastico (infatti non
tutto il fantastico provoca meraviglia)


 essere troppo stereotipati,
nani "realistici"?...
bos

 sangue, cavita' delle piante... non dico di piu' per non spoilerare)
Dipende da cosa si intende per senso del meraviglioso. Mi spiego.
Negli anni sessanta e settanta, gli anni d'oro della Marvel, il _sense of
wonder_ era il motto della casa editrice di Spider Man, Hulk, Capitan
America, eppure alle loro straordinarie capacità si cercava di dare una
spiegazione logica. Nei tre casi precedenti, rispettivamente: puntura di un
ragno radioattivo, esposizione ai raggi gamma, il siero del super-soldato.
Questa piccola divagazione per dire che il tentativo di giustificare
logicamente il sense of wonder non significa sminuirlo, minimizzarlo, ma -
estremizzando - magari proprio infonderlo alle storie che si narrano.
bos, con discrezione

 vede differenze tra fy, fantascienza e fantastico.
No, no, mi riferisco proprio alla tradizione della fantascienza, che ha
sempre ricorso molto al concetto di sense of wonder. 


 nani "realistici"?...
Non si può dire realistici ? :-) preferisci credibili ?
ciao
Satana

> Non si può dire realistici ? :-) preferisci credibili ?
Credo si possa dire, solo mi faceva sorridere, mi divertiva l'idea. ^_^
bos

 banale con il cattivo... mi è sembrato che fosse narrato piuttosto
bene...
l'unica cosa che mi e' parsa originale e' la questione del drago, ma
tolta quella, l'ambientazione e' una comunissima ambientazione con
citta' medievaleggianti in lite tra loro, torri dei maghi sparite o
nascoste, spiritelli parlanti e Waeton che ricorda vagamente la Contea.
I personaggi sono standard: i cattivelli vestiti di nero, i maghi nelle
loro torri e i relativi oggetti magici, il bambino che ha poteri magici
ma non sa usarli (alla Brooks per intenderci), il grifone al posto del
drago (sai che variante), Damlo nelle vesti di Frodo, Uwaen in quelle di
Aragorn, e poi elfi, nani... nani che sono gli stessi nani di Tolkien
che invece di essere scorbutici sembrano essere usciti dalla penna di
Eddings. Cmq mi sta bene anche cosi', ma che almeno la storia abbia
qualche colpo di scena


 sempre ricorso molto al concetto di sense of wonder.
non riesco a capire
Miriel

 ragno radioattivo, esposizione ai raggi gamma, il siero del
super-soldato.
(preciso che non mi intendo di fumetti) questo che elenchi giustifica la
trasformazione in "supereroe" mentre poi la storia vive di rendita in
base a questa trasformazione che da' super poteri. Il meraviglioso
stupisce, ma in questo caso lo stupore non deriva dal come il tipo e'
diventato un supereroe (unico punto spiegato) ma da cio' che dopo fa
(almeno per quel che ne so io)
e adesso spoiler sul libro in oggetto
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
a parte il fatto che in romanzo tolkieniano e' normale aspettarsi il
mago cattivo, nel racconto viene citato il discepolo del mago buono che
se ne e' andato (e imo e' stato un errore non farlo comparire da
nessun'altra parte) e questo lo candida al ruolo (vacante) del cattivo,
vacante perche' e' chiaro che il principe di Suruwo non e' il Primo
Servo (e questo forse e' stato il vero errore) come si capisce a pag 171
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
"Niente ci appartiene
e niente possiamo distruggere senza compensazione,
oppure ne porteremo il peso nel tempo a venire  [...]
Se mai gli uomini sapranno ricordare.
Perche' e' questa la loro unica e vera tragedia: dimenticano."
(Il segno del drago - M. Cerrino)


Il mio esempio sui suoereroi Marvel voleva essere un tentativo di spiegare
che non sempre la giustificazione logica, o un tentativo di darne una,
metteno a repentaglio il senso del meraviglioso in una storia. Tutto qui.
Inquegli anni lo stupore era dato, prevalentemente (ma non solo), dalle
tavole spettacolari e colorate che raccontavano imprese che sarebbero
impossibili per gli uomini normali, ovvero quegli uomini che devono
sottostare alla logica reale del mondo in cui vivono e non quella
dell'universo Marvel (o dell'universo in cui agisce Damlo). Mi sono spiegato
decentemente? A volte mi rendo conto di come sono contorto
nell'esprimermi...

Boh... Su questo non so che dire, se non che a lui era piaciuto raccontarlo
cosě e a me č piaciuto leggerlo cosě. Non mi č mai successo di volere che le
cose fossere andate in un'altra maniera... Forse sono ingenuo e non mi sono
accorto subito di questa identificazione tra il cattivone e il discepolo del
mago buono...
bos

 nell'esprimermi...
quindi tu dici che il mondo di Damlo e' meraviglioso (genera stupore)
perche' succedono cose che nel nostro mondo reale non sarebbero
possibili? Se e' cosi' non sono d'accordo, ma mi sorge il dubbio che non
utilizziamo lo stesso significato di meraviglioso
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
