Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Ma daiiiiiiii :))))))))

Annuncio per quelli che hanno detto che non amano BROOKS : 
1)Ma come fate, č stupendo!!! :))
2) Non ditemi che vi piace di piů Tolkien???
-- 
Giacomo Bellucci           
st13...@etruscan.li.it


o consultando l'elenco delle CFV 
http://beatles.cselt.it/news-it/status.html

2) Non ditemi che vi piace di piů Tolkien???
scherzi? vero? non c'e' paragone Tolkien e' molto piu' affascinante e
puoi tornare a rileggerlo quando vuoi e non perde nulla
'rileggerci, fabio
Salerno - Italia

Giacomo Bellucci           
st13...@etruscan.li.it
ciao da Michele

 puoi tornare a rileggerlo quando vuoi e non perde nulla
Non scherzo affatto...i libri di Tolkien sono NOIOSISSIMI, almeno secondo
me...
-- 
Giacomo Bellucci           
st13...@etruscan.li.it

 leggere, ma non dei capolavori.
Come fai a dire che ha scopiazzato??
E' come dire che Leopardi ha scopiazzato Dante..... :))
Divertenti?? Direi fantastici.....
-- 
Giacomo Bellucci           
st13...@etruscan.li.it

sopra"
Carina... indipendentemente dalla mia opinione personale.

E' come dire che Leopardi ha scopiazzato Dante..... :))
tu invece hai scopiazzato il figlio di godzilla!
non meriti ulteriore risposta, se vuoi continuare questa discussione abbi il
coraggio di venire su it.discussioni.litigi, dove potrň trattarti come ti
meriti, ignorante!  :-))
stalker

sopra"
non era cosě, era:
tolkien č una sequoia, e brooks un sacchetto di plastica sporco abbandonato
nel bosco da un turista deficiente.
e questo l'ho detto io, ma nella mailing list delle cose serie.
stalker


Ma che t'ha fatto di male Brooks?
Non č che sei un Omsford e temi di vedere da un momento all'altro un
druido che venga a chiamarti?
Be cool boy, be cool
Alla prossima
-- 
Hanamichi Sakuragi (alias Commissario Winchester)
*****************************************************
#1 Slam Dunk fan
#1 Chicago Bulls fan
#1 Aa! Megamisama fan
#1 Lino Banfi fan
Michael Jordan's best friend ^___^
ICQ Number 5209250
*****************************************************
  _     _  _  _      _      _ 
 (_)   | |(_)| |    | |    (_)
  _____| | _ | |  _ | |  _  _ 
 |  _   _)| || |_/ )| |_/ )| |
 | |  \ \ | ||  _ ( |  _ ( | |
 |_|   \_)|_||_| \_)|_| \_)|_|
I'm falling into you
this dream could come true
and it feels so good falling into you
                              <Celine Dion>
*****************************************************

e questo l'ho detto io, ma nella mailing list delle cose serie.
Difficile, a meno che tu non sia Aragorn.....



Ciao, Michele

stalker
Prendo atto della faccina sorridente in fondo al tuo post, ma ti dico che
sei un MALEDUCATO-VIRTUALE come non ne ho mai visti.
Ci sono molti siti dove è presente la Netiquette, vattela a rileggere.
Non PUOI, e ripeto NON PUOI intervenire in una discussione tranquilla e
serena come hai fatto finora. Come dici? Puoi? Io posso fare quello che mi
pare? E allora rimani il maleducato virtuale di cui sopra.
Ciao.
Wayne

 scopiazzare...
Scusa, ma dire che Brooks ha copiato solo questo motivo non ti pare
poco?
Sarebbe come dire che Conan Doyle ha copiato Poe ed il suo Dupin x
creare Holmes; e che a sua volta, Agatha Christie ha copiado Doyle x
creare Poirot!
Io non come, o se, Brooks abbia mai dovuto difendersi da queste accuse,
ma c'è una bella differenza tra il copiare e l'ispirarsi!
Allora, x assurdo, dopo Romeo e Giulietta non si sarebbe dovuto +
scrivere una storia d'amore dal fine tragico xchè sarebbe stata comunque
una scopiazzatura?
Ditemi voi


poco?
Non e' solo quello, e' anche tutto il resto che sa di deja vu, anche
se con questo non voglio assolutamente dire che Brooks sia da
cestinare, anzi quando l'ho letto mi sono divertito. 
Il discorso era partito dal presupposto che Brooks fosse il piu'
grande scrittore di fantasy. Io mi sono limitato a far notare come in
realta', almeno dal mio punto di vista, Brooks non abbia aggiunto
nulla al mondo del fantasy, ma si sia limitato a prendere spunto da
qualcosa di preesistente per creare un qualcosa di poco originale.

 druido che venga a chiamarti?
ahhh Grande...questa era buona!!!
-- 
Giacomo Bellucci           
st13...@etruscan.li.it

 Wayne
Ben detto...ma poi perchè dargli altra soddisfazione...lasciamolo marcire
nel suo brodo di cazzabubbole (come direbbe l'avvocato di Mai Dire Gol!!))
-- 
Giacomo Bellucci           
st13...@etruscan.li.it

una scopiazzatura?
Hai visto?
Titanic fa schifo, perchè è banale e scopiazzato!!!
eheheh
:-))
Ciao.
Wayne

 Titanic fa schifo, perchè è banale e scopiazzato!!!
Infatti!
Ma lo sai benissimo il motivo x cui sono andato a vederlo (oltre che x
gustarmi la tua faccia e quella degli altri dopo avervi fatto spendere
12 millini! ^____^)


 Wayne
Il fatto è che i racconti di genere come quelli d'avventura,siano di
fantasy o d'altro genere,seguono delle regole ben precise.
La trama classica vede l'eroe che conduce una vita tranquilla,poi la sua
tranquillità viene sconvolta da qualche evento eccezionale,segue il
viaggio dell'eroe alla ricerca della normalità perduta.Durante il
viaggio,che può essere un viaggio vero e proprio o un'indagine,o
qualsiasi cosa l'eroe è sul punto di venire sconfitto.Ma alla fine
inevitabilmente riesce a superare tutte le difficoltà e esce
maturato,diverso dall'avventura vissuta.
Sia tolkien che brooks seguono lo stesso schema.Bilbo conduceva una vita
normale prima di venire coinvolto nella guerra dell'anello,Shea anche.
Il rpoblema è che brooks scrive per immagini,leggerlo è come leggere la
sceneggiatura di un film.
Tolkien invece racconta che è una cosa ben diversa.Io preferisco una
storia raccontata a una "vista" attraverso un libro.Io ho letto la spada
di shannara,e passi,poi il secondo libro e a metà del terzo ho lasciato
perdere quasi offesa perchè anche le trovate di brooks per risolvere
situazioni difficili erano del tutto prevedibili.O meglio sarebbero
state spettacolari in un film,ma in un racconto facevano ridere.
per questo non mi piacciono i libri di brooks e non trovo noioso tolkien
Elena

Wayne
chiedo scusa a te, visto che hai un nome da sceriffo :-)
ma non a qualcun altro, ok?
"cazzabubbole..."
non ho parole per rispondere a simili insulti gravi....
ciao john wayne, sono un indiano cattivo, va bene, ma non sono certo
illetterato....
toro stalker seduto

Elena
io ho letto tutto quanto, comunque per un pò leggerò solo altieri (ossia
RIleggerò). qualcuno lo conosce? (dubito)
grazie elena, ti voglio bene.
stalker

AHAHAHAH, grande...

AHAHAHAH, grande...
dovresti quotare a chi rispondi, se no il tuo messaggio si presta a
interpretazioni diverse.
stalker


Meglio che la leggi anche tu ( e il 70% degli altri che hanno continuato su
questo discorso) SEI OFF TOPIC !!! ( e per merito tuo lo sono anche io !!!)
Se qualche cosa non ti va bene ignorala e non contribuire ad alimentare una
discussione che sa tanto da Asilo Nido !!!
Era un po' che non passavo da questo NG e sono rimasto sorpreso quando ho
visto che c'erano cosě tanti messaggi (2 mesi fa c'erano si e no 3 post
nuovi al giorno) ... poi ho scoperto che i tre quarti non centravano nulla
ma erano semplici battute e ripicche tra sconosciuti !!! ... e hanno il
coraggio di chiamarlo it.arti.fantasy ... a me sembra
it.arti.tuttotrannefantasy !
Scusate l' OT ma ormai č solo una goccia nel mare ... comunque non mi
ripeterň piů ne prolungherň ulteriormente discussioni su argomenti che non
siano pertinenti al NG.
Mik

me...
ma io ci ho trovato l'epicita' degli scontri, l'ampiezza e la coerenza
dell'ambientazione la potenza di archetipi come Gandalf, Aragorn,
Galadriel, Sauron, Elrod (il mio preferito), Gil-Galad.......... e poi
una capacita' descrittiva eccezionale (IMO)


 una capacita' descrittiva eccezionale (IMO)
Sul fatto dell'epicità dei personaggi posso anche essere d'accordo...ma
sulla capacità descrittiva proprio no. O meglio...ha capacità descrittiva
ma riesce ad usarla (IMO) per rendere noiose le cose, dato che si dilunga
sempre su cose che sono ininfluenti..
-- 
Allanon           
st13...@etruscan.li.it


scrisse:

puo' essere anche lungo in alcuni tratti pero' ti da' tanti di quei
particolari che ti sembra proprio di essere li' (e ti permette di
rileggerlo piu' volte visto che troverai sempre cose interessanti e
particolari dimenticato o che acquistano una nuova luce in funzione
della tua nuova conoscenza)


 sempre su cose che sono ininfluenti..
Il buon narratore da quello dozzinale si vede sul paticolare, scrivere -
videro la roccia
è decisamente diverso da scrivere-la luce del crepuscolo tingeva la bauxite
di un rosso brunito, ricordava il colore del sangue grumito dei martiri del
Male ....
ciao
-
               _____________J O C H ©_
http://www.geocities.com/TimesSquare/Dungeon/3625/
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
htpp://
www.fortunecity.com/victorian/bronte/7/
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
Tutti moriremo un giorno, forse anche io...........
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
mc3...@mclink.it
   ~   
diabo...@geocities.com
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
Non mandate messaggi inutili altrimenti mal ve ne incolga ;P
               _______________________
                J O C H

è decisamente diverso da scrivere-la luce del crepuscolo tingeva la bauxite
di un rosso brunito, ricordava il colore del sangue grumito dei martiri del
Male ....
bravo joch, il tuo esempio mi fa venire in mente il finale di excalibur!!!
e sento una lieve prurigine al basso ventre!!!  :-)
--
Stalker

 Male ....
Certo che è diverso..è inutilmente prolisso (IMHO..altrimenti mi
linciano)...
ciao
-- 
Allanon           
st13...@etruscan.li.it

  - Illustrator, comic artist 
-------------------------------------
*Home Page: 
http://www.mninc.com/fm_love/
*Main Gallery: 
http://www.mninc.com/fm_love/pages/ourgall.html
*Fantasy Art: 
http://www.mninc.com/fm_love/pages/fantasy.html

 Male ....
Sono decisamente d'accordo con te, ma dobbiamo fare un appunto, giusto
per correttezza... Certi scrittori riescono, con 2 parole, a rendere
reali effetti e sensazioni che molti altri, seppur bravi, non riescono a
dare con 100.
Max

dare con 100.
troppo giusto!!!
stalker