Newsgroup: it.cultura.letteratura.italiana
Titolo: I FUMETTI non sono inferiori alla letteratura

Ciao a tutti e scusate l'irruenza ^__^
Di solito non frequento questo gruppo ma in una discussione su un altro NG
mi sono imbattutto in un particolare argomento sul quale vorrei conoscere la
Vostra opinione ^__-
Si parlava di "Fumetti" e una persona, nel suo discorso, scrisse che
comunque i fumetti erano da considerarsi "inferiori" alla letteratura (E
questo cmq senza volerli denigrare in quanto egli ne era estimatore..)
Ovviamente alcune persone hanno sostenuto che il fosse una"stronz...a"
afffermare che la letteratura fosse superiore al fumetto.
Io ho sostenuto, dando le mie motivazioni, che pur ammettendo che alcuni
fumetti possono essere  considerati "ad alti livelli" mi sembrava davvero
un'esagerazione affermare che la letteratura non fose da considerarsi
superiore al fumetto...
Voi cosa ne pensate?
--
Giochi di ruolo, Fantasy, Tolkien, Castelli. Io impazzisco!!! ^___^;
ICQ 132312979 - IAFO N° 189
Sto leggendo:"Ash" Libro 3° di Mary Gentle
Dirk


Quali esperienze di lettura hai per poter ammettere una cosa del genere?
Conosci Watchmen? La ballata del mare salato? Lo Sconosciuto
(Guccini/Magnus) ? Elektra assassin? Maus (Premio Pulitzer)? Palestina? Sin
City? Il ritorno del Cavaliere Oscuro? V for Vendetta? From Hell ? XIII ?
Ne più ne meno di un buon libro di narrativa.
frensys


Interessante quello che scrivi, peccato che non significhi nulla ^__-
Hai fatto un elenco di fumetti che ritieni ad alto livello ma non hai
motivato la tua affermazione ^__- (Tua affermazione che do per scontato che
sia quella che i fumetti non sono inferiori alla letteratura :-) )
LOL!
--
Tessera BFFFC #2 (il Bardo Fosco Forforini Fans'  Club  :-P


Facciamo così allora, tu motivi la tua perplessità ed io motivo il valore
dei fumetti che ho citato ok?
Per poter dire che il fumetto non è letteratura di serie A avrai dei
riferimenti no? Ok partiamo da quei riferimenti. Se però i tuoi riferimenti
sono Topolino e Diabolik andiamo poco lontano, per questo ho fatto una lista
di volumi che a mio avviso avresti dovuto leggere per poter motivare che i
fumetti non sono paragonabili alla letteratura scritta.
frensys
I fumetti sono la letteratura disegnata.
Hugo Pratt

 Hugo Pratt
--


 profonda)
Notoriamente Omero è storicamente meno valido, da un punto di vista
estetico, di Apollonio Rodio, Dante di Nanni Balestrini, Boccaccio di
Camilleri...
Non credo che abbia senso parlare di "evoluzione" in arte. All'interno
di una certa forma di espressione artistica si evolvono le modalità
creative e di ricezione. Dubito fortemente che ciò abbia qualcosa a che
fare con quanto essa "abbia da dire".
Di sicuro, non è un argomento la maggiore "antichità" o una più ampia
estensione: il cinema è una forma d'arte meno elevata della
letteratura?
Bisognerebbe prima di tutto stabilire se sia lecito affermare che una
forma di espressione artistica è più elevata di un'altra.
La pittura lo è di più o di meno della scultura? E la musica rispetto
alla letteratura?
Nel fumetto mi sembra che non si faccia altro che raccontare per mezzo
di parole e immagini. Cosa che si fa, oltretutto, all'incirca da quando
la scrittura è stata inventata.
Forse hanno meno valore le commistioni e gli ibridi?
Allora il melodramma è una forma d'arte meno pura della letteratura
scritta? O della musica sinfonica?
Se in un affresco ci sono delle didascalie questo diminuisce il valore
dell'opera?
Anche per me chi vuole sostenere l'inferiorità dei fumetti ha l'onere
della prova. Dopo, ovviamente, aver dimostrato la legittimità della
questione.
P.S.
E poi che Schulz valga meno di Baricco o della Tamaro...