Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Ciclo della Spada delle Rune (A. Marston)

Ho appena terminato di leggere la trilogia in oggetto (edita da Nord),
che mi ha decisamente colpito per alcune sue peculiarita', in primis i
notevoli cambi di registro fra un libro e l'altro.
<avviso paranoico>
(attenzione: lievissimi spoiler)
</avviso paranoico>
===
La Spada delle Rune (Kingsmaker's sword)
Scritto in prima persona dal protagonista (a parte il prologo e
l'epilogo), il romanzo ci introduce in un mondo fantasi di ispirazione
storica, fondamentalmente celtica: celtiche sono le festivita' e i
nomi, e non ci vuol molto a riconoscere in Tyra la Scozia
Il romanzo si dipana con  toni abbastanza sword&esorcery, con molta
(forse fin troppa) azione, e molto belllo il modo in cui la MArston
tratta la vita del protagonista che si dipana, suo malgrado, fra la
sua esistenza privata e cio' che sta accadendo nel mondo.
Pochi personaggi rilevanti, ma ben caratterizzati. Non da buttare
neanche le comparse.
Il libro eě in effetti autoconclusivo, nche se lascia spoazio a
seguiti.
Voto: 8
===
Il re d'Occidente (teh western king)
ISBN 88-429-1084-4
Comincia diversi anni dopo la fine del primo, scritto in terza
persona, i protagonisti sono la generazione successiva. Benche' ci sia
in effetti un personaggio principale, monopoplizza molto meno la
scena.
In questo libro conosciamo la terra di Celi (in cui si inquadra
L'Irlanda, anche se qui il riconoscimento non e' cosi' scontato). Il
Destino (e gli dei) che nel primo libro era appena accennato, qui
diventa immanente e traccia le vite dei protagonisti. Fin troppo,
IMHO.
Le vicende sono indubbiamente avvincenti, e i protagonisti ben
delineati, compresi alcuni dei cattivi. Un po' troppo piatti, invece,
i personaggi di contorno.
Anche qui, la storia si chiude (anzi, quasi un'epoca)
Voto: 7,5
===
La Lama infranta (Broken blade)
Inizia quasi 40 anni dopo la fine del terzo libro, e a differenza
degli altri 2 (che abbracciano ognuno diversi anni di storia,
rispettivamente circa 20 e 10), gli eventi del terzo libro durano
relativamente poco (2 anni, se ho contato giusto) .
Di nuovo scritto in prima persona dalla protagonista, IMHO ha molto
meno smalto degli altri libri. Uno dei protagonisti sembra la
fotocopia del coprotagonista del I libro, e anche qualche scena sembra
presa pari pari da li'.
La storia prende molte varianti rispetto alle precendenti, ma tutto
sommato non e' del tutto convincente, anzi, un po' piatta. Tra l'altro
mi par di notare che una delle poche profezi del primo libro venga
smentita dal terzo. ma del reso, come viene ripetuto, il futuro non e'
scolpito nella pietra.....
I personaggi non sono altrattanto ben caratterizzati come nei
precedenti, se non giust'apppunto i 2 principali.
PEr assurdo, e' il meno conclusivo dei tra libri, quasi che la Marston
abbia voluto lasciarsi un aporta aperta......
Voto: 6
===
Nel complesso? Una buona trilogia, che consiglio vivamente. Ma non
imperdibile.
-- 
/   "A voi!!"   ~~~~~    Salkaner il Nero
\/\ ihgger DCCCXLV - iafo CXVII - ilfestoso XXII - ihggerd IV
  / Signore della Torre Senza Nome ---->> 
http://ltsn.ven.cx
 
http://vdp.ven.cx
  <<---- fra gli autori di VdP
     chiamatemi "salkaner" quando mi mandate email

Ehm la serie continua ...io ne ho letto un
quarto!
Mentre mi manca il secondo :(
Alessio  Baccetti

io gli ho letti tutti e sei, ed ebbene si sono due trilogie. Belle, ne
consiglio l'acquisto.
ciao


....allora non eraun'impressione.... ^__^


 abbia voluto lasciarsi un aporta aperta......
vero e imo il quarto e' nuovamente piu' simile al primo nella
caratterizzazione dei personaggi. Il prologo lo ritengo in assoluto uno
dei passi piu' belli mai letti (ma questo non rende cmq per me la
Marston una grande scrittrice, almeno per il momento)
cmq io che l'ho fatta a fare la bio, biblio ecc per il sito di iaf se
poi nessuno la legge?(a dire il vero andrebbe anche aggiornata ^^;;)
se interessa al sito ufficiale della Marston esiste anche
una -vabbe' pessima ^^;;- mappa
Miriel

poi nessuno la legge?
eh, in effetti c'hai ragione anche te... ^__^
CMQ un a_scorsa_ glie l'avevo data, tempo fa. Molto tempo fa.


 imperdibile.
Io invece ho trovato cheil migliore fosse il secondo, proprio per la sua
differente prospettiva. E' piu' ampio, piu' coinvolgente e IMO scritto
meglio. E' pero' anche vero che in generale non apprezzo eccessivamente
la prima persona ^_-
A mio modo di vedere si nota un progressivo miglioramento nello stile
della scrittrice mano a mano che si procede, infatti il terzo, pur non
essendo il mio preferito ritengo sia quello scritto meglio, il primo mi
sembro' molto semplice e con qualche sbavatura. E? verissimo che
l'ultimo non e' stranamente autoconclusivo, ma non affannatevi a
prendere la trilogia seguente, a mio giudizio e' inferiore alla prima,
alla lunga annoia riproponendo passaggi ormai logori. Consiglierei di
leggere questa seconda trilogia inframmezzando i libri con letture
differenti proprio per non rischiare quella sensazione.
Ciao Ciao
    Zy