Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Proposta nuovo ng...

E' mia intenzione proporre un forum di discussione concernente il fantastico
in ogni sua possibile sfumatura, con un occhio di riguardo alla produzione
letteraria ma non disdegnando gli altri diversi settori artistici
(cinematografia, musica, arti figurative...). Con l'espressione "arte
fantastica" mi riferisco a tutto ciň che puň trovare una collocazione in
quel filone che partendo dalle favole piů antiche approda agli odierni
generi d'intrattenimento quali ad es. fantasy, horror... Mi piacerebbe
inoltre dedicare particolare attenzione alla produzione italiana in
quest'ambito.
Questo č un abbozzo della proposta che ho intenzione di inviare ai gestori
dei newsgroup.
Sarei molto grato a coloro che, qualora interessati, mi inviassero dei
suggerimenti e collaborassero alla scelta del nome nonchč alla stesura del
manifesto.
Grazie anticipatamente...
Montague

 quest'ambito.
"Il mio punto di forza e' l'indubbia originalita' dell'idea"
(da "Rat-Man: le origini")
?______?
Scusa, ma it.arti.fantasy che ci sta a fare, allora?
Ti invito a leggerne i (ben) due manifesti, in particolare il "nuovo
manifesto" di Ataru (li puoi trovare nei messaggi aventi subject
"[it.arti.fantasy] benvenuto su Usenet!" )
ed indi a spiegarmi perche' c'e bisogno di un ng diverso. 
-- 
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll 
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
   Scansafatiche per talento naturale, Maestrina per vocazione
 togliete lo  ZUCCHERO  FILATO  dal mio indirizzo per rispondere

dei newsgroup.
Esistono gia' it.arti.fantasy, it.cultura.fantascienza e
it.cultura.horror in cui e' possibile parlare di fantastico.
Cmq il nome corretto (vado a memoria e probabilmente mi sbaglio) non
e' Montague RhodeS James?
Mi e' sempre piaciuto abbastanza, tra l'altro.
-- 
Massimo Riva
"What are the stars but points in the body of God where we 
insert the healing needles of our terror and longing?
(Thomas Pynchon - Gravity's Rainbow)
http://immaginario.net/ouroboros
...la fantasia al potere!

 gestori dei newsgroup.
... se aggiungi che esitono gia' anche it.cultura.fantascienza, 
it.cultura.horror, direi che ci sono elevate possibilita' che il GCN ti 
respinga la richiesta, per evitare inutili sovrapposizioni
consiglierei prima di iniziare una RFD di contattare il GCN in proposito 
tramite gli appositi indirizzi email o sul ng it.news.gcn
personalmente, seguendo gia' IAF e ICF, probabilmente finirei per non 
filarmi questo ng che vorresti fondare
-- 
Gorgon

Be', la mia proposta era determinata innanzi
tutto dalla necessità di un forum che non venisse periodicamente
trasformato in una 'bancarella' per lo scambio di videocassette, libri etc.
(come troppo spesso avviene per
it.cultura.horror, dove peraltro il cinema pare essere il solo
mezzo espressivo tenuto in considerazione), e di una discussione
che non resti confinata nell'ambito di un unico genere, come è ad
esempio il caso di it.arti.fantasy. Per quanto possa forse
apparire eccessivamente ambizioso (se non addirittura pedante), mio
desiderio era quello di
istituire un punto d'incontro per tutti coloro che, al di là del
mero intrattenimento, reputano tale genere un valido ambito di
produzione culturale.
Ad ogni modo un'opinione è un'opinione e tengo a sottolineare che con quanto
detto sopra non intendo negare che nei gruppi si è liberi di fare quel che
si vuole.

manifesto.
E questo gruppo di cosa parlerebbe secondo te ?
                               Rage Your Dreams
-- 
Volano adagio         / La vita e l'amore
Dilette del cuor mio  / O felice tu anima mia
Canta a Dio            
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

produzione culturale.
E' vero che it.cultura.horror e' un po' morto (e' un peccato perche'
ci fu un tempo in cui era davvero un bel NG), ma sia su
it.arti.fantasy che su it.cultura.fantascienza non si parla
strettamente di un solo genere, ma di un po' tutto il fantastico. Ti
invito a seguirli meglio. Poi se ci sono argomenti di cui vuoi parlare
e non sono toccati sei liberissimo di lanciare nuovi dibattiti :))


si vuole.
Benissimo. La mia modesta opinione e' che di un NG del genere non ci
sia bisogno.
-- 
"intanto tira... poi vediamo"
/   Salkaner il Nero
\/\ ihgger DCCCXLV - iafo CXVII - il festoso XXII - ihhgerd IV
  / Signore della Torre Senza Nome   --->  
http://ltsn.fly.to
    mastro salsiere della Locanda e aspirante fondatore del MINA
             (cercate sul sito l'indirizzo vero)

 sia bisogno.
Chiaro. Credo che la conclusione della mia precedente possa ritenersi valida
anche in questo caso.


redatta da Ataru, la prima praticamente non diceva una mazza ^_-]...
Dal momento che una definizione rigida di fantasy non esiste (qui
dentro ci sono tante definizioni personali quanti IAFi), un luogo
validissimo per parlare di fantastico in generale e' qui. 
Dune e i vampiri di Ann Rice vengono considerati fantasy da una buona
fetta di partecipanti del ng (inclusa me). Asimov magari no (a parte
qualche storiella breve), ma personalmente non sento l'esigenza di
parlarne in un altro ng, se mai la sentissi c'e' gia' quello sulla
fantascienza. 
Parvati V
-- 
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias! 
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!
[Thieves and Kings, vol.1]

 it.cultura.horror,
A parte la mia contrarieta' alla creazione di un ng come quello che tu
proponi, se qui in Locanda si presentasse gente che vende videocassette
fantasy.... be'.... sarebbe IT e pertanto ben accetto.
Insomma, nell'atto costitutivo di un ng si decide *quale* argomento deve
essere affrontato e non *con che modalita'*
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Non puoi pisciarmi sulla schiena e venirmi a dire che ha piovuto! -
(antico proverbio)

 essere affrontato e non *con che modalita'*
Se la memoria non m'inganna la conclusione della mia precedente dovrebbe
affermare, in termini più blandi, il medesimo principio. Mi chiedo per quale
motivo anche tu abbia riportato soltanto una parte della mia missiva nella
tua replica.


 tua replica.
Si chiama "quotare", in gergo. Penso tu sappia a cosa mi riferisco. E' gia'
la seconda volta che rispondi con toni piccati a chi ti diceva qualcosa:
evidentemente hai la coda di paglia, quindi preferisco tacere e non
aggiungere altro.
Ovviamente, se proponi la creazione del ng, io non votero'. Discorso chiuso.
Kralizec il Sommo Faltyn

"Kralizec il Sommo Faltyn" <fal...@LE-MANI-DALLA-MIA-SACCAlibero.it> ha
scritto nel messaggio news:CFC88.38404$nI1.1...@twister1.libero.it...

A mio avviso il concetto rimane il medesimo, quindi anche la legittimità
della mia replica. Quanto hai 'toni piccati', mi spiace ma non so cosa
risponderti. Mi era sembrato d'essermi limitato a chiedere un chiarimento
(cosa che tra l'altro non riesco a rintracciare in questa tua ultima, a meno
che il fatto di riferirsi all'omissione di parti d'un messaggio con
l'espressione 'quotare' debba essere considerato come tale) e non d'averti
attaccato personalmente. Davvero mi riesce difficile comprendere per quale
motivo tu l'abbia presa in questo modo. Se ti andasse di dimostrarmi che ho
assunto un atteggiamento scorretto (o quanto meno astioso) nei tuoi
riguardi, sarei pronto a scusarmi dato che non era mia intenzione inimicarmi
nessuno.

anche in questo caso.
la
conclusione, sicuramente.
La proposta, invece, continua a lasciarmi
decisamente perplesso.
-- 
Salkaner l'opponente
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 decisamente perplesso.
Su questo non discuto.


 ha scritto nel
messaggio news:a3oohc$163$1...@pegasus.tiscalinet.it...
