Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Saldi: a Napoli 42% in nero!

Riporto fonte:“I saldi partono male. Nel primo giorno a Napoli, il 
42,3% dei commercianti non ha emesso lo lo scontrino fiscale''. La 
denuncia arriva da Vittorio Carlomagno presidente di Contribuenti.it - 
Associazione contribuenti italiani che con Lo Sportello del 
Contribuente monitora costantemente l'evasione fiscale in Italia.
Sono dati attendibili?
-- 
Per rispondere TOGLISPAM dall'indirizzo email. Bye Mike

 Sono dati attendibili?
Ma neanche per sogno.
Sono dati molto inferiori alla realtà , nel senso che sarà il 95 % che non 
emettono lo scontrino  su almeno il 50 % delle vendite.
Il rimanente 5 %  che emette  TUTTI gli scontrini sono punti di vendita 
appartenenti alla grande distribuzione e punti di vendita appartenenti a 
grandi MARCHI  tipo  Armani, Geox, luxottica ecc.  ecc.
kappa
kappa


 Sono dati attendibili?
I saldi vengono fatti per togliere merci dal magazzino.
Più merce vecchia vendo, meno magazzino ho.
Meno magazzino ho, meno mi pesa sul bilancio, indi sulle tasse da pagare.
Se vendi in nero vendi prima dei saldi.
Propaganda pdllista?
Parrebbe di si, visto che ha abboccato solo quel coglione di kappa.
apuo
P.S. Nel testo di contribuenti. it hai fatto sparire debitamente altre 
tre/quattro città nominate... sarà un caso? (Coglione!)
;)

 ;)
..se è rivolto a me coglione lo dici a tua sorella!..se avessi un 
barlume di intelligenza avresti visto che sono esattamente le prime 
righe del comunicato fino alla citazione della fonte 
(necessaria!)..tutto il resto era troncato... non mi sembra che ci sia 
una gran differenza se il nero sia 42% o 35%...dovrebbe essere 0% da 
qualsiasi parte!..prima di offendere, prova ad accendere il 
vermiciattolino nella scatola cranica per evitare brutte ed inutile 
figurette!...;-//


 ;)
..quindi durante i saldi rilasciano 100% di scontrini..ahhaha.. ma 
dove vivi?..anzi se se lo dimenticano, ti corrono dietro per 
dartelo!..ma dai... a parte che non sarebbe prima dei saldi ma prima 
del 31/12 quando si fa inventario finale...
In merito alla definizione coglione direi che dai via del tuo alla 
grande!..bastava guardare il comunicato prima di ragliare ed avresti 
visto che erano riportate esattamente tutte le parole fino alla fonte 
(necessaria)!..tutto il resto è tagliato! .. ed ora che l'ho rivisto, 
non è citata altra città!..guardati il comunicato sul sito citato 
prima di fare figurette...hai sbagliato con il dato delle 
vendite!..prima di offendere gli altri, controlla se è il caso di 
parlare!!;-//
..e anche se avessi offeso quell'altro (kappa), non mi sembra il caso 
di offendere se uno esprime una sua opinione..in ogni modo hai pestato 
una BOAZZA!


 Parrebbe di si, visto che ha abboccato solo quel coglione di kappa.
tende a vendere l'idea che il crollo dei consumi e' solo il crollo degli 
scontrini. Tutto va ben madama la marchesa... si, e' propaganda pdllista.

 BOAZZA!
ROMA – “Fallimentare il primo giorno di saldi a Napoli, Trieste, Potenza 
e Campobasso”. Questo è il primo commento di Contribuenti.it – 
Associazione Contribuenti Italiani.
Alle ore 13, le vendite nei negozi dove sono partiti i saldi era del 
43,2 per cento in meno rispetto allo stesso giorno e ora dell’anno 
precedente.
Diverso invece il dato delle vendite nelle varie città.
Nella città di Napoli si registra il maggior calo delle vendite con 
-48,3%, seguita da Trieste con –43,3%, Campobasso con -40,2% e Potenza 
con -39,4%.
Sono questi i primi dati parziali elaborati da KRLS Network of Business 
Ethics per conto di Contribuenti.it – Associazione Contribuenti Italiani 
sull’andamento dei saldi rilevati nelle 4 città italiane, con 80 punti 
di osservazione.
Alcuni dei consumatori intervistati hanno dichiarato che “da tempo hanno 
già rinunciato ad acquistare l’abbigliamento o le calzature dovendo 
accontentarsi di riciclare quelle degli anni precedenti”.
“Il primo rilievo conferma che gli italiani sono sempre più preoccupati 
del caro vita – afferma Vittorio Carlomagno presidente di 
Contribuenti.it Associazione Contribuenti Italiani – In Italia abbiamo 
assistito ad una lievitazione dei prezzi dei beni pari al doppio della 
media europea.”.
     L’ufficio stampa
Si stai facendo propaganda...
cogli1!
;)
apuo

apuo ha scritto:

..ti dicono che sei in una boazza..ma niente!..ci sguazzi proprio alla 
grande!..e ti ci rituffi ancora!..contento tu di fare queste 
figurette!!.. il cervello è un bene raro!!..ma anche io a perdere 
tempo con gente come te!..non spreco neanche gli insulti!!;-))
Riporto il testo integrale dal sito; 1° posizione nella rubrica "Fisco 
OGGI"
03/01/2009
SALDI: 
CONTRIBUENTI.IT
, A NAPOLI 42,3% NON HA EMESSO SCONTRINO
(AGI) - Roma, 3 gen. - A Napoli, nel primo giorno di saldi, il 42,3% 
dei commercianti non ha emesso lo lo scontrino fiscale. La denuncia 
arriva da Vittorio Carlomagno, presidente di Contribuenti.it - 
Associazione contribuenti italiani che con Lo Sportello del 
Contribuente monitora costantemente l’evasione fiscale in Italia. 
Grazie alla collaborazione tra Contribuenti e 117 sono stati multati 
il 42,3% degli esercenti ispezionati con multe a partire da 516 euro 
in su. Nel primo giorno di saldi, attraverso ‘Lo Sportello del 
Contribuente’ sono state raccolte numerose denunce di cittadini e 
turisti che all’atto del pagamento si sono ritrovati tra le mani 
’scontrini di prova’ anziche’ scontrini fiscali. Nel peggiore dei casi 
alla richiesta dello scontrino si sono sentiti rispondere: ‘basta la 
parola’. Per far fronte all’emergenza dello ’scontrino fantasma’, 
Contribuenti.it annuncia che da oggi, gli "Angeli del Fisco" di KRLS 
Network of Business Ethics gireranno nelle principali vie dello 
shopping delle principali citta’ italiane, per aiutare tutti i 
consumatori che vorranno denunciare alle autorita’ competenti 
comportamenti scorretti da parte dei commercianti disonesti. “Abbiamo 
deciso di istituire una nostra task force che, durante tutto il 
periodo dei saldi, si mischiera’ ai cittadini in cerca di occasioni e 
buoni affari - afferma Vittorio Carlomagno, Presidente di 
Contribuenti.it - Lo scopo e’ quello di evitare le solite fregature 
legate ai saldi, e aiutare i consumatori nei propri acquisti. I 
Contribuenti italiani sono doppiamente danneggiati dalla mancata 
emissione dello scontrino fiscale - continua Carlomagno - non possono 
denunciare la speculazione sui prezzi e non possono cambiare il 
prodotto se difettato”. Contribuenti.it chiede alla Guardia di Finanza 
di effettuare verifiche a tappeto su tutto il territorio e non piu’ a 
campione sulla base degli studi di settore, controllando le 
dichiarazioni dei redditi dei commercianti ed elevando sanzioni 
pesanti nei confronti dei trasgressori. (AGI)
     FONTE: Agi


doppio.massimo ha scritto:


..ma forse io ho letto altra notizia!!..una notizia che dichiara 
un'evasione fiscale del 42% è una fonte PDL?..ma per il PDL l'evasione 
non esiste!..a Napoli poi che l'anno santificata dopo la pulizia? 
..dal sito 
contribuenti.it
 che è direi fortemente contro 
governo?..forse è più vicino alla sinistra extra-parlamentare che al 
PDL.. ognuno poi la interpreta come vuole!;-))


Mike ha scritto:

No, sei te una boazza.
I testi si riportano integralmente.
Se prima posti parte del comunicato, senza dire che la Fonte è AGI, e 
non, come riportato sul tuo primo post, contribuenti.it...
Precisione, ci vuole, ragazzo, per non dare adito a dubbi.
...Comunque anche a Trieste le svendite sono in ribasso, indi rubano 
anche al nord.
apuo

 apuo
Che poi AGI ha copiato pari pari dal sito contribuenti. it... indi si 
ritorna daccapo.
cogl1!
;)
apuo

apuo ha scritto:

..ancora?..un triplo tuffo carpiato nella boazza??..ma ci stai proprio 
alla grande lì in mezzo..ma ogni tanto esci ed impara a 
leggere!..l'educazione dalle teste di legno non la si può 
pretendere!!!..e che c'hai messo il domicilio nella BOAZZA!!!
Ambedue i testi sono copia/incolla dal sito contribuenti.it..era prima 
notizia della rubrica "Fisco OGGi"..te l'ho già detto!!..sei diventato 
sordo a stare nella BOAZZA?..la fonte è la medesima solo che la prima 
era tagliata per brevità, la seconda riportata integralmente per 
sbugiardarti!!!..ma leggi prima di fare le tue apnee nella boazza!!!
..la citazione di Trieste non ha senso nel contesto!!..un puerile 
coinvolgimento di Trieste per dire che evadono i settentrionali e non 
solo i meridionali...ma ci sono ampie statistiche in merito!...al nord 
ci sono più soldi e si evade di più!..Kappa dirà il contrario, però!
Io sottolineavo l'entità dell'evasione e non il luogo..incazzati con 
chi ha fatto la statistica a Napoli!..oddio un altro "volo d'angelo" 
nella boazza?..direi decisamente senza speranza!!


Hai la lingua marron, ragazzo.
Smettila di leccare il badrone...
Non si aumentano le tasse di nascosto...
Poi a Napoli si ruba...
O cammellato!
http://www.maidireborsa.it/showthread.php?t=13478
apuo

apuo ha scritto:

..si commenta da solo!..questo è tutto quello che riesci a produrre 
dopo l'ennesima apnea nella Boazza!,,evidentemenet i pochi neuroni 
vanno in sofferenza!


 sofferenza!
Se è tutto qui quello che avevi da dire...
Io propongo numeri matematici, tu articoletti stracciati.
Vai cammellato, hop hop hop...
apuo

 ha scritto nel messaggio
news:495f5b7a$0$749$5fc...@news.tiscali.it...


 noi  in media usciamo sempre con un quantitativo i verbali irregolatri in
Faustò...
Se poi gli spieghi pure che con gli studi di settore non c'è più un 
capso da fare in nero...
A meno che tu non faccia "tutto" in nero, ovviamente.
ciao
apuo

 
..grazie per la testimonianza.. ma nn ho capito bene quest'ultima 
affermazione..puoi spiegare?..quindi a parere tuo, la fonte citata 
sovrastima il fenomeno?


 ;) 

> ;) 
Leggi meglio quello che scrivo sugli studi di settore.
A proposito... il consumo di corrente elettrica è contemplato nello 
studio... più consumi e più devi guadagnare.
In nero non si fa più nulla.
apuo

 apuo 

 apuo
..la prossima favola?... là sotto manca ossigeno per il cervello, 
ehh!!..ma quando te le racconti allo specchio, almeno tu ci credi?


 Dai Apuo.....non dire scemenze al kappa.
Kappa... ci sono nato in negozio e ho visto i cambiamenti dagli anni 70 
ad oggi.
Quello che hai visto e provato tu, oggi non è fattibile.
Che tu possa credermi o meno.
In ogni caso lo noterai nei negozi dei dintorni tuoi questa primavera.
apuo

 ha scritto nel messaggio 
news:rcS7l.239000$FR.5...@twister1.libero.it...

Cosa noterò ?
kappa 

 
Che per quelle basti tu e avanzi pure.......

 sovrastima il fenomeno?
Nel senso che quando finiscono i verbali non possono piu farli..... un 
controllo all italiana insomma...

 ha scritto nel messaggio 
news:495fe8f1$0$11390$5fc...@news.tiscali.it...


 
...niente male!.. ma se questi sono i dati allora mi sembra 
sottostimata!!.. tu dici, per esperienza, intorno al 75% l'evasione 
fiscale?.. ossia 75% del fatturato o del numero degli scontrini? direi 
ben oltre il 42% di mancata emissione dello scontrino che notoriamente 
viene fatto per gli importi piccoli e non per quelli grossi!


 viene fatto per gli importi piccoli e non per quelli grossi!
A questo punto facciamo un pò di chiarezza.  Esempio pratico: "Negozio di
detersivi". Il 1 gennaio un negoziante  compra 10 bicchieri e li fattura. Lo
stesso negoziante ne compra altrettanti  a nero.  Ogni giorno lui vende 10
bicchieri ed ogni giorno ne compra 10 sempre a nero. In questo caso si ha
un'evasione del 100% anche se lo stesso si trova una fattura di dieci
bicchieri e ha ogni mattina 10 bicchieri nel negozio. Se a questo soggetto
gli fai una verifica fiscale gli trovi un'evasione del 50% perchè gli trovi
10 bicchieri nel negozio e  10 nel deposito a nero, ma se allo stesso
soggetto gli controlli solo l'emissione dello scontrino fiscale (95% dei
casi) gli contesterai solo una mancata emissione . Tenuto conto che in un
contesto dove i controlli fiscali mirati alla  regolare emissione dello
scontrino fiscale sono a scandaglio , per settori commerciali, per comuni
ecc.. la probabilità di poter controllare lo stesso soggetto nell'arco di un
anno puo' essere del 2-3% delle volte . Pertanto con un semplice calcolo
matematico si hanno questi dati . Tolti 60 giorni di chiusura si ha che  per
299 giorni lui vende 10 bicchieri a nero , per 1 volta lui vende i 10
bicchieri fatturari ed ha una probabilità di avere 2 verbali elevati per la
mancata emissione dello scontrino. Il tutto è molto conveniente al
negoziante che incassa  299x10 + 10x1-costo di acquisto di 10 bicchieri
fatturati e 2 verbali di circa 130 euro per un totale di 260 euro. Se tutto
ciò lo moltiplichi per l'intera merce venduta nel negozio , avrai la vera
evasione fiscale che a questo punto è superiore o circa del 75%. Questo dato
è differente da ciò che si asserisce con ricerche complicate fatte da enti
come l' Associazione contribuenti italiani che si limita a contare quanti
negozianti su 100 emettono lo scontrino fiscale . Come già ti ho spiegato ,
una volta finiti i verbali irregolari compiliamo quelli regolari che sono in
quantità superiore. Come ti ho già accennato il fatto di averne in quantità
diversa stà proprio in calcoli statistici errati o quanto meno non mirati a
determinati  comuni dove vi è più evasione. In pratica da Bolzano a Trapani
se la media di evasione è del 40% noi siamo obbligati ad accettare questo
dato ed abbiamo in carico 60 verbali regolari e 40 irregolari mandati dal
Ministero.
Ti dico un'altro fatto alcuni anni fa si controllavano le merci viaggianti
tramite la bolla di accompagnamento con verbalizzazioni (importi riferiti a
10 anni fà) da 4 milioni  a 12 milioni. La bolla di acompagnamento è stata
abolita, questo ti dice tutto sulla volontà di non combattere l'evasione
fiscale.
La differenza tra importi piccoli ed importi grandi non esiste. La media
delle vendite al dettaglio è di 10 - 20 euro. Gli importi grandi sono
principamente riferite a prestazioni specialistiche dove non è previsto
l'emissione dello scontrino ma  parcelle o ricevute mediche che possono
essere scaricate dai contribuenti. Vi sono associazioni che obbligano i
professionisti ad incassare  importi in linea con la categoria a cui
appartengono. Queste persone in genere evadono il manieri diretta con il
proprio reddito e sono sottoposti a controlli diversi.
Ecc............................................

 viene fatto per gli importi piccoli e non per quelli grossi!
A questo punto facciamo un pò di chiarezza.  Esempio pratico: "Negozio di


 
..chiaro..la bolla d'accompagnamento chi l'abolì...Visco?
