Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Chi ha ragione?

Sul ng it.discussioni.tutela.consumatori è nata una discussione dopo
una mia risposta.
Un utente ha postato un quesito non inerente al ng, io mi sono
limitato a rispondere:
"Perché lo vieni a dire a noi?"
Secondo alcuni utenti in questo modo mi sarei permesso di rispondere a
nome di tutti, io ritengo invece di aver semplicemente chiesto il
perché di un fatto palese (ovvero che la domanda sia stata risposta a
tutti gli utenti del ng).
Dal punto di vista della lingua italiana chi ha ragione?
Qui trovate l'intesa discussione:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.consumatori.tutela/browse_frm/thread/3ddc3393f8a5a742?hl=it#
--
D00PAR
www.alessioproietti.com

 ha scritto nel messaggio 
news:80959189-3d28-4d69...@h11g2000prf.googlegroups.com...
se avessi scritto 'perchè lo vieni a dire qui?' non ci sarebbero stati 
dubbi.
L'uso del 'noi' presuppone l'esistenza di un'entità collettiva di cui sei 
parte e di cui ti fai portavoce.

 parte e di cui ti fai portavoce.
Beh, l'entità è costituita dagli utenti del ng, per il resto non ho
espresso alcuna opinione a nome di questa entità.
--
D00PAR
www.alessioproietti.com

 espresso alcuna opinione a nome di questa entità.
secondo me, non hai fatto niente di male.
Ogni parere espresso è per definizione soggettivo.
Solo, se avessi usato un'altra forma, non ci sarebbero stati argomenti per 
attaccarti.
--
D00PAR
www.alessioproietti.com
 

 Dal punto di vista della lingua italiana chi ha ragione?
Dissento da ciò che ti ha risposto l'uomo fuori dall'angolo.
Tu non hai espresso un parere o fatto un rimprovero a nome di altri.
Hai semplicemente posto una domanda, per la quale, se pure gli altri
frequentatori del gruppo fossero in disaccordo, nessuno può
sentirsi coinvolto.
Non vedo come, dicendo "perché lo voieni a dire qui?", la situazione cambi.
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"Poveretto colui che per vedere le stelle ha bisogno di una botta in testa."
(Stanislaw J. Lec)

 e di cui ti fai portavoce.
Falso
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html
"C'è solo una cosa che si frappone tra me e la grandezza. E sono io"
(Woody Allen, 21/12/2005) 

 Non vedo come, dicendo "perché lo voieni a dire qui?", la situazione cambi.
E' quello che penso anch'io,volevo solo una conferma... :)
Grazie...
--
D00PAR
www.alessioproietti.com


ripeto: è l'uso del 'noi' che sembra volergli far assumere la veste di 
'portavoce'.
Qualcun altro potrebbe considerare non pertinente la domanda.
Tutto qui.

 ha scritto nel messaggio 
news:47c30bdf$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
sto ancora aspettando che mi dimostri che e.1,413 si legge 'un euro e 
quattrocentotredici centesimi'
:-) 


millesimi
-- 
... ma non vedete nel cielo
quelle macchie d'azzurro e di blu?
E' la pioggia che va...

 :-)
Mi sfugge qualcosa...
Quando abbiamo parlato di questo?
O è solo una battuta?


man off the corner ha scritto:

Un attimo! - Se anche il pluralia maestatis non vale più niente perchè 
siamo in Repubblica Bananas, Noi di ITechnodemocratic dissentiamo.
Il signor DOOPAR, bene avrebbe fatto a scrivere come hai sottolineato in 
prima istanza, allorquando non avevi pensato ad ITechnodemocratic " Qui "
Idiot Design
1) Tutte le religioni rappresentano in primis Idiot Design, esse sono
sorpassate
2) I fasciocomunsiti ed i leghisti sono  Idiot Design
3) La Sanità così com'è organizzata ora è Idiot Design
4) Dio non è alchimista
5) Le diatribe politiche che generano i piezzi da 1 a 85 e gli 
inceneritori della discordia rappresentano Idiot Design
6) Beppe Grillo salta più di chiattillo è Idiot Design
7) Perdite di tempo e fraintesi dovuti al credo kult tra i politici 
chiudono la sfilza di Idiot Design 2007
8) Si prevede un anno duro per il commercio ed il mondo finanziario, il 
passato recente ha assistito il settore da vero Idiot Design
9) Napoli apre l'anno in cerca di dramma: Pattumanza, mattonelle 
stronzetty design
Intelligent Design
1) Il creazionismo è Intelligent Design, esso è vestito spirituale
Dimensione Uomo.
2) ITechnodemocratic è Intelligent Design
3) Ora vanno le proteine, ormai i laser, sebbene
atomici operativi in cerca di linee di cellule da eliminare o riparare, 
sono un ricordo antico seppur dimenticato senza essere stato sperimentato.
4) Dio è Artista
5) The~Drugbat
6) Pattumnaza: L'Isola EUgenetica Domitia, a dieci ,venti miglia dalla
costa, dove depurare liquami ed incenerire solidi pattumati.
7) AdoremusComputerLuceInTerraStellare, il programma sociale al di sopra
delle parti
8)
http://riccardomustodario.blog.espresso.repubblica.it/2008_programma_politico_i/
 
9)HECToR 63 milioni di calcoli al secondo, dal Royal Free cureremo tutta 
l'Europa, tutto il mondo, arrivederci a breve rigenerati a dovere


una battuta sul modo in cui abbiamo patlato di altro. 

 siamo in Repubblica Bananas,
Il pluralia non è mai valso.... ;-)

Gino ha scritto:

Noi di ITechnodemocratic siamo io solo in cerca di iscritti per 
presentare le liste alle prossime elezione.
--
http://my.telegraph.co.uk/rimuda/
http://riccardomustodario.blog.espresso.repubblica.it/2008_programma_politico_i/
http://docs.google.com/Edit?docID=ddw3kd6r_3jwdwvcfj
http://picasaweb.google.com/RiccardoSensazioni/NewAlbum180220081833/photo#5169751228217780626

 le liste alle prossime elezione.
Non è vero, voi ITtiti siete almeno tre: Riccardo, Musto e Dario.
Potete dunque fare non solo un partito, ma anche delle correnti e una
scissione.
Ciao,
Epimeteo
---
"... siamo rimasti in tre,
tre somari e tre briganti,
sulla strada longa longa di Girgenti..."
(cit. ternaria)

 sulla strada longa longa di Girgenti..."
--
ITtiritititi e voi ve ne fregate