Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: A volte la magia funziona - Terry Brooks

A proposito di Terry Brooks, un po' di giorni or sono ho letto "A volte la
magia funziona".
Credo sia una lettura che chiunque si senta coinvolto (positivamente) o
travolto (negativamente) dai libri del suddetto autore potrebbe trovare
interessante.
In particolare credo che la troverebbero tale proprio i detrattori, se
dotati di una certa onesta' intellettuale. Ma, certo, anche i difensori di
Brooks devono armarsi di sana onesta' intellettuale, perche' le cose che
racconta lasciano molto l'amaro in bocca.
Per me, che ho amato alcuni suoi libri e detestato altri, e' stata una
lettura per molti versi inquietante. Inquietante, esatto, perche' Terry
Brooks rivela delle cose sulla sua carriera che a mio avviso sono
sconcertanti.
Il libricino, piccolo, sembra quasi voler passare inosservato. A mio avviso,
invece, e' importante per chi, come noi, ama questo genere.
Se chi non l'ha letto non vuole avere anticipazioni, non legga qui sotto
(non e' un romanzo, ma non si sa mai, vero Kralizec? :) ).
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
Parto dal "dolce" per arrivare all' "agro".
Dal mio punto di vista il dolce sono gli ultimi due capitoli e quello
iniziale. E su tutto spicca la figura di Lester Del Rey (strepitosa, se
l'uomo era davvero come l'ha dipinto Brooks).
Vi e' una parte che mi ha detto molto poco, cioe' quella piu' scolastica,
quella piu' da manuale di scrittura (e' piu' o meno la parte centrale). In
ogni caso, condivido il 90% di quello che Brooks predica, tecnicamente,
soprattutto la questione del lavorare prima della stesura del testo, per
facilitare la revisione, e non viceversa.
Ma questo non è il punto del libro, anche perche' non prenderei Terry Brooks
come maestro di scrittura creativa nemmeno se mi pagassero per andare al
corso (preferirei di gran lunga Ursula Le Guin, per capirci).
La parte inquietante e' relativa al modo in cui e' arrivato al successo.
Inutile vi riassuma quanto dice, ma e' certo che "La spada di Shannara" e'
stata una bieca operazione commerciale, molto astuta pero', di Lester Del
Rey. La franchezza con cui Brooks descrive questa cosa, potrebbe sembrare a
prima vista una specie di "scarica barile", come dire: "Ho copiato, ma e'
stato Del Rey a orchestrare tutto". Questa e' stato il mio sospetto, finche'
non ho letto i capitoli successivi, quelli sul suo secondo romanzo e su
Landover.
E a quel punto ho capito che Terry Brooks e' stato di un'onesta'
intellettuale che mi fa spavento, ma che, certo, mostra tutti i limiti di
uno scrittore di fantasy, che dovrebbe avere come prima qualita' la
fantasia.
Terry Brooks, per sua stessa, magari non voluta, ammissione, e' uno
scrittore di fantasy cui manca la fantasia.
Ha scritto un secondo romanzo che era uno schifo e che Del Rey gli ha
massacrato. Sicche' ha pensato a "Le pietre magiche di Shannara" e, in
seguito, a "La canzone di Shannara", in pratica i due migliori libri che ha
scritto e poi, cosa gli e' successo?
Dopo quindici anni, dico *quindici* anni, non aveva idea di cosa scrivere
poi, pero' nel contempo aveva deciso di diventare uno scrittore a tempo
pieno. Questo, secondo me, e' sconcertante.
Com'e' possibile che dopo quindici anni, tre best-seller su tre, l'uomo non
avesse alcuna idea da sviluppare? Scusate, ma a me questo inquieta.
Bene, Terry Brooks ne parla con un candore che forse e' l'incoscienza di chi
non si rende conto del peso delle proprie parole.
Morale? Non sapeva cosa scrivere e l'idea gliel'ha data Lester Del Rey...
o_O
Non metto in dubbio le capacita' di Brooks di sviluppare un romanzo da
un'idea altrui, ma, scusate, uno scrittore di fantasy e' soprattutto una
fonte di idee, non uno scriba su commissione.
Le idee possono venire da molte parti, nessuno lo mette in dubbio. Ma lo
scrittore a un certo punto mette assieme tutti gli spunti che la vita gli
offre e se ne esce con qualcosa di proprio; e questo e' un processo
*privato*. Invece Terry Brooks ha "aspettato" che Lester Del Rey gli desse
un'idea... perche' si sentiva prosciugato (dopo tre romanzi in quindici
anni?! Mah!).
Alla fine, dicevo, mi resta un sapore agrodolce in bocca. Penso Terry Brooks
sia stato sincero come pochi avrebbero saputo esserlo, e ancora mi chiedo se
si sia reso conto di quello che ha scritto e rivelato. Penso anche sia una
brava persona, che ha sicuramente qualcosa da dire sulla scrittura. Nel
contempo, pero', quello che mi ha raccontato avvalora molte delle critiche
che riceve (tranne quelle piu' estreme).
-- 
Un sorriso,
Andrea “Negròre” D'Angelo
Accendere una candela è gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]

 fonte di idee, non uno scriba su commissione.
Uno scrittore professionista (fantasy o non fantasy) è soprattutto uno che deve
guadagnare (e far guadagnare) soldi con ciò che scrive: che le idee siano sue o
di un altro, in questa ottica, ha poco o nessun valore.

[SNIP]
Eppure cio' che di cui parla e' un fatto molto comune nell'arte: Brooks non
e' un creatore, e' un "interprete". E' come quei bravissimi sceneggiatori il
cui mestiere e' saper trarre una sceneggiatura riuscita da un libro di
successo - una cosa che richiede un enorme talento nel cogliere gli elementi
importanti e nel sintetizzare gli altri - ma che difficilmente saprebbero
fare qualcosa di "loro". Oppure, l'esempio in fondo e' lo stesso, quegli
attori che sanno prendere il personaggio di un'opera (magari il Macbeth) e
"dargli vita" in modo vivido e tridimensionale - ma poi non saprebbero mai
inventarsi un personaggio.
Brooks tecnicamente e' sempre stato molto bravo. "La Spada di Shannara" era
piratatissimo da qualunque cosa, ma si faceva leggere, e "Le Pietre Magiche"
e' uno dei fantasy piu' belli che abbia letto: ritmo, azione, montaggio...
tutto a livelli mozzafiato. Forse quella che gli e' mancata e' una
"collaborazione", come quella, per dire, tra Preston e Child ("Relic",
"Mount Dragon", "Reliquiarium"...): uno ha le idee buone e l'altro le sa
scrivere. Decine di collaborazioni campano cosi'.
Strano pero' che non ci abbia mai pensato: "Brooks &..." Per esempio, con il
successo dei libri ispirati a D&D (tra gli altri) per me avrebbe potuto
scrivere degli adattamenti molto belli partendo dal materiale gia'
esistente...

 esistente...
Magari, sarebbe stato bellissimo anche perchè spesso i libri con
ambientazione AD&D sono pessime recensioni di sessioni di gioco.

 di un altro, in questa ottica, ha poco o nessun valore.
Se ritieni che quest'ottica sia la cosa primaria per uno scrittore
professionista, allora penso tu abbia un'idea piuttosto squallida di ciò che
si acquista nelle librerie. Ma non hai detto tutto questo, anche se puo'
sembrare.
Vorrei capire: ogni volta che acquisti un libro pensi che lo scrittore
l'abbia scritto prima di tutto per vendere, pensando al suo conto in banca?
O perche' aveva qualcosa da dire? da raccontare? da comunicare? Te lo sto
chiedendo seriamente, non sto ironizzando; vorrei capire. :)
Anche perche', se io avessi quest'impressione (a volte ce l'ho, ma non
acquisto piu' alcun libro dell'autore che me la fa), non acquisterei libri.
Esistono scrittori cosi', molti; ovviamente. Ma esistono anche quelli che
hanno qualcosa da dire sul serio e vogliono dirlo; il fatto di cercare *poi*
il modo migliore di dirlo, e' un altro paio di maniche.
Ma che uno scrittore professionista debba scrivere per vendere come
*primaria* aspirazione, scusami, e' svilire il libro in generale; il
professionista scrive *anche* per vendere, ma non e' necessario sia la sua
prima aspirazione (per me e' auspicabile non lo sia).
Comunque cosi' andiamo fuori tema: non ho detto che l'aspetto commerciale
non conti, che mi ripugni o cos'altro.
Quello che ho detto e' molto diverso, cioe' che mi sembra triste che uno
scrittore di *fantasy*, di narrativa fantastica, che dovrebbe avere
*fantasia*, si riduca a chiedere a qualcun altro un'idea da sviluppare, dopo
aver scritto l' "enormita'" di tre romanzi in quindici anni.


 inventarsi un personaggio.
Siamo d'accordo, Vincenzo. La mia delusione e' stata trovarmi di fronte uno
"sceneggiatore". Ha avuto il suo grande momento, con le Pietre Magiche (che,
ripeto, ho amato e amo tuttora, anche dopo aver letto molto altro), con la
canzone e con l'intuizione del ciclo degli eredi (pero' il pessimo scivolone
a fine tetralogia era da sceneggiatore di infimo livello).
Ma elemosinare un'idea, un'idea dico...
E' stato sicuramente molto abile a imparare da Lester Del Rey, a carpire i
segreti e a utilizzarli e riutilizzarli ciclicamente. E' sicuramente una
persona che sa sviluppare un'idea molto bene, che sa il fatto suo su molte
cose.
Ma che squallore andare a elemosinare un'idea... scusami, scusatemi, mi e'
rimasto impresso.
E non vorrei si avesse un'idea sbagliata: a me il libricino e' piaciuto e
tante delle cose che ha detto mi trovano d'accordo. E mi ha comunicato di
essere almeno in parte scrittore, con quel suo attaccamento all'osservazione
e con altri meccanismi che ha descritto... non sto giudicando male Terry
Brooks, anzi, a me sta simpatico.
Soltanto rifletto con voi, tutto qui.


 fonte di idee, non uno scriba su commissione.
Hmm, bisogna intendersi su cosa vuol dire "idee". Heinlein diceva che ci
sono solo cinque trame, non mi ricordo quali erano. Non sono del tutto
d'accordo ma sono d'accordo sul punto fondamentale: non e'
l'originalita' dell'idea che conta, e' il _come_ la si svolge. Asimov ha
riscritto la caduta dell'Impero Romano di Gibbons, Shakespeare ha
saccheggiato novellisti a man bassa... Catullo ha rubato ai poeti
Ellenistici e Foscolo ha rubato a Catullo. Se sono dei grandi e' per il
_come_. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 aver scritto l' "enormita'" di tre romanzi in quindici anni.
Uno scrittore fantasy, a parer mio, è semplicemente uno che scrive fantasy: non
è necessario che abbia più o meno fantasia di un giallista, di un romanziere mainstream
o di un biografo...
Quindi non mi stupisce particolarmente che lo scrittore fantasy Brooks abbia scritto
basandosi su idee altrui, perchè il mondo è pieno di autori che producono libri in questo modo...

non si rende conto del peso delle proprie parole.
negrore, ogni persona ha il proprio emhh... cammino e il proprio modo di
procedere... non prestabilito ^__^
se lui si e' sentito svuotato dopo, non e' mica un segno totalmente e
oggettivamente negativo
spiega il motivo almeno? e se lo fa, sei sicuro che dica tutta la verita'???
anche Verga ha fatto lo stesso per trent'anni(credo) e poi e' morto
[cut] sul resto perche' tanto ho gia' risposto qui
Un Drago Ubriaco (Drago nel week-end, Ubriaco sempre!!!)

invece, e' importante per chi, come noi, ama questo genere.
Penso che me lo leggero'... ^__-
Comunque qualcosa del genere si intuiva nel librone "Il magico mondo
di Shannara"; Brooks dice, riguardo agli altri collaboratori, qualcosa
tipo "per la stesura di questo libro ho lasciato tutto nelle loro
mani, tanto conoscono il mondo di Shannara meglio di me"
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi