Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: IL  GRANDE..........

..........ONCOLOGO   Milanese Prof. Veronesi auspica (TG1 delle 13 : 30) che 
si diffondano  gli alimenti vegetali *geneticamente  MODIFICATI*
La motivazione scientifica è a dir poco sorprendente ed è che non pochi 
alimenti vegetali naturali sono CANCEROGENI e che questa cancerogenità può 
essere ELIMINATA modificando  il DNA  vegetale.
Va da se che l'America e gli Americani l'hanno capito da un pezzo, tanto per 
cambiare.
Sono molto contento che un ottimo scienziato spezzi una lancia  a favore 
della scienza che aiuta l'umanità.
Sono anche felicissimo che quel GUITTO di Pecoraro Scanio sia stato messo 
nelle pettole dal Prof. Veronesi.
Adesso il Guitto Nazionale cosa avrà da dire ai suoi elettori PECORONI  ?
Spero che adesso resti un disoccupato del Parlamento e si decida una buona 
volta a guadagnarsi di che vivere senza gravare sul gobbone dei contribuenti 
Italiani. 

sulle stesse posizioni di pecoraro c'è alemanno
saluti
BB


E' noto che ogni volta che politici o clero si vogliano occupare di scienza
toppino (vedi staminali, procreazione assistita, nucleare, etc).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sulle stesse posizioni di pecoraro c'è alemanno
Due coglioni al prezzo di uno

 ha scritto nel messaggio 
news:ZRpid.261930$35.12...@news4.tin.it...

Per chi preferisce parlare per conoscenza e non per "sentito dire" .........
http://www.greenpeace.it/ogm/cosasono.html

 sulle stesse posizioni di pecoraro c'è alemanno
Noto Komunista :-))

 nelle pettole dal Prof. Veronesi.
Pettole? Che roba è?


Guarda è addirittura comico come qualcuno possa difendere una posizione non 
dicendo "No, questo non fa male".
Ma semplicemente dicendo "Ci sono anche altre cose che potrebbero fare 
male".
Io questa risposta piu' che rassicurante la trovo inquietante.

 toppino (vedi staminali, procreazione assistita, nucleare, etc).
Mi riferisco al Clero e solo a quello e ti dico che quando sono state messe 
in commercio le pillole anticoncezionali una bella manciata di lustri 
orsono, si sono riscontrati  dei pericolosi effetti collaterali.
Guarda che io non condivido tutto quello che dice la chiesa ma tengo ben 
presente criticamente che ha un'esperienza di 2000 anni in cose umane.
Poi so benissimo , e lo tengo ben presente ,che, per esempio, sulla 
questione Galileo Galilei ha agito in modo  IRRESPONSABILE e in modo 
DISONESTO.
Papa Woitila, grande uomo , ha chiesto scusa, ma le scuse formulate dopo 500 
anni sono solo UNA GRANDE BEFFA.
Però  il grande Papa Woitila anche lui è nato dopo 500 anni dalle 
persecuzioni Galileiane e non poteva fare di meglio.
Sono i Papi prima di lui che sono  GRAVEMENTE  COLPEVOLI.
 Ciao


 Sono i Papi prima di lui che sono GRAVEMENTE COLPEVOLI.
 


 
http://www.greenpeace.it/ogm/cosasono.html
Sicuramente imparziali e non prevenuti in merito agli ogm, quelli di
greenpeace.


kappa wrote:

Ecco perchè sei un pericoloso qualunquista: spari cazzate a valanga e 
magari qualcuno ci crede pure.
Che poi un oncologo proponga vegetali geneticamente mutati lo considero 
un anatema.
Saluti biologici
apuo
P.S.
Il massimo esponente della alterazione genetica è quello che ti ha 
scambiato la testa con le pa...
O è avvenuto naturalmente?

 O è avvenuto naturalmente?
Naturalmente.
Questo genere di problemi si verifica abbastanza spesso in contesto di parto
anale.
il ginecologo


> Sono i Papi prima di lui che sono GRAVEMENTE COLPEVOLI.
Adesso non entro in argomenti cosi importanti perchè devo guardarmi la 
borsa.
Però, sui due piedi e a prima vista  il tuo post mi sembra di proverbiale 
superficialità
Ciao


 il ginecologo
Sei arrabbiato oggi ginecologo mio ?
Guarda che se oggi hai dovuto professionalmente affondare la mano in una 
vulva ottantacinquenne,  il povero kappa non  è colpevole.
Se  tu avessi fatto il pasticcere, avresti dovuto affondare la mano nella 
pentola della crema e il kappa sarebbe stato elogiato anziche vilipeso.
Ciao


 tanto per cambiare.
Gli OGM attualmente in circolazione sono pensati con tutt'altri scopi.
Non si modifica il DNA per rendere il cibo più salubre anche se immagino che 
ciò possa essere fatto, almeno in teoria.
Qui parlano di una famosa varietà di mais trangenico, che inizialmente 
pareva molto promettente, ma che alla lunga si è rivelato un fiasco.
http://www.altratrapani.it/modules.php?name=News&file=article&sid=390
Poi se hai voglia puoi leggerti pure questo sull'impatto degli OGM 
sull'agricoltura americana, scritto da un americano, non da Pecoraro Scanio.
http://www.antivivisezione.it/Benbrook18giugno.html

 superficialità
Superficiale? Perche' non e' vero che abbiano preso posizioni inquisitorie
nei confronti di quanto ti ho detto prima? prova a dare un occhiata sul sito
ufficiale del vatic-ano; tanto per gradire ti riporto un estratto su quanto
affermano sulle unioni gay ed il loro diritto alle adozioni:
Citazione mode on:
" CONSIDERAZIONI CIRCA I PROGETTI
DI RICONOSCIMENTO LEGALE
DELLE UNIONI
TRA PERSONE OMOSESSUALI
INTRODUZIONE
1. Diverse questioni concernenti l'omosessualità sono state trattate
recentemente più volte dal Santo Padre Giovanni Paolo II e dai competenti
Dicasteri della Santa Sede.(1) Si tratta infatti di un fenomeno morale e
sociale inquietante, anche in quei Paesi in cui non assume un rilievo dal
punto di vista dell'ordinamento giuridico. Ma esso diventa più preoccupante
nei Paesi che hanno già concesso o intendono concedere un riconoscimento
legale alle unioni omosessuali che, in alcuni casi, include anche
l'abilitazione all'adozione di figli. Le presenti Considerazioni non
contengono nuovi elementi dottrinali, ma intendono richiamare i punti
essenziali circa il suddetto problema e fornire alcune argomentazioni di
carattere razionale, utili per la redazione di interventi più specifici da
parte dei Vescovi secondo le situazioni particolari nelle diverse regioni
del mondo: interventi destinati a proteggere ed a promuovere la dignità del
matrimonio, fondamento della famiglia, e la solidità della società, della
quale questa istituzione è parte costitutiva. Esse hanno anche come fine di
illuminare l'attività degli uomini politici cattolici, per i quali si
indicano le linee di condotta coerenti con la coscienza cristiana quando
essi sono posti di fronte a progetti di legge concernenti questo
problema.(2) Poiché si tratta di una materia che riguarda la legge morale
naturale, le seguenti argomentazioni sono proposte non soltanto ai credenti,
ma a tutti coloro che sono impegnati nella promozione e nella difesa del
bene comune della società."
Citazione mode off.
Il resto lo trovi sul loro sito "
www.vatican.va
"; come per gli altri
argomenti da me citati. Gia dall'introduzione puoi vedere come parlino di
aspetti inquietanti; che poi, se c'e' qualcosa di inquietante e' vedere
questi ( quelli del clero) che ai giorni nostri vanno ancora in giro in
sottana.



Giuro che mi piacerebbe farlo. 


Faziosa puo' essere l'interpretazione dei fatti e la valutazione dei rischi 
( e non si capirebbe nemmeno da cosa sarebbe spinta la loro faziosita' se 
non dal reale pensiero che le cose siano cosi).
Il resto tipo il principio di equivalenza biologica e queste cose qui sono 
dei fatti, almeno leggili e poi ti riservi di valurare se ritenerli o meno 
rischiosi.


Neo wrote:

Diconsi 250 € o non ti caga...
ciao neo
apuo

 Accendi il cervello... spegni Mediaset!