Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Sulle lingue europee in  pericolo  e sulla diversità linguistica nell'Unione europea

Notizia stampa:
 
Storico voto al Parlamento europeo.
Mercoled� 11-set a Strasburgo � stata votata a stragrande maggioranza (645 
voti favorevoli e appena 26 contrari, soprattutto nazionalisti francesi e 
britannici) una risoluzione che invita �l'Unione europea  e gli Stati membri 
ad essere pi� attenti al pericolo estremo che molte lingue europee, 
classificate come lingue in pericolo, stanno vivendo, e di impegnarsi con 
tutto il cuore per la tutela e la promozione della diversit� unica del 
patrimonio linguistico e culturale dell'Unione schierando ambiziose 
politiche di rivitalizzazione proattive per le lingue in questione e 
dedicando un budget ragionevole per questo scopo�.
 
Il documento, intitolato �Sulle lingue europee in  pericolo  e sulla 
diversit� linguistica nell'Unione europea� e firmato dal deputato corso 
Fran�ois Alfonsi  elenca una serie di impegni concreti da attuare per la 
sopravvivenza della diversit� linguistica in Europa. Importantissimo il 
punto in cui si �richiama l'attenzione dei governi e delle autorit� 
regionali degli Stati membri sul fatto che la sopravvivenza di una lingua in 
via di estinzione equivale alla sopravvivenza e lo sviluppo della comunit� 
che lo usa e che, di conseguenza, al fine di formulare politiche per 
proteggerlo , si deve tener conto non solo degli aspetti culturali ed 
educativi, ma anche delle dimensioni economiche e sociali�
 
 

 dimensioni economiche e socialiï¿œ
 
 
Bene!
 
Purtroppo il PE conta come il due di nespole e i suoi "inviti"
non fanno nemmeno il soletico ai potenti...
:-(
 
 
-- 
"The regular course was Reeling and Writhing, of course, to
begin with; and then the different branches of Arithmetic -
Ambition, Distraction, Uglification, and Derision."
                -- Lewis Carroll
 


Credo che sia proprio questo il motivo per cui si dedica ad appelli che 
nessuno prende troppo sul serio.
Al fondo, poi, intravedo una concezione museale, come se le comunitï¿œ con 
le loro lingue fossero reperti da conservare sotto naftalina.
Al contrario, le comunitï¿œ sono entitï¿œ vive, in evoluzione, che usano 
volta per volta le forme piï¿œ idonee di comunicazione, sia modificando la 
propria lingua con innovazioni, invenzioni,  prestiti... sia adottando 
nuove lingue se piï¿œ idonee per colloquiare col resto del mondo.
In questa dinamica, credo che gli sforzi di chi vorrrebbe congelare la 
situazione, o addirittura resuscitare lingue che non si usano piï¿œ, siano 
tanto vani quanto quelli di chi auspica l'adozione di lingue universali 
elaborate a tavolino ma di scarso interesse per la maggior parte dei 
parlanti.
Le lingue locali, secondo me, sopravviveranno nel mondo globale se 
avranno in loro stesse la capacitï¿œ di creare interesse, comunicazione, 
cultura, sviluppo economico..., non per paternalistica "tutela" di 
qualche paludato organismo internazionale.
 

 politiche di rivitalizzazione
 
Io non avrei utilizzato il termine "ambiziose", che solitamente ha una 
sfumatura negativa.
 

 sfumatura negativa.
 
Puï¿œ avere la sfumatura che dici solo quando ï¿œ riferito a persone,
non a progetti.
 
Bye,
 
   *GB*

 Al contrario, le comunità sono entità vive ...
 
 
Non potevi scrivere meglio.
Ed il 96% del parlamento europeo, approvando una mozione che dice "la 
sopravvivenza di una lingua in via di estinzione equivale alla sopravvivenza 
e lo sviluppo della comunità che lo usa" lo conferma.
 
C'è da rimarcare un'altra cosa. La mozione chiede di attenersi alle lingue 
in pericolo censite dall'Unesco, tra le quali ci sono piemontese, lombardo, 
veneto, ligure, emiliano-romagnolo, napoletano e siciliano.
 
Viene da ridere pensando che sicuramente molti componenti italiani non hanno 
capito il testo (altrimenti non l'avrebbero approvato) ed hanno bovinamento 
approvato quello che veniva loro proposto.
Bepe
 
 

 Io non avrei utilizzato il termine "ambiziose",
 
Ti e' stata risparmiata la prima stesura, che diceva "proattive"
 
Io avrei scritto: "coraggiose"
 
e avrei pensato: "futili" e "costose"
 
E' un classico proclama velleitario e dissipativo per una euroburocrazia 
nullafacente e dispendiosia.
 
La signora Marrone riapre la scuola bosina e torna a battere cassa per i 
contributi, stavolta europei.
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 contributi, stavolta europei.
 
 
Perché alla scuola bosina si insegnava lombardo ?!
 
 

edevils, 12:58, sabato 14 settembre 2013:

Non diresti lo stesso del Colosseoï¿œ di Della Valle.
 
Anzi no, mi correggo.
 
Io non lo direi, tu al contrario credo che lo diresti anche del
Colosseoï¿œ...
 
Vediamo come uscirebbe quello che hai scritto:
ï¿œAl fondo, poi, intravedo una concezione museale, come se i
monumenti storici con le loro pietre fossero reperti da
conservare sotto naftalina. Al contrario, i monumenti sono
entitï¿œ vive, in evoluzione, che usano volta per volta le forme
piï¿œ idonee di comunicazione, sia modificando la propria forma
con innovazioni, invenzioni,  prestiti... sia adottando nuove
forme se piï¿œ idonee per colloquiare col resto del mondo. In
questa dinamica, credo che gli sforzi di chi vorrebbe congelare
la situazione, o addirittura resuscitare monumenti che non si
vedono piï¿œ, siano tanto vani quanto quelli di chi auspica
l'adozione di monumenti universali elaborati a tavolino ma di
scarso interesse per la maggior parte degli utenti. I
monumenti, secondo me, sopravviveranno nel mondo globale se
avranno in loro stessi la capacitï¿œ di creare interesse,
comunicazione, cultura, sviluppo economico..., non per
paternalistica "tutela" di qualche paludato organismo
internazionale.ï¿œ
 
Abbasso il MBAC!
Abbasso l'UNESCO!
Viva gli sponsor!
 
:-)
 
 
-- 
"Mors tua, mors mea, sed post."
                -- ADPUF