Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Paracaduti?

Sul corsera leggo questo titolo:" Obama ai banchieri: «Toglieremo l'aria
ai vostri paracaduti d'oro»"
Il paracadute i paracadute, giusto? Ma chi scrive sui quotidiani on-line?
felix.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 on-line? felix.
Chissà se per quel giornalista il plurale di portalettere è partaletteri?
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html
"Poveretto colui che per vedere le stelle ha bisogno di una botta in testa."
(Stanislaw J. Lec) 

 felix.
Inoltre,  tradurre quell'espressione letteralmente dall'inglese non ha
senso, ma come diremmo in italiano più conciso: "accordi che assicurano ai
direttori retribuzioni da favola, indipendente dal risultato economico
conseguito"?

bonus a prescindere


 conseguito"?
Se nell'articolo si spiega cosa vuol dire "golden parachute" mi pare
corretto tradurre letteralmente. Più corretto e completo di chi
riporta "stipendi stellari" o similari visto che, da quanto ho capito,
si tratta di buonuscite.
Il plurale "regolare" è tanto brutto quanto agriturismi e pomodori.
Però è regolare.

 corretto tradurre letteralmente.
magari avrei messo tra virgolette: "paracadute d'oro"
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it



Non male come sintesi, ma forza a riscrivere completamente la frase per
rendere in qualche modo il senso della metafora suggerita da Obama.
A parte tutto, forse una chiarificazione di cosa si prescinde serve ancora.

 corretto tradurre letteralmente. 
Certo, e anche per non perdere la metafora sferzante della frase
originale...
In casi di traduzione difficile come questo, pensi che sarebbe accettabile
riportare l'espressione inglese completata con un riferimento al sito,
vocabolario o altro, che la spiega?
Mi sembra che cosě si salverebbero chiarezza e precisione, almeno per la
versione in rete. Tanto la  copia cartacea non la legge nessuno, vero?

 Roger
Però, lo dico con ironia, le due cose non coincidono perché mentre i 
*letteri* sono una categoria inesistente, i *caduti* sono coloro che 
cadono.  Quindi si può ben pensare che ci siano oggetti che parano i 
caduti, al limite parano determinate parti anatomiche ai *caduti* ^_^, 
mentre non si può immaginare che qualcuno porti dei *letteri*.
^_^
SerGiotto

 ai vostri paracaduti d'oro»"
Ho sentito oggi altre due volte "paracaduti d'oro" al giornale radio
RAI.
Non mi è sembrato poi così assurdo e ho pensato ad altre situazioni
analoghe cui nessuno fa più caso.
Ascigamano.
Ascuga le mani, giusto? Quindi è un asciugamani, due asciugamani.
Copriletto.
Copre un letto, giusto? Quindi un copriletto, due copriletto.
Parastinchi.
Ne protegge uno solo, giusto? Quindi un parastinco, due parastinco.

Ne protegge uno solo, giusto? Quindi un parastinco, due parastinco.
A rigore: paranstinchi (e parancadute).
Ricordo una mia vecchia discussione (forse con il tuo "nemico storico" 
Nicola Nobili) a proposito di "grattancielo" come plurale di grattacielo.
-- 
Ciao
Frank

 ...
a me avevano insegnato: un pomodoro, due pomidoro


 Nicola Nobili) a proposito di "grattancielo" come plurale di grattacielo.
Il termine "nemico" non gode della reciprocità.
Lui non era assolutamente mio nemico.
Mentre io ero dichiaratamente suo nemico.

 a me avevano insegnato: un pomodoro, due pomidoro
Anche a me.
Non per niente sostengo che "paracaduti" è tanto regolare e illogico
quanto lo sono "pomodori", "ascugamano", "copriletti", "parastinchi".

 Ne protegge uno solo, giusto? Quindi un parastinco, due parastinco.
Esempi non pertinenti.
"Cadute" č plurale di "caduta".
"Caduti" č estraneo sia a "caduta" sia a "cadute".
Seguendo il tuo ragionamento, tutt'al piů, si potrebbe dire,:
Un paracaduta.
Due paracadute
Ma "paracaduti" non c'entra.
Ciao,
Roger 

 Roger
Paracaduti, oggetti atti a parare coloro che cadono (i caduti).
SerGiotto

 Ma "paracaduti" non c'entra.
Paracaduti, ormai l'ho scritto quattro volte, è il plurale fatto
"regolarmente" ovvero senza alcun riferimento al significato dei due
termini "para" e "cadute". Quindi è analogo al plurale, fatto
altrettanto "regolarmente" e senza alcun rispetto al significato
etimologico come: i pomodori, i portaletteri, un asciugamano, i
copriletti,  il parastinchi.

 etimologico come: ..., i portaletteri,...
"I portaletteri"?
Inutile discutere.
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html
"C'è solo una cosa che si frappone tra me e la grandezza. E sono io"
(Woody Allen) 

 Inutile discutere.
In un vecchio film Leslie Caron che interpretava una ragazza francese 
chiese a Cary Grant "How in English do you say `parachute'?" La 
risposta fu "Uh... parachute". Con il doppiaggio non rende affatto;
loro dovevano dirlo al singolare, perché al plurale non avrebbe
funzionato.
Portaletteri e paracaduti sono, per fortuna, ancora scarsamente
diffusi. Quanto al "parastinchi", osservo che si "dà un calcio
negli stinchi", anche se si può colpire solo una gamba, se non si è
Bruce Lee al massimo dello splendore.
Registrare l'uso non esime dal segnalare l'abuso. O dobbiamo sopportare
in silenzio che si parli come nei più deprecabili "(ir)reality show"?
Se un giornalista dice "paracaduti" ci si /deve/ irritare. 
Ciao
Enrico

 Inutile discutere.
Mi sembra giusto.
D'altra parte il plurale di "portamento" è "portamenti", no? [:-o
Ciao.
Epimeteo
---
"... se você insiste em classificar
meu comportamento de antimusical,
eu mesmo mentindo
devo argumentar
que isto é bossa nova,
que isto é muito natural..."
http://www.youtube.com/watch?v=n81JA6xSbcs
(cit. comportamentale)


PORTAMENTE.

 PORTAMENTE.
"Importamente", come e QUALMENTE "esportamente"?
Assolutamente!
Ciao.
Epy
---
"... sta diventando un'onda
la vita che andando ti circonda
e vieni a me teneramente,
tu che vivrai
interminatamente...
sto bene insieme a te
interminatamente..."
(cit. Raf-fazzonatamente)


'qualmente' merita una menzione speciale.
(pronunciare la 'e' molto, molto stretta; quasi una 'i').

 Inutile discutere.
Troppo emotivo e impulsivo il tuo atteggiamento.
Io non sto sostenendo cosa è giusto e cosa è sbagliato.
Ho fatto un un freddo ragionamento, che tu non sei riuscito a seguire.
Ragionamento che funziona benissimo anche senza l'esempio dei
portaletteri.
Prima dici che i miei paragoni non sono pertinenti, ma solo perché non
li avevi capiti. Ora te la prendi con uno dei sei esempi, forse perché
non vuoi ammettere di non aver ancora capito. Chi oggi dice "i
portaletteri" fa un plurare "regolare" senza ragionare minimamente
sull'etimologia. Nessuno dice che sia corretto, ma è lo stesso
*motivo* per cui si dice "pomodori"o "paracaduti".
In italiano abbiamo dei plurali che rispettano l'etimologia e altri
plurali che non la rispettano. Tutto qui.
Sono anni che quando vedi che non riesci ad "avere la meglio"
abbandoni la discussione con un appiglio qualsiasi.

 Se un giornalista dice "paracaduti" ci si /deve/ irritare.
Se dato un abuso o errore che sia, viene già registrato dai dizionari
e già segnalato sette volte in questo NG, non c'è alcun bisogno che si
aggiunga anche GCPillan a ribadirlo. Ha più senso cercare di capire il
perché succedono certe cose e cercare della analogie. Pomodori è
altrettanto sbagliato di paracaduti.

 scrive:

Queste cose succedono principalmente perché a scuola si bada poco a
quisquilie come la buona scrittura e la grammatica; e non si fa leggere 
abbastanza. Parlo di scuola elementare e media, ciò che si fa alle 
superiori, spesso meritorio, arriva troppo tardi. Si arriva in quinta 
elementare e finalmente si parla di soggetto! (Esperienza diretta, 
purtroppo.) Ma nell'ora di "riflessione linguistica", che è molto più 
fine che "analisi logica".
Pomodoro e paracadute sono composti ben diversi fra loro, per tipo di
formazione oltre che per età. Nemmeno il paragone con asciugamano regge
troppo, visto che c'è l'alternanza fra i normali "mano" e "mani".
In scendiletto l'idea di "scendere" è piuttosto vaga e, di nuovo, si 
passa da "letto" a "letti".
Il parastinchi è come il reggicalze: come ho già rilevato, nessuno mai 
dà un calcio nello stinco; e nessuno si mette una calza sola.
Che resta? L'analfabetismo di ritorno, la mancanza di abitudine a 
considerare le parole non solo come sono formalmente, ma con un'origine 
e una storia che aiutano a delimitarne il significato. Se si avesse
questa sana abitudine, a nessuno verrebbe in mente di dire "piuttosto
che" al posto di "oppure", o "realizzare" al posto di "comprendere".
A quando "un paraspalle" e "due paraspalli"?
Ciao
Enrico

 passa da "letto" a "letti".
Ottime osservazioni.
Ma questo non significa che le mie osservazioni non siano pertinenti o
che non ci sia nulla da discutere.

 A quando "un paraspalle" e "due paraspalli"?
La domanda vale anche per "parapalle"?
http://old.demauroparavia.it/79362
Ciao.
Epimeteo
---
"Il signor Quindicipalle"
http://italian.imdb.com/title/tt0140547/
(cit. cinematografica) 

 e una storia che aiutano a delimitarne il significato.
Giusto. Però dobbiamo pure prendere atto che c'è chi dice "caco", chi
dice "manghi", chi dice "asciugamano", chi dice "televisioni"...
insomma che anche alcuni plurali e singolari irrispettosi delle
origini hanno preso piede.