Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: alla Deutsche Bank pippano la coca? no semplicemente barano!

Leggevo questa mattina del report con raccomandazione
sell sul titolo Fiat, con un target 5 euro.
Ora, seguo da molto tempo le mirabolanti avventure dei
tedeschi Deutsche Bank, e devo dire che mi divertono
molto.
Che la Fiat non sia regina di redditività è cosa certa, ma
che la si giudichi con un target di 5 euro che poi è il valore
nominale del titolo mi pare assolutamente fuori d'ogni logica.
La prima idea che mi son fatto è che alla Db pippino la coca,
e quindi con la nuova legge non possono venire in italia per
i loro report.
Poi, ho pensato: forse che Db non ha neppure un titolo Fiat
in portafoglio?
Non sò questo; a quanto ne sò, Db non dovrebbe far parte
del pool di banche convertendo, e quindi comunque non
dovrebbe avere titoli Fiat, anche se almeno fino 2003
risultava in possesso del 3%. Magari vogliono mediare?!
In senso generale mi viene da fare un avvertimento, e
diffidare dai giudizi di Db, perchè mi sembrano spudoratamente
di parte.
Ricordo che su Alitalia, compagnia che alcuni del governo
vorrebbero far fallire, Db ha emesso un giudizio buy con un
target 1,32; ora dall'esser fallita ad un buy mi pare che di
spazio ve ne sia molto.
Ricordo anche un giudizio su Parmalat, pochi mesi prima del
default: buy con target 3 euro; si venne a sapere poi che Db
possedeva il 5% di Parmalat, anche dopo la sospensione
del titolo; ad oggi non se ne sà più nulla delle sorti di quel
5%.
Vogliamo poi continuare con l'affidamento del miliardo di
euro concesso da Db a Stefano Ricucci?
Passi per l'affidamento di Fiorani, visto che poi si è saputo
il legame tra Fiorani e Ricucci; ma su quali basi Db a londra
ha prestato 1 miliardo di euro (2000 mila miliardi di vecchie
lire) ad un cialtrone illusionista come Ricucci?!
Ora, che valore dare a questo giudizio su Fiat? Cosa
leggere tra le righe?
Insomma bisognerebbe che qualcuno fermasse questi qui
perchè si rischia pure che qualcuno possa crederci.
ciao ciao
                    bigmeme 

vogliono pure scalare la BNL
Dalema (De bustis) non si arrende

 La prima idea che mi son fatto è che alla Db pippino la coca,
ZAK
Tieni conto che l'AD di DB e' Tal  VINCENZO DE BUSTIS Ex AD Banca 121 (My
Way - 4you)
poi Ex Banca MPS  dopo lo scandalo di quei prodotti.
 
Approdato come Premio a DB invece di finire sotto processo per aver
rovinato migliaia di Risparmiatori con i succitati PRODOTTI TRUFFA!! 
(Vedi tu come sono Strani i Casi della Vita)
Molto amico (si dice) di Dalema e in Quota Finanza Rossa. 
Alla luce di questi Agganci ecco che si spiegano certe "Amicizie" 
Forani, Ricucci, Gnutti, Consorte ecc ecc ecc 
E certi comportamente di DB 

 Dalema (De bustis) non si arrende
da quanto ne sò io, ed in Db ho notizie di
primissima fonte, pare che il dossier Bnl
sia stato da Db archiviato direttamente dal
capo supremo in germania: il matrimonio
non sà da fare, tanto che De Bustis pare
sia incazzato nero, visto che con la presenza
minima di Db Italia, si sente un poco castrato.
Te pare, un grande bachiere come lui relegato
a dirigere "poche" filiali..
ciao ciao
          bigmeme 

 E certi comportamente di DB
i compagni del quartierino effettivamente sono dei piccoli taxi
di periferia, e non credo che abbiano un aggancio di parte; la
loro fortuna e furbizia è stata nell'avere agganci trasversali.
Tuttavia, a mio avviso l'aggancio primario era in Berlusconi/
Fazio/Grillo/Tarolli, semplicemente perchè sono loro che
comandavano.
Non dimenticare mai che Berlusconi ha retto Fazio fin sull'
orlo del burrone, e credo questo semplicemente per compiacere
alla parte cattolica; Fazio e Fiorani di cattolico non hanno mai
avuto nulla, ma l'apparentamento gli è venuto di molto utile per
fare i comodacci propri; tanto è bastato a Berlusconi per
appoggiare la combriccola.
Non dimenticare che di Hopa, controllata da Gnutti, Berlusconi
possedeva il 5%; 2,5% attraverso Mediaset, ed un altro 2,5
attraverso direttamente fininvest.
Cosi, nella vicenda, l'idea che mi son fatto che ognuno avrebbe
avuto il suo. La cosa carina stà nel fatto che se D'Alema e
Fassino comunque non avrebbero monetizzato nulla almeno
nell'immediato; Berlusconi, Grillo, e Tarolli, ci avrebbe fin
da subito guadagnato soldi, e mi pare questo non sia stato
messo per nulla in evidenza.
ciao ciao
        bigmeme