Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Mi sono trovato davanti un cane

È corretto che una femmina pronunci la frase in oggetto? A quanto leggo dai
messaggi qui sopra sarebbe addirittura obbligatorio, ma questa frase mi
suona abbastanza male...

 questa frase mi suona abbastanza male...
Se fossi una femmina ("magica" non ti tragga in inganno) direi
"mi sono trovata davanti un cane".
E anche direi "mi sono mangiata una mela", che è ben diverso
da "mi sono mangiata", dato che che quest'ultima frase
indicherebbe che mi sono cannibalizzata.
Ora non so a quali "messaggi sopra" ti riferisci (probabilmente
si tratta di un altro filone, che non ho letto), ma se qualcuno
sostenesse che l'unica forma corretta è "mi sono trovato",
e la giustificasse, riponderei che probabilmente sarebbe
altrettanto facile giuistificare l'altra.
Ciao.
Gian Carlo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 indicherebbe che mi sono cannibalizzata.
Anche a me sembra strano che debba essere addirittura obbligatoria
questa
costruzione, ma forse è un pò come la concordanza del verbo col
complemento
oggetto, ammessa, piuttosto che col soggetto (quando ebbe lettI i
documenti-
quando ebbe lettO i documenti).
Davide.


"Misogallo" <###> wrote in message news:3cab700b$1...@news.cis.it...

La frase si presta a molte interpretazioni.
Una di queste, però, è corretta:
Se "davanti" è avverbio di luogo, è giusto
concordare il verbo col complemento oggetto.
Io ho trovato, davanti a me, un cane.
Me lo sono trovato davanti.
Non sono io ad essermi trovatA davanti AL cane.
--
Er Roscio.

 suona abbastanza male...
Quali messaggi scusa? Maurizio Pistone ha risposto con un link alla sua
pagina dove si spiega che la concordanza del participio passato quando c'č
ausiliare essere č obbligatoria. Quindi "mi sono trovatA". Era la
concordanza con ausiliare avere quella piů complessa.
Giovanni Bajo

 ausiliare essere è obbligatoria. Quindi "mi sono trovatA".
  La concordanza è obbligatoria col *complemento oggetto*, in frasi del tipo:
  Vi abbiamo seguiti
  Le avevamo salutate, ecc.
 
  Qui, la frase "mi sono trovato davanti un cane" è riflessiva. In
questo caso, la grammatica ammette entrambe le concordanze, col
complemento o col soggetto, anche se tra gli AA vi è una preferenza per
la concordanza col complemento, come ha detto giustamente Roscio. Quindi:
 Mi sono trovato davanti un cane - bene
 Mi sono trovata davanti un cane - va anche bene
 > Giovanni Bajo
   Karla
  Ps. Mi sono trovata davanti a un cane

   Ps. Mi sono trovata davanti a un cane
Ecco, appunto !... :-)))
Quindi, le frasi sono due, non la stessa con due concordanze.
--
Er Roscio.

 concordare il verbo col complemento oggetto.
Uhm... non mi convince.
E se i cani fossero stati due?
Diresti:
Mi sono trovati davanti due cani?
Roger

 Mi sono trovati davanti due cani?
E se i due cani fossero stati due cagne?
Ciao.
Gian Carlo


 E se i due cani fossero stati due cagne?
E un cane ed una cagna?
Sempre piů difficile :-)
Roger

Mi riferivo a questa frase di Gi Udt:
"Le seconde che hai detto.
Sulla concordanza del participio col complemento, con ausiliare avere,
non esistono regole certe , tranne che: con "mi, ti, ci, vi, lo, li, la,
le, ne", č preferibile (secondo alcuni AA, obbligatoria), la
concordanza. "
Non esiste solo Maurizio Pistone in questo NG :-)!
