Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: [Sfogo lungo e delirante] Fanucci: reinventiamo la lingua italiana!

Mi permetto uno sfogo abbastanza in tema con il newsgroup: scusatemi se vi
rompo troppo.
Oggi sono passato da FNAC e, per puro passatempo dal momento che le miei
intenzioni di acquistare libri erano remotissime, ho sfogliato i volumi
della sezione Fantasy e Fantascienza.
Prendo in mano "La citta' delle navi" di China Mieville, edito da Fanucci, 
comincio a leggiucchiare qualche parola dalle prime pagine e rimango 
sconcertato! Proseguo, preso sempre piu' dallo sgomento. Mollo il libro e ne
prendo un'altro dello stesso editore: e' proprio vero, lo fa sistematicamente!
Dubbio... saro' io che mi sbaglio e sono legato a regole arcaiche? Prendo un
volume di Mondadori: ah... mi tranquillizzo. Questo e' come lo ricordavo io.
Passo alla Nord. Stessa cosa. Tutto quello che mi e' stato inculcato
scrivendo la tesi non e' cosi' falso... 
Da un lato capisco di non avere le traveggole, dall'altro mi incazzo...!
Passo a sfogliare a campione gli altri volumi Fanucci a disposizione e 
verifico che si tratta di una operazione coerente:
ALLA FANUCCI HANNO DECISO DI CAMBIARE LE REGOLE DELLA LINGUA ITALIANA!
Certo, hanno cominciato con dei dettagli che non contano nulla, ma si sa che
si deve cominciare dai dettagli.In effetti, pero' non e' che il nuovo
approccio renda le cose piu' facili... :)
A questo punto, da bravo ingegnere pragmatico, metto le mani avanti e son
pronto a ritirare tutto qualora un adeguato italianista suggerisse che ho
torto. O magari si tratta di una aberrazione delle copie in esposizione,
chiaramente messe li' solo perche' fallate.
Mi e' stato insegnato che in italiano tutte le parole tronche sono accentate
con accenti gravi, tranne le parole terminanti in -che' e forse qualche rara
eccezione di origine straniera. Giusto?
Dopotutto ci sara' un motivo se sulla tastiera italiana tutte le vocali 
accentate sono gravi, tranne la e che e' presente in entrambe le versioni?
Alla Fanucci, pero', devono aver deciso che andava fatto qualcosa per questa
situazione iniqua e penalizzante verso le vocali chiuse (giusto?) e quindi
hanno applicato la par condicio: in tutto il testo, i e u devono avere
accenti acuti, mentre a ed o si tengono quello grave!
L'effetto, sfogliando o leggendo una delle loro pagine (cosa che non facevo
da tempo), e' quello di un pugno in un occhio! E' sicuramente una fisima da
parte mia, ma vi giuro che SI NOTA che le parole sono scritte in maniera
innaturale!
Quel che mi sconcerta e' che tale regola mi sembra sia sempre stata
abbastanza normale: sfogliando il dizionario non mi e' sembrato di vedere
la possibilita' di uso alternativo degli accenti (nelle tronche, chiaramente).
L'azione degli editor/stampatori/scrittori/revisori della Fanucci e' invece 
stata  radicale: d'ufficio meta' delle parole tronche guadagna senza motivo 
l'accento acuto. Ed e' improbabile un'azione del traduttore: primo, la cosa
appare in tutti i volumi recenti che ho sfogliato; secondo, deve aver,
apposta, inserto quegli accenti acuti usando i codici di tastiera, dal
momento che si tratta di lettere non normalmente disponibili nella
digitazione.
E se anche fosse un banale errore di Find&Replace, ritengo che chiunque
avesse letto le bozze del libro si sarebbe dovuto accorgere della
macroscopica magagna!
Conclusione che mi viene di trarre: qualcuno alla Fanucci se ne frega se i
libri che stampano sono scritti in italiano corretto! 
Ci sono contesti in cui degli accenti ci se ne frega (vedi questo mio
messaggio scritto in Courier, dove e' ritengo usuale usare l'apostrofo in
vece di qualsiasi accento, oppure scrivendo a mano, dove basta un segno
buttato li') ma nei libri stampati non mi sembra posto dove transigere su
una faccenda del genere!
Speriamo che il prossimo passo non sia semplificare la sintassi ;-)
Fine sfogo.
M.
P.S: L'unico volume Fanucci che ho attualmente sottomano, "Il Giorno del
Perdono" della Le Guin, non presenta anomalie, ma risale a qualche anno fa.
Sarebbe curioso tracciare, se esiste, in quale punto nello spazio tempo 
c'e' stata la divergenza tra il mio italiano e quello della Fanucci.
-- 
Maurizio M. Munafo' / 
mmmu...@despammed.com
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)

 Fine sfogo.
In italiano in realtà le uniche regole relative agli accenti (acuti o 
gravi) riguardano la E e la O; sulla E è quasi sempre acuto (è grave solo 
nelle parole è, ahimè, e forse qualche altra), nelle parole tronche che 
finiscono in O è sempre grave.
Riguardo alle lettere A, I, U non esistono regole: anzi, c'è chi sostiene 
che sarebbe piùcorretto sui queste vocali usare accenti acuti (non chiedere 
a me il perché); comunque il motivo principale per cui si usano quelli 
gravi è che la tastiera dei computer rtende facile usare quelle.
-- 
Soronel l'Araldo - 
http://xoomer.virgilio.it/soronel/
In lettura: George R.R. Martin - FEVRE DREAM
"Un eccesso di semantica vicaria i denti"


La lingua italiana si evolve.
Se prendi un libro di 50 anni fa (ma l'uso stava già scomparendo) hai
qualche probabilità di trovare le i e le u accentate acute.
In italiano esistono l'accento tonico (che di norma non viene indicato) e
l'accento grafico.
L'accento circonflesso sulla lettera i, per indicare la doppia i finale sta
sparendo (ma io continuo ad usarlo)
L'accento tonico acuto si usa di norma sulle *e* ed *o* chiuse, mentre per
le altre lettere si usa il grave.
Siccome *i* ed *u* sono più chiuse delle altre vocali qualcuno le segnava
accentate acute.
L'accento grafico è sempre grave su a, i, o, u ed acuto sulla e, salvo che
in è, tè, caffè, ahimè, ohimè.
Le parole straniere seguono l'uso della lingua di origine, ovviamente.
Volendo uniformare accento tonico ed accento grafico gli editori dotti
accentavano acute le i e le u tronche.
Fanucci avrà letto qualche manuale di grafica ed è rimasto folgorato sulla
via di Damasco.
Da quando si è fatto chiamare il nuovo Adelphi (che però segue l'uso
corrente e non assimila accento tonico ed accento grafico) avrà pensato di
essere diventato un editore dotto.
All'argomento accenti ha dedicato anche un editoriale su Futuro Notizie.
Speriamo che non riscopra l'uso ottocentesco della j per differenziare i
dittonghi dagli iati e l'uso del voi nel momento in cui perfino Mondadore
ristampa le vecchie traduzioni passando dal voi al lei.
Ma questo, sia pur irritante al lettore che ci fa caso, è un piccolo neo.
Le traduzioni, da quando gli è venuta la mania della fedeltà (malintesa) al
testo, sono a volte così fedeli da essere incomprensibili.
E spesso è evidente come il testo passi direttamente dal traduttore alla
tipografia senza subire la minima revisione (lo fa anche Urania, spesso, se
si fida del traduttore, ma Mondadori è un editore popolare).
Certo revisionare il testo costa di più che non le "figate" grafiche.
-- 
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

 ha scritto nel messaggio
news:AcJbd.136393$35.66...@news4.tin.it...
  > La lingua italiana si evolve.
  > Se prendi un libro di 50 anni fa (ma l'uso stava già scomparendo)
hai
  > qualche probabilità di trovare le i e le u accentate acute.
  <snip>
  Affascinante... ho notato l'orario a cui sono stati scritti questi
post e ho provato un improvviso sollievo per aver terminato la
relazione scientifica di un progetto regionale all'una e
quarantacinque di 'sta notte :-D e il mio cervello non ha ancora
assimilato il nuovo fuso ^_^
  Ciao
  Shiri