Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [regole] Ancora ai guru (che brutta parola), ma anche agli altri

Vorrei innanzitutto dire che non sto portando avanti questa campagna  per
mettermi in luce... sto facendo un tentativo insistendo un po' perchè mi
sembra di notare che nessuno abbia la voglia di fare il primo passo...
quindi io romperò per un po'... poi se nulla succederà, mi eclisserò come
prima ed interverrò sporadicamente.
In più aggiungo che non lo faccio solo per me... ho questa pazza convinzione
che la leggibilità del ng serva a tutti, persino alle teste di cazzo che
scrivono solo stronzate (e qui esagero)... ma forse mi sbaglio.
A conferma di quanto ho scritto sopra, che cioè manca la voglia di fare un
primo passo, è l'unica risposta contraria che ho avuto:
MANCA IL TEMPO PER SCRIVERE I TAG...
Senza offesa, ma mi chiedo se chi mi ha risposta così stesse scherzando...
capisco l'esigenza di esporre il proprio sentiment rapidamente... ma per
fare una cosa bene o farla male ci vuole lo stesso tempo. Tanto più che
coloro che fanno in genere commenti dovrebbero inserire praticamente sempre
[info/commenti] che poi sarà abbreviato in qualcosa di corto, tipo [info],
se volete scrivete già da ora [info]... non è questo il punto.
Aggiungo che è lodevole l'opera dei vari Locarini, Danco, ecc... (mai e poi
mai avrei voluto dire qualcosa contro di loro)... ma non gli costa nulla
aggiungere [annuncio] quando postano i loro aggiornamenti.
Del resto poi mi sembra di notare che molti altri, come sospettavo, non
leggono per nulla ciò che scrivono le persone comuni come me... buttano la
loro immondizia per puro protagonismo e non per uno spiccato senso
pedagogico... perchè se così fosse sarebbero ben lieti di aggiungere un
banalissimo tag.
Comunque per chi non ha ancora capito bene come funzionano i tag riposto il
mio vecchio messaggio...
Aggiungo un'ultima cosa... se non siete convinti dell'utilità, ma vi
ritenete persone ragionevoli, provate a fare un piccolo sforzo... nell'arco
di una settimana lo farete senza nemmeno accorgervi... se non altro
arriveremo a capire se il sistema può essere utile ex post e non a priori.
Un'ultimissima cosa... chiedo scusa a tutti quelli che hanno ricevuto da me
messaggi doppi, tripli... addirittura 8 volte... non dipende da me! Io ho
inviato un unico messaggio con circa 200 destinatari... deve essere stato il
server a fare casino.
Saluti a tutti, Flavio

 aggiungere [annuncio] quando postano i loro aggiornamenti.
No , non stavo scherzando . A me non costa nulla mettere i Tag , ma a
chi dà notizie in real time , sì . E mi meraviglio che non lo capisci...
mi spiace
sempre con rispetto
Antani
-- 
bye&buy
Antani is in chat on channel #macintosh **Server 
irc.net36.com
Antani have iMac II DV from 24/11/99 

Senza offesa, ma mi chiedo se chi mi ha risposta cosě stesse scherzando...
No, l'ho scritta io e non stavo scherzando.
Ma non e' il tempo per battere 10 caratteri.
E' il catalogare il senso del messaggio che e' difficile
"Sono stufo dei cialtroni!" e' un'esclamazione e quindi potevo scrivere (Escl] ma e' anche motivato
e contiene una (supeficiale) disamina dei motivi che hanno spinto certi titoli a salire cosi' tanto.
E allora come lo catalogo?
La leggibilita' o meno non e' dovuta alle etichette apponibili all'oggetto.
E' legata al numero di messaggi (spesso inutili, a volte addirittura fuorvianti) che arrivano sul
NG.
Io di solito scarico tutto e leggo tutto.
Michele valli

...
Pur lodando la tua iniziativa devo ammettere che, come già sostenuto da
altri, inporre delle regole in questo NG libero senza moderatore è un po'
difficile. A proposito di regole tempo fa qualcuno invitò i postatori a non
usare HTML (MIME) che rende di difficile lettura i messaggi eppure molti
ancora lo usano. Es: leggi questo msg e dimmi consa ne capisci:
___________________________
"This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_000B_01BF39C6.9A7F3900
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
cate...@latinmail.com
------=_NextPart_000_000B_01BF39C6.9A7F3900
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=3Dtext/html;charset=3Diso-8859-1 =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D'"MSHTML 4.72.3110.7"' name=3DGENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV><FONT color=3D#000000=20
size=3D2>
cate...@latinmail.com
</FONT></DIV></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_000B_01BF39C6.9A7F3900--
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
 "
____________________________
Ciao con stima Romano

Ciò che tu dici è giusto... ma infatti l'iniziativa, per
quanto mi riguarda, dovrebbe solamente portare a distinguere
le richieste di informazioni, dalle offerte di informazioni,
dagli annunci e dalle diatribe private.
Al di là di questo è ovvio che ogni messaggio può avere
varie interpretazioni... ma mi acconteterei se quei messaggi
che rispettano pienamente una catogoria (cioè il 90%)
fossero categorizzati.
E' vero che mettere una categoria rappresenta uno spreco di
tempo nello scrivere, ma se tutti lo facciamo diventa poi un
guadagno di tempo nel leggere.
In più non comprendo tutti questi problemi nel dare la
giusta categoria.
Tu Michele, dovresti mettere quasi sempre [info], quando
richiedi info (quasi mai) [rich], e quando parli di cose
varie [ot].
Locarini e Danco metterebbero quasi sempre [annu] perchè in
genere i loro sono annunci, e [info] o [cons] per i
consigli.
Pauletto userebbe quasi sempre [deri] o [ot] o [priv].
Non si tratta di avere una catalogazione perfetta dei
messaggi, si tratta di avere un indizio sull'oggetto del
messaggio, che se non è perfetto non fa nulla, ma quantomeno
è un indizio.
In verità me la prendo molto con i veterani (perchè sono
loro che potrebero trainare gli altri), ma basterebbe che i
neofiti o anche gli altri inviassero le loro domande
contrassegnandole con [rich].
Già così avremmo catalogato il 50% dei messaggi.
Si può discutere per migliorare i tag... forse quelli che ho
redatto sono troppo precisi... ciò che non comprendo però è
la mancanza di una minima volontà... ma questo non è il tuo
caso.
Saluti, Flavio