Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La giustizia ai tempi dei berluscojones!

L'INDAGINE
Nel giugno 2003 Berlusconi scopre di essere indagato per i falsi e le frodi
al fisco commessi dal suo gruppo.
L'ACCUSA
Nel marzo 2005 la
Procura chiede il rinvio a giudizio del premier per appropriazione indebita,
falso e frode fiscale.
LA LEGGE
Novembre 2005, il Parlamento approva la legge ex Cirielli che riduce i tempi
di prescrizione dei reati.
MILANO - Il gruppo Fininvest era in una situazione «prefallimenta­re»
quando, nel 1994, Silvio Berlu­sconi decise di entrare in politica:
ed è in questo quadro di dissesto pressoché totale
dei conti aziendali che, secondo la Procura di Milano, vanno inserite le
malversazioni e le frodi fiscali messe in atto da Silvio Berlusconi
e dai suoi manager
per fare sparire dai bi­lanci ufficiali cen­tinaia di milioni di euro, 
destinati
ad approdare sui conti occulti del Cava­liere e dei suoi familiari.
Ma, dice la Procura di Milano, il processo è stato
«devastato» dalla legge Cirielli, quella che ha ridotto sensibilmente i
tempi di prescrizione dei reati.
Così ieri, a conclusio­ne dell'udienza preliminare,
il pubblico ministe­ro Fabio De Pa­squale ha ribadito la richiesta di
rin­vio a giudizio del presidente del Consiglio e di quasi tutti i suoi
coim­putati: ma solo per una parte delle accuse che gli erano state
mosse nel corso delle indagi­ni.
Tutto il resto, dice il pm, è ormai coperto dalla pre­scrizione.
Per la Procura, è la conclusione amara di uno sforzo investigativo durato
anni, e che secondo DePa­squale e il suo collega Alfredo Ro­bledo ha portato
alla luce il princi­pale strumento di creazione di fondi neri da parte di
Fininvest e poi di Mediaset: il gonfiamento dei prezzi dei film da
trasmettere sulle reti del Biscione, che anziché venire acquistati alla
fonte cioè dalle major americane - passavano di mano in mano prima
di ap­prodare a Cologno Monzese, e ad ogni passaggio salivano di prezzo.
Dietro alcuni di questi passaggi, sostiene l'accusa, c'erano Silvio 
Berlusconi
e il suo socio occulto Frank Agrama,l'ex regista divenuto un grosso mercante
di diritti televisivi.
E la"cresta" finiva sui conti offshore del Cavaliere e dei figli Marina e
Piersilvio, organizzati e gestiti dall'avvocato inglese David Mills.
Nel frattempo, somme importanti finivano anche nelle ta­sche di manager
del gruppo.
«E bi­sogna domandarsi - ha detto De Pa­squale - se davvero
Berlusconi poteva non sapere».
Al giudice preliminare Fabio Paparella (cui spetterà la decisione sul rinvio
a giudizio) e ai difensori, De Pasquale ha consegnato una tabellina 
eloquente.
Per ogni imputato sono elencate le accuse per cui si chiede il rinvio a 
giudizio
e quelle ormai coperte dalla prescrizione.
Il Cavaliere, - secondo il pm, va
processato per due accuse di appropriazione indebita, una di frode fiscale
e una di falso in bilancio,
relative agli anni 1993 e 1999; mentre le appropriazioni e i falsi commessi
nel 1996 e 1997 .sono già estinti dalla prescrizione. Tra gli
altri imputati per cui viene chiesto il rinvio a giudizio c'è anche Fedele
Confalonieri, presidente di Mediaset, accusato di falso in bilancio:anche
per lui il biennio 1996/97 è prescritto.
Ma la prospettiva di una condanna definitiva è improbabile se non
impossibile. Anche per i reati superstiti, la Cirielli farà sentire presto
i suoi effetti: quelli datati 1998 si cancellano a settembre di
quest'anno, il '99 l'anno prossimo. E così, di tutto il lungo, complicato e
costoso lavoro di indagine sul lato occulto dei conti del Biscione l'unico
che forse non finirà in nulla sarà l'episodio che, in un
fascicolo a parte, vede Silvio Berlusconi accusato di avere corrotto
l'avvocato Mills per addomesticarne la testimonianza.
Un disturbo che, visto l'esito della vicenda, il Cavaliere si poteva
risparmiare.
ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø~Robiñ~Hood~de~Colleõni~ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø
    La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti a
      combattere incessantemente la menzogna. (John Locke)
»»»»»»»»»»»»rh««««»»»»««««««rh«««««««««««rh»»»»»»»»»»»

 quest'anno, il '99 l'anno prossimo. E così, di tutto il lungo, complicato e
ma la Cirielli si puo' cancellare, no ? i termini di prescrizione si
possono riportare a quello che erano 12 mesi fa.
Si tratta di codice di procedura, mica di codice penale. Riguardo alla
prescrizione si applicano sempre i termini correnti, non quelli piu'
favorevoli all'imputato, come nel caso delle pene.


Penale, penale.
Interessante, leggi qua:
La proposta di legge Cirielli, giā approvata dalla Camera dei Deputati,
contenente modifiche al codice penale relative alla concessione delle
circostanze attenuanti generiche, al trattamento sanzionatorio e carcerario
per i recidivi e ai termini di prescrizione dei reati, costituisce
l'ennesima dimostrazione della volontā dell'attuale maggioranza parlamentare
di legiferare non nell'interesse della collettivitā, ma di singoli o di
intere categorie che si intendono privilegiare.
Nel caso di specie non si č perō adottata l'ormai abusata tecnica della
normativa ad personam, ma si č utilizzato l'allarme sociale procurato dal
recente intensificarsi di episodi delittuosi legati alla criminalitā
organizzata, soprattutto nell'area napoletana, per inserire la modifica al
termine di prescrizione dei reati , idonea a "salvare"qualche imputato molto
eccellente e ad impedire la celebrazione di processi in settori molto
delicati quali, per esempio, quello ambientale,ma anche infortuni sul
lavoro, omicidi colposi, maltrattamenti in famiglia ed altri ancora,
riducendo in modo drastico la tutela nei confronti delle vittime e
assicurando l'impunitā ad una serie di attivitā illegali.
Le disfunzioni del sistema giustizia si risolvono non con un intervento che
miri al ripristino di funzionalitā, professionalitā e certezza del diritto,
ma semplicemente non celebrando pių parte dei processi , e al contempo
perfezionando una strategia sempre pių repressiva nei confronti di aree di
marginalitā sociale , quali tossicodipendenti e migranti.
Ma non basta sottolineare l'evidente svuotamento di significato del ruolo
del Parlamento e della funzione legislativa per cogliere la gravitā della
proposta.
Attraverso la nuova normativa si colpisce non solo ancora una volta il
principio di uguaglianza dei cittadini davanti alla legge, ma anche la
funzione giurisdizionale nella sua autonomia ed indipendenza, presupposto
indispensabile perché l'uguaglianza venga in concreto assicurata.
Ai giudici si vieta per legge di riconoscere le circostanze attenuanti
generiche a chi č recidivo " qualificato"e nel caso di reati considerati di
particolare allarme sociale, anche in presenza del primo reato, creando cosė
categorie di persone, per le quali č impossibile mitigare la pena, a
prescindere dalle condizioni personali e sociali, dal comportamento poi
adottato e da ogni parametro fino ad oggi utilizzato per adeguare la
sanzione penale alla effettiva gravitā del caso concreto.
Questo significa anche, con tutta evidenza, un ulteriore attacco alla
funzione rieducativa della pena, e si prospetta uno scenario punitivo
incompatibile con i principi fondanti il nostro sistema costituzionale in
materia penale.
Ed infatti l'attuale progetto si risolve anche in una significativa
rivisitazione dell'esecuzione penale, diversificando in modo perverso i
termini per la concessione di misure alternative, liberazione anticipata e
permessi premio per una buona parte dei condannati recidivi, restringendo
fino quasi ad annullare le possibilitā di accedere ad una pena che sia
risocializzante, minando in modo irreversibile l'impianto della legge
Gozzini e trasformando l'universo carcere i ancora di pių in luogo senza
speranza per la marginalitā sociale e per gli esclusi a vario titolo.
I Giuristi Democratici esprimono profonda preoccupazione per quanto sta
accadendo ed invitano il mondo giuridico a mobilitarsi e le forze politiche
ad opporsi strenuamente all'approvazione di questa legge.
Associazione Nazionale Giuristi Democratici
La proposta di legge Cirielli-Vitali in materia penale:
un ulteriore attacco alla Costituzione.
ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø~Robiņ~Hood~de~Colleõni~ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ
I maiali si son fatti una legge per fottere e sono rimasti fottuti!!
ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø~Robiņ~Hood~de~Colleõni~ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ

 per i recidivi e ai termini di prescrizione dei reati, costituisce
la prescrizione determina il momento in cui lo stato non ha piu' interesse
a perseguire un certo reato. Se, con la legge attuale, i reati si
prescrivono a fine 2006 e a fine 2007 e' sufficiente ripristinare i
termini di prescrizione precedenti per fare in modo che questi
scattino X anni dopo. Se lo stato ha interesse a perseguire il reato sino
al 2012 (o quali che siano i precedenti termini di prescrizione) il reato
non si prescrive sino a tale data, a prescindere da quanto erano i termini
di prescrizione a maggio 2006. Punto.
Occorrono anni per ricostruire il nostro apparato giuridico sfasciato, ma
per poche misure urgenti ed essenziali a non mandare prescritto il
bastardo, si puo' agire nei primi 100 giorni. Poi che si faccia assolvere
se e' innocente.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.05.13....@massimo.dm...


E' più che comprensibile, legittimo e imperativo per chi ha una coscienza
civile e democratica invocare giustizia uguale per tutti e
cercare di impedire che un prepotente e truffatore possa averla fatta
franca grazie all'abuso dei suoi poteri e delle sue funzioni. Ma non vorrei
che provvedimenti ad hoc di questo genere fossero strumentalizzati e si
trasformassero, in realtà, in altre leggi ad personam, pessimo esempio,
ed emblema, proprio di coloro che vogliamo condannare.....
Mi pare, con le molte e urgenti cose da fare, che questa modifica
seppur semplice e auspicabile, non sia tra le priorità immediate
del nuovo Parlamento. Ma ben venga se possibile....
______________________rh___________________________
«Vedere un uomo politico che utilizza la sua forza per portare
vantaggi alle sue aziende è una cosa vergognosa».(Diego Della Valle)


Questa è una cattiveria bella e buona e
detta da te mi suona strana.
A certi livelli, è vero che la giustizia può perseguitarti.
Diciamo invece, che l'impropriamente detta ex-Cirielli, è
una vera schifezza, poichè altera il principio fondamentale,
secondo cui di fronte alla legge siamo tutti uguali;
infatti stabilisce pene e prescrizioni diverse, a seconda che
non si sia più incensurati, mentre un aumento di pena per i
recidivi, è già contemplato nel codice.
Per esempio, per un furto di automobile, i giudici già
possono condannare il colpevole da un minimo di, ad un massimo di...
(a volte doppio massimo  :-), talmente sproporzionato...
Ma la contraddizione vera e propria, sta nel fatto, non tanto che
si aumenta il tempo di prescrizione per i recidivi, ma
SI ACCORCIA PER GL'INCENSURATI.

 ed emblema, proprio di coloro che vogliamo condannare.....
Non vedo il problema, basta andarsi a ripescare tutte le dichiarazioni dei
vari Berlusconi, Bondi, Cicchitto, Schifani etc etc, in cui sostenevano
che la Cirielli (ex un cavolo, troppo comodo disconoscerla dopo) NON era
una legge ad personam, quindi non sara' ad personam nemmeno abrogarla.
E' una schifezza di legge, la si elimina per quello, mica per mettere nei
guai il nanerottolo che, a sentir lui, non ne trasse alcun vantaggio.
-- 
Grazie Mirko !!

 SI ACCORCIA PER GL'INCENSURATI.
Col fatto che se puoi permetterti uno stuolo di avvocati resterai
incensurato anche dopo il decimo crimine...
-- 
Grazie Mirko !!

stato.
Avendo la maggioranza degli italiani dato il governo nel 2001 alla P2
saldata con Cosa nostra è ovvio che sono state fatte leggi in favore
dei criminali: 
tagli drastici alla prescrizione per favorire l'impunità dei criminali
e niente soldi ai tribunali in modo che siano costretti a procedere
con grande lentezza.
la combinazione delle due cose è perfetta per la criminalità
organizzata.
Ma ogni popolo ottiene quel che merita... l'hanno perfino rivotato il
puzzone mafioso e piduista! 24%: un itliano su quattro o è STRONZO o e
FELINQUENTE.
e.
Dopo PREVITI toccherà a DELLUTRI. A Berlusconi quando?

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.05.14....@massimo.dm...

Come vedirai da quanto sotto, le priorità sono tante e l'imbuto delle
scadenze non fa passare tutto.
A cosa o a chi dare la precedenza?
Non avrà vita facile il prossimo ministro della Giustizia. Se i
colleghi di governo pos­sono contare sui famosi primi cento giorni per
dimostrare il te­nore di una svolta, il Guardasigil­li ne avrà solo dieci
per far vedere di che pasta è fatto. Tanto è il tem­po che gli dà una
toga autorevole come l'ex presidente dell'Anm Edmondo Bruti Liberati.
Non è un aut aut politico, ma basato sui fatti.
Entro il 18 giugno il ministro dovrà
decidere che fine farà il pezzo della riforma Castelli che riguarda le
punizioni disciplina­ri. Se Bruti è duro, l'attuale segre­tario dell'Anm
Nello Rossi non ci va delicato: «L'eredità di Castelli è fallimentare.
Chiunque sia il successore deve rifiutarla. Altrimenti si prenderà tutte le
respon­sabilità del de cuius».
Piazza Cavour, sede dell'Anm. Solito sabato mattina, quando il parlamentino
delle toghe si riu­nisce. Toni battaglieri, e non solo dei leader di Md
come Bruti e Rossi. Dalle parole del presiden­te Giuseppe Gennaro, centrista
Unicost, si capisce che aria tira dopo i quattro scioperi della scorsa
legislatura. «I magistrati non sono disposti ad accettare accomodamenti
pattizzi». Poi ecco la prima convocazione per il futuro Guardasigilli: «il
10 giugno lo inviteremo a una grande as­semblea a Roma».
Lì sarà distri­buita la simulazione, con tanto di tabelle e previsioni sugli
effetti devastanti della riforma. Una dozzina di pagine elaborate da
Rossi con uno scenario allarmante per le toghe. Se la riforma non
sarà fermata entro il 28 luglio, tutti dovranno scegliere se fare il giudice
o il pm. Carriere separate.
Chi farà il ministro? «Che non ci sia una corsa a quel posto - ra­giona il
segretario di Magistratu­ra indipendente Antonio Patro­no - dimostra che la
poltrona è difficile. Chi ci si siede dovrà mantenere l'impegno preso di
ri­mediare ai danni». Chiosa Giu­seppe Maria Berruti di Unicost: «Chi ci va
si piglia una croce e ri­schia di avere più dissensi, che consensi». Mentre
dall'esterno arriva la notizia del pressing di Prodi e dei Ds su Amato
perché vada alla Giustizia, un'altra toga di Unicost come Carlo Fucci buttà
lì un grave allarme: «Non ci sono più soldi. Nel mio ufficio non fotocopiamo
più i fascicoli. Li mandiamo in giro in originale. Si perde una carta?
Pazienza». Grane fresche per chi accetterà di sedersi a via Arenula nel
posto che fu di Togliatti....
ø*°`°*ø,?_?,ø*°`°*ø~Robiñ~Hood~de~Colleõni~ø*°`°*ø,?_?,ø*°`°*ø,?_?,ø
Berlusconi lascia così tanti problemi che il suo successore dovrà essere
un superuomo per poterli superare.
*°`°*ø,?*~?,ø*°`°*~ø*°`°*ø,?*~?,ø*°`°*ø,?*~?,ø*°`°*ø,?~?,ø*°`°*`°*ø,?*~?,ø*°`

 A cosa o a chi dare la precedenza?
innanzitutto le leggi le fa il parlamento, non il governo. Quindi non vedo
il problema a che il ministro prepari i suoi decreti mentre il parlamento
abbatte tutti gli ecomostri realizzati dai palazzinari della liberta'.
La precedenza va a quei provvedimenti che hanno la scadenza piu' corta.
Prima si disfa la riforma castelli, che crea danni permanenti per
prima, poi si annulla la cirielli, poi... poi...
Per le altre problematiche (lavoro, economia, scuola etc.) si puo'
lavorare in parallelo. Le commissioni parlamentari sono diverse.
-- 
Grazie Mirko !!

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.05.14....@massimo.dm...

Caro doppio massimo tu hai tutta la mia comprensione e tutto il mio
appoggio, ma io, che sono rivoluzionario per natura, :-)) cerco sempre
di essere più realista del re. Teniamo i piedi in terra.
La maggioranza disponibile nei numeri e nella sostanza è quella che
sappiamo, specialmente al Senato, e non abbiamo ancora visto le
Commissioni.... . Ma qui, stiamo (stanno) ancora alla quadratura
del cerchio governo...
I sogni sono belli, ma come sappiamo finiscono all'alba.
Speriamo non siano sogni, tuttavia diamoci, tutti, traguardi di
aspettativa possibile.......... non aspettiamoci tutto e subito,
vivremo sonni più tranquilli.......
Possiamo adottare anche noi il motto:
"Lasciateli/moli lavorare"??
:-)))
ø*°`°*ø,?_?,ø*°`°*ø~Robiñ~Hood~de~Colleõni~ø*°`°*ø,?_?,ø*°`°*ø
Berlusconi lascia così tanti problemi che il suo successore dovrà essere
un superuomo per poterli superare.
ø*°`°*ø*°`°*ø,?_?,ø*°`°*ø*°`°*ø*°`°*ø,?_?,ø*°`°*ø*°`°*ø*°`°*ø,?_?,ø*°`°*ø*°` 

 "Lasciateli/moli lavorare"??
non c'e dubbio :-)