Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: "Spade fra i ghiacci" di F. Leiber (soprattutto per Miriel ^_-)

Il "soprattutto per Miriel" e' dovuto al fatto che il libro in questione
me lo ha prestato Miriel, al quale aveva fatto tanto schifo da mollarlo
a meta', e per giunta me lo aveva dato con una precisazione tipo "e non
importa neppure che ti sforzi di restituirmelo" o___o
Con una premessa del genere, ero piuttosto curiosa, perche' il fatto e'
che a me di solito Leiber piace abbastanza (non da erigergli un
monumento, chiariamoci, ma comunque una lettura piacevole), e che  il
libro "Le spade di Lankhmar", di cui questo e' un seguito, mi era
piaciuto molto... possibile che Leiber avesse avuto un tracollo
improvviso?
(che io e Miriel avessimo gusti diversi era ormai appurato, solo mi
chiedevo fino a che punto ^^;;)
Anzitutto alcune note per chi non sa di cosa sto parlando: "Spade fra i
ghiacci", di Fritz Leiber, e' uno dei volumi dedicati ai due piu'
celebri personaggi di questo autore, vale a dire Fafhrd e il Gray
Mouser. Piu' che un vero e proprio romanzo e' una raccolta di racconti
di varia lunghezza (piuttosto brevi i primi, piu' lunghi gli ultimi),
sostanzialmente indipendenti fra loro, con l'eccezione dei tre racconti
finali che uniti assieme formano una unica trama (uno schema gia'
adottato per "Le spade di Lankhmar", quello dei "racconti
indipendenti-ma-non-troppo"). Il tutto si riallaccia, con frequenti
riferimenti, alle precedenti avventure dei due protagonisti, di fatto
creando una "continuity" unica, anche se i riferimenti non sono tali da
rendere incomprensibile la vicenda per chi non abbia letto gli episodi
precedenti.
Cio' premesso, che ne ho pensato? A me non e' parso malaccio. Meno bello
del precedente, soprattutto meno divertente ed ironico, ma
complessivamente una godibile lettura estiva, non troppo impegnativa ma
apprezzabile per un pomeriggio sotto l'ombrellone. 
(veramente deprecabili, pero', sono i riassuntini iniziali dei vari
racconti. Non sono spoileranti: per niente, perche' del tutto
incomprensibili. Assolutamente deliranti, fanno saltare i nervi e basta)
Non so fino a dove sia arrivata Miriel. Di certo la prima parte mi e'
parsa meno bella della seconda, tuttavia se ne era rimasta profondamente
schifata suppongo abbia fatto bene a non continuare, perche' pur
migliorando non e' che abbia clamorosi balzi in avanti ^_-, quindi se
l'inizio le era parso insopportabile probabilmente il resto non le
sarebbe piaciuto piu' che poco.
Confrontandolo con le altre parti del ciclo che ho potuto leggere,
"Spade tra i ghiacci" mi e' parso peggiore del precedente "Le spade di
Lankhmar" e migliore del seguente "Il cavaliere e il fante di spade"
(che personalmente ho trovato noioso). Forse, alla fin dei conti, e'
vero che Leiber ha subito un tracollo... o almeno, per quel che posso
valutare, e' andato peggiorando ^_-
Volevo tuttavia soffermarmi su un punto (e questo in particolare e'
"soprattutto per Miriel", visto che e' stata lei a farmici riflettere
sopra), vale a dire il presunto "antifemminismo" di Leiber. Da questo
punto di vista l'inizio del libro e' effettivamente pesantino. Per
esempio, nel primo racconto, si parla di uno "stupro salutare" - parole
testuali, come se essere stuprata potesse davvero essere "educativo" e
"positivo" per una ragazza :-/ - e capisco perfettamente che la cosa
faccia saltare i nervi. Nel secondo racconto abbiamo un elenco delle
donne avute dai due "eroi", talmente lungo e dettagliato e compiacente
che al confronto Franco Califano sembra un frate francescano
particolarmente devoto e casto - e anche questo i nervi li fa saltare.
Tuttavia, pur storcendo il naso, ho tirato dritta e tutto sommato mi
sono divertita. Come si spiega? Se li incontrassi nella realta', due
tipi come Fafhrd e il Gray Mouser, li prenderei a calci dove non batte
il sole (anzi, quelche volta lo ho fatto, almeno in senso metaforico
<eg>). Se ne leggo le avventure su un libro fy li tollero e talvolta mi
ci diverto pure. Suppongo che oltre alla ben nota "suspension of
disbelief" che ben conosciamo, tanto indispensabile per immedesimarci
nelle avventure ambientate in mondi fantastici tanto diversi dal nostro,
esista anche una "suspension of disapproval", che ci permette, di tanto
in tanto, di "parteggiare per i cattivi" anche se cattivi non siamo, o
di giudicare "due simpatiche canaglie" due soggetti che nella realta'
non potremmo tollerare (mi viene in mente il personaggio di Kurt Russel
in "fuga da NY": mentre guardi il film ci ridi sopra e ti diverti, ma se
lo conoscessi davvero, uno come Snake Plissken, gli girerei al largo ad
almeno trecento metri di distanza, perche' - diciamocelo - e' veramente
insopportabile ^_-).
E una simile "alterazione del giudizio" sussiste anche per altri esempi:
quante volte il "buono" che ci ha esaltato ed entusiasmato nel romanzo
ci parrebbe pomposamente retorico, se incontrato nella realta'? Quante
"avventure appassionanti" che sognamo ad occhi aperti ci farebbero
scappare a gambe levate? Non e' forse questo il senso della lettura di
"evasione", quello di portarci in un mondo "diverso", non solo per razza
ed aspetto dei personaggi, ma anche per metro di valutazione e di
giudizio, in cui possiamo, per qualche ora, essere noi stessi (e non
solo i personaggi di cui leggiamo) completamente diversi dal nostro
solito?
Sto divagando, e me ne rendo conto. Concludo dicendo che alla fin fine
suppongo che sia anche questa una abilita' dello scrittore, quello di
"trascinare" il lettore dove questi pensava di non poter o non voler
arrivare. Ovviamente la cosa non sempre riesce, dipende dallo scrittore
ma anche dal lettore e dalla sua particolare predisposizione del
momento. Leiber non e' riuscito a "trascinare" Miriel fino ad approvare
i suoi due "porci sciovinisti", ma ci ha portato me (*). Anne rice ha
portato milioni di lettori ad amare i vampiri, ma non la sottoscritta.
Eccetera eccetera.
(*) Anche perche', a torto o a ragione, io continuo a trovare delle
forti vene di ironia nell'opera di Leiber, che "stemperano" molto, ai
miei occhi, i suoi difetti. Temo pero' che questo mi venga soprattutto
dalla lettura del libro precedente, in cui questo aspetto era piu'
evidente.
-- 
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll 
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
   Scansafatiche per talento naturale, Maestrina per vocazione
 togliete lo  ZUCCHERO  FILATO  dal mio indirizzo per rispondere

 insopportabile ^_-).
in effetti penso sia un meccanismo abbastanza frequente :)
mi vengono in mente un sacco di altri esempi, soprattutto quello di Conan,
il film. tempo fa ci fu un thread sull'argomento in cui qualcuno chiedeva
come fosse possibile approvare un personaggio simile.
era stato tirato in ballo il discorso che fa Conan nel primo film a
proposito del motivo per cui vale la pena vivere...
qualcosa tipo:"inseguire i nemici, sterminarli e sentire le grida delle
donne"
una cosa del genere nellà realtà mi farebbe accapponare la pelle e
sinceramente la voglia di mettergli una pallottola in fronte me la
metterebbe :)
però nel film ci stava benissimo, ho sentito appena un lieve accenno di
disgusto ^_^ niente di più
Gil-galad
IAFo #134
ebbene sì, ogni tanto torno 8>)

Molto belle le tue riflessioni sulla sospensione della disapprovazione.
Approvo in pieno.
Questo star "dalla parte dei +o- cattivi" nella finzione, o quantomeno di
protagonisti che normalmente non sopporteresti, e' in effetti un
comporamento estremamente comune. Non soltanto nei casi che citi, credo, ma
anche in altre situazioni (basta pensare alle nostre fantasie su "come
vorremmo incontrare l'uomo-donna della nostra vita" o sulle varie fantasie
alla "vorrei che mi succedesse di". Salvo che poi,  pensandoci un po' piu'
lucidamente, molto probabilmente la nostra reazione nella situazione sognata
sarebbe ben diversa.
Il tuo discorso in realta' non affronta un qualcosa di inedito, ma uno dei
processi abbastanza comuni nella nostra testa (soprattutto quando si fanno
anche giochi di ruolo...credo che ben pochi non abbiano ceduto alla
tentazione di interpretare per un periodo un personaggio che fosse
l'incarnazione del negativo, il "fijodenamignotta" con trademark).
Ciononostante, parlare di quest'aspetto e rifletterci un tantino sopra non
e' affatto male.
Grazie!
GurthNaur il drago errante.

 esista anche una "suspension of disapproval", che ci
Innazi tutto la tua riflessione è molto piacevole da leggere. Proseguendo,
ho voluto ragionare su questo fatto assolutamente vero e mi è parso che il
motivo di questa nostra approvazione non sia tanto di poterci immedesimare
in una parte cattiva che la realtà "non ci permette". Mi pare sia più una
neccessità fisiologica per far sì che quei personaggi esistano.
Ad esempio le frasi "turbolente" di Conan sono le uniche che potrebbe dire
un bifolco votato alla guerra e al piacere. Te lo immagini un ladro
tagliagole che dice "preferisco la felicità dello spirito al piacere della
carne..."???
Forse dobbiamo più domandarci perché ci piaccia un ladro tagliagole. Conan
è, sì, un buono, ma non se la fa certo raccontare... non so se mi spiego.
Comunque il discorso è sicuramente fondato e mi fa riflettere sul potere
della letteratura e... sulla nostra eversione strisciante.
Ciao.

 punto di vista l'inizio del libro e' effettivamente pesantino. Per
meno male che non sono solo io a dirlo ^__-
Miriel

donne"
Mi ricorda la risposta che aveva dato il vecchio Cohen il Barbaro, nel
secondo libro di Discworld. Qualcosa tipo: "Un buon posto per
riposare, e carta igienica morbida".
^____^
Bye
S. 

 ^____^
^_____^
Se ben ricordo, c'era anche un qualche riferimento alle disponibilta' di
un buon dentista o qualcosa del genere...


 potere della letteratura e... sulla nostra eversione strisciante.
Come gia' dicevo, e' anche questione della bravura dello scrittore il
riuscire o meno ad afferrare quell'appiglio di "propensione alla
cattiveria" che c'e' in ogni lettore e portarlo alle massime
conseguenze, in maniera piu' o meno graduale, trascinando il lettore
fino ad un punto a cui non credeva di poter arrivare.
Un esempio che a suo tempo mi aveva colpito abbastanza era nel film
"Leon", di Luc Besson, quando
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Leon sta insegnando alla piccola Matilda a sparare con il fucile. I due
sono su un tetto e Leon consegna a Matilda un fucile carico, invitandola
a scegliere una persona a caso fra la gente che passa per strada e a
colpirla. La scena e' talmente ben preparata che, nel momento in cui la
ragazza prende la mira, minacciando di sparare ad un perfetto
sconosciuto che non le ha fatto assolutamente nulla di male, una parte
dello spettatore spera sinceramente che il colpo le riesca. Ricordo di
essermi sentita sinceramente combattuta: la mia coscienza diceva "e'
orribile, uccidere cosi' una persona solo per esercitarsi", ma una parte
di me diceva "spara!". E ad ogni momento che passava quest'ultima parte
alzava il tono di voce, mentre la coscienza lo abbassava ;)
Poi la ragazza spara, centra il bersaglio, e solo allora (io, perlomeno,
non lo avevo capito, prima) lo spettatore scopre che il fucile era
carico con pallottole di vernice assolutamente innocua. Io mi sono
sentita un verme. C'era la voce della mia coscienza che, ripreso vigore,
mi urlava nelle orecchie "fai schifo! Tu lo avresti ammazzato! Sei
perfino peggio di quei due, che sono killer spietati!".
Questo, secondo me, e' un ottimo esempio di quello che dicevo prima.
Besson e' riuscito a tirare l'esca alla parte "cattiva" che c'era dentro
me, la ha fatta venire a galla, le ha gradualmente fatto prendere forza,
le ha fatto prendere il sopravvento, e poi la ha ricacciata indietro con
violenza, rincattucciata a guaire in un angolino vergognagndosi di se
stessa. Lo ho odiato per questo. E' un grande ^_- 
BTW, credo sia per questo che non ho _nessuna_ voglia di andare a vedere
"The experiment". Ho paura che mi possa fare un effetto simile :-/


 "The experiment". Ho paura che mi possa fare un effetto simile :-/
No, non ti preoccupare. Fa proprio l'effetto opposto. Hai una voglia
terribile per tutto il tempo di scuotere i personaggi urlando _ma vi
rendete conto?_ E c'e' pure un personaggio che piu' o meno lo fa - non
che gli serva a molto. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 perfino peggio di quei due, che sono killer spietati!".
Si...?
Ciao.

Anna Feruglio Dal Dan
Adesso mi hai incuriosito! lo suggeriresti? Voglio dire, ad uno che è 
interessato ad andare a vedere mib2 o resident evil... :-)
Ar-Pharazon

 interessato ad andare a vedere mib2 o resident evil... :-)
E' molto diverso. E' la storia di un giornalista che si infiltra in un
esperimento ideato da alcuni psicologi per studiare l'aggressivita'.
Prendono una trentina di volontari, li dividono in guardie e ladri, e
vedono cosa succede. I volontari che resistono fino alla fine, due mesi
mi pare, guadagnano duemila marchi. Sono liberi di andarsene in
qualunque momento ma perdono tutto. Dopo un po', la situazione
degenera... Fra le altre cose, e' basato su un esperimento realmente
realizzato e fatti realmente accaduti (anche se in forma meno
drammatica). Non c'e' molta azione, ma e'... molto inquietante. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
