Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Felipe VI o Filippo VI?

Ho notato che le notizie di oggi dei vari quotidiani in rete sulla successione del nuovo re di Spagna a volte lasciano il nome spagnolo, a volte lo italianizzano. La mia impressione è che la cosa più saggia è italianizzare i nomi (Juan Carlos è un eccezione probabilmente dovuta al doppio nome e al fatto che non c'erano precedenti, ma la Treccani comunque lo italianizza: 
http://www.treccani.it/enciclopedia/giovanni-carlo-i-re-di-spagna/
 ) dato che mi pare illogico che nelle future enciclopedie debbano essere trascritti prima i Filippo dal I al V e poi di colpo un Felipe VI, senza che non si capisca subito quali sono i cinque precedenti con lo stesso nome. Non vi pare?
 
Ciao.

 con lo stesso nome. Non vi pare?
 
Un dilemma simile si porrebbe nel caso in cui William, il primogenito di 
Carlo e Diana, diventasse re d'Inghilterra. Difficilmente cominceremmo a 
chiamarlo "Guglielmo" dopo averlo chiamato per anni William.
 

 chiamarlo "Guglielmo" dopo averlo chiamato per anni William.
 
In teoria dovrebbero iniziare a chiamarlo Guglielmo V, mentre William è il suo nome da erede al trono (che come già detto, non necessariamente coincide col nome regale), mi sembra poco sensato che nelle enciclopedie si debba mettere "Guglielmo, nome di cinque re d'Inghilterra, e poi di seguito, Guglielmo I il conquistatore, Guglielmo II..." e poi di colpo "William V". O li chiamiamo tutti William o li chiamiamo tutti Guglielmo, o l'uno o l'altro. 
 
 
Ciao.

 William o li chiamiamo tutti Guglielmo, o l'uno o l'altro.
 
 
D'altra parte, la stessa città che ai tempi di Ruggero Orlando 
chiamavamo Nuova York... oggi la chiamiamo New York!
Anche la Treccani si è adeguata, scrivendo "New York", anche se poi 
nello stesso articoli parla ancra di "Nuova Inghilterra" per il New 
England, il nord-ovest degli Stati Uniti.

 England, il nord-ovest degli Stati Uniti.
 
Peraltro Nuova York è già mezzo in inglese, wikipedia cita anche un desueto "Nuova Yorke". Per quanto riguarda "New England" io ho sempre letto su giornali e atlanti "Nuova Inghilterra", come fa non solo la Treccani ma anche Wikipedia:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Nuova_Inghilterra
 
 
e non mi sembra che si sia molto diffuso in italia il nome originale, in fondo noi non diciamo certo "New Zealand" ma semmai "Nuova Zelanda".
 
Ciao.

 Zelanda".
 
Va bene, ma il punto � che anche le enciclopedie cambiano un nome 
proprio da un'edizione all'altra, secondo le mode dell'epoca.
Non escludo che un domani i sovrani stranieri del passato saranno 
riportati semplicemente con il loro nome originale, non con la forma 
italianizzata, cos� come gi� avviene per le star del cinema e altre 
figure pubbliche. Elizabeth sovrana d'Inghilterra, come Elizabeth Taylor...
 
Oggi ci troviamo in un'epoca di transizione, per cui la situazione pu� 
apparire bizzarra e contraddittoria. Ma gli usi cambiano: in un libro 
del 1914, "La storia d'Inghilterra raccontata ai fanciulli", si legge 
nella versione italiana: "...gli amici della casa di Lancastro, per 
riconoscersi in mezzo alle pugnne, portavano all'elmo una rosa rossa...".
Oggi, a un secolo di distanza, credo che tutti saremmo concordi nel dire 
"Lancaster", non Lancastro.


 
 
E' buffo come quello che sembra normale a una persona, non lo sia per 
niente per un'altra. A me "pare" (ma a questo punto ho i miei dubbi) di 
aver sempre sentito "New England"; "Nuova Inghilterra" mi sembra cos� 
strano da non comprendere nemmeno immediatamente di cosa si stia parlando.
Per la Nuova Zelanda sono d'accordo, ma dici "West Virginia" o "Virginia 
Occidentale" ? Ammesso naturalmente che possa capitare di parlare della 
West Virginia :-D
E gli altri? "New Orleans", "West Coast" ecc. ?
 

 "Lancaster", non Lancastro.
 
Da quanto vedo qui:
 
http://books.google.it/books?id=7K4uAAAAMAAJ&printsec=frontcover&hl=it#v=onepage&q&f=false
 
 
(peraltro sembra che la prima edizione italiana sia del 1847)
 
non sono stati italianizzati Wat Tyler, Azincourt, Warwick, Barnet, Warrbeck, Wolsey e un bel po' di altri nomi, forse una specie di regola per le italianizzazioni dei nomi geografici (e magari anche per i nomi di regnanti) è la seguente esposta qui:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Esonimo_e_endonimo
 
 
"Gli esonimi si sviluppano in presenza di luoghi di particolare significato per i parlanti nella lingua dell'esonimo, ad esempio Atene (Αθήνα/Athína), Belgrado (Београд/Beograd), Bucarest (Bucureşti), Copenaghen (København), Mosca (Москва/Moskva), Nicosia (Λευκωσία/Lefkosía), Praga (Praha), Vienna (Wien) o Varsavia (Warszawa). Madrid, con nome identico nelle principali lingue europee, fa eccezione. Per luoghi considerati di minore importanza, tentativi di riprodurne il nome sono stati effettuati in inglese sin dai tempi delle Crociate. Livorno, per esempio, era tradotto con Leghorn poiché rappresentava un porto italiano essenziale per i mercanti inglesi, e a partire dal XVIII secolo anche per la Marina Britannica. Non molto lontano, Rapallo, porto minore della stessa area non ha invece ricevuto nessun esonimo."
 
Ciao.

 E gli altri? "New Orleans", "West Coast" ecc. ?
 
Di Virginia occidentale non parlo mai, per New Orleans vale quanto già detto per New York, o la si italianizza tutta o non la si italianizza (ma dato che in Italia non parliamo di "Aureliana" per la città francese è meglio non usare neanche "Nuova Aureliana"). Per quanto riguarda "West Coast" basta dire "costa occidentale" o "costa pacifica".
 
Ciao.


 
 
Allora non avevo capito bene. Non discutevo su quello che "basta dire", 
ma su quello che "si dice". "West Coast" da noi indica quasi sempre la 
costa occidentale degli Stati Uniti, non una qualunque "costa 
occidentale" (la Toscana?) o una costa sul Pacifico. Anzi ho 
l'impressione che con "West Coast" in Italia si intenda quasi sempre la 
California.
 

 concordi nel dire "Lancaster", non Lancastro.
 
 
Se non erro la citt� di York deriva da un nome latino Eburacum.
 
Come verrebbe in italiano?
Eburaco?
 
 
-- 
AIOE ���  

 Mi accodo.
 
Le poche volte che ho sentito il toponimo, era associato al "New England 
Journal of Medicine", sicchï¿½ la versione in italiano mi era ignota.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)