Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: obbiettivo

Treccani sostiene che le due forme siano entrambe presenti, e non da 
ieri, in italiano, entrambe ammesse. Io sono d'accordo. Ci sono pareri 
contrari?
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_766.html
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_766.html
 
 
Io personalmente userei "obbiettivo" mentre "obiettivo" riterrei
opportuno usarlo nel campo dell'ottica
 
-- 
"Humanitas dicta est qua nos invicem tuemur"

 opportuno usarlo nel campo dell'ottica
 
non credo ci sia questa distinzione


 non credo ci sia questa distinzione
 
sì, è vero, è una preferenza personale,
tanto nessuno se ne può accorgere  :-)


 tanto nessuno se ne può accorgere  :-)
 
 
Vedo la faccina, ma non capisco cosa intendi dire.
Non credo che tu non senta la differenza tra consonanti doppie e singole.
Personalmente direi o scriverei "obbiettivo" solo se mi minacciano, ma
dipende dal fatto che non sono romano.

 
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_766.html
 
 
D'accordo. Ciononostante obietterei (obbietterei?) che si dovesse 
prendere in considerazione anche «oggettivo», aggettivo sinonimo a 
«ob(b)iettivo».
 
Per me «oggettivo» è vero italiano, mentre «obiettivo» sa di 
latinismo come, in misura minore, pure la variante con la doppia 
«b». D'altra parte, giacché «oggettivo» è solo aggettivo, i 
sostantivi «ob(b)iettivo» non lasciano scelta.
 
Ciao,
Wolfgang

 
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_766.html
 
 
Obiettivamente, penso che si possa usare sia obiettivo, sia obbiettivo.
Non credo ci sia qualcosa da obiettare.
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Vassene il tempo e l'uom non se ne avvede

 Personalmente direi o scriverei "obbiettivo" solo se mi minacciano,
 
Al sud è obbiettivamente normale


 Non credo ci sia qualcosa da obiettare.
 
 Complimenti per la tua obiettività!
 Non ho obiezioni, ma annate del «Corriere della Sera» dicono che 
obiettivo batte obbiettivo 84.700 a 3.800. (Silverio Novelli 2015).
 Sarebbe interessante fare un'analoga ricerca in un giornale romano.
 
 k

 Sarebbe interessante fare un'analoga ricerca in un giornale romano.
 
non è detto, io lo pronuncio con tre b ma lo scrivo a volte con una


 non è detto, io lo pronuncio con tre b ma lo scrivo a volte con una
 
Non ho niente da obbbiettare!   LOL


 non è detto, io lo pronuncio con tre b ma lo scrivo a volte con una
 
Sei un essere abietto (o abbietto? non lo sapremo mai - cit.) :-)


 Sei un essere abietto (o abbietto? non lo sapremo mai - cit.) :-)
 
No, povero Padre, non è un essere abbbietto!  :-)


 
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_766.html
 
 
"Obiettivo compare 82.163 volte negli articoli del quotidiano «Corriere 
della sera» (1992-2015); obbiettivo, 3.672 volte."
 
Cosa non si fa per risparmiare un po' d'inchiostro...
 
-- 
Kiuhnm
 

Kiuhnm il 09/09/2020 alle 18:14:33  ha postato:

No, secondo me è perché parlano poco di ottica  :-)



ah... no, hai ragione, lo fanno per risparmiare e pare che parlino
sempre di ottica :-))


 Sei un essere abietto (o abbietto? non lo sapremo mai - cit.)
 
Tutt'e due sembra 
http://www.treccani.it/vocabolario/abietto
 


 No, povero Padre, non è un essere abbbietto!:-)
 
Non mi conosci... ihihihih


 Non mi conosci... ihihihih
 
Scostumato!   :-)


Il 09/09/20 14:55, Klaram ha scritto:

Non credo sia una questione geografica, ma di mode del momento: fino 
verso la fine degli anni '40 prevaleva "obbiettivo". Dal dopo guerra ha 
iniziato a prevalere la forma più simile al latino, evidentemente 
considerata più colta.
 
Il punto non è quale delle due forme vinca (la grammatica non si fa con 
i referendum), ma che entrambe sono sempre coesistite, cioè presenti in 
quantità significative anche quando minoritarie.

 Tutt'e due sembra 
http://www.treccani.it/vocabolario/abietto
 
 
E in questo caso non c'è il conflitto tra fotografia e atteggiamento 
imparziale.


 imparziale.
 
l'educazione non si degna di pensare al corpo, cosa troppo bassa e
abbietta (G. LEOPARDI)
 
abiettare (o abbiettare) v. tr. [der. di abietto] (io abiètto, ecc.),
letter. - Rendere abietto; intr. pron., abiettarsi, rendersi abietto,
spregevole: il costume si è, pur troppo, guasto, e depravato e
abiettato il sentimento
http://www.treccani.it/vocabolario/abiettare/
 


 Non mi conosci... ihihihih
 
Lo conosci questo Father? Riguarda la Calabria e la scuola.
L'ho trovato veramente magnifico  :-)
https://www.youtube.com/watch?v=ZBFHtUuoyVM
 


 
 
L'ipotesi fonologico-evolutiva suggerita in questa pagina
 
http://forum.accademiadellacrusca.it/phpBB2/viewtopic.php@t=916.html
 
 
è quanto meno verosimile. A maggior ragione se fosse verificato che la 
variante con la doppia b precede temporalmente quella con b singola 
(cfr. penultimo post nella pagina menzionata).
 
Giorgio

 Sarebbe interessante fare un'analoga ricerca in un giornale romano.
 
Di quei 3800 buona parte saranno di Montanelli, che scriveva sempre e 
solo "obbiettivo".
 
E.D.

 Posi ha scritto:

 Certamente, non metto in dubbio la correttezza di "obbiettivo", ma 
credo che, oltre alle mode o al considerare più colta la forma sempia, 
che a Wolfgang suona come un latinismo, penso che ci sia anche una 
componente geografica.
 Il compianto Philippe Daverio pronunciava una grande quantità di 
parole con doppie come sempie, e avrebbe detto obietivo, ma anche 
agetivo, ogetivo ecc. :))
 
 Per me obiettivo non suona colto, ma, al contrario, sono obbiettivo, 
abbecedario ecc. a sembrarmi quasi ipercorrettismi, anche se non è 
così.
 
 k

 
 
Quello che volevo far notare è che mentre nella pronuncia è comune l'uso 
dell'italiano regionale anche in ambiti abbastanza formali, la grafia è 
tendenzialmente molto più uniforme.
 
Ora, non ho fatto la prova, ma mi sorprenderebbe se Il Messaggero avesse 
proporzioni molto diverse dal Corriere della Sera tra le due grafie.
 
Non c'è dubbio che un romano pronunci "obbiettivo". Ma quando si tratta 
di scriverlo, oggi, spesso preferisce la grafia "obiettivo": o perché 
pensa che sia l'unica corretta, o perché non ha voglia di discutere chi 
gli fa notare il presunto errore, o perché sa che molti, pur non 
facendoglielo notare, lo considererebbero (seppure a torto) un ignorante.
 
Presumibilmente lo stesso genere di considerazioni, fino agli anni '40, 
portavano un milanese a scrivere "obbiettivo".
 
 

 facendoglielo notare, lo considererebbero (seppure a torto) un ignorante.
 
Quindi uno può essere un grande luminare ma se gli scappa un 
"obbiettivo" è finito?
<<La relazione è interessante ma non ha centrato l'"obiettivo">>.
 
-- 
Kiuhnm
 

 <<La relazione è interessante ma non ha centrato l'"obiettivo">>.
 
il luminare prende e gli sbatte in viso il Treccani, to'


 il luminare prende e gli sbatte in viso il Treccani, to'
 
gliela sguinzaglia contro!
(Se non si dispone di treccani si può ripiegare sul cane a tre teste.)
 
-- 
Kiuhnm
 

 grafie.
[...]
 
Infatti:
obiettivo circa 84.500 risultati
obbiettivo circa 2.290 risultati


 
 
ho Kerberos
 
Cerberus haec ingens latratu regna trifauci
personat adverso recubans immanis in antro.
cui vates horrere uidens iam colla colubris
melle soporatam et medicatis frugibus offam
obicit.  (Aen. VI)
 
Cerbero gigantesco fa risuonare questi regni col latrato
di tre bocche, enorme sdraiandosi davanti nell´antro.
A lui la profetessa, vedendo che ormai i sepenti
si rizzavan sul collo, butta una focaccia sopofifera
di miele e frutta drogata.


 obbiettivo circa 2.290 risultati
 
diciamo che è più di moda, come CEO invece di amministratore delegato


 di miele e frutta drogata.
 
modestamente...
https://i.postimg.cc/Fzzz2YsZ/Orfeo-2.jpg
 


parole con doppie come sempie
 
Per curiosità, da dove viene questa tua grafia? E' legata al modo in
cui pronunci la parola?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 diciamo che è più di moda, come CEO invece di amministratore delegato
 
 
Moda? No, diciamo che chi come me è nato e cresciuto a nord del Po, e
forse perfino a nord di Roma e dintorni, dirà e scriverà obbiettivo
molto "volentieri". Basta puntargli una pistola alla tempia e minacciare
di premere il grilletto se non dice obbiettivo con due b. A quel punto
faccio come i romani e lo dico con tre e perfino con quattro b, se
proprio ci tengono.

Voce dalla Germania il 10/09/2020 alle 21:50:54  ha postato:

appunto... è una moda dello scrivere, visto che il riferimento era ad
un giornale romano...
probabilmente proprio per i motivi riportati da posi,
parlare di pistole fa sempre una certa paura, eh...  :-)


 cui pronunci la parola?
 
credo da ciņ
 
https://it.wiktionary.org/wiki/sempi
 


 agetivo, ogetivo ecc.
 
aveva un piacevole sottofondo di accento francese
 
ahime' l'anno scorso ho scoperto troppo tardi che teneva una serie di 
conferenze al Carcano (non in pe') e contavo di riutilizzare un voucher 
covid di un Odifreddi saltato per andare a sentire Daverio ...

 (Se non si dispone di treccani si può ripiegare sul cane a tre teste.)
 
O uno a sei zampe, che sputa pure fuoco


L'unico cane che anziché mordersi la coda, le dà fuoco.
 
-- 
Kiuhnm
 

Il 10/09/20 19:34, Kiuhnm ha scritto:

Credo che anche il peggiore degli spocchiosi, prima di puntare il dito 
contro un grande luminare, dia un'occhiata al vocabolario.
 
 


Non mi piace. Meglio:
   E' l'unico cane che la coda, anziché modersela, se la brucia.
 
-- 
Kiuhnm
 


E' l'unico cane che la coda, anziché mordersela, se la brucia.
 
-- 
Kiuhnm
 

 cui pronunci la parola?
 
 Anche certi vecchi torinesi tendevano a pronunciare la sc come s 
(/'pese/ invece di pesce), perché la sc, di scena, in torinese non 
esiste, non è il mio caso. Mi è venuto di scriverlo così perché mi 
suonava bene, ma è una sciocchezza di cui mi scuso.
 
 k

Klaram il 11/09/2020 alle 11:40:18  ha postato:

Per me non era necessario, 
più che sciocchezza l'ho trovato simpatico  :-)


 tendenzialmente molto più uniforme.
 
 La grafia è più codificata e studiata rispetto alla pronuncia.
 Daverio scriveva correttamente, ci mancherebbe! E anch'io, che tendo a 
non raddoppiare, metto tutte le doppie canoniche nello scritto e 
nell'orale. Solo in quei casi dove è ammessa la doppia forma, come 
obiettivo, abecedario ecc. prediligo la forma scempia.
 
 k

 :))
 
"sempie"?
 
Brrr...
 
Bruno

Ieri ho incontrato una differenza semantica, parlando con una persona.
Per lo meno, *questa* persona la sentiva.
 
"Obbiettivo" come aggettivo, e "obiettivo" come sostantivo.

 obiettivo, abecedario ecc. prediligo la forma scempia.
 
Fai bene. Così come io prediligo "ciliege" rispetto a "ciliegie".
 
Ma molte persone, direi la maggioranza, si lasciano intimorire quando 
vedono che una forma è in qualche modo sconsigliata dai vocabolari, come 
se "meno comune" significasse "meno corretto".
 
Del resto, la forma "abbecedario" è po' una contraddizione, perché 
venendo da "abbiccì" dovrebbe essere "abbeccedario" o ancora meglio 
"abbecceddario".
 

 comune" significasse "meno corretto".
 
"meno corretto" non significa niente, come meno vietato, meno 
vergine...
È un aggettivo "digitale": False or True, non soggetto a graduazione.
 
Bruno

Il 12/09/20 18:06, Bruno Campanini ha scritto:

Certo, è quello che volevo dire io: o è corretto, o non è corretto.

 Fai bene. Così come io prediligo "ciliege" rispetto a "ciliegie".
 
io preferisco le amarene, ma non le trovo quasi mai