Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: CROLLANO LE BORSE EUROPEE

E NOI SALIAMO!
MAH.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 MAH.....
Ora ti crolla pure l'account... sta a vedere.
-- 
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:EJQOa.158038$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Scusa Stardust, filtro tutti gli imbecilli che si presentano su IEB.
Grazie a te riesco perņ a vederli lo stesso.
Potresti ignorarli invece di replicare a tutti gli imbecilli di turno ?
Alrrimenti l'unica soluzione č filtrare anche te, ma mi dispiacerebbe perchč
ogni tanto posti qualcosa di interessante.
Ciao

 Grazie a te riesco però a vederli lo stesso.
Fammi sapere come funziona il tuo superfiltro,
visto che questo poveraccio cambia gli header
a ogni post :-)
-- 
Stardust®


Scusa come fai a filtrare ZAZA che cambia nick come una persona raffreddata
cambia i Kleenex ed è riconoscibile solo dall'IP ?
I feci a suo tempo una prova con Hamster e funzionava anche, ma non mi va di
tenere in piedi un news-server solo per filtrare lui e qualche altro come
lui e così ho lasciato perdere.

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:KRQOa.158060$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Molto semplice da usare.
Con Outlook Express basta andare su " MESSAGGIO" e poi  scegliere " Blocca
Mittente".
Non solo bloccherai il mittente per i nuovi invii, ma cancellerari dalla tua
vista anche
quelli già scaricati.
Si impiega meno tempo a filtrare che a replicare :-))
Ciao

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:zUQOa.5827$qa5.1...@news2.tin.it...

La cosa migliore è  ignorare quelli come ZAZA.
La seconda è quella che ho appena descritto a Stradust nell'altro post.
Ciao


guarda che cosi' blocchi solo quelli mandati col nick zaza....non tutti
queli di zaza mandati con altri nick ( lo so perche' ogni giorno devo
filtrare  robin hood ad ogni virgola che aggiunge nel nick)


Lo facevo anche io. Ma con ZAZA non funge.
L'ultima volta che ho fatto una verifica (molti mesi fa) mi sono accorto di
avere filtarto lo stesso soggetto (riconoscibile dall'IP) con almeno una
trentina (non sto scherzando) di nick diversi. A quel punto ho deciso di
lasciare perdere. Mi limito a fare "la cosa migliore".

 filtrare  robin hood ad ogni virgola che aggiunge nel nick)
Lo so bene.
Ma un troll usa lo stesso nick per un numero di volte "considerevole".
Quindi il filtrarlo costa meno fatica a me di quanta ne costi a lui cambiare
nick :-)
Robin Hood devo averlo filtrato ad arte, perchè non mi appare più da un bel
pezzo :-)).
Ogni tanto vedo qualcosa che gli assomiglia, ma dopo un secondo sparisce :-)
Anche De Phoe non lo vedo da mesi :-))
Ciao

 Si impiega meno tempo a filtrare che a replicare :-))
Questo lo so anche io, ma se il mittente cambia in continuazione
che ***** filtro? Ho gente filtrata con 20 o 30 indirizzi diversi.
Alla fine anche il kill file di OE si rompe le palle :-((
L'unica soluzione e' quella di risalire al provider dell'imbecille
di turno ed estendere la rottura di palle al suo abuse, mandandogli
copia dei messaggi in allegato, in modo che possa verificare il
morphing.
-- 
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:begn1l$539oe$1...@ID-35875.news.dfncis.de...
hai letto su bynoi che sei diventato famoso ( con Enoch)  ?  :-)

 hai letto su bynoi che sei diventato famoso ( con Enoch)  ?  :-)
Ho postato io il link ( grazie al nostro caro Dottor Mr ) :-)))
Ma il vero "famoso" è il correttore ortografico umano :-))
Ciao


bellissimo, comunque.......
peccato che ancora ci sia gente che ti scambia per Enoch :-))


Anche quella è fatica sprecata.
Ha un IP dinamico (il quarto numero cambia).
Quindi Newsland (il cui abuse è peraltro un mero pro forma) non lo filtra.
E vedrai che anche Telecom non avrà voglia di disturbarsi a risalire
all'utenza responsabile (cosa che sarebbero in grado di fare) e segargli
l'abbonamento ADSL. Dire cazzate su IEB non è considerata (probabilmente a
ragione) una colpa sufficientemente grave.

 ha scritto nel messaggio
news:begnc4$4tbpt$1...@ID-53989.news.dfncis.de...

Pensa il dramma che deve essere per Enoch sapere di essere scambiato per me
.-)))
Uno che scriveva " QUAL'E' "
:-)))))
Ciao

Ciao
Bentornato EDDIE.
Ci tengo a precisare che questo ZAZA non e' sicuramente il mio carissimo
amico SASA'
di Napoli che incontrai lo scorso anno in un famoso road show di TWICE.
Il Pauletto.

 (probabilmente a ragione) una colpa sufficientemente grave.
L'abuse non e' un Giudice, e non ha certo tempo ne voglia di
andarsi a leggere tutti i messaggi per giudicare se si tratta o
meno di "cazzate", di insulti, di minaccie, ecc... Si limita ad
accertare la violazione della Netiquette (RFC 1855) che ogni
Utente si impegna a rispettare per contratto (e il morphing fa
parte di queste violazioni). Ma in molti casi secondo me non
accerta un bel niente, e si limita ad agire automaticamente
in base alla quantita' di lamentele che gli arrivano.
-- 
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:beglha$4fuki$1...@ID-35875.news.dfncis.de...
| Alrrimenti l'unica soluzione č filtrare anche te, ma mi dispiacerebbe
perchč
| ogni tanto posti qualcosa di interessante.
|
| Ciao
|
Ha ragione il BECCHINO cazzo,  sei un numero nella manovalanza agricola.
Vai a raccogliere le albicocche che ne abbiamo bisogno.   Va cretino.

 in base alla quantita' di lamentele che gli arrivano.
Il problema è che per il nostro ZAZA l'accertamento richiederebbe un certo
lavoro di documentazione per risalire alla sua utenza dagli IP dinamici.
Temo che tale ricerca, per motivi di privacy, richieda delle autorizzazioni
e possa essere fatta quindi solo per motivi "seri", e non so se la
violazione della netiquette è considerato abbastanza serio. Di qui il mio
scetticismo sui risultati della segnalazione.

 ha scritto nel messaggio
news:begq8o$4tedt$1...@ID-161283.news.dfncis.de...
wess.....ti voglio bene, lo sai.....ma hai sbagliato bersaglio, stavolta
:-)

Penelope º ha scritto:


Chissà se ha capito con chi ha a che fare?
No, Wess, non può averlo capito.
Figurati se uno come Wess capisce.. :-D


 so se la violazione della netiquette è considerato abbastanza serio.
host147-178.pool80116.interbusiness.it
dovrebbe corrispondere all'IP 80.116.147.178.
Dandolo in pasto a SamSpade viene fuori:
------------------------------------
inetnum:      80.116.128.0 - 80.116.255.255
netname:      TINIT-ADSL-LITE
descr:        Telecom Italia
descr:        Accesso ADSL BBB
country:      IT
admin-c:      BS104-RIPE
tech-c:       BS104-RIPE
status:       ASSIGNED PA
remarks:      Please send abuse notification to
abus...@telecomitalia.it
------------------------------------
Questi sono dati pubblici, ricavati dagli headers, e non serve
nessuna autorizzazione ne' per ricercarli ne' per pubblicarli.
Non e' lecito invece tentare di risalire all'identita' dell'Utente,
cosa che puo' fare solo l'Autorita' su mandato del Magistrato.
-- 
Stardust®

 Vai a raccogliere le albicocche che ne abbiamo bisogno.   Va cretino.
Ascolti buon uomo.. Oddio che ho detto.. "uomo"..
Ok, ascolti Wess (così va meglio)
Sono alla disperata ricerca di un qualcosa in cui lei sia vagamente
competente.
Provo con questa, hai visto mai..
Le dispiacerebbe renderci edotti su che tipo di albero sia l'albicocco?
Data di raccolta? Luoghi di produzione?
Cazzo, in qualcosa sarai pur competente per la miseria...
A parte le figure da pirla, ovvio..



Lo so.
E so che il nostro amico posta con IP 80.116.178.xxx con xxx variabile.
Il problema è che quell'IP è asseganto diamicamente e quindi non identifica
di per sè una utenza.
Poichè non si può certo pensare di "segare" tutti coloro a cui di volta in
volta viene è (o è stato) assegnato quell'IP, bisognerebbe, per ogni
messaggio incriminato, incrociare l'IP e l'ora del messaggio con il log
degli accessi (che esiste ma, come hai tu stesso ricordato, può essere
consultato solo dietro precisa autorizzazione) al fine di stanare l'utenza
responsabile degli abusi.
Siccome nessuno si sognerà mai di chiedere le autorizzazioni necessarie per
farlo (e comunque credo che le violazioni della netiquette non sarebbero
comunque considerate motivo sufficiente a concederle) il nostro Zaza è, di
fatto, in una botte di ferro.
Se l'abuso fosse fatto con un IP statico la cosa sarebbe diversa. Anche se
il dato normalmente non è accessibile al pubblico, non credo che al
personale addetto alla cosa serva alcuna utorizzazione per risalire
all'utenza in quanto non si traterebbe più di esaminare un archivio di dati
riservati riguardanti molti diversi utenti, ma solo di identificare un solo
ben preciso utente che si è reso responsabile di un abuso e non c'è nessun
bisogno di accedere ad informazioni riservate che riguardano altri.
Sarebbe un po' come fare il 12 e chiedere il nominativo corrispondente ad un
numero di telefono. Per quello non serve autorizzazione.

 responsabile degli abusi.
No scusa. Sbagli. Cio' che fa l'abuse e' proprio incrociare il n. di
IP con l'ora esatta del post (infatti alle segnalazioni vanno allegati
i messaggi completi di headers). Solo in tal modo puo' risalire
all'identita' di chi ha postato. Anche io ho un IP dinamico, come
la maggior parte di noi. Se ora mi disconnetto e mi riconnetto ne
avro' un altro. Ma il post che sto scrivendo mi identifica
inequivocabilmente perche' questo IP 151.28.6.47,in questo
preciso istante, data-ora-minuto-secondo, posso averlo solo io.
-- 
Stardust®

 i messaggi completi di headers).
Io credevo non potessero farlo.
Un impegato Telecom che avesse libero accesso a questo tipo di informazioni
potrebbe, ad esempio, schedare tutti coloro che intervengono in un NG di
politica.
Non è una bella cosa per la privacy.
Comunque se l'abuse lo può fare ZAZA è fritto.

 Comunque se l'abuse lo può fare ZAZA è fritto.
Ogni provider conserva in un database per un certo periodo di
tempo (non so quanto, ma cmq anni) tutti i log di tutte le connessioni
effettuate dai suoi Clienti. Come ripeto, teoricamente sono dati
sensibili,
a cui puo' avere accesso solo l'Autorita' di P.S. e solo se fornita di
un preciso mandato della Magistratura.
Ovviamente se io ti segnalo per un Abuso di Rete o violazione di
Netiquette il provider non puo' certo venire a dire a me che Neo si
chiama in realta' Mario Rossi o Giuseppe Verdi. Nella peggiore delle
ipotesi ti manda una mail "precotta" in cui ti chiede di piantarla.
Se invece tu commettessi un qualche reato, io potrei denunciarti,
ma non certo all'abuseman.
:-)
-- 
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:begqic$4nekd$1...@ID-53989.news.dfncis.de...

Anchio ti voglio tanto bene, Penelope
Ho spartato ad una rondine pensando di colpire una  "volpe" , devo stare più
attento.
I tuoi amici sono i miei amici .
Ciao BELLISSIMA Penelope
Questa notte vorrei essere quella zanzara che ti punge  il sederino
cerca di non fargli troppo male..........

 ha scritto nel messaggio
news:begqp3$5qc$1...@news.newsland.it...
| Penelope º ha scritto:
|
| > wess.....ti voglio bene, lo sai.....ma hai sbagliato bersaglio, stavolta
| > :-)
E questo secondo te sarebbe un due di picche, vero ?
MENABIGOL
N.B. toccati un po sopra la fronte ?  senti qualcosa ?   non ti preoccupare,
vanno e vengono.

 ha scritto nel messaggio
news:begqv3$7jc$1...@news.newsland.it...
| Sono alla disperata ricerca di un qualcosa in cui lei sia vagamente
| competente.
|
Trombare tua moglie, cretino.
Ma, mi scusi, perche mi da del lei, ogni tanto ?    le faccio soggezione ?
Mi faccia il piacere, va        una trombata più una in meno, cosa vuole che
sia..... no ?