Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: immagine

Secondo 
etimo.it
, il latino imaginem, attraverso un oscuro (m)imaginem, 
deriverebbe dal greco mimeomai, imitare. L'immagine sarebbe l'imitazione 
della realtà, la sua rappresentazione.
Secondo voi questa derivazione è plausibile?
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Secondo voi questa derivazione è plausibile?
 
Nota che im-ago[n] sembra direttamente tratta da im-it-are (intensivo,
mentre nel verbo aem-ul-are c'è un cambio di vocale). Quindi non credo
che sia necessario passare attraverso il greco, che anzi ha aggiunto
una emme a im-eomai. La radice indoeuropea la trovi anche nell'inglese
em-n > even (= pari, da cui il senso avverbiale 'parimenti' = anche).
 
Bye,
 
   *GB*

 il greco, che anzi ha aggiunto una emme a im-eomai.
 
 
Assolutamente improbabile che la "m" iniziale di "mimeomai" sia stata 
aggiunta. La radice i.e. *mim- è "ben formata", CVC.
Bepe
 

 aggiunta. La radice i.e. *mim- è "ben formata", CVC.
 
E allora perché si trova senza la 'm' iniziale in latino, germanico,
sanscrito (yama = pari) e ittita (himma = copia) ?
 
Bye,
 
   *GB*

 sanscrito (yama = pari) e ittita (himma = copia) ?
 
Dalla forma ittita vediamo che la radice i.e. avrebbe potuto essere
*him- o *heim-.
 
Bye,
 
   *GB*

 o *heim-.
 
 
Si. Poi la laringale "H" è caduta, lasciando effetti sulle vocali adiacenti, 
ma non si è mai trasformata in "m".
 
Di conseguenza è giocoforza ipotizzare almeno 2 radici, *him- e *mim-.
Bepe
 

 Di conseguenza è giocoforza ipotizzare almeno 2 radici, *him- e *mim-.
 
No, se supponi che la seconda sia un rafforzamento: (hi)m + (h)im
 
E anche monos potrebbe venire da (hi)m + onos
 
Bye,
 
   *GB*

E anche monos potrebbe venire da (hi)m + onos
 
 
Supponiamo anche che i templari fossero provenienti da Atlantide che era 
stata fondata dagli UFo ...
Bepe
 

 mimeomai
 
sembra di leggere secondo Platone
o si è mimi o non si è mai
 
infine 
me o mai ... immagine
 
- -
In Filosofia si usa " Enti " Gli Enti dell'Essere in funzione del Divenire conducono al Non Essere. 
L'Italia si chiede come abbiamo potuto farla precipitare così in basso - semplice - colpa dei Rubentini. 
L'Ente calcio s'impossessa dell'Ente Politico, ciò al tempo del boom economico, allorquando la FIGC non punisce i Rolex che l'avvocato Agnelli dona a l'arbitro Concetto Lobello e da allora abbiamo la corruzione trasmigra dagli stadi a Montecitorio, causa lo strapotere FIAT, e la società si macera nel Non Essere, purtroppo Taleggio è un vecchio deficiente e De Laurentiis non capisce niente di filosofia, fortunatamente abbiamo Higuain, il quale pare voglia andare a finire pure lui nel disfacimento sociale a strisce bianco nere, altrimenti sarebbe scudetto. - ciak riccardo 


Dragonòt ha scritto:

Il tempo è galantuomo... vedrai che tra vent'anni, in un modo (quello
sopra) o in un altro (quello sotto), i glottologi mi daranno ragione.
 
Avanzo infatti anche un'altra ipotesi. Considerando che lat. formica =
gr. myrmex, la vicinanza della 'r' fa pensare che l'i.e. fosse *bhrmek.
Infatti i passaggi bh > f in latino e bh > b in germanico si verificano
soprattutto in parole in cui bh era seguita da 'r' (come in frater vs.
brother, Bruder; o in fragmentum, fra(n)gere vs. break, brechen).
 
Possiamo perciò supporre che in assenza della 'r' ma in compresenza
di altra labiale ('m') i passaggi fossero bh > m in greco e bh > 0
in latino e germanico. Ciò spiegherebbe le forme im-itare e mim-eomai,
se assumiamo che l'i.e. fosse *bhim- (non *him- né *mim-).
 
Infatti l'h iniziale ittita corrisponde all'i.e. bh, come si legge qui:
 
 
http://www.jstor.org/stable/408964?seq=1#page_scan_tab_contents
 
    Hittite h Initial = Indo-European bh
 
di conseguenza l'ittita himma = copia doveva venire da *bhim-.
 
Bye,
 
   *GB*

 Infatti l'h iniziale ittita corrisponde all'i.e. bh, come si legge qui:
 
Bufala due.
In anatolico, bh > b.
 
(ref. "Le lingue indoeuropee", Ramat & Ramat)
 
Bepe