Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: eventi

In una lettera al Corriere tale sig. Lomaglio ritiene che la parola 
'evento' ... "nell'accezione originaria e' un fatto frutto del caso 
oppure un fenomeno che si verifica in un lasso temporale cosi' ristretto 
da poterlo considerare istantaneo" ... e contesta il fatto che ..."oggi 
viene usato per riferirsi allo svolgimento di una mostra, l'assegnazione 
di un premio, un congresso, tutti fatti prevedibili ..."
 
Chissa' cosa direbbe della nostra usanza gergale in astrofisica delle 
alte energie di chiamare "evento" un fotone o una particella (in realta' 
la sua rivelazione, vulgo detezione, in un rivelatore).

 la sua rivelazione, vulgo detezione, in un rivelatore).
 
Rivelazione/rivelatore o rilevazione/rilevatore?
 
-- 
Sanity is not statistical

 tutti fatti prevedibili ..."
 
 Non è vero, non è l'accezione originaria.
 Il termine esiste dal XVI sec. (qualcuno dice anche da prima) col 
significato di avvenimento.
 
 Il significato particolare che ha assunto in fisica è, ovviamente, 
molto più recente.
 
 k

 Chissa' cosa direbbe della nostra usanza gergale in astrofisica
 
e dell'"orizzonte degli eventi" che ci racconti?
 
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 


Visto che hai tirato in ballo l'astrofisica, aggiungo che in informatica 
un evento (event) è in effetti qualcosa d'istantaneo, come l'avvenuta 
pressione del tasto sinistro del mouse o la pressione di un tasto della 
tastiera. In probabilità invece, volendola interpretare, è un 
sottoinsieme dei possibili stati nei quali si può trovare un sistema 
(per es. {1,2} può rappresentare l'evento in cui il dado ha dato 1 o 2).
In effetti, in ambito tecnico, di solito l'evento è il risultato finale, 
non il processo che ha portato a tale risultato.
 
Comunque non capisco il senso di tali contestazioni. Se un termine viene 
usato con 3 significati diversi allora ha 3 significati diversi. Mi 
ricorda un grammatico che sosteneva che fosse sbagliato usare 
"formidabile" nel senso di "eccezionale".
 
-- 
Kiuhnm
 
Dire a qualcuno che dire a qualcuno che fuma come
un turco è offensivo è offensivo.
 

 Rivelazione/rivelatore o rilevazione/rilevatore?
 
decisamenre rivelazione/rivelatore o gergalmente detezione o 
direttamente detection/detector.

Klaram used his keyboard to write :

Comunque sia evento sia avvenimento hanno in sé la proprietà di
verificarsi in un lasso di tempo normalmente breve.
Così non sono eventi una guerra, una migrazione, una pandemia, etc.
Mentre sono eventi il nascere e il morire, il raggiungimento di un
traguardo (quale che sia), un terremoto, una grandinata, etc.
 
Bruno

 Bruno


 traguardo (quale che sia), un terremoto, una grandinata, etc.
 
 Mah, non sono tanto d'accordo.
 In certi ambiti tecnici (fisica, calcolo delle probabilità ecc.) è 
come dici tu, ma genericamente l'evento dovrà essere qualcosa di 
definito, ma non ha limiti di durata.
 Una guerra, una battaglia, un assedio, sono eventi bellici 
indipendentemente dalla durata.
 Ci sono anche gli "organizzatori di eventi" che organizzano convegni, 
mostre, fiere ecc., anche di lunga durata. La fiera del tartufo di Alba 
dura più di due mesi e certe mostre d'arte durano anche sei mesi.
 
 k


Concordo!
L'expo 2015 di Milano è durata sei mesi ed è normalmente chiamata 
evento:
 
https://milano.repubblica.it/cronaca/2017/08/07/foto/expo_milano_cosa_resta_due_anni_dopo-172555569/1/#1
 
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Vassene il tempo e l'uom non se ne avvede

 evento:
 
si sta appunto obiettando che chiamare "eventi" quelle che invece  sono
manifestazioni protratte, è un uso distorto del termine.
 
-- 
bed  & breakfast & my IPAD

 manifestazioni protratte, è un uso distorto del termine.
 
Obiettiamo pure, non capisco su quali basi...


 Obiettiamo pure, non capisco su quali basi...
 
 Infatti, non ho trovato nessuna ragione, né etimologica né di uso 
antico, per cui un "evento" debba essere breve o brevissimo.
 
 In attesa di smentite... aspetto gli eventi.
 
 k

 di un premio, un congresso, tutti fatti prevedibili ..."
 
Invece di "contestare" bisognerebbe "notare".
 
A essere pignoli, i fatti elencati sopra sono /pianificati/, non 
prevedibili, infatti un evento può saltare per un imprevisto.
 
A essere ancora più pignoli, la prevedibilità non è binaria. Per es. è 
prevedibile o no che domani sorgerà il sole?
 
Ma più importante, chi ha deciso che l'accezione corrente debba essere 
uguale a quella originaria?
 
Mi fa pensare a quelli che sostengono che per parlare un italiano 
corretto sia necessario, o estremamente utile, conoscere il latino. Tali 
persone fanno poi notare come tante regole italiane derivino da quelle 
latine. Peccato, noto io, che ci siano anche tante regole che 
contraddicano quelle latine e che sia quindi necessario sia conoscere il 
latino che sapere esattamente come le regole sono cambiate.
Per es. un latinista sosteneva addirittura che non si potesse dire "Non 
ho visto nessun individuo sospetto", ma che si dovesse invece dire "Non 
ho visto alcun individuo sospetto".
L'ultima forma potrà essere più elegante, ma la prima non è di certo 
sbagliata.


 prevedibile o no che domani sorgerà il sole?
 
Ah gia' come diceva Wittgenstein ...
 
6.36311 Dass die Sonne morgen aufgehen wird, ist eine Hypothese; und
das heisst: wir wi s s e n nicht, ob sie aufgehen wird.
 
6.36311 That the sun will rise to-morrow, is an hypothesis; and that
means that we do not know whether it will rise.