Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Non mi pare il caso... 2: la vendetta! ;-)

 determinati punti delle espressioni idiomatiche di una certa lingua? 
Mi sembra una domanda interessante, anche se non so niente di
linguistica.
La prevedibilità totale mi sembra impossibile da raggiungere in tutte le
lingue; può arrivare forse al 99% nel caso di proverbi, ecc., quando si
arriva verso la fine della frase, ma c'è sempre il rischio che chi parla
o sbaglia una parola o lo cambia per raggiungere un certo effetto.
Hai mai provato a postare le tue domande più tecniche su sci.lang?
Mary

Della serie... "Ciri" provo... con un esempio breve.
Tizio legge a Caio un testo e, ad ogni parola letta, si ferma un attimo per
lasciare al suo ascoltatore il tempo di fare un tentativo: indovinare quale
e’ la parola successiva. E’ ovvio che Caio non puo’ indovinare tutto il
testo una parola dopo l'altra, avendo sempre, ad ogni pausa del lettore, la
disponibilita' di un solo tentativo. Tuttavia, qualche vocabolo qua e la' lo
puo' individuare.
In pratica: dato un vocabolo, od una certa serie di vocaboli, il vocabolo
successivo puo’ essere totalmente o parzialmente prevedibile oppure del
tutto imprevedibile.
La mia domanda era: secondo voi esiste davvero una prevedibilita' totale in
determinati punti delle espressioni idiomatiche di una certa lingua? Per
l'italiano si sa se qualche studioso ha mai fatto una ricerca del genere?
Grazie a chiunque vorra' rispondere attenendosi strettamente all'oggetto.
KF

Paolo
In un certo senso, al di la' dei coloriti esempi, penso che tu ci veda
abbastanza chiaro: la solita incredibile intuizione inconscia del
dilettante?!
Grazie Paolo!
Lo sapevo che i NNGG sono utili: mi hai regalato  un'idea anche migliore di
quella iniziale e che vado subito a descriverti.
Consciamente od inconsciamente, non importa, tu mi hai definito una
limitazione probabilistica apportata da altre variabili che non erano state
da me considerate.
Se infatti a parlare non fosse stato il fidanzato (a dire il vero un po'
troppo brutale!) bensi' un soggetto indeterminato, allora "puttana" e
"sagoma" (che non credo siano, in fondo, le uniche cose brutte o carine che
un ragazzo puo' dire alla propria fidanzata) non sarebbero stati gli unici o
pochi vocaboli alternativamente pronunciabili, ma, probabilmente, ce ne
sarebbero stati molti e molti di piu'.
Se a parlare fosse stato il professore di matematica, per esempio, avremmo
potuto avere: "Tu sei proprio una bella: svogliata, mente, indisponente,
studiosa, ... e simpatica ragazza (se il professore e' un po' galante)",
ecc.
In pratica, sia il contesto (cioe' la situazione in cui il discorso e'
pronunciato), sia le carateristiche del parlante (psicologiche e culturali),
sia il grado di idiomaticita' di una locuzione, sono tutte variabili
l'entita' della conoscenza delle quali e' inversamente proporzionale
all'incertezza circa l'identita' di vocaboli che seguono altri vocaboli.
Detta in parole povere: piu' cose so sul parlante, sul tema del discorso e
sulla situazione in cui questo tema viene sviluppato, oltre che sulle
strutture idiomatiche della lingua, piu' riesco a ridurre il numero di
vocaboli che probabilmente verranno dopo certi altri vocaboli o dopo loro
sequenze.
Bilancio della lettera? Io ho individuato una variabile. Tu me ne hai
suggerite altre due.
Meglio di cosi'.....
Ciao e grazie di nuovo
K

Mary

 quella iniziale e che vado subito a descriverti.
Oggi non si fa piů il plurale con il raddoppiamento.
Ad esempio le Ferrovie dello Stato sono FS e non piů FFSS.
Un raro raddoppiamento ancor oggi usato č OO.SS.
(organizzazioni sindacali), per tradizione.
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________