Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: MI VERGOGNO....

Grazie a coloro che hanno permesso ad EDF di diventare la nostra maggior
fornitrice di energia.
GRAZIE MEDIOBANCA GRAZIE GIANNI AGNELLI...GRAZIE A VOI   LA EDISON
REGALATA AI FRANCESI
poi gli congeliamo il voto..e loro ci staccano la luce.
per chi non lo sapesse i francesi ci forniscono corrente per il 64% del
nostro fabbisogno!!
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
ecco bravo, emigra va!

Ringrazia anche gli ambientalisti-integralisti....
P.S. i francesi hanno il nucleare, e le loro bollette fan ridere rispetto
alle nostre...
Ciaooo


IO INVECE SONO FIERO DI ESSERLO

 nostro fabbisogno!!
Non č vero!
Solo il 37% circa di quel 16% che importiamo ...
-- 
Puspo
www.borsaedintorni.it

 MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
Invece di vergognarti di essere italiano (esercizio inutile) potresti curare
meglio le tue fonti di informazione ed evitare di diffondere dati fasulli.
Oltre l'80% dell'energia utilizzata nel nostro paese è prodotta in Italia
(per la precisione era l'82,1 % a marzo).
http://www.aei.it/ita/mondoenergiamese.pdf

 alle nostre...
Non e' che faccian proprio ridere le bollette pero' da sempre in Francia,
cosě come in Svizzera, l'energia costa meno (quasi la meta') di sera,
dalle 21 in avanti mi pare, per cui la gente ormai per abitudine
adopera il lavastoviglie,la lavatrice e altro di sera.
Qui invece ci dicono di adoperare meno quel tipo di elettrodomestici
ed energia di sera ce n'e' in avanzo...tant'e' che nelle centrali la
adoperano per riportare l'acqua nei bacini ma farcela pagare meno...giammai!
Ciao
Giuly

 ti ficcherei una barra di uranio nel sedere
guarda che se hanno problemi con le centrali
le conseguenze negative le becchiamo anche noi ...

 Ringrazia anche gli ambientalisti-integralisti....
Ciccio, c'e' stato un referendum e la maggioranza ha votato NO
al nucleare. Oppure la maggioranza "degli italiani" conta solo
quando si tratta di eleggere un cabarettista a PdC?
-- 
Stardust®




 ...e le centrali stanno quasi al confine con l'Italia.
E quindi? Facciamo un referendum per spostare la Francia?
-- 
Stardust®

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:w1VKa.126481$lK4.3...@twister1.libero.it...

lo sbaglio č stato fare un referendum su una questione
complessa come lo sviluppo del nucleare in italia

 al nucleare.
Comunque resta il fatto che dal NO alle centrali in Italia s'è fatto ben
poco per favorire l'indipendenza energetica.
Anch'io, che avevo 12 anni, votai NO ;), ma geograficamente un siculo è
ceertamente più sicuro di un lombardo o piemontese.
Le cause della nostra dipendenza vanno quindi cercate anche qui ...
-- 
Puspo
www.borsaedintorni.it

 E quindi? Facciamo un referendum per spostare la Francia?
e quindi č inutile che il popolo italiano abbia detto no al nucleare
per paura dgli incidenti alle centrali
quando se succede un casino  in francia le conseguenze negative
le subiamo anche noi
in pratica l'italia del nucleare puņ sentire solo le eventuali conseguenze
negative
un decisa saggia, non c'č che dire ...

 un decisa saggia, non c'è che dire ...
Purtroppo o per fortuna non abbiamo il potere di decidere come
la Francia debba produrre la sua energia elettrica. Pero' non e'
raddoppiando il rischio che si risolve il problema. Se il tuo vicino
di casa tiene 10 kg. di tritolo sotto al letto ne metteresti 10 anche
sotto al tuo?
:-)
-- 
Stardust®

ti ringrazio per l'URL

Avevamo votato anche contro il finanziamento pubblico dei partiti e
l'abolizione del ministero dell'agricoltura,..............ora si chiama
delle risorse agricole.....
Ciaooooo e forza roma!!!!

 sotto al tuo?
se il tritolo produce energia in quantità e mi consente di importare
meno energia dall'estero ne metterei anche 20 kg in casa
tanto i rischi li corro lo stesso per via del vicino
ma almeno ne traggo un vantaggio, imho.

Lascia stare, Stardy č un autentico integralista, scuola Agnolotto.....
Ciaooo

 ti ringrazio per l'URL
Se sei interessato all'argomento trovi molte e dettagliate informazioni su
http://www.grtn.it/ita/index.asp
Fra l'altro, spulciando fra i vari dati, ci si accorge facilmente che (salvo
casi eccezionali) l'Italia importa energia dall'estero non perchè non sia
ingrado di produrla, ma, evidentemente, perchè quella prodotta all'estero
costa meno.

Mirco ha scritto:

Ho capito. Ma il condominio (cioe' l'Italia) ha deciso
che non si puo' fare. :-)
-- 
Stardust®

"Mirco" <n...@spam.tks> ha scritto nel messaggio
news:1rVKa.124817$
Ny5.3...@twister2.libero.it

Checchè se ne dica, quando è saltata la centrale di Chernobil, non era
esattamente la stessa cosa abitare a Chernobil o a Kiev così come non è la
stessa cosa avere il tritolo sotto il proprio letto o sotto a quello del
vicino che abita della casa di fronte.
Inoltre se in Francia (e in quasi tutto il mondo) non si costruiscono
centrali nucleari da vent'anni un motivo ci sarà.


Ma siamo matti dare ali italiani l'energia nucleare, e poi chi la 
gestisce il capo del governo.Sai quante Chernobyl dopo.


--->anch'io all'epoca votai contro il nucleare e devo dire che il problema
dello smaltimento delle scorie nucleari e ambientali permangono tuttora.
La vera zappa sui piedi di quella votazione e' stata pero' l'aver precluso
ogni ricerca nel settore, ed ora siamo in ritardo sulle tecniche di fusione
nucleare.
Purtroppo si e' usato uno strumento (il referendum *abrogativo*) che e'
potentissimo nello distruggere (si devono muovere maggioranze parlamentari
per "aggirarne" le conseguenze) ed invece non consente di costruire...ci
sarebbe la strada della iniziativa popolare per legiferare, ma la ricerca e'
troppo importante e l'argomento troppo complesso per poterla risolvere in
questo modo.
Purtroppo finquando la maggioranza dei parlamentari sara' costituita da
avvocati, commercialisti ed altri topi da biblioteca in italia non si
capira' mai la vera importanza della ricerca scientifica.


--->che discorsi! Il metano ed il petrolio d'importazione vanno bene, e la
corrente elettrica no?! :0)
Del resto in questo modo stiamo aiutando i francesi ad ammortizzare il costo
delle loro armi nucleari...che in questo modo sono diventate anche un po'
nostre... :0)

Il problema e' la solita totale mancanza di coerenza.
Se l'Italia si e' espressa contro il nucleare NON deve acquistare energia da
chi la produce con le centrali nucleari per non favorirne la diffusione.
Se l'Italia si e' espressa contro il nucleare e non ha il modo di produrre o
comprare energia che non sia prodotta con le centrali nucleari DEVE ridurre
i consumi.
Quindi niente computer, e se volete fare trading dove produrvi l'energia
pedalando oppure risparmiare l'energia equivalente rinunciando a usare altri
elettrodomestici.
Questa e' coerenza, il resto e' il solito quaraquaqua...
Se voglio le comodita' devo anche essere disposto a pagarne il prezzo e non
solo con i soldi ma anche con i sacrifici.
Saluti
PDP
"Neo" <N...@The.Matrix> wrote in message
news:jCVKa.149671$pR3.3...@news1.tin.it...


 
il 64% ?????????????
complimenti per la precisione 
Bilo

 MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
Ti vergogni (giustamente) anche di parecchie altre cose, visto
che per scrivere sta cazzata cambi nick e ti nascondi con Verio.
-- 
Stardust®


Sono perfettamente d'accordo sui presupposti del tuo dicorso, non sulle
conclusioni.
Non vedo in che modo contribiremmo a migliorare la situazione generale
lasciando sottoutilizzati gli impianti francesi e svizzeri (nucleari e no) e
attivandone altri (anche essi destinati al sottoutilizzo per quasi tutto il
tempo) in Italia.
La scelta non è tanto (o non solo) fra contenimento dei consumi e danni
all'ambiente.
Una razionalizzazione dei consumi può consentire di mantenere consumi
elevati riducendo l'impatto ambientale.
Lo stesso nucleare non va demonizzato, va studiato e perfezionato in modo da
risolvere i problemi di sicurezza e di impatto ambientale (stoccaggio dei
combustibili esauriti in primis) che al momento non hanno ancora avuto
risposte adeguate.

Hai ragione,
il danno e' stato fatto in passato, calvalcando l'idea del nucleare no
grazie, c'e' chi ha guadagnato e guadagna ancora cifre enormi.
Oggi non si costruiscono piu' centrali nucleari ma in generale non si
costruiscono piu' centrali perche' non c'e' necessita'.
E' sufficiente effettuare opere di ammodernamento delle centrali esistenti
per ottenere rendimenti decisamente superiori.
Senza contare poi la difficolta' di ottenere i consensi per costruire
centrali di qualsiasi tipo sul territorio. E parlo anche di impianti eolici
o solari.
Sono perfettamente d'accordo sulla tua ultima frase non credo di aver voluto
fare un discorso molto diverso....ma come e' difficile capirsi...
Saluti
PDP
"Neo" <N...@The.Matrix> wrote in message
news:vDWKa.149970$pR3.3...@news1.tin.it...


 quando si tratta di eleggere un cabarettista a PdC?
Parlami un po' anche del referendum sulla responsabilita' civile dei
magistrati o quello (per adesso applicato ma a sentire la sinistra sembra
omicidio) sulle tre reti mediaset, vuoi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 omicidio) sulle tre reti mediaset, vuoi?
No. Parlamene tu.
-- 
Stardust®

 No. Parlamene tu.
Lo faccio volentieri:
ANNO 1987
Referendum per introdurre la responsabilita' civile dei magistrati:
Affluenza 62%
A favore 78%
PERO' quelli che hanno piazzato un bell'avviso di garanzia a Berlusconi
durante il g7 con avviso a mezzo stampa e processo che finisce con
assoluzione con formula piena passano per degli eroi.
Cosi' come quelli del resto che hanno sbattuto in galera per cinque anni un
imprenditore per poi accorgersi che avevano fatto un errorino per omonimia.
Sai com'e' erano troppo occupati a resistere resistere resistere per poter
leggere bene le carte. Intanto la vita di un uomo e' stata rovinata e per
loro e' pronta una bella promozione automatica in barba al referendum.
ANNO 1995
Referendum per vietare il possesso ai privati di piu' di due reti a
diffusione nazionale.
Affluenza 63%
Contrari 56%
Eppure ancora adesso si vedono scritti deliranti di soggetti che pensano che
il possesso di tre reti da parte di mediaset sia frutto di colpi di mano di
leggi ad hoc ed altre fantasie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Contrari 56%
Nooo...ma che mi dici mai...
Quanta gente ama avere le memoria corta...

 mano di leggi ad hoc ed altre fantasie.
Il colpo di mano consistette nella assegnazione praticamente gratuita
delle frequenze, non nel conseguimento del possesso di 3 o piu' reti
televisive. E la critica riguarda l' ovvia incompatibilita' con la
carica
istituzionale ricoperta dal proprietario di tali reti, non la
legittimita'
del loro possesso.
E comunque che c'azzecca tutto questo con il nucleare
lo sai solo tu (forse).
-- 
Stardust®

 lo sai solo tu (forse).
Hai detto tu che sul nucleare c'e' stato un referendum e io ti ho citato
due casi in cui dei referendum ci si e' dimenticati velocemente.


 due casi in cui dei referendum ci si e' dimenticati velocemente.
Niente affatto.
-- 
Stardust®


Barillà non è stato vittima di un caso di omonimia.
Mentre inseguivano dei trafficanti di droga dopo avere assistito ad uno
scambio i carabinieri hanno fatto casino e hanno fermato il povero Barillà,
che aveva una macchina uguale a quella dei malviventi e percorreva la stssa
strada nella stssa direzione nello stesso momento, testimoniando poi al
processo di averlo visto con i loro occhi mentre trafficava la droga.
Sapresti dire dove hanno sbagliato i giudici ?
Non dovevano prestare fede a una squadra di carabinieri testimoni oculari di
un reato ?
P.S. Barillà è stato risarcito con 7 milioni di euro (se non ricordo male).

 quando si tratta di eleggere un cabarettista a PdC?
come dimostra l'elezione del clown, ad un popolo mediamente imbecille gli 
puoi far votare anche per consentire lo ius primae noctis sulle proprie 
mogli. Lavare il cervello per eliminare il nucleare fu un giochetto da 
ragazzi...
per una volta sono d'accordo con XTrade

 colpi di mano di leggi ad hoc ed altre fantasie.
calma ! la faccenda delle 2/3 reti per soggetto privato e' una sentenza 
della corte costituzionale di molto tempo fa (non ricordo nemmeno piu' 
quando). Non ci sarebbe referendum abrogativo fallito che terrebbe, nemmeno 
se ci fosse stato. Il referendum del 1995 era sulla possibilita' o meno di 
spezzettare FILM con la Pubblicita'.
Niente fesserie su questi argomenti, please.

 centrali nucleari da vent'anni un motivo ci sarą.
Si, che ne hanno gia' abbastanza per vendere elettricita' a noi quando 
usiamo troppo il condizionatore...

 Niente fesserie su questi argomenti, please.
  ^^^^^^^^^^^^^^^
Dato che in effetti non e' il caso di dire fesserie documentati un po'.
tieni un link a caso
http://servizi.comune.roma.it/ref0499/refpre.htm
ma ce ne sono altri mille se vuoi.
Mi chiedo con che coraggio poi dite che berlusconi monopolizza
l'informazione, la sinistra vi ha fatto un lavaggio del cervello tale che
non avete piu' nemmeno l'accortezza di fare una ricerca semplice.
Senza contare che era il 95, non stiamo parlando di un secolo fa, quindi
forse basta ricordarsi le cose, a meno che l'odio per quell'uomo non vi
abbia rimosso la memoria.


 come dimostra l'elezione del clown, ad un popolo mediamente imbecille
...immagino che tu non faccia parte del "popolo medio"...
P.S. 'arcal' da su piticon'

 usiamo troppo il condizionatore...
Questo magari vale per la Francia (che comunque ha chiuso parzialmente o
totalmente ben 8 centrali su un totale di 21), ma non vale per paesi come
Stati Uniti o Germania che pur essendo importatori di energia non
costruiscono centrali nucleari da decenni e chiudono un po' alla volta
quelle esistenti.
Comunque pare che anche la Francia in questi giorni non avesse energia da
buttare.
Se ci hanno ridotto la fornitura a soli 1600 Mw dai 2400 Mw concordati per
questo periodo (che non è che siano poi tanti) è perchè servivano a loro.

 quell'uomo non vi abbia rimosso la memoria.
 
La memoria me l'ha rimossa, come ho cercato anche ieri di spiegarti, una 
sentenza della consulta, confermata ogni volta che le e' stato richiesto 
nuovamente un parere, che rende inutile e superfluo ogni qualsivoglia 
referendum in materia.
Se ci fosse un referendum in cui alla gente si chiede se tu debba essere 
impiccato in piazza del popolo, non basterebbe nemmeno il 100% di si ad 
eseguire l'operazione, perche' per fortuna c'e' una costituzione che 
impedisce questo genere di abusi pure in presenza del "favore popolare" 
(anche se non e' ancora riuscita ad impedire l'abuso di cui stiamo 
parlando) La differenza tra barbarie e civilta' sta tutta qui.

 ...immagino che tu non faccia parte del "popolo medio"...
spero di no, e nemmeno tu, ne avevamo gia' parlato. Dato che ti senti 
tirato in causa, e che non avevo intenzione di offenderti, cerco di 
chiarire l'affermazione "popolo mediamente imbecille".
Qualunque popolo, mediamente e' imbecille... in america la maggioranza 
della gente non sa nemmeno dov'e' l'europa e non si preoccupa minimamente 
se il presidente USA si chiama Bush o Gore, gli dici che vieni 
dall'Italia e ti chiedono se e' una citta' del Kansas. Idem in tutto il 
mondo e naturalmente in Italia, anche se per forme diverse. All'ultimo 
referendum ho sentito una signora che chiedeva agli scrutatori "ho saputo 
solo oggi che si vota, ma per cosa ? posso votare anche senza certificato 
elettorale, che l'ho perso ?"
Se non e' imbecille una persona cosi'... le puoi anche far votare si 
all'obbligo di offrire l'uso del suo fondoschiena a tutta la giunta 
comunale, se la questione le viene posta nella maniera adatta
ciao

 a loro. 
fa caldo anche la :-)))
comunque pare che abbiano segato i manager che hanno staccato la corrente a 
quel modo. Sarebbe la prima volta che qualcuno paga per i propri errori...

 chiarire l'affermazione "popolo mediamente imbecille".
Beh...il discorso cambia.
Se è mediamente imbecille, il popolo è tale sia se vota Berlusconi, sia se
vota Rutelli o Bertinotti o Fini.
Allora la cosa mi quadra.

 wrote in
news:C2eLa.265789$
g92.6...@news2.tin.it
: 

eppure e' semplice... il popolo mediamente imbecille si distribuisce 
mediamente da ambo le parti, e sono le persone "anomale" che fanno la 
differenza a favore di chi vince, decidendo di volta in volta.
Invece nel momento in cui il clown puo' lavare il cervello alla gente da 
6 reti TV (su 6 nazionali) la distribuzione media del popolo mediamente 
imbecille va a farsi benedire e la maggioranza si sposta. L'unica 
speranza di ripristinare un equilibrio normale e' di aumentare la 
partecipazione politica della gente, cosa che pare stia finalmente 
accadendo.
Riguardo al nucleare, da cui si era partiti, l'errore sta nell'aver 
chiesto un parere alla gente su basi puramente emotive (Cernobil e' in 
ucraina e l'Italia, per fortuna non e' a livelli ucraini) su una cosa 
troppo complicata per poter essere anche solo capita (tecnologicamente e 
per gli impatti che avrebbe avuto). E facendo una facile propaganda 
tacciando di pazzia tutti quelli che si dicevano scettici.
Su una cosa soprattutto hanno sbagliato l'altro giorno le compagine 
elettriche. La corrente la dovevano ai comuni che si definiscono 
denuclearizzati. L'importiamo dalla Franca, quei comuni non la vogliono, 
che stiano senza.

 propri errori...
Veramente a me capita quasi sempre (le botte di culo sono rarissime).