Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Qualcosa che quel ignorante di Geos NON sa: i triestini NON sono veneti

Geos non solo non capisce niente di politica, ma è pure ignorante a livello
linguistico.
A Trieste-Trst fino alla fine del 1700 si parlava il TERGESTINO, un dialetto
ladino-friulano. I triestini di allora, provenienti dal Friuli, abitavano il
colle di S.Giusto. Il resto della città era abitato da sloveni, croati,
serbi, greci, ungheresi e funzionari imperiali.
Il triestino come lo si conosce oggi è il risultato della sovrapposizione
della lingua "franca" dei mercanti veneziani che piano piano si trasferirono
in città. L'origine, però, resta comunque ladino-friulana.
I triestini non possono essere definiti "veneti" per il semplice fatto che
la componente reale veneta è marginale. Se si fa un analisi dei cognomi
tipici della città giuliana, si vedrà che la maggior parte sono di origine
friulana o slava.
Questo quel nazionalista anti-slavo di Geos non solo non lo vuole dire, ma
lo nasconde furbescamente...
Quanto al fatto che i veneti siano generalmente degli ignoranti, Sgarbi non
ha fatto che dire una lapalissiana verità.
Federico Degni

 ha fatto che dire una lapalissiana verità.
eppure, nelle ultime statistiche europee, gli "ignoranti" veneti sono andati
molto meglio come tasso di scolarizzazione dei romani come te. Oltretutto un
meridionale come te non deve neanche permettersi di criticare quelli del
nord. Addio, sei plonkato.

 ha scritto su
it.cultura.linguistica.italiano:

Chi ha lasciato la porta aperta? Fuori da ICLI queste discussioni da
dementi.
Maurizio Pistone - Torino
 
http://www.mauriziopistone.it
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

 Addio, sei plonkato.
Anche tu. Vai a farti un giro su junk.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 in città. L'origine, però, resta comunque ladino-friulana.
    Ecco, tu usi il termine "friulano". Ora, io ho parlato con alcuni
triestini in loco, compreso il mio relatore della tesi di laurea, i quali
inorridiscono sentendosi definire "friulani", perché Trieste fa parte della
"Venezia Giulia", e quindi il triestino NON sarebbe, sostengono, una lingua
friulana. Andiamo molto sul sottile, me ne rendo conto, è un po' come
distinguere tra Emilia e Romagna per chi non abita questa regione (ma per
me, bolognese, la distinzione è netta), però mi sembra doveroso, potendo
farlo, operare una distinzione. Sai dirmi qualcosa di piú?
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).

 ha scritto nel messaggio
news:9a7tav$421qh$3...@ID-64088.news.dfncis.de...


 >
Il demente e' il sig. Degni.... celebre troll, notoriamente affetto da turbe
psichiche.
CMQ è esatto che ha Trieste si parlava un dialetto Retoromanzo fino
all'inizio del XIX sec.
Tale dialetto sopravvisse ancora piu' a lungo nella vicina Muggia (che
ricordo si trova già in istria), il cosidetto Muglisano. Te "ne cito un
esempio
O Mugla biela di quatro ciantons,
quatro bigi di pan non mancia mai;
e l'aga di Pla con quela del Risan non se confai"
La derivazione friulana è evidente.
Saluti
C.

 ha scritto nel messaggio
news:9a5vjf$dpc$1...@sun450a.adriacom.it...


 La derivazione friulana č evidente.
Ladino-friulana. Sii piů preciso. E ora spiegami cosa c'entrano i giuliani
coi veneti.

 slavi itallainizzati dal fascismo.
Non dei maggiori centri urbani. Dei maggiori centri in genere.

 ad essere diplomatico con gente che disprezzo eccessivamente).
Ahimè. Allora fai parte di quel gruppo di dementi diessini o forzaitalioti o
radicali o democristi. Ma. essendo tu bolognese, è più facile che sia un
demente diessino.
P.

 demente diessino.
    E invece sbagli. Io appartengo ad un gruppo alquanto singolare, per il
semplice fatto che non è un gruppo: sono anarchico. Nel senso originario del
termine, non nel senso di quelli che mettono le bombe e si definiscono
anarchici non sanno nemmeno loro perché. Di volta in volta voto per quello
che mi sembra, in quel momento, il male minore (ed ho cambiato anche
nettamente direzione tra le varie elezioni), non sono affezionato a nessuno
schieramento in particolare. Per quanto riguarda i leghisti, dal momento che
frequento intensamente il Veneto e che ne incontro tantissimi, il loro
movimento m'è venuto terribilmente a noia per la pochezza culturale della
maggior parte dei suoi sostenitori. Mi fa male al cuore vedere gente
incamiciata di verde che urla metà in dialetto, metà in italiano delle
volgarità perché non vuole pagare le tasse e crede che basti fare questo per
non pagarle. Per inciso, sai per caso la ragione per cui i leghisti hanno
scelto il colore verde? Il verde dei celti? Col cavolo! Una ragione molto
piú grezza e gretta, come mi disse un mio amico LEGHISTA e convinto (non è
propaganda, quindi...).


 coi veneti.
Perchè non me lo spieghi tu? (visto per incomprensibili ragioni hai tirato
fuori l'argomento!)
CMQ i giuliani, (Bisiacchi, Triestini o Istriani che siano) parlano un
dialetto veneto (con le eccezioni di cui parlo in altri post).
Questo oggettivo dato di fatto non sarà confutato dai tuoi sproloqui.

 Non dei maggiori centri urbani. Dei maggiori centri in genere.
Appunto: questo è falso. Tutti i principali toponimi istriani: Rovigno,
Parenzo, Pola, Isola, Capodistria, Portorose, ecc. ecc. sono toponimi
latini.
Tu invece sostenevi che questi erano toponimi slavi italianizzati dal
fascismo. Ti ho ampiamente smentito su questa tesi (che come d'abitudine ti
eri inventato di sana pianta....altra figura di merda).

 ha scritto nel messaggio
news:9aam7l$4bvsf$4...@ID-64088.news.dfncis.de...


demente diessino.
Stimatissimo Sig. Bonardi,
vedo che il nome "Guazzaloca" non stimola affatto la sua memoria.
;-)))
Frank

 Sono anarchico come te.
allora siamo in tre
                                     heliogabalus

 allora siamo in tre
    Sono commosso! Non ho trovato tre anarchici in anni di ricerche. Adesso,
in una giornata, eccoli qui! Prodigi della moderna tecnologia.


 vedo che il nome "Guazzaloca" non stimola affatto la sua memoria.
    Non vorrei davvero intavolare una (probabilmente insopportabile)
discussione di carattere politico, del tutto fuori tema qui, però vorrei
precisare, a benefico di Frank, che il ragionamento di Paolo mi sembra, da
persona "dentro ai fatti", ineccepibile. Bologna NON è diventata una città
di destra, ha solamente votato un sindaco di destra perché era esasperata da
anni di mala gestione. In certi periodi, devo ammetterlo, la sinistra ha
governato bene, ma poi, visto che erano 50 anni che vinceva a mani basse, si
erano messi in testa che non era necessario fare niente per mantenere le
loro poltrone, cose che ha portato un notevole degrado alla città (ricordo
che quand'ero bambino c'era molto piú ordine e meno criminalità, in maniera
sensibile). Non mi dilungo, ma devo ammettere che l'elettorato bolognese
rimane profondamente di sinistra (tant'è che il 13 maggio, certamente,
voteranno quasi tutti per Rutelli).


     Sono commosso! Non ho trovato tre anarchici in anni di ricerche. Adesso,
Siamo in quattro (ma non sono certo tutti e quattro la pensiamo
esattamente allo stesso modo)

 esattamente allo stesso modo)
    Eh! È prerogativa degli anarchici essere liberi pensatori, e rispettare
le opinioni altrui cercando di intavolare dibattiti costruttivi invece di
fare propaganda e strepito. Se ti riconosci in questo, benvenuto nella tribú
(dico tribú perché mi sto emozionando osservando quanto in fretta stiamo
crescendo! :-)).
