Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ...leggendo tiscali tiscali ...

...mi sono incuriosito ...
...
... graficamente sembra essere uscita dal triangolo iniziato col
crollazzo del 12 maggio 2004, e con base in area 2,30/2,35 ...
...
... che sia un nuovo inizio? ...
...
... SCIAAAAAC, che dicono i tuoi grafici? ...
...
... è in buy, o non ancora? ...

 ...
Cos'è, adesso ognuno c'ha i suoi ?
E io che pensavo che tutti avessero sotto il naso gli stessi grafici.
-- 
"Qualunque cosa si dica in giro,
parole e idee possono cambiare il mondo".
(Il professor Keating in "L'Attimo fuggente") 

 E io che pensavo che tutti avessero sotto il naso gli stessi grafici.
sai, e' come guardare quei quadri colorati che ti sottopone lo 
psichiatra....ognuno ci vede quello che vuole :-)) 

 psichiatra....ognuno ci vede quello che vuole :-))
e tu cosa vedi di solito??
saluti analitici 


rotfl, tu e l'AT siete come cane e gatto, eh?


no, mi piacerebbe  invece poterla studiare bene, ma finche' vedo solo che e' 
soggettiva, grafici leggibili come pare ad ognuno in modo diverso e 
soprattutto SO che  le candele, le bollinger, i macd e le MM si formano DOPO 
che il prezzo e' fatto, per cui preferisco mille volte il book.
:-) 

 volte il book. :-)
..e poi conosco uno che era un mago dell'AT e si e' rovinato, ma rovinato di 
brutto.... e mi spaventa la cosa :-))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:DCRXe.15582$Do5.9...@news4.tin.it...

mmmm non sarò aggiornato ma quelle che ti sottopone lo psicanalista ( non lo 
psichiatra), sono macchie d'inchiostro nere su fondo bianco. si chiamano 
macchie di Rorschach., da cui il test omonimo.
 Sarebbe interessante qui su IEB provarle. Hanno, pare una bella percentuale 
di successo diagnostico...:-)
--
gigiM 

 percentuale di successo diagnostico...:-)
azz, hai ragione, ovvio....
si vede che ho bisogno di andarci ma non ci sono mai andata eh?  :-) 

 di successo diagnostico...:-)
Non è che traspaia tanto oltre il capire se uno è positivo o negativo...


MV ?

 E io che pensavo che tutti avessero sotto il naso gli stessi grafici.
Succede lo stesso per l analisi fondamentale...tutti guardiamo lo stesso 
bilancio eppure ognuno ne trae conclusioni diverse.
Questo invalida l analisi fondamentale o la capacita dell analista di 
metterla in pratica? :)

 E io che pensavo che tutti avessero sotto il naso gli stessi grafici.
...e com'è, invece, che gli analisti fondamentali hanno tutti sotto il
naso gli stessi bilanci, ma uno dice neutral, l'altro perform, e l'altro
underperform??? ...
... io pensavo che l'analisi fondamentale fosse una scienza "esatta" ...
sai com'è ... la studiano pure alla Bocconi ....
P.S.  ma non vi hanno ancora stufato, questi continui battibecchi???????
....

 stesso bilancio eppure ognuno ne trae conclusioni diverse.
Non è lo stesso.
Io non ti chiederò mai, "cosa dice il tuo bilancio ?", ma solo e sempre 
"cosa ne dici tu di quel bilancio ?".
E c'è un motivo.
Chi fa anlisi fondamentale si limitia a leggere i bilanci (che altri 
scrivono) e si fa delle opinioni personali (e quindi magari diverse da 
quelle altrui). E' sempre ben consapevole di quale è il dato oggettivo (il 
bilancio) e di quale è il dato soggettivo (la sua previsione).
Chi fa AT di solito sovrappone al grafico una sovrastruttura creata da lui 
stesso, spesso in modo del tutto arbitrario, e interpreta quella 
sovrastruttura (e non il grafico vero e proprio) come un dato oggettivo su 
cui basare le proprie previsioni.


 percentuale
IO GLIELE  HO TAROCCATE  , SONO DIABOLICO !!!
COSA VEDE ??
EHM .....PESCIOLINI
E POI? UNA BELLA FONTANA  CON TANTA ACQUA
E POI ?  EHM...........UN VISO SORRIDENTE ...........
SE GLI DICI NA FACCIA MINACCIOSA  COL CAZZO TI DANNO LA PISTOLA
HAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHAHA 

DICONO :  UE'  BABBEO ENTRA SOLO DOPO 3,2  (OTTOBRE 2004)  SENNO'  DESISTI 

 MV ?
MV non era un mago dell'AT... guardava anche ai fondamentali e altro
generalmente i maghi dell'AT guardano solo all'AT e basta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cui basare le proprie previsioni.
Riportando il discorso all' analisi fondamentale...
Se io e te ci mettessimo a stilare una classifica dei titoli piu redditizi 
del mib30...pensi che l ordine delle nostre liste sarebbe lo stesso?
Quasi sicuramente sarebbero simili....come e' simile l opinione dei 
graficisti riguardo il trend in atto sui mercati finanziari.
Le discussioni nascono sui movimenti minori, sulle correzioni.
L At non dice che in un trend al rialzo si debba sempre e comunque 
salire...questa e' una libera interpretazione di qualcuno qui nel ng. :)


ROTFL

 ROTFL
      23/06/2005 Corso di Analisi Tecnica SDA-Bocconi in collaborazione con 
il Dr A. Angeli
strarotflllllllllllllllllllll 

 graficisti riguardo il trend in atto sui mercati finanziari.
Il trend in atto è un fatto, è un dato di partenza, non un risultato 
dell'analisi.
Si calcola una regressione lineare sui prezzi ed ecco il trend.
E' una cosa talmente oggettiva che dovrebbero essere tutti d'accordo. Eppure 
il Nasdaq lateralizza ormai da due anni è c'è qualche noto analista tecnico 
di IEB (ma non solo) che da due anni lo vede salire, perchè invece di 
analizzare l'andamento dei prezzi analizza le linee che ha tracciato lui.
P.S.
Quando avrò tempo mi riprometto di postare i risultati che si ottengono 
cercando di modellare con metodi statistici seri l'andamento di qualche 
importante indice di borsa.
Tempo fa provai a farlo ed i risultati erano deprimenti (nel senso che il 
modello che ne veniva fuori era statisticamente inattendibile).
Insomma è matematicamente e statisticamente dimostrabile che non si può 
prevedere con sufficiente attendibilità l'andamento dei mercati con 
l'analisi dell'andamento precedente.
Gli unici modelli che dimostrano una qualche attendibilità statistica sono 
quelli che cercano di modellare non l'andamento dei prezzi ma quello della 
loro volatilità.


 strarotflllllllllllllllllllll
La bocconi, e soprattutto la SDA-Bocconi, è di fatto un'impresa a scopo di
lucro e 2400 euro a cranio per 5 giorni di corso non sono male...
Ciò che mi sorprende è che siano entrati nel bisnéss così tardi, solo da un
paio d'anni...
Cmq all'università, per quanto ne so, di AT (grafica) non se ne sente
minimamente parlare, neanche nei corsi più specialistici e di stampo
statistico.
Alla scuola di direzione aziendale invece fanno i corsi in base a quello che
chiede il mercato, se ci fosse domanda su un corso di gestione del buscio du
culu infiammato loro lo istituirebbero, quasi gratis come quello di cui
sopra...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sopra...
feci bene a frequentare Salerno almeno ero in costiera !!!
;-) 

 loro volatilità.
L' andamento dei prezzi e l aumento della volatilita' sono concetti 
correlati...bisognerebbe imho, cercare i legami tra le variabili che 
regolano il mercato e non analizzarle singolarmente.
Le violazioni di livelli importanti di prezzo sono *sempre* accompagnate da 
un aumento della volatilita'.

 accompagnate da un aumento della volatilita'.
Già, perchè se non aumenta la vola vuol dire che il livello non era 
importante :-).
P.S. I modelli ARCH sono modelli autoregressivi della volatilità. Dei 
"livelli di prezzo" e dei volumi non sanno che farsene, non ne tengono conto 
in nessun modo. Eppure si riescono a stimare decentemente.


 MV ?
no

 importante :-).
L andamento di un titolo e' la successione di fasi di congestione 
(lateralizzazioni) e movimenti decisi(break)...la mia At consiste nell 
individuare l intervallo entro cui  si crea la congestione, prendere in 
cosiderazioni gli estremi dello stesso intervallo e aspettare la rottura.
L uscita da una congestione e' caratterizzata sempre da un aumento della 
volatilita'.....su una lateralizzazione di medio e lungo periodo i valori 
estremi raramente non sono rappresentati da livelli significativi di prezzo.
Quali sono le difficolta' del mio metodo?
1) Distinguere un falso segnale da un segnale di break ed essere veloci ad 
uscire da un operazione.
2) Una volta che il break e' evidente non avere fretta di chiudere.
notte :)

 ciliegio :)
Non sono sicuro di avere capito la battuta.
In ogni caso l'AT ipotizza un modello autoregressivo (perchè possa 
funzionare il prezzo futuro deve dipendere (solo, o almeno principalmente) 
dell'andamento passato).
Le tecniche di calcolo abitualmente usate in statistica cercano di stimare 
dei modelli di auregressione lineari (e quindi molto semplici).
Per la volatilità questi funzionano decentemente.
Se si allarga il campo (cioè se non ci si limita all'abete, ai modelli 
lineari), è magari possibile che esistano anche modelli in grado di stimare 
molto meglio l'andamento dei prezzi, però alcuni "indizi" (ad esempio 
l'andamento della funzione di autocorrelazione) fanno supporre che non sia 
così, che il prezzo futuro non dipenda (significativamente) dall'andamento 
passato del prezzo, ma da altro.


 psichiatra....ognuno ci vede quello che vuole :-))
Si.....ma......
Solo i migliori sanno riconoscere un kandinsky da uno
scarabocchio...........