Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ...pre-Miniarchismo o Paleo-Miniarchismo....

Fino a quando il denaro sarà più importante del lavoro i lavoratori 
saranno sempre schiavi.
Per invertire la tendenza bisognerebbe dare più importanza al lavoro e 
meno al denaro, rendendo le banche meri intermediari finanziari.
Attuando il progetto economico di EZRA POUND(*) (che io definisco il 
primo 
miniarchico della storia...essendo stato il primo ricercatore della 
"terza 
via" tra collettivismo e liberismo).
Purtroppo essendosi schierato a favore di Mussolini, venne tacciato ed 
escluso dalla storia. Ma non perchè appoggiasse un dittatore (basterebbe 
citare Krupp, Thyssen, Siemens per capire che non è la vicinanza ai 
dittatori che ti esclude dalla storia ma l'essere dichiaratamente ostili 
al sistema finanziario, alle banche, all'usura e ai "daneistocrati", 
ovvero coloro che fondano il potere sul diritto di prestare denaro), 
bensì 
perchè avverso alle banche!
(*)Teorie economiche di Pound (da Wikipedia)
Pound, convinto che la figura del poeta non possa astrarsi dalle 
circostanze in cui si trova a vivere, individua nel conflitto tra 
economia 
e finanza la chiave di volta del mondo moderno e dedica perciò ampia 
parte 
della sua letteratura e della sua poetica alla riflessione sul tema. Il 
fulcro del conflitto, raffigurato come riproposizione della disfida tra 
guelfi e ghibellini di dantesca memoria, è rappresentato dall usura: 
all argomento il poeta ha dedicato, oltre al Canto XLV dei suoi Cantos, 
due libri:  Abc dell Economia  e  Lavoro e Usura .
Il pensiero economico di Pound può essere brevemente riassunto nei 
seguenti postulati:
Il denaro non è una merce, ma una convenzione sociale[3];
Il lavoro non è una merce, ma fondamento della ricchezza ed il modo più 
logico per distribuire ricchezza è distribuire lavoro[4];
Lo Stato dispone del credito, non è quindi necessario che si 
indebiti[5].
La summa di queste tre proposizioni è nello strumento della moneta, 
nella 
cui funzione Pound individua il centro dei problemi di un economia reale 
sempre più dipendente dalla finanza, quando in realtà questa dovrebbe 
essere per lui nient altro che uno strumento a sostegno della prima. Per 
Pound era inconcepibile che le banche potessero creare denaro dal nulla 
attraverso semplici operazioni contabili.
A causa di questo capovolgimento nei rapporti di forza, anche il lavoro 
(e 
di conseguenza l economia di cui il lavoro è base imprescindibile) 
risulta 
vincolato alle decisioni prese da coloro che Pound definisce 
 daneistocrati , ovvero individui che fondano il loro potere sul diritto 
di prestare denaro.
Se quindi è nel denaro il carattere di ingiustizia, per Pound è dal 
denaro 
che deve partire un progetto di riforma: riprendendo l idea di Silvio 
Gesell, propose di tassare non i cittadini produttori, sul cui lavoro si 
regge la prosperità della Nazione, ma il denaro stesso, ponendo ogni 
mese 
una marca da bollo pari ad un centesimo del valore nominale delle 
banconote ed ottenendo così i seguenti effetti:
allo Stato, senza alcuna spesa di riscossione e senza alcuna possibilità 
di evasione fiscale, sarebbe garantito un reddito pari al 12% annuale 
della massa monetaria[6];
le banche verrebbero ridotte a meri intermediari finanziari, perché non 
potrebbero rinchiudere il denaro nei propri forzieri, pena perdere tutti 
i 
propri averi in 100 mesi;
lo Stato riacquisterebbe sovranità monetaria, garantendo un'adeguata 
emissione[7].
http://it.wikipedia.org/wiki/Ezra_Pound
P.S. Dopo aver letto queste righe in modo asettico, senza cioè essere 
viziati da precocetti....onestamente...quanti di voi sarebbero contrari 
alle riforme prospettate dal poeta?
-- 
Dico quello che mi pare, quando mi pare.

l'orsotoro� ha scritto:
[ ]
 
L'avevi gi� postato, molto interessante e affascinante.
Quello che mi sfugge �: come metterlo in pratica?
Il "normale" cittadino italiano che si convince,
qual'� la prima mossa pratica che deve fare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


[...]
repetita iuvant :-)
materialismo storico & sovrastrutture... molta cosiddetta sinistra si ï¿œ 
definita marxista essendo decisamente idealista. Anche oggi.

 regge la prosperità della Nazione, ma il denaro stesso,
L' IVA più o meno fa questo.
Ciao    ernie 

 qual'è la prima mossa pratica che deve fare?
Informare altre persone che esiste una "Terza Via". Tuttavia, dubito che 
possa essere messo in pratica entro questo secolo.
Occorrerebbe invertire l'assioma per cui "Il lavoro crea denaro" e quindi 
il primo perde valore rispetto al secondo...a "IL denaro crea lavoro" e 
quindi è il denaro a perdere valore.
I primi due passi comunque sarebbero: 
- uscire dalla moneta unica, altrimenti perderemmo sovranità nazionale (o 
dare sovranità alla Comunità Europea di stampare tutto il denaro 
necessario ai bisogni dei propri Cittadini_stile rotative americane_)
- smettere di pagare le tasse
..


 
Innanzitutto va rivalutato il "fascismo economico" fino agli '30...unico 
esempio al mondo di miniarchismo pratico: poco stato ma molto forte e 
grande autonomia al mercato. Banche nazionalizzate e ridotte a semplici 
intermediari finanziari. Lavoro parificato al denaro.
Forse l'unico esempio al mondo di sinistra vera al governo.
..



Uno studio sereno ed obiettivo lo merita alla luce, però, delle enormi 
differenze contestuali e strutturali del tessuto economico.
Certe posizioni autarchiche furono possibili, secondo me, grazie ad una 
prevalenza dell'industria pesante nell'economia generale che accentrava 
in poche entità forti capitali, la fase attuale si regge (vedi auto vs 
terre rare) molto più su le materie nuove prime che sulla loro 
trasformazione producendo più frammentazione nel corpo capitalistico 
delle nazioni.
Una grande occasione per tentare di variare gli assetti sarebbe, 
ritengo, la trasformazione degli equilibri nelle fonti energetiche che 
prima o poi dovrà essere affrontata seriamente ed avrebbe, nella sua 
portata, la forza di introdurre nuove /views/.
p.s.: bella fase, ma ho l'impressione che basterebbe uno starnuto di 
Wally per far volare parecchie carte...

 
beh penso che qualcosa si potrebbe studiare a partire da queste idee...

 Wally per far volare parecchie carte...
Sì, concordo...ma nel frattempo lasciamo correre i guadagni e compriamo PUT 
strike -10%/-15% dal prezzo attuale, scadenza 30 gg. Dovessero 
starnutire....abbiamo i fazzoletti!
^__^



Intanto però ho sbolognato una bella tranche a 17,57 di eni... il resto 
se/quando ci arriva a 17,80... in questo caso c'è spazio per gustosi 
mordi-fuggi ben coperti da questo realizzo.
Come si dice? ah si: YEEEAAAHHHH!!! :-D

a forza di introdurre nuove /views/.
Nuove views potranno essere prospettate ed applicabili solo (ed allorquando) 
risultino convenienti
nella realizzazione, sostenibili economicamente  per CHI li/e produce.
Rapportate al grado di rischio che si ï¿œ disposti ad assumersi in termini di 
salute (si badi bene, sto
parlando anche dei produttori non solo deii consumatori)



Certamente la salute _soprattutto_ dei produttori... il passaggio su 
larga scala a nuove fonti comporterà per forza la creazione di nuovi 
equilibri e dinamiche. Cambieranno le materie prime di maggior peso e 
con loro le geografie economiche dell'accentramento di ricchezza.
Ciò che non potrà cambiare è la funzione di cariatide del sistema 
affidata a chi non deve sospettare di esserlo... ;-)
p.s.: l'Etna che fa? ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:ALEXo.2980$EI1...@twister2.libero.it...


Polvere (oltrechè sbrodolare). :))
E meno male che non fumo. :))
 

 Attuando il progetto economico di EZRA POUND(*) 
CHE  COSA?   La  tua   teoria  economica  si  basa  sulle  idee
di  Ezra Pound?
Allora  smetto  di  leggerti ,  mi  sembravi  anche uno  che  fa  
discorsi  intelligenti  e  IT  ,  ma Poud!  Mi  fai  cadere  le  braccia.
Pound  era  un  poeta  ,   si  alza  una  mattina  e  
si  scaglia  contro  l  usura  ,  che  ESPERIENZA  aveva  di 
economia? 
Gli    americani  lo   misero  in  cella  per  essersi schierato
con una  nazione  nemica  degli  USA  ,  mi  dispiace  molto,
e`  un ingiustizia, ma  uno  STATO  SERIO  ha  l  obbligo
di  non accogliere  nemici  dentro  di  se`.
Non so  se  vuoi  finire  cosi  ,  non  lo  dico cinicamente,
ma  nel senso che ti  prepari  la  rovina  con le  tue  mani,
con le  boiate  di  Pound  .
La  prossima  puntata  potrebbe  essere  il  fascismo  mistico
e  Julius  Evola:)


 e  Julius  Evola:)
L' Evola � una malattia contagiosa pericolosissima, che attacca e scompare.
Preferisco l' Avola. Pelata.
L'olio di mandorla, agli antipodi da quello di ricino, non ha sentore di 
legno.
apuo

 esempio al mondo di sinistra vera al governo.
c'e' da sperare che per ottenere il "miniarchismo pratico" non sia 
necessario sucarsi anche le ciarlatanate del duce, l'olio di ricino, i 
manganelli e una guerra mondiale.
Altrimenti puoi dare addio alla speranza