Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ma perchè ci tocca nanni moretti?

che abbiamo fatto di male per meritarcelo?
perchč abbiamo votato per Berlusconi & C?
e allora? che governino per 5 anni poi, in caso di fallimento, nelle urne
potremo rispedirli a casa........
Ma adesso che cosa vuole questo signore che non sa fare nemmeno un film
decente?? Ma che impari da Benigni che almeno, pur essendo di sinistra, č un
grandissimo attore ed un ottimo regista............
Fa i girotondi e porta in piazza altri scalmanati come lui a gridare solo
buffonate..........
Pure i girotondini ci mancavano! Roba da matti!!!
Max

 Pure i girotondini ci mancavano! Roba da matti!!!
Non rosicare cosi', dai.
Per oggi mi basta avere visto quanto era viola Emilio Fede :-)
--
Stardust®

 Max
Pure un governo di pregiudicati ci mancava, roba da incubo tragicomco.
Molti italiani hanno votato Berlusconi inseguendo un sogno. Oggi si
sono svegliati dentro un incubo!
JeffBeck
http://www.speedoflife.org

 Che ne dici Stardust? Puo' accadere l'impossibile?
Il problema non e' questo.
Anche Clinton suonava il sax.
Ma non lo faceva certo in una trasmissione nella quale
avrebbe dovuto invece parlare di politica (nella fattispecie
della *SUA* politica).
--
Stardust®

Tranquillo MaxG non sanno piu' cosa inventare, ora vanno anche nelle
carceri, dimenticandosi che sono le stesse di quando govervano loro, bho,
"valli" a capire.
ciao.



Dati del SETTEMBRE 1998 forniti dal Consiglio
Europeo (ogni 100.000 abitanti):
Detenuti:
Russia	679
Estonia	332
Portogallo  147
Spagna  112
Germania  96
Francia 88
Austria 86
Italia	85
Densità carceraria:
Portogallo 132 su 100 posti disponibili
Italia 115 su 100
Germania 108 su 100 
ecc. ecc.
Il problema della densità carceraria (pur non essendo elevata la popolazione
carceraria, quantomeno di fronte agli altri partners europei) c'è sempre
stato. Ha riguardato i governi di centro, di centro destra, di sinistra e
centrosinistra.
Le accuse che vengono mosse, quantomeno per questo, al Berluska possono
essere riassunte in una sola parola: stronzate.
Maurizio

Si, certo......
ma almeno l'hai visto 'sto moretti quanto si agitava sul palco? Dice di
parlare a nome delle persone che ancora sanno "pensare" con la propria
testa.....
Eh già, perchè noi siamo ammaliati dall'uomo più ricco d'Italia ed incapaci
di pensare. Personalmente sono contento di un governo completamente diverso
da quelli che abbiamo avuto negli ultimi 40 anni. Devono avere la loro
possibilità, se falliranno amen......
Ma non si può dargli addosso sempre e comunque qualsiasi cosa dicano.
Ciao e cordialità
Max
"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:UXKg9.12265$my3.2...@twister2.libero.it...


 possibilità, se falliranno amen......
Hanno GIA' fallito, non te ne sei accorto?
A casa, sono cialtroni ed incompetenti.
--CJ

perchè abbiamo un presidente del consiglio che tra le mille altre cose va a
leccare il culo ad un tizio di nome bush che si permette di dare degli
ultimatum all'onu?
bello... la realtà è più complessa di quello che credi e berluscuni è felice
perchè sa che ci sono davvero molti cretini che come te sono completamente
disinformati e contenti.
lith

e cosa hanno fallito?
Siamo in linea con Francia e Germania, anzi meglio.


Aggiungerei che siamo governati da gente che ha messo alla presidenza della
commissione stragi, il difensore di Alfio Zorzi....poi dicono che vogliono
fare la guerra al terrorismo.
Ma ti rendi conto? non si tratta di essere di destra o di sinistra, si
tratta di avere un minimo di morale e di etica
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 della commissione stragi, il difensore di Alfio Zorzi....
Beh questa è proprio allucinante. Se invece di difendere Zorzi avesse
difeso Curcio o Gallinari sarebbe stato legittimato dal presiedere la
Commissione stragi? Bell'esempio di democrazia mi viene tirato fuori ...
dove viene condannato insieme al reo anche il difensore per il solo fatto
di averlo difeso.
Strano ... questa situazione mi ricorda qualcosa ... 
Maurizio

 Maurizio
complimenti, con la tua risposta hai dimostrato che neanche sforzandoti ci
arrivi.
E' indecente e scandaloso che il difensore di Alfio Zporzi sia stato messo a
presiedere alla commissione stragi, e Tu genialmente rispondi come sopra .
Secondo te essere il difensore del terrorista condannato per aver messo le
bombe di piazza fontana e per essere stato uno degli strateghi del
terrorismo stragista in italia non č incompatibile con la PRESIDENZA della
commisione stragi.
TENETEVELI , VE LI MERITATE !!!!


 ha scritto nel messaggio
news:_LKg9.11784$eG6.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:qVYg9.14224$eG6.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:KoMg9.12313$eG6.2...@twister1.libero.it...


 
Esatto ... è una questione di principio, di un principio cardine di una
qualsiasi giurisprudenza democratica. 
Confermo e sottoscrivo. NON E' INCOMPATIBILE CON LA
FUNZIONE SVOLTA. 
Qui è di difensori che stiamo parlando ed è pericolosissimo anche
minimamente accostare il difensore alle colpe del reo.
Non sono mai entrato in merito alla questione Zorzi, nè voglio farlo. Se
è stato condannato per quel che ha commesso dovrebbe stare in galera, lui
e tutti gli altri che si sono comportati come lui, di destra, di sinistra
o di centro.
Tenerseli? ce li meritiamo? ... non lo so, sono state fatte delle scelte 
e le scelte possono essere sicuramente variate ma non di certo per le 
motivazioni che tu proponi ed in tutti i casi avresti dovuto dire 
Teniamoceli, ce li SIAMO meritati, perchè volente o nolente sono il 
frutto di libere elezioni.
Che ti piaccia o meno il nostro è uno stato democratico.
Saluti
Maurizio

 che abbiamo fatto di male per meritarcelo?
ma niente, e'solo sfiga.
Purtroppo Luigi Origene Soffrano era gia' impegnato, altrimenti lui avrebbe
sicuramente e degnamente rappresentato il popolo dei girotondisti.
Sara' per la prossima legislatura.



sicuramente un po' meno democratico.
Sul fatto che ce li siamo meritati tutti indifferentemente perchè questa è
la democrazia, ancora una volta sbagli.
Vallo a dire ai parenti delle vittime del terrorismo che si sono meritati di
aver per presidente della commisssione stragi l'avvocato difensore di chi ha
messo la bomba a piazza fontana ...
io fossi in te , davanti a loro, mi vergognerei per il solo fatto di averlo
pensato.
Addio !!!


 davanti a loro, mi vergognerei per il solo fatto di averlo pensato.
E no fratello caro, qui ti sbagli di grosso. In tutta evidenza non 
conosci ne' le funzioni ne' la deontologia degli avvocati, la cui
professione verte a far si che il reo abbia un giusto processo e
non una facile assoluzione. Continuando oltretutto a colludere fatti 
che non hanno nulla a che vedere fra di loro ... avvocato difensore ... 
stragi in una logica deviata e aberrante.
Saluti
Maurizio

 suo cliente. 
Dai su ... niente forzature inutili. Una carica pubblica non potrebbe
esercitare la professione ne' di giudice ne' tantomeno di avvocato.
Il compito dell'Avvocato (quello con la A maiuscola) è quello che ho
detto e ricordati nessun avvocato serio accetterebbe un patrocinio
mirando all'assoluzione se non fosse fermamente convinto dell'innocenza
del difeso. Nel caso mirerebbe alla pena piu' bassa possibile, alla
concessione di tutte le attenuanti possibili, alla concessione di tutti i
benefici di legge consentiti, ma non farebbe mai assolvere un sicuro colpevole
perchè ne uscirebbe male innanzitutto lui stesso, rischiando nei
successivi patrocinii di essere additato per 'quello che ha
fatto assolvere il colpevole'. E' contro i suoi stessi interessi.
Saluti
Maurizio

 detto e ricordati nessun avvocato serio accetterebbe un patrocinio
Attento will, qui si parla di 'avvocati seri',
di avvocati con la A maiuscola!!!
E quali sarebbero???
rh.

 
No, non c'è contraddizione. Pecorella ERA avvocato di Zorzi; per quel
che mi risulta la sentenza di condanna è stata emessa a fine giugno 
2001 ed il dibattimento si era concluso parecchio tempo prima.
E' stato tirato tutto fuori oggi per un presunto coinvolgimento.
 
Posso dire di essere perfettamente d'accordo sull'inopportunità delle
dichiarazioni di alcuni degli avvocati nel momento in cui rivestivano cariche
pubbliche (censurate o almeno sconfessate oltretutto dalla maggioranza) e
che costarono a qualcuno di essi (Tavormina), se ricordo bene, il posto 
di sottosegretario.
In ogni caso non era questo il punto: la questione sollevata era tutta in
una frase quantomeno infelice: 'aggiungerei che siamo governati da gente
che ha messo alla presidenza della commissione stragi il difensore di
Alfio Zorzi'. 
Partendo dal presupposto che del Zorzi non me ne frega nulla e lo vorrei,
visto che è stato condannato, vedere in galera, che non me ne frega
nulla dei vari presidenti di commissione, che non me ne frega nulla di
nessuno ritengo ABERRANTE, ripeto ABERRANTE che uno non possa ricoprire
una carica pubblica per il fatto di aver difeso in tribunale
qualcun'altro. Questa è la base di uno stato di diritto che voglia
chiamarsi tale.
Saluti
Maurizio