Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Vietato ammalarsi....

questa è la ciliegina.Il cortissimo ministro,inutile dire il nome,prevede la 
decurtazione dello stipendio per i primi 10 giorni di malattia per gli 
statali,spero che tale norma venga applicata anche per i parlamentari,sic et 
sempliciter...avete sentito oggi  il latino di Berlusconi....!!!!???!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:487f7fca$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

perchè ha detto messa ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:487f7fca$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

Una norma sacrosanta!
Ovviamente, dovrebbe valere per tutti 

 ha scritto nel messaggio 
news:487f7fca$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

Agli statali andrebbe abolito il 50% dello stipendio...altro che dieci 
giorni di malattia!!!!!!!!!! 

 Una norma sacrosanta!
Ehm, visto che si tratta di una assicurazione e *non* di una regalia, 
sarei *molto* contento di riavere il *mio* denaro dall'INPS e, quando 
capita, di cavarmela *interamente* coi *miei* mezzi!
saluti assicurati
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info

 Ovviamente, dovrebbe valere per tutti 
...come la possibilità di evadere ed eludere l'imposta in lungo e in largo.

 giorni di malattia!!!!!!!!!!
In realtà andrebbe abolito il 50% (stima per difetto) degli statali.

 In realtà andrebbe abolito il 50% (stima per difetto) degli statali.
Abolisci il 50% delle consulenze (progetti, pareri legali, ecc.) e otterrai 
(stima per difetto) gli stessi risultati. La maggior parte delle consulenze 
possono tranquillamente essere sostituite da ricognizioni interne allo 
Stato (Genio civile, Avvocatura dello Stato, ecc. ecc.)

 -- 
E, speriamo di no!, se dovessi ammalarti di qualcosa di molto serio?
Non scherziamo!
Bisogna capovolgere le norme attuali, in virtů delle quali si viene pagati
per indisposizioni (piů o meno reali) di pochi giorni, e invece lo stipendio
viene decurtato e i contratti prevedono anche il licenziamento
se la malattia dura oltre 12 mesi (ad es. per problemi oncologici). 


???
Una spiegazione non da azzeccagarbugli?
Già adesso dopo 6 mesi di malattia alcuni contratti di lavoro prevedono
una decurtazione % dello stipendio.

 Stato (Genio civile, Avvocatura dello Stato, ecc. ecc.)
No quelli sono abolire del tutto, già nel privato la consulenza non
serve ad una mazza, figuriamoci nel pubblico.

 E, speriamo di no!, se dovessi ammalarti di qualcosa di molto serio?
Suppongo che l'investimento oculato di quel che si risparmia potrebbe 
sopperire all'evenienza.
Mi si rivolta lo stomaco quando la mezza calzetta di turno salta sù a 
sentenziare di decurtazioni di stipendio per prestazioni assicurative 
ampiamente normate: semmai si indagasse sui certificati facili! Si è in 
balia dell'umore del primo venuto: e se la sera prima non avesse trombato?
Preferirei la certezza di una polizza sottoscritta privatamente, ma se 
dev'essere un problema di stato, che perlomeno venga sottratto alla 
furia di chi non sa in che tasche rovistare.
saluti spaventati


 una decurtazione % dello stipendio.
Dopo 6 mesi anche il licenziamento se è per quello. Del resto il contratto 
di lavoro non è poi così diverso da un altro contratto.
Il punto è trovare un equilibrio tra i diritti del lavoratore e le ragioni 
dell'impresa. In Italia, il numero delle giornate lavorate è superiore alla 
media sia nel pubblico che nel privato, mentre le retribuzioni sono tra le 
più basse in Europa. Di cosa stiamo parlando? 

 ampiamente normate: semmai si indagasse sui certificati facili!
Questo č un altro discorso. E non ci si puň attaccare alle cose che si
sanno impossibili da cambiare!
La salute č una cosa seria.
Bisogna tutelare chi sta veramente male, non chi va a fare il bagno
o allunga i fine settimana con la scusa di un'indisposizione!
Tre giorni di mancato stipendio, anche quando si sta veramente male,
non costituiscono una tragedia.
L'importante č essere curati bene quando si sta veramente male.
E avere il salario pieno anche per tempi lunghi per le malattie croniche. 


Bene, gli stipendi vanno aumentati, sono d'accordo, ma questo che c'entra
con il discorso delle malattie? 

 c'entra con il discorso delle malattie? 
Anche i malati di qualcosa debbono pur vivere. Semmai si può giustamente 
fare guerra ai falsi malati, ma questa cosa serviva solo a far cassa... 
qualora non lo si fosse capito...