Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sfoltimento delle nuove cause nei tribunali

se passa questa modifica all'art. 91 del cpc, allora veramente il numero dei 
processi civili che arriveranno a sentenza si ridurrà drasticamente...
            Il testo della nuova riforma della procedura civile proposta il 
5 agosto 2008 - ALERT
Progetto di legge: 1441-bis (Fase iter Camera: 1^ lettura) "Disposizioni per 
lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la 
stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria" (testo 
risultante dallo stralcio degli articoli 3, da 5 a 13, da 15 a 18, 22, 31, 
70 e dallo stralcio degli articoli 23, 24, 32, da 37 a 39 e da 65 a 67 del 
disegno di legge 1441, deliberato dall'Assemblea il 5 agosto 2008) 
(1441-bis)
Capo VIII - GIUSTIZIA (Modifiche al libro primo del codice di procedura 
civile).
12. Il primo comma dell'articolo 91 del codice di procedura civile è 
sostituito dal seguente:
«Il giudice, con il provvedimento che chiude il processo davanti a lui, 
condanna la parte soccombente al rimborso delle spese a favore dell'altra 
parte e ne liquida l'ammontare insieme con gli onorari di difesa. Se 
accoglie la domanda in misura non superiore all'eventuale proposta 
conciliativa, condanna al pagamento delle spese del processo la parte che ha 
rifiutato senza giustificato motivo la proposta di conciliazione, salvo 
quanto disposto dal secondo comma dell'articolo 92».
__________________________________
Quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato,
l'ultimo pesce pescato,
l'ultimo animale libero ucciso...
Vi accorgerete che non si può mangiare il denaro.
(Nativi Cree). 

 92».
appunto, se passa l'introduzione di questo passaggio, tutto questo tra 
alcuni anni sarà archeologia
Abstract: Nella lista di Civile.it l'avv. Cuniberti ha chiesto ai colleghi i 
tempi medi di rinvio di una causa per precisare le conclusioni. Ecco i 
risultati - L'orologio della giustizia e i suoi ingranaggi caduti - photo 
courtesy of mariuseek Fonte: Lista di 
civile.it
 Nella lista di Civile gli avvocati si stanno organizzando spontaneamente in 
proposte di legge e in analisi dell'andamento della giustizia in Italia che 
sono impossibili con qualsiasi altro modo in tempi cosi' brevi.
Grande Cuniberti che ha iniziato, ma tutti sono stati straordinari con i 
loro contributi.
Finito di istruire una causa, raccolte le prove, si va a precisare le 
richieste che si fanno al giudice.
Testo in continuo aggiornamento. I dati ovviamente non sono ufficiali, sono 
esperienze personali di un campione non rappresentativo.
Ecco i tempi:
Da: "Studio Legale Cuniberti"
Intanto grazie a tutti coloro che stanno collaborando.
In questo momento la situazione emersa per i rinvii per p.c. è la seguente:
  a.. Tribunale di Asti: un onorario ha rinviato anche a 4/5 anni.
  b.. Tribunale di Bari: in certi casi anche due anni e mezzo.
  c.. Tribunale di Bologna: almeno due anni;
  d.. Tribunale di Brescia: fino a 3/4 anni.
  e.. Tribunale di Cagliari: due anni.
  f.. Tribunale di Firenze: fino a un anno (non solo per p.c., ma anche i 
rinvii normali).
  g.. Tribunale di La Spezia 1 anno e mezzo e più ( recentemente fissata 
udienza di p.c. al 2011)
  h.. Tribunale di Massa da un anno, un anno e mezzo più.
  i.. Tribunale di Milano: circa un anno
  j.. Tribunale di Modena, un anno.
  k.. Tribunale di Mondovì, in alcuni casi anche più di un anno.
  l.. Tribunale di Padova: due anni, due anni e mezzo.
  m.. Tribunale di Sarzana (sezione distaccata di La Spezia): due anni,
  n.. Tribunale di Trani: fino a due anni.
  o.. Tribunale di Treviso: un anno e mezzo / due
  a.. corte di appello di Bologna almeno quattro anni.
  b.. Corte d'Appello di Brescia: da due anni in su.
  c.. Corte d'Appello di Catanzaro: 5 anni e mezzo (a Febbraio 2007 han 
rinviato a Novembre 2012)
  d.. Corte d'appello di Genova: quasi 5 anni (a Marzo 2008 hanno rinviato 
al 2013)
  e.. Corte d'Appello di Milano: circa due anni.
  f.. Corte d'Appello di Torino: da un anno in su, dipende dalle sezioni.
  g.. Corte d'Appello di Venezia: fino a 6 anni.
Poi ci sono i tempi per le sentenze.
--------------------------------------------------------------------------------
Link: 
http://www.cuniberti.it

tutto prevede la norma da te citata
fuorchè la drastica riduzione dei processi civili
da dove deduci sta cosa? 

> da dove deduci sta cosa?
leggi bene: se il convenuto propone una transazione, tu rifiuti, poi il 
giudice nella sentenza accerta una somma pari o inferiore a quella proposta, 
tu vinci la causa, quindi prendi i soldi, ma paghi le spese processuali;
sarebbe l'unico caso in cui paga le spese chi vince (se il quantum del 
risarcimento è inferiore alla parcella, allora vai in perdita pur avendo 
vinto la causa...)
vedrai che funzionerà da deterrente, un bel po' di cause si fermeranno alla 
transazione 

 transazione
mi riferisco ovviamente alla maggior parte delle cause di basso valore, 
quelle da giudice di pace, uffici che oggi sono travolti da azioni legali 
assurde, anche di poche centinaia di euro di valore ;
non a caso la riforma delle procedure prevede l'abolizione del giudice di 
pace e l'accorpamento della sua competenza al tribunale di 1 grado... 

"C'è un GAP aperto a 0,22!!!!®" <Ziose...@Zio.itt> ha scritto nel 
messaggio news:GORzk.152199$FR.4...@twister1.libero.it...

in primo luogo il rifiuto di una eventuale offerta transattiva formulata dal 
convenuto ove motivata e non rifiutata ex se difficilmente potrà essere 
valutata dal giudice come "appiglio" per una condanna alle spese.....i 
giudici vedrai tenderanno al limite alla compensazione....il tutto prescinde 
da una maggiore velocizzazione dei processi perchè in ogni caso la pronuncia 
sulle spese si fa a sentenza.... come saprai già nel rito societario che 
viene tra l'altro seguito nelle controversie bancarie è possibile per le 
parti in via autonoma proporre una transazione che poi ove mai accettata 
viene definita giudizialmente .... bene...mai ad oggi è accaduto che una 
delle due parti (a torto o a ragione) abbiamo formulato ipotesi di chiusura 
in giudizio.....è evidente che nel caso in cui una delle due parti desideri 
transigere tenterà di farlo fuori giudizio....soprattutto in quanto a 
prescindere dalla condanna alle spese ...vedrà limato sin da subito 
l'onorario che dovrà comunque riconoscere al proprio difensore ..... così mi 
appare...prima facie...assai improbabile che un soggetto convenuto in un 
giudizio (ipotizziamo di risarcimento danni) ove il valore della causa sia 
di euro 20.000,00 sia disposto a farsi tutto il grado di giudizio per poi 
formulare una proposta bonaria solo in sede conclusionale.....è pur vero che 
potrebbe ove mai condannato evitare il pagamento delle spese processuali ... 
ma è altrettanto vero che al proprio patrocinatore dovrà riconoscere il 
dovuto.....in termini + spiccioli.....sono convenuto in giudizio per 
20.000,00 euro....mi faccio assistere per tutto il giudizio e poi formulo 
una proposta transattiva di 10.000,00.....bene....ove l'attore dovesse 
accettarla il tutto mi costerebbe 10.000,00 + onorari del mio avvocato per 
il giudizio......dove è il beneficio? ... consiglierei piuttosto al caro 
convenuto di tentare SUBITO la conciliazione e non al termine del processo. 

 conciliazione e non al termine del processo.
infatti credo che il testo della riforma si riferisca ad un tentativo di 
conciliazione da proporre sin dalla prima udienza in poi, quindi ben prima 
del termine del processo.
comq vedremo un po' come andrà a finire.