Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Mi spiegate l'errore tecnico in usa?

Oggi i giornali dicono che il tonfo a -9% di ieri � stato generato da un 
errore tecnico di una banca.
Io immagino il mercato americano come qualche ocsa di moooooolto grosso con 
volumi enormi.
Come � possibile che un errore tecnico di una banca faccia precipitare tutto 
il listino? Che tipo di errore potrebbe essere?
La cosa mi sembra comprensibile su un solo titolo del listino....poniamo che 
una banca abbia 100K di azioni della certa azienda e ne voglia vendere 
1000....me per errore ne sbatte in vendita al meglio 10.000....questo 
comporterebbe un tonfo del titolo!
Ma come pu� capitare che un intero l'instino (quindi praticamente tutti i 
titoli) vengano affossati per un errore? 

 errore tecnico di una banca.
hanno gi� detto che non si � trattato di nessun errore ieri sera su class 
cnbc 

 cnbc
...e perch� questa mattina su radio & giornali parlavano ancora di errore...
Ma se non fosse un errore perch� nel giro di un nanosecondo gli indici 
sarebbero piombati a -9%........e cmq perch� i giornali dicono invece ancora 
che di errore si tratta?
...a me sembra si stie delineando un piccolo mistero.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be3b863$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...


 la citigroup se li sogna.... per farlo!
...questo � quello che penso anche io.

 prove tecniche di de profundis...........
Tipo a fine febbraio 2007? poi perï¿½ stettero buoni un anno.
Per il doppio ordine non ti preoccupare, non ci fanno piï¿½ caso i trader.
Digitano come automi. Una banca italiana tempo fa si era trovata un sacco di
titoli per una cosa del genere  (del tipo che non vedranno piï¿½ il bilancio
in verde per molto tempo).

 ...a me sembra si stie delineando un piccolo mistero....
� quelloc he vogliono... non far capire niente alla gente... questi sono 
solo messaggi in codice.. non per noi 

 prove tecniche di de profundis...........
mi sa che assisteremo in diretta ad un nuovo, epocale avvenimento

 mi sa che assisteremo in diretta ad un nuovo, epocale avvenimento
aggiungo .... e mi sa che parte tutto dal petrolio

 errore tecnico di una banca.
Per me una bear trap o una caccia di stop loss.
Di certo, chi la visibilit� ce l'ha, doveva far scattare qualche cosa ...
Altro che errore !
GxM 

 mi sa che assisteremo in diretta ad un nuovo, epocale avvenimento
... e se il "2012" fosse ora ? ;-)
in rete girava una profezia di Padre Pio (falsa ?) in cui diceva,
"Attenti al mese di maggio"
http://www.youtube.com/watch?v=2SXZDftxCJc
:-D
Intanto si compra !

 "Attenti al mese di maggio"
pecca un pï¿œ di originalitï¿œ questo video :D

 errore tecnico di una banca.
... se se .... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be3b863$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ieri semplicemente � accaduto quello che prima o poi doveva riaccadere 
(riaccadere perch� per certi versi nell'87 successe la stessa cosa) ovvero 
l'algo trading, che i fautori acclamavamo come garante della liqidit� sul 
mercato, ha mostrato tutti i suoi limiti e dimostrato la sua pericolosit�. 
Tutto � iniziato ben prima del collasso del mercato e precisamente poco dopo 
le 20 quando c'� stato un carry unwind, ovvero lo yen � stato pesantemente 
comprato a causa delle chiusure delle posizioni di carry trade. A quel punto 
la sorte del mercato era segnata, sicuramente ci sarebbero state delle 
vendite frutto della vendita di $ prima descritta, ma non nel modo in cui 
poi � avvenuto dove, forse appunto a causa del grosso ordine di vendita su 
p&g, sono partiti innumerevoli stoploss e conseguenti arbitraggi degli algo 
che hanno generato il patatrac. Non dimentichiamoci infatti che un algo come 
quelli in possesso dei partecipanti pi� evoluti � capace di operare tenendo 
conto di molte variabili tra cui dei determinati rapporti di valore tra i 
diversi titoli, se crolla p&g l'algo la comprer� sul mercato meno caro 
vendendola su quello pi� caro (e conoscendo prima dell'esposizione gli 
ordini altrui in situazioni simili ci va a nozze) ed allo stesso tempo, 
essendoci un rapporto di prezzo non rispettato ad es tra p&g e jnj, kmb, etc 
etc, sovrappesa p&g e vende gli altri del settore, a cascata lo stesso 
ragionamento viene via via fatto per settori fino ad arrivare all'intero 
mercato, a questo aggiungiamoci tutti gli stop che saltano e le vendite 
generate dal panico (e l'algoritmo che conosce prima l'ordine che prosegue 
ad andarci a nozze amplificandone gli effetti) e si arriva a quanto 
accaduto. Ovviamente anche questi sistemi non sono infallibili tant'� che 
jpm ha accantonato miliardi di $ per l'eventualit� di errori generati dagli 
algo, ma ieri sicuramente hanno fatto soldi a palate.
PINO 

 ha scritto nel messaggio 
news:hs0ffh$mqc$2...@nnrp.ngi.it...

Ts'ui...dici che si stiano preparando all'alternativa?
In questi giorni ero tentato di comprare qualche call sul natural-gas 
scadenza distante e 10 volte otm...ma non conosco il prodotto e non so 
quanto ce ne sia disponibile a livello planetario. E mi sono fermato.
Quale � la tua idea?
A presto.... 

 quanto ce ne sia disponibile a livello planetario.
Planetario non lo so ma in america tanto. Costa poco estrarlo e tanto
stoccarlo. Ogni tanto lo vendono a 4 spicci perchï¿½ non sanno dove metterlo.
Fai conto che hanno aperto altri pozzi in vista della ripresa economica che
non c'ï¿½ stata. ... perï¿½ qualcuno faceva notare che ï¿½ antieconomico tenere
aperti tutti i luoghi di estrazione....