Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Tolkien, Moorcock, Eddings... e poi?

Questi sono certamente autori che hanno fatto la storia della
letteratura Fantasy, le loro saghe sono tradotte quasi universalmente
riconosciute, Haward puo' per certi versi essere inserito in questo
circolo, ma chi altro? Quali sono gli autori che hanno fatto la storia
del Fantasy? Quali le loro saghe? A voi la risposta, il dibattito e'
aperto.
Saluti
Darkshine

Secondo me Brooks li supera tutti quanti di tanto,non c'è nessuno bravo come
lui......
eh eh eh battutina

Darkshine
--
'Adesso spacco il mondo in 4....
....e poi lo rimetto insieme col bostik'
/   Salkaner il Nero
\/\ ihgger DCCCXLV - iafo CXVII
  / Signore della Torre Senza Nome ---->> 
http://ltsn.fly.to
 
http://users.telemail.it/vdp
  <<---- fra gli autori di VdP
        (togliete IL TAPPO prima di mandarmi email)

 del Fantasy? Quali le loro saghe? A voi la risposta, il dibattito e'
...della serie come mettere in crisi chiunque, cmq certamente Tolkien è il
maestro
indiscusso del fantasy "moderno" nel senso di recente...perchè il genere
fantasy in se
esiste da molto tempo non in forma di libri ma di pensiero sicuramente...
cmq altri autori molto importanti e che in qualche mado hanno segnato direi
anche Tounderlove per il modo
particolare di concepire il Fantasy e per un certo verso la Kerr che ha
portato un Fantasy molto più vicino a quella
linea di pensiero che accennavo prima, ossia verso una abbastanza fedele
rappresentazione
del mondo celtico
--
Adryn Gran Saggio dell'Ovest
Erborista di IAF
Uffista n° 4
IAFO n° 87
Ero Zolfo
Sono e Rimarrò
IL RAZZIATORE

 circolo, ma chi altro? Quali sono gli autori che hanno fatto la storia
AAAAAAAAAAAAAARGH!!!
Scusami, ma davvero sentire nominare Eddings (penso si parlasse di David,
altri non me ne ricordo di "così" conosciuti) al fianco di Tolkien e
relegare ad un forse Howard mi fa rabbrividire!
Sei proprio sicuro di sapere quello che stai dicendo?
Non basta essere tanto pubblicati per aver fatto la storia del fantasy,
perlomeno non nel senso reale del termine.
Howard e Tolkien l'hanno fatta, come la Bradley da un certo punto di vista.
Ma Eddings... che orrore!
Secondo me Eddings può averla fatta la storia della fantasy... di quella
fantasy che _non_ si deve scrivere! ^______-
Al di fuori dell'ultima battuta (si tratta di opinioni), tutto il resto lo
penso davvero e credo sia riscontrabile proprio nei fatti.
--
     - La sola cosa a cui non posso rinunciare sono i sogni:
                            troppo concreti, ne morrei -
                          - Shoâ'nhadêy lo Straniero -
         - Chierico dal principio e Druido per passione -
- Fratello di Inouk, Signore della Dignità e Maestro dei Boschi -
     - Amico dell'Elfo Verdefoglia e della Regina delle Fate -
              - Fondatore ed unico Membro della FALLO
                  (Federazione Anti Leghe in Locanda) -
                                   ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
               - Sito personale: 
digilander.iol.it/negrore
 -
                                  - ICQ#: 36947619 -

 penso davvero e credo sia riscontrabile proprio nei fatti.
Anche il resto sono opinioni. Ovviamente rispettabili.
Comunque, almeno su una cosa mi trovi d'accordo: Eddings IMHO non ha
fatto la storia del fantasy (ma cio' non toglie che sia uno dei massimi
esponenti del genere).
Per 'fare la storia' IMHO occorre aver influenzato gli altri scrittori,
contemporanei e successivi, cosa che sicuramente JRRT ha fatto, mentre
DE, per quanto ne so, no.
--
'You'll never be sure. So act as if you were"
Salkaner il Nero
Lord of La Torre Senza Nome -------> 
http://ltsn.spedia.net
IAFo #117 - IHGGer #845
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 del Fantasy? Quali le loro saghe?
Per quelli che citi tu direi Tolkien, Howard e Moorcock senz'altro
(ognuno per un certo 'tipo' di fantasy). Eddings non direi: mi sembra
che, a parte considerazioni sulla qualita' delle opere, sia (come
tanti, tantissimi, altri) solo un autore che si e' inserito in un
filone di moda, senza inventare nulla di nuovo.
Autori che invece hanno fatto la storia del fantasy (e che consiglio
di leggere non solo per motivi 'storici')sono, a mio parere:
- Jack Vance (il ciclo della Terra morente);
- Fritz Leiber (il ciclo di Fafhrd e del Grey Mouser).
Ci sono anche autori che hanno una importanza 'storica' ma credo che
la loro leggibilita' oggi sia quantomeno discutibile (penso a William
Morris, E.R. Eddison o James Branch Cabell).
Ciao
Ermes
(e punto bertoni at libero punto it)

relegare ad un forse Howard mi fa rabbrividire!
Non ho detto FORSE... ho detto per certi versi. Quella di howard e'
heoric fantasy, Conan l'invincibile il superuomo bla bla bla
Mi e' piaciuto molto Howard, ma ripeto la sua fantasy sta su un piano
differente dagli altri autori, almeno per quel che mi evoca il la
parola fatasy.
Bada che non ho detto che i cicli di Howard non lo siano.
Saluti Darkshine

Howard e Tolkien l'hanno fatta, come la Bradley da un certo punto di vista.
Ecco spiegami questo punto di vista. il tread e' qui per questo....

- Fritz Leiber (il ciclo di Fafhrd e del Grey Mouser).
non posso partecipare attivamente alla discussione ma...
mi spieghi che ha di storico questa saga? oltre al fatto di essere
piuttosto vecchiotta(e forse lo storico sta' tutto qui), non mi pare
abbia portato nuova linfa al genere ai suoi tempi...
PS: comunque a me e' piaciuto parecchio
Un Drago Ubriaco

 DE, per quanto ne so, no.
Allora vedi che diciamo la stessa cosa?


> Non ho detto FORSE... ho detto per certi versi.
Beh, una mia interpretazione... ;)
No, scherzo... hai ragione, hai detto per certi versi. :)
Però non citarlo tra i primi mentre vi avevi messo Eddings mi sembrava un
"forse", nel senso che il "per certi versi" lo escludeva dalla certezza che
davi a Tolkien, Moorcock (che non ho letto) ed Eddings.


 Ecco spiegami questo punto di vista. il tread e' qui per questo....
Come ho risposto a Salkaner il Nero, ritengo che per "fare la storia" di un
genere qualsiasi, lo si debba influenzare profondamente. Tolkien l'ha fatto,
Howard anche e la Bradley pure... (e tutti "per certi versi", poiché Tolkien
non ha influenzato allo stesso modo di Howard che a sua volta non ha
influenzato nel modo della Bradley, eccetera...).
Ecco perché dico che non basta la quantità di titoli pubblicati.
Che Eddings venda tanto è un conto, che abbia fatto la storia del fantasy un
altro.


 mi pare abbia fatto.
OK, anche 2o me e' cosi', ma si portebbe discutere in eterno su cosa
vuol dire "fare la storia" (ed e' su questo che vertono le mie
perplessità)


Nemmeno io...
Ehm ho dimenticato lo smiley... rifaccio :
uhm... non mi pare di aver citato Brooks :p

 perplessità)
Beh, certo... è sempre una questione di opinioni e, perciò, di sfumature
infinite. Ma visto che intendiamo praticamente la stessa cosa... ^_____^
Se ti fa inorridire essere d'accordo con me... o che io sia d'accordo con
te, beh... questo è un altro discorso! ;)


 uhm... non mi pare di aver citato Brooks :p
Ah, d'accordo... rifaccio pure io.
???
Nemmeno io... :p
^_____^


 abbia portato nuova linfa al genere ai suoi tempi...
Quando usci', se non ricordo male, era la prima volta che si inseriva
nella fantasy (almeno quella dei 'pulp') quella sottile ironia tipica
di Leiber.
Comunque puo' essere che hai ragione, magari mi faccio influenzare dai
miei gusti... diciamo che la storia l'ha fatta *per me* (e' uno dei
cicli che amo di piu' e uno di quelli che mi ha fatto scoprire e amare
la fantasy).



Si', anche se io invoco il breviario di Fritz circa la fantasy pre
tolkieniana... dovrebbe confermare le mie hypo..
e cmq, ci spero che Gaiman segni un nuovo cammino.
anzi, mi do' subito da fare (HA HA HA HA <----- risata autoironica^_-)
Ihc'... CapoSquarto di Pistoia Sotto.

te, beh... questo è un altro discorso! ;)
Ma no, anzi.. .scherzi?
Un evento cosi' avviene solo in concomitanza con strane congiunzioni
astrali... va festeggiato!
Oste... un giro X tutti!!!!!!
(in onore dei 2 stranieri in accordo.....)
