Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: HAWMA è ancora short?

domanda come da oggetto... mi pare che sia ancora short, giusto?
C'è possibilità che il sistema entri long con chiusura positiva usa 
stasera oppure tendenzialmente rimane ancora short?
Certo che come banco di prova è capitato proprio un bel periodo.. a me i 
mercati sembrano impazziti, è come andare sull'ottovolante.. un giorno 
si fa -4 e il giorno dopo +4 senza nessuna ragione apparente.. bah.
Non seguo da molto i mercati, diciamo da un paio d'anni, ma io una 
volatilità così alta e delle inversioni di tendenza così brusche a 
distanza di pochi giorni una dall'altra e senza motivi apparenti non me 
le ricordo.. voi che siete più "navigati" avete visto cose simili in 
passato? Quale spiegazione logica date a tutto ciò?

 Quale spiegazione logica date a tutto ciò?
Sì. Carenza di liquidità. 

 Quale spiegazione logica date a tutto ci�?
...ad occhio e croce, hawma dovrebbe entrare longo solo sopra 1065...
Ma solo orsotoro conosce a fondo il suo ts... 

 ...arrivasse a 1100 probabilmente resterebbe negativo...
al di la di quello che dice il tuo TS, tu come sentiment sei comunque 
short? Stasera lo S&P mi sembra stia pompando parecchio.. lo consideri 
un semplice rimbalzo?

 Ma solo orsotoro conosce a fondo il suo ts...
sinceramente non sono nelle condizioni di dare lezioni di borsa a nessuno, 
ma comunque a me lo "stop and reverse" non convince 

"Luce Nera" <luce@nera> ha scritto nel messaggio 
news:4c34d78a$1...@newsgate.x-privat.org...

...non lo vedo un sistema sbagliato in s�, come nella maggior parte delle 
cose, ha pregi e difetti... 

 cose, ha pregi e difetti...
  Sperando che prima o poi escono
-- 
....
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Sperando che prima o poi escono
...prima o poi si verifica tutto...
E' considerabile pregevole dove fallisce la martingala e difettoso dove la 
martingala la spunta...
...Se poi reversi a livelli sbagliati risulta deleterio almeno quanto la 
martingala applicata ai livelli sbagliati, ma non è il metodo, sono i 
livelli che danno il risultato positivo o negativo... 

 Quale spiegazione logica date a tutto ciò?
Mi limito a risponderti a questa parte del post: la spiegazione è semplice, 
il mercato, come funzionava fino a qualche tempo fa, non esiste più perchè 
non sarebbe in grado di reggersi da solo. Tutto il sistema infatti si regge 
esclusivamente grazie alle politiche espansive e di sussidiarizzazione 
effettuate dalle banche centrali a differenza di prima quando queste 
contavano meno (basta vedere l'espansione che hanno avuto i loro bilanci per 
rendersene conto). Se prima c'era un piccolo margine di cambiamento dei 
valori in gioco in un certo lasso di tempo capace di far muovere i mercati 
uno scalino alla volta adesso un piccolo cambiamento delle scelte od 
aspettative dovute alle azioni delle banche centrali fa cambiare e di molto 
i valori in gioco facendo percorrere ai mercati rampe intere di scale in una 
volta. Il repentino cambiamento di direzione degli ultimi giorni in europa è 
infatti imputabile ad operazioni di drenaggio della bce ed aspettative sugli 
stress test delle banche. Se fino alla scorsa settimana ci si stava rendendo 
conto che le banche non sarebbero passate indenni a questi stress test e ci 
sarebbero state molte richieste di aumentare il capitale, oggi invece sono 
bastate alcune indiscrezioni indicanti un sostanziale sconto sulla "forza" 
dello stress a cui sarebbero state sottoposte per far virare bruscamente il 
mercato, alla fine passare da una view di necessità di decine di miliardi di 
aumenti di capitale a probabilmente solo qualche manciata fa una bella 
differenza.
PINO 

 Sì. Carenza di liquidità.
Se ricordi, avevo precisato a fine mese che delle liquidita dovevano
entrare nel mercato. ......  Hanno solo aspettato il momento giusto
per farlo.


... tra 1075 e 1100, al cucchiaio rovesciato, incremento short ... 

 un semplice rimbalzo?
Visto che opero con un TS....mi sta dicendo che al momento è solo un 
rimbalzo...
-- 
\"Ho sentito di gente che si diverte effettuando operazioni
immaginarie sul mercato azionario per provare con dollari
immaginari quanto sono bravi. Talvolta questi scommettitori
fantasmi fanno milioni. [...] E\' come la vecchia storia di
quell\'uomo che doveva scontrarsi in duello con un altro il
giorno seguente. Il suo secondo gli chiese: \"Spari bene?\";
\"Modestamente, posso colpire il gambo di un calice di vino
da quindici metri\" rispose il duellante. \"Molto bene\" disse
il secondo, affatto impressionato. \"Ma puoi colpire il gambo
del calice di vino mentre il calice di vino sta puntando una
pistola carica dritto al tuo cuore?\"

 inversione i miei indicatori lo segnaleranno quasi subito........
Non so se salirà ulteriormente...perchè in quest'area (1069 index) vedo una 
resistenza tosta, certo è che se dovesse passarla come quella di 1038-1050 
dovrebbe avere in corpo ancora la forza di spingersi fino a 1090-1100 (oltre  
1130 ci sarà l'inversione di tendenza...), che è circa il 3% (1130 è il 6% 
dai valori attuali), direi che +/- i nostri strumenti ci dicono la stessa 
cosa...


 
Potresti gentilmente mostrarci cosa intendi per cucchiaio rovesciato e a 
quale media ti riferisci (la solita 15?)?
Grazie ;-)


 cosa...
C' é ancora un po di spazio prima di invertire, ma sopra i 1130 sono
d' accordo  ( se non daranno  un falso segnale ) che torneremo sui
massimi........ Ma mi stupirebbe moltissimo ma in  questo caso avremo
i segni annunciatori  prima.

 prima che lo CCI confermi .......
Per prova di quanto ho appena scritto.... guarda il grafico a 15' sui
livelli di 10100 di Dow e vedrai che la lontananza dello CCI dai 100
quando lo Stochastic ha inviato il primo segnale sta generando una
divergenza nello Stochastic prima che il CCI confermi......

 prima che lo CCI confermi .......
Chiaro. ^_^


 profonda e lineare)
Perché non prendi in conto che la 3 incrociando sulla 8 conferma solo
ulteriormente .... " l' entrata " ....  effettuata sullo stochastic e
lo CCI  in anticipo sulla 8-13 e  permettono di anticipare le conferme
ulteriori  della 13  moving. Senza un  chiaro segnale di inversione
degli indicatori avanzati solo l' incrocio  la 3 e la 8 sulla 13
indicano la sortita  o entrata quindi in ogni incrocio di valori
inferiori non valgono come segnale......... Per me é chiaro pero non
so se lo é per tutti.........

 divergenza nello Stochastic prima che il CCI confermi......
Quello che sta arrivando adesso sul Dow a 15'  é l' esatta
interpretazione di questi indicatori..... ma esistono anche situazioni
piú complesse dove alcuni accorgimenti danno gli stessi risultati.

 wrote:

Se ti faccio vedere dove dette il segnale HAWMA....resterai stupito! (10179 in 
chiusura del 28 giugno)
;-)
E i falsi segnali li prendemmo +/- negli stessi punti....(prima della discesona)
Però durante la discesa tu hai continuato a prendere stop, seguendo CCI e 
stoch....laddove HAWMA seguiva la tendenza fino a 9714...
^__^
Non ti sto criticando, conoscendo anche la tua sensibilità (molto simile alla 
mia)... ;-)


 wrote:

Ok. Hai ragione....avevo dimenticato che le medie le usi come conferma al CCI e 
allo stoch.
E adesso hai specificato che gli incroci inferiori non sono segnali.....
Speriamo almeno che qualcuno del gruppo faccia tesoro di quanto stiamo 
dicendo....
;-)


 wrote:

Preferisco il 5' e il 30' intraday, con HAWMA....e il segnale direi che è 
paritetico.
^_^


 ha scritto nel messaggio 
news:201007081...@mynewsgate.net...

... non ci sperare ... 

 mia)... ;-)
Assolutamente non la prendo come una critica, solo che la mia
senzibilita si eccita quando  leggo cretinate che non hanno ne capo ne
coda, ma in questo caso si fa avanzare lo schimilblik....:-)))

 
Già è positivo leggere un commento diverso dal mio e da quello di 
luciano....
^__^


 ^__^
...una buona spugna, post come questi, li rilegge più volte e se li segna...
Sto provando ad abbinare al trifase il rsi, mom, ma il tempo è sempre poco, 
i mezzi sono mezzi, a volte anche quarti e l'abitudine è per le cose 
semplici...
Mannaggia mannaggia, tra te e mr. dde mi state facendo aggrovigliare le 
poche certezze che avevo! ;-)