Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Sapevo che veniva

Ho un dubbio:
e' piů corretto dire "Sapevo che veniva" o "Sapevo che sarebbe venuta" ?
Il modo indicativo esprime certezza, il congiuntivo esprime dubbio e
quindi, in teoria, non lo si dovrebbe usare con il verbo "sapere". E'
giusto?.
grazie
Sara

 "sapere". E' giusto?.
Che c'entra il congiuntivo? 
Entrambe le costruzioni sono corrette. Ovviamente esprimono concetti
differenti.
Max

 differenti.
Quale la differenza?
Rigorosamente "sapevo che sarebbe venuta"
--
 emgipi


"Sapevo (ieri) che sarebbe venuta (stamattina)".
"Sapevo (ieri alle 10,30) che veniva (suppergiú in quel momento) tua zia,
quando mi telefonò Tizio dicendo che ...."
Però la seconda frase per me sonerebbe meglio con "stava venendo".
Invece non mi fa difficoltà: "sapevo (l'anno scorso) che già allora veniva
usata la tal apparecchiatura ..." (aspetto abituale).
Saluti
G.P.

 differenti.
Questa è bella.
Mi sai spiegare, per favore, cosa vuol dire "sapevo che veniva"?
Mi spiego meglio: mi sai spiegare, dal punto di vista temporale, quando 
accade l'azione del venire e quella del sapere?
Sapevo che veniva , in italiano, non vuol dire nulla.
P.
-- 
Per creare it.cultura.linguistica.francese è necessario dimostrare
traffico pregresso di almeno 300 post al mese sul gruppo padre.
Aggiungete la tag [francese] ai vostri messaggi in tema e postateli
su it.cultura.linguistica

 Sapevo che veniva , in italiano, non vuol dire nulla.
Oh beh, cosě isolatamente non ha molto senso, ma mi pareva che la
questione posta fosse generale (posso usare l'imperfetto o devo usare il
condizionale passato?) Non č difficile inventarsi una frase naturale e
sensata che contenga "sapevo che veniva".
  Marta non c'era, ma io sapevo che veniva al bar ogni sera.
Ad ogni modo, ripensandoci e contraddicendo quello che ho detto
inizialmente, l'uso dell'imperfetto per esprimere l'idea che molto piů
naturalmente si esprime con condizionale passato č in una certa misura
diffuso. Non mi interessa dimostrare se sia corretto o meno. Perň voglio
ricordare che l'uso del presente con valenza di futuro č piuttosto comune.
Pertanto se posso dire
  So che domani vieni anche tu alla gita
non č poi cosě assurdo consentire anche
  Sapevo che il giorno dopo venivi anche tu alla gita
sebbene io senza dubbio direi
 Sapevo che il giorno dopo saresti venuto ...
Max

   Sapevo che il giorno dopo venivi anche tu alla gita
Sì, non v'è dubbio, ma l'uso dell'indicativo imperfetto esclude la 
possibilità di usare la consecutio:
non sapevo che saresti venuto;
non sapevo che fossi venuto;
non sapevo che stessi venendo;
e anche u norrido ma lecito:
non sapevo che fosssi stato venente.
In conclusione: il congiuntivo dà possibilità di esprimere rapporti 
temporali impossibili da descrivere con un semplice imperfetto.
P.

non sapevo che fosssi stato venente.
Orrido di sicuro. Lecito non so.
Non dico per il fosssi (-: e per il venente (non č veniente?), ma perché
l'azione del venire si compiva mentre il parlante non sapeva.
Piuttosto l'altrettanto orrido:
non sapevo che fossi veniente.
Il tutto, tuttavia, lecito e non lecito, suona un po' salace (eh eh). Come
l'erezione di San Nicola.
Ciao.
Gian Carlo

l'erezione di San Nicola.
Oops. Di San Patrizio.
I Nicola, presenti e assenti, vogliano scusarmi.
Gian Carlo

 Oops. Di San Patrizio.
Già... la frase originale era un ossimoro... ;-)))
--
Er Roscio.

> Oops. Di San Patrizio.

Per tornare IT, "lo sapevo che mi sfuggiva" qualcosa.
A che frase ti riferisci? E dove sta l'ossimoro?
Ciao.
Gian Carlo

 A che frase ti riferisci? E dove sta l'ossimoro?
Ehehehe... se la spiego, finisce il gusto della battuta...
(chiedilo a Nicola perché è un ossimoro !... :-)))
--
Er Roscio.

(chiedilo a Nicola perché è un ossimoro !... :-)))
Nicola è un ossimoro? O vuoi dire che sa perché qualcosa che tu chiami ossimoro
è un ossimoro?
Beh, curioso come sono, devo chiedere: Nicola, perché sei un ossimoro, se lo
sei? E se non lo sei, spiegami l'ossimoro che sai.
Ciao.
Gian Carlo