Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Sul nucleare voterò NO

sulla scheda mettèrò una bella X sul NO

 sulla scheda metterò una bella X sul NO
 
Perfetto, un'altra conferma che dire SI è giusto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perfetto, un'altra conferma che dire SI è giusto
non voglio il nucleare e sulla scheda mettero NO 

cecione ha scritto:

Il referendum è abrogativo, lo sai benissimo.
Si vota per annullare il decreto legge del 25 giugno 2008 (poi convertito
in legge con modifiche successive) che riguarda appunto disposizioni
favorevoli tra l'altro alla costruzione di nuove centrali nucleari.
 
Quindi o sei stupido o sei in malafede, scegli tu 


 Quindi o sei stupido o sei in malafede, scegli tu
...insomma, o ci fà o c'è...ci fà, ci fà... 

 favorevoli tra l'altro alla costruzione di nuove centrali nucleari.
Quindi chiuderanno anche le centrali nucleari Enel all'estero? 

 Quindi chiuderanno anche le centrali nucleari Enel all'estero?
 
Simpatico come un chihuahua attaccato con i denti alle palle.
 
Tra 10-20 anni comunque chiuderanno anche quelle, che per lo meno sono
controllate un po' meglio di come le controlleremmo in Italia, con la
mafia, la camorra, le mazzette e cazzetti vari.


 Tra 10-20 anni comunque chiuderanno anche quelle
ok va bene mi fido delle tue parole 

 ok va bene mi fido delle tue parole
 
Io potessi ce li scommetterei tranquillamente dei soldi
Il nucleare per me non ha futuro. 
 
E in ogni caso sto mooolto più tranquillo a sapere che le 
centrali che ancora lavorano stanno e sono controllate all'estero 


 centrali che ancora lavorano stanno e sono controllate all'estero
Hai ragione ,si dorme con la coscienza pulita e nel proprio paese si vota 
per non averle 

 per non averle
 
Mi hai convinto tu adesso. 
Voterò no, perchè se ce l'hanno all'estero allora
(anche se sono pericolosissime) dobbiamo averle anche noi.
Ciao


 Quindi o sei stupido o sei in malafede, scegli tu 
..perche' chi e' favorevole al NUCLEARE deve essere stupido o in malafede?!?
Aveva ragione quel tizio che diceva: 
"Quale e' la cartina di tornasole che distingue informazione dalla 
propaganda ? Quale tipo di comunicazione porta ad informarsi, a 
confrontarsi, a cambiare idea o meno e quale invece fa cadere in luoghi 
comuni, in affermazioni errate scientificamente e tecnologicamente, in 
pensieri superstiziosi e comportamenti irrazionali ? 
Chi e' che comincia una discussione avendo gia' fatto una "scelta" ?
Il REFERENDUM del giugno prossimo sembra quasi un dibattito tra una "fedele" 
ed un "agnostico" ... come se "solare" verso "nucleare" non sia 
semplicemente una scelta tecnologica e sociale, ma qualcosa che ha a che fare 
con un "credo" personale. In tal caso, la vedo dura per chi ha 
posizioni "razionali". 
Contro la fede, la razionalita' e' sconfitta gia' in partenza.
-- 
Allor si mosse, ed io gli tenni dietro.

 Il nucleare per me non ha futuro. 
Sapessi come ti chiami (e avessi un tuo recapito reale) vorrei ricordarti questa 
affermazione tra 30 anni.....


 affermazione tra 30 anni.....
quando inventarono l'automobile dopo alcuni dissero che l'auto non avrebbe 
avuto futuro...ed in molte contee vennero bandite in quanto pericolosisseme 
per pedoni.
Sono persone che che pur avendo il presente innanzi agli occhi, ben 200 
centrali in europa non credono nella ricerca o nello sviluppo e bocciano per 
partito preso
Sono degli irrazionali che si fanno trascinare emotivamente dagli eventi.
Comunque rispetto la loro ansia

 Aveva ragione quel tizio che diceva [ cut ]
 
Orsotò..... rilassati un attimo, tranquillizzati e rileggi tutto il post
(se hai voglia). Io gli ho dato dello stupido o in malafede perchè Cecione
FA FINTA di non non sapere che il referendum è abrogativo


 ha scritto nel messaggio 
news:4de62a41$1...@news.x-privat.org...

Allora i pedoni morti erano 12...... oggi col senno di poi possiamo dire che 
grazie alle macchine i morti.... sono qualche centinaio di migliaia l'anno! 
Non e' che avessero visto male........
Il punto e' decidere se per far sprecare e gozzovigliare qualcuno, vogliamo 
mettere sul tavolo la pelle di tutti!
In italia 2/3 della corrente se la fumano le imprese........ quelle che 
piangono sempre il morto mentre macinano miliardi!
Allora passiamo ad energie pulite e facciamogliela pagare un po' di piu'! 
Che sia la volta che si svegliano e lavorino tutti meglio? 

 lavorino tutti meglio?
si certo ottima idea geniale
tanto il prodotto finale prodotto  lo paghiamo noi sul bancone
che ce frega a noi :-))

cecione ha scritto:

Al governo e al Berlusca del nucleare NON GLIE NE FREGA NIENTE !!
Qui sono in ballo 30 miliardi di cemento per le nuove centrali.
E basta.


 E basta.
e in europa quando hanno costruito 200 centrali era per il business del 
cemento?
non lo sapevo 

 cemento?
 
NO,
in Europa non comandava la cricca di B. e dei suoi ruffiani.


 ha scritto nel messaggio 
news:4de635d8$1...@news.x-privat.org...

e tu compra il prodotto di qualcunaltro no......
se loro alzano i prezzi.... li mandi in bianco... vedi che si fanno furbi.
Pensa che bello, la barilla raddoppia il prezzo della pasta.... nessuno 
gliela compra.... che dici che fanno?
Io l'ho fatto.... ho trovato una ottima pasta italiana fatta con grano 
italiano a 0.59 al kg!!! la barilla e' passata da 0.92 a 1.56 al kg! Che 
cazzo ci mettono nella pasta? polvered'oro? 

 ha scritto nel messaggio 
news:is5ctg$t5d$1...@news.newsland.it...

Questo era ovvio, ma rimane il fatto che in italia paghiamo l'ira di Dio per 
la corrente, perche se la fumano le imprese......... Ripeto facciamo pagare 
a loro il conto!
Passiamo ad energie pulite..... in liguria c'e' la centrale Tirreno power 
che fa "coppia" con quella vicino rovigo..... un disastro ambientale....... 
e per chi? per cosa?

 ha scritto nel messaggio 
news:4de6374f$1...@news.x-privat.org...

Infatti mentre tutti le mettono al bando, noi le vogliamo fare.....si si e' 
proprio per il bene del paese........ il cemento e le mafiette non 
c'entrano! 

 cazzo ci mettono nella pasta? polvered'oro?
vabbè questa me sembra autarchia pe non di na cazzata, come quando si faceva 
il caffè con la cicoria.
Per quanto riguarda la pasta chiediti cosa ci mettono in quella a 0.59 al 
kg....dato che la farina costa 0,50 al kilo negli hard discount

 ha scritto nel messaggio 
news:4de63c63$0$38640$4faf...@reader1.news.tin.it...

tutti le mettono al bando?
si chi nel 2034 chi nel 2022 dopo 30 anni de servizio
intanto hanno l'nergia al 30% di sconto e ce la vendono
Noi aspetteremo il sole dato che oggi è nuvoloso, tanto sono 30 anni di 
ritardi giorno + giorno meno
che ce fregaaaa

 ha scritto nel messaggio 
news:4de63d0e$1...@news.x-privat.org...

Appunto, togli le tasse dalla bolletta e vedrai che non la paghiamo cosi' 
cara come sembra! Forse con un po meno di federalismo leghista che ha 
permesso agli enti locali di massacrarci ed un po' meno di berlusconismo che 
ha affogato il paese con il suo menefreghismo ed atteggiamento da 
cabarettista.........E prima che tu mi dia del comunista... sappi che ho qui 
una corda robusta con cappio gia' fatto ed e' per Prodi e compagni!!!!!!!!!!
So bene che e' utopia, ma il paese andrebbe bene se fosse gestito con "grano 
salis" e da gente onesta, e' perfettamente inutile continuare ad essere pro 
o contro uno o l'altro.... sono tutti pezzi di merda uguali!!!!! 

 E' ottima pasta di semola di grano duro.
 
E vabbeh, a sto punto dicce la marca!!


 sulla scheda mettèrò una bella X sul NO
E son contento.
A me basta che tu vada a votare...
;)
Anche un NO fa numero!
Sà...sò anziano!
apuo

 ha scritto nel messaggio 
news:is5g8l$k8d$1...@nnrp-beta.newsland.it...

 i referendum li ho sempre votati so le elezioni che non vado
 anche se voto NO aiuto i SI

Il 01/06/11 16:17, cecione ha scritto:


Faremo un Quorum tanto a Ilvio!
;)
apuo

 ha scritto nel messaggio 
news:is5ict$lnt$1...@nnrp-beta.newsland.it...

allora i referendum abrogativi so 5 nun ce lo sapevo
quante cose s'empareno su sto ng....ma quante ..tante 


Perchè illo è come na mignAtta.
Pur de nun vedè Regina Coeli te se attacca alle gambe come un cagnolino 
in calore!
apuo

 ha scritto nel messaggio 
news:4de611a4$1...@news.x-privat.org...


 non voglio il nucleare e sulla scheda mettero NO
Il referendum è abrogativo, lo sai benissimo.
Si vota per annullare il decreto legge del 25 giugno 2008 (poi convertito
in legge con modifiche successive) che riguarda appunto disposizioni
favorevoli tra l'altro alla costruzione di nuove centrali nucleari.
Quindi o sei stupido o sei in malafede, scegli tu
-- 
diciamo che è stupido....per essere in malafede bisogna almeno avere un 
neurone in testa. 


si se le facciamo a fusione possono anche farmela in cortile
me ne sbatto il cazzo, ma la fissione che si facciano fissere
il culo

Perfetto, un'altra conferma che dire SI è giusto
E' giusto rifiutare *questo* nucleare perchè è il peggior nucleare
possibile, ma non è giusto rinunciare ad un nucleare migliore,
*diverso* ed accettabile.
Il nucleare accettabile esiste: leggete questa pagina:
http://www.claudiopipitone.it/ipotesi_nucleare.htm
Purtroppo il nucleare che ci stanno proponendo, che utilizza l'uranio
come combustibile e le centrali nucleari costruite "a cielo aperto", è
invece il peggior nucleare possibile, inaccettabile ed irresponsabile,
senz'altro da rifiutare, ma senza buttare però il bambino insieme
all'acqua sporca, per cui a mio parere si può accettare un nucleare
che innanzi tutto bruci il torio come combustibile, i cui reattori
sono idonei a bruciare le scorie da loro stessi prodotte unitamente
alle scorie prodotte in passato dai reattori all'uranio ed al
plutonio.
E' anche accettabile un nucleare che collochi le centrali in bunkers
sotterranei, soluzione verso cui pare si stiano già orientando alcuni
fra i principali costruttori di reattori nucleari di media/piccola
potenza specificamente progettati per essere collocati in appositi
bunkers sotterranei, come ad esempio questi:
http://www.nrc.gov/reactors/advanced/mpower.html