Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Evasore al femminile?

attrice), mentre che finiscano in -sore mi viene in mente professore, dove 
però c'è la doppia esse.
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.it

 Mi è capitato di pensarci per caso...
Non mi sembra esista, se non altro perché il risultato sarebbe un 
guazzabuglio: evasrice?
Piuttosto, osservo come alcune parole abbiano un doppio genere, maschile 
e femminile: penso a "locomotore" e "locomotrice".
P.
-- 
Passo lento, disinvolto e spensierato degli alpini che marciano
cantando sotto le parabole successive e accanite degli shrapnels. 

 guazzabuglio: evasrice?
Beh, non è il caso di "intorcinare" la lingua: il dizionario dice che il femminile di
"evasore" è "evaditrice" (in questo, come in altri casi, si aggiunge il
suffisso -itrice alla radice del verbo da cui il maschile deriva), ma a volte le
parole maschili in -sore hanno il femminile in -soressa (professore, professoressa)
oppure in -sora (assessore, assessora?).
Non credo invece che esista "confessora", perché non è consentito confessarsi con una
donna.
Epimeteo

 donna.
Ma le donne conquisteranno anche il confessionale!!! e allora come si 
comporterà la lingua italiana? Si deciderà per la forma "confessora" o 
per "confessoressa" (su analogia di "professoressa")?.... Ai posteri 
l'ardua sentenza....
Comunque vadano le cose, nella grammatica di Serianni quasi un 
intero capitolo è dedicato alla formazione dei nomi femminili.... vale la 
pena leggerlo!
Ciao 
Nicola
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 utilizza "evasore"
Talmente poco comune che io credo di averla sentita per la prima volta 
proprio oggi.
Ed è talmente poco comune che fra i 7 (sette) risultati in Gugle, 6 
riferiscono di una tal Evaditrice o EvaDitrice che sembra avere scritto 
un diario.
L'ottavo e più interessante risultato è della Crusca:
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4297&ctg_id=93


 Mi è capitato di pensarci per caso...
[A quale sia il femminile di "evasore".]
Mi pare che si possa formulare una regola semplice per formare il femminile
di qualsiasi nome d'agente in "-sore" (esclusi quelli in "-ssore"): basta
prendere la prima persona singolare del presente indicativo del verbo
corrispondente, togliere la vocale finale e aggiungere il suffisso
"-itrice":
    ascensore - ascendo - ascenditrice
    censore - censisco - censiscitrice
    collisore - collido - colliditrice
    collusore - colludo - colluditrice
    cursore - corro - corritrice
    decisore - decido - deciditrice
    delusore - deludo - deluditrice
    derisore - derido - deriditrice
    detrusore - detrudo - detruditrice
    difensore - difendo - difenditrice
    diffusore - diffondo - diffonditrice
    discensore - discendo - discenditrice
    dispersore - disperdo - disperditrice
    dissuasore - dissuado - dissuaditrice
    distorsore - distorco - distorcitrice
    divisore - divido - dividitrice
    effusore - effondo - effonditrice
    espulsore - espello - espellitrice
    estensore - estendo - estenditrice
    estorsore - estorco - estorcitrice
    estrusore - estrudo - estruditrice
    evasore - evado - evaditrice
    fusore - fondo - fonditrice
    illusore - illudo - illuditrice
    incisore - incido - inciditrice
    infusore - infondo - infonditrice
    invasore - invado - invaditrice
    inversore - inverto - invertitrice
    irrisore - irrido - irriditrice
    occlusore - occludo - occluditrice
    offensore - offendo - offenditrice
    ostensore - ostendo - ostenditrice
    persuasore - persuado - persuaditrice
    precursore - precorro - precorritrice
    propulsore - propello - propellitrice
    provvisore - provvedo - provveditrice
    recensore - recensisco - recensiscitrice
    repulsore - repello - repellitrice
    revisore - rivedo - riveditrice
    riprensore - riprendo - riprenditrice
    sospensore - sospendo - sospenditrice
    tensore - tendo - tenditrice
    tesore - tendo - tenditrice
    uccisore - uccido - ucciditrice
    versore - verto - vertitrice
    vilipensore - vilipendo - vilipenditrice
    visore - vedo - veditrice
In alcuni casi tocca inventarsi si un verbo di fantasia, per analogia a
verbi realmente esistenti:
    biosensore - *biosento - biosentitrice
    eversore - *everto - evertitrice
    filodiffusore - *filodiffondo - filodiffonditrice
    fotoincisore - *fotoincido - fotoinciditrice
    idropulsore - *idropello - idropellitrice
    microinfusore - *microinfondo - microinfonditrice
    motopropulsore - *motopropello - motopropellitrice
    stereovisore - *stereovedo - stereoveditrice
    supervisore - *supervedo - superveditrice
    televisore - *televedo - televeditrice
    tergiversore - *tergiverto - tergivertitrice
    termoascensore - *termoascendo - termoascenditrice
    termovisore - *termovedo - termoveditrice
    turbopropulsore - *turbopropello - turbopropellitrice
In una manciata di casi, infine, la cosa non pare proprio funzionare,
probabilmente si basano su verbi latini completamente spariti dall'italiano:
    agrimensore
    barbitonsore
    coesore
    divulsore
    incursore
    retrovisore
    sensore
    tonsore
Ciao.
Marco
P.S.: la lista delle parole terminanti in "-sore" l'ho ottenuta da questo
utilissimo sito: 
http://culturitalia.uibk.ac.at/wb/WB_it.asp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 recensore - recensisco - recensiscitrice
Mumble®... Provo ad affinare un po' la regola:
Prendere la prima persona *plurale* del presente indicativo del verbo
corrispondente e sostituire la terminazione "-amo" con "-trice". Così viene
meglio:
     censore - censiamo - censitrice
     recensore - recensiamo - recensitrice
Ho notato che funziona anche con un certo numero di nomi in "-ssore":
    oppressore - opprimiamo - opprimitrice
Ciao.
Marco


 l'ardua sentenza....
Intanto, cominciando dall'alto, esiste già "papessa".
Per il resto potremmo dire cardinalessa, arcivescova, vescova, prevosta, parroca,
curata, pretina, e tutte sacerdotesse, ovviamente.
Quando è necessario per la salvezza delle anime, confessoresse.
Seminarista invece rimane invariato (la seminarista, come la pianista o la cubista).
Ciao,
Epimeteo

 Prendere la prima persona *plurale* del presente indicativo del verbo
Ehm®... Che bisogno c'è di tutte queste "persone"? Provo a ripetere quello che ho già
detto in un precedente messaggio, dopo averlo ripreso dalla "Nota d'uso - Femminile"
dello Zingarelli:
"I nomi che al maschile terminano in -sore formano il femminile aggiungendo il
suffisso -itrice alla radice del verbo da cui derivano".
Ciao,
Epimeteo

 "-itrice":
Che cos'è? L'elenco degli orrori?


però c'è la doppia esse.
Evaditrice (sarà anche corretto) mi suona spaventoso. Evasora perchè
no? Vediamo: quest'anno sono state scoperte ics evasore fiscali.
Ciao.
Gian Carlo

 parola, sia per in diminutivo, meglio pretessa, preta suona male.
Karla, queste parole sono tutte e tre simili ad altre. Che c'è di male?
Anche quando si dice "pretino", lo si dice in modo ironico-affettuoso, come nel caso
di "dottorino" o di "maestrina".
Scegliere "pretessa", da parte tua, è una bella "pretesa"... :-))
Il fatto è che, in generale, quando si fa il femminile di un mestiere o di una
funzione tradizionalmente riservati ai maschi, l'ironia è inevitabile.
Ciao,
Epimeteo

 radice del verbo da cui derivano".
Che è poi quello che ho detto anch'io, no?
Solo che io ho precisato che la radice da usare è quella tematica del
presente (es. "evad-" di "io evado", "evadente") e non quelle atematica del
perfetto (es. "evas-" di "io evasi", "evaso").


 Che cos'è? L'elenco degli orrori?
L'irriditrice mascherata ha colpito ancora.
Ciao.
Marco


 Quali persone e persone? [...]
Ah, scusa, ho capito solo adesso: dicevi "persone" nel senso di "prima,
seconda, terza persona".
Be', mi sono espresso così per evitare espressioni tipo "radice verbale
tematica", che molti possono non conoscere e sul cui significato pure io ho
qualche dubbio.
Tutti sanno coniugare un verbo e capiscono il significato di "prima persona
plurale dell'indicativo presente". (Ovvio che, usando la seconda o la terza
persona plurale, il risultato sarebbe stato lo stesso.)
La scelta fra singolare e plurale, invece, non è indifferente, a causa
dell'infisso "-sc-" di verbi come "recensisce", che m'aveva dato
quell'assurdo "recensiscitrice".


 preferirei chiamarla "distorcitrice" che "distorsoressa".
Forse piu' che preferire dovresti ... il suffisso -oressa mi sa tanto di
persona, il suffisso -trice puo' applicarsi a persone o cose (
p.es
.
cucitrice).
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 quell'assurdo "recensiscitrice".
Parlavo di "persone" per dire che, per avere la radice di un verbo, non occorre
andare all'indicativo presente (rovistando tra persone singolari e plurali) e che
basta fermarsi all'infinito (evad-ere, recens-ire).
Nella mia ignoranza linguistica "-sc-" non fa parte della radice, però adesso che mi
parli di radice atematica (in effetti non la conoscevo) mi fai venire un dubbio: in
fondo un'evad-itrice è anche un po' evas-iva e potrebbe anche essere un'evasitrice...
Ciao,
Epimeteo

 all'infinito (evad-ere, recens-ire).
Sì, d'accordo. Ma l'infinito può avere (in questo caso) due terminazioni
diverse, "-ere" e "-ire", mentre la 1ª persona plurale fa sempre "-iamo".
Insomma, è il mio solito rapporto con l'economia: ho risparmiato una parola
da una parte per sprecarne tre o quattro da un'altra.


 più semplice e immediata: evasora e confessora.
In cosa questo NG è maschilista, scusa? A parte questo, facciamo una
considerazione. Almeno in italiano esistono molti termini al femminile, ma
non ne esiste nessuno... neutro. E sì che in molte occasioni forse il modo
migliore di indicare un termine dovrebbe essere proprio il neutro. Voglio
dire, se mi serve un idraulico, non mi interessa che sia uomo o donna, ma
solo che sappia fare una buona riparazione e che costi poco. Perché allora
rendere esplicito il genere? Probabilmente lo stesso dovrebbe valere per
tutti i mestieri. Chi ha una cattedra è un professorX, cosa importa se è
maschio o femmina? Cambia qualcosa dal punto di vista professionale?
Ovviamente no, anzi, complica la vita. Se devo scrivere all'amministratore
delegato di una società che si chiama M. Chissoio, perché farmi rischiare
una brutta figura utilizzando il maschile per poi scoprire che si chiama
Mariella?
Insomma, una lingua "seria" (;-) dovrebbe avere tre generi: maschile, neutro
e femminile. La forma maschile e femminile dovrebbero essere usate SE e SOLO
SE è importante indicare il genere, quelle neutre per gli oggetti, i
concetti astratti e tutti i casi in cui è opportuno NON indicare il genere.
Per quanto mi riguarda, in ambito professionale, io in genere uso la forma
maschile anche per le donne, dandole un tono... neutro, e finora non si è
offesa mai nessuna, anzi. Ovvero uso dottore, avvocato, giudice, ragioniere,
ingegnere, ecc... con entrambi i sessi. Dando poi del Lei risolvo anche il
problema dei pronomi ;-)
DdJ

 Dando poi del Lei risolvo anche il problema dei pronomi ;-)
Certo che il "tu" è un po' maschilista, in effetti. :-)



Sono pefettamente d'accordo!
Ci vuole il neutro! Peccato che non ce l'hanno dato.
Possiamo cominciare usando sempre il maschile?
Io ci provo da tempo, e finora nessuna (a parte una pazza che voleva a tutti
i costi essere chiamata "sindachessa" anche se tutti-tutte ridevano a
crepapelle) mi ha picchiato.
Saluti
oberon

 Per evitare un'attacco collettivo di sbadigli
Gasp!
P.
-- 
Crediamo innanzitutto necessaria l'abolizione della pastasciutta, 
assurda religione gastronomica italiana.

 DdJ
   K

 Ci vuole il neutro! Peccato che non ce l'hanno dato.
Per una proposta scherzosa in tal senso si veda un mio post in una delle
mie incarnazioni transmillenarie (il 31 dicembre 1999)
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&threadm=Pine.OSF.4.20.9912271826240.9382-100000%40poseidon.ifctr.mi.cnr.it&rnum=1&prev=/groups%3Fas_q%3D%26num%3D10%26as_scoring%3Dr%26hl%3Den%26ie%3DISO-8859-1%26btnG%3DGoogle%2BSearch%26as_epq%3D%26as_oq%3D%26as_eq%3D%26as_ugroup%3Dit.cultura.linguistica.*%26as_usubject%3D%26as_uauthors%3Dmatto%40paolopini.mi.it%26as_umsgid%3D%26lr%3D%26as_drrb%3Dq%26as_qdr%3D%26as_mind%3D12%26as_minm%3D5%26as_miny%3D1981%26as_maxd%3D30%26as_maxm%3D1%26as_maxy%3D2004%26safe%3Dimages
o cercare con google :
Subject [LGR] regolarizzazione dei nomi e korrettezza politika
From: Paolo Pini (
ma...@paolopini.mi.it
)


 
http://lermocolle.splinder.it
 
 
Evaso è ok... più raro EVADITRICE (da TRECCANI)

 EVADITRICE (da TRECCANI)
 
 Se dipendesse da me sceglierei "evasora", come pastore > pastora. :-)
 
 k

Klaram ha scritto:

Il Devoto-Oli ï¿œ d'accordo con te e dï¿œ "evaditrice" come non comune.
 
Ciao,
Roger 
 


 
nell'italiano della svizzera ci sono un sacco di termini al femminile che 
in italia manco ci sogn(i)amo  -  con la i o senza? ;) piccoli dubbi 
dovuti al disuso di certe parole...
 
sindaca, consigliera, assessora, etc
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 sindaca, consigliera, assessora, etc
 
Ciao,
Roger

 La Svizzeera non merita l'iniziale maiuscola? :-)
 
Dipende. Forse si riferiva a una signora svizzera che vive al terzo 
piano, comosciuta nel condominio come "la svizzera".
 
 
 

 dell'indicativo presente hanno la desinenza -iamo.
 
http://tinyurl.com/ytm2qo
 
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 assegniamo, bagniamo, ecc.
 
 
Dipende cosa sogni. Se, per esempio, sogni "ardenti cantici", allora la 
"i "può essere omessa.
 

 
http://tinyurl.com/ytm2qo
 
 
ï¿½ evidente che quelli che ammettono la grafia senza i, si basano
sul fatto che la pronuncia non ne soffre, anche a costo di andare contro
la norma grammaticale che vuole che -iamo sia la desinenza corretta.
 
Il Serianni che citi nel tuo sito, nella sua Grammatica Italiana scrive:
 
ï¿½ Nei verbi con radice in gn la 4a persona dell'indicativo presente
ï¿½ puï¿½ mantenere la i, come contrassegno grafico della desinenza,
ï¿½ oppure perderla, con adeguamento alla pronuncia.
ï¿½ La norma tradizionale prescrive la grafia con i [qui fa alcuni
ï¿½ esempi di autori che mettono la i].
ï¿½ Tuttavia vanno affermandosi grafie senza i (cfr. Satta 1981;
ï¿½ il Satta, dal canto suo, ï¿½ fautore del mantenimento della i).
 
Quindi se la pronuncia ï¿½ l'unica giustificazione alla soppressione
della i, vorrei sapere se coloro che ammettono la grafia senza i,
allo stesso modo e con la stessa giustificazione ammettono la grafia
senza i di:
 
camï¿½cie
ciliegie
acacie
specie
pontificie
superficie
rï¿½gie
bigie
grigie
valigie
ecc.
 
visto che la pronuncia, anche senza i non ne soffre.
 
In ogni caso, la omissione della i nei verbi con radice in gn alla
4a persona dell'indicativo presente, imho, ï¿½ molto piï¿½ grave perchï¿½
viola una regola generale che non ha eccezioni, una delle pochissime
della lingua italiana.
 
Ciao,
Roger
 
 
 

  pastora. :-)
 
 
L'alternativa di "pastora" sarebbe "pastrice"... o il
banale "pastoressa".
 
"La bella pastricella pascolava le pecorelle sul praticello
tutto cosparso di margheritine primaverili quando arrivï¿œ un bel
principe biondo vestito d'azzurro sul cavallo bianco, o era
vestito di bianco sul cavallo azzurro, non ricordo bene..."
 
 
-- 
9999999999