Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Direttore della Cia

parlerą  fra pochi minuti al senato americano

 parlerą  fra pochi minuti al senato americano
...non farą altro che allarmare ulteriormente il popolo americano...
Wall cala...
e la lira si impenna...;)


e i treni a vapore?

 parlerą  fra pochi minuti al senato americano
Ma non aveva parlato ieri ?

"lampa dina"
...MA DOVE TI ERI CACCIATA!!!!
...mi stavi facendo preoccupare....
Che ti hanno mandato in corto?
;)

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:Zbt2a.172064$0v.47...@news1.tin.it...

non mi sembra
sentita la notizia dalla CNBC
dove sarą possibile sentire
quello che il direttore della CIA
dirą, anche se a grandi linee
si conoscono gią le sue parole:
dirą che c'č rischio elevato che ci sia
attentato di tipo "chimico" gią
entro questa settimana

 entro questa settimana
Al riguardo sella strategia che stanno tentando di adottare nei confronti
dell'opinoone pubblica americana copincollo un articolo tratto da
http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/7c01afa99661ff4ec1256a1e0037576
8/39763c913de8080dc1256ccb003b676c?OpenDocument
________________
Tutti i dubbi sull'attacco all'Iraq
di Michele Pezzinga
12 febbraio 2003 11.01
"Bin Laden? Se non ci fosse bisognerebbe inventarlo". Così ragionerebbe uno
dei falchi dell'Amministrazione Bush in simili frangenti. Il piano di
intervento militare contro l'Iraq sta incontrando enormi difficoltà: Russia
e Cina sono dubbiose, alcuni degli alleati europei si sono opposti e stanno
addirittura costruendo un fronte del no, ma soprattutto l'opinione pubblica,
in Europa come negli USA, nei Paesi alleati come in quelli "dissidenti", è
decisamente contraria all'utilizzo dell'opzione militare. Un serio problema
per i Bush, Blair o i Berlusconi, più che per il futuro della Nato o
dell'Unione Europea. L'Amministrazione americana ha già messo in conto
l'ipotesi estrema di un intervento unilaterale, sostenuto da UK e da alcuni
fidi alleati continentali, ma in caso di mancato via libera da parte
dell'ONU il ruolo dell'opinione pubblica, anche interna, si confermerebbe un
serio problema, forse insormontabile. Occorre una via d'uscita, un motivo
tale da convincere anche il più recalcitrante elettorato. Le prove di Powell
non convincono, i rapporti dei servizi segreti fanno acqua, le armi proibite
non saltano fuori e il diabolico Saddam ora sembra persino piegarsi alle
richieste di collaborazione avanzate dagli ispettori. Che fare? Non resta
che sperare in un'ONU benevola, ma intanto, già che ci siamo, proviamo ad
aleggiare nuovamente lo spettro del terrorismo islamico: il capo della CIA
lancia un nuovo allarme attentati, qualche giorno dopo salta fuori un nastro
di Bin Laden (nemmeno più il solito video) con farneticanti minacce
all'Occidente assieme a un po' di solidarietà al popolo iracheno, e il gioco
è fatto. "Il nesso tra terrorismo e Stati che sviluppano armi per la
distruzione di massa non può più essere ignorato" ha tuonato Powell;
"Provati i legami tra Iraq e al-Qaeda", titolano i media USA, prontamente
seguiti da quelli dell'Occidente acriticamente schierati sulle posizioni
interventiste. Francamente, anche il Vaticano ha espresso solidarietà al
popolo iracheno (Bin Laden si è guardato bene dal riferirsi al "regime": uno
come lui, in Iraq non sfuggirebbe alla "giustizia" di Saddam), ma nessuno ha
ancora suggerito di bombardarlo. Questo patetico collegamento tra l'allarme
terrorismo e la questione irachena mostra quindi come la capacità
dell'Amministrazione Bush di creare consenso attorno al tema della guerra
sia oramai alle corde. Ma su questo terreno il Presidente rischia di
giocarsi la sua credibilità politica: una retromarcia appare quindi molto
improbabile. Ne consegue che più il consenso alla guerra farà fatica a
crescere, più, statene certi, l'allarme terrorismo aumenterà, fino a
tradursi in "possibili attentati sventati all'ultimo minuto" o addirittura
prevederne uno vero, magari favorito da una défaillance dei servizi di
sicurezza...Impensabile? La verità ora scoperta di Pearl Harbor, con le sue
oltre 3000 vittime innocenti e i suoi comandanti lasciati ignari di tutto,
insegna. Ma lo riconosceva (o suggeriva?), con lungimiranza Brzezinski, uno
dei più lucidi ispiratori della politica estera Usa sin dai tempi
dell'Amministrazione Carter; in un suo famoso studio, "La grande scacchiera:
il primato americano e i suoi imperativi geostrategici", già nel 1997 aveva
individuato chiaramente le priorità strategiche degli USA in quell'area che
va dai confini tedeschi fino al Pacifico, e che guarda caso include gli
attuali teatri di guerra del Medio Oriente e dell'Asia Centrale. Qui
incombono le due minacce costituite da Russia e Cina (qualche hanno fa
quella russa era vista come preponderante, ora lo scenario si è capovolto);
gli USA devono intervenirvi, ma il problema è come. "Dato che l'America sta
diventando una società sempre più multiculturale, può essere difficile
suscitare consenso sulle questioni di politica estera, eccetto che nel caso
di una minaccia esterna diretta, veramente grande e percepita in modo
generalizzato", diceva lo spregiudicato Brzezinski. Chiaro il messaggio? Per
realizzare un disegno che su quell'area esisteva già ai tempi
dell'Amministrazione Clinton, Bush oggi può utilizzare la reazione al dramma
dell'11 settembre e la costante minaccia del terrorismo, con i Bin Laden di
turno ed i suoi imprendibili affiliati. Solo così riuscirà, forse, a piegare
un'opinione pubblica contraria alla realizzazione del suo disegno. Per
tutti, e nel nostro piccolo anche per i mercati azionari, non c'è da dormire
tranquilli...

"Mirco" <n...@spam.tks> ha scritto nel messaggio
news:uht2a.110018$
ZE.30...@twister2.libero.it

http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/02/11/terrorism.congress/index.html
Ieri aveva parlato di sicuro.
Magari il discorso č piaciuto tanto che gli hanno chiesto il bis.

 Magari il discorso č piaciuto tanto che gli hanno chiesto il bis.
puņ essere :-))
comunque adesso sta parlando
sicuramente

Ragazzi a già espresso la sua opinione...........vedi mio post "USA......."
;-)
--
l'orsotoro®