Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: lacune nel nuovo Dizionario dei cartoni animati

Avvenire
Il caso
Quante lacune nel nuovo Dizionario dei cartoni animati
DI PIERO ZANOTTO
Decisa la Creazione, predisposto il piano di lavoro in sei giorni,
Dio d� origine alla luce, al cosmo stellato, alla terra, all'acqua,
alle montagne, alle piante, agli animali.
Ogni volta un malizioso demonietto vi ci mette la coda: vulcani,
alluvioni, spine alle rose, sale nel mare, zizzania nel frumento.
Nel sesto giorno, il Creatore forma l'uomo, �a propria immagine
e somiglianza�. Cercherete inutilmente questo sunto di soggetto
appartenente a un film animato degli anni cinquanta chiamato
nella sua dizione originale La Creation du Monde, dovuto al boemo
Eduard Hofman sui disegni del francese Jean Effel (raccolti
in precedenza in un delizioso libro intitolato J�nesis),
nel mastodondico Dizionario dei cartoni animati, edito da Anton
(pp. 984, euro 42,50), autore Daniel Valentin Simion, nella vita
di professione grafico.
        Eppure il film di Hofman � un lungometraggio di tutto rispetto,
in opposizione, all'epoca, alla migliore produzione disneyana.
Premio speciale alla Mostra del cinema di Venezia per
il �miglior soggetto�. Poi distribuito nella pubblica sala,
con il titolo - ahinoi banalizzante - La Bibbia secondo Pierino.
Ed � un vero peccato, non soltanto perch� La Creation du Monde
� forse l'unico, importante, film in disegni animati di contenuto
religioso, sia pure di taglio particolare (rivolto ai bambini,
con un umorismo lievissimo porta il piccolo lettore ad affrontare
il mistero della Creazione come un simpatico gioco tutto da scoprire).
Perch� la sua assenza porta a spulciare l'immenso materiale catalogato
col risultato che dal mare in piena di schede escono altre lacune:
ad esempio manca quasi interamente quanto � stato prodotto
in animazione nell'Est europeo, salvo la citazione di quel raffinato
film verniano del maestro cecoslovacco Karel Zeman dal titolo
La diabolica invenzione, dal romanzo Face au drapeau, che
riesce a ricreare la sensazione visiva delle stampe ad incisione
dell'Ottocento.
        Nelle pagine di Simion, frutto di un lavoro di ricerca iniziato
quando l'autore era ancora infante, troviamo invece tutto quanto � stato
prodotto in Occidente e in Giappone. Fino alla pignoleria, al punto di
elencare i nomi, uno per uno, dei 612 Puffi: inventati sulla carta prima di
passare sul nastro di pellicola dal cartoonist e giornalista belga Peyo
(Albert Culliford). E perfino di passare in rassegna l'intera vita
dei Beatles sul pretesto di quell'altro originalissimo cartone animato
' lungo' Yellow Submarine dell'inglese George Dunning.
Di converso, alla voce Corto Maltese (tutta una serie, ancora recente,
dai fumetti del Veneziano, di produzione francese), sunti evasivi,
quasi niente...

 Avvenire
c'ï¿œ un link?
E' imbarazzante quanto sia scritto male questo dizionario.
Tra l'altro dice che Don Zauker ï¿œ il padre di Haran Banjo
http://forum.sigletv.net/viewtopic.php?f=1&t=15856&start=0&hilit=dizionario+cartoni+animati

 E' imbarazzante quanto sia scritto male questo dizionario.
concordo. nell'ordinamento alfabetico delle voci non si sono neppure
preoccupati di togliere l'articolo iniziale. per cui, per dire, tutti
i cartoni che iniziano con "LA..." sono ordinati alla lettera L.
eccetera.
le immagini poi son quasi tutte sgranate, probabilmente prese da
internet.
no comment...
ciao a tutti,
FABIO
http://www.glamazonia.it/
http://www.glamazonia.it/legione/

 no comment...
anche molti testi sono presi da internet

 eccetera.
Ma io sono l'unco stronzo che trova che "La bella e la besta" debba essere sotto 
la L e via dicendo?
Per me mettere "Bella e la Nesta, La" o " Avventure di Huckleberry Finn, Le" � 
un'idiozia, Le � la parte inziale del titolo quindi va sotto la L.
Tralaltro per una pi� semplice catalogazione conoto SOLO le lettere quindi per 
me l'ordine corretto �, ad esempio: Lam�, Le Follie Dell'imperatore, L'era 
Glaciale ma questo non � corretto quindi � solo cosa mia, per� gli articoli 
vanno PRIMA del titolo, NON dopo.
-- 
See Ya, Dark.
Io sono il Signore dei Sogni.
L'isola dei Sogni, il forum per te: 
www.yumeshima.net
 

la L e via dicendo?
No. :)
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 la L e via dicendo?
no, non sei il solo (non stronzo, però, dai!): l'altro è l'autore del
dizionario dei cartoni animati :-P
in qualsiasi dizionario delle opere di un dato settore (cinema,
letteratura, ecc), il criterio è quello che ti dicevo, che esclude
l'articolo iniziale.


 l'articolo iniziale.
Lo so ma la mia domanda � PERCHE'?
Quale mente malata ha pensato per prima che l'articolo deve stare alla fine?
Non ha senso, il titolo � quello quindi che sia "La Bella e La Bestia", "L'isola 
Del Tesoro" o "Kiki's Delivery Service" deve essere trasposto allo stesso modo, 
mette "Bella e La Besta, La" � una forzatura e storpiatura del titolo.
Forse � stato fatto solo per una questione logistica riguardante lo spazio: 
Mettendo insieme i titoli di un determianto settore (animazione, cinema, 
fumetti, libri, ecc) ce ne sarebbero troppi sotto le lettere I e L (I, Il, L', 
La, Lo, Le, ecc), una questione di bilanciamento.


 Lo so ma la mia domanda è PERCHE'?
penso sia per facilità di consultazione. io ad esempio trovo molto più
intuitivo cercare un titolo nel modo "corretto" piuttosto che per
articolo.
e poi, come fai notare giustamente anche tu, dovrebbero fare un volume
a parte di ogni dizionario del cinema solo per la lettera "L" :-P
il fatto che mettere l'articolo in fondo sia una "storpiatura" secondo
me è irrilevante, perchè appunto si tratta di un accorgimento di
catalogazione, non si vuol certo dare a intendere che il titolo vada
letto esattamente in quel modo.



Beh, se e' una convenzione che puo' risultare fastidiosa ritengo che
non sia un male che l'autore l'abbia elusa... sempre che sia farina
del sacco dell'autore e non della redazione (tra l'altro, scusate, io
non ho capito se si sta parlando di una edizione italiana o se e'
stato proprio creato per un editore italiano).
Io concordo con Dark, secondo me chi l'ha determinata questa
convenzione ha sbagliato. Preferisco un dizionario sbilanciato che
essere obbligato a pensare a quale sia la parola che segue l'articolo
con cui inizia un titolo; insomma, vorrei trovare "I soliti ignoti",
"Un lupo mannaro americano a Londra", "L'alba dei morti viventi", etc
nello spazio di "i", "u" e "l".
Le pecche del volume quindi per me devono essere sul contenuto, non
sull'ordine nell'indice. Se mancano opere (ma il dizionario parla di
lungometraggi e cortometraggi cinematografici o anche di serie tv?) e
non ci sono opere europee vuol dire che manca anche "Professor
Baltazar". E "Arthur and the square knights of the round table" di
origine australiana, c'e'? - per chi non li conoscesse
http://en.wikipedia.org/wiki/Professor_Balthazar
 e
http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur!_and_the_Square_Knights_of_the_Round_Table
ma ci sono anche le voci in Wikipedia Italia.
DT

 stato proprio creato per un editore italiano).
L'autore � italiano e ho l'impressione si sia autoprodotto o una cosa 
simile. Per lo meno, sui cataloghi online l'editore Anton ha all'attivo 
solo questo testo: pare un'etichetta editoriale creata ad hoc.
-- 
minty

 L'autore è italiano ...
Nell'articolo del quotidiano e' indicato come Daniel Valentin Simion:
nella sua famiglia odiano le vocali?
DT

 DI PIERO ZANOTTO
OK, ma.. che c'entra IAF?
O sei passato all'UAAR (saoi, per quelli la Biabbia � fantasy)
--
Salkaner il VBI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/