Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: La saga delle sette gemme

Ciao a tutti ^__^
ho visto in vendita sul sito della NORD il cofanetto della trilogia
di Andrea D'Angelo La Saga delle sette gemme, secondo Voi puņ
essere un buon acquisto?
Grazie
Zedd

 Zedd
beh, secondo me si,
magari non sara' "meravigliosa" ma e' leggibile e piacevole, cosa che non si
puo' dire di moltri altri libri
fangorn

 Zedd
In Locanda ci sono opinioni controverse (fra l'altro, l'autore bazzica tra
noi).
Molti non lo amano come ciclo, altri lo apprezzano. Dipende molto dai gusti:
e' una trilogia basata su uno sviluppo abbastanza classico, almeno agli
inizi. Il gruppo di eroi incaricato a causa degli eventi a recuperare degli
oggetti per sconfiggere il malvagio del momento. Andrea d'Angelo ci
inserisce altri temi e sviluppi, che ampliano e articolano il tutto durante
l'evolversi della vicenda. La trilogia ha un finale netto, ma che da' spunto
ad altre opere ambientate in quello stesso mondo.
Personalmente la ho trovata una lettura piacevole per certi versi, con
alcune punte molto buone. Ma per altri versi non mi ha convinto. Alcuni
punti mi sembravano incongruenti o ingenui, quanto a concetti o idee sulla
logica e la concatenazione degli eventi.
Molto dipende anche dai tuoi gusti letterari, immagino. Io credo che
d'Angelo abbia i numeri per perfezionarsi, ma che abbia ancora da lavorarci
su.
GurhNaur

Penso che mi farò il cofanetto come regalo di Natale ^__-
grazie a tutti
Ciao
Zedd

 essere un buon acquisto?
Ometto i vari "dipende dai gusti e blablabla" che potrebbero sembrare solo
un modo per dare un colpo al cerchio ed uno alla botte.
Io ho letto solo il primo volume della saga e li' mi sono fermato.
Libro ingenuo, con personaggi tutt'altro che ben tratteggiati, colpi di
scena da libro giallo di serie B, oggetti magici piazzati un po' dove
capita....
L'incipit, poi, (un gruppo di amici si ritrova in una locanda dopo anni per
parlare delle sorti del mondo) tende a ricordarmi troppo Dragonlance - che
io detesto.
L'autore ha poi buttato dentro tematiche ecologiste che io ho trovato un po'
semplicistiche.
Insomma, per quanto mi riguarda, si tratta di qualcosa di cui si puo' fare a
meno.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Oh oh! Mi e' scappata una porretta! -
www.emergency.it

 Penso che mi farò il cofanetto come regalo di Natale ^__-
Fa un certo effetto leggere uno sconosciuto che dichiara di farsi un regalo,
quando in realta' lo sta facendo a te... :)
In ogni caso, grazie Zedd. :)
Sui primi due romanzi trovi la mia email: attendero' un parere con ansia, se
vorrai scrivermi.
-- 
Un sorriso,
Andrea “Negròre” D'Angelo
Accendere una candela è gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]

 parlare delle sorti del mondo) tende a ricordarmi troppo Dragonlance - che
io detesto.
A suo tempo non ho commentato il tuo parere, Kralizec, perche' non aveva
senso; era talmente duro e avevo gia' scritto risposto piu' volte a altri
lettori che non c'era nulla da dire.
A critiche fondate e inconfutabili (che siano soggettive non conta), ne
mescoli altre infondate e inesatte.
La discussione avvenne gia' a suo tempo, quindi non voglio riprenderla qui.
Tuttavia, due concetti a mio avviso sono chiari (ed emersero a suo tempo):
1. L'autore non puo' pretendere che il lettore legga il secondo e terzo
libro della sua trilogia, se il primo non gli e' piaciuto.
2. Il lettore non puo' giudicare "campati per aria" aspetti di un'opera, se
non l'ha letta interamente.


Zedd
per la cronaca su Bol.com lo vendono a 44.46 E anziche' a 44.00 E, prezzo
indicato dalla Nord
scusate ma dopo alcune disaventure Bol mi sta' proprio sulle balle
Un Drago Ubriaco

 non l'ha letta interamente.
E infatti io ho specificato attentamente che mi riferivo al solo primo
volume (memore di una discussione avvenuta qualche tempo fa qui in Locanda).
Fra l'altro - mi spiace che i miei filtri elimino i miei mex - non ricordo
di aver usato l'espressione "campati per aria", e se pure l'ho usata, dubito
di averlo fatto dicendo che alcune sottotrame rimangano sospese e senza
adeguata conclusione (proprio per il fatto che ho letto solo il primo
libro).
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Bush e' un coglione
circondato da bombe intelligenti. -
(Maurizio Crozza)
www.emergency.it

 scusate ma dopo alcune disaventure Bol mi sta' proprio sulle balle
Ah!
In effetti, dopo una prima indicazione della Nord di IBS e BOL, che ha
smesso di vendere per corrispondenza direttamente, di recente ho trovato il
suggerimento di fare riferimento a IBS e basta. Me ne sono domandato il
perche'.
L'unica cosa che posso dire, di mio, e' che BOL e' davvero un sito troppo
poco aggiornato per competere con IBS, a mio avviso di gran lunga migliore
(e con cui, per ora, non ho avuto alcuna disavventura).
In ogni caso, siamo lontani anni luce da un Amazon... spero che nel tempo
IBS possa crescere e migliorarsi.


"Kralizec il Sommo Faltyn" <fal...@LE-MANI-DALLA-MIA-SACCAlibero.it> ha
scritto:
Kralizec, credimi, il rispetto e' reciproco. E penso tu lo sappia; in fondo,
il dialogo tra noi due e' sempre stato civile.
Non penso che tu mi stia attaccando e accetto con rassegnazione la maggior
parte delle tue critiche negative, perche' sono, per l'appunto, sacrosante e
inconfutabili.
Il concetto che vorrei esprimere e' un altro (e ti faro' un solo esempio,
perche' non ha senso che ci dilunghiamo sul mio primo libro; e' una
questione semplice, vediamo se riusciamo a capirci): quando io sento dire
delle cose inesatte su un'opera intervengo. Perche' non posso farlo con le
mie?
Buona domanda, che mi sono posto da solo e che mi e' costata non poca fatica
interiore per ottenerne la risposta.
Stare su questa sponda del fiume non e' semplice, per quanto bello, e mi
sono a lungo interrogato sull'opportunita' di intervenire sui commenti ai
miei romanzi, oltre a rispondere quando direttamente interpellato. In
Longanesi stessa mi hanno detto che sono stato piuttosto coraggioso a fare
"outing" cosi' ferocemente (pare che non si riesca piu' a definire un
concetto articolato senza utilizzare una parola inglese! :-/ ).
Personalmente, invece, ritengo che espormi *tanto* alle critiche e
discutere, quando in modo costruttivo, sia cio' che piu' di tutto possa
farmi crescere, ora che sono edito (e spero continuero' a esserlo). Sentirsi
arrivati, dopo soli tre libri, come dopo trenta, e' secondo me il modo
giusto
per morire dentro e non aver piu' nulla da dire.
Dopo tutto questo ragionamento, ho deciso che non intendo privarmi della
liberta' di segnalare quando vengono dette cose inesatte anche sui *miei*
romanzi, per quanto possa sembrare invasivo del normale dibattito privo
dell'autore.
E, credimi, sentirsi liberi, una volta pubblicati, non e' affatto semplice.
Mi rendo conto che bisognerebbe trovarsi nei miei panni e avere la mia
stessa sensibilita' (sia chiaro, non sto dicendo di essere sensibile in
assoluto; queste cose vanno giudicate dal prossimo), per capire quali
reazioni si scatenano di fronte alle reazioni dei lettori.
Con te, Kralizec, proprio perche' leggo sempre con attenzione quanto
scrivi, intervengo perche' ho la speranza di farmi capire (cosa che era
impossibile, a suo tempo, con l'unico tizio che sia riuscito a farmi
incazzare... di cui non ricordo piu' il nome. Ma google puo' ripescarlo,
volendo).
Detto questo, quel "campato per aria" era una mia interpretazione (le
virgolette non erano una citazione, ma un voler sottolineare la vaghezza
dell'espressione... st'internette :). In ogni caso, ritengo il concetto che
passa una volta lette certe tue affermazioni e' proprio quello, a mio
avviso.
L'esempio.
A suo tempo ti "lamentasti" del Medaglione. E ancora oggi, quando scrivi
"oggetti magici piazzati un po' dove capita" (questa e' una citazione), il
concetto che esprimi e' lo stesso (a onore della tua coerenza).
Capiscimi, Kralizec. Quando dici, ad esempio, che la caratterizzazione dei
personaggi e' tutt'altro che ben tratteggiata, non intervengo, perche' e' un
tuo parere inconfutabile. Tuttavia, quando dici che i motivi per cui il
Medaglione trovato in quel luogo e in quel modo e' una cosa che ti pare
"piazzata dove capita", parli troppo presto. Critiche su cose non spiegate e
non motivate, a meno che non siano chiaramente *iniziate e finite* con il
primo libro, dovresti rimandarle a fine trilogia o, visto che non hai
continuato la lettura, evitare di scriverle.
Come dissi a suo tempo, relativamente al Medaglione, la spiegazione e le
motivazioni del suo funzionamento (e quindi la chiarificazione del perche'
Tarko lo trova), sono nel secondo libro, entrambe molto chiare a chi ha
continuato a leggere.
Queste sono le cose che ti contesto. Non il resto (e come detto, la maggior
parte di quanto dici e' inconfutabile e non ho alcuna intenzione di
prenderla come un'offesa personale).
Spero d'essermi spiegato. Se no, sono qui per spiegarmi meglio.


Con questo tuo intervento appassionato, mi č venuta voglia anche a me di
comprare questo cofanetto.
Quando lo leggero ti farņ sapere il mio parere.
Ciao

 Spero d'essermi spiegato. Se no, sono qui per spiegarmi meglio.
Ti sei spiegato a sufficienza. E, come sempre, e' stato un piacere. :)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Le bombe sono terroriste, i bombardieri no -
(Sandro Portelli)

Io ho letto solo il primo volume della saga e li' mi sono fermato.
Possiamo metterlo nelle FAQ?
 :-ppp
Cosi' tutte le volte che qualcuno chiede informazioni su Le Sette
Gemme tu puoi rispondere "Vedi le FAQ" ed evitiamo i rischi di flame
^________-
Ma soprattutto :-pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi