Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT-Berlusconismo...

La moderna religione dei sondaggi si è svelata per quel che è, una 
superstizione a bassa tecnologia che punta a soggiogare la politica, 
determinandola o sostituendola, mentre compulsa il popolo invece di 
mobilitare i cittadini.
Squarciato il velo della falsa profezia, emerge la doppia realtà di un Paese 
spaccato a metà, irriducibile nelle sue divisioni frutto di culture 
divaricate, interessi legittimi separati e distinti, valori contrapposti e 
inconciliabili. Non è un risultato da poco per il centrosinistra prevalere 
nel discorso pubblico di un Paese sordo a turno per metà, dove 
oggettivamente le parole d'ordine della solidarietà, dell'uguaglianza, dei 
diritti e della giustizia fanno più fatica a passare, trasversali come sono 
nella loro natura politica. E invece l'Unione ha infine prevalso, di misura 
strettissima e tuttavia chiara, come se la saggezza superstite e residua di 
un Paese stremato vedesse nella sinistra più che nella destra l'unica 
possibilità di tenere insieme le due Italie.
Perché allora questo sentimento diffuso di vittoria mutilata, con un amaro 
sapore del successo? A mio parere la risposta è chiara: per la scoperta che 
anche nella vittoria dell'Ulivo Berlusconi "morde" su metà del Paese. C'è 
una metà dell'Italia che dopo dodici anni di avventura, dopo cinque di 
malgoverno, dopo una campagna elettorale esagerata e forsennata (che 
dovrebbe spaventare i moderati) sceglie ancora Berlusconi, e non importa se 
il sogno del '94 è oggi bucato. Vuole Berlusconi non più per ciò che 
promette, ma per ciò che è, ormai apertamente svelato. Sceglie la sua natura 
nel momento in cui più diventa radicale, la sua proposta quando coincide con 
la sua figura e poco più, la sua politica quando è rivoluzionaria e 
tecnicamente sovversiva ad ogni regola, la sua figura come paradigma 
ingigantito e obbligatorio di una moderna destra.
È senz'altro possibile, anzi sicuro, che una parte di questi elettori voti 
Berlusconi per i suoi interessi, seguendo l'invito del Cavaliere a badare al 
portafoglio. Ma un'altra parte, con ogni evidenza, vota Berlusconi "contro" 
i suoi interessi, visti i cattivi risultati del suo governo, l'incapacità di 
fare le riforme, la crescita zero. E infine - ed è ciò che più conta - c'è 
un pezzo d'Italia che vota Berlusconi comunque e a dispetto di chiunque, per 
vero e proprio ideologismo. Berlusconi come ultima ideologia, anzi, come 
ideologia che cammina. Solo così si spiega il recupero impetuoso del 
Cavaliere: nella sua capacità di trasformare la sua base sociale fatta di 
piccola borghesia antiliberale, di proprietà minuta, larga e diffusa, di 
intellettualità radicale e "rivoluzionaria" non solo in un blocco sociale, 
ma in una specie di vera e propria nuova "classe", pronta a muoversi 
omogeneamente in politica. Se quella classe oltre al portafoglio ha 
un'anima, come ha, Berlusconi ne è oggi il signore incontrastato. E non 
solo. Paradossalmente, nel momento in cui finisce di essere premier, 
Berlusconi comincia ad essere una politica.
L'adesione ideologica al berlusconismo, il dirsi e il diventare di destra 
attraverso Berlusconi, consente al Cavaliere l'uso politico più libero e 
spregiudicato della sua base di manovra. Così ieri con una mano ha 
delegittimato e post-datato la vittoria della sinistra, alludendo a piccoli 
brogli, pasticci nei seggi da verificare, con una manovra d'interdizione. E 
con l'altra mano ha lanciato a sorpresa la proposta di una grande coalizione 
capace di governare la divisione italiana, anche con la sua personale 
fuoruscita dall'orizzonte del governo.
Per l'alterità dei due schieramenti nella scena italiana, e per i toni 
dell'ultima campagna, è una sorta di compromesso storico berlusconiano, 
inedito, suggestivo nell'impianto europeo, ma poco credibile nel tradimento 
definitivo di ogni spirito maggioritario, ma soprattutto del vero spirito 
del Cavaliere. La destra ha vinto nel 2001 e ha governato. Se la sinistra ha 
vinto, è giusto che governi, o almeno che ci provi. Così dicono le regole, 
che hanno però anche un corollario: se Berlusconi ha perso, è giusto che 
vada all'opposizione, dismetta il ruolo di deus ex machina, passi la mano. 
Ieri, la sua proposta sembrava il tentativo ansioso e troppo precipitoso di 
tenere comunque in mano il mazzo delle carte e fare il gioco, almeno dentro 
la destra: dove già si smarca la Lega.
Per governare davvero, e non provarci soltanto, che cosa serve alla sinistra 
italiana? Verrebbe da rispondere: ciò che non ha (e dunque ciò che gli 
elettori non hanno potuto trovare nei seggi): un'identità chiara e risolta, 
quindi una coscienza di sé. La controprova è nel buon risultato dei partiti 
con una ragione sociale netta, come Rifondazione, ma anche come i Verdi e i 
Comunisti italiani, persino Di Pietro. I guai cominciano con la Margherita, 
che non vede l'onda lunga, e soprattutto con i Ds, rimpiccioliti nelle 
ambizioni al 17,5 per cento, dopo essere stati l'asse centrale della 
coalizione per cinque anni. Verrebbe da dire: se per troppo tempo non sai 
chi sei, prima o poi gli elettori se ne accorgono. Dove si va con quel 17, 
dove si va col 10,7 della Margherita? Da nessuna parte, com'è evidente.
Se prima il partito democratico era un'opportunità per Rutelli e Fassino, 
oggi è una necessità. Guai però se lo concepiscono come un assemblaggio di 
apparati, un piccolo meccano di classe dirigenti e un dòmino organizzativo. 
Deve avere e trasmettere un'impronta di modernità europea, di apertura e di 
inclusione (a partire dai socialisti, dai radicali, dalla società), di 
identità nuova, di necessità riformista, di cultura di governo, forte e 
radicale. Deve essere l'occasione per rinnovare le classi dirigenti, a 
partire dal vertice, senza paure e senza riserve. Insomma, deve essere una 
cosa nuova, da fare subito, credendoci, senza furbizie. Solo così, cambiando 
la natura della sinistra, può cambiare il suo destino. E solo così può 
funzionare da perno e baricentro per il governo Prodi in questa stagione 
complicata.
Tutto ciò dà a Prodi un compito in più, un compito doppio. Deve provare a 
governare, in una situazione difficilissima, non solo per i numeri, ma per 
l'eterogeneità di una coalizione da trasformare in forza di governo, e per 
la debolezza di una cultura riformista ancora incapace di dispiegarsi. Ma 
nello stesso tempo, deve essere alla testa di questo processo di fondazione 
di un nuovo Ulivo, che si chiamerà partito democratico. Il Professore sa che 
la sua è una vittoria debole, fragile. Se parte per galleggiare, va a fondo. 
Ha bisogno di strappare, di pensare in grande. Cominci dal suo governo, 
indicando subito i ministri, fuori dai giochi e dai condizionamenti, 
sentendo i partiti, ma senza farsi ingabbiare. La sua debolezza è la sua 
forza: la usi, come se il partito democratico ci fosse già.
La vera risposta alla mossa berlusconiana della grande coalizione sta nella 
capacità di Prodi di parlare al Paese, a tutto il Paese. Ci provi, 
cominciando da quel Nord che per la prima volta nella storia italiana si 
contrappone politicamente al Centro, diventando il nuovo scrigno ideologico 
del Cavaliere, le regioni berlusconiane contro le regioni rosse, con la 
destra che acquista un territorio, espropriando la Lega. L'altra risposta a 
Berlusconi, sta nella capacità del centrosinistra di indicare una soluzione 
limpida ma condivisibile per il Quirinale. Oggi il nome possibile è uno 
solo, quello di Carlo Azeglio Ciampi, che vuole lasciare il Colle ma che 
rappresenta un punto d'incontro forte e sicuro. Da qui bisogna partire.
Come si vede, e per fortuna, dopo il voto la parola torna alla politica. La 
sinistra mostri di averne una, dopo l'antiberlusconismo. La politica è 
l'unico modo per far vivere un governo Prodi, se nascerà dopo la vittoria. 
Ed è anche l'unico modo per battere davvero Berlusconi, dopo averlo 
disarcionato.
(12 aprile 2006)

> (12 aprile 2006)
a parte la data ...fonte?

 Ezio Mauro direttore di repubblica 

 Ezio Mauro
A ecco la nuova PRAVDA :-))
ma per favoreeeeeeeeeeee 


Che fai sostituisci Clas mentre scorazza fra le altre migliaia di ng?
-- 
Woodstock®

 Che fai sostituisci Clas mentre scorazza fra le altre migliaia di ng?
ma scusa..se mi posti un articolo della PRAVDA..almeno potevi postare
un comunismo + vicino alla Diliberto tipo un articolo indipendente del 
CORRIERE DELLA SIURA!

 aspettavi di conoscere la fonte... capito :) 

 "Woodstock®"

Non sono stato io a postare l'articolo, ho fatto solo un commento al 
tuo post.
-- 
Woodstock®

 post.
Eccone un altro....... non sono stato io..........non sono stato..io
tutti uguali sti bombaroli de sinistra :-))) 



Mica come voi che fate di tutta l'erba un "fascio".
:-)))
-- 
Woodstock®