Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Certo che il mondo è strano

I Paesi dove si cresce e si lavora di più sono quelli dove si è
più sfruttati e si guadagna di meno; per poter dare a poco prezzo
le merci a chi economicamente ha e spende molto di più pur non
facendo un cazzo.
Non può durare... :-(
------
PECHINO, 10 dicembre (Reuters) - Il piano di stimolo fiscale da 4.000 
miliardi di yuan (586 miliardi di dollari) varato da poco dal governo 
dovrebbe essere sufficiente per assicurare alla Cina una crescita economica 
di oltre l'8% nel 2009.
E' quanto sostiene Yu Yongding, numero uno dell'Istituto di economia e 
politica internazionali dell'Accademia cinese di scienze sociali.
"Non dovrebbero esserci problemi per l'economia cinese a mantenere una 
crescita superiore all'8%", ha detto l'economista nel corso di una 
conferenza.
Fino a poco tempo fa Yu aveva sostenuto che non ci fosse motivo di 
preoccuparsi di un rallentamento economico che giudicava positivo per il 
raggiungere un tasso di crescita più sostenibile dopo il +11,9% registrato 
dal Pil lo scorso anno.
L'economista ha però ammesso di aver sottostimato il drammatico 
indebolimento dell'economia iniziato con il fallimento di Lehman Brothers a 
metà settembre, che ha provocato un'onda d'urto in tutti i mercati. "Ho 
sbagliato giudizio", ha detto.
Yu, ex consulente per la politica monetaria della banca centrale cinese, ha 
aggiunto che la Cina non dovrebbe cercare di gonfiare le esportazioni o 
affidarsi ancora al settore immobiliare per guidare la crescita. Yu invoca 
piuttosto una serie di misure a breve termine e di riforme strutturali a 
lungo termine per sostenere i consumi domestici.


sono secoli che dura


... oserei dire millenni ...


UP

"Il Russo"
mariooo LEGGI POSTA 


... 'mmazza che poppe! ...
hihihihihihi

 Non può durare... :-(
 « Non possiamo misurare lo spirito nazionale sulla base dell'indice Dow 
Jones né i successi del Paese sulla base del Prodotto Interno Lordo. Il PIL 
comprende l'inquinamento dell'aria, la pubblicità delle sigarette, le 
ambulanze per sgombrare le nostre autostrade dalle carneficine del fine 
settimana. Comprende programmi televisivi che valorizzano la violenza per 
vendere prodotti violenti ai bambini. Cresce con la produzione di napalm, 
missili e testate nucleari. Il PIL non tiene conto della salute delle nostre 
famiglie, della qualità della loro educazione e della gioia dei loro momenti 
di svago. Non comprende la bellezza della nostra poesia e la solidità dei 
valori familiari. Non tiene conto della giustizia dei nostri tribunali, né 
dell'equità dei rapporti fra noi. Non misura né la nostra arguzia né il 
nostro coraggio né la nostra saggezza né la nostra conoscenza né la nostra 
compassione. Misura tutto, eccetto ciò che rende la vita degna di essere 
vissuta. Può dirci tutto sull'America, ma non se possiamo essere orgogliosi 
di essere Americani. »
(Robert Kennedy - Discorso tenuto il 18 marzo 1968 alla Kansas University) 
[Tre mesi dopo venne ucciso.......]
Sempre a testimoniare la crescente attenzione del mondo politico per il 
tema, il presidente francese Nicolas Sarkozy nel corso della conferenza 
stampa di inizio 2008, ha annunciato di aver incaricato due premi Nobel per 
l'economia, l'americano Joseph Stiglitz e l'indiano Amartya Sen, di 
riflettere su come cambiare gli indicatori della crescita in Francia. 
«Bisogna cambiare il nostro strumento di misura della crescita», ha detto 
Sarkozy, convinto che contabilità nazionale e PIL abbiano «evidenti limiti» 
che non rispecchiano «la qualità della vita dei francesi».
Recentemente è stata sostenuta la proposta, ideata nel 1989 da Herman Daly e 
John Cobb, di utilizzare un indicatore alternativo al PIL: l'ISEW. In tale 
indicatore rientrano non solo il valore complessivo dei beni e dei servizi 
finali prodotti in un paese, ma anche i costi sociali e i danni ambientali a 
medio e lungo termine. In pratica, il calcolo dello sviluppo di un paese non 
si baserebbe più soltanto sulla mera crescita economica ma anche su fattori 
sociali ed ambientali che considerano la soglia dello Sviluppo Sostenibile. 
A questo riguardo, è recentemente stata pubblicata da Donzelli l'analisi 
condotta dall'Università di Siena sotto la direzione del professor Enzo 
Tiezzi: "La soglia della sostenibilità ovvero tutto quello che il Pil non 
dice".

"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:gho346$h2$1...@nnrp-beta.newsland.it...

:-))))))
visto che robba che balconata?
mancheno soli li gerani 

 PIL
Sì, certo, sono perfettamente d'accordo...
è da anni che cerco un indice di "Benessere interno lordo".
Ma non è questo che intendevo con il post: volevo stigmatizzare
l'incongruenza (purtroppo vecchia come il mondo!) di chi sta male,
viene sfruttato e lavora per due lire (es. cinesi) per servire i papponi
fancazzisti (come gli americani).

 ha scritto nel messaggio 
news:493f96a7$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...

Come ti hanno risposto bassona e russo.....sono millenni che funziona 
così....
E non c'è niente da fare......
Perchè sono proprio gli sfruttati che vogliono sia così.....
In un sondaggio di alcuni anni fa compiuto in Cina, sullo sfruttamento della 
generazione attuale, il responso finale fu:
"Siamo felici di essere sfruttati per migliorare le condizioni delle 
generazioni future, d'altronde anche lo sviluppo occidentale è nato con lo 
sfruttamento di una generazione." 


In America, una volta con lo schiavismo.
Poi con il colonialismo.
Adesso con la pseudo-globalizzazione.
Ma un conto è sfruttare e essere sfruttati per migliorare le proprie 
condizioni
(com'è successo anche nel Nord Italia); e un altro per regalare agli altri 
il
frutto della propria fatica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:TsM%k.10057$J84....@tornado.fastwebnet.it...

e 'amè numm'ea fate vedde, che li gerani l'ho
pronti da mette ar balcone..  :-) 


Perche? E' perfettemente nella logica dell'evoluzione: l' uomo lavora solo quando e' costretto dalle circostanze mentre ozia quando gli e' permesso. 
Perche' credi abbiano tolto le sbarre alle carceri del comunismo ( esempio CINA ) ? Per avere altri popoli da sfruttare visto che il proprio ( occidente ) non aveva piu' la costrizione al lavoro...
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 -- 
Su questo, condivido... perchè a pensare male spesso ci si azzecca ;-)