Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: verbo potere

Salve
volendo fare un augurio rivolto al futuro iniziai a scrivere:
che io possa
che tu possa
che noi possiamo dare .....
ma quel "possiamo" non mi piace affatto
ma č corretto almeno?
Grazie per l' aiuto. :-)
firmato
Ignurant

 ma è corretto almeno?
Sì.
Forse non ti piace perchè non ti sembra congiuntivo, ma lo è
(praticamente è uguale all'indicativo).
Epimeteo

 ma è corretto almeno?
Certo. E' la coniugazione al presente del modo congiuntivo e che 
preosegue con:
che noi possiamo
che voi possiate
che essi possano.
Eventualmente puoi variare in "che noi si possa", se tu suona meglio.
Per il titolo del tuo messaggio: il verbo *E'* potere. E chi mi capisce 
mi capisca.
P.
-- 
Prepariamo una agilità di corpi italiani adatti
ai leggerissimi treni di alluminio che sostituiranno
gli attuali pesanti di ferro legno acciaio.

 capisce mi capisca.
Infatti il verbo era in principio.
Epimeteo

se tu suona meglio.
Mu suona peggio. :-)
Ciao.
Gian Carlo


 kalenzano, epi....
drk


 p.m.k *
torno a kalenzano;
sono di halenzano...
drk
* per maggior kiarimento

e anche un toscanismo:

Uhm... questo mi sembra un francesismo, e anche un toscanismo:
Come sarebbe un francesismo? Intendi che è neglio accettato nella
grammatica del francese standard che non nell'equivalente italiano?
Diffatti, in francese la forma non è accettabile per niente nella
lingua scritta. Rimane riservata strettamente allo standard orale.
In Italiano, mi risulta sia interamente grammaticale, e accettato in
tutti gli italiani standard regionali di cui io sia a conoscenza.
Non solo in Toshana.
Anche nel caso uno voglia postulare l'esistenza di uno standard
superregionale (come teatro, ecc.) non vedo come l'espressione sarebbe
asteriscata.
Non son gran dottore poi, e mi farebbe piacere sapere quali sarebbero
gli italiani standard regionali che rigettano questa forma (cioè "*che
noi si possa").
Si tratta quindi di una reticenza dovuta al registro che si vuol usare
(al Sior Ministro non gli scrivi "che noi si possa"), niente a che fare
con la Francia o Siena.

 * per maggior kiarimento
Darik, te tu mi ha' honfuso l'idee...
Home si disce "Prato Halenzano"?
Se' tu miha di Poggibonsi?
Epimeteo

con la Francia o Siena.
Non so niente di standard regionali, superregionali o nazionali e
mi riferisco, ovviamente, alla lingua parlata, ma un impersonale usato
in questo modo (con il "noi" e il "si") io non lo uso quasi mai
(sicuramente mai quando scrivo in modo formale) e in Lombardia lo sento
poco, mentre in Francia, nei periodi in cui ho vissuto lì (tre mesi a
Parigi e diverse settimane qua e là per la Francia) mi sembra che fosse
abituale, così come l'ho sentito usare spessissimo dai miei colleghi
senesi.
Oltre che il parere di Bonardi, sarebbe utile sentire il parere di un
esperto di lingua francese e di un toscano "al ciento pe' ciento".
Ciao,
Epimeteo


epi, vieni anke te a risciacquare i panni in arno...
;-) drk

 esperto di lingua francese e di un toscano "al ciento pe' ciento".
La prima e' la mia altra madrelingua (e quella di studio), però non
c'entra. Non c'è nessun dubbio che sia l'espressione standard nel
parlare nel registro detto "informale", proprio come mi pare sia
naturale nello stesso registro "informale" nell'italiano di diverse
regioni.

 epi, vieni anke te a risciacquare i panni in arno...
------------------------
...m'inviti a risciacquar i panni in Arno?
Darikke, tu mi se' maestro e donno,
a lo tu' invito non vo' fa lo gnorri
(nè homini cognosco che lo ponno)
di desinare al desco di Pinchiorri.
Se tu se' quello ch' or ora dicesti,
paga tu 'l conto, per non stare indarno.
La voglia mia contenta tu faresti,
purché lo fiero pasto non sia scarno...
------------------------
:-P
Epimeteo

¦ esperto di lingua francese e di un toscano "al ciento pe' ciento".
  Eeecchitene uno pe' tutti, senese doc: Luciano Satta.
¦---------------------------------------------------------------------
 ¦ "... L'importante è non fare confusione con il *si* accompagnato
 ¦  dalla terza persona singolare che equivale alla prima persona
 ¦  plurale: "Vieni a trovarci, *si passa* due ore insieme";
 ¦  nonostante il plurale di 'due ore' il singolare *si passa* va bene
 ¦  perché sta per *passiamo*. Questa forma è toscana; ma non è vero
 ¦  affermare che è ristretta alla Toscana e al parlar familiare,
 ¦  perché gli scrittori ne hanno fatto sempre grande uso, e ora forse
 ¦  piú di prima: e non sono tutti scrittori toscani ..."
¦---------------------------------------------------------------------
Prevengo eventuali obiezioni e preciso che non son pochi i grammatici
che invece sconsigliano tale forma, e fra questi mi par di ricordare
anche il Serianni (controlleró); ma in questo caso io do retta al
Satta, anche (o forse soprattutto) perché è forma che sento ad ogni
piè sospinto quando (come adesso) mi ritrovo in loco, nella mia
Maremma ;))
Ieri ero a Siena: i "noi si ..." col verbo in terza singolare li ho
sentiti a iosa. E non solo in pizzeria o al bar ...:))
Salvo errori e omissioni ;))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

 sentiti a iosa. E non solo in pizzeria o al bar ...:))
Che nostalgia! :°-(
Noi a quel tempo, la sera, s'andava a mangiare al "Pozzo" di
Monteriggioni. Chissà se c'è ancora...
Ciao,
Epimeteo

 mi ritrovo in loco, nella mia Maremma ;))
maia...
[...]
Ciao, FB
-- 
In any case, if you say 'I gotta go' at an important job interview you're
contributing to being allowed just that privilege.
(Tony the ice man on it.cultura.linguistica.inglese)

 maia...
buha...
Epimeteo