Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: BBS: che sesso ha?

Si dice IL bbs o LA bbs?
Lo leggo e lo sento dire in entrambi i modi.
La sigla significa "Bulletin Board System" quindi sarebbe un "sistema"
e come tale lo vedo maschile.
O no?

Paolo B. wrote:

Si` e no... se intendi il termine BBS come "sistema di bacheche", allora
e` ovviamente maschile, ma se lo intendi come "bacheca elettronica",
allora e` femminile.  E siccome "sistema di bacheche" non sembra avere
molto senso in italiano...
Bye,
  -= Ginzo =-

PB>La sigla significa "Bulletin Board System" 
(Per chi non lo sapesse: BBS=nodo telematico locale, raggiungibile con
chiamata modem diretta. Gia' prima della diffusione di Internet esistevano
molte BBS amatoriali per lo scambio di chiacchiere, discussioni e file)
PB>quindi sarebbe un "sistema"
PB>e come tale lo vedo maschile.
PB>O no?
Ragionamento ineccepibile, e non mancano sysop che usano il maschile.
Ma non tutti lo sanno. E poi, le BBS che frequentavo erano per me come  UNA
casa, UNA classe di scuola, UNA mamma...
Percio' dico "la BBS", riservando il maschile "il BBS" quando alludo al
sistema software o hardware che gestisce una BBS.
Micael Zeller
P.S.
Prego notare il dettaglio raffinato dello stile BW nel quotare - si',
QUOTARE, almeno per stavolta lasciatemelo dire!
--
Automatic posted from 
faster.engitel.com
 [194.74.129.81]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 > Lo leggo e lo sento dire in entrambi i modi.
Stessa curiosita' per "directory". Io dai tempi dell'Universita' dico LA
directory, perche' la considero femminile in quanto assimilabile ad una
tabella. Ma ho sentito altri (anche docenti di Informatica come me) dire
IL directory, e qualche volta anche un orrendo IL DIRETTORIO!?!?!
In generale, qual'e' la regola per trovare l'articolo giusto per i nomi
stranieri che non si traducono?
Altra domanda: secondo voi perche' tutti i verbi "italianizzati" del
gergo informatico sono della prima coniugazione? es: linkare, clickare,
assemblare, spammare, ecc.
Saluti, Cecilia

assemblare, spammare, ecc.
Forse perche' e' la prima che viene in mente a chi li italianizza?

assemblare, spammare, ecc.
Qui invece penso ad un'altro tipo di  spiegazione: Avete notato che
già  i verbi che derivano da un sostantivo anche italiano quasi sempre
sono della prima coniugazione? es.: incrementare: dal tardo latino
"incrementare" a sua volta dal latino "incrementu(m)"; Foraggiare (
anche se in francese esiste fourragir da fourrage) ; sforbiciare;
snocciolare; etc.

snocciolare; etc.
Sia il gergo informatico sia la derivazione da sostantivi non centrano 
niente, secondo me. Il fatto e' che delle tre coniugazioni la seconda 
e' "morta", ovvero un nuovo verbo non vi appartiene _mai_ , e la terza 
non si usa quasi per niente. In altre parole, 99 volte su 100 un nuovo 
verbo viene fatto appartenere alla prima. Forse perche' e' di gran 
lunga la piu' numerosa o forse per la mggiore "forza" della "a", sua 
vocale caratteristica, o magari perche' e' la meno irregolare delle 
tre, avendo solo tre verbi irregolari (che io sappia).
Tonio
-- 
Tonio Angiuli - 
ang...@tno.it
"Che se tu fiderai negli Italiani, sempre avrai delusione."
Francesco Guicciardini

 assemblare, spammare, ecc.
Cliccare e' italiano al 100%, perche' scrivere clickare?
Assemblare e' italiano al 100%.
La prima declinazione e' la piu' usata in italiano.
Che motivo avremmo per scegliere la seconda o la terza?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

assemblare, spammare, ecc.
Secondo me perche' in italiano e' molto piu' facile (e suona anche
relativamente meglio) aggiungere il suffisso -are per formare verbi
della I coniugazione partendo dalle parole straniere che hanno quindi
per noi un suono strano. Pensate un po', riuscireste a dire "linkere",
"linkire", "clicchere", "clicchire" ...eccetere (vi risparmio l'elenco
per non fare inorridire ancora di piu' le vostre orecchie :-))
Ciao
Alessandro