Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: O.T.: Legge sul Legittimo sospetto

Chiedo scusa per l'OT, ma leggendo gli interventi sui giornali di oggi m'è
venuto un dubbio.
L'Ulivo si oppone alla legge perchè, dicono, è fatta per trasferire ad altra
sede i processi contro Berlusconi, Dell'Utri e Previti.
Il dubbio che si vuole insinuare nel lettore è che i giudici che verranno
chiamati a pronunciarsi in altra sede non faranno il loro dovere ?
In un caso o nell'altro il caso è grave.
Solo alcuni uffici sono al disopra del sospetto.
Chissà cosa ne pensano i magistrati ove potenzialmente dovrebbero svolgersi
i processi .
Non ho sottomano il codice (e non ho voglia di cercare) ma credo che i
termini di prescrizione ripartano da zero.
Se così non fosse chiedo scusa e non tenete conto del messaggio.

termini di prescrizione ripartano da zero.
il codice non c'entra, e' quello che c'e' scritto nel disegno di legge
che conta. La prescrizione, ovviamente, in questo caso non la si
ferma.
ne stanno facendo cosi' tanti di tentativi a raffica per silurare
questo processo che il sospetto che gli imputati siano in difficolta'
sta diventando "legittimo" :-)
ciao
massimo

159 Sospensione del corso della prescrizione
1. Il corso della prescrizione rimane sospeso nei casi di autorizzazione a
procedere (68, 96 Cost.; 313; 343, 344 c.p.p.), o di questione deferita ad
altro giudizio (3 c.p.p.), e in ogni caso in cui la sospensione del
procedimento penale è imposta da una particolare disposizione di legge (412,
472, 71, 1758, 479 c.p.p.).
mi sembra che ti sbagli un po.
Il ddl non fà alcun riferimento alla prescrizione e leggendo l'art. 159 cp
mi par di capire che si interrompe

DISEGNO DI LEGGE
Art. 1.
    1. All'articolo 45 del codice di procedura penale, comma 1, dopo le
parole «non altrimenti eliminabili» sono inserite le seguenti: «ovvero per
legittimo sospetto».
Art. 2.
    1. All'articolo 47 del codice di procedura penale, il comma 1 è
sostituito dal seguente:
    «1. Il giudice, sentite le parti, può sospendere il processo. Il
processo deve essere sospeso prima che si svolgano le conclusioni e la
discussione e non può essere pronunciato il decreto che dispone il giudizio
o la sentenza fino a che non sia intervenuta l'ordinanza che dichiara
inammissibile o rigetta le richiesta. Se la richiesta di rimessione
costituisce riproposizione di una precedente già respinta ed è fondata su i
medesimi motivi, il processo non si sospende».
Art. 3.
    1. La presente legge si applica anche ai procedimenti in corso ed entra
in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella
Gazzetta Ufficiale.

Il ddl non fà alcun riferimento alla prescrizione
questo come lo sai ? hai un link dove si puo' andare a verificare il
testo del ddl ? se quanto dici non e' vero la nuova legge sarebbe
preminente rispetto al codice, anche in caso di conflitto.
Il punto sta tutto qui !
inoltre, il codice specifica anche per quanto tempo viene bloccata la
prescrizione ? fino a due mesi o fino a due anni ? sai, i processi in
questione sono in corso da moltissimo tempo (almeno come indagine se
non come dibattimento) e perche' i nuovi giudici, i PM etc. siano
sufficientemente... a loro agio con il lavoro pregresso, di tempo ce
ne vuole :-)
ciao
massimo

20 anni
ho letto solo sommariamente e non vorrei dire fesserie, ma mi pare di poter
dire che il processo , anche a Brescia, giungerebbe a sentenza.

dire che il processo , anche a Brescia, giungerebbe a sentenza.
a meno che poi da Brescia non lo si sposti a Perugia, poi a Firenze,
poi a Roma etc...
comunque un massimo di 20 anni di sospensiva sono un tempo decisamente
lungo ! Se le cose stanno cosi' possiamo proporre questa maggioranza
per il premio "zappa sui piedi". Perche' tentare di far passare una
legge del genere cosi' in sordina, a fine luglio, quando la gente
pensa ad altro e quando si pensa che anche l'opposizione abbia gia'
prenotato le vacanze ?

 prenotato le vacanze ?
20 anni sono il termine di prescrizione. Il reato č prescritto dopo 20 anni,
nei quali non sono compresi i termini di sospensione.
A occhio e croce credo abbiano ancora 10 anni di tempo utile
http://www.parlamento.it/att/ddl/f_guidata.htm


http://www.parlamento.it/att/ddl/f_guidata.htm


mai sentito parlare di Catanzaro, Porto delle Nebbie e altro? C'e' un solo
modo per uscirne; accettino gli imputati in qualita' di uomini pubblici un
dibattimento celere e con la massima pubblicita' possibile nel quale
potranno svergognare i giudici che cercano di capire perche' uno come
Squillante ha conti miliardari.

 chiamati a pronunciarsi in altra sede non faranno il loro dovere ?
Semplicemente si andrebbe in prescrizione dei reati credo manchi poco ai
processi di Previti e Berlusconi

Squillante ha conti miliardari.
Mah.. Forse Totocalcio, Lotteria di capodanno, č morto uno zio in America..
Forse.. :-D