Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: GROSS DOMESTIC PRODUCT: Second Quarter 2008 (Advance)...

.....inferiore alle aspettative.
EMBARGOED UNTIL RELEASE AT 8:30 A.M. EDT, THURSDAY, JULY 31, 2008
		    NATIONAL INCOME AND PRODUCT ACCOUNTS
                      *       GROSS DOMESTIC PRODUCT:  SECOND QUARTER 2008 
(ADVANCE)
                      *       REVISED ESTIMATES: 2005 THROUGH FIRST QUARTER 
2008
	Real gross domestic product -- the output of goods and services produced by 
labor and property
located in the United States -- increased at an annual rate of 1.9 percent 
in the second quarter of 2008
(that is, from the first quarter to the second quarter), according to 
advance estimates released by the
Bureau of Economic Analysis.  In the first quarter, real GDP increased 0.9 
percent.
           The Bureau emphasized that the second-quarter "advance" estimates 
are based on source data that
are incomplete or subject to further revision by the source agency (see the 
box on page 3).  The second-
quarter "preliminary" estimates, based on more comprehensive data, will be 
released on August 28, 2008.
BOX --
     The estimates released today reflect the regular annual revision to the 
national income and product
accounts (NIPAs), beginning with the estimates for the first quarter of 
2005.  Annual revisions, which
are usually released in July, incorporate source data that are more 
complete, more detailed, and
otherwise more reliable than those previously available.  This release 
includes the revised quarterly
estimates of GDP, corporate profits, and personal income and provides an 
overview of the effects of the
revision.
[cut]
                                       Next release -- August 28, 2008, at 
8:30 A.M. EDT for:
                                    Gross Domestic Product:  Second Quarter 
2008 (Preliminary)
                                    Corporate Profits:  Second Quarter 
2008Last updated: Thursday, July 31, 2008
http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpnewsrelease.htm
-- 
Seguire l'esperienza puo' farti sbagliare di tanto in
tanto. Ma a non
seguirla saresti veramente un asino. E soprattutto preoccupati delle 
perdite,
perche' i profitti sanno badare a se stessi... 

 in the second quarter of 2008
si, ma sarà vero? .....
*DJ US 4Q 2007 GDP Revised To -0.2% From +0.6%
.....
PINO

"123lagallinafailcaffe" <pul...@pollaio.pio> ha scritto nel messaggio 
news:4891b701$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...

Pino....disponi di un dato vecchio!!!!!!!!!!!!!
E' uscito il 2Q 2008...... 


Indubbiamente è vecchio .. ma a sto punto chi mi dice che Q1.08 e Q2.08 
siano davvero + visti i precedenti? Saranno anche dati vecchi quando lo si 
saprà ma la cosa dovrebbe far riflettere sulla credibilità ..... ed una 
perdita di credibilità ulteriore di certo non aiuta.
PINO 

 perdita di credibilità ulteriore di certo non aiuta.
...fermo!
Non capisco di cosa stai parlando.....hai riportato un dato relativo al 
4Q.07 e vorrei capire se è quello che ti ha mostrato il tuo fornitore di 
news o era un pourparler?
Perchè nel primo caso la credibilità va imputata al fornitore mentre nel 
secondo possiamo anche discutere sulle agenzie governative che stilano i 
dati ma per quanto mi riguarda, e l'ho detto poco sopra, faccio sempre atti 
di fede e mi muovo di conseguenza.

"123lagallinafailcaffe"
E' questo è il report di un'altra agenzia che conferma il primo:
      BULLETIN >>
      U.S. generates economic growth at 1.9% rate in second quarter


Economy gained traction in spring, but contracted at the end of 2007
[cut]
GDP actually contracted by 0.2 percent, on an annualized basis, in the last 
three months of 2007, according to annual revisions released by the 
government.
[cut]
The fourth-quarter's dip marked the worst showing since the third quarter of 
2001, when the economy was last in a recession. The government's previous 
estimate for the final quarter of last year was in positive territory -- but 
not by much -- at an anemic 0.6 percent growth rate.
http://biz.yahoo.com/ap/080731/economy.html
Alla faccia della revision ... da +0.6 a -0.2 non è poco ... a sto punto ci 
si può aspettare di tutto ..
PINO 

"123lagallinafailcaffe" <pul...@pollaio.pio> ha scritto nel messaggio 
news:4891c87e$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...

E' tantissimo...ma la trasparenza non è mancata...nè la credibilità...
Mi sembrano abbastanza chiari:
[cut]
GDP contracted by 0.2 percent, on an annualized basis, in the last three 
months of 2007, according to annual revisions released by the government.
[cut]
Era una revisione annuale già accordata col governo....
Tale contrazione è dovuta ad una causa particolare (richiesta da quasi due 
anni al popolo americano)....la riduzione dei consumi...e non 
dimentichiamoci che l'economia USA si basa per quasi 1/3 proprio sui consumi 
interni...
[cut]
That contraction reflected the deepest cuts in 26 years from builders 
clobbered by the housing slump and cautious spending by consumers spooked by 
all the fallout.
E in effetti dopo la volatilità delle prime due ore (fisiologica)...tutto 
sta rientrando nei binari...
Non voglio fare il bastian contrario...l'economia è ammalata, inutile 
negarlo.....ma riguarda principalmente un aspetto....gli istituti finanziari 
troppo allegri da circa 10 anni....perchè il settore industriale (escluso 
l'auto) sta tirando nè più nè meno come negli ultimi 50 anni, con i suoi 
alti e bassi.... 


Forse non sono stato chiaro del tutto nell'esposizione .. le statistiche pil 
usa vengono date in 3 rate .. l'advanced, il preliminary ed il final .. poi 
da qualche anno č stato introdotta l'annual revision, visto che ADV Q4.07, 
PREL Q4.07 e Final Q4.07 furono tutti a +0.6 mi lascia alquanto perplesso 
l'annual revision a -0.2 ... da qui i miei dubbi.
PINO 

"123lagallinafailcaffe" <pul...@pollaio.pio> ha scritto nel messaggio 
news:4891cc58$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...

Nessun dubbio....era stata una richiesta specifica del governo. (o in 
accordo, non ricordo bene i termini....ma era risaputa..)
E' scritto anche nell'articolo che hai postato (biz.yahoo)....
;-) 


 "according to" ... si traduce "secondo"
..., secondo la revisione annuale rilasciata dal ....
PINO 

"123lagallinafailcaffe" <pul...@pollaio.pio> ha scritto nel messaggio 
news:4891cd87$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sì...lo so.. ;-) ....il mio "in accordo" non era riferito alla traduzione 
della frase soprastante....
Maa questa frase:
The health of the economy is the top concern of the public -- and by 
extension politicians including candidates vying for the White House.
Per cui era stata fatta specifica richiesta di trasparenza e revisione del 
GDP (sullo stile delle svalutazioni bancarie, o a causa proprio di 
quest'ultime...non ricordo..)