Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Meglio essere ubriaconi?

Heidi è la proprietaria di un bar a Berlino. Per incrementare le 
vendite, decide di offrire ai clienti -per la maggior parte ubriaconi 
perdigiorno- la possibilità di bere pagando in seguito. Tiene i conti su 
un taccuino, concedendo in pratica agli avventori un mutuo subprime.
Quando la voce si sparge, i clienti affollano il bar di Heidi. Le 
vendite esplodono. Approfittando della libertà dei clienti di pagare con 
comodo, Heidi aumenta il prezzo per vino e birra, le bevande più 
richieste. I suoi profitti crescono.
Un giovane e dinamico consulente della banca locale si accorge che i 
debiti degli avventori sono una garanzia per il futuro, e così aumenta 
il credito di Heidi presso la banca. Non ha ragioni per preoccuparsi, 
dato che vede i debiti degli alcolisti come garanzia collaterale.
Nella direzione generale della banca, esperti di finanza trasformano gli 
asset del cliente in Bevibonds, Alcoolbonds e Vomitbonds. I bonds sono 
poi piazzati sul mercato globale. Nessuno capisce cosa significhino i 
nomi, o come i bonds siano garantiti. In ogni caso, il prezzo continua a 
a salire e si vendono alla grande.
Un bel giorno, malgrado il prezzo sia ancora in salita, un manager del 
rischio alla banca (che viene poi licenziato perché pessimista) decide 
che è ora di richiedere il pagamento dei debiti contratti dai beoni al 
bar di Heidi.
Ma loro non possono.
Heidi non riesce a ripagare il suo debito bancario e fa bancarotta. I 
Bevibonds e gli Alcoolbonds crollano del 95%. I Vomitbonds hanno una 
migliore performance, e si stabilizzano dopo una perdita dell'80%.
I fornitori di Heidi, che le avevano garantito pagamenti posticipati, e 
avevano investito nei bonds, si trovano davanti ad un disastro. Il 
fornitore di vino fallisce, e quello della birra viene acquistato da un 
concorrente.
La banca, invece, viene salvata dal governo dopo frenetiche 
consultazioni dei leader dei vari partiti, e i fondi necessari per 
l'operazione di salvataggio reperiti grazie ad una nuova tassa pagata 
dagli astemi.

STUPENDA!!
E SOPRATTUTTO RENDE BENE L'IDEA DI QUELLO CHE E SUCCESSO!!
-- 
_______________________________________________
"Abbi il coraggio di servirti della tua propria ragione" (I. Kant)
"xsxs...@xs.xs" <xcxcx...@xc.xc> ha scritto nel messaggio 
news:49ce3252$0$7902$c83e...@anchorman-read.tele2.net...


 Heidi è la proprietaria di un bar a Berlino. Per incrementare le 
.......
bella è bella...ma che fine fanno gli ubriaconi? Come supereranno la 
crisi d'astinenza visto che non possono più bere?

merak ha scritto:

con il funerale a carico degli astemi


non proprio.
dovrebbe aggiungere che Heidi era costretta a fare credito anche ai barboni 
altimenti il comune gli ritirava la licenza.
vedi in america c'è una legge per le quali le banche sono costrette a fare 
mutui in maniera omogenea alla popolazione, cioè non può avere quartieri o 
minoranze con un percentuale più bassa, perchè altrimenti ti becchi i 
controlli federali e ti bloccano qualunque espansione.
poichè ai banchieri la cosa non piaceva nel '98 hanno ottenuto di abolire i 
divieti alle cartolarizzazioni dei mutui in modo da poter scaricare il 
rischio sugli acquirenti dei bond.
i democratici di clinton hanno abolito volentieri quei divieti perchè 
vedevano nelle minoranze nere e ispaniche un bel bacino elettorale.
e sono stati proprio stati ad alta percentuale di ispanici  ad andare in 
crisi, 5 stati su 50, 50 contee su un migliaio
come vedi Regan 25 anni fa già lo diceva: "Washington non è la soluzione ma 
è il problema" 

 con il funerale a carico degli astemi
..quindi se astemi= coglioni meglio bere e morire? Ah che mondo ,che mondo