Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: fdax -1.62%

ecco

Dici che si riprenderà o resterà molto neg. tutta la giornata ?
Ciao.


le salitine non mancheranno ma per me si restera' su questi valori, se non
piu' sotto

 piu' sotto
  Ciao ely ti ricordi chi era l'altra sera
  che parlava della MM 200 su e-mini
  Grazie..e buona giornata
-- 
....
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


hai visto che hai fatto bene a non overare? :-)

 hai visto che hai fatto bene a non overare? :-)
  infatti avevi ragione
  fdax oggi deve almeno arrivare a 6580
 
  ciao


   me lo segno..
Non per riprendere zigzag (che comunque tra i tanti personaggi di IEB 
insulsi, almeno lui ogni tanto dice qualcosa di interessante....) ma aveva 
osservato che lo sp500 da ottobre 2002 e per ben 11 volte su 13, dopo aver 
tagliato al rialzo la MM100 sul daily aveva continuato la salita per almeno 
altri 100 punti e in cinque occasioni aveva dato luogo ad un trend rialzista 
durato vari mesi.....
Ce ne fossero.....!............idee analoghe su IEB!
;-) 

 ;-) 
Piu' che altro c'e' bisogno di coerenza e di umilta'...bisogna avere il 
coraggio di dire ho sbagliato di 1/2 giorni, 10-20 punti e non cercare 
di trovare scuse.
Se si dice una cosa dev'essere quella...

 Se si dice una cosa dev'essere quella...
alias2007 diceva che si andava a 39000 e lo diceva da 42800.....ci ho
creduto solo io? :-))))))

  eli ha scritto:


speriamo che c'abbia creduto anche lui e che stavolta abbia incrementato 
i contratti man mano che la sua previsione si avverava :)
Parlavo di previsioni chiare riferendomi anche a traderone...tra 38500 e 
39000 c'e' piu' di un punto percentuale mica briciole.
Quant'e' l'errore ammissibile...uno 0,25-30%?

 ha scritto nel messaggio 
news:45f7c1fc$0$7748$5fc...@news.tiscali.it...

A chi ti riferisci in particolare?

 A chi ti riferisci in particolare?
A tutti i partecipanti...a me a te, a quelli che in generale si 
esprimono a qualsiasi livello (piu' o meno qualificato).


Followup-To: it.economia.borsa
X-Mailer: 
arianna.libero.it/usenet/
 - NetNews WebGateway
X-Author: PostedFrom 62.203.200.40
X-Niolid: 
1172592591234_LdbFNhdK_3d_TBo6nlA_7c_P9id_3d__7c_Aq_3d_bQytSfL7oS7QCqOoOO8Mr7oBsMngH7lsArGN
Lines: 10
Date: Tue, 27 Feb 2007 16:11:31 GMT
NNTP-Posting-Host: 195.210.93.115
X-Complaints-To: 
ab...@iol.it
X-Trace: 
twister1.libero.it
 1172592691 195.210.93.115 (Tue, 27 Feb 2007 
17:11:31 MET)
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Feb 2007 17:11:31 MET
Organization: [Infostrada]
Path: 
reader3.news.tin.it
!
spool.news.tin.it
!
feeder.news.tin.it
!
newsfeed.x-privat.org
!
inn1.libero.it
!
nntp.infostrada.it
!twister1.libero.it.POSTED!not-for-mail
Xref: 
reader3.news.tin.it
 it.economia.borsa:6108560
chiusi tutti gli SHORT
inizio il long da 41400 in giu'
vedro'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Mi pare uno che tira ad indovinare.....  ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:45f7c803$0$7749$5fc...@news.tiscali.it...

E' storia vecchia.....l'onestà intellettuale è merce rara.....
Comunque le persone serie hanno sempre ammesso i loro errori 
pubblicamente.....per il semplice motivo che le operazioni che 
dichiarano...le fanno realmente....
Gli altri.....io neanche li leggo..... 

Hello, l'orsotoroŽ!
You wrote  on Wed, 14 Mar 2007 11:03:01 +0100:
  >>
 >> alias2007 diceva che si andava a 39000 e lo diceva da 42800.....ci ho
 >> creduto solo io? :-))))))
 >
 > A me di alias2007 non me ne frega niente.....tuttavia ha iniziato ad
 > accantonare posizioni long da 41400.....(e se una strategia č ponderata,
 > accumulare posizioni long su mercato ribassista, la condivido totalmente)
chi nel 2000 l'avesse penasta come te e alias, avrebbe iniziato a longare a 
51.000 e sarebbe arrivato a 20.600.
Certo, ad avere diversi milioni di euro per i margini č una strategia che 
puň dare i suoi frutti.
Ma in questo caso la cosa č valida anche per lo short fatto al rialzo.
Eddy 

 Ma in questo caso la cosa è valida anche per lo short fatto al rialzo.
Assolutamente no!
Non è la stessa cosa accumulare posizioni short su trend rialzista.....
Per un semplice motivo.....al ribasso sappiamo che la perdita massima è il 
100% (il capitale investito)....mentre al rialzo è infinita. 

Hello, l'orsotoro®!
You wrote  on Wed, 14 Mar 2007 11:19:26 +0100:
 > Assolutamente no!
 >
 > Non è la stessa cosa accumulare posizioni short su trend rialzista.....
 >
 > Per un semplice motivo.....al ribasso sappiamo che la perdita massima è
 > il 100% (il capitale investito)....mentre al rialzo è infinita.
 > >
come ti aveva già detto Chirurgo qualche giorno fa, operando con i future, 
quindi in marginazione, il proprio capitale può anche esaurirsi MOLTO prima 
che il mercato scenda a valori prossimi allo zero.
Come il mercato non può andare a zero, sarai concorde che il fib non può 
arrivare a 100.000 nel medio termine, dove per medio intendo la nostra vita 
media.
Quindi shortare o longare a 51.000 è la stessa identica cosa, se vuoi fare 
un piano di accumulo usando ingenti capitali.
In linea teorica è verissimo che con lo short si rischia l'infinito e con il 
long si rischia solo fino a ZERO, ma solo in linea teorica, e per di più 
teoria validissima per l'azionario, sempre che le azioni le si compri in 
cash e non con effetto leva.
Quindi nn condivido affatto la tua tesi che operando longando mentre si 
scende sia una strategia vincente.
Lo è come tutte le strategie che usano un METODO idoneo alla situazione.
Eddy

 Lo è come tutte le strategie che usano un METODO idoneo alla situazione.
...
Con i margini che ci sono attualmente potrebbe essere valido il tuo 
punto di vista ma nella realta' in certe condizioni di mercato, imho, e' 
piu' conveniente fare piani di accumulo di posizioni long.
Cosicche' a 51000 punti accumulare posizioni short anziche' long puo' 
essere la stessa cosa...a 35000 la situazione cambia.

Hello, Andy!
You wrote  on Wed, 14 Mar 2007 12:04:00 +0100:
 > Cosicche' a 51000 punti accumulare posizioni short anziche' long puo'
 > essere la stessa cosa...a 35000 la situazione cambia.
cambia poco.
Supponi di iniziare a longare a 35.000 e a mediare con 1 fib ogni 1000 punti 
di calo.
A 20.000 ti ritroverai con 16 Fib Long, con un aperdita totale di 120.000 
punti, che moltiplicati per 5 euro a punto sono pari a 600.000 euro.
Cmq, già il fatto che indichi un'entrata a 35.000 significa che fai un 
esempio a favore del LONG, perchè se il LONG conviene SEMPRE come metodo di 
accumulo, non vedo perchè non prendere in considerazione un'entrata CASUALE, 
tipo appunto il 51.000, o magari il 43.000 di qualche settimana fa.
Eddy 

 Eddy 
Io non ho detto che incrementare i long mentre si scende sia sempre la 
scelta giusta ne ho detto che tutti i livelli sono uguali.
Chi decide di mettere in atto una strategia cosi' dispendiosa deve avere 
una conoscenza approfondita' dei fondamentali dei titoli che compongono 
l'indice e dei multipli di mercato a cui quotano.

 Lo è come tutte le strategie che usano un METODO idoneo alla situazione.
Ma non c'è una situazione idonea per shortare mentre si sale....
Potremmo discutere all'infinito....restando ognuno sulle proprie 
posizioni....e avendo entrambi ragione....
;-)