Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: [ LITTLE SPOILER ] Le Sette Gemme. . .

Salve a tutti, sono nuovo anche se è un po’ che lurko :)
Nick: pHANT
Age : 21
Letture: Classici (Stevenson, Melville, D’Annunzio, ecc...)
	 Fantasy: Tolkien (Isda), Weis & Hickman (Le Cronache e   
                  affini)...e lo so...mi devo dar da fare :(
Le Sette Gemme:
Allora: letto in poco più di una settimana causa mancanza di tempo.
Mi è piaciuto molto :) .
La narrazione scorre liscia (soprattutto dopo la fuga dei Sette da
Underdom) e i colpi di scena non mancano; alcune trovate sono davvero
originali ed i personaggi principali sono ben caratterizzati.
Veniamo alle note dolenti... (skerzo ehehe :)
Dunque: mi sento di farti alcune "critiche" soprattutto riguardanti i
primi capitoli. Condivido la *leggera* sensazione di déjà vu
(Dragonlance?) esternata già da alcuni lettori (mi riferisco alla
riunione iniziale, ecc...).
Altra cosa: in sole 30 pagg. circa (mi riferisco sempre ai primi cap.)
IMHO metti troppa carne al fuoco (la presentazione dei personaggi, il
loro ritorno a Meekkarja, la riunione, la partenza, ecc...) il tutto
spiegato "troppo velocemente". Nei capitoli successivi trovo che il
ritmo sia spezzato meglio.
Riguardo i personaggi: li trovo ben caratterizzati + o – tutti (nella
presentazione iniziale avresti potuto approfondire di + le figure di
Tarko e Balko). Ho notato che dai poco spazio ai gemelli Korbit rispetto
agli altri (questo in generale).
Una cosa che mi ha lasciato perplesso: Ratan Darhol lo presenti come
ambasciatore ma il suo atteggiamento irascibile, scontroso, pesantemente
sarcastico e allusivo (x tutte le 455 pagg.) è tutto fuorché diplomatico
(non so, forse perché ho sempre immaginato un ambasciatore come una
figura ponderata, pronta a fare "buon viso a cattiva sorte" anche nelle
situazioni + difficili).
 
End
Quanto suddetto è IMHO, mentre sono in trepida attesa del secondo
episodio :)
Ps: ciao Andrea :) , fino ad adesso ci siamo sentiti tramite E-mail, mi
riconoscerai dall’indirizzo... .
Bye
pHANT
"...Mi piacerebbe tornare indietro almeno una volta per fare
una corsa sulle montagne russe..."
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 riconoscerai dall'indirizzo... .
Antonello! Ma guarda tu... eheheh, hai iniziato con La Rocca dei Silenzi e
alla fine sei capitato su Le Sette Gemme. Ti ringrazio di cuore, per tutto
il tempo che mi hai dedicato leggendo le mie fantasie.
--
Negróre - Shoâ'nhadêy lo Straniero
Accendere una candela e' gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]
* In lettura *
- Gente di Dublino [James Joyce] - a spizzichi -
- Il regno dei lupi [George R.R. Martin]

 situazioni + difficili).
Io non ho ancora finito di leggerlo, dunque mi astengo per ora da commenti
complessivi. Pero' Ratan ha lasciato perplesso anche me, anche se per motivi
diversi dai tuoi. Io posso capire che un abile diplomatico si comporti al
suo modo: in fondo e' tra i suoi amici, ed e' normale che abbandoni le
convenzioni del comportamento diplomatico; per di piu' secondo me un
diplomatico deve sapere quando fare 'buon viso a cattivo gioco' e quando
invece essere aggressivo, opporsi con forza, eccetera; credo che dipenda
dalle circostanze, insomma.
Il punto e' che dall'introduzione che ne veniva fatta all'inizio mi ero
fatto un'idea molto diversa di questo personaggio: non tanto per la
professione diplomatica, ripeto, quanto per la descrizoone che ne veniva
fatta. Dalle prime righe sembra che voglia nascondersi, passare inosservato,
eccetera; invece poi sembra che cerchi di mettersi in luce in tutti i modi.
Si puntava molto sull'intelligenza, la logica... e invece poi piu' che
particolarmente intelligente sembra particolarmente presuntuoso, anche se
magari c'e' da dire che quella piccola introduzione e' fatta dal suo punto
di vista, mentre i resto no... Nel testo, comunque, le caratteristica di
Ratan, a differenza di quelle degli altri, secondo me sono un po' troppo
calcate, quasi stereotipate, e questo fa ancora piu' effetto se si pensa al
contrasto (che mi e' sembrato di vedere) con cio' che ne veniva detto
all'inizio.
--
Ciao,
Koorlick

 a lui delle spiegazioni.
Bellissima risposta, la stessa che avrei potuto darere io, ma data
dall'autore fa un' effetto notevole!!!
anche tu se all'improvviso ti si presentasero davanti i tuoi personaggi e ti
salutassero non saresti poi cosi' stupito? Li senti vivi?
fangorn
"the road goes ever on and on
Down from the door where it began
Now far ahead the road has gone
And I must follow, if I can"

 salutassero non saresti poi cosi' stupito? Li senti vivi?
Per risponderti ti dico una cosa (che forse ho già scritto): avere il mio
libro tra le mani mi ha fatto poco effetto... la copertina non e' un mio
disegno e l'oggetto in se', ovviamente, era una cosa aliena per me.
Ma quando l'ho aperto e ho visto i nomi dei personaggi: SBAM! Ho capito il
valore di quei fogli di carta, il valore che avevano per me, non per gli
altri.
E' difficile da spiegare, mi sono sentito bene e male nel contempo: vivo con
questi personaggi da talmente tanto - per dirla tutta dall'inizio, visto che
e' la prima cosa che ho scritto in assoluto - che e' come se fossero vivi
(con quelli piu' recenti - ad esempio quelli del romanzo che stavo scrivendo
prima di essere messo sotto contratto dall'Editrice Nord - non sarebbe stata
la stessa cosa).
E vederli sbattuti li', pronti ad essere criticati e sezionati da chiunque
(li defendero' a costo della vita!) mi ha fatto anche male.
Non l'avevo previsto; mi ha stordito.
--
Negróre - Shoâ'nhadêy lo Straniero
Accendere una candela e' gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]
* In lettura *
- Gente di Dublino [James Joyce] - a spizzichi -
- Il regno dei lupi [George R.R. Martin]
- Trenta giorni [Marco Della Corte]

 Si puntava molto sull'intelligenza, la logica... e invece poi piu'
Questo e' l'esatto motivo per cui e' cosi' scontroso: la logica, la
razionalita'. Non tieni conto di una cosa _fondamentale_ per capire il suo
atteggiamento esagerato: Ratan non ha mai creduto e non crede nella Magia.
E guarda in che situazione e' finito!
E' talmente ostinato che finisce per diventare cocciuto e quindi stupido, a
volte.
Rispetto la tua impressione, questo e' sottinteso in ogni mia risposta a chi
mi legge, e mi pare ci stia tutto che tu abbia trovato l'irascibilita' di
Ratan "un po' troppo calcata".
Pensa che ancora ho dovuto tenere a bada...
Pero', quando leggi di Ratan, dovresti pensare a una persona che non crede
alla Magia e si ritrova a rischiare la vita in base a un testo muffito che
parla esclusivamente di Magia.
Come reagiresti tu?
Io reagirei _esattamente_ come Ratan (e sono un tipo calmo). :)
In questo discorso, tra parentesi, risiede l'errore piu' evidente della
quarta di copertina che non e' stato tolto: i popoli del Mondo Interno non
sono affatto dominati dalla Magia. I maghi, benche' esistenti, sono un po'
come degli scienziati: delle persone comuni, alcuni credono alle loro
scoperte e diavolerie, altri pensano siano ciarlatani.


 Non l'avevo previsto; mi ha stordito.
bello e normale, credo,
hai mai letto quel libro di heinlein "il numero della bestia"?
dove esiste un universo per ogni libro scritto?
ciao


 dove esiste un universo per ogni libro scritto?
Ma quanti libri mi incuriosiscono... non ho tempooo!!! :(((


 Io reagirei _esattamente_ come Ratan (e sono un tipo calmo). :)
Anch'io, grosso modo: Ratan ha tutto il diritto di ostinarsi a non volerci
credere, eccetera; ho gia' visto in azione persone che si oppongono per
partito preso (magari anche con tutte le ragioni del mondo...).
Razionalmente ti direi: io forse al suo posto non sarei manco partito, ma mi
rendo conto che questo sottolinea a maggior ragione la forte amicizia che
lega i Sette. Diciamo pero' che io dopo aver mosso per venticinque volte
delle obiezioni che non vengono prese veramente in cosiderazione cercherei
di elaborare un'altra strategia dialettica per averla vinta; cosi' sembra
che parli solo per amor di polemica: sembra che ci tenga di piu' a muovere
le sue obiezioni che a far vincere le sue argomentazioni... e magari e'
proprio cosi': magari nella dinamica del gruppo e' piu' importante il
dibattito dell'azione, ed in fondo anche Ratan (soto sotto) e' convinto che
stiano tutti agendo per il meglio, anche se non vuole ammetterlo neppure
davanti a se' stesso.
Entro domani dovrei finire di leggere le ultime 50/60 pagine, poi magari ti
diro' meglio la mia opinione.
--
Ciao,
Koorlick

 ha scritto nel messaggio
news:a745ki$cql$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 dimenticatoio di ricordi che devo segnarmi di recuperare.
si esatto, strano libro (del resto Heinlein E' strano)
L'editore era la NORD


 fangorn
al che, dopo le debite scuse, replicai
whooo, grazie!
=)

 diro' meglio la mia opinione.
Grazie.


 Cosa posso dirti?
Non so: tu conosci Ratan meglio di me... ^__________^
--
Ciao, Koorlick

 diro' meglio la mia opinione.
Fatto. ^_^
(mi lego qui sotto, dato che ci sono gia' almeno quattro o cinque thread su
Le sette gemme)
Allora... il libro ho finito di leggerlo in cinque giorni, e dato che non
sono Fangorn, per me e' un ritmo decisamente veloce.
Dunque: mi e' piaciuto.
Tralascio per ora le questioni sulla trama, dato che andra' valutata
compiutamente alla fine della trilogia, se non addirittura... della
diciassettologia (o come si dice).
L'ambientazione e' resa molto bene: e' un mondo credibile, come ho visto che
altri hanno detto; e' anche descritto molto bene, a mio avviso. Mi colpisce
la particolarita' del sistema degli astri (sole e lune, almeno per ora). Non
sono riuscito a seguire bene il sistema politico e le razze: apparentemente
la complessita' e' tale da rendere difficile una visione d'insieme, com'e'
nel mondo reale. Le descrizioni in generale sono buone; soprattutto, quel
che e' piu' importante, pur essendo molte sono ben dosate e ben amalgamate
col resto. Direi che si tratta di uno scritto equilibrato, ecco (non e' che
di nascosto tu le sette gemme dell'equilibrio le hai gia' trovate, no? ^_-).
Per dire: d'accordo sul passaggio tra le scene descrittive e quelle piu'
d'azione, e anche i brani sui comprimari rientrano bene all'interno della
trama. Si nota che l'autore (^_^) ha voluto inserire nel contesto fantasy
significati 'altri'.
Per quel che riguarda lo stile, ho qualcosa da dire. E' una scrittura molto
leggera, dai toni quasi favolistici; a me piace, ma non so se sia un pregio
in se'. L'unica vera e propria nota stonata e': troppi, veramente troppi
errori. Intendo dire: c'e' qualche errore di stampa ed un certo numero di
modi verbali errati, ed il tutto risulta un po' fastidoso alla lettura.
E poi...
.
.
.
S
.
P
.
O
.
I
.
L
.
E
.
R
.
.
.
Entro un po' piu' nel merito.
Di Ratan ho gia' parlato, mi pare. In generale, trovo che i personaggi siano
ben pensati e ben caratterizzati (soprattutto Tarko e Netomirk). Non mi
disturba affatto che i due Korbit siano meno presenti degli altri
personaggi: fa parte della loro caratterizzazione, direi; pero' il fatto che
siano un po' in disparte sugli atti e sulle decisioni piu' importanti non
esclude che possano esserne descritti meglio i pensieri: tendi a riportare
abbasanza spesso il punto di vista di Netom e Tarko, un po' meno quello di
Balko e Burk; Ratan emerge piu' dalle sue parole e dall'opposizione strenua
alle altrui idee, ma Dli' e Fli' non emergono proprio, neppure su un piano
introspettivo che forse era loro piu' congeniale.
Mi piace molto lo spazio che dai anche ad alcuni comprimari come Dron o
Librek o il capitano della Truppa Speciale Darfy (non ricordo il nome...
Kurk?), e tutto sommato anche altri personaggi minori sembrano avere
un'anima, non essere buttati li' a caso. Una nota dolente per Librek:
secondo me e' il personaggio meglio caratterizzato tra tutti, forse perche'
nelle scene che lo riguardano e' tendenzialmente da solo, e questo esalta la
sua introspettivita'; ciononostante, non sono riuscito a capire bene le
motivazioni per cui agisce, e questo e' abbastanza grave, dato lo spazio che
ha. Il punto credo sia un altro, ed ha un nome: Lork.
Leggendo ISDA, qualche tempo fa, trovavo che l'atmosfera fosse cupa ed
opprimente, e Sauron ed i suoi scagnozzi facevano paura, benche' lui non
comparisse mai direttamente. Lork invece non fa affatto paura. Di piu': non
riesco a convincermi che sia davvero cattivo! La sua malvagita' la dici tu:
i Darfy sono assassini, fanno questo, fanno quello, ma io, lettore, la loro
cattiveria non la vedo proprio: sono molto umani, tutto sommato, e finisco
per immedesimarmi col loro modo di agire. Sembra quasi che il Male che Lork
dovrebbe rappresentare consista solo nell'idea di esercito. Da una parte
Librek sembra deprecare il male che Lork sta facendo, ma questo contrasta
con l'impianto globale che si intravede; dall'altra, piuttosto, sembra
fuggire dalle regole e convenzioni e dall'ipocrisia che contraddistingue la
vita militare, ma allora... allora i suoi comportamenti non si capiscono
piu'. Perche' insegue la Truppa Speciale di Kurk (?) per ucciderla?
L'unico personaggio veramente terrificante e' il Grassatore, devo farti i
complimenti per questo.
Quanto al finale, che qualcun altro mi pare aver criticato, tutto sommato
penso fosse il momento giusto per interrompere il libro (anche se
naturalmente per dirlo dovrei leggere il successivo! ^_^). Mi ricorda
qualcosa, pero'... non e' un po' simile al finale della Compagnia
dell'anello?
NOTA: mi astengo dal parlare in generale di originalita', dato che non ho
letto abbastanza fantasy per questo ^_^
Naturalmente non sono riuscito a trattenermi dalla solita logorrea!
--
Ciao,
Koorlick

 Non so: tu conosci Ratan meglio di me... ^__________^
Era come dire: "Mi hai tolto le parole di bocca..."


 Era come dire: "Mi hai tolto le parole di bocca..."
Uh, scusa, non l'avevo capito...
Mamma mia, e' una sensazione inebriante essere in sintonia con un autore su
qualcosa che ha scritto! ^_^
--
Ciao,
Koorlick

 dell'anello?
Hai ragione! Ma non lo sapevo (forse lo sapevo quando ho ideato la storia...
ma quella volta la consideravo un libro singolo, e' diventata una trilogia
dopo).
Mi e' preso male quando sono andato a vedere il film al cinema. Il finale e'
davvero molto simile... :((( Ero convinto, dai miei ricordi, che la
Compagnia si spezzasse verso la fine del II libro... MAH?!


 si esatto, strano libro (del resto Heinlein E' strano)
Oltretutto quel libro puo' considerarsi quasi IT in quanto e' quanto di
piu' fy il vecchio Robert abbia scritto dopo "La via della gloria"...
quello l'hai letto?
Railos

 Compagnia si spezzasse verso la fine del II libro... MAH?!
In effetti: a me pare che ISDA in realta' sia diviso in sei libri, poi
raggruppati a due a due per formare le tre parti canoniche, dunque la
Compagnia si separa sul serio alla fine del secondo libro!
Ma guarda che comunque non ho finito di stressarti: mi sono accorto di aver
omesso un paio di considerazioni.
1) i ruoli all'interno del gruppo. Sono sempre stato abituato a credere
(superficialmente e pregiudizialmente, cioe' senza rifarmi ai libri, in
realta'), che nel fantasy all'interno di un grupp i personaggi costruissero
il loro ruolo soprattutto apartire dalle loro capacita' 'esterne': Tizio
combatte con la spada, Caio con la mazza, Sempronio fa gli incantesimi,
Mevio guarisce, etc. Anche in questo caso c'e' qualcosa di analogo: Burk sa,
Ratan sa parlare, Netom e' forte, Balko e' esperto di cunicoli, i gemelli...
uno vede lontano, l'altro si arrampica, o sbaglio?, Tarko ha le
premonizioni. Pero', accanto a questo, vi sono anche degli altri ruoli,
tutti interni al gruppo: Burk e' la saggia guida, Ratan l'opposizione, Netom
sa riportare l'ordine quando serve, Tarko fa il paciere, etc. Magari e'
banale, ma mi pare che tu abbia puntato molto anche su questo aspetto.
2) la lingua. Puo' darsi che non sia stato abbastanza attento a certi
aspetti dell'ambientazione, ma mi e' parso che tutti parlino la stessa
lingua; e' una scelta discrezionale, naturalmente, ma a me sarebbe venuto
naturale fare altrimenti. C'e' solo un punto in cui i Saccesi parlano una
lingua sconosciuta, se ben ricordo, ma ad essa non vi e' piu' cenno e questo
forse mi lascia un po' perplesso.
3) le donne. E' vero, lo fa anche Tolkien (scusa le continue citazioni sue,
ma veramente ho letto poco fantasy), ma il ruolo dei personaggi femminili
nel tuo romanzo e' scarno, a dir poco. Personaggi che abbiano un minimo di
peso, se ben ricordo, sono solo Shine, Dana, Isme e Nonna Densy, e nessuna
di loro sta tra i protagonisti ne' ha un ruolo decisivo, come Dron o anche
Kurk, per dire. Per di piu', in ben due casi su pochi contano piu' che altro
come oggetto d'amore dei protagonisti. Ho il sospetto che su questo
particolare abbia influito la tua piu' giovane eta' quando l'hai ideato... o
no?
--
Ciao, Koorlick

 no?
La giovane eta', si'... l'avevo gia' accennato da qualche parte (a France,
se non ricordo male). Una cosa e' ideare una storia simile a 20anni, una
cosa a 30.
Comunque non dovresti avere simili certezze sui personaggi... ;)


 quando iniziò a parlarmi dicendo:
Serve a qualcosa se riscostruisco solo ora la scombinatissima frase di cui
sopra?
No eh ? =P. (dio mio, come ho fatto a mettere le parole cosi' a caso =() .

 Comunque non dovresti avere simili certezze sui personaggi... ;)
Come sopra: non ho certezze assolute, non potrei averne, mi limito a fare
considerazioni su cio' che ho letto.
--
Ciao,
Koorlick

 considerazioni su cio' che ho letto.
Giusto, giusto... non volevo confutare questo, volevo solo dire che essendo
una trilogia che si conclude al terzo libro molte cose non si vedono finche'
non si arriva alla fine. :)


 dove esiste un universo per ogni libro scritto?
Beh, in realta' a partire dal Numero della Bestia, tutti i libri di 
Heinlein entrano nella stessa continuity (ed infatti nei libri
successivi continueranno ad incrociarsi personaggi di libri 
diversi di Heinlein).
                                   Rage Your Dreams
-- 
Volano adagio         / La vita e l'amore
Dilette del cuor mio  / O felice tu anima mia
Canta a Dio            
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 L'editore era la NORD
No, il "Numero della Bestia" e' stato pubblicato da Sonzogno,


 Dana, invece, mi lascia assolutamente insoddisfatto, per ora... ;)
D'accordo con te. Al di la' del punto di vista, come dicevo, Shine e' un bel
personaggio, che sembra dotato di una certa profondita', certo piu' di Dana;
diciamo che Dana mi da' piu' l'idea della ragazzina, che magari ha
accumulato meno esperienze di vita e dunque ha avuto meno occasione per
formarsi una personalita' netta, ma naturalmente e' solo un'impressione.
A (s)proposito, sfondo un'altra porta: tu come pronunci il nome Shine?
--
Ciao,
Koorlick

 congiuntivo. Qui non ci sono 'zi che tengono: la frase e' sbagliata.
Veramente, a me sembra giusta. "Quando avesse" e' ipotetico (forse lo
incontra, forse no), mentre "quando avrebbe" significa che l'incontro
avra' comunque luogo, anche se non si sa quando.
Percio', secondo me,
'In ogni modo, quando avrebbe incontrato
il corso del fiume Charmujin sarebbe stato molto vicino'
magari e' pesante, ma ineccepibile dal punto di vista grammaticale.
Il resto del messaggio non lo ho letto (sto evitando gli spoiler ^_^),
ma una dissertazione grammaticale non me la facevo scappare! ^^;;;
-- 
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll 
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
   Scansafatiche per talento naturale, Maestrina per vocazione
 togliete lo  ZUCCHERO  FILATO  dal mio indirizzo per rispondere

 A (s)proposito, sfondo un'altra porta: tu come pronunci il nome Shine?
All'inglese.
A meno che non siano derivati della Lingua Antica o Lingua Antica pura (che
ha le sue, poche, regole di pronuncia), la pronuncia dei nomi nella mia
testa va molto a suono: a volte li pronuncio all'italiana, a volte
all'inglese (un singolo nome lo pronuncio sempre allo stesso modo,
s'intenda).


 magari e' pesante, ma ineccepibile dal punto di vista grammaticale.
Perfetto, sono pronto a sottoscrivere... ma che proposizione e'?


 la temporale va esclusa (non usa il condizionale).
Secondo me, invece, e' proprio una temporale. Il condizionale, qui, e'
usato con significato non condizionale: e' una "trasposizione al
passato" di una frase che usa il tempo indicativo futuro.
Purtroppo non ho una grammatica sottomano, ma in ogni caso, la
"trasposizione al passato" del fututo semplice si fa con il passato del
condizionale. Ad esempio, "Lo vedro' nel pomeriggio" diventa "Lo avrei
visto nel pomeriggio".
Quindi, anche se il tempo usato e' un condizionale, ha un "significato"
non condizionale.
In genere, quando ho questi dubbi, mi aiuto immaginando al frase al
presente e poi "trasportandola nel passato". Al presente la frase e':
"Quando incontrera' il corso del fiume Charmujin sara' molto vicino".
Ebbene, "trasportata" nel passato diventa proprio
"quando avrebbe incontrato il corso del fiume Charmujin sarebbe stato
molto vicino" che quindi e' IMVVVVHO corretto.
Se poi ho sbagliato, ebbene, mi cospargo il capo di cenere ^^;;;;;


 Se poi ho sbagliato, ebbene, mi cospargo il capo di cenere ^^;;;;;
E' piu' probabile abbia sbagliato io a considerarla una "condizionale".


 s'intenda).
Ad essere sempre piu' pedante (ormai sono vicino al record :( ), questo mi
lascia un po' perplesso. Se il Corrente e' l'italiano e la Lingua Antica e'
autonoma, diciamo, com'e' che si afferma una pronuncia inglese? A meno che,
ovviamente, la lingua della popolazione di Shine (Korbit, giusto?) sia
affine all'inglese...
--
Ciao, Koorlick

 affine all'inglese...
Quindi, stando a quanto ho detto sopra, deduci che l'unica pronuncia
esistente (non certo articolata e coerente e profondamente studiata quanto i
linguaggi di Tolkien, preciso se ve ne fosse bisogno) e' quella della Lingua
Antica (che si pronuncia quasi come la vedi scritta, mettendo gli accenti
dove c'e' il circonflesso; ha solo qualche piccola regoletta strana, pescata
qui e la' per giustificare il suono che volevo).
Gli altri nomi sono un misto tra il suono che ho sentito dentro la prima
volta che li ho creati e la grafia che ho deciso di dare a quel suono.
Leggi, non c'e' una regola.
Ti stavo semplicemente dicendo che li puoi pronunciare come vuoi. Se inizi a
vedere i circonflessi, invece, devi cominciare a preoccuparti! ;)
Spero di essere stato piu' chiaro questa volta. :)


Chiedo scusa per aver troncato in modo brusco la conversazione. Purtroppo il
mio computer e' uscito solo ora da una visitina in infermeria ^_^
Per fortuna, ora noto che eravamo agli sgoccioli, dato che avrei risposto
ben poco al tuo messaggio :)
--
Ciao,
Koorlick

 ben poco al tuo messaggio :)
Con tutte le risposte che devo dare via internet, credimi, non me n'ero
nemmeno accorto... :)
Quindi tutto a posto (e comunque non c'e' nessuna legge che ci obbliga a
risponderci ogni due secondi, giusto? :).
--
Negróre - Shoâ'nhadêy lo Straniero
Accendere una candela e' gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]
* In lettura *
- Il regno dei lupi [George R.R. Martin]
- Scatole siamesi [Fabio Novel]