Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Che diavolo succede alla lingua italiana?

Che diavolo succede alla lingua italiana?
Devo fare un discorso su questo tema - spero che non vi offenda! -  e
sarei molto grato per i vostri commenti.
Che ne pensate voi dello stato attuale della lingua? E del suo futuro?
Siete ottimistici, o no? E perche'?
Penso a sviluppi come l'uso di parole straniere, di neologismi, di
gerghi, anche forse di dialetti. Penso anche ai cambiamenti della
sintassi. Ma suppongo che ci siano altre tendenze interessanti.
Per evitare che il discorso sia troppo serio, cerco cose divertenti
come neologismi bizzarri/strani/ridicoli ecc.
Cerco anche indirizzi di siti Internet pertinenti.
Forse cerco troppo! Ma vi saro' molto grato se mi potrete aiutare... e
se vorrete scusare il mio italiano.
Euan Greig

Siete ottimistici, o no? 
Ecco proprio una mania dell'italiano corrente: aggiungere una
ci/co/che/ca agli aggettivi terminanti in ti.
-- 
Bye
      Vitt

Cerco anche indirizzi di siti Internet pertinenti.
Consiglio a te e a tutti i frequentatori del NG, se ancora non lo
conoscono, una visita al sito di Verbalia (sezione italiana):
http://www.vilaweb.com/verbalia/ita/
dove si gioca quotidianamente con neologismi, bizzarrie e peculiarita'
della lingua italiana.
Robby
-
**** Per risposte private: cancellare TUTTE le "x" dal mio address ! ****
**** To reply privately: delete ALL the "x" from my address ! ****

 -------------------------------------
      Perché mai dovrebbe offendere un tono così garbato? In quanto al
discorso non ti invidio di certo. Non è cosa facile. Si dice che oggi la
lingua sia figlia naturale della superficialità della moderna realtà: è un
giudizio che in parte condivido; basta una rete televisiva o un quotidiano
per "imporre" un neologismo e non occorre gran tempo senza, come una volta,
l'"imprimatur" dei linguisti che ne controllavano l'ascendenza toscana, per
essere certificato dal dizionario. In loro, le lingue, hanno meccanismi
formidabili e collaudati dai secoli, atti a preservarle: uno di questi è
dato dalla capacità di assorbire i "barbarismi" presenti senza essere
snaturate.
      In quanto al "purismo", ovvero a quella reazione culturale che si
trova in qualsiasi lingua letteraria, per quel che riguarda l'italiano,
credo abbia cessato da un cinquantennio la sua battaglia in difesa
della lingua. Semplificando al massimo si può dire che non esistono
lingue "pure". Il latino deriva dal greco, l'italiano e le altre lingue
antiche dette "romanze", dal latino... Poi ci sono le "colonizzazioni
linguistiche": per quel che riguarda l'italiano, la prima è stata quella
spagnola del seicento, poi quella francese, del settecento e oggi c'è
quella attuale "anglosassone". Ma qui il discorso si allarga, si
complica, invade altri campi; se l'Italia fosse stata una potenza
economica molto più forte e se "internet" fosse stato un fenomeno
nato e sviluppatosi in Italia, sarebbe stato possibile che la lingua
inglese sarebbe stata oggetto e non soggetto di "colonizzazione"?
E qui mi fermo; anche e soprattutto perché, si sa, i se lasciano
il tempo che trovano.
      Un'ultima cosa vorrei dirla ed è questa: io credo che una lingua
possa vivere e quindi crescere, sino a quando abbia almeno due parlanti
e credo che, nel caso della nostra bella lingua, non possa morire sino a
quando ci sia un italiano in grado di leggere e gustare, tanto per fare
un esempio tra migliaia, "Chiare, fresche, dolci acque..."
Cordialità,
Sicut

 Euan Greig
Io sono fondamentalmente un ottimista. E' segno che non parliamo una lingua
morta. Forse ci dimentichiamo che l'Italiano è nato attraverso secoli di
imbarbarimento del latino e di analfabetizzazione della esigua popolazione
che riuscì a sopravvivere nei 500-600 anni che seguirono la caduta
dell'Impero d'Occidente. Lo stesso Latino ecclesiastico dovette venire a
patti, nella grammatica e nella sintassi, con il bassissimo livello di
cultura degli aspiranti preti. E Carlo Magno stesso, se non ricordo male,
figlio dei tempi, era un grande "asinone" in fatto di Lettere.
Io provo curiosità per i neologismi, perchè molti di essi non sono altro che
una "restitutio" di un prestito che fece il Latino: ad esempio la maggior
parte del linguaggio informatico. Computer...da computo,as,avi,atum,are.
Mass Media...(ambedue i termini). Scan(ner) da Scansio,onis, cioè qualcosa
che "risale" un'immagine per "digitalizzarla" (da digitus). E che dire di
Analogico, che si trova spesso scritto in due forme diverse, analogue e
analogic ( a volte anche analogical)?  Segno di errori di interpretazione
del "prestito": la forma corretta dovrebbe essere analogue, perchè deriva da
"analogus", mentre analogic(al) deriva da "analogicus", che ha a che fare
con l'Analogica (Gellio). Potremmo continuare per ore, invadendo anche le
terminologie di altre branche della tecnologia e del sapere in genere.
La nostra lingua non ha avuto la forza di adattarsi ai tempi con la dovuta
celerità ed è costretta a "riprendere" nuovi termini,
...ritraducendoli.Tutto qua, a mio parere opinabile.
Altra cosa è l'impoverimento grammaticale, sintattico e lessicale. Oggi si
discute sul disuso del congiuntivo. Permettetemi l'espressione: son tutte
palle! Il congiuntivo sta cadendo in disuso perché nessun insegnante lo
impone più nella Scuola dell'obbligo da un paio di decenni. E nelle
Superiori sopravvive soltanto nei Licei. Probabilmente non ne conoscono
molto bene l'uso neppure loro. La povertà del bagaglio lessicale è,
probabilmente, dovuta ai nuovi modi di passare il tempo, lontani dai
libri....Ma qui il discorso diventa OT. Scusate.
Enzo Franchini

 Euan Greig
Tutte le lingue sono "vive", cioè in evoluzione.
Un tempo questa evoluzione era lenta per gli scarsi interscambi
culturali ... oggi i nuovi sistemi di comunicazione e i vivaci
interscambi culturali fra regioni e stati hanno dato un'accelerazione
che porterà alla scomparsa graduale della lingua italiana.
Fra duecento o trecento anni in tutta l'Europa si parlerà e si
studierà a scuola un inglese leggermente bastardizzato dalle "antiche"
lingue dei singoli paesi europei.
Naturalmente è necessario ... vivere molto a lungo per verificare
questa previsione.
saluti profetici, Gianni

 con l'Analogica (Gellio).
Enzo, forse non capisco bene il discorso che vuoi fare distinguendo tra
"analogue" e "analogic", ma prima ancora che dal latino "analogus" o
"analogicus", il termine "analogico" deriva dal greco "ana" (sopra, verso
l'alto) e da "logos" (con l'aggettivo "logikos"), che vuol dire tante di quelle
cose "importanti" (parola, discorso, ragione, conto, idea, valutazione,
opinione, pensiero) da costituire da solo metà del pensiero filosofico
occidentale.
E poi tutta la nostra civiltà è una "-logìa".
Considerarlo solo come uno dei termini del linguaggio informatico (insieme a
"computer" e "scanner") e preoccuparsi dei termini inglesi da cui deriva mi
sembra quasi un delitto... :-))
Ciao,
Epimeteo


Perfettamente d'accordo. Erano riferimenti alla pura accezione informatica.
Le mie interpretazioni, naturalmente, sono opinabili.
Ciao
Enzo Franchini