Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La Banca del Salento e l'art.21 della Costituzione]

La Banca del Salento e l'art.21 della Costituzione
Il tema di questo messaggio non è rigorosamente "borsistico" ma ha a che
fare con una Banca italiana che sta allettando molti investitori ad operare
in borsa via Internet con commissioni praticamente a zero.
Si, va bene, ma cosa c'entra l'articolo 21 della Costituzione Italiana con
una Banca lanciatasi di recente nel ricco e promettente business di Internet?  Ve lo spiego subito.
Verso la metà di novembre u.s. alcuni amici mi avevano segnalato l'articolo
di Giovanni Zibordi dal titolo "Un cliente deluso è una perdita grave?"
apparso sul sito 
www.cobraf.com
 (credo che sia ancora disponibile per chi
voglia leggerlo).
Sono rimasto a bocca aperta quando sono venuto a sapere cosa era capitato ad
un cliente della Banca del Salento.
In sintesi vi era il racconto di un investitore che lamentava un grosso
danno economico subito per l'allucinante comportamento del suo
intermediario, la Banca del Salento, durante un trading sui derivati.
Tuttavia ad una sua protesta inviata anche via Internet, al newsgroup
"it.economia.analisi-tecn", la Banca del Salento aveva prontamente risposto
denunciandolo per diffamazione, insieme al provider Pantheon srl ed al
webmaster Centofanti, chiedendo come risarcimento una cifra colossale, da
infarto, pari a  due miliardi di lire.
Il messaggio inviato al newsgroup  era del tutto pulito ed assolutamente
accettabile sia nel contenuto sia nell'esposizione anche se ironica nei
confronti della Banca.
Chi vuole può verificarlo cercando sul sito 
www.deja.com/home_ps.shtml
 e
digitando la chiave di ricerca: "escape from banca del salento" e la data di
inizio e fine ricerca di uscita del messaggio: "may 17 1998".
Mi sono subito chiesto : come è possibile che la Banca del Salento, che ha
l'intenzione di  sfruttare la rete Internet per sviluppare i propri affari
ed ampliare la propria clientela investendo per questo fior di miliardi in
campagne pubblicitarie, decida allo stesso tempo di mobilitare i suoi
Avvocati per aggredire in Tribunale un suo cliente reo solo di aver postato,
guarda caso proprio in Internet, un messaggio di critica?
Le conosce questa Banca le regole di Internet, il nuovo modo di comunicare,
libero ed informale dei newsgroup che finalmente ha frantumato l'antico
potere di chi faceva notizia esclusivamente ad appannaggio dei potenti?  O,
per caso, vede nella rete solo la possibilità di far soldi e migliorare i
propri bilanci a scapito dei soliti clienti vecchi o nuovi che debbono tutti
rigorosamente star zitti nel parco buoi?
Forse ciò che avevo letto non era tutta la verità e probabilmente
nell'articolo di Zibordi vi poteva essere qualche esagerazione in negativo
di quanto accaduto. Pertanto mi sono armato di pazienza e cercando con un pò
di fortuna sono riuscito ad ottenere la versione dei fatti esposta dagli
avvocati della Banca del Salento in Tribunale in modo da poter valutare
anche la loro visione della vicenda.
Ebbene, cari amici, con non poco stupore ho visto l'assurdità della
posizione della Banca del Salento che secondo il mio parere ha torto marcio
ed in altri messaggi vi darò tutti i dettagli poiché li ritengo interessanti
per chiunque voglia operare con tale intermediario finanziario.
Ma ciò che voglio subito mettere in evidenza è che la Banca si è
pubblicamente votata contro tutti i cittadini-clienti che di fatto
esercitano il loro il diritto di critica, peraltro pienamente sancito
dall'art.21 della Costituzione Italiana, nello spazio libero dei newsgroup
di Internet.
E sì, poiché il Tribunale di Roma, nella persona del Giudice Mazzacane, il
4.7.98, ha così sentenziato :
"Si ritiene pertanto che nel caso che ci occupa Restaino S. [cliente della
Banca] abbia legittimamente esercitato con il messaggio de quo [immesso in
Internet] il diritto di critica riconosciuto dalla carta costituzionale
all'art.21 e che pertanto la ricorrente Banca del Salento s.p.a. non abbia
subito alcuna lesione al proprio onore, dignità e reputazione di istituto di
credito.".
La Banca del Salento, non contenta di questa decisione e della Magistratura
romana -
(la si accusa apertamente di "estrema superficialità", di "scelte miopi che
fanno la gioia dei provider che ospitano siti pedofili" (!) [il provider
Pantheon viene quindi messo alla stessa stregua]  e di altro contro la
persona del Giudice Mazzacane) -
ha nuovamente denunciato il suo cliente, questa volta presso il Tribunale di
Lecce, dove ha sede la Direzione Generale della Banca, rinnovando la
richiesta di risarcimento di 2 miliardi di lire.
Ve l'immaginate cosa significa avere sulla testa non so per quanto tempo,
vista la durata dei processi in Italia, la richiesta di due miliardi di lire
dopo essere stati già trattati male come clienti ed aver perso soldi per un
trading mancato ? (la mia solidarietà al cliente maltrattato).
Questa insistenza giudiziaria e l'intolleranza del diritto costituzionale da
parte della Banca del Salento è veramente sconcertante: sulla presunta
diffamazione contenuta nel messaggio inviato in Internet si è chiaramente
pronunciato un Giudice del Tribunale non il vigile urbano del quartiere o
l'arbitro dell'ultima partita Roma-Lecce, che ovviamente rispettiamo.
Invece, gli Avvocati della Banca del Salento, che hanno già commesso
l'errore di portare una prima volta questa vicenda in un aula di Tribunale
(il cui eco fu un'enorme pubblicità negativa per la Banca medesima), ancora
oggi si accaniscono contro lo stesso cliente (ed indirettamente contro tutti
noi cittadini utenti di Internet) aggredendolo e trascinandolo in un nuovo
processo questa volta presso il Tribunale di casa loro !
Ci pensate cosa succederebbe se il Tribunale di Lecce dovesse dare, solo per
ipotesi, ragione alla Banca del Salento ?
Addio libertà di espressione nei newsgroup e nelle liste di discussione: il
terrore di essere denunciati regnerebbe sovrano pur  scrivendo solo cose o
fatti veri.
Io sono convinto che dobbiamo impedire che ciò avvenga e far sì che questa
denuncia della Banca del Salento si ritorca contro la Banca medesima,
esattamente come è avvenuto con la denuncia di D'Alema contro Forattini.
Come è possibile, infatti, esser clienti di una Banca quando si sa che se si
dovesse protestare pubblicamente per un qualche torto subito ci si ritrova
in Tribunale ?
A dire il vero non tutte le banche italiane che operano via Internet si
approcciano così con i loro clienti delusi, anzi il comportamento della
Banca del Salento sembra essere un caso isolato nonostante che ogni giorno
sui newsgroup se ne leggono di cotte e di crude contro banche, intermediari
ed altro.
Datemi un parere o un'idea, grazie.
IsoAlfa
------------------------------------------------------------
Hey you! Claim your FREE anonymous email account: 
http://www.anonymous.to
--
Posted from [204.178.22.19] by way of 
hipmail8.gohip.com
 [208.232.3.250]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 infarto, pari a  due miliardi di lire.
Pochi discorsi, si chiude tutto, si spostano fondi e titoli da un altra
parte, tanti saluti ed a mai piu' rivederci.
Se tutti facessero cosi', stai tranquillo che episodi del genere non ci
sarebbero.
Ciao
Antonello
-------------------------------
Anton...@BigFoot.com

 in Tribunale ?
Se vuoi un mio parere, vorrei essere nei panni del cliente della Banca del
Salento.
Se ha un avvocato che sente odor di soldi, senza spendere nulla, i due
miliardi se li cucca lui.
Difatti suppongo che la banca non abbia ritirato la denuncia, perchč forse č
in corso una controquerela.
In ogni caso dobbiamo discutere del problema.
Piů gente ne parla, piů siamo protetti.
E non ne facciamo un precedente.
Altrimenti altri ci cascheranno.
Vorrei sentire altri pareri.
Saluti
Pelko Gianfranco
Ps: ritirare il proprio conto serve a poco.
Meglio la discussione.

Infatti secondo me una controquerela mi sembra il minim oche la banca del
salento possa aspettarsi da uno studio di medie grosse dimensioni.
Sopratutto perchè andare contro ad un articolo costituzionale non è cosa
molto semplice. Penso che comunque tutto, nel più splendido stile giuridico
finirà con una patta a livello legale (mediata dai due studi). Un cliente in
meno per la banca del salento. E neanche un articolo su un giornale che dica
come è andata a finire....
--
_________________________________________________________
R i n g r a z i o   P o s t i c i p a t a m e n t e.
Non commettere errori significa vincere indipendentemente da ciò che si
-------------------- fà e vincere qualcuno che è già sconfitto in partenza.
mo...@libero.it
Sun Tzu.

 --
In Italia sembra non esserci
                         ancora informazione
finanziaria che non sia controllata dal potere
economico che è in grado di fare pressioni sui
                         mezzi di informazione
(controllandone finanziamenti e pubblicità) e
terrorizzare gli utenti scontenti con gli avvocati
                         semmai volessero agire
legalmente.
                         Questo ha funzionato alla
grande fino a quando è arrivato Internet. Ebbene
la Banca del Salento ha pensato subito
                         di bloccare la libertà di
questo mezzo (per loro) infernale denunciando il
sito 
www.pantheon.it
 ed il webmaster di
                         it.economia.analisi-tecn
complici di aver pubblicato un messaggio di un
cliente insoddisfatto.
                         Secondo la tesi esposta
nella citazione della Banca del Salento (atto
pubblico
                         di cui ne ho una copia da
farti vedere) solo dopo che vi sia stata una
pronuncia
                         giudiziale il cliente
insoddisfatto potrebbe scrivere e raccontare in
Internet
                         quanto accadutogli
altrimenti si configura il reato di diffamazione
verso la
                         Banca.
                         In questo modo la Banca
del Salento avrebbe messo il bavaglio a tutti i
                         cittadini. E' facile per
una banca denunciare sistematicamente chiunque osi
                         criticarla, chiedere due
miliardi di risarcimento e portare avanti i
processi per almeno 10 anni, tanto poi dopo quel
                         tempo nessuno più ne
parla.
                         Il Tribunale di Roma ha
dato torto alla Banca del Salento ma ciò non ha
                         interrotto la strategia
della Banca di allungare il più possibile la
questione
                         giudiziaria sperando di
far passare tutto nel dimenticatoio. Ecco pertanto
di
                         nuovo all'opera gli
avvocati della Banca presso il Tribunale di Lecce
contro il
                         cittadino-utente reo di
aver reso pubblica una vicenda piuttosto
imbarazzante
                         poiché vera.
                         Curioso è che la Banca
del Salento sta facendo molto di più è riuscita a
                         trasformare la diabolica
macchina di Internet in una macchina per far soldi
                         invitando tutti i
cittadini ad aderire alla Banca121 con tutte le
funzioni
                         automatizzate via
Internet comprese ovviamente quelle di citazione
in Tribunale
                         dei clienti che dovessero
mugugnare.
IsoAlfa
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.



 --
In Italia sembra non esserci ancora informazione
finanziaria che non sia controllata dal potere
economico che è in grado di fare pressioni sui
mezzi di informazione controllandone finanziamenti e pubblicità) e
terrorizzare gli utenti scontenti con gli avvocati
semmai volessero agire legalmente.
 Questo ha funzionato alla grande fino a quando è arrivato Internet.
Ebbene la Banca del Salento ha pensato subito
di bloccare la libertà di questo mezzo (per loro) infernale denunciando
il sito 
www.pantheon.it
 ed il webmaster di
      it.economia.analisi-tecn
complici di aver pubblicato un messaggio di un
cliente insoddisfatto.
 Secondo la singolare tesi esposta nella citazione della Banca del
Salento (atto
pubblico di cui ne ho una copia da
farti vedere) solo dopo che vi sia stata una
pronuncia giudiziale il cliente
insoddisfatto potrebbe scrivere e raccontare in
Internet quanto accadutogli
altrimenti si configurerebbe il reato di diffamazione
verso la Banca.
In questo modo la Banca del Salento avrebbe messo il bavaglio a tutti i
 cittadini.
E' facile per una banca denunciare sistematicamente chiunque osi
criticarla, chiedere due
miliardi di risarcimento e portare avanti i
processi per almeno 10 anni, tanto poi dopo quel
tempo nessuno più ne parla.
Il Tribunale di Roma ha
dato torto alla Banca del Salento ma ciò non ha
interrotto la strategia
della Banca di allungare il più possibile la
questione giudiziaria sperando di
far passare tutto nel dimenticatoio.
Ecco pertanto di nuovo all'opera gli
avvocati della Banca presso il Tribunale di Lecce
contro il cittadino-utente reo di
aver reso pubblica una vicenda piuttosto
imbarazzante   poiché vera.
 Curioso è che la Banca
del Salento sta facendo molto di più, sta pensando di
trasformare la diabolica macchina di Internet in una macchina per far
soldi invitando tutti i
cittadini ad aderire alla Banca121 che ha tutte le
funzioni automatizzate via
Internet, comprese ovviamente quelle di citazione
in Tribunale dei clienti mugugnanti.
