Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: stavo per dirne di cotte e di crude...

sul prezzo esorbitante dei biglietti, dopo aver letto il trafiletto su
repubblica che annunciava biglietti da 85 euro in su. Poi mi sono ricreduto
quando ho letto il post sui prezzi veri dei biglietti. Cinquanta euro per il
prato + prevendita.
Intendiamoci: è tanto. Ma nel 2001 il prato per Torino mi pare costasse
esattamente la stessa cifra, eccetto la prevendita che non ricordo. Forse il
tutto costava 50 euro francamente non ricordo se qualcuno ha idea mi aiuti.
Del resto ho prova sicura che a genova nel 2000 per il Boss pagai centomila
lire, dunque l'esatto equivalente di adesso (anche se per gli spalti)
Perciò se le cose stanno così  allora veramente contro di loro non si può
dire nulla. Specialmente tenendo conto che dal 2001 ad oggi c'è stato il
crollo delle Twin Towers, la crisi delle tigri asiatiche, il governo
Berlusconi che ha mandato tutti in rovina, la crisi argentina, ecc...
Scherzo ovviamente (tranne che sul governo Berlusconi, peraltro accostare la
parola governo a quel nome mi fa venire i brividi di ribrezzo, ma questo è
altro tema), ma voglio dire che sicuramente si può discutere e molto del
caro biglietti, ma questo non riguarda solo gli U2, e sicuramente non
riguarda gli U2 come gruppo.
Chissà infatti quanto partecipino direttamente a decisioni di marketing come
queste, dato che, come è stato detto tante volte anche qui, gli U2 sono
anche un'industria e un marchio.
Il prezzo del loro concerto è perfettamente corrispondente al mercato dei
biglietti dei concerti delle grandi star, e se dobbiamo lamentarci, dobbiamo
farlo con altri e non con  i quattro. E questo sinceramente mi fa stare
meglio con la mia coscienza..

 altro tema),
[cut]
Speriamo arrivi presto il 2006.
Cosě potremo votare Prodi e ci salveremo tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutto costava 50 euro francamente non ricordo se qualcuno ha idea mi
aiuti.
Ho il biglietto di Torino in mano "PRato e primo anello)
81000+prev=95000=>49Euro..
Sono aumentati meno delle zucchine.. :-)
zoodany..

 Speriamo arrivi presto il 2006.
Esatto.
Cosě Berlusconi o Letta saranno presidenti della Repubblica e solo allora
avremo la redenzione piů completa.
Non vedo l'ora.
--
lele

 Così potremo votare Prodi e ci salveremo tutti.
perché tu pensi che ci faranno votare nel 2006? Cioè veramente credi che
esisterà ancora un meccanismo di elezioni?


 Cosě potremo votare Prodi e ci salveremo tutti.
Non era Bertinotti? cioč ma poi hanno deciso chi candidare? Si potrebbe
anche rimandare di un anno in attesa delle primarie,
secondarie,terziarie....
Dalč

"Dalele" <daleleS...@ILSAMBOergo.net> ha scritto nel messaggio
news:cta71t$e5u$1...@news.flashnet.it...

Ormai ho perso ogni speranza con la sinistra italiana.
Siamo allo sbando.
--
lele

no
il papa non ha l'immunità paralamentare, il presidente della repubblica si,
per 7 anni
bye
etaBEta



Scherzi????
Il papa in quanto capo di stato straniero ha ben altro che l'immunità
parlamentare: ha l'immunità diplomatica ed citarlo a giudizio da parte di un
tribunale non solo è impossibile, ma sarebbe addirittura considerabile un
atto di aggrassione contro un altro stato!!!
Per di più è al di fuori della giurisdizione penale italiana (anche se in
effetti il vaticano, per i patti lateranensi II, fa suo il codice penale
italiano) e va a ricadere sulle norme di diritto internazionale...
Inoltre la carica di papa dura tutta la vita, quella di PdR, "solo" 7
anni...
e vuoi mettere il vantaggio dell'infallibilità pontificia? Il nano potrebbe
dire qualuqneu cazzata e bisognerebbe stare muti e nemmeno commentare, salvo
finire all'inferno!
Insomma, MOLTO meglio essere papa che presidente della repubblica!!!!

urp!!
hai ragione


Ma Dalele!!!! :-)
Io ho voluto essere delicato per non infierire su certi elementi sinistrati
del panorama politico italiano, e tu che fai? Sferzi il colpo senza pietŕ?
Che crudele :-)
