Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT: il mio primo (ed ultimo) OT

Mi è arrivata la biografia del Berluska !!!
Eccezionale !!! Sembra il libro "Cuore"
Ahahaahaahhahaha
Abete
p.s. Ma chi l'ha pagato ?

 wrote in message news:9cbdq4$dqv$1...@serv1.iunet.it...


p.s. Ma chi l'ha pagato ?
Per ora lui, ma è un investimento.
Dicesi investimento un flusso di capitale  in uscita atto a produrre
successivi flussi in entrata, si spera maggiori.
Ecco...
Se volete jettarglielo nel giardino prendete la tengenziale est di
MIlano, direzione Venezia, al casello di Vimercate prendete per
Usmate-Velate, poi uscita "arcore, lesmo, villasanta", sempre dritto
per 5 km e sulla destra  mezzo km dopo il supermercato "il gigante"
c'è la villa dell'unto del signore.
Poi c'è quella di Macherio ma lì non ci si può avvicinare.
--
l'allegro chirurgo
gruppo_OT...@it.egroups.com
 

 Mi č arrivata la biografia del Berluska !!!


 >
Lo pagheremo noi, di che ti preoccupi?
enrico

 wrote in
message news:n9fietoqs6pih86ph...@4ax.com...


vi restano 17 giorni
ma a chi?


 ha scritto nel messaggio
news:9cbdq4$dqv$1...@serv1.iunet.it...


accidenti, la voglio anche io.... perche' a me non la manda ?????
neanche a me...:-(


 accidenti, la voglio anche io.... perche' a me non la manda ?????
Nell'attesa
http://www.repubblica.it/online/politica/campagnasette/economist/economist
.
html
      L'Economist e Berlusconi
      "Perché non può governare"
      dal nostro inviato ANTONIO POLITO
--------------------------------------------------------------------------
       LONDRA - "Come la nostra inchiesta dimostra, Mr. Berlusconi non è in
condizione di guidare il governo di nessun paese, meno che mai una delle
più
ricche democrazie del mondo". Nel numero oggi in edicola, l'Economist, il
prestigioso settimanale britannico letto dalla classe dirigente di tutto il
mondo, fa di Berlusconi la storia di apertura ed emette un giudizio morale
e
politico senza appello sul candidato premier italiano: "In ogni democrazia
che abbia rispetto di sè stessa, sarebbe impensabile che l'uomo sul punto
di
essere eletto primo ministro sia stato sotto inchiesta - tra le altre
cose -
per riciclaggio di denaro sporco, complicità in omicidio, legami con la
mafia, evasione fiscale e corruzione di politici, giudici e finanieri. Ma
il
paese è l'Italia e l'uomo è Silvio Berlusconi, quasi certamente il suo
cittadino più ricco".
      Non capita spesso che l'Economist (una copia del giornale è on line
sul sito web da ieri sera) lanci un attacco così devastante a un candidato
premier in un paese industrializzato. Con una procedura alquanto
eccezionale
vi dedica un editoriale e un ampio servizio di quattro pagine, corredato di
informazioni, tabelle, cifre e nuovi elementi investigativi. E scrive di
"aver inviato domande scritte a Berlusconi" nel tentativo di risolvere "il
mistero dei 93,9 miliardi di lire che sono passati nelle 22 holding che
controllano Fininvest tra il 1978 e il 1985" poichè "è un mistero che solo
lui può risolvere".
      Le domande dell'Economist sono rimaste senza risposta perchè "Mr
Berlusconi si è rifiutato". Il settimanale spiega ai suoi lettori che la
assenza di condanne definitive si può spiegare con il "tortuoso sistema
giudiziario italiano". "In un solo caso si è raggiunto un verdetto:
riguardava il finanziamento illecito ai partiti e la corte non lo ha
trovato
innocente. Ma la nostra inchiesta dimostra che egli deve rispondere a una
lunga serie di gravi accuse" e che "la sua strana e antica riluttanza a
spiegare le origini della sua ricchezza gettano un'ombra sulla sua
reputazione di uomo d'affari".
      L'Economist riconosce che l'Italia ha bisogno di riforme, che
"l'esecutivo e troppo debole, che il parlamento è troppo prono
all'indecisione, che il sistema elettorale è troppo proporzionale. Ma
questi
sono problemi di ordine diverso dal sospetto di criminalità al suo
vertice".
      E conclude che "l'elezione di Berlusconi come primo ministro
segnerebbe un giorno nero per democrazia italiana e lo stato di diritto".
Di
fatto la più antica testata del pensiero liberale invita gli elettori
italiani a non eleggerlo primo ministro, qualcosa che finora nessun
giornale
internazionale aveva fatto in modo così esplicito.
      Nell'inchiesta che accompagna l'editoriale, titolata "Una storia
italiana", l'Economist ripercorre con implacabile attenzione ai dettagli le
numerose accuse contro Berlusconi e pubblica una tabella dei dieci casi
giudiziari più clamorosi. "La struttura dell'impero - nota il giornale -
non
è chiara ancora adesso, ed è stata estremamente involuta nel passato".
      nnanzitutto la costruzione di Milano 2: "Società in Svizzera, dove la
proprietà beneficiaria è impenetrabile, iniettarono 35 miliardi di lire in
azioni nelle compagnie italiane responsabili di Milano 2. Così, sulla
carta,
il progetto apparteneva non a lui ma a anonimi terzi".
      Poi l'Economist analizza la nascita di Canale 5 e si domanda: "Come
la
finanziò?", oltre che con "l'aiuto delle banche pubbliche"? "La risposta
non
è affatto chiara". Nel 1978 Berlusconi creò 22 holding che controllano la
Fininvest. Nel 1977 un finanziere con legami con la mafia disse ai
magistrati che Berlusconi aveva usato 20 miliardi della mafia per costruire
le sue televisioni. I magistrati chiesero alla Banca d'Italia di aiutarli
nell'investigazione. Due funzionari spesero 18 mesi rovistando nei
documenti
delle 22 società.
      L'Economist ha una copia di questo rapporto lungo più di 700 pagine:
le due principali scoperte sono sbalorditive. Berlusconi mise denaro nelle
holding attraverso "due banche poco conosciute" invece che attraverso la
Bnl
presso le cui sussidiarie erano i due trust che egli aveva registrato come
proprietari delle sue azioni. "Così, la Bnl non aveva una chiara visione
dell'origine di questi fondi".
      "Quando egli vendette 165 miliardi di azioni di una delle holding a
una sussidiaria Fininvest, i fondi by passarono i trust del tutto. Cosicchè
essi non avevano idea di come e se il compratore avesse effettivamente
pagato per le azioni".
      "La seconda scoperta è che la fonte iniziale del denaro messo nelle
22
compagnie non può essere rintracciata".
      "Berlusconi - scrive l'Economist - è esperto nel sistema di mandare i
soldi in circolo". Il sttimanale cita il caso della Palina che aveva
mandato
27,7 miliardi di lire ai trust che avevano poi trasferito questa somma
nelle
holding: "Tutte queste transazioni ebbero luogo nello stesso giorno e nella
stessa banca. Gli investigatori trovarono che nascosto dietro la Palina
c'era Berlusconi. Aveva usato come prestanone un uomo di 75 anni colpito da
infarto. Subito dopo la transazione la Palina fu liquidata".
      Sotto il paragrafo "Un amico bisognoso", il settimanale racconta la
storia dell'intervento di Craxi per salvare le tv di Berlusconi dallo
spegnimento e la storia dellla rete di compagnie offshore della Fininvest,
che Repubblica ha già descritto e che è stata respinta da Berlusconi come
una falsità.
      Sotto il paragrafo "Rapporti con i giudici", l'Economist racconta le
accuse di corruzione dei giudici nel caso del lodo Mondadori e della Sme.
Soto il paragrafo "Amico di Cosa Nostra?", si descrive l'inchiesta che ha
coinvolto Dell'Utri aggiungendo che stavolta "Berlusconi non potrà sfuggire
all'obbligo di testimoniare".
      "Nonostante egli sostenga di essere l'archetipo dell'uomo che si è
fatto da solo" conclude l'Economist, "Berlusconi ha avuto bisogno di molto
aiuto... Sebbene egli dica di voler rimpiazzare il vecchio sistema
corrotto,
il suo impero è largamente un prodotto di quel sistema. La sua elezione a
primo ministro perpetuerebbe, non cambierebbe, le vecchie e cattive
abitudini italiane".
      (27 aprile 2001)
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
--
Posted from [141.108.14.33] by way of 
f306.pav1.hotmail.com
 [64.4.30.181]
via Mailgate.ORG Server

 ha scritto nel messaggio
news:9cbeib$4n4$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9cbgk4$cu9nl$1...@ID-49393.news.dfncis.de...


 html
 Per chi voloesse leggere l'originale:
http://www.economist.com/search/search.cfm?qr=berlusconi&area=1&cb=46
In questa pagina trovate il link ai due articoli

 segnerebbe un giorno nero per democrazia italiana e lo stato di diritto".
E daglie!.....
Allora:
Se la costituzione non ci tutela dai Berlusconi, perchè non si cambia la
costituzione?
E perchè alla vigilia delle elezioni vengono sempre fuori queste storie?
La sinistra non è riuscita a fare chiarezza, e ora io, voterò a destra
perchè nessuno può affermare con certezza,sfido chiunque a dimostrarlo prima
del 13 maggio, che Berlusconi sia stato un fuorilegge(e tempo ce n'era
parecchio).
mi spiace per voi
saluti

parecchio).
Bella motivazione!
Ma il sillogismo funziona anche per l'altra parte: neanche a sinistra
ci sono i fuorilegge.



Concludo il ragionamento che ho omesso:
Se non è stato un fuorilegge, vuol dire che le accuse della sinistra e la
campagna di propaganda contro una persona sola, sono strumentali, e quindi è
andando a sinistra che si corre un rischio maggiore per la democrazia.
Ciao

 le elezioni di maggio
[CUT]
Sono d'accordo. Aggiungo il commento di Asor Rosa, sulla Repubblica di ieri:
" Non possiamo neanche sperare, come qulacuno continua a fare, restandosene
nel frattempo con le mani in mano, che a rompere le uovo nel paniere
intervenga a un certo punto la sinistra dei giudici".
Queste affermazioni sono SCANDALOSE.
Senza contare che parecchi intelettuali di sinistra hanno sempre sostenuto
di non demonizzare l'avversario (come avvenne nel 94) ma di ribattere con i
programmi (come nel 96). E' chiaro che se si ha un programma come quello di
cicciobello (demolito in circa 60 minuti da Tremonti a Porta a Porta, dove
anche Bertinotti se la rideva) è difficile parlare di programmi...
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

andando a sinistra che si corre un rischio maggiore per la democrazia.
Il ragionamento non è sbagliato, ma a volte la potenza economica,
mediatica e politica di un uomo impedisce o cmq rende difficoltosa la
sola apertura di procedimenti a suo carico.
Qui scatta la soggettività: io ritengo che lui, come molti altri di
qualunque partito, abbia commesso reati di vario genere, ed è impunito
solo grazie ad avvocati, televisioni e false promesse che attirano le
masse.
Tu ritieni che la propaganda contro di lui sia stata strumentale e di
parte, e che lui è immacolato e puro, in quanto nessun giudice è
finora riuscito a condannarlo.
Bene, votalo. 
Personalmente sono schifato sia da destra che da sinistra.
Ma se Rutelli mi sembra ridicolo Berlusconi mi sembra pericoloso.
ciao


 è difficile parlare di programmi...
Infatti, tu senti qualcuno parlare di programmi?
Io no, sento solo "noi faremo, noi vi daremo, noi sappiamo come fare".
E DITECELO COME CAZZO FATE PORCODD...


 Mi spiace essermelo perso: mi faresti un sunto?
Da programma di Rutelli:
1) "Prenderemo 10mila miliardi, che equivalgono al 10% delle entrate
dell'UMTS per fare( non ricordo cosa)" : o hanno sbagliato i calcoli o non
li sanno fare..
2) "Le pensioni non saranno un problema, perché l'etą pensionabile aumenta a
dismisura" praticamente si andrą a 80 anni in pensione. Bertinotti ,tra
l'ironico e il preoccupato, se la rideva.
3)La chicca: " Le aziende il cui proprietario non ha eredi
diretti,diventeranno di proprietą degli operai" qua tutti a ridere,
prendendo per matto Tremonti, che ha fatto vedere il punto sul libro: dire
che erano sotto choc č poco (Bertinotti se la rideva alla grande), anche Del
Turco pensava fosse un'uscita pre-elettorale, poi Vespa gli ha fatto vedere
il punto, ed era visivamente imbarazzato
Poi l'umiliazione a Del Turco, a cui Tremonti ha chiesto se sapeva quanto si
paga di successione sui BOT: il Ministro delle Finanze (non uno
qualunque....) ha detto che doveva vedere, non si ricordava,
imbarazzatissimo, poi Tremonti gli ha detto che non c'č. Devo dire che mi ha
fatto pena..
C'erano anche Bertinotti e D'Antoni: dire che hanno criticato questi anni di
Governo e dir poco, ed ognoģi votla che Del Turco diceva che la pressione
fiscalemera diminiuta, gli ricordavano che diminuiva per lo Stato, ma questa
diminuzione veniva cancellata, e superata dalle imposte regionali o
comunali. Una brutta botta sinceramente parlando per la sinistra.


Correggo sull'UMTS.
Non 10mila ma 5mila miliardi, che secondo il programma di Rutelli
equivalgono al 10% dell'asta UMTS (che se non erro ha portato 30mila
miliardi), confermo il resto.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
--------------------------------------------

 Una brutta botta sinceramente parlando per la sinistra.
Mandare uno che ha la terza media contro fighettino Tremonti è come
far parlare di economia Rosco e Dmaster.
Io attendo con ansia un dibattito Berlusca-Rutelli o Berlusca-D'alema
(ancora meglio).
E quand'è che finalmente si parlerà in televisione del programma
fiscale del polo, che non sarà ridicolo ma ci porterà alla rovina (ma
tanto non verrà attuato, ne sono certo), alla presenza di uno che di
economia ci capisce, almeno quanto il fighettino?
Pochi cazzi, la destra ha paura ha parlare di numeri e cifre, perchè
sa che se lo fa chiunque ci capisce un attimo li distrugge, altro che
ridere...


fatto pena..
Incredibile cmq...che pena.
Siamo messi davvero malissimo...
Il brutto č che finiremo dalla padella nella brace, e tutti sembrano
esserne contenti.


 più ricche democrazie del mondo".
......
Mi pare di ricordare .... che al tempo della campagna elettorale
del 1994, il corrispondente dell'Economist fosse la bella e
simpatica Tana de Zulueta che fu poi compensata dai Komunisti
con una bella e ben retribuita poltrona parlamentare.
Vedremo anche questo Polito al Parlamento ?
g

 17 giorni alla fine dell'ulivo!!!!
- 16 and counting :)
 
g