Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Il solito cialtrone parolaio che dall'alto del suo lauto stipendio

suggerisce di non toccare i salari e far stringere la cinghia alla gente
ma che aspettiamo a prenderli a calci nel culo e confiscargli
ciň che hanno indebitamente incamerato??
-- 
"VIDERE NEC VIDERI"
http://i31.tinypic.com/67s76x.jpg

 ciò che hanno indebitamente incamerato??
Spero tanto che l'attuale maggioranza sia capace di rappresentare a 
Bruxelles le cose come realmente stanno, con forza e chiarezza.
Potrei perfino decidere di turarmi il naso! :)
saluti diffidenti
-- 
L'"affaire Dreyfus" del XXI secolo: 
www.brunocontrada.info

 ciò che hanno indebitamente incamerato??
Siamo in guerra. (con gli U.s.a, ma anche con una parte del resto del mondo, 
come
nel miglior sistema coloniale)
E bisogna vincerla, costi quel che costi (cioè miseria e tempi davvero bui).
I tassi vanno aumentati. E a ripetizione.
Sarà un crollo.
Ma solo da lì, potremmo partire da un sistema sano, autonomo e virtuoso (per 
modo
di dire, visto che una parte di quella feccia è intrinseca nel nostro stesso 
sistema) togliendoci
dai coglioni tutta quella feccia di banditi finanziari. 

"Francesco L. C." <xxxfran...@libero.itxxx> ha scritto nel messaggio 
news:zuNak.19564$Ca.1...@twister2.libero.it...
Io, Greenspan
di Bill Bonner
(Bill Bonner è il fondatore e l'editore del The Daily Reckoning. E' anche 
autore, con Addison Wiggin, del best seller Financial Reckoning Day: 
Surviving the Soft Depression of the 21st Century (John Wiley & Sons) e di 
Empire of Debt: The Rise of an Epic Financial Crisis).
Io, Alan Aurifericus Nefarious Greenspan, presidente della Federal Reserve, 
detentore della Medaglia della Libertà, Cavaliere dell'Impero Britannico, 
membro d'Onore della Legione Francese, conosciuto nell'ambiente finanziario 
come "il più grande banchiere centrali di tutti i tempi" sto per raccontarvi 
la strana storia dei miei ultimi anni. (Non vi annoierò con tutti i miei 
titoli onorari. Non menzionerò, ad esempio, che il 1 Novembre del 2001, 
qualche giorno dopo che Enron cominciò a crollare sotto le accuse di 
corruzione, vinsi il prestigioso Premio Enron per avere eccelso nei servizi 
pubblici.)
Lascerò perdere la mia adolescenza, e anche la mia gioventù e quelle noiose 
sessioni con quella noiosissima donna, Ayn Rand, che non sarebbe riuscita a 
scrivere una frase convincente neanche se da essa fosse dipesa la sua vita. 
Rispamierò anche i miei noiosi anni passati al Council of Economic Advisors, 
e arriverò subito agli anni trascorsi come l'uomo più potente del pianeta. 
Ecco quali sono i miei veri titoli: Imperatore della moneta più potente del 
mondo, Despota della più grande e dinamica economia mondiale, Architetto del 
sistema finanziario più innovativo che questo pianeta sofferente abbia mai 
conosciuto.
Si, io, Alan Greenspan, ho dominato e regolato il mondo finanziario. Ma chi 
regolava Alan Greenspan? Ah... arriverò anche a questo e vi dirò come, 
presidiando il più grande boom economico di tutta la storia, rimasi 
impelagato in quella che definirei "la situazione", dalla quale non riuscii 
più a districarmi.
Ciò che state leggendo non è l'unica cosa che io abbia scritto, io ho 
scritto moltissimo nel corso dei miei anni. Ma tutto è stato scritto per una 
ragione che solo pochi sono stati in grado di comprendere. Ingenuamente la 
maggior parte dei lettori ha pensato di avere a che fare con la mente 
disordinata di un economista o la goffa, balbettante penna di un burocrate. 
Molti, ascoltando i miei disarticolati discorsi o le mie frasi involute, 
avranno addirittura pensato che l'Inglese non fosse la mia lingua madre. 
Avranno creduto di riconoscere un vago accento come quello che aveva Henry 
Kissinger o che ha Michael Caine. Mi hanno persino canzonato come 
"incomprensibile" o "indecifrabile". Hanno assistito a quello che credevano 
essere un dimenarsi servile e burocratico. Non avevano la più pallida idea 
di cosa stessi architettando, cosa che solo adesso sono in grado di 
rivelare.
Però allo stesso tempo mi hanno ammirato. Lo sapevo. Perchè vedevano in me 
una sorta di genio... un Bernoulli della banca, un Newton dei numeri, un 
Leibnitz dei profitti, un Copernico della moneta. La mia mente funzionava a 
frequenze talmente elevate che i miei pensieri non potevano essere uditi 
dalla maggior parte degli esseri umani. Contavano su di me per spingere in 
avanti l'economia del grande impero. Poco (anzi niente) sapevano dei miei 
veri pensieri e progetti.
Ma adesso tutto è cambiato. Adesso posso scrivere chiaramente e dire la 
verità. Sto lasciando la mia posizione. Non c'è più alcun bisogno di 
continuare a offuscare le cose; non devo più inchinarmi ossequiosamente di 
fronte alle commissioni del Congresso; non c'è più bisogno di nascondere la 
realtà dei fatti ai miei datori di lavori e agli americani. Lo giuro davanti 
a tutti gli dei, ciò che sto scrivendo adesso è frutto della mia propria 
mano e non di quella di un sovrapagato, abile chiacchierone.
Alcuni nascono durante una crisi, altri creano le crisi, e altri si 
ritrovano le crisi addosso.
Fatemi partire dall'inizio. Raramente mi sono lasciato intimorire da una 
crisi che mi cadeva addosso. E' vero,ho reagito alle crisi in maniera 
convenzionale. Non ci sono manuali per i banchieri centrali, ma esiste un 
codice di comportamento. Messo di fronte a una crisi finanziaria di 
qualunque tipo, un banchiere centrale ha come primo dovere quello di correre 
ad aprire i rubinetti monetari. E' quello che feci nel 1987. Ero stato 
appena nominato e probabilmente non li aprii a sufficienza. Per diversi anni 
l'economia americana rimase indietro rispetto a quelle dei paesi rivali 
europei. Il mio vecchio capo, George Bush il Vecchio, perse la rielezione 
nel 1992 e mi ritenne responsabile. Decisi di non fare più quell'errore. Da 
allora, ogni qualvolta mi sono trovato di fronte a uno shock, una sfida, una 
crisi, delle incertezze, delle elezioni, mi assicurai che ogni tipo 
rubinetto, valvola, interruttore, leva, dispositivo fosse del tutto aperto.
Fu il 5 dicembre del 1996 che ebbi la mia prima epifania. Era l'anno in cui 
feci la mia dichiarazione sui prezzi azionari. Mi domandai ad alta voce se 
non riflettessero una specie di "esuberanza irrazionale". In realtà, che 
fosse vero o meno, non lo sapevo. Ma ciò che compresi fu che: 1) la gente, e 
soprattutto i miei datori di lavoro, volevano prezzi che fossero 
irrazionalmente esuberanti. E 2) che se vogliamo i prezzi possono diventare 
ancora più irrazionalmente esuberanti.
Avevo settanta anni al tempo. Mi ero fatto strada fino al vertice (perchè 
non essere onesti al riguardo) grazie a giuste conoscenze e rendendomi 
generalmente ubbidiente e disponibile, evitando di dire cose che avrebbero 
potuto trovare qualcuno in disaccordo. Quella fu la vera ragione di ciò che 
la stampa ha definito "l'eloquenza di Greenspan". I miei pensieri privati 
rimanevano tali. Tutto ciò che il pubblico e i politici avrebbero sentito 
sarebbe stato un linguaggio pomposo e incomprensibile addetto agli 
specialisti, e questo per una buona ragione.
Non volevano sentire cosa pensassi veramente. Quindi non glielo dicevo. 
Sapevo molto bene cosa succede quando politici e banchieri riescono ad avere 
denaro facile e un banchiere centrale ubbidiente. Non sono nato ieri. Fanno 
uso del loro controllo sul denaro per imbrogliare la gente. E' semplice. 
(Spiegai questo concetto all'inizio della mia carriera; fortunatamente 
nessuno si è mai preso la briga di leggere quel saggio. Altrimenti non avrei 
mai ricevuto l'incarico.) Se il mestiere di banchiere centrale fosse una 
cosa onesta, non avrebbe alcuna ragione di esistere. Le banche private 
potrebbero fare lo stesso lavoro in maniera migliore.
Ma la gente è pronta a credere a tutto. In qualche maniera, pensano che 
ricchi uomini di affari e politici assetati di potere si accordino tra di 
loro per creare e gestire una banca centrale a beneficio della gente comune. 
Beh, ho una notizia per voi: non funziona così. Il denaro mantiene il suo 
valore quando rappresenta un risorsa scarsa. E' come il valore delle azioni 
di una società. L'azionista è contento di possedere qualche azione. Ma 
immaginate come si sentirebbe se la società emettesse qualche altro milione 
di azioni. Il valore della sua proprietà sarebbe diluita. Si sentirebbe 
imbrogliato.
Alla stessa maniera, un banchiere centrale onesto non diluirebbe il denaro 
dei suoi depositanti. Non creerebbe moneta dal nulla, come se stesse 
emettendo nuovi certificati azionari. Ma questo è esattamente ciò che fanno 
i banchieri centrali. Emettono un certo ammontare di moneta. In seguito ne 
emettono sempre di più. In questa maniera la gente che ha lavorato e 
risparmiato perde ogni anno parte di quel valore monetario. In effetti, il 
valore viene perso dai risparmiatori e catturato da coloro che controllano 
il denaro. E' un trucchetto davvero molto semplice. Chi se non un presidente 
della Fed ottuogenuario, sulla porta, avrebbe il coraggio di dire una cosa 
del genere?
La gente oggi si comporta come se avesse inventato il denaro l'altro ieri. 
Ma il denaro, la banca centrale, la svalutazione della moneta non sono cose 
recenti. Nel 64 dopo Cristo, Nerone decretò che il numero di monete d'oro 
coniate da un pound di oro, salisse da 41 a 45 (ogni moneta avrebbe perso il 
10% del proprio valore). Il denarius d'argento, alla stessa maniera, perse 
il 99,98% in cinque secoli. La carta perde valore ancora più rapidamente. Il 
dollaro ha perso il 95% del suo potere di acquisto da quando nel 1913 la Fed 
fu istituita per proteggerlo.
Un banchiere centrale di successo, nell'età della carta moneta, è qualcuno 
in grado di controllare il tasso di distruzione della moneta in maniera tale 
che i fessi non se ne accorgano. Questi credono che un po' di inflazione non 
faccia male, che sia in realtà benefica. Non è questo che dicono gli 
economisti? Stampare un po' di nuova moneta ogni anno aiuta la gente a 
sentirsi un po' più ricca... così che si spende di più, si assume personale, 
si costruiscono più case. Tutti sono contenti. Ognuno si sente più ricco. 
Che frode elegante. E' quasi un crimine perfetto, perchè nessuno obietta 
nulla fintanto che viene fatto nella giusta maniera. (Colui che prenderà il 
mio posto alla Fed, Ben Bernanke, è specializato nel controllare il tasso al 
quale la banca centrale riesce a rubare il potere d'acquisto della moneta 
senza farsi beccare. Dice che se necessario, lancerà i dollari dagli 
elicotteri. Secondo me un giorno la gente chiederà di buttare lui da un 
elicottero, per le ragioni che spiegherò poco più avanti.)
Ritorno al mio racconto. Dopo avere fatto il mio discorso sull'esuberanza 
irrazionale, fui chiamato al Congresso. I politici che affrontai erano i 
soliti babbei che non sanno niente di economia. Mi fecero capire bene che se 
volevo tenermi il lavoro avrei dovuto smettere di preoccuparmi di prezzi 
azionari troppo alti, invece avrei dovuto fare tutto il possibile per farli 
salire ancora. Fu proprio quel giorno, me ne ricordo bene, che ciò che prima 
avevo visto nella teoria nebbiosa con riguardo al mestiere di banchiere 
centrale, mi fu chiaro come alla luce del sole, limpido, cristallino.
Nessuno vuole una moneta onesta. Nessuno. I politici, i banchieri, gli 
investitori, gli elettori, e le famiglie - tutti coloro che hanno voce in 
capitolo vogliono denaro facile. E' semplicemente troppo delizioso per 
resistergli. (mi chiedo che razza di banchiere centrale si opporrebbe a 
tutti costoro; avrebbe bisogno di una spina dorsale al titanio come Paul 
Volcker, e una testa dura come una cassaforte.) I debitori vogliono un po' 
di inflazione per alleggerire il loro fardello e mettersi le ali sulla 
schiena. I creditori vogliono inflazione per gonfiare i loro assets. I 
politici vogliono essere rieletti. Gli imprendori vogliono i clienti con le 
tasche piene che possano spendere a volontà. C'è qualcuno che non 
apprezzerebbe un po' di inflazione?
E infatti, avevo sempre saputo la risposta. Il denaro facile funziona solo 
imbrogliando la gente e inducendola a pensare che ciò che essi vogliano 
veramente sia più denaro. Via così. Lo hanno e lo spendono. Ancora prima di 
rendersene conto si ritrovano nel bel mezzo di un boom economico. Ma la 
gente presto aggiusta le loro aspettative. I prezzi salgono per tenere il 
passo della nuova quantità di moneta. I livelli di indebitamento aumentano, 
e con loro i costi legati al servizio del debito. La magia si dissolve. Che 
cosa dovrebbe fare allora un banchiere centrale. Dovrebbe fare la cosa 
giusta. Dovrebbe ritirare "i calici di champagne" dalla festa, come usavano 
dire i miei predecessori. Ma qua arriva il peggio. Togli via i bicchieri e 
la gente ti salta addosso. Mi ricordo che bruciarono l'immagine di Paul 
Volcker quando si spinse a tanto. Lo avrebbero bruciato vivo se avessero 
potuto mettergli le mani addosso.
Perchè avrei dovuto io, Greenspan, fare la stessa fine? No, non era per me. 
Questa è stata "la situazione" che ho dovuto affrontare. Sì, sapevo che per 
il bene della nazione i calici andavano ritirati, ma sapevo che se lo avessi 
fatto, insieme a quei bicchieri, sarei stato rimosso anche io dalla mia 
posizione. E sapevo anche che sarebbe stata solo una questione di tempo 
perchè la pressione per avere denaro facile diventasse più forte della 
resistenza opponibile da un banchiere centrale. Nessun sistema puramente 
cartaceo è mai durato a lungo. La gente non sa resistere alla tentazione di 
avere denaro a costo sempre più basso, fino al punto che quel denaro diventa 
talmente instabile e traballante che precipita su se stesso. Ed è meglio che 
precipiti il prima possibile. E' meglio che la lezione venga imparata 
subito, anziché tra 10 anni. Per me, era meglio posticipare il periodo delle 
vacche magre sotto la presidenza del prossimo banchiere che fare in modo che 
arrivasse sotto la mia. Questo lo devo alla cara vecchia Ayn; mi insegnò che 
a controllare Greenspan è Greenspan stesso. Ayn mi insegnò la regola numero 
uno: stai attento al Numero Uno.
Lo ricordo così chiaramente. Ero seduto nella stanza della commissione della 
Camera. Mi tormentavano con numerose domande. Continuavo a dare quel tipo di 
risposte per le quali sono diventato famoso, risposte che non dicono un bel 
nulla. E ho pensato: se questi imbecilli vogliono denaro facile, gli darò 
denaro facile. Gli darò il denaro più facile che il pianeta abbia mai visto. 
Glielo darò tutto e ancora di più.
E così ho fatto.
Da quando sono a capo della Fed, i debiti per i mutui sono saliti da 1.8 
trilioni di dollari a 8.2. Il debito al consumo è passato da 2.7 trilioni a 
11 trilioni. Il debito delle famiglie è quadruplicato.
Ed è esploso anche il debito del governo. Il debito pubblico era inferiore a 
2 trilioni sotto la seconda amministrazione Reagan, un numero che era 
rimasto costante per quasi quaranta anni. Ma sotto la mia direzione, 
l'inchiostro rosso che si è consumato è stato come quello di un fiume in 
piena, arrivando a segnare oltre 7 trilioni di debiti.
Durante i due mandati di George W Bush, il governo ha preso a prestito da 
governi stranieri e dalle banche più di tutte le amministrazioni precedenti 
messe insieme dal 1776 al 2000. E alla fine degli otto anni di Bush si sarà 
creato più debito che nei precedenti 200 anni. Il deficit commerciale, è 
triplicato da quando sono alla Fed. Da 150.7 a 756.8 miliardi, e raggiungerà 
nel 2006 gli 830 miliardi. Quando salii al potere gli Stati Uniti erano una 
nazione creditrice. Adesso siamo debitori con più di 11 trilioni di asset 
americani in mani straniere, un aumento di oltre il 500% dal 1987.
Chi è in grado di discutere su certi numeri da record. Chi può tenerci 
testa? Chi vorrebbe mai farlo?
Questo è il morbido, perverso piacere che si concede un vecchio uomo cinico 
a coronamento dei suoi successi. Ho praticamente rovinato una nazione. E lo 
so benissimo. Se scaricaste sugli elettori i costi dei programmi 
governativi, le sue promesse i suoi impegni, aggiungendoli ai debiti privati 
della nazione, la classica famiglia americana, e la nazione stessa farebbero 
bancarotta. Tuttavia, ovunque io vada, sono riverito come il Maestro, 
salutato come se fossi un eroe di guerra. E' come se avessi vinto la seconda 
guerra mondiale da solo. I soliti cretini che volevano denaro facile 10 anni 
fa, adesso mi elogiano per avere dato luogo a ciò che chiamano la "Grande 
Moderazione" come se ci fosse qualche cosa di moderato sulla corsa 
all'indebitamento dell'America.
Altri dicono che la mia reale eredità è di avere fatto funzionare la banca 
centrale. Si l'ho fatta funzionare, d'accordo con la sua natura: dare alla 
gente corda sufficiente per impiccarsi da soli. Questo è ciò che hanno 
fatto. Adesso pendono dalle lunghe corde dei mutui, dei deficit e delle 
carte di credito
E io sono estasiato. Presto la gente sarà in grado di capire come funziona 
veramente una banca centrale. E il povero Ben Bernanke si prenderà tutte le 
colpe. Lui e i suoi stupidi elicotteri... quasi se lo merita.
 

 Sarà un crollo.
tu sei pazzo 

"Francesco L. C." <xxxfran...@libero.itxxx> ha scritto nel messaggio 
news:4zNak.109153$FR.3...@twister1.libero.it...









"""""""""



""""""" ------->I calici di champagne........ VANNO RITIRATI......E' chiaro? 
Adesso?  """"""""""""""""""


 tu sei pazzo
Puo' essere, di sicuro però sono cosciente che solo i "pazzi" hanno dato una
svolta nell'umanità (anche nel male, non solo nel bene).
 

 confiscargli ciň che hanno indebitamente incamerato??
Tutta invida!!!

 saluti diffidenti
saluti spalle al muro e con una mano sola
apuo

che crepi ! 

"Francesco L. C." <xxxfran...@libero.itxxx> ha scritto nel messaggio 
news:MHNak.19576$Ca.1...@twister2.libero.it...

ecco allora preferisco legioni di pazzi che vadano casa per casa a prendersi
i burattinai di questa immondizia 

 saluti spalle al muro e con una mano sola
Ci vivo io, con le spalle al muro, ma il mio cc è esposto a ogni sorta 
di intemperie.
saluti con addebito automatico


 ha scritto nel messaggio 
news:486ba81e$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...

sbagli , se mi leggesse chi mi conosce direbbe che mi mancano
tutte le rotelle..............e forse non si sbaglierebbe 

 che crepi !
http://www.trend-online.com/?stran=izbira&p=blog&id=167905
 

"Francesco L. C." <xxxfran...@libero.itxxx> ha scritto nel messaggio 
news:2%Nak.109178$FR.3...@twister1.libero.it...

http://banche.blogspot.com/2007/10/gli-aggregati-monetari.html
 

 
http://banche.blogspot.com/2007/10/gli-aggregati-monetari.html
Il problema è IL CONTANTE!!!!
Sono le banconote che mancano!!!!!
Mentre è esplosa la massa monetaria elettronica creditizia.
Lo dico da anni.
Il marcio sono i guadagni delle banche!!!!
Nel '60 M1 era il 50%, ora è il 15%.
E M0 che è denaro non oneroso, è solo il 7% in Italia, circa 100 miliardi.
Mentre M3, su cui si pagano gli interessi (e quindi produce inflazione)
è 10 volte di più.
Il grave è che si stampa moneta non perchè aumentano i beni e per ridurre
il debito pubblico, ma per pagare gli interessi del debito pubblico alle 
banche....
Debito che quindi non potrà mai diminuire.
E' necessario stampare altri 100 miliardi di banconote e contemporaneamente
aumentare al 10% la riserva obbligatoria delle banche.... e così non serve 
più
aumentare i tassi 

 aumentare i tassi
Impiccagioni rimandate ? 


Perchč?
Prima, le prioritā... ;-)