Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Domandina, domandona ...

Riporto una questione che sto discutendo con Muriel in altro thread, sono
curioso di sapere cosa pensate: chi, escluso Tolkien, secondo voi
*RIMARRA'*, di tutto quello che avete letto nel genere fantasy? E perche'?
Per metterla in altro modo: chi, cosa, quanto e perche', nel genere fantasy,
superera' la prova del tempo e della storia ... ammesso e non concesso che
voi riteniate valido questo modo di pensare?
Penso sia evidente non stia indagando i vostri gusti personali, a mio modo
di vedere di *QUALSIASI* cosa si puo' dire: "Non mi piace"; si tratta di
andare piu' in la', di capire quando l'ispirazione di un autore diviene un
messaggio godibile atemporalmente; contenutisticamente e stilisticamente.
Forse chiedo molto, ringrazio qui chiunque cerchera' di cimentarsi con
questo tema.
Kali'.
ps. non ho controllato con google se e' qualcosa che avete gia' discusso,
eventualmente fatemelo notare.

 voi riteniate valido questo modo di pensare?
Sicuramente, secondo me rimarra' cio' che ha rappresentato un modo di
pensare o una svolta nel modo di pensare, un'innovazione stilistica
all'interno del genere, in particolare rimarranno solo i primi esempi di un
nuovo sottogenere. Rimarra' chi ha inventato lo splatter, chi ha inventato
il cyberpunk, l'avantpop o chi, all'interno di questi generi fantastici, ha
portato un'innovazione talmente evidente da non passare inosservata.In
questo senso, secondo me rimarra' Tolkien ma non rimarra' ad esempio
Eddings, perche', per quanto possano essere validi i suoi libri, non c'e'
una grandissima innovazione. Rimarra' Ende, come unico rappresentante del
genere "Ende" rimarranno Dick, Anderson... non troppi, credo, da questo
punto di vista, ma nemmeno pochi... sicuramente moltissimi che nemmeno
conosco.
--
Mag, il Fuoco

 messaggio godibile atemporalmente; contenutisticamente e stilisticamente.
E' una bella domanda, ed ogni risposta che daremo sarà ovviamente sbagliata,
ma può essere interessante cimentarvisi ^_^
Devo dire che ho dovuto pensarci un bel pò prima di trovare qualche risposta
valida. Direi che hanno buona probabilità di rimanere quegli scrittori che
sono considerati anche in ambineti diversi da questo, in altre parole quelli
che non vengono pubblicati in collane "fantasy" con copertine piene di
draghi: vedi Ende, che d'altra parte in un certo senso fa genere a sè. In un
certo senso secondo me hanno più possibilità di rimanere autori che si
rifanno all'epos o alla fiaba più che al romanzo d'avventura (anche se
basterebbe citare Dumas per trovare un controesempio); volendo uscire un pò
dal genere, potrebbe rimanere Dick, e con lui anche Bradbury. in realtà
credo che abbiano più possibilità di rimanere alcuni scrittori di
fantascienza (vedi Wells) che di fantasy, in quanto questi ultimi sono più
spesso scrittori "di genere", mentre i tre che ho citato prima non lo sono.
Chissà, forse anche Asimov potrebbe rimanere, non tanto per il valore
letterario delle sue opere quanto per l'importanza che ha avuto nel genere
fs; per motivi simili potrebbero sopravvivere autori come Howard in quanto
esponente più importante degli scrittori che pubblicavano fantasy sulle
riviste di fiction o altri iniziatori di un genere (che ne so, Gibson per il
cyberpunk). Potrebbe rimanere Anna Maria Matute, ma d'altra parte dubito che
lei si definirebbe una scrittrice di fantasy.
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dì a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

 eventualmente fatemelo notare.
Bof.... i soliti corsi e ricorsi della storia. Se dovessimo skippare tutto
cio' di cui s'e' gia' parlato, la Locanda sarebbe sempre vuota.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
Chi sono i migliori sminatori del mondo?
I civili.

 messaggio godibile atemporalmente; contenutisticamente e stilisticamente.
	Cosa e' veramente atemporale? Parlando seriamente: troppe 
variabili in campo, e suppongo che nulla sia realmente assoluto. 
L'Odissea potra' essere ancora apprezzata, ma di sicuro nella forma in 
cui ce l'ha consegnata la tradizione, e (di solito) in una traduzione 
moderna (gia' una traduzione di qualche secolo fa risulta poco 
digeribile), anche chi legge fluentemente il greco antico non ha bene 
idea di come dovesse realmente venire raccontata...
	Ci sono diversi casi in cui opere di scarso successo tra i 
contemporanei sono molto apprezzate dai moderni... Vedi il Tristano in 
prosa e le sue versioni in rima...
	In breve, non ne ho la piu' pallida idea, e non sono affatto 
sicuro che Tolkien superera' la prova del tempo...
	P.S.: dalle altre risposte mi par di capire che abbiate inteso la 
domanda come ristretta ad un ambito temporale molto piu' limitato di 
quello che avevo immaginato ^^; ... questo conferma la mia teoria che 
certi studii universitarii abbiano effetti nefasti sulla psiche umana...
-- 
SIC TRANSIT GLORIA MVNDI
...or its Oeridian equivalent.

 cio' di cui s'e' gia' parlato, la Locanda sarebbe sempre vuota.
Era uno scrupolo. Ci sono gruppi dove zittiscono in malo modo, in questi
casi, ed impongono di rivolgersi a google.
Ciaccia'.
Kali'.

*RIMARRA'*, di tutto quello che avete letto nel genere fantasy? E perche'?
Penso sia difficilissimo dirlo.
Ai suoi tempi, tanto per fare un esempio relativo alla letteratura
cosiddetta "alta", Balzac era considerato uno scribacchino, stroncato
regolarmente dal critico piu' noto di Francia.
Oggi e' considerato uno dei piu' grandi scrittori di lingua francese e
un maestro europeo. La discrasia fra le due valutazioni e' netta.
Solo la prova dei secoli - imho, ovviamente - permettera' di separare
il grano dal loglio (si dice cosi', vero?  ^__^;;).
Io sono convinto che Tolkien restera', quanto meno come fenomeno
letterario che ha interessato la seconda meta' del Novecento (e
questo, di fatto, anche solo come dati di vendite e impatto sociale,
e' una realta'). Lo stesso, sono convinto, accadra' a Lovecraft e
Dick. Ma francamente mi riesce difficile aggiungere a questi altri
nomi.
Credo pero' che Jack Vance prima o poi sara' oggetto di apprezzamento
anche al di fuori della letteratura fantastica.
Approfitto dell'occasione per consigliarti una sua opera: "La Terra
morente", ed. Nord.
Viste la tua familiarita' con la letteratura "alta", credo che Vance
incontrera' il tuo favore.
La scrittura di questo autore e' curatissima, il suo occhio attento a
ogni particolare. Le storie sono variopinte, ricche di notazioni
socio-culturali affascinantissime. I personaggi, deliziosamente
paranoici. ^_^
Infine: benvenuta nella Locanda!!!
ciao
Fritz Tegularius

 *RIMARRA'*, di tutto quello che avete letto nel genere fantasy? E perche'?
Rimarra' in che senso? Tra i lettori o tra le persone in genere?
C'e' una bella differenza a mio avviso.
Ad esempio in genere, a mio avviso e' piu' conosciuto R.Howard con il suo
Conan, almeno indirettamente... Certo e' che il suo Conan sia mooolto piu'
conosciuto degli Hobbit.
Chi non sa chi e' Conan? (a parte quelli che ripensano anche, come me, a
quello splendido cartone animato in cui c'era pure una certa Lana... :-) ).
Tra i lettori? Non saprei, direi che potrei abbozzare varie risposte.
1. I vincitori dei premi Nebula ed Hugo, che vengono sempre ripresi e
riproposti.
2. Coloro i quali innoveranno (ed hanno innovato) e saranno (e sono e sono
stati) i capostipiti di un sottogenere.
3. Nessuno, se il genere non prende piede ovunque (in Italia non e' diffuso,
ad esempio).
4. I piu' letti, se il genere prendesse piede.
5. Vado avanti? Naaa...
Morale? Non ho una risposta convincente. Perlomeno nessuna di queste mi
convince.
--
Negróre - Shoâ'nhadêy lo Straniero
Accendere una candela e' gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]
* In lettura *
- E l'uomo incontro' il cane [K. Lorenz]
- Narciso e Boccadoro [H. Hesse]
- La pietra degli elementi [F. Redivo]

 Infine: benvenuta nella Locanda!!!
Ti ringrazio ... ehmmmmmmm ... so che Kali' e' una Dea, a me piace perche'
e' un figura *molto tosta*, i suoi culti sono estremi, e' atipica nelle
figurazioni ... ma io sono unO.
Che dici? Cambio il nick in Krishna? Alla fine e' una figura guerriera.
Ciao e grazie per la spinta su Vance, io puntavo su Lyonesse comunque.
Kali'.

 5. Vado avanti? Naaa...
Solo il tempo, per me, puo' dirlo e le *persone competenti* che lo vivranno.
Kali'.

 sicuro che Tolkien superera' la prova del tempo...
Su questo non posso proprio contraddirti.
Kali'.

 lei si definirebbe una scrittrice di fantasy.
Gia' gia'!!!
Kali'.

 nuovo sottogenere.
Tutto ok, a parte la questione dei generi, per me la selezione prescindera'
da questo, almeno spero lo fara', ragionera' in modo piu' assoluto. Per
rimanere intendo proprio l'opera, di alcune delle cose rimarra' solo il
fatto che e' esistita (sempre secondo me).
Kali'.

 cresciuta in ambiente cristiano-cattolico ...
Al tempo. Non e' un punto di vista (io sono ateo perso) ma un dato di fatto,
visto che la Bibbia e' il libro piu' tradotto al mondo.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Cose usa e getta -
- Missili -
(Gorgon e Ich'Naib al Saltinmente)

Ciao e grazie per la spinta su Vance, io puntavo su Lyonesse comunque.
Lyonesse e' un bellissimo ciclo. Sono convinto che troverai sublime
l'inizio del primo romanzo ("Lyonesse" per l'appunto). Non che il
resto sia inferiore, ma il capitolo iniziale ("Il giardino di
Suldrun") e' di una poeticita' sconfinata.
ciao
Fritz
(che adora Vance: si e' capito?)

lei si definirebbe una scrittrice di fantasy.
Secondo me non si farebbe troppi problemi :)
Se leggi un po' lo spagnolo ti consiglio di dare uno sguardo a
http://www.aragonesasi.com/casal/matute/matute01.htm
E' il suo discorso di ingresso alla Real Academia Espanola de la
Lengua, molto bello, davvero.
Tra l'altro visto che sono in vena di segnalazioni sul sito della
holdenlab (la scuola di scrittura creativa) c'e' una recensione audio
di DRG (che e' anche l'unico fantasy recensito). Ci sono un paio di
spunti interessanti, anche se e' un po' spoilerante.
L'URL e' 
http://www.holdenlab.it/holden_libri/garavaglia.htm
Byron
-- 
"I want to break out -- to leave this cycle of infection and death. I want
to be taken in love: so taken that you and I, and death, and life, will be
gathered inseparable, into the radiance of what we would become. . . ."
(Gravity's Rainbow)
Ouroboros - Nel mondo del fantastico
http://immaginario.net/ouroboros/
...la fantasia al potere!

Che dici? Cambio il nick in Krishna? Alla fine e' una figura guerriera.
A questo punto perche' non Shiva?
Oppure Ardhanarisa (in cui Shiva e Durga - e quindi Kali - si fondono
in un unico essere ermafrodita).
BtB


 Secondo me non si farebbe troppi problemi :)
Beh... meglio cosě. Ma io non ne sono cosě sicuro. Fuori da questo NG
solitamente si usa un'accezione di Fantasy piů ristretta che comprende quei
libri che hanno draghi e/o fanciulle succinte in copertina, e non tutta la
letteratura fantastica. Lo spagnolo... beh, parlato lo capisco( il 90% delle
parole č come in italiano ^_^), vedrň cosa ne capisco di quello scritto,
grazie del link.
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dě a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

 Solo il tempo, per me, puo' dirlo e le *persone competenti* che lo
vivranno.
Chi sarebbero queste persone competenti?
Sono dell'idea che le persone competenti spesso non hanno voce in capitolo
(anche perché non ci tengono ad averla) e gli ignoranti fanno il brutto ed
il cattivo tempo. Con le dovute eccezioni sporadiche, sono in disaccordo con
le "persone competenti" (quelle che vengono indicate come tali: critici,
giornalisti, editori).
Ma forse mi puoi spiegare meglio...


 fatto che e' esistita (sempre secondo me).
Su questo non c'e' dubbio... ma questo si puo' dire anche di romanzi che
ormai sono considerati classici. Quante persone credi si mettano a leggere
il Faust? Molti sanno solo che esiste, ed e' anche troppo.
--
Mag, il Fuoco

 *RIMARRA'*, di tutto quello che avete letto nel genere fantasy? E perche'?
Nel cuore di ognuno rimarranno gli autori che avranno saputo dare piu'
emozioni al singolo lettore.
Per alcuni sara' Tolkien, per altri sara' Moorcock, per altri ancora Weis &
Hickman o  magari un racconto postato su IAF, nessuno lo puo' sapere, sta al
singolo scegliere.
Perche' al di la' della bella scrittura, della trama e dei personaggi, i
libri IMO devono soprattuto trasmettere emozioni.
Vi saluto, torno a lurkare.
--
Ciao
Daniele
ICQ #127560843 - 
irc.azzurra.org
 #grv_corvi_scarlatti
I Cavalieri della Torre Pusterla 
http://digilander.iol.it/Icavalieri/
"Odiatemi quanto volete,    "Hate me as you like,
ma non mi sconfiggerete      but you will not defeat me
perche' io odio la vita"         because I hate life"

 quello splendido cartone animato in cui c'era pure una certa Lana...
:-) ).
Beh, noi siamo dei privilegiati: sappiamo chi eraNO Conan!! ^________^
--
Kyx, lupacchiotta vagabonda
--
Only night will ever knows why the Heavens never shows all the dreams there
are to know.
Paint the sky with stars. Who has placed them in midnight sky so a spirit as
to fly - Enya

 ha scritto nel messaggio
news:4NhZ7.24962$s04.1...@news.infostrada.it...
[CUT]
Non ero sicura di voler partecipare.. Sapete, un po' di timidezza residua
che si fa strada tra chili di pelo.. ^_^
Concordo con quanti hanno fatto il nome di autori che amo, da Lovecraft a
Tolkien ecc.. ma secondo me la discussione si basa su premesse troppo
utopiche..
Kalì, la domanda è molto profonda, la riflessione che ha scatenato è
importante, ma non sarà la qualità dell'opera che la renderà "immortale", o
quanto meno farà ricordare il suo autore. Sarà solo la sua visibilità.
E quindi pubblicità, professori che manipolano i programmi scolastici per
ampliare le vedute degli alunni, nuovi formati che consentiranno alle opere
di essere maggiormente diffuse e altre opportunità simili, che porteranno la
gente a conoscere l'esistenza di un libro anche se non l'hanno mai letto..
Uhmm.. sto diventando veramente cinica.. sigh


A questo punto perche' non Shiva?
E perche' non Kali'?
La sua incarnazione gentile ci sta gia' ^^^
Nostro marito sta bene dove sta ^^^
Parvati V
-- 
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias! 
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!
[Thieves and Kings, vol.1]

E perche' non Kali'?
Lasciamo perdere che 'ste sere non sono capace a leggere ^^^;;;;;


 Beh, noi siamo dei privilegiati: sappiamo chi eraNO Conan!! ^________^
So che siamo OT, ma voglio bene a chiunque voglia bene a quel cartone
animato! ^___^


 A questo punto perche' non Shiva?
E' troppo buono, giusto, pacato, perfetto ... non mi rappresenta.
Io tendo agli estremi nelle cose che faccio: lettura, musica, sport, viaggi,
penso che ognuno si scelga un nick che lo rappresenti, per me e' cosi'.
... e poi vuoi mettere? Sono una divinita': troll, elvi, streghe, fate, eroi
vari ed eventuali me gli sfracello al suolo con un pensiero!!! Non temo
avversari!!! ;-)))
Kali'.

 E perche' non Kali'?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ROLLINGONTHEFLOORLAUGHING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kali'.

 Sarà solo la sua visibilità.
Spero proprio non sia cosi'. Sarebbe non solo sovvertire la "selezione
naturale" avvenuta fino ad ora (almeno cosi' come la concepisco), ma scadere
nel vuoto cui la nostra societa' vorrebbe abituarci.
Sei pessimista, strano ti trovi a citare Enya.
Kali'.

 emozioni al singolo lettore.
Nulla da eccepire. Il singolo puo' decidere, ma si porta le preferenze nella
tomba.
Ti cambio la domanda: perche' sono giunti a noi Eschilo, Sofocle ed
Euripide?
Chi, tra gli autori della *cosiddetta* fantasy, godra' simile immortalita'?
Mi sembra che i singoli non abbiano gran parola in questo ragionamento.
Kali'.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ROLLINGONTHEFLOORLAUGHING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No, la tampa non era cosi' colossale, chiedevo solo che cosa ci fosse
di male in Kali', anche se ti piacesse solo il suono del nome ^^^


Beh, noi siamo dei privilegiati: sappiamo chi eraNO Conan!! ^________^
Ce ne sono un po'...
1) sir Arthut Conan Doyle (personaggio storico e inventore di Sherlock
Holmes), 
2) "Conan il barbaro" di Howard, 
3) "Conan, il ragazzo del futuro" (serie TV a cartoni animati di Hayao
Miyazaki, veramente notevole) - tacendo del personaggio del libro da
cui e' tratto. (3')
4) C'e' anche un "piccolo detective Conan" che conosco solo di fama
(fumetto e cartone animato giapponese). 
Quello che preferisco tra i personaggi (dal 2 al 4), e' quello di
Miyazaki..  
Bye!
S. 

 Ma forse mi puoi spiegare meglio...
Devi partire dal presupposto che, per me, cio' che e' rimasto fino ad ora e'
degno di essere qui, non solo ha superato la prova del tempo, ma dona ancora
emozioni e significati profondi. Il passare degli hanni ha imposto un filtro
valido. Perche' non dovrebbe accadere ancora? Cosa succedera' alla
produzione fantasy quando dovra' superare questo esame?
Kerr, Martin, Gimmell, Le Guin, Vance, Rowling, Zelazny, Neil, Mac Killip
...
I nomi sono tanti-tanti-tanti, ero curioso di sapere, tra questi, secondo
voi, chi rimarra'? Applicate, come criterio, quello che ha preservato opere
su cui tutti, penso, siamo concordi nel dire che e' stato un bene ci siano
state tramandate.
Kali'.
ps. hai ragione, via scritta e' un po' difficile "smatassare" i propri
pensieri compiutamente, io ci riprovo senza problemi, continuando a
riformulare se necessario.

 il Faust? Molti sanno solo che esiste, ed e' anche troppo.
Quello di Goethe? A me rompe un po' la seconda parte, non capisco che ci
azzecchi con la prima, ma sono miei limiti. A me piacerebbe si concludesse
con la prima parte.
C'e' anche un'opera diiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ... uhmmmmmmmmmmmmm ... Gounod
(stavo per dire Massenet, ma quello ha fatto il Werther).
Kali'.

 Miyazaki..
^_________^
Che bello! Sono preparata sull'argomento e pienamente daccordo con te [anche
se il Conan di Howard ha la sua mistica: è il padre della Heroic Fantasy!!]


 Sei pessimista, strano ti trovi a citare Enya.
Pessimista e depressiva.. ma ormai c'ho fatto l'abitudine! ^_^
E' solo che ho abbandonato da tempo le utopie nella vita reale, e le lascio
a consolarmi nell'altro mondo.. Sorry, non volevo intristirti.


 (stavo per dire Massenet, ma quello ha fatto il Werther).
Questo non lo conosco ^___^
--
Mag, il Fuoco

 all'originale, anche se quest'originale e' scritto peggio. Imo,
ovviamente.
Secondo me hai in gran parte ragione, con una precisazione: resta da vedere
quali dei "sottogeneri" che sono nati avranno un'importanza in futuro e non
saranno dei fuochi di paglia.
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dì a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

 riformulare se necessario.
Questa volta passo, gira e rigira non sono in grado di risponderti (cosa che
ho evidenziato fin dall'inizio). Ti ho detto quanto penso, ma mi sembra un
discorso cosi' sterile... non fraintendere, apprezzo simili elucubrazioni,
ma quando giungono allo stallo...


 fantasy.
Stallo non ce n'e', volevo solo vedere quanta gente sarebbe arrivata qui,
dove sono arrivato io e dove sei arrivato tu.
Riguardo la sterilita' del dialogo ... be' il gruppo per me non e' bene viva
*solo* degli entusiasmi dei singoli per i propri beniamini che,
invariabilmente, vengono descritti come dei geni di ricerca, stile ed
innovazione.
Questi temi, portati da uno come me, che di entusiasmi non ne ha ancora per
nessuno, causa propria ignoranza in materia, ma assolutamente non prevenuto
(come qualcuno crede) rispetto al genere, magari fa riflettere chi ha avuto
la pazienza di seguire la discussione, sul reale valore di questi scritti.
Il piu' delle volte, io penso si possa parlare di puro intrattenimento. Ho
chiaramente affermato che non e' un difetto, tutti abbiamo bisogno di
staccare la spina e di riprendere contatto con una dimensione di sogno e non
e' neanche questione di civilta' moderna, questo e' un bisogno innato
dell'uomo, almeno lo e' per me.
Bye and thnx.
Kali'.

 Questo non lo conosco ^___^
Non preoccuparti, ad amare la lirica siamo sempre in meno ... purtroppo
ancora sufficienti a far sparire i biglietti di 8 repliche alla Scala in 20
minuti ... mannaggia!!! ... di compositori d'opera infatti sto parlando:
Gounod e Massenet, entrambi francesi, entrambi hanno trasposto in opera
delle creazioni di Goethe: il "Faust" (solo la prima parte) ed "I dolori del
giovane Werther" ridotto nel titolo semplicemente a "Werther".
Be', intanto ieri sera mi sono sparato il secondo atto del Sigfrido, quello
in cui uccide il gigante Fafner che grazie all'elmo forgiato dal Nibelungo
Mime si e' trasformato in drago per proteggere il tesoro e soprattutto
l'anello dei Nibelunghi ... grazie al contatto col sangue del drago,
Sigfrido (ultimo dei Volsunghi) diviene capace di comprendere il linguaggio
degli uccelli e di sapere le intenzioni degli esseri che incontra, cosi'
uccide anche Mime, che in quanto ad onesta' morale e cattive intenzioni ...
... quasi quasi vi spoilero il Ring in pillole, magari attiro qualcuno nel
circolo vizioso!!!
Kali'.

 Sorry, non volevo intristirti.
Naaaaaaa, ci vuole altro per rattristarmi.
Un po' di spleen non penso faccia male, basta che lo si viva con un po' di
mordente, senza abbandonarsi a lui e farsi trasportare in modo semi
cosciente ...
La depressione mi preoccupa un po' di piu' e non sono piu' disposto a
lasciarle posto, e' solo una poco di buono ed una gran rompipalle. Cerco una
poesia di Emily Dickinson e te la mando, vedrai, ti dara' coraggio e
speranza.
Kali'.

 *solo* degli entusiasmi dei singoli per i propri beniamini che,
Su questo sono assolutamente d'accordo.
La sterilita' di cui parlavo e' quella secondo cui non si arrivera' mai ad
una conclusione concreta. Scusa, un po' di pragmatismo a mio avviso e'
fondamentale.
A me piace teorizzare, discutere... con gli amici facciamo spesso le ore
piccole soltanto parlando (o quasi... ;-) ). Pur apprezzando ed appoggiando
sinceramente il tuo sforzo di approfondire, resta pero' il fatto che simili
discorsi non riesco a farli via NG... sara' un mio limite, mi spiace. Tu ed
io in un locale qualsiasi con davanti una bibita qualsiasi ti assicuro che
parleremmo molto di piu' ed in modo piu' proficuo.
Come vedi mi sono buttato a capofitto nel thread, perche' mi interessava (e
mi interessano molto gli approfondimenti relativi al fantasy), ma dopo un
po' mi sposso... non ho il fisico! ;-)
Un'ultima cosa: a me non sembri affatto prevenuto sul genere, ne' l'ho mai
pensato.


 pensato.
Infatti non mi riferivo a te! ;-)))
Kali'.

 voi riteniate valido questo modo di pensare?
mah,  tutto, perche' qualsiasi cosa influenzi anche solo un pochino gli
uomini rimane poi nella vita da quel momento in poi; magari se parli di
rimanere nella letteratura ufficiale, nei "libri" di storia della
letteratura ci rimarra' ben poco, anche JRRT mica e' tanto presente in
questo senso!!!
se poi chiedi a me cosa dovrebbe rimanere :)) ti dico Molto, la poesia e
l'ironia di Pratchett dove la metti e la solennita' di JRRT e l'energia e la
violenza di Martin? etc etc etc..
magari escludiamo Brooks? "EG"
fangorn
io non domando mai a che razza appartiene un uomo, basta che sia un essere
umano, nessuno puo' essere qualcosa di peggio.

 se poi chiedi a me cosa dovrebbe rimanere :))
No, non mi interessava un giudizio personale, troppo facile, volevo
trasponeste la cosa a livello assoluto. Come? Rispondendo alla domanda che
ti ho fatto poco sopra ed applicando lo stesso criterio al fantasy, lui per
me ci e' riuscito: Negrore - Shoâ'nhadêy.
Kali'.

 Infatti non mi riferivo a te! ;-)))
l'ho colta la frecciatina... devo solo trovare il tempo per risponderti
per le rime >:)
Miriel

 per le rime >:)
Oddio; rime ... bastano endecasillabi!!! ;-)===
Kali'.
ps. mi era venuta in mente un'aggiunta, ma mi odieresti troppo!

 Al tempo. <cut>
Fatto il militare da poco??
-- 
Il Nada
email: 
nadalini@remove_me.uni-muenster.de

Holmes), 
Arthur
Chiedo venia. Errore di battitura. 
Bye
S. 

 Mi sembra che i singoli non abbiano gran parola in questo ragionamento.
Chi avra' saputo trasmettere emozioni a piu' persone :P
Tanti singoli insieme hanno gran parola.
Ma alla fine a me non interessa.
Se l'autore che mi da' piu' emozioni e' sconosciuto ai piu', o magari lo
conosco solo io non mi interessa.
Io tendo a voler condividere le emozioni che mi trasmettono le mie passioni,
con le persone a cui tengo. Quando ci riesco sono felice, ma non sempre ci
riesco.
Ora come ora non ho risposte diverse alle tue domande, non mi sono mai posto
il problema, ne' credo che mai me lo porro'.
Vivo di emozioni, solo raramente penso razionalmente.
--
Ciao
Daniele
ICQ #127560843 - 
irc.azzurra.org
 #grv_corvi_scarlatti
I Cavalieri della Torre Pusterla 
http://digilander.iol.it/Icavalieri/
"Odiatemi quanto volete,    "Hate me as you like,
ma non mi sconfiggerete      but you will not defeat me
perche' io odio la vita"         because I hate life"

 collana di teste tagliate e di un gonnellino di mani mozzate? ^__^).
Fritz, non ci avevi scritto un racconto?
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Cose usa e getta -
- Missili -
(Gorgon e Ich'Naib al Saltinmente)

 questo senso!!!
Mica tanto vero: in Inghilterra lo fanno leggere a scuola (ragazzi
fortunati!), ed in Italia esiste(va) una versione de "Lo Hobbit" per
narrativa scolastica. E anche se non avesse pubblicato romanzi, sarebbe
rimasto come importante filologo ^_^


Fritz, non ci avevi scritto un racconto?
Si', una cosa un po' strana, per altro ispirata alle teorie di un
tizio di cui ho letto un libriccino e che crede davvero che sia in
corso un complotto per riportare in vita gli "antichi" dei... ^__^
ciao
Fritz

 rimasto come importante filologo ^_^
questo esula dall'argomento, interessante e' se "rimane nella storia come
scrittore fantasy"



Dio solo lo sa, intendo dire che qualsiasi idea o sogno o desiderio, magari
ispirato al suo inizio o sviluppato a seguito di una lettura,  e' in grado
di dare il suo piccolo contributo al cambiamento del mondo nella misura che
cambia,magari in piccolo o forse in grande, l'andamento della vita anche di
un singolo essere umano no?
Soprattutto i sogni e devi riconoscere che i lettori del fantasy sono "per
definizione" persone capaci di sognare.


 scrittore fantasy"
ovviamente era una battuta, ed infatti c'era il sorriso. La risposta "seria"
č quella immediatamente precedente, che hai tagliato nel quotare.
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dě a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

 Non e' stallo, hai raggiunto una conclusione condivisibilissima ... da
me!!!
Ok! :-)
