Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: TRAVAGLIO e Il documentario della BBC .......

L'altra sera, quando il camerata Fini ha annunciato in
diretta a «Ballarò» la soppressione di Anno-zero», il semiconduttore non
gli ha neppure chiesto a che titolo parlasse, chi fosse lui per deciderlo,
come si permettesse....
Ha semplicemente tirato avanti, per antica abitudine.
(marco travaglio)...... segue.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (marco travaglio)...... segue:
........Per due settimane, da quando Santoro annunciò
l'intenzione di acquistare il reportage della Bbc (visto su Internet da 100
milioni di persone nel mondo e da 3-4 in Italia), insigni commentatori,
amministratori Rai e politici hanno dedicato fiumi di recensioni preventive
a un programma non ancora trasmesso.
Il «Giornale» aveva già stabilito che Santoro avrebbe «diffamato la Chiesa»,
o il Papa, o tutti e due. Ferrara aveva già deciso che il documentano della
Bbc era «spazzatura», un «cumulo di falsità».
Il consigliere Rai in quota Udc, Marco Stagni, non si poneva nemmeno
il problema, perché «quel che dice la Bbc è già stato confutato
dall 'Avvenire"» (fonte notoriamente super partes).
E con i suoi quattro sodali polisti minacciava di licenziare il direttore
generale Cappon per aver osato acquistare un reportage dalla più
prestigiosa emittente pubblica del mondo.
Il direttore dei Gr Valzania, telefonava a Odifreddi,
dicendo di parlare a nome dei direttore generale (che pure, stavolta, s'è
comportato da uomo), per raccomandargli di «non esagerare».
Intanto la
sagace Isabella Bertolini di Forza Italia, una sorta di James Bondi
in gonnella, invitava gli italiani a spegnere la tv in attesa che finisse la
messa nera e cominciasse quella bianca, officiata da Bruno Vespa (una
memorabile serata riparatoria sul terzo segreto di Fatima dal titolo:
«Cosa disse la Madonna a suor Lucia?», ospite Andreotti).
Insomma pareva dovesse venire giù il mondo. Invece tutti hanno potuto
assistere a un programma che ha dato la parola a tutte le parti e gli
orientamenti, ha mostrato testimonianze inoppugnabili, ha corretto la sola
debolezza del reportage (quella che accostava Ratzinger al documento
del 1962) e partendo dai fatti ha interpellato gli ospiti senza tacere
nulla. La tensione in studio si tagliava con il coltello. Monsignor
Fisichella,
dinanzi al racconto del casi di pedofilia che qualcuno liquidava
come menzogne, si rendeva ben conto che erano verità e, pur nelle
sembianze di una statua di sale, reagiva con impercettibili tremiti delle
mani. Ilgiornalista irlandese Colm O'Gormsn lo incalzava implacabile,
ma senza mai intaccarne la pacata sicurezza che viene da 2000 anni di
storia della Chiesa. E quest sebbene la traduzione dei suoi
«lei non mi ha rasposto», «ma questo non è vero» suonasse in studio ,
troppo vibrante. Anch'io sulle prime mi sono scoperto a pensare che
forse Colm esagerava, farse era troppo aggressivo. Poi ho
pensato: ma al suo paese fanno tutti, o quasi tutti, così.
In ogni democrazia i giornalisti sono quasi tutti come lui e quasi
nessuno come Vespa.
O sono aggressivi, o non sono. E quando si trovano dinanzi un potente,
lo torchiano. II che spiega perché in Italia i politici vanno tanto spesso e
volentieri in tv e all'estero molto meno: da noi salvo eccezioni, non si
fanno domande.
In fondo, l'ansia di coprire e silenziare che emerge dal Crimen
Sollicitationis e dalle prassi delle gerarchie, anche di fronte a casi
emersi
recentissimamente come quello di Firenze raccontato in studio da quattro
credenti coraggiosi, è la stessa paura della verità che attanaglia la nostra
politica e le sue pròtesi televisive.
È come se il «Crimen Sollicitazionis»,
tardivamente archiviato dal Vaticano, seguitasse tutt'oggi a regolare le
prassi dei partiti italiani e dell'infomtazione al seguito.
Il che spiega perché
tanti, troppi, ritenevano non si dovesse parlare della Chiesa che riteneva
non si dovesse parlare della pedofilia nel clero.
Il problema, qui, non è
mai la faccia sporca, ma lo specchio che la mostra, l'obiettivo che la
fotografa, la telecamera che la filma, la penna che la descrive, la voce
che la racconta. A furia di ricevere ordini dai politici, molti giornalisti
han finito con l'abituarsi all'idea che è giusto e normale così.
E convivono con la censura.
L'altra sera, quando il camerata Fini ha annunciato in
diretta a «Ballarò» la soppressione di Anno-zero», il semiconduttore non
gli ha neppure chiesto a che titolo parlasse, chi fosse lui per deciderlo,
come si permettesse.
Ha semplicemente tirato avanti, per antica abitudine.
«La verità- ha detto ad "Annozero" un giovane giornalista cattolico
di "Adista" - non può che fare bene alla Chiesa».
E poi, rivolto a Fisichella: «Non abbiate paura!». Lo
diceva già Giovanni Paolo II, no?
Per fortuna, ormai, il sistema è talmente debole, timoroso di tutto;
rannicchiato su un'eterna difensiva, spaventato dalle
sue ombre e dai fantasmi che esso stesso si fabbrica, che
basta una schìcchera per farlo crollare. Basta provarci. Mentre tutti si
domandano tremanti «chissà se questo si può dire», è sufficiente
che qualcuno lo dica per mostrare che si può: basta volerlo. E se,
quando questo accade, qualcuno s'interroga atterrito su
«che cosa succederà adesso», scoprirà con sua grande sorpresa
che non succede nulla.
Se «Anno-zero» ha sortito questo risultato, cioè mostra che il re è nudo e
che non esistono tabù per chi non li accetta, è stato un successo clamoroso,
molto più dei dati di ascolto: Merito non solo di Santaro e della sua
redazione, ma anche di monsígnor Fisichella, che s'è smarcato dai difensori
non richiesti (i «pretoflli», direbbe Vauro) partecipando a un dibattito che
quelli volevano bloccare, dipingendo «Annozero» come un mattatoio
e Santoro come l'Anticristo. Fisichella ci ha messo la faccia ed è uscito
a testa alta.
Nel vederlo all'opera, anche il mangiapreti più impenitente avrà
capito perchè la Chiesa vive da 2millenni, mentre i nostri politici sono
già morti da un pezzo, anche se nessuno li ha ancora avvertiti.
Marco Travaglio
L'Unità 2 giugno 2007.
