Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Differenza tra plurale italiano e plurale di altre lingue

Se il plurale italiano deriva senza dubbio dalle declinazioni latine, 
da dove deriva l'uso delle altre lingue romanze (escluso il rumeno) di 
aggiungere una S al sostantivo, come l'inglese per altro?
-- 
Ian

 aggiungere una S al sostantivo, come l'inglese per altro?
Dall'indoeuropeo...
In italiano, il plurale deriva dal nominativo plurale delle parole 
latine, attraverso un passaggio analogico che ha fatto sï¿œ che ha 
sostituito la desinenza "-s" di tutti gli accusativi e dei nominativi di 
3^-4^-5^ declinazione con una "-i", facendo collassare l'accusativo 
plurale nel nominativo.
rosae (nom. pl.)
rosas (acc. pl.) > *rosae (acc. pl. non attestato)
 > it. "rose"
lupi (nom pl.)
lupos (acc. pl.) > *lupi (acc. pl. non attestato)
 > it. "lupi"
consules (nom/acc. pl.) > *consulei (nom/acc. pl. non attestato)
 > consoli
eccetera
La mutazione di -s finale dei plurali in -i ï¿œ evidentissima anche nel 
passaggio da "nos" latino a "noi" italiano.
In altre lingue neolatine, l'accusativo plurale ha prevalso sul 
nominativo e quindi il plurale ï¿œ sempre marcato dalla -s.
-- bb

 aggiungere una S al sostantivo, come l'inglese per altro?
L'inglese non ï¿œ una lingua romanza.
GraZia

 L'inglese non � una lingua romanza.
e nemmeno romantica :)
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

GraZia ha scritto:

Quel "per altro" era lï¿œ appunto per questo.
-- 
Ian

GraZia ha scritto:

Perï¿œ, retrocedendo fino al piï¿œ vicino antenato comune, la -s del plurale 
ha la stessa origine di quella delle lingue romanze.
-- bb

 la stessa origine di quella delle lingue romanze.
Perchï¿œ perï¿œ il latino non aveva la S del plurale?
-- 
Ian

 Perch� per� il latino non aveva la S del plurale?
Ma chi dice che non ce l'avesse?
Curiosi saluti,
Wolfgang

 Perchï¿œ perï¿œ il latino non aveva la S del plurale?
Come no? Terza, quarta e quinta declinazione al nominativo prendono 
tutte la desinenza originaria -es.
La seconda declinazione ï¿œ un caso a parte perchï¿œ, in latino come in 
greco, ï¿œ contaminata dalla declinazione dei dimostrativi, che al 
nominativo plurale usciva in -oi giï¿œ nell'indoeuropeo. La prima 
declinazione essendo un'innovazione ricalcata sulla seconda 
declinazione, si comporta in modo analogo.
-- bb

 tutte la desinenza originaria -es.
la quarta prende -us (mf nom acc voc) e ua per i neutri
http://www.studenti.it/materie/latino/grammatica/quarta_declinazione.php


 
http://www.studenti.it/materie/latino/grammatica/quarta_declinazione.php
Lo so, lo so, non sono ancora passati cos� tanti anni da quando ho 
studiato latino :-). Il punto � che quell'-us � un seguito della 
desinenza -es contrattasi con l'uscita in -u- della radice.
-- bb

 desinenza -es contrattasi con l'uscita in -u- della radice.
non a caso, a differenza della desinenza del mf singolare, la -us del 
plurale � lunga


 e nemmeno romantica :)
Byron & Shelley non sarebbero d'accordo.
 
-- 
ï¿œï¿œï¿œ
 O 

 e nemmeno romantica :)
Padre, Lei finge di non sapere che in inglese "romance" vuol dire anche
"storia d'amore", "incontro sentimentale", mentre invece in italiano
"romanza" si usa quasi esclusivamente in campo musicale con il significato
di "aria melodrammatica" e "di tono sentimentale" (Zingarelli).
La assolvo.
Epimeteo
---
"... there may be trouble ahead,
but while there's moonlight and music
and love and romance,
let's face the music and dance..."
http://www.youtube.com/watch?v=TnfKmNRfLYU
http://www.youtube.com/watch?v=18No22_j_bM
(cit. molto romantica)

 "romanza" si usa quasi esclusivamente in campo musicale
anche rovitella


anche rovitella
Non ho trovato "rovitella" e penso che sia un termine specialistico,
di nicchia si diceva una volta.
Ma non � di questo che volevo parlare ma di voi due, di te e di 
Epimet�o; mi sembra che siate gli unici confessori seri che siano
rimasti in Italia (esagerazione palese), chiedete e vi concedete
assoluzioni con umilt�, anche se (il ruolo lo impone) con il sorriso
sotto i baffi o dietro le orecchie (modo di dire inventato or ora).
In realt�, volevo continuare il discorso con Lilith, che avevo 
continuato da solo (sono gi� al terzo o quarto livello di FT e devo
pensare ai miei esami di riparazione), ma mi premeva dire a
Lilith: "Anche tu sei una pefezionista tacitiana, ma � sempre un
piacere parlare con te".
   Ciao. Imes