Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: La saga del "Tawny man" (Robin Hobb)

Alla fine mi son deciso a prendere in mano anche la terza trilogia della
Hobb, seguito di quella  dell'Assassino: Fool's Errand, The Golden Fool,
Fool's Fate.
Occhio che ci puo` essere qualche spoiler anche delle altre due trilogie.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Le vicende iniziano quindici anni dopo la fine della prima trilogia, con
Fitz che si e` "scavato" una  nicchia di vita tranquilla anche se un po'
vuota, assieme a Nighteyes e Hap, l'orfano affidatogli da Starling.
Dopo "solo" 200  pagine di questa vita e  reminescenze varie, Fitz torna
finalmente in azione  assieme a Lord Golden, che altri non  e` se non il
suo vecchio amico  buffone (Fool), ora non piu` privo  di colore come un
tempo, ma  dalla pelle e dai  capelli dorati e installato  a corte sotto
mentite spoglie (ovviamente la regina e Chade sanno chi e` in realta`).
Il  compito di Fitz  sara`, inizialmente,  quello di  ritrovare Dutiful,
l'erede al  trono, misteriosamente scomparso un paio  di settimane prima
della  cerimonia  di fidanzamento  con  una  "narcheska" (capo-clan  del
sistema matriarcale degli Outislander) al fine di porre fine alla guerra
che quindici anni prima aveva sconvolto i Sei Ducati.
Questo occupera`  praticamente tutto il  primo libro. Nel secondo  e nel
terzo si  sviluppa un'altra avventura  che coinvolge Fitz  (sempre sotto
mentite spoglie) e  Dutiful, che si e` impegnato  ad uccidere nientemeno
che  un  drago,  da secoli  sepolto  nel  ghiaccio  di una  isola  delle
Outislands e venerato quasi come una divinita` dagli abitanti.
Si viene  anche finalmente a  capire come si collocano  temporalmente le
vicende delle Liveship (ossia  negli anni immediatamente precedenti alle
vicende  narrate in  questa trilogia)  e  che relazioni  esistono tra  i
draghi delle precedenti trilogie, gli Elderlings e cosi` via. Alcuni dei
personaggi appaiono anche come "camei" nel secondo libro.
A differenza  dalle altre due trilogie,  in questa la Hobb  ha tenuto un
freno  alla  propria  passione   di  far  piovere  sfiga  stile  Diluvio
Universale  sui  propri  personaggi,  peraltro  senza  reali  necessita`
narrative e  non senza un colpo di  coda finale, come se  la Hobb avesse
implorato (non chiedetemi chi, ma  sospetterei l'editore e i lettori) di
concederle almeno una occasione  prima del finale... Questa sua passione
e` in effetti il lato della Hobb che meno mi piace: sa troppo di delirio
di onnipotenza, di  voglia di prevaricazione e di  mancanza di rispetto,
anche se solo nei confronti di personaggi di propria creazione.
Il tutto  porta al consueto allungamento  del brodino che  ho piu` volte
evidenziato in altri miei interventi: questa trilogia e` composta da ben
2100 pagine in totale, ma sarebbe stata molto piu` godibile se ne avesse
avute 4-500 in meno. Troppo  spesso, infatti, si devono passare pagine e
pagine in cui non accade nulla  e ci si perde in ripetizioni di concetti
e "fisime"  dei protagonisti.  Le 200 e  piu` pagine iniziali  del primo
romanzo ne  sono un esempio: chiunque  altro con 50  avrebbe potuto dare
altrettante informazioni...
Tolto questo  difetto, lo  stile e le  vicende catturano il  lettore, e`
difficile  mettere giu`  il libro  (non senza  un senso  di frustrazione
dovuto alle lungaggini) e i personaggi hanno un discreto spessore. 
Per chi ha letto la prima  trilogia questa ne e` il necessario completa-
mento,  per fortuna non  altrettanto pesante  e di  qualita` medio-alta:
sappiamo bene che i seguiti  sono fin troppo spesso mediocri rimaneggia-
menti, ma  questo non e` il  caso. Resto dell'opinione che  la Hobb dev'
essere  mortalmente logorroica  con  una decisa  vena sadica...   meglio
starle lontani, insomma :-).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 /Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e       \
| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali |
 \
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy  /

Post Scriptum (mi e` partito l'articolo prima di scriverlo...)
A quanto  pare, l'elfbark non  e` nemmeno il cinnamomo  (cannella), dato
che questo viene esplicitamente nominato in altre occasioni. Nel secondo
libro,  anzi,  viene  dato  anche  un  altro  nome:  "delventree  bark".
Purtroppo  questo non  aiuta molto  a capire  di che  pianta  si tratta:
nemmeno l'Oxford English Dictionary la riporta.
Il nome,  oltretutto, sembra solo indicarne  l'uso originale (stimolante
per gli  schiavi, con  l'effetto collaterale di  spegnerne l'iniziativa,
soprattutto quella  di ribellarsi  o fuggire): "delve",  infatti, indica
anche  il lavoro  pesante,  da schiavi  (specie  nello slang  americano,
sembra).
Per il  resto, se non  e` cannella ci  si ispira: il metodo  di raccolta
della corteccia e` esattamente lo stesso.
