Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: interessante. "Economia USA: un sistema decotto"

navigando navigando ho scovato questo articolo.
è di settembre 2002 ma vi assicuro che è molto interessante e sono da
brivido anche i grafici 
http://www.movisol.org/decotto.htm
ciao
john

 ha scritto nel messaggio
news:3e7754dd...@news.interbusiness.it...

Se tanto mi da tanto "MINCHIA" e fu l'olocausto nucleare

E 'ITALIA INVECE CHE NE DICI E' DECOTTA O NO?
;-)
Banche e bond/ Picciolini (Adiconsum) ad Affari: "La proposta dell'Abi
sembra un'operazione di marketing. Gli istituti più colpevoli: Capitalia e
Fideuram"
18 marzo 2003
In Europa, il 50 per cento delle obbligazioni senza rating è italiana e nel
solo 2003 andranno in scadenza oltre 2,5 miliardi di euro di bond senza la
copertura di una valutazione. Il quadro è allarmante e la consapevolezza del
mercato è che i casi Cirio e Argentina sono solo la punta del'iceberg.
Proprio per questo, la preoccupazione è che l'iniziativa che l'Abi
presenterà domani a Milano, Patti Chiari, non sia la risoluzione definitiva
del problema.
"La mia impressione è che si tratti più del tentativo di recuperare la
credibilità progressivamente persa che di mettere effettivamente fine ad un
problema manifesto", commenta con Affari Fabio Picciolini, di Adiconsum.
L'inziativa non la convince?
"Sia chiaro, ben venga tutto quello che migliora la trasparenza in questo
settore. Ma spero tanto che non sia un'operazione di marketing".
Ha questa impressione?
"Onestamente, sì".
Per quanto riguarda le obbligazioni, di cosa si tratta?
"Vengono presi vari indicatori, compresi i giudizi delle società di rating,
per stilare un punteggio finale".
Quali sono gli altri fattori?
"La trasparenza del bilancio, il cash flow, l'indebitamento complessivo...".
Un buon numero di parametri...
"Sì, sicuramente siamo un passo avanti rispetto alle proposte del dopo-Cirio
tra cui quella che fosse la banca collocatrice ad emettere il rating: una
presa in giro".
Ma?
"Ma si tratta solo del disegno di un progetto, che ha impiegato due anni per
venire alla luce e che ci è stato riassunto in soli 20 minuti. Non si tratta
di un progetto esecutivo, non si sa quale sarà la reazione degli istituti. E
poi l'adesione delle banche sarà volontaria...
Lei cosa si augura?
"Che Consob e Bankitalia obblighino tutte le obbligazioni, o almeno le più
importanti abbiano un rating indipendente".
Quali casi la preoccupano?
"Tanzi di recente ha rimandato l'emissione di un bond, mentre lo spread di
Impregilo è triplicato in un anno fino a 1.000-1.200 basis point. Il
problema è che un investitore che rimane scottato poi non investe più. Ad
esempio, è stata positiva la posizione che ha assunto Bankitalia circa un
mese fa sui titoli a capitale garantito".
Quali altre società potrebbero avere problemi?
"Non mi preoccupa la singola società, ma l'effetto a catena. Un bond
difficile da rimborsare richiede l'intervento di una banca, che visti i
tempi si espone ancora di più".
Se quella dell'Abi non è una proposta convincente, cosa si dovrebbe fare?
"Innanzitutto, mi piacerebbe che chi sbaglia venisse sanzionato. L'articolo
31 del TUF prevede una sanzione per la banca il cui promotore ha sbagliato.
Io, finora, non sono ancora riuscito a vincere un ricorso... Più in
generale, andrebbe rispettato il regolamento vigente, e non aggirato".
Cioè?
"Il bond Cirio andava proposto solo a chi ne faceva espressamente richiesta.
Era vietato proporlo a investitori 'base'. E, invece, è finito nelle tasche
di molti risparmiatori. Stiamo aspettando che vengano pienamente applicate
le normative europee. E non abbiamo certezza del pricing di un titolo".
Può fare un esempio?
"Nel caso di Cirio, il titolo di una società con un miliardo di euro in
obbligazioni, un miliardo di esposizione bancaria e 2,5 miliardi di crediti
inesigibili, quanto vale? Non dovrebbe essere 'prezzata'. Eppure, Cirio un
prezzo ce l'aveva, peccato che poi sia fallita".
Quali sono gli istituti più colpevoli?
"Nel caso di Cirio, il più esposto era Capitalia".
E in generale?
"Guardi, io ho due o tre ricorsi a settimana con Fideuram, che in certi casi
sta fregando i risparmiatori. Vende Bot o Cct, ma poi si scopre che si
tratta di strumenti derivati e non quello che crede di acquistare
l'investitore".
I migliori?
"Nessuno".
Beh, qualcuno che si salva...
"Cosa le devo dire? E' vero che Unicredito è tra quelle con cui abbiamo meno
ricorsi e che con Mps e Bnl chiudiamo i contenziosi in maniera tranquilla o
a volte splendida. Ma il problema è che non posso dire che esista un solo
istituto con cui non ci siano stati problemi. E io vedo solo la punta
dell'iceberg, mi preoccupa molto quello che sta sotto".

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Se vuoi veramente soffrire leggiti questo:
http://www.usemlab.com/html/home.php
Ce ne é abbastanza per un film dell'orrore!!! ed é aggiornato.
Mi domando, che fare? Gli Agnelli con l'operazione GM e Edison volevano
spostare il grosso dei loro interessi in settori difensivissimi, come
l'energia, per farlo si sono indebitati per le prossime tre generazioni, poi
qualcosa é andato storto e li hanno obbligati a fare marcia indietro( e
coprire i debiti), almeno parzialmente. L'economia dei consumi sembra
finita, che rimane? quella dei bisogni primari e basta, acqua, luce e
petrolio-gas?
Se é così sarà un futuro grigio per i prossimi venti anni!!!
La cosa che mi lascia perplesso é che negli anni venti nessuno era preparato
al tracollo, ma  questo scossone era stato preannunciato da tempo e i grandi
capitali si sono mossi di conseguenza, a livello macro può può aver creato i
presupposti per un finale meno nero della depressione degli anni '30?
Alberto


 ha scritto nel messaggio
news:3e7754dd...@news.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b57ms2$266pjg$1...@ID-71045.news.dfncis.de...


inoltre, non sarà che gli USA conoscono l'ineluttabilità della caduta e
vogliono cambiare il sistema alla radice risolvendo il loro disavanzo
militarmente, senza rischiare di dipendere prima dai sauditi e poi dai russi
e cinesi per le materie prime?


 anche questi.


Non c'era Greenspan.
E' questo che non capisco!