Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Lo zoccolo duro dell’elettorato di centrodestra applaude e ancora applaude.

Sono quasi le 12 di sabato mattina quando
al Teatro Doninzetti di Bergamo,
dove si celebrano i 140 anni di Italcementi e l’istituzione
della Fondazione omonima,
Luca Cordero di Montezemolo, presidente di Confindustria,
strappa con il governo di Berlusconi.
Una lacerazione profonda, covata, ed esplosa proprio davanti a una
foltissima platea di industriali e finanzieri locali.
Che approva e applaude.
Lo zoccolo duro dell’elettorato di centrodestra applaude
e ancora applaude.
«Sono molto d’accordo sulle cose che un sindacalista serio come
Pezzotta dice».
Savino Pezzotta ha smesso di parlare da due minuti.
Ha appena finito di demolire la politica finanziaria del governo,
culminata con la farsa della riduzione delle tasse.
Che cosa ha detto Pezzotta di così veritiero da meritare
l’acclamazione pubblica da parte della Confindustria?
Che «si sta scivolando verso la deriva», che
«manca un’idea di Paese, di futuro», che
la riduzione delle tasse è stata in realtà
«un’operazione mediatica tremenda»,
"che non esistono più obiettivi chiari»,
«che la parola investimenti è sparita dalla finanziaria».
Finito Pezzotta è l’ora di Montezemolo che articola quello che poco
prima aveva solo accennato:
«Siamo impaludati in tattiche elettorali di breve periodo -
che non affrontano i pochi e prioritari problemi per il futuro del
Paese, e questo è grave».
E ancora.
«Non voglio fare polemiche con nessuno perché il futuro
di questo Paese non è né di destra né di sinistra,
diremmo le stesse cose con qualunque governo.
Bisogna guardare avanti, e non lo si fa».
Come si può fare, si è poi chiesto Montezemolo
«una politica industriale seria con obiettivi di medio e lungo periodo
decidendo dopo tre mesi di dibattito tutto in una notte perché
si deve fare una Finanziaria?
Come si può pensare al futuro con questo continuo richiamo
al contingente?"
Ancora applausi.
 Qui non è il salotto di Vespa. La platea non è neutrale.
E Montezemolo ne interpreta gli umori.
«Dal vocabolario del dibattito politico sull’economia è sparita la
parola investimenti». Allo stesso modo è sparito il concetto di
meritocrazia,
tutte cose che non sono né di destra nè di sinistra.
Io penso che sia meglio qualche redistribuzione in meno e
qualche investimento in ricerca in più».
La sbandierata riduzione delle tasse quindi non è servita a nulla.
Per dare rilancio ai Consumi e quindi all’economia del paese la strada
di Confindustria è quella di «intervenire sul cuneo fiscale,
cioè sul differenziale di quanto un operaio costa a un’impresa
e di quanto invece si ritrova in busta paga».
Così, per Montezemolo, si Possono liberare risorse «evitando
che un malessere sociale diventi disagio sociale».
Fine del Montezemolo pensiero.
Parma e gli abbracci tra Antonio D’Amato e Berlusconi
sono un ricordo da cartolina.......
___________rh_______________________________
La verità prevale solo se coloro che vi credono sono pronti
a combattere incessantemente la menzogna.
(John Locke)

Bravo manca l'impero, il popolo, il capo !
Con la deriva avanti tutta !!
[cut] ................di quanto un operaio costa a un'impresa
e di quanto invece si ritrova in busta paga».
*****************************************
Giusto aboliamo l'Insp !
Azz e poi i voti dove li peschiamo ?
*****************************************
Così, per Montezemolo, si Possono liberare risorse «evitando
che un malessere sociale diventi disagio sociale».
*****************************************
...............e che il disagio sociale  riporti alle urne quelli che non 
votano mandando a  governare il primo pazzo che arriva...........e che 
coglie il malcontento di tutti ( esclusi i lecchini per costituzione ). 

 della Fondazione omonima,
Tu sei sempre OT ... comunque, da NON elettore di questa colazione e 
supercritico di questo governo ho apprezzato solo 2 cose dell'operato:
La riduzione delle tasse: E' il sogno di qualsiasi paese, il problema è che:
- La si contesta perché l'ha fatta il governo di centro destra
- Dal mio punto di vista potevano evitare ti tagliarla ai redditi alti 
in quanto a loro di 2.000 euro risparmiati in tasse gliene frega poco ...
- Dal mio punto di vista non l'avrei tagliata alle persone fisiche se 
non ha chi ha redditi più bassi e avrei detassato gli utili reinvestiti 
dalle imprese.
Il federalismo: Almeno ci saranno pratiche burocratiche più snelle, io 
mi occupo di una serie di problematiche relative alla formazione, per 
decidere alcune cose il ministero ci ha messo 2 anni di sperimentazione 
*costosissima*, grazie alla devolution la regione emilia romagna ha 
fatto le stesse cose, in due mesi, a budget ridottissimo
Su leggine fatte ad hoc, salvataggi di tv che dovevano essere sul 
satellite ecc non mi esprimo, ho già vomitato ...
Non capisco perché se si è di sinistra è necessario contestare *tutto* 
della destra e viceversa ... vi pagano per leccare?
Cla!
-- 
www.spaghettilearning.com
 :: E-learning open source
Non c'è bisogno di qualcun'altro che parli di cose da fare, ma di 
qualcuno che le faccia

 qualcuno che le faccia
Per fortuna è all'orizzonte si scorge il chiarore rosso del
nuovo sole che risorge.
:-))


 Sì, solo io!!!!
vabbè ma fratello mio stai frekato , ti rivolgi ad una audience inferiore a 
quella della mia DJ Scuppetta  di Radio Motegrosso Dolby Stereo. 

 giocondo sul colle  nostro i tuoi cavalli doma;
tu non vedrai nessuna cosa al mondo maggior di Roma.
azzz bella canzone !!!! dove l'hai sentita a Cuba ??

 della destra e viceversa ... vi pagano per leccare?
Infatti non è necessario (nè utile) contestare *tutto*.
In questo caso però di motivi per contestare ce ne sono fin troppi. 

Neo tre domande , a te è andata male perchè ad un altro ne ho fatte due !!
1) sai cos'e' l'IRAP ?
2) sai cosa non possono dedurre le aziende dall'Irap
3) e se l'Irap ha fatto danni irreversibili con un gettito da vomito sai 
dirmi quali sono state le conseguenze?
alla voce 2  non rispondere il SUV  mi raccomando! 

scusa aggiungo un sondaggio.
Chi ha inventato l'IRAP è :
1) Un grande economista attento ai problemi delle imprese.
2) Un buon ministro competente ma impietoso.
3) Una grande testa di cazzo .
la busta 1 la 2 o la 3 ? 

 sai dirmi quali sono state le conseguenze?
Non so come erano congegnate le imposte che c'erano prima dell'Irap e quindi 
ho dei problemi a dire quali danni l'Irap ha fatto (o può avere fatto).
So per certo che l'Irap esiste dal '97 e che quindi in ogni caso i danni se 
li fa li fa da un pezzo, e che l'attuale governo (come pure il precedente) 
ha avuto tutto il tempo per correggere la cosa, se lo avesse ritenuto 
necessario. 

[[The Jackal]]  ha scritto:

Come ho detto sopra, non so esattamente cosa c'era prima dell'IRAP, e come 
funzionava, e quindi mi astengo dal dare giudizi in merito.
Se sei in grado di ragguagliarmi (anche brevemente) magari parteciperò al 
sondaggio. 

NON PUOI DEDURRE APPUNTO MANODOPERA E INTERESSI PASSIVI.
RISULTATO : MOLTI HANNO DETTO AI DIPENDENTI , PRENDETEVI I MACCHINARI 
METTETEVI IN PROPRIO E FATEMI IL CONTO LAVORAZIONE.
ALTRI HANNO DETTO ANDATEVENE A FARE NEL C..............
INTERESSI PASSIVI : IL LEGISLATORE PENSAVA CHE TUTTI AVESSERO LINGOTTI D'ORO 
A GARANZIA DEGLI SCOPERTI BANCARI ! INVECE MOLTE AZIENDE OLTRE CHE ESSERE 
SOFFOCATE DAI DEBITI BANCARI SI SONO RITROVATE A NON POTERLI NEMMENO 
DEDURRE.
L'AVESSE FATTA IL CAVALIERE NA COSA DEL GENERE VOLEVO VEDERE.
***************************************************************************
RISULTATO : UNO DEI POCHI AVVANTAGGIATI ? IO ! TUTTI MEZZI PROPRI E UN SOLO 
DIPENDENTE.
RIASSUNTO : PAGAVO LE TASSE ( I L O R ) E MO',  IO CHE NON NE AVEVO CERTO 
BISOGNO,  NON PAGO UNA MINCHIA !!!
GRAZIE SINISTRA ! 

 sondaggio.
 FATTO LEGGI SU !
adesso pero' la tua  prova di grande onestà costituita dalle tue stesse 
affermazioni mi fa temere che fate politica senza avere le idee molto 
chiare. 

[[The Jackal]]  ha scritto:

Ho appena scoperto che prima dell'IRAP c'era l'ILOR (oltre ad altri tributi 
minori) e che l'aliquota era molto più alta di quella IRAP (era il 16% e 
rotti).
Non ho però ancora trovato come si calcolava la base imponibile.
Se lo sai e me lo dici te ne sono grato. Intanto continuo a cercare. 

 rotti).
la pagavano quelli che non riuscivano ad evadere appunto. l'irap la pagano 
quelli sull'orlo del tracollo bancario ( tanti interessi passivi 
indeducibili ) o che hanno la responsabilità di avere dei dipendenti  ( 
manodopera indeducibile )
io senza ilor mi sono liberato di un incubo : una tassa sulla tassa ma non è 
giusto proprio per questo.
con l'irap stacchi la spina a chi sta in coma ! 

 RITROVATE A NON POTERLI NEMMENO DEDURRE.
Qui dovrei conoscere meglio l'Ilor per fare un paragone serio.
Però a occhio e croce pagare imposte aggiuntive del 4% sugli interessi 
passivi non dovrebbe rovinare nessuno.
Se ho un miliardo in prestito per finanziare la mia attività e pago 
(facciamo cifre tonde) il 10% di interesse alla banca, l'indeducibilità dei 
100 milioni di interesse mi fa pagare 4 milioni di IRAP in più. E' come 
pagare un tasso di interesse leggermente più alto sul debito (il 10.4% 
invece del 10% o il 5.2% invece del 5%).
Anche fosse così (come mi pare di avere capito) non sono queste le cose che 
rovinano le imprese e le costringono a chiudere. 

 500'000 euro che nel 2005 andranno in contributo di solidarietà).
Naturalmente ti sei "DIMENTICATO  DI  DIRE"  che Berlusconi ha già 
dichiarato davanti alle telecamere della RAI che il suo personale ventaggio 
fiscale sarà devoluto in BENEFICENZA.
Naturalmente dirai che non è vero o che è qualunquismo .
PS
*Qualunquismo*..........locuzione usata e abusata dai venditori di stronzate 
politiche.

 Naturalmente dirai che non è vero o che è qualunquismo .
Ti dirò che la notizia non mi era giunta, ma che è irrilevante.
Se Berlusconi li dà in beneficenza onore a lui e bene perchi li prende, ma 
non penso possa garantire che tutti quelli in condizioni simili alle sue 
facciano altrettanto.
Se avesse lasciato invariata l'ultima aliquota ci sarebbero state più 
risorse per chi ne ha più bisogno, senza fare dipendere le sorti di un paese 
dalle elemosine dei milirdari. 

 > Naturalmente dirai che non è vero o che è qualunquismo .
Il Bugiardo aveva anche detto che Mediaset non avrebbe usufruito del condono
fiscale...
che entra i primi 100 gg di Governo avrebbe fatto la legge sul conflitto di
interessi....
che quando si trattava di legiferare in conflitto d' interessi sarebbe
uscito dal consiglio dei ministri...
che non avrebbe fatto leggi su misura per i suoi processi.....
che non si sarebbe interessato di problemi RAI, e non avrebbe mai censurato
i giornalisti...
che....
vuoi che continui?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con l'irap stacchi la spina a chi sta in coma !
Ho trovato che la base imponibile dell'Ilor era grossomodo la stessa 
dell'Irpeg.
Se è così il passaggio all'Irap dovrebbe (il condizionale è dovuto alla 
inaffidabilità delle mie nozioni sull'argomento) essere stato una fregatura 
per tutte quelle aziende che producono utili inferiori a un quarto della 
somma del costo della manodopera (mi risulta, ma posso sbagliare, che gli 
interessi passivi fossero indeducibili anche ai fini ILOR).
Insomma se tu paghi un operaio che ti costa 100 e sul suo lavoro non 
guadagni almeno 25 l'IRAP è punitiva rispetto all'ILOR.
In pratica le aziende efficenti e fiscalmente oneste hanno festeggiato il 
passaggio all'IRAP. Quelle meno sane e quelle disoneste sono state 
penalizzate.
Francamente non ci trovo nulla di così scandaloso.
Se c'è una pecca che posso rilevare è che la penalizzazione è più sensibile 
in quelle attività sulle quali è maggiore l'incidenza del costo della mano 
d'opera. Forse su questo punto sarebbe utile (e credo anche possibile) 
architettare dei correttivi.

 ha scritto nel messaggio 
news:62Z241Z2Z2Y11...@usenet.libero.it...

Siccome parli sul NG a disposizione di tutti, ti dico di no, non 
continuare...........di stronzate ne hai dette già troppe.
Bastano queste e avanzano !!!


 guadagni almeno 25 l'IRAP č punitiva rispetto all'ILOR.
Non č "almeno 25", ma "almeno 20". 


:)))) chiami stronzate le cose che non ti piacciono?
Sei il solito, parole, parole, parooooleeeeeeeeeeee
Ecco perchè ami tanto il Gran Bugiardo.



Stendiamo un velo pietoso su tutte le fesserie che hai scritto.
Fatti una domanda e datti una risposta.
Se l'IRAP č una cosě vomitevole schifezza come dici tu come mai il Berlusca 
non la cambia ?

 Bel siluro non ti pare?
Geniale.
E poi le regioni come si finanziano ?
Iniziano anche loro a contare sulle elmosine ? 

 sei un vecchio democristiano
mi fai sinceramente pena ! 

 a quella della mia DJ Scuppetta  di Radio Motegrosso Dolby Stereo.


 euro che nel 2005 andranno in contributo di solidarietą).
ma chi puo' credere che questi pochi spiccioli (per lui) abbiano
motivato anche solo in parte l'operazione? 
Faccio male a pensare che sia disinformacja di bassa lega rivolta ai
soliti mononeuroni che, nella ns grande DEMOCRAZIA, aiutano a conservare
le poltroncine?

 motivato anche solo in parte l'operazione?
Io, infatti non lo credo.
Al di là del fatto personale del Berlusca, è del tutto fisiologico che un 
governo di destra tenda ad attenuare la progressività delle imposte.
E' perfettamente nella logica delle cose.
Fa parte della politica delle destre in ogni angolo del mondo, ed è pure 
scritto nel famoso contratto.
La frase che precede quella che hai quotato spiega chiaramente il senso 
della mia critica.
Anche se uso quello di Berlusconi come caso emblematico per esemplificare la 
cosa, il problema di fondo è che la scelta adottata nella distribuzione 
delle risorse disponibili per i tagli alle tasse è iniqua e incongruente con 
gli obbiettivi dichiarati.
Se si vogliono incrementare i consumi per fare ripartire l'economia 
stagnante i soldi disponibili devono essere dati a chi fatica ad arrivare a 
fine mese, non ai miliardari.
Su questo gli economisti di ogni tempo e di ogni credo politico sono tutti 
concordi.
Quindi, secondo me, al di là di tutte le dichiarazioni di facciata la vera 
motivazione dell'operazione NON E' il rilancio dei consumi (per questo, ma 
anche per gli altri motivi a cui ho accenato nell'altro post).
Si tratta secondo me di una operazione puramente di facciata fatta solo per 
adempiere in modo parziale e puramente formale alle promesse elettorali.
La coalizione che ci governa ha fatto promesse di ogni tipo, ma non è stata 
capace di creare le condizioni per mantenerle nella sostanza.
E allora chi su quelle promesse si è giocato la faccia (peraltro tostissima) 
ha deciso che pur di non fare una completa figuraccia personale era 
preferibile fare quello che si sta facendo anche se è solo una operazione di 
faccita, peraltro non priva di rischi e potenzialmente dannosa per il paese.
In quest'ottica si capisce anche il can can delle ultime settimane dentro la 
maggioranza, in cui molti, meno interessati alla cosa a livello di immagine 
(o semplicemente un filino più responsabili) non ritenevano opportuno 
procedere al taglio delle imposte nelle attuali condizioni. 

 Io, infatti non lo credo.
ho volutamente tagliato tutto il resto della tua risposta (ti devo dire,
forse ti parra' strano, che comunque io lo condivido praticamente in
toto), per tornare a porti la seconda parte del mio quesito che non ha
avuto risposta: perche' ti vuoi rivolgere ai mononeuroni??? 
Perche' la tua intelligenza ti da il diritto di vivere sulle spalle dei
fessi? 
Molti della destra,e non solo, lo fanno di sistema ma...non sono
intelligenti,sono solo dei gran cazzoni...ma tu e il caro Robin??

[franco]  ha scritto:

La seconda parte del quesito la risposta l'ha avuta anche se solo implicita.
La frase che avevevi quotato all'inizio è totalmente neutra. Si limita a 
rappresentare un dato di fatto. In sè non contiene nessuna opinione e nessun 
giudizio di merito sulla manovra, sul governo o sul PdC.
Perchè qualificarla come disinformazione ?
Anche presa a sè stante la frase rappresenta una informazione dalla 
correttezza ineccepibile.
Nel contesto originario è poi ovvio (almeno per me che l'ho scritto) che 
serve solo come esempio lampante dell' iniquità e dell' inutilità agli scopi 
dichiarati della manovra economica. L'ho spiegato e ti sei dichirato 
d'accordo, ma hai insistito nell'attribuirmi intenti disinformatori. Perchè 
?
Il fatto che ho riportato (che il Berlusca risparmia 250000 euro di tasse) è 
vero (e non ci piove) e condividi "praticamente in toto" le mie opinioni 
sulla manovra (o almeno così dici).
Di quale disinformazione mi stai accusando allora ?
Perchè mai secondo te io sarei uno che usa la sua intelligenza per vivere 
sulle spalle dei fessi ? 

>> rotti).
ATTENZIONE: l'IRAP sostituì SETTE DIVERSE IMPOSTE E TASSE che
nell'insieme rendevano all'Erario circa 70mila miliardi di lire
l'anno. 
L'IRAP al suo meglio ha un gettito di 50mila miliardi di lire l'anno.
Quindi l'introduzione dell'IRAP segnò un CALO DELLA PRESSIONE FISCALE
SULLE AZIENDE.
Si può discutere la sua equità, ma qui il discorso vale solo per i
tecnici.
La confusione creata nelle coscienze dal Gran Maiale, re della
fattoria degli Animali, è tragica.
I grandi magistrati, gli eroici PM di Mani Pulite, quelli che non
esitarono a mettere in galera i vertici del PCI milanese per le
tangenti sul metro, che inchiodarono il ladrone Craxi ai suoi reati
fino a costringerlo a una miserabile fuga dopo averci rapinato le
frequenze e averle passate dietro una mazzettona schifosa al suo
compare piduista, vengono insultati sistematicamente dalla gang di
criminali al governo: pregiudicati, mafiosi, corruttori di magistrati,
evasori fiscali, ladri di mondadori, spergiuri e calunniatori
condannati, gente con cinque sentenze alla galera sulla schiena per
falso e truffa, corruttori alla Previti con 16 anni di galera sul
groppone, tutta questa feccia laida e immonda insulta i magistrati.
Caselli, già chiamato IL FASCISTA dalle BR e condannato da loro a
morte, è diventato "toga rossa" perchè ha messo in galera i killer di
Falcone e Borsellino e ha fatto condannare Andreotti quale colluso con
la mafia (sentenza confermata anche in Cassazione).
Gli sprovveduti ci cascano: dimenticano l'euforia e la gioia dei tempi
gloriosi di MANI PULITE quando sembrava possibile fare davvero
pulizia!
Quando il Gran Maiale non si era del tutto scoperto e inneggiava a
DiPietro e al pool di MIlano: l'ultimo peana il Gran Maiale lo elevò
su IL MESSAGGERO l'8/12/1994 (controllate gente!) quando Mani Pulite
era già finita e DiPietro si levava la toga.
Ma il Gran Maiale sperava di attirarlo nel suo porcile (in fondo
DiPietro non era di destra e amicissimo di Tremaglia?) e quindi ne
decantava le virtù.
Ora i cittadini pigri sentono solo insulti: 
"i magistrati sono antropologicamente diversi dalla razza umana..."
che per il Gran Maiale è ovviamente composta di piduisti, di mafiosi,
di corruttori di magistrati, di falsari di bilanci, di lavatori dei
soldi delle mafie, costruttori di piovre di società offshore come la
grande criminalità, eccetera. Insomma
				    -- m a i a l i --
I cittadini pigri dimenticano, se la TV non rinnova nelle loro mente i
FATTI.
Molti han certamente scordato (o non ha mai saputo?) della galera dei
dirigenti del PCI milanese, i primi ad andare in cella dopo il
mariuolo Mario Chiesa, 
nulla sanno del tesoriere del PCI Stefanini, morto d'infarto al
ricevimento del primo avviso di garanzia, 
nè dei due anni che si è fatto il "compagno Greganti", 
non sanno un tubo delle indagini di DiPietro contro Botteghe Oscure,
indagini fermate dal laido parlamento ancora craxiano con una immonda
amnistia che salvò anche il culo al Gran Maiale dichiarato poco prima
SPERGIURO sulla P2 dalla Corte di Appello di Venezia.
Le TV NON DICONO e il cittadino pigro dimentica. Si lascia lavare il
cervello.
Così non ricorda quando il Gran Maiale in TV accusò DiPietro
sostenendo di avere prove "incontrovertibili e agghiaccianti" che poi
si rivelarono dei rozzi falsi e i falsari Corticchia e Strazzèra
finirono in carcere (ricchi però....) e mai il Gran Maiale tornò in TV
a chiedere scusa, a dire che si era sbagliato.... così il cittadino
pigro è ancora convinto che esistessero prove contro l'onestà di
DiPietro... 26 processi, 26 assoluzioni per l'inesistenza dei reati
contestati, non bastano a bilanciare una gran maialata in TV.
Un po' come il Tremonti col buco di Visco: inesistente, ovviamente mai
appianato, ma dichiarato in TV e negato il giorno dopo in Europpa...
ma chi l'ha saputo?
Tutta la politica orwelliana del Gran Maiale è puntata su questi
cittadini pigri che si lasciano imbibire dalla televisione.
Adesso il G.M. fa loro credere di aver fatto "una svolta epocale" e
invece dà una mancia al 75% dei cittadini e lui e altri diciannove
straricchi intascano in 20 quelli che i cittadini intascano in milioni
di piccolissime mance.
Ma il Gran Maiale possiede tutte le TV e proclama le sue "svolte
epocali" da ogni schermo. Orwell l'aveva stupendamente previsto nel
suo geniale "1984". 
Io lo lessi che avevo 15 anni e il 1984 sembrava allora lontanissimo
futuro, e la TV non c'era in Italia... Era fantascienza.
Oggi invece ne viviamo una versione soft ma non meno merdosa.
E i maiali governano l' Animal Factory.
€


scritto nel famoso contratto.
Il problema è che la gente non capisce bene quello che significa
quando si parla di aliquote e di deduzioni. ono "latinorum" con cui è
facile fare demagogia. 
MENO TASSE PER TUTTI scriveva il Gran Maiale sui manifesti.
A esempio l'IRAP è stata demonizzata per accusare Visco, ma
ATTENZIONE: l'IRAP sostituì SETTE DIVERSE IMPOSTE E TASSE che
nell'insieme rendevano all'Erario circa 70mila miliardi di lire
l'anno. 
L'IRAP al suo meglio ha un gettito di 50mila miliardi di lire l'anno.
Quindi l'introduzione dell'IRAP segnò un CALO DELLA PRESSIONE FISCALE
SULLE AZIENDE.

€

 ai tuoi interlocutori   :  PERCHE' AL LICEO TI HANNO LAVATO IL CERVELLO
pure a neo? ma sti licei covi di comunistelli che hanno lavato il cervello a 
tutti, ma tu che scuole hai fatto per salvarti da sta selva di mangia 
bambini? 

 suo vantaggio fiscale in BENEFICENZA
Ah beh, se l'ha dichiarato... come già fatto! :-D
(ne riparliamo quando mostrerà le ricevute?)


 sulle spalle dei fessi ? 
Nooooo, sinceramente non lo credo, ma ti sento utilizzare in crescendo
dei luoghi comuni antiberlusconiani e, siccome prima parlavi solo di
borsa e ti preferivo, un po' mi frantuma i cosiddetti...e un po' mi
spiace.
ciao

 spiace.
Berlusconi e tutta la sua corte dei miracoli mi stanno francamente sullo 
stomaco da sempre e non l'ho mai nascosto a nessuno. Non so cosa tu intenda 
esattamente per luogo comune antiberlusconiano. Mi pare di non averne mai 
abusato.
Spesso intervengo in thread OT. Lo faccio da quando posto su IEB.
Se la cosa improvvisamente ti disturba, mi dispiace, ma come ho già detto 
lasciare passare certe cose senza intervenire a volte mi riesce difficile, 
anche se mi rendo conto che forse certe sparate non meriterebbero nessuna 
replica.
P.S.
Dei tuoi ultimi 40 messaggi 33 sono OT e gli altri 7 contengono in tutto 10 
righe di testo. Non mi sembri esattamente la persona più adatta a muovere 
certe critiche. 

 verserà il suo vantaggio fiscale in  BENEFICENZA  ?
Perchè, come ti ho già (inutilmente) spiegato la cosa è del tutto 
irrilevante ai fini del discorso che sto facendo.


Non è così, e visto che avendoti già risposto continui a non voler
comprendere te lo riposto;
Il Bugiardo aveva anche detto che Mediaset non avrebbe usufruito del condono
fiscale...
che entra i primi 100 gg di Governo avrebbe fatto la legge sul conflitto di
interessi....
che quando si trattava di legiferare in conflitto d' interessi sarebbe
uscito dal consiglio dei ministri...
che non avrebbe fatto leggi su misura per i suoi processi.....
che non si sarebbe interessato di problemi RAI, e non avrebbe mai censurato
i giornalisti...
che....
vuoi che continui?


 dell'accusa che il BERLUSCA FA LEGGI SOLO AD PERSONAM.
Riguardo alla finanziaria questo a me non l'hai sentito dire di sicuro.
Sto facendo considerazioni del tutto diverse.
Magari le risorse sprecate fossero solo i 250'000 euro che risparmia il 
Berlusca !
Le stime parlano di ben oltre un miliardo di imposte risparmiato dall'1% dei 
contribuenti piů ricchi del paese, un miliardo di euro che si potevano usare 
in mille modi, tutti piů utili che non il regalino ai miliardari.

 certe critiche. 
 Mi capita raramente di avere qualcosa di meritevole da divulgare sul
topic, mi sono permesso di muoverti delle contestazioni perche' mi
sembra che i tuoi interventi OT si siano particolarmente inaspriti,ed
eri uno dei pochi che valeva la pena leggere.
Attualmente Berlusconi governa "democraticamente"

franco wrote:
Attualmente Berlusconi governa "democraticamente"
E'stato eletto democraticamente, come democraticamente sarà "deposto"
Saluti e deposizioni (volontarie)
apuo

 E'stato eletto democraticamente, come democraticamente sarà "deposto"
opps...mi e' rimasto un pezzetto in canna...
mancava un pezzo sul valore che do al concetto di democrazia...ma vedo
che perdo il mio tempo, scusate il disturbo e me ne torno a
lurkare,divertitevi col kappa che e' tanto reattivo...