Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Domanda per coloro che hanno letto "Le cronache di Narnia"

Secondo voi, quanti anni separano le vicende de "Il leone, la strega e
l'armadio" da quelle de "Il principe Caspian"?
Il nano Briscola dice solo "Centinaia, forse migliaia". Perchč non
"milioni"?
Salutissimi
lm

 "milioni"?
Sinceramente per me le Cronache di Narnia sono state un orrore che
rimarra' indelebilmente impresso nella mia memoria, l'unica cosa che
mi ha soddisfatto e' stato il finale perche' i protagonisti si
meritavano quello che gli succede. L'unica risposta che mi sento di
darti alla tua domanda e' "E' un fantasy, cosa t'importa?" [<== notare
l'ironia che cola.]

"milioni"?
Se l'autore dice in un certo modo, perché dovresti cambiare? O hai
notato qualcosa che non ti sfagiola?
(BTW, sul nostro mondo milioni di anni hanno reso il mondo stesso
profondamente alterato... non mi sembra che sia il caso per Narnia, in
cui luoghi e manufatti restano riconoscibili)
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

rimarra' indelebilmente impresso nella mia memoria, 
Esagerato. perché tanto odio?


 Esagerato. perché tanto odio?
Perche' ci ho buttato 25 euro per l'edizione omnibus.
No, ok, parlando seriamente.
I nostri figli non sono soltanto il nostro futuro, sono adulti in
divenire, se uno li tratta da tubi digerenti deficienti che non
possono capire da soli i propri limiti finiranno per crederci e
comportarsi di conseguenza.
Le "Cronache di Narnia" sono un'insulto bello e buono all'intelligenza
umana. Come libro in se e' gia' spregevole il fatto che sia una lode
di chi abbassa la testa e fa quello che gli dicono gli altri ed una
mortificazione costante di qualunque atteggiamento intraprendente e
teso al proprio ed altrui miglioramento, con punizioni che non vengono
dal raffrontarsi con l'ambiente e rendersi conto di aver cannato di
brutto, ma da una persona specifica che ti punisce per non aver fatto
cio' che quella persona voleva sentenziando spesso senza spiegare. I
bambini non sono scemi, si rendono conto benissimo di quando fanno le
cazzate, possono essere testardi ed usare scuse infantili, ma non sono
scemi. Il libro li tratta come completi idioti che se uno non gli
inculca a randellate che hanno sbagliato allora quelli perseverano
nell'errore. L'unica (mezza) sorpresa in tal senso era la storia del
drago e la storia finale, ma erano entrambe state scritte praticamente
per ultime quindi l'autore aveva avuto il tempo di rendersi conto
delle cazzate che aveva sparato fino a quel momento e (forse) iniziava
a capire. Senza contare che se io lo leggessi ad un bambino li faccio
io i commenti sul tipo "ricordi quello che si era detto prima?" in
base alle richieste del bambino, di sicuro non ho bisogno dell'autore
che viene a dirmelo lui dove devo ricordarlo al bambino che poi mi
prende per scemo se non gli spiego indicandogli pure la riga che sto
leggendo pari pari dal libro. I bimbi hanno solitamente poca
concentrazione ma ottima memoria, quindi di sicuro non bisogna
trattarli come cerebrolesi. Per finire i bimbi non sono dei tubi
digerenti, non serve dilungarsi per ore nella descrizione di
succulenti piatti ed insistere di continuo su tutte le pause fatte per
mangiare o quelle saltate.

comportarsi di conseguenza.
Scusa se rispondo solo ora, sono stato distratto da altro.
Devo dire che mi pare che la tua lettura sia profondamente influenzata
da un "intento pedagogico" che, scusami se te lo dico - dopotutto
nelle Locande capita di imbattersi anche in ospiti non amichevoli),
secondo me non ti rende adatto al fantasy ^__^ : se il metro con cui
giudichi il fantasy è quello strumentale se sia adatto a un bambino, o
a un figlio, e non a te che lo leggi, c'è già qualcosa che non va.
Per il resto, è chiaro che le Cornache di Narnia sono *pesantemente*
influenzate dll'epoca in cui sono scritte. Sarebbe strano se non lo
fossero... per dire, Conan risente certamente in maniera maggiore
della cosa, e s euno lo leggesse con l'occhio volto alla descrizione
dei raporti di genere, dovrebbe buttarlo via dopo poche pagine (o
almeno dopo il primo stupro). Non lo fa, di solito, perché riconosce
nell'inventiva, nel passo narrativo di Howard e nella
caratterizzaizone dei personaggi degli elementi positivi.
Per le cronache di Narnia è lo stesso: si tratta di novelle
propagandistiche del messaggio cristiano scritte in un'epoca
conformistica, in una Inghilterra in cui l'esperienza di vivere in
collegio ha una forza di cui non ci rendiamo più conto (mi domando
quanti notino il collegamento fra Hogwarts e questi classici, per
esempio), in cui il bullismo era fortemente radicato (c'è una raccolta
di racconti di Kipling, Stalky & C., in cui tornano situazioni molto
simili) e in cui l'escapismo aveva dei suoi forti perché - fino
all'immaginare mondi altenativi.
Personalmente, il ritratto d'epoca che emerge fra le righe lo trovo
stimolante, ma di per sé non basta: invece il trattamento che
complessivamente fa Lewis della storia è di valore, le invenzioni non
sono da poco e, per me, Narnia (e ancora di più la serie Perelandra
etc) viola il canone "tolkieniano" e la cosa la trovo rinfrescante.


 etc) viola il canone "tolkieniano" e la cosa la trovo rinfrescante.
Avrei diverse risposte a questo punto di discussione, ma meglio fare
chiarezza prima: Cosa intendi con "viola il canone Tolkeniano"?