Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: CREDETE ALL'IDROGENO???

.....come fonte alternativa energetica?
Tra queste tre potrebbe esserci fra 10 anni un colosso finanziario....
BLDP
FCEL
PLUG
XTrade


Una delle poche volte che condivido il tuo punto di vista.....
Fammi leggere il loro business.....
Poi quasi quasi una biova sopra ce la metto volentieri.....
Per la pensione di mio figlio....
:-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

Si ma non posso comprare e aspettare 10 anni sperando che... preferisco
sfruttare l'eventuale bolla speculativa che si formerà nelgi ultimi 6-9 mesi
come feci nel 99-2000...
tiè accattati una mia vecchia lista di titoli che hanno a che fare con
l'idrogeno, chi più, chi meno...;-)
IDROGENO
Symbol Company Name Weighted
Alpha Last Rel Str His Vol Avg Vol YTD
Percent 52 Week
High 52 Week
Low
EVRC EVERCEL INC +68.10 2.46 56.91% 30.76% 9255 9.33% 2.50 1.10
TRCI TECH RSC +59.90 2.42 67.63% 89.04% 11165 29.41% 2.50 1.21
APCC AMER POWR CONV +14.80 15.56 48.06% 48.95% 2010425 2.71% 17.14 9.06
FELE FRANKLIN ELEC +11.00 49.61 38.90% 22.27% 17185 3.33% 60.53 39.90
AXYS AXSYS TECH +7.50 7.70 49.06% 19.20% 2010 -1.28% 9.93 6.21
AME AMETEK INC +7.20 34.50 31.80% 28.81% 181285 -10.37% 40.71 26.15
ENR ENERGIZER +3.70 24.40 40.10% 44.47% 769870 -12.54% 31.92 19.20
NJ NIDEC CORP -1.30 57.00 34.88% 28.56% 195 -7.77% 78.25 35.50
ITT ITT INDS INC -4.50 56.16 35.98% 20.69% 433675 -7.46% 70.85 50.50
ROV RAYOVAC CP -10.30 13.80 52.70% 46.27% 314450 3.53% 19.10 11.20
GB WILSON GREATBTC -10.50 25.48 34.04% 50.93% 234670 -12.74% 31.50 20.10
ULBI ULTRALIFE BATT -11.40 3.26 49.11% 57.29% 4725 -11.89% 4.55 1.55
BEZ BALDOR ELEC CO -13.80 19.14 44.03% 34.73% 64870 -3.09% 25.20 17.30
UQM UQM TECHNOLOGIE -22.00 3.35 58.50% 63.99% 21680 32.41% 5.75 1.55
WDHD WOODHEAD IND -26.70 12.21 51.41% 65.63% 24675 8.05% 19.70 8.60
LFUS LITTELFUSE -27.10 17.70 53.60% 23.42% 63555 4.98% 28.25 13.84
POWL POWELL INDS -28.00 15.00 37.47% 108.28% 38160 -12.18% 25.80 13.65
HYGS HYDROGENICS CP -28.50 4.40 56.59% 78.71% 128800 24.65% 8.30 2.77
BWC BELDEN INC -31.20 14.63 50.85% 49.63% 103500 -3.88% 25.75 10.90
WTRS WATERS INSTR -32.50 4.32 37.81% 39.09% 2890 -4.00% 8.23 4.26
FTEK FUEL-TECH -33.10 4.15 42.85% 57.90% 21860 -0.95% 7.25 2.76
WGOV WOODWARD GOVERN -38.70 36.97 39.97% 71.85% 67310 -15.01% 74.65 34.61
ABB ABB LTD -39.70 2.85 41.55% 55.99% 184875 -0.70% 9.84 1.10
CECE CECO ENV CORP -42.40 1.89 47.99% 30.17% 1825 2.16% 3.95 1.75
PRTN PROTON ENERGY -43.40 3.14 59.53% 67.00% 50545 4.67% 7.90 1.92
SGG SGL CARBON AKT -45.90 3.57 52.98% 129.27% 2885 25.26% 7.85 1.60
PLUG PLUG POWER INC -52.20 5.13 54.18% 133.20% 550560 14.25% 12.58 3.39
MAG MAGNETEK INC -57.80 4.75 49.18% 75.63% 45560 6.98% 12.73 2.65
CDT CABLE DESIGN -58.40 5.63 44.11% 81.14% 155535 -4.58% 13.57 4.40
BGC GENERAL CABLE -63.60 3.91 55.64% 87.01% 148240 2.89% 14.85 2.10
FCEL FUELCELL ENERGY -66.10 5.79 41.72% 81.31% 509000 -11.60% 18.65 4.54
BLDP BALLARD PWR SYS -67.10 10.54 45.43% 75.84% 982885 -4.79% 33.59 6.66
GTI GRAFTECH INTL -72.30 3.85 36.88% 134.54% 126225 -35.40% 14.30 3.35
ZOLT ZOLTEK COS INC -76.20 1.69 38.38% 77.73% 32405 -23.18% 5.74 1.25
USEY U.S. ENERGY SYS -79.60 1.00 45.26% 69.62% 9160 6.38% 4.57 0.56


 come feci nel 99-2000...
si si....feci feci....solo feci.
tu nel 2000 compravi come tutti gli altri.
smettila di dire caxxate pere favore e sii serio......

> Si ma non posso comprare e aspettare 10 anni sperando che... preferisco
 be non hai pazienza..........vedi me con SOL  ..................ANCHE  LEI
PRODUCE GAS INDUSTRIALI...............................................

10 anni?
facciamo 15 perchè l'idrogeno sia economicamente sfruttabile ed altri 10 per
far maturare il business

 smettila di dire caxxate pere favore e sii serio......
1 su 1000 ce la fa tutti gli altri a lavorà...



appunto...vai a lavorare, che se Valli avesse voglia di parlare..sai come
diventeresti piccolo piccolo?


A michele cucuzza, anvedi come balla nando...


 .....come fonte alternativa energetica? ...cut...
Se guardi ai metalli che usano per i catalizzatori ti ricredi di brutto
sull' H. Già da qualche anno le multinazionali fanno la guerra a chi si
accaparra tutte le miniere. Gran parte del mondo accademico ha relazionato
seriamente sui pro ed i contro dell' H ed il quadro che ne viene fuori fa
cadere molti ottimismi.

Ti consiglio il libro: ECONOMIA ALL'IDROGENO di Jeremy Rifkin edito da
Mondadori.
Molti osservatori sono convinti che esista petrolio a sufficienza per il
fabbisogno dei prossimi quarant'anni, ma alcuni dei più famosi geologi
ritengono che la produzione petrolifera globale possa raggiungere il picco,
e cominciare un rapido declino, già alla fine di questo decennio.
Se, alla luce di tale ipotesi,si considera il fatto che i produttori non
aderenti all'OPEC si stanno avvicinando ancor più rapidamente al fatidico
momento, e che la maggior parte delle riserve si trovano in Medio Oriente, è
facile capire come l'acuirsi delle tensioni fra Islam e Occidente rischi di
rendere ancor più problematico il nostro accesso a fonti convenienti di
approvigionamento petrolifero.
Messi con le spalle al muro, gli Stati Uniti e gli altri paesi
industrializzati potrebbero far ricorso a matriali più sporchi come carbone,
sabbie bituminose e greggio pesante con la disastrosa conseguenza di
accentuare il surriscaldamento del pianeta e infliggere un colpo mortale al
già vacillante ecosistema terrestre.
Jeremy Rifkin indica la via d'uscita da questo drammatico scenario: un nuovo
regime energetico fondato sull'idrogeno, che rivoluzionerà le nostre attuali
istituzioni politiche e di mercato, proprio come fecero il carbone e il
petrolio all'inizio del processo di industrializzazione.
L'idrogeno è l'elemento chimico più semplice e diffuso nell'universo, nonchè
il principale costituente delle stelle e del sole; se adeguatamente
sfruttato potrebbe diventare il CARBURANTE PERPETUO, inesauribile e del
tutto esente da emissioni inquinanti. Notevoli saranno le ricadute sociali
di questa imminente rivoluzione energetica.
A differenza dell'attuale flusso di energia, che procede dall'alto verso il
basso, centralizzato e governato con il pugno di ferro dalle grandi
multinazionali del petrolio e dell'elettricità, l'economia all'idrogeno crea
le condizioni per una massiccia redistribuzione del potere. Nella nuova era
infatti, grazie alla cosiddetta GENERAZIONE DISTRIBUITA ogni essere umano
diventerà produttore dell'energia che consuma, quindi realmente
indipendente.
Quando milioni di utenti finali connetteranno le loro celle a combustibile
alimentate a idrogeno in reti energetiche locali, regionali e nazionali,
utilizzando le stesse tecnologie intelligenti e gli stessi principi di
progettazione che hanno reso possibile Internet, si affermerà un nuovo uso
dell'energia, paritario e decentralizzato. L'idrogeno può quindi essere un
formidabile strumento non solo per porre fine alla dipendenza dal petrolio,
con tutte le conseguenze geopolitiche che questo comporta, ma per istituire
il primo regime energetico veramente democratico nella storia dell'umanità
XTrade

 il primo regime energetico veramente democratico nella storia
dell'umanità.
Interessante.....se mi fanno chiudere a 1093.50 oltre ai biglietti per il
traghetto mi compro anche il libro...
Grazie.


 traghetto
C'è uno scirocco abbastanza forte, ti consiglio Toremar.

 Mondadori.
Rifkin vende pamphlet, senza alcuna conoscenza tecnica sull'argomento.
Il problema energetico si suddivide in due issue:
- energia per la produzione (e per il day-by-day della vita comune)
- trasporto
Nel primo caso la sola soluzione sono il nucleare e l'idroelettrico (per chi
ha risorse idriche che lo permettono, vedi il Brasile). Trovate demenziali
tipo l'eolico stanno tramontando (per fortuna), a parte in Italia (noto
paese ventosissimo) grazie ai truffatori di legambiente che si ciucciano i
sussidi. Per i microconsumi locali (abitazioni, ad es.), in parte il solare
può essere utilizzato. Cmq, il nucleare è attualmente indispensabile, e chi
non ne ha ne paga pesantemente le conseguenze.
Nel secondo, l'idrogeno può essere una soluzione, ma dovrà essere ricavato
mediante il nucleare, l'idro o il termoelettrico, con un bilancio energetico
negativo, dunque ad altissimi costi (alla luce delle attuali tecnologie).
Forse la fusione nucleare cambierà le cose, sempreché ci si arrivi in tempi
ragionevoli (pare non sia così).
Attualmente, la tecnologia delle fuel cells sembra dare buoni risultati
anche nel trasporto, ma non prescinde dall'utilizzo di idrocarburi per la
ricarica.
Cmq, investire a lungo termine su un paniere di società che fanno ricerca
applicata è una buona idea, ma bisogna stare molto attenti agli sviluppi e
seguire la catena ricerca-brevetti-applicazioni-earnings (a volte questi
ultimi sono assenti).
Paradossalmente, le corp. che maggiormente investono in tale genere di
ricerche sono le Oil Co's...
Ok, sono opinioni... ma starei alla larga dalla demagogia priva di substrato
tecnico alla Rifkin.
Ciaps.
M.

 ......come fonte alternativa energetica?
mah, chissà ...
il vero problema è che nel mondo ci sono troppo stronzio e cesio
fish out of the water
-- 
agenzia rippa
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Fossi in te non me la prenderei con Rifkin, che fa solo il suo mestiere e, a
mio parere, lo fa abbastanza decentemente.
Il fatto è che XTrade probabilmente del libro ha letto solo il risvolto
della copertina, e quindi magari si è entusiasmato un po' troppo.

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:9ilrc.221828$hc5.9...@news3.tin.it...

Non me la prendo affatto con Rifkin, come dici tu fa il suo mestiere
(vendere).
Solo, visto che qualcuno crede ancora nell'idrogeno come soluzione, cercavo
di spiegare in breve perchè non la vedo come opzione praticabile nel medio
termine.
;-)
M.


Qualche tempo fa ci ho provato anche io a spiegare che l'idrogeno (sempre se
la cosa si farà davvero) servirà ad immagazzinare e trasportare l'energia,
non a produrla.
Visto il post di XTrade (ora Gold 1000$) direi che il mio sforzo, almeno nel
suo caso, è stato vano. Speriamo che il tuo abbia più successo :-)