Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Un'eventuale proposta al NG (caso Pirelli)





Buongiorno a tutti.


Se qualcuno, con calma, ritiene 
di potere raccogliere quanto avevo inviato a Bloomberg (ma che hanno solo appena 
accennato) si potrebbe, forse, dare più voce ai piccoli azionisti e calmare un 
pò i soliti "rapaci".


Premetto che potrebbe anche non 
avere alcun fondamento quanto appresso.


<<mi chiedo e chiedo ai 
vostri Ospiti se gli azionisti di Pirelli non abbiano patito una truffa (in 
Italia perseguita solo con querela di parte ovvero con azione civile) nel 
momento in cui Tronchetti Provera ha dato notizia dell'operazione Bell a mercati 
chiusi (di sabato), sicchè, è di tutta evidenza che chi aveva precedentemente 
comprato Pirelli lo aveva fatto in quanto trattavasi di una società in attivo e 
senza debiti, viceversa, con l'azione palesemente occultata di Tronchetti e C., 
gli azionisti Pirelli si sono ritrovati con un'azienda completamente diversa e 
caricata oltremodo di debiti e quindi con le azioni Pirelli precedentemente 
acquistate ad un valore di molto inferiore. Qui ci si troverebbe davanti alle 
semplici norme che regolano i contratti di compravendita tra due soggetti 
privati in cui alla base per diritto deve sussistere da parte di chi vende la 
verità di fatto e la garanzia di ciò che offre altrimenti non solo l'atto è 
nullo ma il venditore deve risarcire il compratore. Credo dunque che il Diritto 
italiano dovrebbe tutelare gli azionisti dalla vicenda Pirelli-Bell che ha un 
lapalissiano aspetto ingannevole diretto o indiretto in danno degli azionisti 
medesimi di Pirelli che l'avevano acquistata in una condizione di liquidità ma 
che subdolamente non sono stati informati tempestivamente prima che Pirelli 
acquistasse la quota (e soprattutto i debiti) di Bell in maniera da esercitare 
il sacrosanto diritto di vendere o rimanere. In termini più semplici si potrebbe 
ipotizzare che Pirelli, prima dell'operazione Bell, ha venduto le proprie azioni 
a chi le ha comprate sapendo di rifilargli un inganno  e poco conta che 
l'azionista se aspetta potrebbe recuperarne il valore originario, anzi questo 
avvalora l'ipotesi della vendita ingannevole di un prodotto il cui valore, 
Tronchetti e C, sapevano non essere quello ufficiale. Se c'è un sindacato degli 
azionisti o consumatori, che ritenga fondato tutto questo, sarebbe interessante 
che faccia sapere pubblicamente per tramite la Vostra Emittente se è possibile 
avviare un'azione legale di massa contro Tronchetti e C. e se è disponibile a 
farsene carico ove vi fossero adesioni da parte degli azionisti di 
Pirelli.
Se tale iniziativa avesse buon fine non solo si ripristinerebbe la 
legalità (sarebbe ora) ma si ridimensionerebbe il "Casinò della Borsa 
italiana">>



 wrote in message 
  
a4nh7.43330$TS4.1...@news2.tin.it
...


Buongiorno a tutti.


Se qualcuno, con 
  calma, ritiene di potere raccogliere quanto avevo inviato a Bloomberg (ma 
  che hanno solo appena accennato) si potrebbe, forse, dare più voce ai piccoli 
  azionisti e calmare un pò i soliti "rapaci".


Premetto che potrebbe anche non 
  avere alcun fondamento quanto appresso.


 


a dimostrazione di quanto sopra, ed 
  ancor più grave, il caso di insider trading verificatosi il venerdi 
  precedente,


vale a dire il giorno precedente 
  l'annuncio dell'operazione (a borse chiuse).


Chi sapeva, ha venduto tonnellate di 
  Pirelli facendola scendere del 6%.


In un caso simile, la sec avrebbe 
  individuato e messo sotto inchiesta i venditori,


mentre da noi la consob ( e anche i 
  possessori di pirelli) hanno ignorato 


l'episodio.


C'è qualcuno che ha un minimo di 
  coraggio per denunciare queste gravissime scorrettezze,


che non sarebbero consentite in nessuna 
  altra borsa , salvo forse quelle


del terzo mondo?


 



 ha scritto nel messaggio 
news:icoh7.43536$TS4.1...@news2.tin.it
...
