Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Me verrebbe voja de....

sbatteje in faccia l'eseguiti su Viaggi del ventaglio.....
ma poi s'encazza...e nun me pare giusto
YEEAAHHHHHHHHHHHHH

On 14 Giu, 14:36, "* Afef la bella. tunisina  *"

Mi scrivi in corporate con chi ce l'hai .... voglio capire meglio.
ciao
Fabio

 YEEAAHHHHHHHHHHHHH
Mi scrivi in corporate con chi ce l'hai .... voglio capire meglio.
ciao
Fabio
poi te posto in privato....e posto pure al bony 

 
Fabbie č democristiano e vo veni pure a Anzio!
Nun sa che cade nella tana del lupo!!!!!!!!!!!!!!!!!1
auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

> I do want the world + 5%
che lingua è ?
:-) 

 :-)
Ciao Gab..c'avemo aperto un dibattito de due gioreni ma nun semo riusciti a 
veninne a capo...
te che dici? 

> te che dici?
non mi sembra nè inglese nè apache.... forse creek...

 non mi sembra nè inglese nè apache.... forse creek...
beh non esagerare....prima bisognerebbe informarsi...
è un rafforzativo!
ciao  :-)) 

* Afef la bella. tunisina * ha scritto:
aho a Anzio me devi na coca cola pe sto supportone che t'ho dato!
Tanto paga fabbietto che te frega?
:-D

 ha scritto nel 
messaggio news:zAbci.106$M8...@news.edisontel.com...

No a parte gli scherzi č un rafforzativo quello che hai detto tu me
lo ha confermato un mio amico che vive a newa yorke...
mi ha detto
..it's ok..

* Afef la bella. tunisina * ha scritto:
ammazza ma che nun te fidavvi?
E guarda che nun è slang ammericano
Il do come rafforzativo lo usano anche ad Eaton (vabbeh questa la capimo 
in tre su sto gruppo de ignoranti)

* Afef la bella. tunisina * ha scritto:
 > No a parte gli scherzi è un rafforzativo
per tutto il resto non vi capisco ancora, ma su questo posso confermare :)
Ma mi spiegate una cosa?
Mi pare di capire che con l'analisi tecnica uno dovrebbe poter intuire 
in modo pseudo-razionale se conviene comprare una certa azione in un 
certo momento.
Ma per comprare ci vuole qualcuno che vende, e che quindi non si affida 
alla stessa analisi... altrimenti non venderebbe.
E' logico pensare quindi che l'analisi tecnica si basa fondamentalmente 
sul fatto che tanti non la usano? E che quindi è destinata ad 
indebolirsi con l'aumentare della competenza media delle persone?
Oppure non è vero e mi sta sfuggendo qualcosa?
ciao
m

 Oppure non è vero e mi sta sfuggendo qualcosa?
tantissime 

mda1ai ha scritto:

Il tuo discorso sarebbe logico se esistesse un modello lineare e 
condiviso dei movimenti del mercato. Se cio fosse vero allora non 
esisterebbe piu il mercato. :-)
Poichè i movimenti del mercato sono squisitamente non lineari e caotici 
il fatto che milioni di trader utilizzino l'AT non equivale a dire che 
tutti operano con la stessa strategia e tattica.

 è un rafforzativo!
ok, il "do" è un rafforzativo...
ma il "want" necessita del "to" a seguire... o anche qui c'è uno sgamo ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:46714ebe$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

è giusto ma quando è seguito da un verbo....ed in questo caso non c'è 


allora è corretto dire:
"I do want to piss on berlusca's head"!
right?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
vabeh, ma sta cmq vendendo qualcosa che secondo l'analisi tecnica 
dovrebbe rendere, quindi in pratica non sta più usando quella analisi 
tecnica.
Inoltre, se anche tutti seguono l'analisi ma vendono perchè sono in 
gain, significa che, spostandosi indietro nel tempo, tutti hanno 
comprato in un momento in cui i prezzi erano più bassi e l'analisi 
tecnica suggeriva un aumento del valore. Quindi, all'epoca, o qualcuno 
aveva venduto perchè non seguiva l'at oppure tutti stavano guadagnando.. 
ma così all'infinito non può andare.
No?
marco

 
... sì appunto, come dire che l'analisi tecnica non fornisce 
deterministicamente una strategia. O quantomeno ci sono diverse analisi 
possibili e non esiste una strategia migliore di tutte le altre... o 
meglio non sarà mai riconosciuta tale, perchè quando tanti cominciano a 
usarla questa perde in efficacia.. no?
ciao
m