Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: <Il software che genera ricchezza>!!

 PeterAngel ---------------------------------
Hai completamente tralasciato nel tuo esame della globalizzazione in atto,
tutti gli aspetti umani della vicenda.Hai parlato della ricchezza e dello
sviluppo,
hai parlato della produzione e della economia, ma ti sei dimenticato la
componente
fondamentale e primaria di tutto l'ingranaggio, L'UOMO.
Siamo ormai alla cecità totale??
A che valgono tanti ragionamenti, tanto sofisticati quanto astratti, quando
poi il
bel castello di carte è fatto rovinare miseramente al suolo da quella
componente
fondamentale che tu hai addirittura ignorato nel tuo esame,
cioè dagli esclusi dal mondo??
E sei poi così sicuro sul come si produce la ricchezza???
La ricchezza si fa rubando o sfruttando le risorse altrui, se ne fa di più
rubando e sfruttando i più deboli che non si possono difendere o i bambini
che non capiscono.
Nel mondo ogni giorno muore di fame una persona ogni 4 minuti.
In Italia 30.000 bambini tra i sette e i quattordici anni vengono
regolarmente sfruttati sul lavoro.
144.000 e oltre, devono aiutare le famiglie in campagna, nei bar, nei
negozi, nei ristoranti.
Il trenta per cento dei bambini al lavoro non sono mai stati retribuiti.
Un ' indagine dell'Istat svolta in collaborazione con le Nazioni Uniti è
pubblicata oggi in prima pagina sul Corriere della Sera e denuncia come in
Italia il fenomeno sia più consistente nel Nord-Est, cioè nella parte più
ricca e opulenta del Paese.
Zona in cui l'imprenditore mangia tre polli, il lavorante non mangia, ma le
statistiche certificano che nella zona si mangia un pollo e mezzo a testa,
zona molto opulenta e ricca, dunque!!
I genitori di quei bambini sono il prodotto di questo
sistema che inesorabilmente e senza scampo vede solo nel denaro la sicurezza
della propria esistenza e pone in esso e solo in esso la propria salvezza.
Questo meraviglioso sistema è chiamato capitalismo ed è portato ad esempio
di libertà, giustizia, benessere e democrazia.Ma non tutti sono d'accordo.
Enormi masse di sfruttati e diseredati prendono coscienza e premono sempre
di più alle porte.Qua e la si odono già scricchiolii e rumori di vetri
rotti.
Continuiamo pure ad ignorare tutti questi segnali, continuiamo pure a
soffocarli
e reprimerli con la forza.
rh.

 che non capiscono.
Puoi approfondire questo discorso?
In particolare...: devo vergognarmi a
operare in borsa con buoni risultati?
luigi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e reprimerli con la forza.
Ma possibile che con tutti gli avvenimenti sportivi e politici di
oggi, questo robin hood continui a imperversare su questo niussgruppp!?!?
Io sono nuovo e non posso permetterlo.  Ma cacciatelo con un calcio
nel sedere e speditelo direttamente a Cuba o meglio ancora nella
Korea del Nord, ove si  muore letteralmente di fame, altro che scricchiolio
di vetri e finestre. I vetri non li hanno PROPRIO hanno solo tende,
salvo i grassi e grossi burocrati rossi!!!! Mi è venuta anche la rima !
Ricordo che CUBA-LIBRE è un DRINK quasi centenario non più di moda.
Venne lanciato negli States per festeggiare la Vittoria degli USA
nella guerra contro la Spagna, mi pare nel 1912 che portò alla
conquista di Cuba e delle Filippine.. Ricordo che la Coca Cola e'
quasi centenaria anche se in Italia arrivò soltanto nel dopoguerra.
3/4 di Coca Cola
1/4 di Ron Bacardi (quello originale con il Marchio del Pipistrello
che ora si elabora  in Florida, e non lo schifosissimo Habana Club.
Dovevo questa precisazione perchè  dopo il msg di ieri, alcuni
si chiesero se ero filo-castrista ! 
Cuba-Libre, grande Drink, provatelo giovani amici, ma mi raccomando
pretendete RON BACARDI GOLD, e una fettina di limone, se non avete
il lime.


 luigi
La tua domanda è così soave e leggiadra
che dovrei chiamarti 'madama la marchesa'!!
Mia cara, allora!
Tu, come me e molti altri, viviamo immersi nel sistema che prospera
e ingrassa solo sullo sfruttamento delle risorse e del lavoro altrui.
Di questo è già buono prenderne coscienza.
Ancora meglio sarebbe fare qualcosa per un mondo migliore.
Voglio sperare che tu non sia tra quelli che dovrebbero vergognarsi
di applaudire e sostenere questo malefico ingranaggio che condanna
a morte i più deboli e i diseredati.Voglio sperare invece che tu sia
tra quelli che sono coscienti loro malgrado di questo ingiusto stato
di cose, e mi auguro che anche tu nel tuo piccolo o grande che sia,
faccia qualcosa per cambiare e non per conservare.
Quindi sei tu che devi dare una risposta alla tua domanda,
non chiedere al altri.
rh.

 Korea del Nord,
Beh caro "piattola. newsland. " (nuovo... si fa per dire visto che per
scrivere utilizzi l'anonimato) se puoi parlare ancora tu perché non dovrebbe
farlo anche lui?
Si chiama "democrazia" ed impedisce di cacciare a calci in culo chi non la
pensa come noi.
Anna

 il lime.
Il lime sai dove te lo devi mettere.

 Anna
La prego madam!
Capisco che il suo interlocutore non la ispiri più adeguatamente...,
ma un po' più di rispetto per la democrazia, almeno!
:-))
Grazie, comunque!
rh.

 Mia cara, allora!
Io ti ho fatto una domanda sincera... non capisco
il tuo atteggiamento.
Hai fatto una affermazione ben precisa... voglio
capire perche' mio padre, una vita da contadino,
passata a sfruttare le risorse della terra, o io,
operatore di borsa, sfruttiamo gli altri.
Guarda che non sono affatto prevenuto, vorrei solo che tu 
sviluppassi questo concetto in modo chiaro, pratico e
comprensibile.


 rh.
Non ringraziarmi, non era per difenderti ... non ce ne sarebbe bisogno e poi
come pugile penso di lasciare un pò a desiderare :-)
Anna

 operatore di borsa, sfruttiamo gli altri.
Strano, che tu voglia capire qualcosa che -tu- hai formulato!
Io non mi sono mai sognato di dirti che tuo padre o tu
sfruttate gli altri!!!
Hai la coda di paglia???
Vatti a rileggere la mia prima risposta, vedrai che mi auguravo
solo che tu non fossi dalla parte di quelli che sfruttano il lavoro
degli altri e tu non fossi tra quelli che applaudono un sistema
basato sullo sfruttamento del lavoro altrui e delle risorse altrui.
Io dico e ribadisco che in un sistema come il nostro si usufruisce
del benessere generato dallo sfruttamento del lavoro e delle risorse
altrui: questo, che lo si capisca o non lo si capisca, non è un vanto!!
Tuo padre se faceva il contadino è più probabile che fosse dalla
parte degli sfruttati che non dalla parte degli sfruttatori, non ti pare??
 La nostra è una società capitalista avanzata, con benessere diffuso,
ma come sai, anche questo benessere le deriva dal suo appartenere
al mondo degli sfruttatori.Al suo interno però, come ti ho detto, ci sono
persone che non hanno di che vivere o muoiono di fame. E secondo te
dovrei prendermela con queste persone o con tuo padre che faceva
il contadino??
Ti ho riportato a questo riguardo, il servizio di oggi apparso in
prima pagina del Corriere della Sera.
Tranquillo, chi lavora del proprio lavoro non è uno sfruttatore.
E' solo uno povero coglione se applaude gli sfruttatori e porta
acqua al loro mulino.
rh.


  -"-"-
Ciao mtms, sei in  "sonno"  o sei in letargo??
:-))
rh.

 Mia cara, allora!
Io ti ho fatto una domanda sincera... non capisco
il tuo atteggiamento.
Hai fatto una affermazione ben precisa... voglio
capire perche' mio padre, una vita da contadino,
passata a sfruttare le risorse della terra, o io,
operatore di borsa, sfruttiamo gli altri.
Guarda che non sono affatto prevenuto, vorrei solo che tu 
sviluppassi questo concetto in modo chiaro, pratico e
comprensibile.
luigi


Caro Robin,
e' giusta la descrizione e santa la causa, ma errata l'eziologia e la
presumibile prognosi.
Non e' affatto il sistema capitalistico a generare ingiustizia, ma
l'ingiustizia a generarsi anche nel sistema capitalistico, semplicemente
perche' l'ingiustizia non proviene dai sistemi, ma dagli uomini
direttamente.
E' per questo che sono falliti i sistemi alternativi, perche' gli <<uomini
avidi>>, che sono la vera classe sfruttatrice, esistono sempre e si adattano
al tipo di organizzazione di ogni sistema politico per trasformarlo ed
usarlo a proprio vantaggio.
Proprio perche' in ogni sistema per quanto garantista dei principii di
uguaglianza c'e' sempre un gruppo custode dell'uguaglianza , per questo
nasce il problema - insuperabile - di chi sorvegli i custodi stessi (Lo
sapevano gia' i romani :quis custodies ipsos custodes ?). Ecco che allora
gli uomini avidi che sfruttano gli altri penetrano in quel sistema e ne
divengono custodi, e si sostituiscono agli sfruttatori del sistema
precedente.
Per questo nei paesi socialisti i membri dei vari partiti comunisti
divennero aguzzini, praticando la simonia delle cariche, il clientelarismo,
l'abuso e il ricatto persino sessuale dei lavoratori.
Io ho vissuto per due anni nei paesi dell'est e ricordo gli ex membri della
securitate che mi descrivevano con nostalgia la possibilita' di ottenere i
favori di qualsiasi donna alla ricerca di lavoro, e il benessere in cui
vivevano.
Oppure basta pensare sempre alla Romania, per es., che durante il periodo di
pace razionava con le tessere
il latte e il burro ma, paradossalmente, aveva una produzione di latte e
burro pro capite altissima. Questo perche' la securitate di Ceausescu
contava il numero di mucche di ogni contadino e se non consegnavano la
quantita' di latte prefissato....... E tutto questo ben di Dio, mentre la
popolazione aveva carenze nutrizionali, finiva in occidente a certi
imprenditori, i quali per fare affari con i paesi dell'est *dovevano*
necessariamente pagare la "intermediazione" a *certi partiti*. Geniale
perche' TUTTO LEGALE. Prendere una tangente per un lavoro pubblico e' reato,
ma NON e' reato farsi pagare perche' si ha il potere di far scegliere le
ditte da un paese straniero !!!. Quindi per questo caso di sfruttamento
della povera gente niente intervento di Di Pietro e compagnia
Anzi, erano questi figuri che garantivano i buoni rapporti con l'EST
lavorando per mitigare il pericolo di una guerra atomica.
Geniale di nuovo, perche' intanto quegli stessi politici, come gli odierni,
tuonavano contro il capitalismo liberista che sfruttava la povera gente.
Qualsiasi sia il sistema l'uomo avido vi entra e lo piega ai suoi interessi.
E alla fine, come nella fattoria degli animali di Orwell, anche se i porci
riescono a liberare gli animali dalla tirannia dell'uomo, accade quello che
e' inesorabile che accada, cioe' che i porci prendano il posto del vecchio
sfruttatore, e agli onesti spettatori di fuori che avevano sperato nella
rivoluzione non rimane che guardare e prendere atto :
"Dodici voci si alzarono furiose, e tutte erano simili. Non c'era da
chiedersi ora che cosa fosse successo al viso dei maiali. Le creature di
fuori guardavano dal maiale all'uomo, dall'uomo al maiale e ancora dal
maiale all'uomo, ma già era loro impossibile distinguere fra i due".
Qualsiasi cambio di sistema per instaurare la giustizia sara' infiltrato e
domato dagli sfruttatori. E' impossibile che sia altrimenti. Rimane,
comprensibile, l'aspirazione che vi sia un luogo, nel futuro, dove
l'avidita' cessi di dominare il cuore degli uomini. Ma e' un evento mitico,
o se vuoi, religioso. E ognuno ha diritto ad avere la sua fede religiosa.
Ha diritto a pregare, o, almeno, ad intonare la sua favola :
Animali d'Inghilterra,
 d'ogni clima e d'ogni terra,
 ascoltate il lieto coro :
 tornerà l'età dell'oro !
 Tosto o tardi tornerà :
 l'uom tiranno se ne andrà ;
per le bestie sol cortese
sarà l'alma terra inglese.
Non più anelli alle narici,
non più gioghi alle cervici,
e per sempre in perdizione
andran frusta, morso e sprone.
Sarem ricchi, sazi appieno :
orzo, grano, avena, fieno
barbabietole  e  foraggio
saran sol nostro retaggio.
Più splendenti  i campi e i clivi,
e più puri i fonti e i rivi
e più dolce  l'aer  sarà
quando avrem la libertà.
Per quel dì noi lotteremo,
per quel dì lieti morremo,
vacche, paperi e galline,
mille bestie, un solo fine.
Animali d'Inghilterra,
d'ogni clima e d'ogni terra,
ascoltate il lieto coro :
tornerà l'età dell'oro !

Mustache wrote:
quis custodies ipsos custodes ?
-------------
custodiet, non custodies

 Hai la coda di paglia???
Non sono io che ho scritto:
"La ricchezza si fa rubando o sfruttando le risorse altrui, se ne fa di
più rubando e sfruttando i più deboli che non si possono difendere o i
bambini che non capiscono...."
Il mondo e' pieno di gente capace e onesta, non necessariamente
ideologicamente schierata, che genera ricchezza senza sfruttare
nessuno. Non necessariamente chi riesce a generare piu' ricchezza
e' peggiore. Anzi... onore al merito. Solo chi e' roso dall'invidia
dettata dalla propria incapacita' si scaglia contro gli altri.
Chi sa fa.... questa e' la mia idea.
Un saluto.  luigi



Ahhh, ecco perche' c'era una gran puzza di rottame !!!
JeffBeck

 tornerà l'età dell'oro !
No, non quella, ma almeno l'età della riscossa sì!
Ciao,
rh.

 Un saluto.  luigi


E se no, come si faceva a riconoscerlo???
:-))
rh.

 lungo cammino l'uomo ha fallito mille volte ed altre mille fallirą!
Ok, sii coerente, combatti per un mondo migliore!
Comincia a smetterla con i tuoi post polemici e 
squilibrati (a senso unico).
Il tuo estremismo, quanto i pacifisti con gli estintori,
vanno proprio nella direzione opposta a quella
che auspichi. Evviva coloro che, nel silenzio, nel
loro piccolo, compiono ogni giorno il proprio dovere.
Tu usi i paroloni, fai sfoggio di cultura, ma
contribuisci a creare odio.
Dom



rh.

 Dovresti di conseguenza ritenere vano non solo il messaggio di Marx,  ma
anche quello cristiano.
..........
"....so bene, o Dio che non appartiene all'uomo terreno la sua via. Non
appartiene all'uomo che cammina nemmeno di dirigere il suo passo."
Geremia 10:23
Mi pare che Orwell sia pienamente in accordo col pensiero cristiano.
Robin hai toppato!!! ;-)
Andy

 Una posizione un po' prepotente, come partenza!
Nessuno ti obbliga a stare zitto. Ci mancherebbe.
Semplicemente constato che la maggioranza dei tuoi
3ad finiscono in flames. Sei un provocatore, butti
benzina sul fuoco e poi auspichi un mondo migliore.
Ma che te lo dico a fare... sto perdendo tempo...
Ciao.


 ..........
Nessuno dei due, o meglio tutti e due.
Cioe' :
- la situazione E' FATALE E IMMODIFICABILE.
- ed e' ugualmente fatale e immodificabile che l'uomo non si rassegni mai.
Continuera' a lottare, come nel vecchio mito di Sisifo e del Don Chishotte,
senza mai poter vincere


Al di la' delle intenzioni e del pensiero di Orwell, e' vero che
l'esortazione di lavorare ed impegnarsi per un futuro migliore sono SIA del
marxismo SIA del cristianesimo. PERO' rimane una differenza fondamentale.
Nel cristianesimo esiste il peccato originale e la Civitas Dei, come dice
Agostino, e' irrealizzabile in terra, dove ogni forma di sistema sociale non
potra' scacciare l'ingiustizia, anzi, sara' addirittura sempre ingiustizia.
Remota itaque iustitia, quid sunt regna nisi magna latrocinia?
Agostino, Civitas Dei, IV, 4
Il cristianesimo e' piu' realista :-))

 Ciao.

 ma anche quello cristiano.
Nella comunanza c'e' una profonda differenza fra i due, in fondo.
Il messaggio cristiano SA che le probabilita' che i ricchi diano ai poveri
sono equivalenti a che un cammello passi per la cruna di un ago. Il marxismo
ce lo vuol far passare a pedate nel culo :-D
In ogni caso il ricco non dara', e ci sara' sempre.
Per i cristiani la cosa si sistemera' solo nell'al di la', ma nel frattempo
anche loro con la loro idealita' ne hanno combinate di brutte per fare una
societa' migliore (roghi persecuzioni, etc.)
I marxisti dal canto loro vogliono tutto subito, e come i loro fratelli
cristiani hanno gia' dato il contributo di sangue alle stragi umane.
Dio, se esisti, salvaci dai salvatori :-))
Speriamo che sia vero che ora sono diventati non-violenti. Sarebbe una
splendida cosa. Tutta la mia benevolenza e simpatia ai sognatori pacifici.
ciao
M

 :-))
Perchè è un crimine ? :-)
Ciao


Questa poi!!!!!!!
:-)))
rh

 senza mai poter vincere
Certo, certo, nel frattempo si cambia qualcosa!!!!
O no?????
rh.


Eh da questo punto di vista invece Gesu' e' stato chiaro. La porta e'
stretta, e solo pochi sono i giusti, e Satana rimane il principe di questo
mondo. Gesu' parla del regno di Dio per l'al di la', e non per l'al di qua,
dove il regno di Dio puo' assumere solo la forma della pace e della
serenita' dei pochissimi veri credenti, in cui il regno sboccia nei cuori,
attendendo di sbocciare realmente solo dopo la morte.
Nel negare la realizzazione piena del regno sulla terra, in questo Gesu' e'
stato realista :-))
saluti
M


Si, si, come Sisifo che qualcosa la fa, anzi fa moltissimo, anche se rotola
di nuovo.... :-)
E in ogni caso si ha da tener presente che, al pari degli uomini di buona
volonta' di Gesu', i poveri che lottano per gli altri poveri sono
pochissimi. La quasi totalita' di loro lottano per se stessi, e una volta
che diventassero ricchi o senza piu' il bisogno se ne infischierebbero degli
altri.
Ed e' altrettanto naturale che il ricco lottera' pure lui.
E la dinamica dei deboli/forti, di cui il miglior pittore a me sembra sia
rimasto Nietzsche.
E ti confesso subito che pure io sono un accidioso. Vedo il bene di tutti,
ma seguo il mio. Al massimo, alla Voltaire, coltivando il mio giardino (e
sempre cercando di ampliarlo ;-)
Mustache

 Nel negare la realizzazione piena del regno sulla terra, in questo Gesu'
e' stato realista :-))
Nella preghiera del Padre Nostro Gesů recitava:
".......venga il tuo Regno cosi' in cielo come in terra"
Si auspicava quindi l'affermazione della giustizia nell'intero universo e
non solo nei cieli.
Ciao Andy


Un appunto di critica a me stesso.
C'e' una sola possibilita' reale e concreta di un regno dei cieli sulla
terra.
E' dato dalla tecnologia.
SE scienza e tecnologia riuscissero a produrre energia utilizzabile ad
libitum, e beni consumabili in misura maggiore della capacita' di consumo da
parte degli uomini, e tutto questo senza distruggere il pianeta, ALLORA si
avrebbe il paradiso materiale sulla terra.
Non e' affatto detto che riesca, o che il tentativo non porti alla
distruzione completa dell'uomo.
Pero' e' una possibilita'.
Ancora non sarebbe davvero il regno dei cieli, perche' la ricchezza
materiale in se' ancora non lo e'.
Forse si sconfiggera' la morte, e non ci sara' piu' bisogno di
riprodursi....
Ma forse ancora non e' altro che una ulteriore fantasia.
saluti
M

 M
Ciao,
rh.

 Ciao Andy
Anche Gesu' esorta il ricco a lasciare i suoi beni, ANCHE se sa che le
probabilita' che lo faccia sono quelle di un cammello che passa per la cruna
di un ago. E cosi' la chiesa esorta alla condivisione e contro l'eudemonismo
della sessualita' SAPENDO che chi il mondo non seguira' i suoi consigli.
Allo stesso modo in cui il Papa vuole che l'uomo non pecchi -sapendo che
pure pecchera'- allo stesso modo il credente vuole il Regno dei cieli in
terra, sapendo pero' che lo potra' portare solo Dio dopo il giudizio finale
e la resurrezione dei corpi. Teologicamente la situazione e' questa : il
dovere della speranza e dello sforzo per il bene, sapendo che la pienezza
dei tempi verra' solo al ritorno del Cristo.
Ciao
M

 terra, e subito questa nuova società!
Per bacco, e cosa ci stanno a fare i doveri, se non per essere disattesi ?
Gli illuministi, nell'Enciclopedia, diedero una magnifica definizione del
"delizioso".
Delizioso, dicono, non e' far nulla, bensi' dover fare qualcosa e *NON*
farla.
L'uomo e' peccatore, e al massimo della sua fede, credera' fermamente e
pecchera' ancor piu' assiduamente.
(ah...i gesuiti, con il loro credi firmiter et pecca fortiter.... prendevano
in giro non solo i protestanti)
:-)
ciao
Mustache

 Mustache
Ricordati però che tu sei figlio dei tempi e dei luoghi!
La società capitalistica produce semi avvelenati, i semi hanno prodotto
alberi avvelenati, abbattere quegli alberi è difficile e i semi
rigermogliano.
E' vero!! Ma....
Non voglio fare il catastrofista, ma non è detto che dalle ceneri e dalle
macerie debba necessariamente rinascere di nuovo la mala pianta.
Solo allora, sarà risolto l'enigma.
rh.

 rh.
Azzz.... dici che nel dubbio ("non e' detto", scrivi) e' meglio distruggere
tutto per vedere se nasce qualcosa di buono.
Quello che otterrai di sicuro e' solo la distruzione.
Io constato che i semi avvelenati nascono dappertutto. Nascevano pure nella
societa' socialista.
Puo' riuscire solo di distruggere l'intero campo, gramigna e frumento
insieme.
Del resto la natura e' lotta, e non si puo' impedire la guerra. Non portera'
niente. Solo distruzione, lacrime e sangue.
E tutto tornera' come prima, per una nuova lotta.
E' la natura
saluti
M

 rh.


Ciao.

 negozi, nei ristoranti.

 ma anche quelli morali!!
Soprattutto quelli morali, perche' ovviamente se critichiamo il diritto o la
societa', lo facciamo in base ad una nostra morale. E la morale e' la cosa
piu' effimera dell'uomo. Sognare un reale mondo giusto realizzato e' come
sognare che i mariti siano fedeli alle proprie mogli e viceversa, e per
questo puo' capitare qualche sognatore che pensa di realizzarlo chiudendo le
donne nei burqa e lapidando i trasgressori.... Ah... questi salvatori.
Corna ed ingiustizia continueranno nonostante i burqa e le rivoluzioni.
Non e' bello, si preferirebbe che le cose siano altrimenti.
Ma sono cosi'
ciao
Mustache

 A proposito, ti sembra tanto brutto imparare a quotare?

"Will Dephoe" >  > Riposati un po', da bravo...
eh già, io lavoro....
comunque imho se c'è qualcuno che non dovrebbe stare su un ng di borsa è chi
non parla di borsa, o sbaglio?



Tipo quello di non resistere col male al male, sul chi ferisce di spada, e
se qualcuno ti ruba o ti costringe...dagli anche il mantello e fa due miglia
con lui....
Dalla lettura del vangelo se ne puo' trarre quasi tutto e quasi il contrario
di tutto....
ciao
Mustache

 Per i cristiani la cosa si sistemera' solo nell'al di la', ma nel
frattempo anche loro con la loro idealita' ne hanno combinate di brutte per
fare una societa' migliore (roghi persecuzioni, etc.)
Si confonde "cattolicesimo" con "cristianesimo".
Chi ha fatto le crociate, chi ha benedetto le armi prima dei grandi
conflitti mondiali non erano certo cristiani.
Perchè si continua ad utilizzare il nome di Dio o Allah per compiere simili
misfatti ?
Forse si intende in questo modo dare una giustificazione alle atrocità
commesse ?
I principi cristiani sono lontani dall'essere messi in pratica
in questo mondo ecco perchè ci troviamo in una situazione come quella
attuale.
Andy

 " homo faber fortunae suae"
Non semper, saepe ruinae est faber suae et alterorum.
rh.

  -"-"-

contribuisci a creare odio.
Il tuo modo di pensare invece contribuisce a creare gregge.

stato realista :-))
Più che altro è stato poco capitalista (se si capisce quel che intendo..)

e tu che c'entri?
C'enta, cpme c'entraimo tutti noi
Quotare ((tagliare) la parte di messaggio che non interessa
evita alla gente di dover scaricare decine di kbinutili.
COme vedi c'entra