Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Re: Secondo voi esiste

 se si, come la definireste?
Intendi la pornolalia, o qualcosa di più raffinato?
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Buone notizie sul fronte del carovita: immigrare clandestinamente costa il
40% in meno.
                              (fonte: Ministero dell'Interno)
--------------------------

 se si, come la definireste?
La pornografia, secondo me, risiede nel tema trattato.
Quindi un racconto, un film, uno spettacolo possono essere pornografici.
Ma il linguaggio non credo possa mai definirsi pornografico.
Potrà essere scurrile, volgare, da caserma, questo sì, ma 'pornografico' non 
mi pare proprio.
Ciao,
Roger
-- 
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/linguaitaliana.html
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet." 

 se si, come la definireste?
Pornografia è quando dici 'sedere' anziché 'culo'.
Nel 'sedere' c'è il gusto malizioso dell'eufemismo usato per riferirsi ad
una cosa 'sporca', mentre il 'culo' è costuito semplicemente da un bel paio
di chiappe.
Tempo fa ero a cena con amici e ad un certo punto un tipa mi ha chiesto se
le passavo «il sedere del salame». E' stato un momento tragico :-)
-- 
Saluti.
D. 

 una cosa 'sporca',
l'eufemismo che si sostituisce ad una cosa sporca è in questo caso "
erotismo " non pornografia
modestamente Favoletta Erotika non è una pazziella
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom 
rAdiomustori 

 non mi pare proprio.
nah, troppo scontato
la domanda va oltre l'affermazione scurrile o banale associata all'eros
per pornografico intendo il turbamento che provoca una visione immaginaria, 
scatenata da una sorgente fisica.
ti faccio un esempio: ci sono artisti che dipingono tele iperpornografiche 
senza rappresentare nessuna parte anatomica, eppure turbano l'immaginario di 
chi guarda.
per dire, la cosa del culo del salame la trovo molto rappresentativa di 
quello che intendevo.

 BluDiesel®
Così importante da essere cross-posted su tre NG?
E senza nulla precisare al riguardo?
Bruno

 Intendi la pornolalia, o qualcosa di più raffinato?
su it.sesso.racconti c'è una bella messe di esempi.
Fran.

> non mi pare proprio.
Direi che è proprio l'opposto. È il linguaggio, l'approccio a far diventare
una cosa pornografica.
[...]
Ciao, FB
-- 
"The doctors found out that Bunbury could not live, that is what I mean—so
Bunbury died."
"He seems to have had great confidence in the opinion of his physicians."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 Finalmente entrerebbe a scuola il concetto di gusto pieno della vita.
lowenstein a proposito delle privatizzazioni 

 Danilo Giacomelli ha scritto:




Concordo il tuo punto di vista, però a una tizia del genere, considerato
che il salame ha due culi o due cazzi o un culo e un cazzo avrei risposto:
"Guarda che il culo è stato mangiato, è rimasto il cazzo, lo vuoi
ugualmente?"
Ciao,
Franco ridens
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pornografia è quando dici 'sedere' anziché 'culo'.
No, quello è turpiloquio. Pornografia è quando rappresenti (cinema,
foto, disegni o testo) qualcosa di sessuale e reagisci alla
rappresentazione se fossi in presenza fisica dell'oggetto.
Ciao, F.

 BluDiesel®
Mentre è educato porlo senza avvertire che la risposta
può essere diffusa urbi et orbi?
Bruno 

 la pornografia del linguaggio?
Georges Brassens, Le pornographe du phonographe.
Quando ho un momento di tempo te lo scandisco.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 risposta puň essere diffusa urbi et orbi?
Scusatemi, ma avete entrambi un po' ragione e un po' torto.
L'unico modo conforme alla nettiquette consiste nel
rispondere a tutti gli newsgroup, aggiungendo perň un
follow-up a quello nel quale s'intende continuare la
discussione. Cerco di dimostrarlo con questo post.
Ciao, Wolfgang

 Non era maleducato metterlo?
Ehm...
Forse č anche maleducato andare nel posto sbagliato, come ho fatto io...
Mi scuso, ma ho l'impressione che si esageri con i cross-post.
Epimeteo
---
The Southern Cross: 
http://snipurl.com/k2mx
 
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0501/MaunaLoaSkies_Magrath_full.jpg

 Ciao, Wolfgang


 ha scritto nel messaggio 
news:4380515c$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...

secondo il mio modo di vedere le cose è più educato che toglierlo.
anche perché sembra che il crosspost sia diventato un sistema per uccidere 
la gente.
è un post di uno che non ha voglia di riscriverlo tre volte.. ecchessarammai
mamma mia tutte le volte sempre la stessa storia..
se non ti va di partecipare a un thread in xpost semplicemente lo skippi
io non posso prendere in considerazione e prendere una posizione pubblica su 
tutto ciò che non mi va, mi toccherebbe non far altro dalla mattina alla 
sera.
semplicemente la ignoro


 Vestire gli gnudi (terza opera di misericordia)
(Per gli evangelici contano unicamente i Quattro Soli,
non le opere.)
Come pronunci «newsgroup», gnúsgrup alla britannica
o núsgrup all'americana?
Ciao, Wolfgang



BritEng [nju:]; AmEng [nu:], [nju:]. Credo che la pronuncia senza dittongo
sia presente anche nelle isole britanniche. Pensa che una volta ho letto
che c'era chi in Inghilterra diceva [fu:] per "few", che di certo non si
dice in AmEng.
Bye, FB
-- 
Domanda: "Era il figlio di Iside e Osiride".
Risposta: "Thor".
(quiz televisivo)

 se si, come la definireste?
coprolalia
http://www.google.it/search?hl=it&q=coprolalia&meta=

 o núsgrup all'americana?
In un terzo modo: njusgrúp


 In un terzo modo: njusgrúp
E perché?
È un errore molto diffuso attribuire all'<u> inglese sempre e
indistintamente il suono [ju]. Questo valore ce l'ha solo in
inizio di una parola («union»), mentre all'interno palatalizza
la consonante precedente. Pertanto la 
 di <sure> o <sugar> si
pronuncia piú o meno come il digramma italiano <sc(i)>, la <z> di
<azure> come la <j> francese, la <t> di <nature> o <picture> come
la <c> dolce italiana ecc.
Non ho mai capito perché molti italiani, fra i quali ovviamente
anche tu, credono che la <n> faccia eccezione alla predetta regola.
Ciao, Wolfgang

 Ciao, Wolfgang
Ciao,
Roger 

 che iniziano con "new" è codificata con "nju"
  Anche sul vecchio Hazon.
  Ma non ho capito che cosa c'entri la pronuncia di "new" con quella di "u".
k

 ha scritto nel messaggio
news:1132480980.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Davide Pioggia wrote:

Ho l'impressione oramai che per pornografia (e tutto ciò che ad essa si
riferisce come censura ecc.) si intenda solo quando vengono mostrati i
genitali maschili.Si vedono le città tappezzate di sederi,cosce,culi,tette
di donne ecc., ma (io dico per fortuna ovviamente) il pene resta un tabù.
Da qualche anno ormai è invalsa l'usanza femminile di mostrare i seni nudi
come status femminile (e le spiagge ormai fervono di tette al vento)e d
anche nei mass media sta diventando una prassi comune, mostrarne a più non
posso, anche quando si vendono pannolini per bambini.
E come dice un mio amico "meno male che dopo diventano mamme".
Saluti.

 le parole che iniziano con "new" è codificata con "nju"
Io credo che questa trascrizione sia dovuta alla noncuranza degli
editori, che ovviamente ritengono irrilevante la differenza tra
[N] e [nj]. E in inglese magari lo è.
Il libro di cui tu ti servi non ce l'ho, ma uno Webster's,
il quale purtroppo non usa l'alfabeto dell'IPA, bensí una
trascrizione fatta in casa, che trascrive [N] e [nj] con «ny».
Ciononostante vale la pena controllare in questa opera i
forestierismi non ancora generalmente assimilati, dei quale
lo Webster's riporta due pronunce, quella inglese e quella
della lingua originale. Ad esempio alla voce «cañon» si trova
l'indicazione [ka' ny@n, sp. kä nyôn'] e le stesse due varianti
anche alla voce «canyon», giacché quest'ultima grafia, cioè quella
catalana, è piú diffusa in inglese. Puoi anche controllare qualche
italianismo, ad esempio «gnocchi» [nä' kee, it. nyô' kkee], per
vedere che la trascrizione non distingue tra [N] e [nj].
Ciao, Wolfgang

 Roger
Se pornografia etimologicamente sta per "racconto di prostituzione", i media 
sono allora infarciti di esempi di materiale pornografico. Penso che so in 
modo magari poco originale ad un Fede, tra tanti altri, che unisce una 
"oggettiva" svendita intellettuale di ogni sillaba ad un linguaggio volgare, 
concettualmente e -spesso- palesemente.
Mia opinione, naturalmente.
Alessandro 

Il suono [ju] gli viene attribuito solo in determinati casi.
Credo che, a parte le inevitabili eccezioni, i casi siano ben definiti.
Le "u", come le "i", le "y" e le "a" hanno suoni suoni diversi a seconda
che siano o no finali di sillaba.
Certo poi magari è difficile dividere in sillabe: cycle e cyclamin si
pronunciano in modo diverso (saicol e siclamin) perchè è cy-cle e
cyc-la-min.
-- 
Ciao
Sergio®

Questo intervento si rivolge ai madrelingua inglesi che
abbiano profonde conoscenze della fonetica italiana.
C'è infatti un (amichevole) battibecco tra Roger e me sulla
questione se la «n» di «news» sia, il che lui sostiene, una
«n» normale seguita da [j] come in italiano «niente», o se
si tratti -e questo è il mio punto di vista- invece della
«n» palatale di «gnocco».
La questione ha una certa rilevanza per la lingua italiana
giacché ne dipende la scelta del corretto articolo per
«newsgroup», che sarebbe «il» e «un» secondo Roger, «lo»
e «uno» secondo me.
L'opinione di Roger si basa sulla trascrizione fonetica
di «news» riportata dai vocabolari, la quale è sempre [ny]
nello Webster's e [nj] in quelli che usano il sistema IPA.
Io ritengo però poco attendibili quelle trascrizioni
fonetiche, rifacendomi invece alla regolare palatalizzazione
della consonante che precede [ju], ad esempio in «sure»,
«sugar», «azure», «picture» e «nature», e mi chiedo perché
la «n» non possa essere soggetta a tale palatalizzazione.
What are your opinions, Ladies and Gentlemen?
Ciao, Wolfgang

 on
it.cultura.linguistica.italiano,it.cultura.linguistica.inglese :

Lascio volentieri ai madrelingua inglesi l'interpretazione autentica della
"n" di news. Ma dico la mia sul presupposto della tua domanda, cioè sul
ritenere che la risposta delle Ladies di Lambeth o dei Gentlemen di Boston
possa avere rilevanza nella scelta dell'articolo indeterminativo che
precede la parola "newsgroup" utilizzata come prestito in italiano.
In Italia, AFAIK, si scrive e si dice "il newsgroup". 
Se è vero questo dato di fatto, qualsiasi altra considerazione è pura
accademia.
X'Posted to: it.cultura.linguistica.inglese,it.cultura.linguistica.italiano

 e «uno» secondo me.
Ho sentito la pronuncia, ritengo americana, dal sito segnalato
da joscurtin e mi pare sia piuttosto lontana dalla «n» palatale
di «gnocco», pur convenendo che la «j», dopo la «n» non si avverte
o quasi.
Detto ciò, penso proprio che gli articolo più adatti a «newsgroup»
pronunciato in quel modo siano «il» e «un».


 prescrittivo... :)
Hai ragione: anche se avessimo trovato che la consonante iniziale
di «news» e «gnocco» è la stessa in bocca a un britannico come
Adam Atkinson che conosce perfettamente l'italiano ma preferisce
tacere, non sarebbe servito a gnente. Tanto la gente continua a
dire e scrivere «il/un newsgroup», anziché «lo/uno newsgroup».
Ringraziandovi della vostra pazienza, vi chiedo perdono di aver
avviato una discussione su lana caprina. È come con «il» whisky:
meglio berne un bicchiere di piú che discutere su fenomeni
grammaticali ormai, a ragione o a torto, sanciti dall'uso.
Cin cin,
Wolfgang

 on
it.cultura.linguistica.inglese,it.cultura.linguistica.italiano :

Your health!
Un celebre "torto vincente", correggetemi se sbaglio, è l'uso del plurale
"euro" al posto del più logico e regolare "euri". 
Prima del 2002, infatti, non si sapeva con precisione quale sarebbe stato
il plurale della nuova moneta comune.
Il plurale "euro", se ben ricordo, fu ufficialmente auspicato da qualche
direttiva degli euroburocrati, forse anche mal interpretata, e quindi
ripetuto da stampa e tivù come vangelo. 
Da allora, "euri" sopravvive solo come variante popolare o scherzosa,
nonostante fosse, mi pare, la scelta più naturale per la lingua italiana. 
X'Posted to: it.cultura.linguistica.inglese,it.cultura.linguistica.italiano

> se si, come la definireste?
 .Glottologia Pornika ?
 da cui " Porniglotta " ( colui che usa le labiodentali.Inkiappetanti )
.>>
