Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Le auguro una giornata di sole

Un paio di settimane fa una brava e coraggiosa combattente per la
salvezza di animali in pericolo, Anna Giordano, che una quindicina di
anni fa vinse con me il "Gabbiano D'Oro", massima onorificenza per i
"paladini della natura", mi inviò di rimbalzo un messaggio di tale
Calabrò Tiziana.
Non lo avrei letto, immaginandone il contenuto, se non me lo avesse
inviato proprio Anna Giordano, che stimo molto, per quanto si oppose -
era ancora una ragazza - alla strage dei rapaci che volavano sullo
Stretto di Messina. Una battaglia coraggiosa contro una tradizionale
superstizione ("se non uccido almeno un falco, sarai cornuto) che alla
fine, Anna Giordano è riuscita a vincere.
Ho quindi letto il lungo papiro elettronico inviatomi, si trattava di un
invito a partecipare a una marcia contro la costruzione del ponte sullo
Stretto di Messina. Niente di nuovo, in quel testo. E io mi sarei
limitato a non rispondere se l'invito non mi fosse giunto, appunto, da
Anna.
E così Le ho scritto una decina di righe per informarla di non aver
alcuna intenzione ad unirmi "a chi si oppone al sempre maggiore,
indispensabile progresso delle comunicazioni; e non si pone certo lo
scopo di creare catastrofi ecologiche. Sarebbe bene che chi è in buona
fede, ma miope, osservasse cosa e come si è costruito in gran parte del
mondo (anche in paesi molto sensibili ai problemi dell'ambiente quali
gli scandinavi e i giapponesi)".
Credevo d'essere stato chiaro, ma Anna - che è una ragazza di carattere,
e anche questa è una dote -ha insistito raggiungendomi con una e-mail
interminabile. Nella cui premessa, mi confessava di aver "giocoforza
iniziato a dedicare energie e tempo per scongiurare lo scempio dello
Stretto".
Seguivano alcune pagine (!) di riflessioni, misto di banalità e di buone
motivazioni, di elementi reali, di altri immaginari.
Ho voluto risponderle, nel rispetto delle sue idee. Precisandole quanto
sia stato necessario, nel cammino della civiltà, prendere decisioni che
hanno comportato a volte problemi non indifferenti, ma di certo non tali
da bloccare passi in avanti del progresso umano.
Anna mi aveva, tra l'altro, scritto d'opporsi al ponte "Perché non
muoiano migliaia di uccelli impattando con il ponte quando il vento, la
nebbia, la pioggia, la stanchezza impediscono loro di evitare un
ostacolo". La qual cosa credo che valga per tutti i mille ponti del
mondo, eppure di uccelli in cielo ne volano ancora molti. E se ne
muoiono troppi, le cause sono altre.
Che dire, poi, delle balene che "sarebbero spaventate dall'ombra del
ponte"? A parte la facile battuta che di notte e con tempo brutto non si
creano ombre, l'obiezione è un'altra: sotto i grandi ponti sul mare del
nord Europa, America e Asia, nessun ambientalista ha mai comunicato dati
allarmanti su moria di cetacei a causa di un ponte (di cetacei ne
muoiono molti, purtroppo; ma anche in questo caso, i motivi sono di
tutt'altro genere).
Così, ho riacceso il computer e ho spedito una seconda risposta. E qui
la trascrivo quasi per intero: "Cara Anna, non metto in dubbio la tua
buona fede, ma non posso che ripeterti quanto ho già risposto. Sarebbe
bello vivere nell'eden della preistoria? Non lo so.
Ti ricordo che i romani chiamavano Pontifex, il "costruttore di ponti",
autorità massima dell'Impero.
Anche i primitivi hanno sentito la necessità di costruire ponti; ancor
oggi ne costruiscono con liane e pali i pigmei della foresta equatoriale
africana, per collegarsi con altri uomini, per conoscersi, per
sopravvivere.
E' identica vicenda per tutti i popoli di tutte le culture, di tutte le
età, il "costruire ponti", perché questo significa collegarsi,
conoscersi, unirsi, progredire. Di conseguenza chi è contro un ponte, è
contro l'idea più nobile del progresso: quella di creare un mondo nel
quale si sia tutti "vicini".
Ti ricordo, per concludere, che nel Medio Evo gli oscurantisti tentavano
di proibire la costruzione dei ponti, considerandoli "creature del
diavolo". E minacciavano il taglio della testa e la perdita dell'anima,
al primo che si fosse azzardato a violare quel tabù.
Nel pregarti di tentar di ragionare su tutto questo, mi auguro che tu
non voglia, come gli stregoni del medio evo, condannandomi al taglio
della testa, anche se io grido "Viva il Ponte di Messina"."
A quest'ultimo messaggio Anna non mi ha risposto. Forse è troppo
impegnata a scrivere slogan da sbandierare domani.
Le auguro una giornata di sole.
Folco Quilici

Sei OT; capisci che in questo modo confermi che quando su altro ng parli di 
voler imporre il proprio pensiero, ti stai solo guardando allo specchio? 

 allo specchio?
Ah, ho visto un 3d di Beppe Grillo ( o su Beppe Grillo ) poco piu' sotto 
e ho notato che in questo NG apprezzano gli OT per distrarsi dalla 
materia un po' noiosetta della borsa.
Ma la tua è solo voglia di censura, lo so.
E' una brutta abitudine che avete dal 1952.
Clas

 ha scritto nel messaggio

Sei OT, e contrariamente alla buona educazione, non l'hai specificato in 
oggetto. Occupare impropriamente tutti gli spazi, come vorrebbe fare il tuo 
capitano con la sua "par condicio", e come minimo, segno di cattiva 
educazione. 

 specchio?
Testina di vitello.....
Ma parli proprio tu di OT ?!
Guardati tu allo specchio e rileggiti i tuoi post OT
che hai inviato senza anteporre l'OT.
Vai vai a rileggerteli:
Giorno 08/07/2005 ore15:31
Giorno 07/12/2005 ore16:25
Chi predica bene e razzola male puņ solo stare a SX
Peter 

 Chi predica bene e razzola male può solo stare a SX
Questa è una caratteristica di tutti quelli di sinistra ( mass media e 
base elettorale ) , tendono alla menzogna.
Roba di dna, suppongo.
Clas