Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Sì, si'

Ciao a tutti,
riflettendo sull'uso dell'apostrofo per segnalare un troncamento (ca',
mo', di', fa', da'...) mi è venuto spontaneo pensare che esso possa
essere utilmente impiegato anche nella particella "sì" (intesa come
risposta affermativa... non mi sto riferendo al pronome riflessivo).
Indubbiamente (?) si tratta di troncamento di "sic", e "sic" è
correntemente utilizzato in italiano, perlomeno per indicare le
citazioni inserite in un testo scritto (ma io, che sono matto, lo uso
anche al posto di "sì").
Secondo voi, in base a queste considerazioni è giustificabile (anche
se non comune) scrivere " si' "?

 ha scritto nel messaggio 
news:1193767254.2...@o3g2000hsb.googlegroups.com...
| Secondo voi, in base a queste considerazioni č giustificabile (anche
| se non comune) scrivere " si' "?
No.
Ciao
Ale

 No.
Sě'.

se non comune) scrivere " si' "?
Ni'.
-- 
Time is on the side of the oppressed today, it's against the oppressor.
Truth is on the side of the oppressed today, it's against the oppressor. 
You don't need anything else.
(El-Hajj Malik El-Shabazz AKA Malcolm X)

 Ni'.
Padre, mi stupisce questa Sua reticenza...
Come dice Matteo (5,37):
"Non giurare neppure per la tua testa, perché non hai il potere di rendere
bianco o nero un solo capello. Sia invece il vostro parlare sě, sě, no, no:
il di piů viene dal maligno."
Mi benedica.
Epimeteo
---
"... sě, viaggiare,
evitando le buche piů dure,
senza per questo cader nelle tue paure,
gentilmente, senza fumo, con amore..."
(cit. assertiva)

il di piů viene dal maligno."
Sě, certo...


 No'!
  Infatti, se scrivessimo si' perché non scrivere no', dato che no 
deriva da non?
In realtà i trocamenti che vogliono l'apostrofo sono pochi, e avremmo 
potuto scrivere "si" (come no), l'accento serve solo a non confonderlo 
con le altre particelle.
http://it.wikipedia.org/wiki/Apocope
k

 Sì, certo...
Il certo viene dal maligno.
La assolvo.
Epimeteo
---
"Un certain sourire"
(cit. colta)

 se non comune) scrivere " si' "?
Ma figurati. Io mi sono chiesto, adolescente, perché mai bisognasse
accentare una parola di una sillaba poi, dato che tutti lo facevano,
ho preferito attenermi alla consuetudine. Solo da grande ho capito che
si scrive con l'accento per distinguerlo dal si passivante o
riflessivo. Ma l'apostrofo no, c'è anche il puntino, che razza di
pastrocchio viene fuori?
Ciao, Fran.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Apocope
Quella pagina fa (secondo me) confusione inutile: descrive il
troncamento come elisione di una vocale o di una sillaba finale,
quando in "di' ", "fa' ", come del resto anche in sic-sì, non avviene
nulla del genere.
Peraltro cita i casi di "città" e "libertà", ma in questo caso io non
oserei mai sostenere che si possa scrivere "citta' "; non si tratta
del troncamento di una parola che è in uso nell'italiano contemporaneo
con il medesimo significato ("cittade"?!).

sky....@gmail.com
 ha scritto:

Anche "città" nasce dal troncamento di "civitatem", quindi scrivi con
l'apostrofo pure quella.
Anzi, visto che è saltata anche la sillaba "vi", di apostrofi mettine
pure due: ci'tta'.
--
Cingar

 mentre utilizzo tanto "sic" quanto "sě" come risposta affermativa.
  Tu puoi fare quello che ti pare, "sic" in italiano non esiste e non 
vuol dire sě, ma "cosě", "esattamente in questo modo". (sic!)
  k

   k
E, perdonami, non è forse l'equivalente di una risposta
affermativa? ;-)

sky...@gmail.com
 ha scritto:

  Sai che cosa ti dico? Che io sono della lingua d'oe (citato nei 
Sermoni Subalpini), oggi è diventato "e", devo scriverlo 'e? :-))
k