Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: DINERS CLUB

Buongiorno ng.
E' ormai ufficiale che il gruppo Perna (ITTIERRE HOLDING) proprietario della
carta di credito Diners Club ha dato mandato, mi pare a JP Morgan Chase, di
trovare una cordata di banche per partecipare all'asta per il suo
all'acquisto. La notizia era sul "Il Sole 24 ore" di qualche settimana fa.
Ora, so che la domanda non è semplice in quanto si parla di asta, ma
qualcuno di voi per caso ha letto qualche articolo su giornali finanziari
che ipotizzano in quanto può stimarsi il valore di questa operazione.
Saluti a tutti e ringraziamenti anticipati a che saprà darmi qualche
informazione in merito.
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:P6lN9.19778$R45.9...@news2.tin.it...

 Non cadere in questo errore,  la ITHolding non centra nulla con la DINERS
hanno solo lo stesso PATRON che è Tonino  Perna.   Ma l'eventuale vendita
della DINERS andrebbe direttamente nelle saccocce di PERNA . A meno che non
si decida di inserire tramite un aumento di capitale la stessa DINERS in
ITHolding Per quanto riguarda la cifra si parla di 150- 200 milioni di euro
mentre Jp Morgan la stima in 400.  Ultimamente è uscita la notizia che
UNICREDITO   SANTANDER e BIPIELLE e altri ..parteciperanno all'asta, poi
UNICREDITO ha smentito.  Stiamo un po a vedere che succede
Ciao

 Ciao
Ti ringrazio.
Ho capito, quindi Diners con Ittierre non c'entra ma solo col suo
Presidente.
Effettivamente io ho un po' mischiato le cose perchè mi sembrava di aver
letto che dopo la vendita era intenzione del Presidente Perna utilizzare i
soldi incassati per diminuire il debito della Società e fare investimenti.
Ciao
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:SimN9.14962$Q%4.48...@news1.tin.it...

Lo spero anche io..dato che ho molte ITHolding  sai c'e' un po di bagarre
sul titolo a causa di Giribaldi che aveva fatto un accordo verbale con Perna
per vendere il suo 25% a 4,2 Euro tanto che sono andati in tribunale.  (Se
vuoi saperne di + dimmelo che ti posto la notizia ) la seconda udienza
dovrebbe essere di questi giorni
Inoltre vatti a vedere le participazioni rilevanti noterai che il flottante
è del 7,20% ma ti assicuro che è molto di meno meno del 4%  .   Poi se ti
vai a leggere i patti parasociali del titoli ITH capirai tutto , insomma
vedrai che impiccetto hanno fatto.


Direi che mi interessa perchè anche io ho parecchie IT. Holding (parecchie
considerando i miei capitali); 3500 az. a 2.90 euro.
Qualsiasi notizia in merito è ben accetta.
Grazie
Ciao
Davide
lattep...@hotmail.com
mve...@tin.it

Eccotela qua.....
PRIMO PIANO IL FINANZIERE IN TRIBUNALE: RIVENDICA IL RISPETTO DI UN
CONTRATTO PER CEDERE IL 20,1 per 100 DI IT HOLDING
E alla fine Giribaldi vuole 169 milioni da Perna
 Ma l' industriale non ne vuole sapere. E respinge anche l' ipotesi di un
risarcimento di 100 milioni
 Turchetti Carlo
E' un braccio di ferro che dura da mesi. Tra scaramucce assembleari, agguati
in Borsa, trattative segrete. Con un crescendo giunto all' epilogo piu'
duro: le carte bollate. "Tonino Perna e Pa investment sono responsabili di
un grave inadempimento contrattuale", si legge nell' atto di citazione che
Luigi Giribaldi (Gino, per gli amici) ha fatto notificare prima di Capodanno
al patron di It holding. L' accusa all' imprenditore di Isernia ? Non aver
ottemperato, secondo la tesi del raider con base a Montecarlo, "agli
obblighi assunti" il 12 luglio 2001, quando tra i due era "intervenuto un
valido e vincolante accordo contrattuale". Solo verbale, ma confermato "con
l' espressione manifesta del consenso coronata anche da una simbolica
stretta di mano". Per questo Giribaldi si e' rivolto al Tribunale di Milano.
La richiesta al giudice ? Condannare Perna a eseguire l' accordo di luglio,
con l' impegno a comprare dallo stesso Giribaldi il 20,122% di It holding
(intestato a Banque du Gothard Monaco) al prezzo unitario di 4,2 euro. Cioe'
un totale di 169 milioni di euro, da versare per 51,6 milioni (100 miliardi
di lire) con effetto immediato, 58,7 milioni al 30 giugno 2002 e altri 58,7
milioni il 30 settembre successivo. Solo in via subordinata, si chiede la
risoluzione del contratto. Ma col diritto a ricevere la penale stabilita di
100 miliardi di lire piu' altrettanti per danni. Due richieste che Perna si
appresta a contestare, sostenendo che si trattava di schemi negoziali mai
perfezionati con una convenzione scritta e controfirmata. Il raider nato 76
anni fa nel Cuneese, gia' noto per gli assalti a Cofide e Snia, aveva messo
It holding nel mirino a fine 1999. Era spuntato col 3%. Poi l' 8%. Infine
aveva toccato 20% un anno dopo (ora ha 46,6 milioni di azioni, 23,2%).
"Punto sul lusso", diceva citando il gruppo Perna, 500 milioni di euro di
ricavi tra marchi propri (Ferre' , Malo, Exte' , Gigli) e licenze (Versace,
D&G). Ma com' era logico, i due sono arrivati ai ferri corti: nell'
assemblea It holding del maggio scorso Giribaldi vota infatti contro il
bilancio. La soluzione si profila due mesi dopo. Dalla residenza di
boulevard Princesse Charlotte, il finanziere fa sapere che e' pronto a
vendere il suo 20%. E anche Perna, che ha il 70% di It holding, col
flottante al lumicino e un socio ostile che puo' far convocare le assemblee,
appare disponibile a comprare. Cominciano a trattare i legali, Antonio Di
Pasquale per l' imprenditore molisano e Dario Trevisan per Giribaldi. Fino
all' incontro diretto, che va in scena a Milano il 12 luglio scorso, nello
studio Trevisan. A fine giornata c' e' l' intesa: Perna comprera' a 4,2 euro
tramite Pa investment, con versamento di una cauzionale di 100 miliardi (di
lire) e pagamenti dilazionati in due tranche. Fino ad allora, il pacco It
holding (20%) restera' in proprieta' a Giribaldi ma con intestazione
fiduciaria all' acquirente. Tutto cio' , giova ripeterlo, secondo la
versione resa dal raider in tribunale. I problemi iniziano il giorno dopo,
quando si tratta di mettere nero su bianco "gli aspetti formali e operativi
dell' accordo concluso". Scambi di bozze, telefonate, garanzie bancarie: ma
alla fine salta tutto. Cosi' Giribaldi muove all' attacco. Fa inserire nell'
assemblea It holding del 20 dicembre un presunto conflitto (ex articolo 2390
c.c.) a carico di Perna. Ma nell' assise, il suo legale rinuncia a trattare
l' argomento. Il motivo ? Cambio di strategia: si va in tribunale.