Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Pareri su R.Jordan

Di Jordan ho letto solo il suo primo volume (L'occhio del mondo) del suo ciclo
"La ruota del Tempo".
Stando a quanto comunicatomi dalla Fanucci in primavera dovrebbe uscire il 
seguito.
Cmq la vicenda narrata nel primo l'ho trovato, tuttosommato, abbastanza banale
eppure critiche e recensioni lo descrivono come un fenomeno della 
letteratura fantasy vivente (se non sbaglio esiste addirittura un gruppo di 
discussione tutto per lui), tanto da entrare nella hit dei classici.
Ergo mi domando se la vicenda migliora nei racconti successivi o sono io che 
ho  dei gusti totalmente contrari alla pubblica opinione?
rigrazio per i pareri
--
saluti
Geppo

 discussione tutto per lui), tanto da entrare nella hit dei classici.
Beh personalmente all'inizio il primo libro mi sembrava noioso, una specie
di Shannara scritta un pochino meglio... invece poi proseguendo nella
lettura il libro mi è piaciuto molto perchè ho trovato i personaggi molto
ben caratterizzati, nel senso che poco a poco si scopre la loro personalità,
e poco a poco il loro carattere cambia ed evolve...
Inoltre la storia alla base del libro mi è piaciuta...
I libri successivi non li ho letti nemmeno io anche se pensavo di prenderli
in inglese... Pare che abbiano avuto molto successo cmq... però so che i fan
americani sono rimasti molto delusi dal 9° e dal 10° libro perchè la vicenda
ha rallentato molto e non si è avvicinata alla sua conclusione (che sarà
forse intorno al 12° libro : - )
ciao
Satana

 ho  dei gusti totalmente contrari alla pubblica opinione?
migliora.
a parte una certa attrazione per lo stile logorroico, la vicenda prende 
sempre piu' piede. ma, soprattutto, si concretizza sempre di piu' 
l'ambientazione che ha creato, arricchendosi di particolarimolto belli e 
molto curati.
il problema e' che la sua e' una saga di quelle che fanno chiedere se 
mai giungeranno a compimento, data la frequenza delle uscite dei libri e 
la mole di materiale che ancora sicuramente andra' narrato.
il mio consiglio e' quello di arrivare almeno al terzo libro. i primi 
due possono essere scontati o banali o pieni di scopiazzature, ma si 
leggono bene. al terzo la storia ha ormai preso davvero il volo, e a 
quel punto e' possibile decidere con cognizione di causa se vale la pena 
proseguire oppure lasciarla per dedicarsi ad altro.
-rashnagar

la mole di materiale che ancora sicuramente andra' narrato.
[...]
Troppo vero. E non solo per lui: ormai e' un trend inarrestabile!
Una volta gli autori di fy si dedicavano a libri singoli o alle
classiche trilogie... poi, cosi' come la giraffa, per sopravvivere ha
dovuto allungare il proprio collo, pare che gli scrittori fy abbiano
dovuto allungare le... collane!
E cosi' eccoci a Jordan che scrive 12 libri, a Martin che ne scrive
diosolosaquanti, Jack Whyte, Turtledove, Salvatore... per non parlare
di brucs... 
Bah.
-
Lashed by the Winds of Fate 
Stung by the Gods of Hate 
I'm Rising in Power, I'm Rising Unchained 
Call this a Sacred Vow 
All that I tell you now I may be Bloody, but I am unbowed
I am Power
  -  Lord Quicksilver  -

di brucs... 
Lol ^___^.
Molto interessante :). Cmq, parlando seriamente, e' sempre pur vero
che un autore mediocre nell'arco di una lunga serie di libri ha
maggiori possibilita' di venire fuori con delle idee interessanti.
Ciao,
Cirdan.

forse intorno al 12° libro : - )
io ho sentito pareri non proprio entusiastici a proposito del 6° e 7°:
queste stesse persone dicevano che poi con il volume n. 8 la storia
riprendeva il suo ritmo originale; speriamo bene, perche' dopo aver
finito il terzo ho comperato (in uno dei miei raptus di follia
libraria ;-> ) tutti i volumi fino al n. 9 .
speriamo bene ......

rigrazio per i pareri
siamo qui per questo !!!    ;-))

 anche il secondo prima di decidere se veramente ti piace oppure no.
Non sono molto d'accordo con questo tipo di approccio: il secondo libro *è
un altro libro* e non evita il giudizio sul primo.
Non è che scrivendo dodici libri è come se se ne scrivesse uno buono!
Forse era ovvio...
Ciao.

, 
solole...@libero.it
 says...

ma una saga puo' riuscire a livelli molto alti anche se il primo libro 
e' mediocre. questo era il senso del nostro consiglio.
-rashnagar

 di brucs... 
il mio sospetto e' che si tratti di un fenomeno composto per l'80% da 
"spinta commerciale" da parte dell'editore (una saga fa vendere di piu': 
chi comincia a leggerla e' gia' sulla buona strada per comprarne anche 
gli altri volumi, e cosi' si vendono 5-6 libri invece di uno solo), e 
per il rimanente 20% da "liberta' creativa" dell'autore (le storie 
fantasy si prestano forse piu' di tutte a dilungarsi in saghe ed epiche 
vicende, e se un autore vuole affrontarle bene e nei dettagli deve per 
forza scrivere molto)
certo sarebbe bello ogni tanto avere piu' esempi che si staccano da tale 
situazione.
-rashnagar

 Geppo
Compralo mi raccomando, se no non mi pubblicano gli altri...
Ciao.
Lark

e' mediocre. questo era il senso del nostro consiglio.
.... mi hai letto nel pensiero ^___^
Restando in tema di capacita' narrative, una delle caratteristiche
positive (IMHO) di Jordan e' la sua abilita' nel rinfrescare la
memoria del lettore sugli avvenimenti precedenti: con poche,
pochissime, parole riesce a ricreare il quadro della situazione e ad
immergerti di nuovo nel suo mondo senza nessuno sforzo.
[un toccasana per i miei  - pochi e affaticati - neuroni !  ;-) ]

Mi dispiace solo che non se ne parli tanto in questo NG.
In quanto a questo si puo' rimediare facilmente .......
^_________^


Bene! Sono assolutamente d'accordo!
Per esempio si potrebbe cominciare a discutere sul perchč i personaggi
femminili presenti abbiano tutti un carattere cosě spigoloso...( risultano
antipatiche alla piů parte dei lettori con cui ho avuto modo di parlare...)
E vediamo che succede...
Ciao.
Lark

 antipatiche alla più parte dei lettori con cui ho avuto modo di
parlare...)
E invece a me piacciono molto di più i personaggi femminili, di quelli
maschili (almeno per quanto riguarda i protagonisti presenti dall'inizio).
Tra tutte Nynaeve e la cara Moiraine (che ancora aspetto...), ma anche
Faile. Invece quelli maschili mi stanno scadendo un po' (sono al nono
libro).
Comunque io sono d'accordo su chi dice che questa è una gran bella saga. A
partire dal primo libro: i personaggi si "conoscono" subito, la storia,
anche se può sembrare banale come idea di fondo (lotta fra Bene e Male,
dopotutto è sempre la stessa cosa), è ricchissima. Forse il problema di
Jordan è proprio quello di aver creato un mondo vastissimo, che ora deve
tenere sotto cotrollo.
Sto aspettando con impazienza che la Fanucci arrivi al quarto libro, visto
che i primi tre in italiano li ho già. A questo proposito avevo sentito che
ne L'occhio del Mondo della Fanucci c'erano delle differenze con la versione
Mondadori, è vero?
Wynd

E vediamo che succede...
Niente, non era una di quelle *domande che terminano l'universo*
(^___-)
- -
If you're falling down a cliff, you might as well
try to fly; you've got nothing to lose.

 Mondadori, è vero?
Se devo dire la verita' il primo della Fanucci non l'ho letto, ma mi pareva
dovesse essere la riedizione della traduzione della Mondadori...
controllero'.
Quello che a me piace di Jordan, sono tutte quelle informazioni che da' ai
vari personaggi in maniera scombinata, in modo che loro finiscono per sapere
meno di chi legge, e agendo in base a cio' che sanno fanno cose che magari
rientrano nelle varie profezie senza rendersene conto, e di solito riescono
ad incasinare ancora di piu' la vicenda. Se devo dire la verità trovo che
fino al settimo libro la  storia sia stata abbastanza sotto controllo. Negli
ultimi tre mi sto perdendo un po'... forse devo rileggerli ancora due o tre
volte...
Ciao.
Lark


Quello che intendevo dire io e' che la componente femminile della Randland
e' molto forte e volitiva caratterialmente. Ne ho discusso un po' con alcuni
amici, e, secondo me, il tutto dipende dal fatto che la magia ed il potere
enorme ad essa connesso è unicamente nelle mani delle donne (Le Aes Sedai e
tutte le donne in grado di incanalare Saidar, inclusi i Seanchan, che si
servono comunque di donne per il controllo del potere, anche se per via
indiretta), almeno fino alla partenza dei protagonisti dai Fiumi Gemelli. Lo
sbilanciamento di forza e' di conseguenza dalla parte delle donne (mentre
fino alla spedizione dei cento compagni colui che aveva detenuto il potere
era stato comunque Lews Therin Telamon).
Tutta questa forza di carattere le rende antagoniste rispetto alle loro
controparti maschili, e porta al mitico atteggiamento da "Cerchia delle
Donne" per cui non solo sono padrone di decidere ciò che fanno, ma agiscono
e prendono le decisioni anche per gli altri.
Non so se ho espresso chiaramente cio' che intendevo dire...
comunque se ne puo' discutere :-).
Lark.


e prendono le decisioni anche per gli altri.
Mi domando se l'arrivo sulla scena (il ritorno ?  ^__-) di Rand non
sara' decisivo  nello spezzare questo ciclo di demonizzazione dei
poteri maschili - pericolosi in quanto traviati dal Male - rispetto a
quelli femminili; staremo a vedere .......
- -
If you're falling off a cliff, you might as well


 quelli femminili; staremo a vedere .......
<GRIN>
ohohohoho! vedrai, vedrai....