Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: tassare i profitti ......

lo stato vuove oltre il 50% del reddito di una impresa, non vi sembra 
pazzesco?
lo stato finanzia solo imprese, che sanno bene come accedere ai 
finanziamenti pubblici, ma non hanno affatto chiaro il proprio piano 
industriale, vi sembra giusto?
lo stato si è accorto, che in 11 anni l'Italia ha perso 9 punti di crescita 
produttiva, non vi sembra preoccupante?
i migliori hanno chiuso le loro fabbriche produttive e con indotto 
economico, e sono andati in vacanza a vita ..... perchè hanno pensato che in 
italia il lavoro non da soddisfazioni
speriamo in tempi migliori, e poi dicono che l'italia è versatile e 
fantasiosa
ciao,francesca 

 economico, e sono andati in vacanza a vita 
hanno fatto bene...
Ma te lavoreresti in societa' con un tizio che passa a prendere solo i 
profitti e se la barca affonda ti da un calcio in culo? (scusa la 
pesantezza del termine).

pazzesco?
Si ma in cina e paesi dell'est il lavoro costa nulla
ed è ben retribuito rispetto al costo della vita
Quindi cazzo si lamentano? 
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com


Quelli che hannno industrie in cina non si lamentano.
Sono quelli rimasti che non ce la fanno piu. 

 crescita produttiva, non vi sembra preoccupante?
In che senso ? Se oggi siano a zerovirgola qualcosa, 11 anni fa non 
eravamo quasi a 10. E' dagli anni 60 che non abbiamo un crescita cosi', e 
forse non l'abbiamo mai avuta.

 pazzesco?   
e tutto il tuo successivo sfogo
perchè non provi a inserirlo e a leggerlo in un contesto 
'storico' o 'relativo' 
del tipo sù appena accennato per sommi capi
e in maniera piuttosto affrettata e lacunosa?
poi vediamo....


 ha scritto nel messaggio 
news:%ZFVj.39751$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Intende che la mancata crescita va sommata anno per anno.
Io penso che la distanza (rispetto ai partner europei) dalla fine della
prima repubblica in Italia sia di almeno 20 punti... 

 ha scritto nel messaggio 
news:132_2008_...@151.1.161.71...

Pensa se nel '22 avesse preso il sopravvento il COMUNISMO.
Secondo te che sei un fine analista economico / sociale, cosa sarebbe 
successo all' Italia ?.
Puoi farmi un' analisi ?
kappa


 Puoi farmi un' analisi ?
pensa se nel '22 non avessero preso il sopravvento ne il comunismo ne il 
fascismo ma ci fossimo sviluppati come ogni altro paese moderno. Puoi 
fare un'analisi tu su questo ?

 prima repubblica in Italia sia di almeno 20 punti...
probabile, ma non importerebbe a nessuno se avessimo di fronte una 
prospettiva di crescita forte. Potremmo anche essere davanti alla Cina di 
20 punti negli ultimi 10 anni, e non importerebbe a nessuno con la 
prospettiva di crescita che abbiamo. Saremmo tutti qui a piangerci 
addosso comunque.

 news:132_2008_...@151.1.161.71...


Domanda demenziale.
Non sono indovino. Al più potrei fare delle ipotesi
del tutto personali e indimostrabili.
Ma una cosa è certa.
Qualsiasi cosa fosse potuta accadere, compresa la
fantascientifica e titanica impresa di far scaturire
capacità di intendere e capacità di ragionare nella tua
testa in via di formazione,
cosa c'entra quella ipotesi di fantasia a cui mi chiami,
con le contraddizioni, con le incapacità, con i limiti, con
la natura rovinosa del capitalismo?
Forse non sarebbero più tali???
Forse che la logica dello sfruttamento del lavoro altrui,
dell'arricchiento di pochi a danno della dignità e della
libertà di molti altri, la logica del denaro e del profitto
come mete da raggiungere a qualunque costo compreso quello
dell'avvelenamento del pianeta, o quello della guerra
ad altri popoli o quello della espansione 'obbligata' in
un pianeta con risorse limitate, non sarebbero più
state connaturali al capitalismo, e dramma e insieme
tragedia per l'umanità?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 addosso comunque.
Assolutamente, no.
Se fossimo cresciuti di più negli anni scorsi, adesso il reddito medio
sarebbe ad es. del 20% maggiore, e quindi (a parte le disuguaglianze
del liberismo!) anche il potere d'acquisto ed il tenore di vita sarebbero
ben più elevati. 

 ben più elevati.
E' vero, ma chissa' perche' ho la netta sensazione che a francesca del 
potere d'acquisto dei cittadini non gliene importi piu' di tanto:
"lo stato vuole oltre il 50% del reddito di una impresa, non vi sembra 
pazzesco?"
nelle condizioni in cui siamo a me non sembra pazzesco che meta' del 
reddito d'impresa, in alcuni casi lautissimo, vada a finanziare le 
infrastrutture, anche sociali ed economiche, che alla medesima impresa 
servono per prosperare.
Lo trovo assolutamente doveroso nel caso l'impresa voglia prosperare a 
prezzi italiani ma con costi cinesi. Questo tipo di arbitraggio andrebbe 
penalizzato in maniera pesantissima, con le tasse, non con i dazi.
Trovo molto piu' pazzesco che vengano torchiati a questo modo i singoli 
cittadini, che alla fin fine e' come strozzare la gallina dalle uova 
d'oro.

> Del cumulativo passato non frega a nessuno
:-(
Se questo č il futuro che avanza......lasciamo perdere.....
Rimango stupito che da un repubblicano (anche tu di destra, avevi affermato 
qualche tempo fa....) escano simili affermazioni.....
Perdere quasi 1 punto all'anno di crescita produttiva significa che entro 10 
anni non ci saranno piů posti di lavoro....


Fosse questo il problema... magari ti potrebbe rispondere un...
repubblicano...  possiamo sempre fare trading o vivere di rendita... 
:-((((((