Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Domanda: Arriveremo anke in Italia che scruiteranno i voti in 2 ore come in Iran??????

la libert� di stampa in Italia si pu� dire che non esiste ,in Tv manco a
parlane,siamo pieni di telecamere solo a Milano 700 senza contare quelle
delle banche ,negozi e altri.� rimasta solo internet per DIRE NE HO PIENI I
COGLIONI DI QUESTI POLITICI,quando arriveremo come Iran che scruteremo 50m
di voti in appena 2 ore.Gi� c,� stato 1 mezzo imbroglio quando Vinse Prodi
nel 2006 ,che per 3 ore non affluirono dati dal Viminale hai giornali e
partiti. hacher famoso disse" Se sono numeri si possono,cambiare come e
quando si vogliono" Il pezzente Pisanu fec� qualcosa col l'uomo messo a
disposizione da Bush x cambiare i voti . Anche se Il Nano aveva recuperato
molto ma no fino al 48/49/100 x rendere ingovernabile l'Italia di
Prodi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Brogli???????????? In molti lo dissero
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:93Z33Z130Z244Y1...@usenet.libero.it...


 di voti in appena 2 ore.
Volendo potremmo anche fare di meglio e scrutinare in real-time.
Per creare un sistema di voto on-line ci vuole poco, basta dotare ogni 
italiano di una smart card CNS (Carta Nazionale dei Servizi) rilasciata 
dalle camere di commercio e dell'apposito lettore costo totale circa 
50/60 euro a persona
Una volta che il cittadino ï¿œ in possesso della CNS ed il ministero 
dell'interno fornisce la lista degli aventi diritto sotto forma di 
codice fiscale il gioco ï¿œ fatto.
Ma immaginati se "il Popolo" fosse in grado di votare on-line che disastro!
Come prima cosa vorrebbero modificare la costituzione ed eliminare 
Camera e Senato e mandare a casa tutti, dato che a quel punto non 
servirebbero piï¿œ nï¿œ parlamentari nï¿œ senatori ma il Popolo potrebbe 
esprimersi direttamente su ogni singola proposta di legge direttamente 
dal proprio PC.


il problema non e' il sistema di voto ... ma come evitare brogli.
Col sistema informatico sarebbe ancora + facile di oggi manipolare i Voti.
Proponi 1 sistema Efficace di controllo del Voto ....  sia Reale che 
elettronico e approvo la tua idea !! ;())

 elettronico e approvo la tua idea !! ;())
Elettronicamente sarebbe piuttosto semplice certificare ogni singolo 
voto, ï¿œ complicato da descrivere ma negli ambienti di sicurezza 
informatica ï¿œ un sistema molto usato:
Basta firmare con timestamp e tutti gli altri dati il singolo voto nel 
momento in cui giunge, tramite certificato X509 contenuto in una 
"blackbox" inaccessibile tranne che ad alcuni garanti, inventa tu, Corte 
Costituzionale, Presidenza della Repubblica etc..
Il singolo voto sarebbe *controllabile* tramite la chiave pubblica del 
certificato nota a tutti, ma alterando anche un solo byte della 
registrazione si scoprirebbe subito la manomissione.
Inoltre il dispositivo di voto dell'elettore potrebbe parimenti 
contenere un certificato X509 personale, la doppia firma renderebbe 
tutto ancor piï¿œ sicuro.
saluti certificati
-- 
Il re ï¿œ nudo! 
it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110

 saluti certificati
solo che io da casa posso votare per tutti i miei conoscenti che non
sanno una mazza di come usare il mezzo elettronico...
bisognerebbe che il voto partisse direttamente dal cervello
dell'elettore...
alago 

 dell'elettore...
E' un'idea, attualmente nella stragrande maggioranza dei casi parte dal 
culo.
saluti rettali


Dottor Mistero ha scritto:

Soluzione complessa direi..
Se consideri l'elevato numoro di elettori, parliamo di milioni di query 
(INSERT) in un tempo piuttosto ristretto la soluzione piï¿œ semplice ï¿œ di 
configurare un DB Master (MySQL per esempio) che accetta solo INSERT ed 
un pool di DB Slave che accettano solo INSERT e SELECT
Quindi, chi controlla il DB Master non potrï¿œ comunque taroccare il voto 
in quanto le istruzioni UPDATE non vengono accettate dagli slave, il chï¿œ 
significa che a fine voto sarï¿œ sufficente verificare la consistenza dei 
2 o piï¿œ DB i cui record dovranno combaciare.
Per cui la cosa diventa semplice, si installa l'applicazione (PHP) sul 
server Apache, si configura un DB MASTER per le INSERT e 2 o+ SLAVE per 
le SELECT, si affida il tutto a 3 individui differenti et vilï¿œ
Volendo si potrebbe pure inviare via PEC un file di rapporto contenente 
l'ID del voto quindi l'utente successivamente potrï¿œ verificare a quale 
voto corrisponde un determinato ID senza necessariamente dover mettere 
in relazione il votante con il voto stesso.
In quest'ultimo passaggio comunque c'ï¿œ lo svantaggio che devi aprire una 
connessione via smtps con il provider dela PEC e questo richiede tempo e 
cicli CPU che potrebbero rendere il tutto abbastanza costoso.

 
Impossibile, dovresti entrare in possesso delle loro smart card e del 
loro PIN.
Inoltre ï¿œ ovvio che il voto elettronico non ï¿œ per tutti, non ce lo vedo 
un ottantenne ad armeggiare con il PC, inoltre possono votare 
esclusivamente i possessori di CNS (Carta Nazionale dei Servizi) dopo 
essersi iscritti nella lista degli elettori on-line che dovrï¿œ essere 
ritrasmessa al ministero dell'interno ed ai relativi comuni di residenza 
degli elettori, sennï¿œ uno vota sia on-line che presso il proprio seggio.
Naturalmente per un tot di anni il voto elettronico dovrï¿œ andare in 
parallelo con quello classico e quindi convivranno entrambi, chi vorrï¿œ 
votare da casa lo farï¿œ da casa, chi vorrï¿œ recarsi ai seggi si recherï¿œ ai 
seggi.

 in quanto le istruzioni UPDATE non vengono accettate dagli slave,
Manco 'po cazz, un banale attacco del tipo "man in the middle" sarebbe 
sufficiente a taroccare il record.
Fidati, ci lavoro.
saluti crittografati


 saluti crittografati
Non dire cagate! con un attacco man in de middle su protocollo SSL puoi 
infilarti al massimo in sessioni aperte su server con certificati self 
signegd dove l'utente si aspetta un messaggio d'errore, se utilizzi un 
certificato firmato da una CA riconosciuta dai principali Browser non 
deve uscire nessun messaggio derrore e anche se ipoteticamente l'utente 
accettasse erroneamente il certificato taroccato non passeresti comunque 
  il secondo sbarramento...
cut..
<Location /areavoto>
	SSLOptions 	+StdEnvVars +ExportCertData +OptRenegotiate
	SSLVerifyClient	reqire
</Location>
Il che significa che dopo aver passato il primo certificato per poter 
accedere alla dir /areavoto devi rinegoziare il certificato Client che 
sta sulla smart card ma che in caso di attacco man in the middle 
risulterï¿œ illeggibile.
Provare per credere....

 saluti rettali
forse tu ti infili la copiativa nel segreto della cabina???
godereccio!!!
saluti elettorali
alago

 Non dire cagate! con un attacco man in de middle su protocollo SSL...
Di ssl (che comprende la sessione con certificato) ne stai parlando solo 
adesso. :)
saluti inconfutabili


 forse tu ti infili la copiativa nel segreto della cabina???
Proprio no, in genere cerco di evitare di andarci, commentavo solo le 
tendenze politiche.
saluti statistici


 saluti statistici
mi hai tranqullizzato, ciao
alago 

 saluti inconfutabili
Mea culpa allora... ma pensavo fosse ovvio visto che parlavo di CNS e 
codice fiscale..
Che dici buttiam giï¿œ qualcosa e vediamo se diventa?

 Che dici buttiam giï¿œ qualcosa e vediamo se diventa?
In Italia? Scommetti che se parli a qualche amministrazione di X509 ti 
rispondono che ormai c'ï¿œ l'autocertificazione e te lo puoi anche fare da 
solo? :)
saluti archeologici
