Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Bambina morta, partito espianto organi

Leggendo un articolo sul sito "Il 
giorno.it
", mi sono imbattuto nel seguente
passaggio:
"[...]
La bambina avrebbe avuto uno shock anafilattico provocato da una allergia
alimentare. «Appena giunta in ospedale è stata dichiarata clinicamente
morta, *poi è partito il periodo di osservazione* che si è concluso questa
mattina».
Spiega il Direttore Sanitario dell'ospedale Giuliano Pradella. «Questa
mattina -ha concluso Pradella- *è partito l'espianto degli organi* "
tratto da 
http://ilgiorno.quotidiano.net/art/2004/05/24/5350436
La mia attenzione si e' soffermata sui due passaggi che ho evidenziato tra
asterischi, in quanto, la ripetizione del verbo "e' partito",  sembra
sottolineare una  procedura automatizzata che scatta inesorabilmente dopo la
dichiarazione di morte: e' una mia personale interpretazione o qualcun altro
ha la stessa impressione ?
Grazie
Luca

 ha la stessa impressione ?
  Ci sarà sicuramente una procedura, ma, più che "automatizzata", direi 
ben "codificata" e non lasciata all'estro di questo o quel rianimatore.
  K

in article UHmsc.326085$
rM4.13...@news4.tin.it
, Lukano at


Tempo fa ho letto una cosa abbastanza agghiacciante, che descriveva la
situazione di due genitori chiamati in un ospedale dopo che il figlio si era
'quasi' ammazzato in motorino, e che venivano pressati dal personale medico
per autorizzare l'espianto degli organi. Tutto il discorso verteva, vi
potete immaginare con che delicatezza, sulla morte o non morte del figlio.
Immaginate la situazione dei due poveri genitori. La cosa era riportata da
una associazione contro i trapianti.
F.

 associazione contro i trapianti.
Io dichiaro qui che i miei organi, per quel che valgono, 
sono a disposizione di chi ne ha bisogno.
Che me ne faccio dopo morto?
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper

Che me ne faccio dopo morto?
il problema non e' cosa te ne fai dopo morto. Il problema e' che in un
mondo dominato dal denaro, uno che ne ha abbastanza puo' decidere che
tu SEI morto ed espiantarti gli organi.
Se invece tu ti dichiari contrario all'espianto, forse al medico
conviene di piu' tenerti vivo, tanto che ci guadagna quando sei morto?
thy
http://fun.supereva.it/thyturrican/
http://altroquando.gdr.net/index.html

 tu SEI morto ed espiantarti gli organi.
Vuoi dire che *un* medico può decidere che la tal persona è morta ed
espiantare i suoi organi? E poi cosa fa, li vende? Le liste dei trapianti
le fa lui?
In ogni caso:
1) io, nelle liste di coloro che devono ricevere un organo, darei assoluta
precedenza a chi ha dichiarato di voler donare gli organi;
2) se ti trovassi nella condizione di dover *ricevere* un organo, scommetto
che cambieresti idea (o ti lasceresti morire, perché se tu non doni gli
organi, nemmeno li accetti, sono certo che tu sia onesto e perciò ragioni
così)
3) se ragioni a quella maniera ("èttuttunmagnamagna") ogni donazione per
beneficenza, ogni atto generoso potrebbe essere sbagliato. E allora, cosa
facciamo, non siamo generosi perché così siamo egoisti ma almeno non
passiamo per cretini? Son soddisfazioni...
Ciao, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

passiamo per cretini? Son soddisfazioni...
No, non ho detto che chi e' generoso passa per cretino. Ho detto che
in un mondo governato dal denaro c'e' chi puo' permettersi il lusso di
approfittare della tua vita. E parlavo solo della donazione di organi,
non della beneficienza o del volontariato. Io ho 61 anni, sono in
pensione e di volontariato sociale ne faccio a iosa. 
Ciao,


 qualunque espianto.
Certo, basta aggiungere una medium al noto collegio di tre medici (medico
legale, anestesista, neurofisiopatologo) presenti per legge.
Saluti
PaoloF
_____________________________________________________
*Fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza*

FB:

Sottoscrivo pienamente ed aggiungo...
... se il denaro riesce a corrompere il corpo medico sino ad uccidere 
una persona, cosa può mai contare la volontà del malcapitato in fin di vita?
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 qualunque espianto.
Sei una contraddizione vivente :-)
A parte il gioco di parole, pensa alla logica.
La tua disponibilità o indisponibilità deve essere registrata da TE e 
non da amici e parenti. E deve essere in forma scritta e firmata. Quindi 
è comunque nota a priori.
Per i trapianti occorre tempo, sia per il ricevente che per le analisi 
sul donatore. Durante questo tempo è necessario tenere attive le tue 
funzioni vitali anche se sei cerebralmente morto. Quindi non ti staccano 
la spina in anticipo.
Se c'è chi può permettersi il lusso di comprare gli organi li compra da 
persone sane, giovani e disperate piuttosto che da moribondi.
Se davvero ci diffondesse questo "trucchetto" di essere generosi solo 
quando non c'è nulla da fare, finiremmo per non credere più a nessuno.
Tra l'altro sei sicuro di voler sopravvivere ad un incidente gravissimo 
che ti lascia in coma irreversibile?
Molte persone temono proprio di essere mantenute in vita contro natura.


 conviene di piu' tenerti vivo, tanto che ci guadagna quando sei morto?
Non credo parleresti così se una persona a te cara stesse morendo perché non
ci sono abbastanza organi per un trapianto...
DdJ

 morto.
Ogni giorno muoiono decine di persone. Se solo un decimo donasse gli organi
almeno il triplo potrebbe sopravvivere. Una sola persona in buona salute può
salvare sei o sette persone, oltre a donare organi non vitali ma importanti
come gli occhi.
DdJ

 di vita?
Non avrei saputo dirlo meglio. Bravo.
DdJ

Sei una contraddizione vivente :-)
Come, pure lui? 
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html