Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Euro/Dollaro ne vogliamo parlare insieme?

Le cose le sapete, pero' leggendomi l'operativita' della banca centrale
giapponese ho appreso che vendono la loro moneta in cambio di dollari per
tenere la loro moneta svalutata e quindi competitiva da anni ormai.
Quali controindicazioni vedete in un simile comportamento da parte della
BCE?
Il meccanismo dovrebbe essere abbastanza semplice, cominciamo a stampare
euro in enormi quantita' ed a cambiarli in dollari, di conseguenza
potremmo contenere la svalutazione del dollaro e favorire cosi' le nostre
esportazioni volano per la ripresa.
Non sto' pensando ad una procedura di emergenza della banca centrale per
salvare la nostra moneta, ma di un'attivita' di routine per tenere il
dollaro ad un prezzo conveniente per la nostra economia.
A naso credo che ci siamo un po' di problemi nel farlo altrimenti la banca
giapponese non starebbe rallentando l'attivita' in questione.
Credo che il problema principale sia una sorta di pressione politica
Americana contraria, ma non vedo altre controindicazioni, qualcuno e' cosi
gentile da darmi qualche idea?
Grazie mille e buon fine settimana.
Snake.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2004.11.06....@despammed.com...


 euro in enormi quantita' ed a cambiarli in dollari,
Un vero genio della finanza, devo riconoscerlo.
Quindi l'Uganda potrebbe fare la stessa cosa, nonchč l'Albania, il 
Bangladesh e via dicendo.
Si ha bisogno di soldi ?
Si stampano banconote.
Chiedere a Snake per i dettagli.
P.s. hai mai sentito dire che dietro alle banconote stampabili ci deve 
essere un controvalore in riserve auree ?
Eddy

 essere un controvalore in riserve auree ?
        Non piu', da fine anni '90 non e' piu' obbligatorio. Infatti a quei
tempi l'oro era molto depresso perche' le banche centrali vendevano le loro
riserve sul mercato causando un eccesso di offerta.
Nel 1999 il Consiglio dei Governatori del Fondo Monetario Internazionale ha
adottato una risoluzione che permetteva la vendita di 14 milioni di once di
oro fino (il 5-10% delle sue riserve, ma aveva già iniziato a vendere oro -
53 milioni di once - dal 1976 al 1999) per finanziare il contributo del FMI
all'operazione di alleggerimento del debito internazionale dei paesi in via
di sviluppo.
Anche le principali banche centrali europee e mondiali vogliono vendere in
un solo colpo la metà delle loro riserve di oro: Belgio, Argentina,
Australia, Canada, Olanda, Gran Bretagna e la Svizzera, che da sola metterà
sul mercato ben 1.300 tonnellate di oro, decidendo che il metallo prezioso
non è più un investimento interessante. (La Svizzera solo nel 1999, con un
referendum, ha messo fine alla parità oro-franco svizzero).
Tali quantità bastano da sole a far crollare il prezzo dell'oro in tutti i
mercati del mondo. Sul lastrico finiranno milioni di lavoratori impiegati
nell'industria dell'oro, che da sola regge l'economia di molti paesi
africani: Sud Africa, Ghana, Burkina Faso, Zimbabwe, Etiopia, Mali, Costa
d'Avorio, Niger, Guinea, Senegal, Gabon, Algeria, Namibia, Mozambico e
Tanzania.
Da notare che molti di questi paesi produttori sono membri dello stesso FMI,
cioè di quella stessa lista di paesi che dovrebbero essere "aiutati"
attraverso la vendita di oro.
----------------------------------------------------------------------------
----
S*B

 banca giapponese non starebbe rallentando l'attivita' in questione.
Una banca centrale non puo' farcela quando lo sforzo necessario
supera un certo livello, 
p.es
 la banca d'Italia (92) e la banca
d'Inghilterra (sempre 92) furono impallinate per bene dai mercati e furono
costrette a svalutare. Il discorso e' lo stesso anche nell'abbattimento
della valuta

 Eddy
un genio che risponde a un altro genio ... 


          e' meglio che parli di DAX eddy coglione
o di grammatica,
senti che cazzata hai detto
sono anni che quel vincolo non esiste piu'
informati un po' su 
USEMLAB.COM
CHE figura di merda il sapientone di powerlock alias eddy murphy
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 essere un controvalore in riserve auree ?
Si chiama "signoraggio".
Ho letto un paio di articoli sull'argomento ( tra cui 
http://www.disinformazione.it/signoraggio.htm
) ... da accopponare la pelle! 
Molte cose
diventano (piu') chiare e si capiscono meglio certi "strani" atteggiamenti". 
Poverin noi!!!


Innanzi tutto "rallentando" è un eufemismo.
Dallo scorso marzo la BoJ ha smesso completamente di comprare dollari.
Probabilmente non sapevano più nemmeno dove metterli.
I "problemi" mi pare siano evidenti.
Comprando dollari la BoJ finanzia l'esportazione verso gli USA di merci 
prodotte in Giappone.
Il Giappone esporta merci e importa carta (che ovviamente accumula e non 
spende, altrimenti è come non fare nulla).
A un certo punto è normale che sorga il problema: che fare di tutta la carta 
accumulata (cioè dei dollari) ?
a) Si può bruciare il che equivale a cancellare il credito che si vanta 
verso gli USA e in pratica ad evere esportato negli USA gratuitamente.
b) Si può spendere per ricomprare yen, ma se nessun altro vuole i dollari 
ciò provoca il crollo del dollaro contro yen e quindi si realizza comunque 
una forte perdita.
c) si può tenere lì facendo finta che valga qualcosa, in attesa di tempi 
migliori (sempre che ne vengano).
Ovviamente l'unica scelta sensata a quel punto è la c), però è evidente che 
c'è un limite alla possibilità di "fare finta che il dollaro valga 
qualcosa".


Amici, dietro all'euro ci sono le economie dei 25. 
Il efciit USA è oltre il 6% del PIL. I nostri sono più o meno intorno
al 3%.
Questo rende l'euro una moneta più affidabile del dollaro.
Bush intende far crollare il dollaro per salvare un'economia che
consuma più di quanto non produca, lo vuol fare ammazzando l'Europa
(anche per questo l'Europa era quasi tutta per Kerry...).
Il dollaro è moneta di riserva di quasi tutto il pianeta. Gli USA
sopravvivono esportando ovunque la loro inflazione e rubando sul
valore delle riserve di tutti.
L'euro sta timidamente affacciandosi anch'esso come moneta di riserva
ma è troppo giovane e la UE non ha una politica unitaria.
Prima o poi succederà un terremoto monetario ma la "base" bushema non
è razionale.
Per il 40% degli americani, fondamentalisti pseudocristiani
evangelisti, che prendono per buona la Bibbia in senso letterale,
Giosuè fermò il Sole: ergo è il Sole che gira intorno alla Terra
I miseri lo affermano con tracotante certezza....
Povero Kerry! Pare che abbia esclamato "possibile che io perda contro
questo idiota?" parlando di Bush. Al democratico è sfuggito il fatto
importante: gli idioti erano il 40% degli abitanti del suo Paese.
Con una base così solida nessno potrà mai più battere un candidato
idiota che si dica anche lui evangelista.
€

 
Non ho capito se sei un razzista o se secondo te un'analoga percentuale 
si puo` riscontrare in tutti i paesi del mondo, qualche che sia il
governo eletto.
Ciao
Jorge Luis
-- 
--
Truth is sacred; and if you tell the truth too often nobody will believe it.

da un punto di vista teorico bisogna tenere conto solo di 1 cosa
cioè che la FED ha una potenza di fuoco molto + grossa della banca centrale
europea
per cui fondamentalmente il dollaro va dove vuole la FED
tutto quà..
"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:842jd.133116$b5.65...@news3.tin.it...


 tutto quà..
Anch'io sono di questo avviso ... 


La mia banca č diversa.

 tutto quà..
Potenza di fuoco che significa che ne puo' stampare di piu?
Non capisco puo' chiarirti meglio?
Grazie

Ti ringrazio molto il tuo post e' stato molto chiaro ed esauriente,
condivido appieno quello che hai scritto e ti ringrazio molto della
chiarezza e della qualita' dei contenuti.
Io pensavo pero' che potessero investire in riserve petrolifere,
pagando appunto in dollari senza che i dollari tornassero rapidamente
in USA.
Gentilmente che ne pesi di questa ipotesi?
Grazie ancora.

 non è più un investimento interessante. (La Svizzera solo nel 1999, con un
Grazie del tuo intervento, non e' pero' che ultimamente hanno cambiato
idea con gli atti dell'amministrazione americana? Il tuo ragionamento fila
pero' l'oro e' sui massimi record assoluti perche' non venderlo
gradualmente approffitando del prezzo?
Grazie ancora.

> Si chiama "signoraggio".
Grazie conosco l'argomento.
Ciao.
Snake.

Aggiungo, sapevo che la BOJ usava i dollari per acquisire beni immobili
negli usa, perche' non continuare a farlo?
Cosi facendo in teoria non cambi dollari in moneta locale ma immetti i
dollari nel mercato americano senza effettuare cambi.
Lo vedo come un baratto, esporto in USA in cambio mi dai un tuo bene
immobile.
Mi sfugono gli effetti collaterali di questo comportamento.
Acora grazie.
Snake.

 in USA.
Non vorrei dire una puttanata, ma a mio avviso deve necessariamente esserci 
un punto critico oltre il quale il dollaro non possa deprezzarsi nei 
confronti dell'Euro, questo almeno x evitare che quest'ultimo vista la sua 
forza non finisca per "proporsi" violentemente come moneta per gli scambi 
internazionali finendo col soppiantare il dollaro.
Saddam  a riguardo anticipò i tempi  avviando il processo di utilizzo dell' 
Euro per le transazioni relative all'esportazione di petrolio....poi però, 
si è visto come è andata a finire.

 gradualmente approffitando del prezzo?
        Se ci fai caso, tutte le materie prime vengono valutate in dollari.
Avendo il dollaro perso oramai oltre il 50% del suo valore rispetto a fine
anni '90, le materie prime hanno automaticamente aumentato il loro prezzo,
esattamente come per il petrolio. Per il petrolio e' vero che ci sono anche
altri fattori, ma il principale e' chiaramente il forte ribasso del dollaro.
Quindi l'oro andrebbe valutato non solo nei confronti del dollaro, ma anche
nei confronti dell'euro, per stabilire se e' davvero a livelli record,
oppure se e' a tali livelli record solo in conseguenza del ribasso del
dollaro. Da notare che lo stesso vale per i mercati azionari. Le azioni USA
valgono per soli aspetti valutari legati al dollaro, il 50% in meno di 5
anni fa, anche se a vederle cosi' non ce ne si accorge perche' si ragiona in
dollari. Pero' ad esempio chi aveva comprato titoli usa 4 anni fa, se anche
ora in dollari valgono uguale, alla conversione la perdita di valore per
fattori di cambio e' del 50%. Il ribasso del dollaro dovrebbe esaurirsi,
visto che la FED intende aumentare gradualmente il TUS. Secondo me comunque
il motivo del ribasso del dollaro e' che le banche centrali lo vendono
contro euro, per accumulare la nuova moneta nelle riserve valutarie. La FED
non sta facendo nulla che non fosse previsto secondo la sua decennale
politica di sostegno all'economia e in alcuni casi di sostegno anche alle
bolle. Semmai e' la BCE che dovrebbere abbassare il TUS e non si capisce
cosa aspetti.
S*B

 Mi sfugono gli effetti collaterali di questo comportamento.
La risposta sarà banale, ma forse non sono + interessati a farlo.
Esportare in $$ per poi essere "costretti" a spendere gli stessi negli USA 
mi sembra limitativo x l'economia di un paese.
Senza contare il costo dell'investimento stesso e le prospettive di realizzo 
futuro.
Bisognerebbe conoscere bene il mercato immobiliare USA x darti una risposta.
E' un "affare" oggi investire nell' immobiliare USA? O da + prospettive 
l'investimento in paesi emergenti tipo Cina o India?

 governo eletto.
provo a rispondere io, ernesto mi puo' correggere se inendeva diversamente.
Non e' razzismo, e' che gli USA "rurali" sono molto piu' gretti e miopi
della maggior parte dei posti civili, resto degli USA compresi e a
maggior ragione dell'europa. Il 90% degli americani non ha mai avuo
il passaporo, ed una percentuale molto alta (non ricordo
quanto) non e' mai uscita dal proprio stato ! sia esso l'oklahoma o
arkansas. A prescindere dal QI individuale, questa e' una massa di miopi e
idioti ignoranti. Si parla di masse il che comporta delle
generalizzazioni, purtroppo, che comportano parecchie eccezioni
individuali.
Lo stesso non si puo' dire per il resto degli USA, quelli urbanizzati.
Possono piacere o meno (a me piacciono abbastanza), si puo' essere
d'accordo o meno con il loro modo di vedere il mondo (io sono d'accordo
con loro, con vistose e significative eccezioni) ma nessuno puo' negare
che hanno un livello culturale decisamente piu' alto delle loro campagne.
Le aree rurali consistono in circa il 40% della popolazione e forse il 90%
del territorio. Con il sistema elettorale che hanno gli USA, questi stati
rurali hanno un peso nel decidere il presidente decisamente superiore al
peso proporzionale della popolazione. Ecco perche' il 40% di idioti e'
riuscita a rieleggere un mentecatto.

 Grazie ancora. 

 importante: gli idioti erano il 40% degli abitanti del suo Paese.
Effettivamente devo dire che, per contro, il popolo russo che si è cuccato 
72 anni di comunismo è costituito da GENI.
Complimenti Ernestino........complimenti genietto della polemica politica.

 riuscita a rieleggere un mentecatto.
Ecco........si.........come no.?...........alla luce di quanto kappa ha 
scritto sopra,  la tua analisi č INECCEPIBILE.
Come deve essere bello essere intelligente come te doppio 
massimo.............come mi piacerebbe essere intelligente come te.
Ciao 


---> decisamente sono propenso per la c)...c'e' una proposta di legge per 
inserire nel pil nazionale usa anche le transazioni eseguite su ebay (quindi 
il mercato dell'usato principalmente delle medio-piccole cose ( l'usato 
dell'auto e degl'immobili sono gia' inclusi nel calcolo del 
pil)...quest'anno si prevede che il giro d'affari sia di circa 1 milardo di 
usd! ) quindi si re-inseriscono nel circuito della generazione di ricchezza 
anche quegli oggetti che a rigore dovrebbero essere "gia' ammortizzati" 
cioe' con valore residuo trascurabile ( con una svalutazione media di circa 
il 20% annuo per 5 anni abbiamo un valore residuo del 30% di quello 
iniziale)
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.783 / Virus Database: 529 - Release Date: 26/10/2004 

 l'investimento in paesi emergenti tipo Cina o India?
Si ma se vai su India o Cina a camporare immobili, sempre che sia
praticabile e/o conveniente, devi cambiare i dollari in moneta locale e
quindi li immetti nuovamente nel mercato dei cambi, se invece li spendi in
ciao non avviene od avviene in modo relativamente minore.

 scritto sopra,  la tua analisi è INECCEPIBILE. Come deve essere bello
che ci trovi di sbagliato nel mio conto della serva ? il fatto che il
Wyoming (500.000 abitanti) porti 2 voti presidenziali, mentre la
California (36 Milioni) ne porta 56, significa che i voti del Wyoming
hanno un peso maggiore: 4 voti per milione di abitanti al Wy 1,5 voti per
milione alla California. E' matematica. Non sto dicendo che e' un sistema
sbagliato, se lo sono scelto loro e le regole sono quelle da sempre, pero'
e' una spiegazione del perche' un 40% di idioti ha potuto rieleggere un
demente.

 in USA.
Se i dollari vengo reimmessi in circolazione subito (in qualunque modo lo si 
faccia) allora non c'è motivo di acquistarli.
Se la BoJ è interessata a mantenetere il cambio dello yen basso i dollari se 
li deve tenere per forza in saccoccia.
E' dalla fine degli anni '90 che i paesi produttori di petrolio (Arabia 
Saudita in testa) hanno iniziato a disinvestire pesantemente dal dollaro.
Sono anni che cambiano o spendono immediatamente i dollari che ricevono in 
pagamento. 

[snake]  ha scritto:

L'effetto, neanche tanto collaterale, è che comunque aumenta la massa dei 
dollari in circolazione, si crea inflazione e si contribuisce quindi alla 
svalutazione del dollaro. 

 soppiantare il dollaro.
Non sono un economista, ma mi risulta che da sempre non sia la moneta 
migliore ad essere la più usata negli scambi, ma al contrario la peggiore, 
quella che nessuno desidera tesaurizzare (per migliore intendo quella che 
nel tempo tende ad apprezzarsi sulle altre).
La moneta migliore la si usa piuttosto per le riserve.
Ciò detto il punto oltre il quale il dollaro smette di deprezzarsi è quello 
che, favorendo le esportazioni e sfavorendo le importazioni dei paesi 
dell'area del dollaro (visti nel loro complesso, quindi, al momento, 
Giappone e Cina inclusi) porta ad un equilibrio della bilancia commerciale 
di questi paesi.
Ci sono però anche altri fattori. Il Giappone e la Cina, che cercano di 
mantenere cambi fissi (o quasi) rispetto al dollaro, potrebbero non riuscire 
più a portare avanti questo tipo di politica e sganciare le loro valute dal 
dollaro.
Verrebbero quindi a mancare i loro surplus commerciali ad un'area 
complessivamente già deficitaria, spingendo in giù il dollaro.
Il tutto ovviamente e come sempre, secondo me, che come già scritto, non 
sono un economista. 

 sono un economista.
I ti faccio i miei complimenti, forse non sarai un economista ma ragioni
molto bene e' un gran piacere leggerti e questo vale per tutti i tuoi post
del tread.
Grazie Neo.
Snake.

 Non quando lo eleggono, ma quando lo RIELEGGONO, nonostante tutto.
Senti doppio massimo non fare il furbetto con me.........tanto non attacca.
Invece di svicolare dimmi perchè  gli stati cosiddetti RURALI sono scemi 
quando RIeleggono Bush  e sono intelligenti quando RIeleggono Clinton ?
Insomma dimmi perchè le stesse persone sono sceme se RIeleggono uno che non 
va bene a te e sono intelligenti se RIeleggono uno che Piace a  te.

 Compagni ? Ciao
Da qualche hanno in qua soprattutto in euro (e infatti le riserve valutarie 
e anche gli investimenti in euro dei paesi arabi negli ultimi anni sono 
molto aumentate). 

Ciao
RAZZISTA DE CHE? La specie umana è composta da una sola razza. Se
volevi dire etnia gli Stati del profondo sud americano sono popolati
da una grande percentuale di neri, di latinos e ovviamente di
pallidoni.
"La prevalenza el crfetino" è il rischio di tutte le democrazie.
I cretini sono facilmente plagiabili: basta che qualcuno sappia
imbambolarli con una voce bene impostata. E' per questo che la TV è
pericolosa per la democrazia! I predicatori evangelisti urlacchiano il
loro peudocristianesimo da TUTTE le stazioni locali TV. Sorretti da
capitali senza fine (un po' finanziati dal potere, un po' lasciti
testamentari, un po' donazioni).
Nei Paesi civili ovviamente è proibito che un citatdino possegga
un'intera rete TV nazionale, ma in USA la molteplicità delle TV locali
sono unite in alcune syndacations e gli evangelisti hanno larghi spazi
perchè li comprano.
Così i "cretini" si sentono rimbombre nel cervello che la Bibbia va
interpretata alla lettera, che il Sole gira intorno alla Terra
altrimenti Giosuè non avrebbe potuto fermarlo, che Darwin è un satana
perchè l'umanità è nata da Adamo ed Eva nel 4004 prima di Cristo (dal
conto biblico della discendenza di Eva). Insieme a queste fregnacce
passa anche che Bush parla con Dio e che l'Islam è anche lui il
demonio.
DA noi ovviamente, da Paese di democrazia debole, abbiamo niente meno
che un piduista craxiano, riciclatoe di soldi sporchi, con ben TRE TV
NAZIONALI e che comanda anche sulle tre reti pubbliche! Nessuno al
mondo ha un simile potere nediatico: N E S S U N O.
Le dittatture dominano le TV ma non le posseggono, tranne il reiduo
comunista in Cina e a Cuba.
€

 wrote:

 Clinton è stato furbo e ha intercettato una parte del voto degli
evangelisti. Kerry non poteva farlo. Tutto qui.
Non è questione di intelligenza naturale ma di grandissima ignoranza.
Un mio amico inglese si è sentito chiedere a Midland da quanto tempo
era lì e da dove venisse. Lui rispose che era lì da una settimana e
che veniva dall'Inghilterra....
Grande stupore dei rurali! Uno lo ha ammirato: accidenti, qui da una
sola settimana e parli già così bene INGLESE!
Al di là dell'aneddoto, ha ragione "doppio massimo": nelle campagne
USA manca l'informazione sul resto del mondo. Non interessa e i
giornali locali non ne parlano praticamente mai. E' un circolo
vizioso.
E allora arrivano i marpioni, i predicatori che si arrichiscono sulla
loro dabbenaggine e arriva la cricca di Bush che lo presenza come
"rinato in CRisto" e in linea diretta col padreterno. E' una
bestemmia, of course. MA i "cretini" ci credono e lo adorano.
€

 va bene a te e sono intelligenti se RIeleggono uno che Piace a  te.
non e' che siano di mente aperta o miopi a seconda di chi eleggono. Gli
stati tra le due coste sono cosi' sempre... ha volte danno prova di
particolare stupidita'. Non si possono trarre conclusioni (per
mancanza di prove) quando elessero Reagan, Bush Sr, Clinton. Nemmeno
quando fu eletto questo Bush 4 anni fa, dato che infatti non fu eletto
ma nominato. Adesso, ahime, le conclusioni si possono trarre.
Quando tessi le lodi del modo di pensare, operare, intendere la societa' e
l'economia, la ricerca e l'innovazione. L'america che tu stimi, la terra
delle opportunita' per tutti, delle liberta' civili, il tuo modello di
civilta' e nazione, e' quella che ha votato in massa per Kerry. Rassegnati
perche' non puoi cambiare questo fatto.
Purtroppo oggi negli USA questo modello e' minoritario.

 wrote:

Tapino di un concittadino: ma tu hai idea dell'analfabetismo TOTALE
che c'era nelle steminate campagne russe nel 1917 ?????
Là i contadini erano anccora SERVI DELLA GLEBA, non avevano voce in
capitolo su niente. Non sapevano niente. Non conoscevano niente se non
la loro misera miserabilità.
Infatti Marx, intellettuale, si immaginava che il comunismo sarebbe
esploso nella civile Germania.... invece trionfò sulle masse
diseredate russe.
Quello che ha stupito il mondo è stato il nazismo perchè ha impestato
un Paese civilissimo e colto. L'Italia dedl duce non ha stupito tanto,
anche da noi c'era un tasso di analfabetismo altissimo.
Ma mai come in URSS.
Ecco quindi che Stalin ha avuto gioco facile: partendo da sottozero
non era difficile migliorare un po' la situazione di molti. Stalin era
un criminale paranoico, eliminò i piccoli proprietari terrieri
(kulaki) e forzò l'industrializzazione provocando milioni di morti per
fame.
La vittoria sul nazismo gli diede anche l'aureola!
Quindi il tuo commentino mostra solo anche la tua di ignoranza....;-)
€