Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: (OT) Chiarezza sulla disinformazione

ieri al Tg ho visto i familiari delle vittime di viareggio (disastro 
ferroviario) con in mano le gigantografie dei loro cari
Intervistati si lamentavano che questo processo sarebbe caduto in 
prescrizione. Comprendo il loro dolore ma non la disinformazione
In questo caso la prescrizione breve cosa cambia?
Con la prescrizione breve si passerebbe da 25 anni a 23 anni e 4 mesi
solo se gli imputati non sono mai stati condannati.
Altro esempio stessa cosa per il processo Parmalat dove molti giornali 
gridavano allo scandalo raccontanto la favoletta che anche questo processo 
sarebbe caduto in prescrizione  Nulla di + falso da 18 anni e 9 mesi si 
passa a 17 anni e 6 mesi sempre se incensurati
Falso anche che cadrebbero in prescrizione i processi sulla Clinica Santa 
Lucia, La casa dello studente a L'aquila e tanti altri insomma una vera 
guerra mediatica basata sulla disinformazione.
Questi solo alcuni esempi eclatanti , la domanda è sempre la medesima 
ritorniamo alla  la strage di Viareggio.
Bene hanno oltre 23 anni i signori giudici per condannare coloro che hanno 
causato la strage.
Sono pochi 23 anni  (2032) per rendere giustizia a quelle vittime 
innocenti????
Il disastro è accaduto se non erro nella prima parte del 2009
e solo 16 dicembre 2010 la procura di Lucca ha emesso 38 avvisi di garanzia 
quindi ben 18 mesi dopo. Nessuno si è lamentato?
Questi signori togati se la prendono troppo comoda o no?
Dite che ce la faranno per il 2032 ad emettere un giudizio?
Eppure giustamente questi signori togati condannano gli assenteisti 
fannulloni e quando vogliono ti organizzano un processo in pochi mesi.

io posso solo constatare che un comune mortale per avere tre gradi di 
giudizio.... passa la vita in tribunale.... invece i politici per cazzate 
tipo "firme false" e liste non valide.... arrivano in cassazione in tre 
giorni!!!!!
Forse qualcosa non funziona nella giustizia italiana!
Che sia la soluzione giusta quella del governo? E chi lo sa.... sono troppi 
i difetti da correggere........
Il senso di un "processo breve" a mio avviso puo' trovare senso logico nel 
caso del comune mortale incensurato che finisce nelle ganasce della 
faraginosa giustizia italiana..... Diverso e' il caso di un "non comune 
mortale".... in svizzera ad esempio taluni provvedimenti divengono operativi 
solo nella legislazione successiva, per dare un minimo di garanzia che non 
si facciano leggi ad personam..........
"cecione" <cec...@cecio.comme> ha scritto nel messaggio 
news:4da7db28$1...@news.x-privat.org...


 solo se gli imputati non sono mai stati condannati.
I processi vanno accorciati?
Si.
Allora perchè vengono accorciati a ripetizione però poi in effetti si 
allungano con altre leggi titpo rogatorie e la proposta di far 
testimoniare qualsiasi persona presentata dalla difesa oppure la legge 
sulle intercettazioni perchè le indagini andrebbero più a rilento.
La verità è che non si vuole che la giustizia funzioni.
La vera riforma che la gente vorrebbe è quella di rendere più funzionali 
i processi snellendo le garanzie, applicando veramente le pene e, 
soprattutto, giudicando i magistrati responsabili quando il giudizio 
procede a rilento e si stabiliscono dei limiti entro i quali i 
magistrati vengono giudicati. Infine la magistratura deve avere i ruoli 
pieni e le attrezzature adeguate. Dopodiche si deve pretenere 
l'efficienza pena giudizi sulle lentezze. Ma i processi non possono 
decadere a breve altrimenti i ricconi fanno presto a trovare i cavilli
avendo avanti la prospettiva della prescrizione. Ed i reati aumentano se 
si sa che è facile farla franca.
Di questo il governo non si preoccupa affatto.
A sinistra, avendo anche loro delle magagne, fanno finta di protestare 
ma in fondo in fondo godono di queste leggi ammazza giudizio.
-- 
Boffo

 Si.
allora fai alzare le chiappe ai giudici che paghino i propri errori  le 
proprie negligenze, con 23 anni gliela faranno a finire il processo di 
Viareggio?
Non gli basta? 


Ma la legge prevede solo che la prescrizione sia piu' breve non che i 
giudici paghino se si arriva alla prescrizione.
Ti piace ancora questa legge?
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4da80803$0$38640$4faf...@reader1.news.tin.it...

  difendi i giudici fannulloni? 23 anni nun je abbasta pe scrive du righe? 


No, e' la legge che li difende, questa legge. Ti piace ancora?
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4da80c92$0$38643$4faf...@reader1.news.tin.it...

senti ma tu lo sai che i tuoi amici giudici della cassazione cosa hanno 
stabilito in merito alla corruzione?
"Che la corruzione esiste ma solo  dal momento che il corrotto ha speso i 
soldi"
Vedi che bravi che sono in cassazione?
cercati la sentenza
o è colpa di B. anche questa? 

 cercati la sentenza
era per un amico... e visto che da noi le sentenze, nemmeno quelle della 
cazzazione, fanno giurisprudenza, al prossimo se nemico, daranno 15 anni...
la legge per gli amici si interpreta per i nemici si applica...
vedi quel giudice pedofilo preso in fragranza di sb...reato in bocca che alla 
fine e' stato pure promosso.....
-- 
"La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da
qualsiasi altra caratteristica della stessa persona."

 anni...
certo certo so bravi i giudici amici vostri che in 23 anni non riescono a 
fare una sentenza?

 o è colpa di B. anche questa?
Con "anche" intendi dire che la legge sulla prescrizione breve e' 
"colpa" di berlusconi quindi non ti piace piu'?
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4da810ff$0$38642$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma come i giudici amici tuoi sono tanto bravi
che la cassazione dcie "Che la corruzione esiste ma solo  dal momento che il 
corrotto ha speso i soldi"
ma non ti piacciono + i giudici?

 ma non ti piacciono + i giudici?
Ti rispondero' solo dopo che tu avrai risposto alla mia domanda.
Questa legge aiuta in qualche modo la giustizia italiana? Ti piace ancora?
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4da81286$0$38642$4faf...@reader1.news.tin.it...

 anche io rispondero sopo che avrai risposto alle mie domande 


Ma le domande le ho fatte prima io, cretino :D
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4da81381$0$38642$4faf...@reader1.news.tin.it...

offendi quando sei chiuso in un angolo?
io mica te lo dico cretino

 io mica te lo dico cretino
Ti sei offeso? Mi spiace. Ti chiedo scusa.
Adesso mi rispondi alle domande che ti sto facendo da due giorni?
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4da81514$0$38640$4faf...@reader1.news.tin.it...

lo sai che i giudici devono lavorare non parlare hanno 23 anni di tempo 

 lo sai che i giudici devono lavorare non parlare hanno 23 anni di tempo
Si, ma questa legge li aiuta nel loro lavoro o no? Ti piace ancora 


"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4da8179b$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...

dipende se i giudici inizieranno a lavorare invece di fare politica 

 dipende se i giudici inizieranno a lavorare invece di fare politica
Quindi se inizieranno a lavorare invece di fare politica questa legge li 
aiuta? Sei sicuro? Ti piace ancora questa legge?
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4da818d0$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...

mi affido alla volonta di Dio 

 mi affido alla volonta di Dio
Sempre sia fatta. Ma tu non ti sei fatto una idea?
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4da81c6b$0$38645$4faf...@reader1.news.tin.it...

la mia č chiarissima č la tua che vacilla 

 la mia è chiarissima è la tua che vacilla
Me la ripeti per favore? Non mi pare dia aver letto la tua opinione su 
questa legge. Cioe' credi che aiuti i magistrati a lavorare o no? Ti 
