Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Ma che succede?

Ieri si è saputo che non si voterà una seconda risoluzione all'onu.... e
viene interpretata come la fine dell'incertezza... o l'inizio?
IMHO:
la guerra all'iraq si sarebbe fatta sicuramente, a meno che Saddam non fosse
andato in esilio, e l'incertezza era sia sul "quando" ma soprattutto sul
"come", ovvero con o senza onu.
il quando ormai è questione di giorni (ma mi sembra minimo come fattore di
incertezza) e per quanto riguarda il come siamo di fronte (giusta o
sbagliata che sia) a un'azione unilaterale, ad una spaccatura politica
internazionale e ad una guerra che se dura più del previsto provocherà danni
(economici) non da poco....
e la borsa che fa? sale...sale...sale....
mah!
mi sembra di essere al casinò! ed è proprio vero che in questo periodo siamo
in mano a speculatori esagerati!
Cmq buona giornata a tutti!


E' il solito vecchio discorso.
Per le notizie buone vale il "buy on rumors, sell on news".
Per quelle cattive è l'opposto "sell on rumors, buy on news".
Entrambi i comportamenti sono apparentamente assurdi, ma riflettono la
tendenza psicologica ad esagerare le possibili implicazioni, positive o
negative, di un evento quando vi è incertezza sull'evento stesso.
Si specula sull'evento fino a quando è incerto.
Nel momento in cui termina l'incertezza la speculazione rientra.
Ad una fase di incertezza più lunga corrisponderà una più violenta reazione
una volta terminata l'incertezza.
La questione dell'Iraq, visto anche il contesto economico generale, è stata
una occasione per feroci (e in molti casi assurde) speculazioni al ribasso.
Ora queste speculazioni stanno rientrando.

 Ora queste speculazioni stanno rientrando.
ma mi spieghi quale incertezza sarebbe stata risolta?

 IMHO:
Mi pare di ricordare nella vecchia guerra del golfo che prima del conflitto
vi fu una forte indecisione-debolezza dei mercati....poi appena iniziò il
conflitto le borse iniziarono a salire: più le bombe cadevano e più i
mercati festeggiavano....BOH?!

Sono d'accordo con te sul fatto che non è stata risolta alcuna incertezza.
Anzi, non essendoci un fronte di guerra definito (e non ci sarà mai in una
guerra intrapresa a 20.000 km di distanza), credo che il rischio terrorismo
aumenti in maniera esponenziale.
Ciò, ovviamente, è la conseguenza di un mondo in cui c'è una sola grande
parte senza interlocutori. Il terrorismo si rivolge al dissenso dal sistema,
non alla guerra classicamente intesa.
Secondo me l'Europa ha perso una buona occasione per compattarsi contro il
grande Paperino che vuole una guerra basata solo sulle sue premesse.
Non vedo certezze in tutto ciò.

 mercati festeggiavano....BOH?!
sě ma lo scenario era ben diverso... era tutto il mondo contro l'iraq...

 ha scritto nel messaggio
news:P%zda.74388$
pG1.1...@news1.tin.it

Un ultimatum risolve tutte le incertezze riguardo al al "quando" e fissa una
scadenza certa alla risoluzione delle incertezze riguardo al "se".
Chi ha speculato al ribasso (perchè eccessi in quella direzione ce ne sono
stati di sicuro) sa che ha solo due giorni di tempo per monetizzare i
guadagni.
Se anche la guerra in Iraq dovesse iniziare, sarebbe infatti a quel punto
assolutamente evidente come la guerra in sè ha una influenza pratica
sull'economia dei nostri paesi del tutto marginale, molto inferiore a quella
dell'ansia generata dalla sua attesa.
Inoltre vista la disparità delle forze in campo esistono pochi dubbi
sull'eventuale esito del conflitto e sulla sua durata. Anche questo fattore
di incertezza (che al momento esiste ancora) probabilmente sparirà
velocemente poche ore dopo l'inizio delle ostilità.
Quindi chi ha guadagnato al ribasso monetizza. Se sarà il caso tornerà a
speculare al ribasso quando e se l'occasione si ripresenterà.


Sarà diverso...ma il comportamento dei mercati pare lo stesso! Considera
l'eventualità di un conflitto breve con la possibilità di riaprire per bene
il rubinetto del petrolio: il prezzo del greggio scenderebbe facilmente
sotto i 25eur e questo di sicuro faciliterebbe una ripresa!!!
Poi....siamo sicuri che ai mercati interessi molto che sull'iraq a
bombardare non c'è pure COCCIOLONE e altri 4 soldati di rappresentanza ma
solo il grosso delle truppe americane? A mio avviso in modo pragmatico (e
meschino) guardano solo all'eventualità di una guerra veloce con lo
sdoganamento del petrolio irakeno.
Ciao

 sotto i 25eur e questo di sicuro faciliterebbe una ripresa!!!
giusto... e se saddam incendia i pozzi? altro fattore di incertezza!

 guerra veloce con lo sdoganamento del petrolio irakeno.
Al momento, e comunque vada il conflitto ancora per molti molti mesi, la
produzione di petrolio Iraqena non è e non sarà poi gran che.
Non credo sia un fattore cruciale per chi valuta gli effetti economici del
conflitto.


Credo che sarebbe un fatto principalmente scenico: il pozzo incendiato è
"spegnibile" e CREDO che il fiammone cupo possa bruciare una piccola parte
degli immensi giacimenti....un po' come quando usi l'accendino e vedi la
fiammella...prima di consumare tutto ce ne vuole....

"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:N_Ada.74703$pG1.1...@news1.tin.it...

La produzione irakena da tempo è contingentata e dopo potrà essere liberata
da vincoli: i mercati speculano su questo.
Ricordiamoci che la limitazione irachena si somma ai problemi
sudamericani....il mercato ha per questo gonfiato di molto il prezzo del
greggio!

 del greggio!
E' la speculazione che ha gonfiato il prezzo negli ultimi mesi.
I problemi in Venezuela (che si stanno risolvendo) e quelli in Iraq (che
fino ad ora non hanno minimamente influito sulla produzione di greggio che
anzi è cresciuta negli ultimi mesi) sono stati poco più di una scusa per la
speculazione.