Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Prodi voleva una Costituzione diversa

Prodi quale presidente delal Commissione si battè come un leone per
una DIVERSA COSTITUZIONE EUROPEA e allora il porcello di Arcore diceva
che lo faceva perchè non voleva che si firmasse sotto la sua immonda e
insultante presidenza.
Ovvio che l'Europa avrebbe bisogno di unità e di decisioni a
maggioranza, di una comunità di difesa (non c'è per antico errore di
deGaulle), di una politica estera, ricerca scientifica e mollare un
poco i sussidi all'agricoltura.
Per la questione francese è semplice: CACCIARE QUEL COGLIONE DI CHIRAC
vero colpevole del NO,  e far rivotare i francesi, vedrete che
stavolta approveranno.
€
Riconfermato: Previti è un corruttore di magistrati e il piduista Berlusconi lo voleva come nostro Ministro di Grazia e Giustizia. Che schifo! 

 una DIVERSA COSTITUZIONE EUROPEA e allora ... (cut)
Azz. Prodi era PRESIDENTE e non riuscě nel suo intento?
Allora significa che a livello europeo vale meno di zero!!   sigh, sigh, 
sigh, sigh...!!! :-( 

 sigh, sigh, sigh...!!! :-(
Significa solo che la costituzione doveva essere approvata all'unanimità da 
tutti gli stati membri del consiglio europeo e non solo dal presidente della 
Commissione. 

Si certo, peccato che l'unanimità non esca dal cilindro ma bisogna cercarla 
con alleanza e giochi politici, altrimenti te ne stai a casina ..
Ciao bello !
"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio 
news:W7zme.1461533$35.54...@news4.tin.it...


 casina ..
E infatti Prodi riuscì ad ottenere l'approvazione all'unanimità della nuova 
costituzione europea da tutti gli stati membri del consiglio.
Non fu particolarmente soddisfatto del risultato (e il voto di ieri in 
Francia ci dice che aveva ragione di non esserlo) ma ci riuscì. 

 Francia ci dice che aveva ragione di non esserlo) ma ci riuscì.
Scusa, ma essendo PRESIDENTE, significa che dovrebbe far passare la sua 
linea; ossia tutti quanti dovrebbero accostarsi al suo modello e non 
l'opposto.
In questo ultimo caso si dice che si è calato i calzoni. 

 In questo ultimo caso si dice che si è calato i calzoni.
Le cose che stai scrivendo mostrano quanto tu poco sappia di cosa siano come 
funzionino le istituzioni europee.
1) Prodi era presidente della Commissione Europea (che aveva il compito di 
proporre una costituzione), mentre ad approvare la nuova costituzione doveva 
essere (ed è stato) il Consiglio Europeo (organismo espressione dei singoli 
governi nazionali) la cui presidenza cambia ogni sei mesi. Se non sbaglio la 
costituzione fu approvata sotto la presidenza Irlandese. In ogni caso Prodi 
non presiedeva l'organo depuatato a discutere, emendare ed infine approvare 
la nuova costituzione.
2) Non c'è scritto da nessuna parte che il Presidente di un organismo 
democratico debba o possa imporre le proprie idee agli altri membri di 
quell'organismo. Ciò è in generale già difficile quando il presidente è 
espresso dalla maggioranza di un organismo che vota a maggioranza, ma quando 
il presidente non è diretta espressione della maggioranza e il voto deve 
essere unanime cosa pensi o non pensi il presidente conta relativamente. 
Conta poco persino l'opinione della maggioranza. 


Ergo....il tuo discorso è pretestuoso e falsamente illusorio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Illusione è pensare che Prodi si sia battuto come un leone per una diversa 
costituzione.
Ma quest'uomo in Europa, oltre a farci entrare a calci in culo, ha combinato 
qualcosaltro?
Oppure faceva come all'IRI, copriva un buco creandone un'altro?
... e l'elenco potrebbe continuare ... sigh, sigh, sigh!! 

 Costituzione Europea.
Come opinione conta (contava) parecchio, ma, ai fini della sua approvazione, 
contava di piů l'opinione del primo ministro del Lussemburgo. 


No, significa che tu sei ignorante in materia di istituzioni
europee!!!! ;-)))))
La Commissione è un esecutivo e non un motore politico, perchè tutto
dipende dal Consiglio degli stati membri. 
Prodi è stato un grande presidente perchè è riuscito a convincere i
membri dell'Unione, uno per uno, sulla bontà dell'allargamento, della
necessità di avere una costituzione, di creare un'area comune di
giustizia, di darsi una politica estera comune eccetera.
Ma ovviamente nè la Commissione nè il suo presidente possono decidere
alcunchè di loro iniziativa.
Quindi cittadino, prima di sparare cazzate, leggi almeno qualcosa
sulle istituzioni della Comunità a cui appartieni.


 alla fine si sà già che andrà a casa senza aver concluso nulla.
Compito della Commissione, nell'ordinamento attuale, è fare proposte (e 
prendere decisioni solo nei limiti delle deleghe ottenute dal consiglio e 
dal parlamento, che sono i due organi deputati a prendere le decisioni) non 
predere decisioni.
Anche per cambiare (almeno un po') questo stato di cose (che evidentemente 
non è soddisfacente) e dare maggiori poteri alla commissione si è fatta la 
nuova costituzione europea. 

fine si sà già che andrà a casa senza aver concluso nulla.
No, hai le idee confuse: le leggi le fa il parlmento Europeo, il
consiglio degli stati membri è la direzione politica di TUTTO o quasi
e decide all'unanimità, la Commissione ESEGUE e stabilisce i
regolamenti di attuazione.
