Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [ot]: NUOVE PROVINCE:LA CAMERA HA DETTO SI

Monza e Barletta vanno liscie, Fermo (era già tarda serata) passa per un
pelo: solo l'idea dell.on. Schmidt (partenza graduale delle province nel
corso di sei anni) ha convinto la Commissione Bilancio e il ministro
Tremonti a dare l'OK per la copertura finanziaria. Adesso la palla passa al
Senato.
ROMA - Ieri, mercoledì 29 ottobre, alle 20,30, è giunto il SI della Camera
sulla legge che istituisce la provincia con Fermo capoluogo, poche ore dopo
l'approvazione di quelle di Monza e di Barletta. Adesso le tre leggi
istitutive passano al Senato.
Fermo è stata approvata "in extremis" con il minore scarto di voti: AN ha
votato contro e molti deputati si erano già allontanati dall'Aula e per poco
non è venuto a mancare il numero legale.
Intollerabile requisitoria contraria dell'on. ascolano Conti, improntata
solo sui soliti, beceri motivi campanilistici. Nelle ultime ore gli ascolani
hanno fatto circolare tra i banchi dell'Aula volantini di minaccia per
convincere i deputati a votare contro: ennesima dimostrazione della civiltà
e del senso civico della classe politica ascolana che legittimano la volontà
di mezza provincia di staccarsi da un capoluogo mai riconosciuto come tale.
L'approvazione delle tre leggi ha dovuto superare nelle ultime ore
l'ennesino intoppo relativo alla copertura finanziaria: la Commissione
Bilancio si è dovuta riunire ben due volte nel corso della giornata, e
soltanto la modifica redatta ieri sulla base dell'idea dell'on. Schmidt (che
prevede l'entrata in funzione dei tre nuovi enti solo gradualmente, cioè
nell'arco di sei anni) ha convinto la Commissione Bilancio a dare il nulla
osta per la votazione delle tre leggi; pare sia stato necessario anche un
intervento del ministro Tremonti.
In caso di approvazione anche da parte del Senato, le nuove province saranno
pienamente operative solo entro il 2009: la prima votazione si potrà fare
non prima delle amministratrive del 2009: l'anno prossimo tutti voteranno
ancora per il consiglio provinciale di appartenenza attuale.


Bart... capisco i motivi di campanile e i problemi del fermano rispetto al
piceno (i miei sono di Falerone/Monte V.Corrado), ma secondo me spaccare una
provincia in due serve solo ad aumentari i costi e basta. Il territorio e
gli abitanti non sono sufficenti per due province che abbiano "forza",
bisogna lottare all'interno per avere pari dignita'. In questo modo, per far
dispetto alla moglie (Ascoli) vi state tagliando i cosiddetti. :-)))
Ciao
Roberto - AT RD07A "Trinity"
--
Per rispondere sostituire katanga con freemail
Tutto sulla patente A:
http://www.autoscuolamarche.com

 In questo modo, per far dispetto alla moglie (Ascoli) vi state tagliando i
cosiddetti. :-)))
sei fuori strada totalmente, se fosse cosi' non sarebbero gli ascolani a
protestare.
byezzz!!!

byezzz!!!


 Macerata (allora si che c'era una logica) ?
infatti ci hanno pensato è volte, se non passava la nuova provincia, adesso
lo avrebbero fatto,  compresa Fermo pero': se ne e' parlato spesso negli
ultimi mesi.

ultimi mesi.
Certo... se entravano tutti, Macerata avrebbe avuto 97 comuni e 465.000
abitanti. Prima provincia... effettivamente era troppo. 


 abitanti. Prima provincia... effettivamente era troppo.
pero'si poteva fare benissimo e ci sarebbero stati meno ostacoli, ma nessuno
si e' mai adoperato concretamente.

 Loreto, quindi x il senatot i confini gia' prescindono dalle province.
Ma i comuni che andranno sotto Fermo chi lo ha deciso? Dall'alto o 
tramite referendum?
Christian

 tramite referendum?
sono stati gli stessi comuni, circa 15 anni fa, a deliberare in consiglio
comunale, di staccarsi dalla provincia di appartenenza e di formarne una
"nuova".
Nuova si fa x modo di dire visto che e' sempre esistita nella storia, fino a
che quei cazzoni di Cavour e Vittorie Emanuele II non hanno fatto la
fritatta...:-))