Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Lavanda gastrica...

Dopo aver letto i giornali di oggi (e soprattutto il sole) mi sta sempre
piu' venendo voglia di chiudermi in Universita'...
Controllo minuzioso di ogni singola dichiarazione... ancora un po' e gli
fanno un monumento da quanto sono stati bravi e onesti... bleah!
Enfasi eroica all'intervento di Carlo Gentili di "nextam" (neanche fosse
Soros) fatto passare per "rappresentante degli istituzionali"
Mi vien quasi da ridere! Nextam e' una societa' privata che se va bene ha un
centinaio di miliardi (di lire) in gestione, da non confondersi con Nextra
(gruppo intesa) che di miliardi ne ha duecentomila...
C'erano DUE gestori presenti: Nextam e Zurich italia, e viene fatto credere
che i fondi hanno fatto saltare l'operazione!
Che palle... un mondo dove Mediobanca spadroneggia mi irrita alquanto.
Quasi quasi mi dispiace di non avere avuto Marzotto in posizione perche' mi
riusciva piu' veloce intraprendere qualche azione... ma tant'e'. I tempi
sono sempre quelli stralunghi italiani ma prima o poi qualcuno i sonni li
perde... avete visto che il Tar del lazio si e' pronunciato contro
Mediobanca su istanza del fondo Liverpool per la mancata opa su fondiaria?
:-)
Ricordate sempre che ad essere onesti magari ci si incazza ma si dorme
benissimo.
Ciao DMaster
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ciao DMaster
Ti sono grato, grazie!
--
"Furlans, fevelait furlan!"

 benissimo.
Si, pero' i disonesti quando sono svegli si divertono di piu'...
:-)
--
Stardust®

 benissimo.
Condivido pienamente.
Poi tra qualche giorno, magari, faranno un'inchiesta per chiedersi come mai
gli investitori non vanno + in borsa....
Deprimente.
Ciao e buona giornata

 benissimo.
Ma alla fine, chi ci ha guadagnato? Ci sono stati movimenti di borsa 
precedenti agli annunci tali per cui si puo' "ragionevolmente" supporre che 
il tutto sia stato fatto solo per lucrare sugli sbalzi dei corsi azionari?
Il fatto delle possibili sinergie dei due gruppi era una balla gigantesca e 
questo era chiaro. Il punto e': Chi ci guadagnava (oltre ai familiari con 
piccole quote che venivano liquidati)? .... e chi ci ha guadagnato?
Grazie
Bilo

 Ma alla fine, chi ci ha guadagnato?
Sarebbe bello andare ad indagare sui movimenti dei portafogli titoli della
famiglia... tu sai che farai scendere e salire i due titoli coinvolti con un
annunci mirati... il resto viene da se'.
Ricordate che oltre alle partecipazioni "ufficiali" ci sono bellissime
finanziarie lussemburghesi ecc. ecc.


dma...@dmaster.it
 (DMaster) wrote in
news:160Z83Z32Z30Y1...@usenet.libero.it
: 
Grazie.



 Tanto la sentenza del TAR non conta nulla adesso la palla passa alla UE
perchè andare a discutere sul perchè accadano certe cose se è lo stesso
regolamento che lo permette?
Qui si lanciano OPA E OPS vere e fasulle si creano monopoli e solo dopo si
chiedono autorizzazioni alle varie autorithy
Oggi potrei benissimo lanciare un OPA sulla societa X in accordo con la
stessa e poi non votarla in assemblea vedi ultima vicenda.
Come si lancia un opa od una operazione straordinaria il titolo andrebbe
sospeso e con celerità i vari organismi di controllo dovrebebro esprimere
giudizi.
Adesso mettiamo che (cosa impossibile) condannino Mediobanca chi
rimborserebbe i soldi di tutti i piccoli azionisti che magari hanno
aumentato la partecipazione in Fondiaria appunto per le prime dichiarazioni
della Consob che obbligava OPA??
Il sistema deve essere modificato altrimenti siamo da capo a 12 alla
prossima furbata


 fanno un monumento da quanto sono stati bravi e onesti... bleah!
[..]
Concordo, il caso Dmail ha fatto scuola e le autorità poste a nostra tutela
sono prone alle scelte dei furbi!