Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Dubbi su analisi grammaticale/logica

Buonasera a tutti,
potete aiutarmi con i due seguenti quesiti?
1) consideriamo la seguente frase su cui eseguire l'analisi logica:
"La maglia riporta il numero sette"
come analizzate " numero sette" in analisi logica?
 2) "notte" è nome concreto o astratto? Perchè?
Grazie !!!

 "La maglia riporta il numero sette"
saranno
ITechnod...@googlegroups.com

come analizzate " numero sette" in analisi logica?
complemento oggetto
Hamlet
my blog 
http://technosoc.blogspot.com/
 

  2) "notte" č nome concreto o astratto? Perchč?
  Concreto, perchč la notte, il dě. il giorno ecc. esistono e sono 
percepibili dai nostri sensi.
k

 percepibili dai nostri sensi.
Come l'amore?
Epěupň
---
"... l'amore che strappa i capelli č perduto ormai,
non resta che qualche svogliata carezza
e un po' di tenerezza..."
(cit. di un faber)

 Come l'amore?
l'amour physique è concreto, benché sans issue
l'amore platonico, cerebrale e astratto
--
oh, oui je t'aime !
moi non plus
oh mon amour...
l'amour physique est sans issue
je vais et je viens
entre tes reins
je vais et je viens
et je me retiens
non ! maintenant
Viens !
pararararà, rara rara ra...
-- 
Io mi sento un africano metropolitano
Con gli occhi da orientale e il cuore di chi sa che andrà lontano
La mia casa è un altopiano al centro di Milano
E mi sento umano
  (La scelta)

  2) "notte" č nome concreto o astratto? Perchč?
non so, non ho mai capito il significato di questa distinzione. Non c'č
nessun aspetto della lingua in cui abbia la minima rilevanza.
Per far contenta la maestra, forse "astratto", ma non sono sicuro.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 l'amore platonico, cerebrale e astratto
si porta a spasso per il paese
l'amore sacro e l'amor profano



Non so se sia giusto, ma io applico ciò che mi insegnarono alle Medie: il 
nome astratto è legato ad un concetto.
In questo senso 'notte' sarebbe astratto, perché il cervello elabora la 
mancanza del sole e della sua luce e riconosce in questa situazione il 
concetto di notte.
Concordo con te sulla totale irrilevanza linguistica della distinzione 
concreto/astratto.
Enzo Franchini

 E se Sara fosse una innocente fanciulla?
Avrebbe la fortuna e il privilegio di completare con i povericlisti la sua
educazione sentimentale.
Ciao,
Epimeteo
---
"... Sara, svegliati è primavera...
Sara, sono le sette e tu devi andare a scuola...
Sara, prendi tutti i libri e accendi il motorino
e poi attenta, ricordati che aspetti un..."
(cit. ansiogena, ma affettuosa)

 concreto/astratto.
in realtà nel campo della formazione delle parole c'è tutta la categoria
dei nomi astratti derivati da altri vocaboli: da lento lentezza, da uomo
umanità, da somigliare somiglianza.
Tuttavita in questo caso "nomi astratti" è una pura definizione di
comodo, anche perché alcuni sono alla fine ben concreti, come sporgenza
- che può fare piuttosto male se la prendi nel verso spagliato. Ed in
ogni caso non ha nessun significato mettersi a discutere
dell'astrattezza di nomi originari, come appunto notte, sogno, buio ecc.
Anzi, socraticamente potremmo dire che tutti i nomi sono astratti, in
quanto designano non singoli oggetti concreti, ma categorie generali, e
quindi astratte: cavallo non è quel particolare cavallo che sta nitrendo
dalla stalla del vicino, ma la sua cavallinità.


 dalla stalla del vicino, ma la sua cavallinità.
Socraticamente? Indove? Io, così a spanne, pensavo che un pensiero del
genere venisse dalla tradizione ebraica. Insomma l' "uno".
Ciao, n

 concreto/astratto.
  Su questo concordo anch'io.
  Sono distinzioni antiche, vaghe, non adeguate alle conoscenze di oggi.
  Come la distinzione dei nomi in nomi di persona, di animale, di cosa, 
che non considera le piante.
Sarebbe più logico distinguere tra nomi di esseri non viventi e 
viventi, di vegetali e di animali, e in ultimo, se si vuole, di persona.
k

E se Sara fosse una innocente fanciulla?
Sara, svegliati!!! E' (quasi) primavera.
Ciao.
Gian Carlo

  Sono distinzioni antiche, vaghe, non adeguate alle conoscenze di oggi.
Sicuramente.
Ciao.
Gian Carlo

 k
Buona domenica
Enzo Franchini 

 solido con la caratteristica spigolosa. Per cui, voto per 'concreto'.
  Maurizio non parla di "spigolo" che è concretissimo, ma di 
"sporgenza", e questo è uno di quei nomi che possono essere sia concreti 
che astratti: è concreto se mi riferisco a "quella sporgenza" (sinonimo 
di spigolo) contro cui ho sbattuto; è astratto se dico che tutto ciò che 
sporge ha in sé la qualità della sporgenza.
Come "servitù" puo indicare una qualità astratta oppure l'insieme 
concreto delle persone di servizio.
k
P.S. Queste elucubrazioni mi fanno girare la testa più del bicchiere di 
Ribolla Gialla di Falluga (13,5°) che ho bevuto a pranzo. :-))

chi ci crede, è un'altro discorso.
Mica tanto, secondo me. Cerco con Google, perché devo averlo già
scritto anni fa. Ecco qui...
- - - -
I concetti di concretezza e astrazione, qualunque cosa significhino,
hanno solo senso se riferiti all'essere umano, inteso come entità che
li concepisce.
La nostra visione è sempre in un certo senso astratta, poiché cattura
solo alcuni degli innumerevoli multiformi aspetti del mondo che ci
circonda.
E esistono concetti così astratti, da non poter essere associati a
qualcosa di sensibile. Penso al concetto di spazio, ad esempio. Che
non posso percepire sensibilmente. E nel quale tuttavia mi posso
muovere. Penso al concetto di tempo, per ragioni simili.  
[...]
E dimenticavo proprio il concetto di Dio.
[...]
Pensa a una religione per la quale il divino è immanente in tutto ciò
che è vivo, anzi in tutto ciò che esiste: Dio pervade ogni cosa, anzi
Dio è ogni cosa.
Come potrebbe un seguace di questa religione concepire un Dio, magari
personale, concreto?
Certo potrebbe arrivare a comprendere che altri, che professano altre
religioni, lo possano concepire come tale. Ma per lui il concetto di
Dio continuerà a rimanere astratto, nel senso di insensibile (come lo
è il tempo, che non percepiamo e tuttavia misuriamo). 
- - - -
Ciao.
Gian Carlo

Giorno è nome concreto o astratto?
🎶🎶🎶🎵🎵🎵

 Giorno è nome concreto o astratto?
 
se è giorno di paga, allora è concreto
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Giorno è nome concreto o astratto?
 
che differenza c'è tra nome concreto e nome astratto?
 
dal punto di vista grammaticale, s'intende.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 🎶🎶🎶🎵🎵🎵
 
Suoni?
 

 ??????
 
Dopo che avrai letto questa paginetta, non avrai più il minimo dubbio
nel riconoscere se un nome è concreto o astratto:
 
http://goo.gl/19yGSj
 
 
-- 
Ciao,
Roger

 
http://goo.gl/19yGSj
 
 
"La questione che appare veramente risolutiva nel trattare il problema
dei nomi astratti e concreti è che, oltre ad essere difficile, talvolta
addirittura artificiosa, questa distinzione risulta del tutto
irrilevante dal punto di vista grammaticale perché non ha nessuna
ricaduta nella costruzione della frase e neanche nella scelta dei
determinanti che accompagnano il nome."
 
Esatto.
 
Anche giusta l'osservazione che la distinzione tra astratto e concreto
può servire talvolta per classificare alcune forme di derivazione: per
esempio libertà da libero ecc., senza che ciò ci obblighi a discussioni
metafisiche sull'astrattezza e la concretezza
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 Esatto.
 
E io aggiungerei:
 
"Ci sono poi almeno altre due ragioni per cui appare inutilmente
 faticoso, nell'insegnamento dell'italiano, accanirsi nel tentativo di
 stabilire sempre se un nome sia astratto o concreto:
 - non serve nello studio delle lingue classiche;
 - non aiuta neanche nello studio delle lingue straniere."
 
-- 
Ciao,
Roger

 metafisiche sull'astrattezza e la concretezza
 
Ma infatti nella Grammatica ragionata della lingua italiana di Carlo 
Antonio Vanzon si introducono i nomi astratti proprio "in opposizione ai 
nomi concreti o aggettivi dai quali derivano". Tal sorta di nomi -si 
afferma in quel manuale del 1834- nella nostra lingua per lo più 
terminano in anza, enza, ezza, ia, igia, izia, ione, ita, tà, ura, 
come: da ignorante viene ignoranza; da prudente, prudenza; da bello, 
bellezza, da audace, audacia; da altero, alterigia; da giusto, 
giustizia; da erudito, erudizione; da generoso, generosità; da buono, 
bontà; da bravo, bravura...
 
Da quel che riesco a capire, il Vanzon non avrebbe annoverato "giorno" 
né tra i nomi concreti propriamente detti né tra quelli astratti, ma tra 
i "FIGURATIVI", per stare alla sua classificazione, "i quali né sostanze 
significano né possono riguardarsi come nomi astratti, ma furono nelle 
lingue introdotti per esprimere certe nostre idee... [...snip...] 
"Virtù, fortuna, tempo, riposo, 	notte, ora, sonno, vita, secolo, età, 
cenno...".
 
https://books.google.it/books?id=RGMVAAAAYAAJ
 
pagg. 58 e 59.

 - non aiuta neanche nello studio delle lingue straniere.
 
 
Solo una curiosità:
mi sembra di aver letto di qualche remota lingua che aveva il genere 
"astratto".
Purtroppo non sono riuscito a ritrovare l'informazione.
Bepe
 


Io ho presente l' "articolo neutro" in spagnolo che trasforma aggettivi, pronomi e avverbi in nomi astratti:  
 
https://scamari.wordpress.com/tag/lezioni-di-spagnolo-grammatica-spagnola/
 
 
"Esiste l'articolo neutro lo quando si tratta di aggettivi, pronomi o avverbi con senso neutro, astratto, generale:
lo bueno (ciò che è buono), lo hermoso que es (quanto è bello), a Maria le gusta todo lo que es inglés (a Mario piace tutto ciò che è inglese)."
 
Ciao.

 piace tutto ciò che è inglese)."
 
"Maria" in italiano si traduce Mario?  :-)
 
-- 
Ciao,
Roger