Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Uso della parola "rischiare" in modo improprio

Mi capiata spesso di sentire la frase : -" Rischia di vincere".  Questo
accade molto frequentemente quando si parla di partite di calcio.
Secondo il mio modesto parere, tale uso e' errato, perche' ritengo esatta la
frase rischiare di perdere, in quanto il verbo rischiare presuppone un
qualcosa di negativo. Io sono convinto di questo, pero' le tante volte che
ho sentito la frase la squadra avversaria ha rischiato di vincere...anche
nei giornali radio rai da giornalisti di rilievo,mi ha fatto cominciare a
sorgere qualche dubbio. Vorrei da Voi un parere. Grazie

 è stato scritto:


 sorgere qualche dubbio. Vorrei da Voi un parere. Grazie
se la squadra avversaria rischia di vincere, la squadra per cui tifa chi
pronuncia la frase rischia appunto di perdere. non sono comunque d'accordo
sul presupposto negativo che trovi nella parola rischiare. vedo nel
rischio la non certezza del risultato di una nostra azione, spesso legata
a fattori non ponderabili o statistici.  esso e` quindi sempre presente in
ogni istante della nostra vita. pero` usiamo la parola rischiare quando,
in un modo o nell'altro, abbiamo stabilito che il rischio e` "grosso".
saluti
	-p-

 un qualcosa di negativo.
Concordo.
Gian Carlo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 è stato scritto:


 legata a fattori non ponderabili o statistici.
Non direi. La parola rischio, in tutte le sue accezioni, fa sempre
riferiemento all'eventualita` di una perdita, di un danno o di qualcosa
comunque negativo.
La non certezza e` un'incertezza, non necessariamente un rischio.
Se poi una squadra gioca cosi` male che rischia molto di perdere, beh,
la squadra avversaria non rischia molto di vincere, ma rischia poco di
perdere.
Ciao.


qualcosa di negativo. Io sono convinto di questo, pero' le tante volte che
hai ragione, si rischia qualcosa di negativo.
il fatto e' che a volte questa frase viene usata in modo ironico,
magari per dire che qualcuno e' talmente malaccorto che qualsiasi cosa
di buono o di cattivo che gli capiti e' del tutto indipendente dalle
sue azioni, oppure che se qualcosa di buono capita a qualche incapace,
cio' va a discapito di altri.
ad esempio, se io ed altri colleghi parliamo della possibile
promozione a nostro capo un collega incapace, possiamo ben dire che
"rischia di essere promosso", in modo ironico.
probabilmente il modo ironico e' stato malinteso o comunque
inflazionato dal televisionari.  la televisione non andrebbe guardata,
le trasmissioni "sportive" in particolare.
-----------------------------------
Per favore, aggiungete due zeri al mio stipendio.  E' per renderlo Y2K-compliant.
-----------------------------------
togliete NOSPAM per rispondermi.
-----------------------------------
il sito comune di it.comp.database.access:
http://members.xoom.it/it_db_access

 Nella prima le "interpretazioni" non sono ammesse!
Davvero lo credi? :-))
Prova un po' a cercare i vecchi post e ne leggerai delle belle! :-))
	Ciao
		Mariuccia

accade molto frequentemente quando si parla di partite di calcio.
Nei casi delle partite di calcio, la frase "rischiare di vincere" č
evidentemente usata in senso ironico, per sottolineare che poteva vincere,
per un caso fortuito piů che per merito, la squadra che meno lo meritava.

 qualcosa di negativo.
Rischio è negativo. Ma il calcio è un gioco. Quindi in questo ambito
"rischiare di vincere" o "rischiare di perdere" perdono ogni connotazione
negativa o positiva per prendere la più semplice connotazione di "bassa
probabilità". Un giocatore o un tifoso può dire, nel significato base del
termine:
- (noi) rischiamo di perdere
- (loro) rischiano di vincere.
Un cronista neutro può invece dire:
- la squadra A rischia di perdere
(con il significato base del termine)
- la squadra B rischia di vincere
(con il significato di rischio che il pronostico sia sbagliato).
Per me tale uso non è improprio, né ironico.
E' solo un modo di comunicare velocemente un concetto.
"...ci sono tutti i presupposti perché la squadra B perda. Ma potremmo
sbagliarci (questo è l'aspetto negativo): infatti c'è il rischio che la nostra
previsione sia sbagliata e la squadra B vinca." In breve: "rischia di
vincere".
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 le trasmissioni "sportive" in particolare.
qualche tempo fa fu trasmessa una partita senza commento a causa di uno
sciopero dei giornalisti. si sentiva tutto quel che succedeva in campo, le
urla dell'allenatore, dei giocatori.  il rumore del pallona calciato.
bellissimo.
	-p-

 bellissimo.
A dire il vero, mi ricordo di una volta in cui, per punizione contro
la squadra, ci fu una partita senza pubblico e la cosa che si sentiva
meglio in TV erano le numerose bestemmie dei giocatori, con
conseguenti successive polemiche (anche perché il regolamento
prevederebbe l'espulsione, se non erro).
Ottavio
-- 
Ottavio Rizzo			IRMAR, Campus de Beaulieu
ri...@maths.univ-rennes1.fr
	Université de Rennes 1
Tél 
+33 (0)2 99 28 14 73
	35042 RENNES cedex
Fax 
+33 (0)2 99 28 67 90
	FRANCE

bellissimo.
appunto: una partita, non la trasmissione televisiva su una partita.
--------------------------------------------------
e' vero, 
c'e' un po' di casualita' in tutto
ma e' anche vero 
che esiste una tua forma di gusto
(Soerba)
-----------------------------------
rimuovere NOSPAM. per mandare email
