Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Finanziaria, authority Energia boccia "tassa sul tubo"

Sabato 8 Ottobre 2005
Finanziaria, authority Energia boccia "tassa sul tubo"
MILANO (Reuters) - L'autorità per l'energia elettrica e il gas ha criticato
negativamente l'istituzione dell'addizionale alle grandi reti Snam Rete Gas
(Milano: SRG.MI - notizie) e Terna (Milano: TRN.MI - notizie) - la
cosiddetta tassa "del tubo" - inserita nella Finanziaria 2006 e contestata
dalle stesse società.
Lo riferisce il Garante in una nota.
"La nuova addizionale... incide negativamente sui bilanci delle aziende
interessate e potrebbe ridurre la sostenibilità degli investimenti necessari
e programmati per lo sviluppo dei sistemi di trasporto ed approvvigionamento
di energia elettrica e gas, nonché per il miglioramento dei livelli
qualitativi dei servizi relativi", si legge nel comunicato.
La misura - scrive l'Authority - rischia di "ridurre i margini, derivanti
anche dai guadagni di efficienza aziendali, da utilizzarsi per una riduzione
continua e progressiva delle tariffe di trasporto" e di "rendere più
problematico il processo per il raggiungimento della piena terzietà
proprietaria delle reti".
L'autorità individua anche "problemi di compatibilità con il rispetto dei
principi della legge 481/95, secondo cui l'Autorità per l'energia elettrica
e il gas deve garantire adeguati livelli di qualità dei servizi in
condizione di economicità e redditività" e segnala "l'eventuale
incompatibilità" della norma "con l'ordinamento comunitario ed in
particolare con la normativa sulla libera circolazione dei beni" laddove
emergesse un impatto sui transiti esistenti, ed in prospettiva crescenti,
verso altri paesi dell'Unione Europea.
L'autorità scrive di aver già inviato le sue segnalazioni al Parlamento e al
Governo.
Dopo le perplessità espresse stamattina anche dal presidente dell'Antitrust
Antonio Catricalà ad un convegno a Capri, il ministro dell'Economia Giulio
Tremonti ha detto, parlando allo stesso meeting, che il governo è
disponibile a modificare la norma, attraverso la quale il governo punta ad
un gettito di 800 milioni nel 2006.
-----------------------------------------
-----------------------------------------
Lunedi' SNAM e TERNA VOLANO!!!!!
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Finanziaria, authority Energia boccia "tassa sul tubo"
Questa copevta č vevamente covta,tvoppo covta.
Saluti infreddoliti
apuo

 all'appello? 
Semplice, basta cambiare l'oggetto della tassa. Verra' istituita la 
tassa sull'etere (frequenze televisive) cosi' Mediaset fallira' e non 
scriverai piu' la tua sign.

 tassa sull'etere (frequenze televisive)
Il che sarebbe anche sacrosanto, essendo l'etere, a differenza dei tubi,
una risorsa limitata (e pubblica) e affittata a carissimo prezzo a tutte
le altre aziende (i.e. operatori di telefonia mobile)

 le altre aziende (i.e. operatori di telefonia mobile)
Etere, tubi e qualsiasi altra cosa che riguarda lo sfruttamento della
proprietà comune. Per l'UMTS non si sono svenati? E allora perchè lì sì
ed in altra parte no?
Quando per ogni produzione che in qualche modo sfrutta la proprietà comune
si paga la tassa, pagheremo tutti meno tasse e non ci saranno
priovilegiati. E' vero che i prodotti verrebbero caricati da questo
esborso e quindi il costo della vita salirebbe, ma a conti fatti
verrebbero eliminate alla fonte parecchie ingiustizie. Il ricavo erariale
a sua volta può essere poi maneggiato dai politici in maniera distorta,
però intanto il guaio è stato portato ad un livello più accessibile e
controllato dal voto degli italiani, mentre ora ci sono dei vuoti di stato
che creano degli ingiusti privilegi.
-- 
L'equilibrio psichico è raggiunto quando nell'individuo non prevalgono
atteggiamenti estremi(goliardismo, catastrofismo, infantilismo, pessimismo
eccetera) 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sì ed in altra parte no?
C'è una differenza profonda.
Per l'UMTS si è fatta un'asta *prima* di dare il via agli investimenti nel 
settore.
Chi lo credeva opportuno faceva la sua offerta e aveva modo di programmare i 
suoi investimenti in maniera conseguente, chi non lo riteneva opportuno 
poteva decidere di starne fuori.
Con la tassa sul tubo invece si interviene a gamba tesa su un business 
maturo e consolidato in cui sono già state investite notevoli risorse in 
previsione di una certa situazione, e se ne uccide la redditività.
Si tratta di un vero e proprio "esproprio" arbitrario e senza via di scampo 
a danno degli azionisti di SRG e Terna.
Il fatto che solamente si tentino operazioni del genere non invogliano di 
certo nessuno ad investire nel nostro paese.
-- 
"Qualunque cosa si dica in giro,
parole e idee possono cambiare il mondo".
(Il professor Keating in "L'Attimo fuggente")