Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Corrado Augias: "Questa è una cosa che dobbiamo tenere conto"

E' corretto?
 
Io pensavo che si dovesse dire "Questa è una cosa DI CUI dobbiamo tenere conto" (e forse anche "Questa è una cosa che dobbiamo tenere IN conto").
 
http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html?day=2014-04-07&ch=3&v=348881&vd=2014-04-07&vc=3#day=2014-04-07&ch=3&v=348881&vd=2014-04-07&vc=3
 
a 9'42".

conto").
 
la prima
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 la prima
 
Oppure:
Questa è una cosa che dobbiamo mettere in conto
(un po' bruttina).
 
Bruno

 (un po' bruttina).
 
 
Questa è una cosa che dobbiamo considerare.
 
 
-- 
"Parsifal - the kind of opera that starts at six o'clock and
after it has been going three hours, you look at your watch and
it says 6:20."
                -- David Randolph
 

Il giorno mercoledì 9 aprile 2014 15:58:47 UTC+2, NonEdotto scrisse:

Quel link non va più bene (in quanto facendo riferimento a Rai Replay esso funziona soltanto nei primi sette giorni a partire dalla messa in onda della trasmissione tv, avvenuta il 7 aprile 2014).
 
Per vedere il filmato in questione si può utilizzare il seguente link:
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-5fe86bbe-3b8e-4985-8a1f-e5002148cc57.html
 

 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-5fe86bbe-3b8e-4985-8a1f-e5002148cc57.html
 
 
Ame dà "contenuto non disponibile", almeno in questo momento

> conto" (e forse anche "Questa è una cosa che dobbiamo tenere IN conto").
Avrei detto la prima, ovvero:
"Questa è cosa che dobbiamo METTERE in conto".
 
Bruno


Oppure, intendeva proprio dire "*della quale* dobbiamo tenere conto" ma 
nella fretta del discorso lo ha reso con un *che* polivalente.
 


Strano.
Dovrebbe funzionare con tutti i browser.
Comunque, prova a copincollare l'indirizzo web su una nuova pagina o eventualmente su un foglio word lanciando poi il link dal foglio.

 eventualmente su un foglio word lanciando poi il link dal foglio.
 
Era più semplice del previsto la soluzione.
Bastava cambiare il motore di visualizzazione.
Con la RAI ho impostato come motore IE perché di solito è con quello 
che
funziona. Ed invece qui dava quel problema.

 fretta del discorso lo ha reso con un *che* polivalente.
 
Sì, è parso anche a me che potesse essere a codesta maniera.
Anche io l'ho tradotto con "della quale".
Era diverso tempo che non vedevo Augias...
maremma... m'è parso molto smagrato...  starà bene?  O__O

 Bastava cambiare il motore di visualizzazione.
[...]
 
Se a qualcuno interessa le puntate si possono pure scaricare
http://comemories.s3.amazonaws.com/448356/medium/Visionari.jpg
 
 
Strano... una volta non era così semplice.

 Strano... una volta non era così semplice.
 
Non l'avevo mai visto Telmo Pievani.
Me l'immaginavo più vecchio... praticamente è un giovinotto.
 
C'è anche questo
 
Vittorio Girotto, Telmo Pievani - Nati per credere.
Perché il nostro cervello sembra predisposto a fraintendere la teoria 
di Darwin
Codice edizioni
 
La teoria darwiniana dell'evoluzione rappresenta uno dei maggiori 
successi scientifici di ogni tempo; eppure molte persone che non si 
occupano di scienza a livello professionale la rifiutano e mostrano 
invece di credere in varie forme di creazionismo. Sembra, come ha 
osservato Richard Dawkins, che il nostro cervello sia stato 
specificamente "progettato" per fraintendere il darwinismo e che 
l'ipotesi di una "mente creatrice superiore" sia per l'uomo più 
attraente e naturale. In questo volume uno psicologo cognitivo, un 
filosofo della scienza e un neuroscienziato intrecciano le proprie 
riflessioni e le proprie esperienze di ricerca per offrire al lettore 
una tesi affascinante: il meccanismo evolutivo ha fatto sì che credere 
nel sovrannaturale sia diventato una parte integrante dei nostri 
normali processi cognitivi. La mente umana si è infatti evoluta, in 
virtù del meccanismo della selezione naturale, per pensare in termini 
di obiettivi e di intenzioni, un adattamento biologico importantissimo 
per un animale sociale come l'uomo.
http://www.codiceedizioni.it/libri/nati-per-credere/
 

 nella fretta del discorso lo ha reso con un *che* polivalente.
 
Visto che Google non permette il reply via archivio web a thread così vecchi?
Veramente li permette.
Il link a suo tempo indicato non va più bene in quanto facendo riferimento a Ray Replay andava bene soltanto nei primi sette giorni dalla messa in onda della trasmissione tv.
 
Link valido:
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-5fe86bbe-3b8e-4985-8a1f-e5002148cc57.html
 
 

 Veramente li permette.
 
 
"Così vecchi" intendevo di oltre un anno, come nelle date che ho visto 
nel messaggio che ho ricevuto e che ho riportato. Non mi sono reso conto 
che si riferiva a una "ripresina" del thread assai più recente.
 


Che poi, essendoci stata una "coda" recente, mi risulta ancora più 
incomprensibile perché l'autore del messaggio non abbia voluto postare 
lui stesso quel link.
 

 stesso quel link.
 
Chiediglielo!
http://tinyurl.com/5kqfmo