Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Parere

Salve a tutti, č la prima volta che scrivo.
Volevo chiedervi a voi che siete appassionati di fantasy (sicuramente piů di
me), che ne pensate della trilogia de "il signore degli anelli" (il film
intendo).
Ve lo chiedo perchč voglio capire se realmente č un film evento o se la
maggior parte della gente č stata condizionata dalla sua mole e dalla
campagna pubblicitaria che č stata fatta.
Io sono un tipo abbastanza obiettivo, non mi lascio condizionare da tutto
ciň che gira intorno ad un film, a me č piaciuto molto comunque.
Siccome voi conoscete molti autori di libri fantasy e sicuramente altri
titoli di film fantasy, volevo un vostro parere in quanto ieri sera c'č
stata una discussione sul tema a casa mia.....
Grazie...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stata una discussione sul tema a casa mia.....
A mio avviso uno dei migliori del genere (anche se IMHO la vetta resta di
Ladyhawke)
Abbastanza fedele allo spirito del libro (soprattutto LCdA), e sicuramente
ben recitato e realizzato.
Certo, criticabile, e opinabile
--
salkaner il commentatore


 ciň che gira intorno ad un film, a me č piaciuto molto comunque.
Dal punto di vista della realizzazione č di certo un evento. Non ci sono
film fantasy esistenti paragonabili a questa trilogia, a quanto io sappia,
per l'impegno profuso nella creazione. Se si eccettua il primo Conan, forse
(con i dovuti distinguo date le differenze sia di tipo che di tempo fra i
due prodotti). Con "impegno" non intendo esclusivamente "budget" (anche se
di certo per la Trilogia, paragonata agli altri film Fantasy, di soldi ne
sono scese cascate) ma una reale cura nel tentativo di creare un buon
prodotto da parte del regista e dei suoi collaboratori, senza malafede.
Ovviamente dal punto di vista della trasposizione l'opera di Peter Jackson
non č esente da difetti: c'erano troppi soldi in gioco (e quindi
condizionamenti inevitabili), molte difficolta' oggettive nel rendere
un'opera simile tramite il linguaggio cinematrografico e, non ultime, alcune
scelte del regista o degli sceneggiatori che secondo me sono risultate
sbagliate. Soprattutto nel secondo film i condizionamenti esterni e le
scelte di Jackson & staff hanno finito per far scadere i film, in paragone
ai libri. Nel terzo il regista ha recuperato in parte, ma mai come agli
inizi.
Ciononostante il risultato e' stato piů che buono: Jackson ha saputo
mantenere parecchi dei messagi e dello spirito dei libri di Tolkien e una
buona coerenza con la sua mitologia.
Se si lascia perdere il difficile confronto con l'originale, il film resta
al momento lo stato dell'arte nella cinematografia Fantasy finora
realizzata.
*_*_*_*_*
Rigorosamente 'secondo me',
il vostro "Sgrunt"

 sicuramente ben recitato e realizzato.
BEN RECITATO DA CHI???
no perche' a me e' sembrato che buona parte del cast (la
maggiorparte del cast) sarebbe piu' adatta ad una delle fiction
polpettone tanto in voga nella tv italiana dell'ultimo periodo (che
Odino strafulmini chi cavolo le ha inventate) piuttosto che ad un
film
nel cast e soprattutto fra i protagonisti c'e' una sfilza di facce
espressive piu' o meno come un ibrido clint eastwood - manuela
arcuri da far paura! 
-- 
Gorgon
Logan, nonostante io tolleri che tu fumi in giro per la Scuola, continua
a fumare quel coso qua dentro e passerai il resto della tua vita nella
convinzione di essere una bimba di sei anni.
- Lo farebbe? - 
Ti farei fare le treccine da Jean.

 
in vago ordine decrescente di buona recitazione
Ian McKellen
Cate Blanchett
Ian Holm
Cristopher Lee
John Rhys-Davis
Sean Bean
Viggo Morntensen
...
===soglia delle buona recitazione==
...
Elijah Wood
...
==soglia della recitazione===
...
Liv Tyler
-- 
salkaner l'elencativo

 ...
non sono un esperto
cmq il mio ordine e' questo:
Ian Holm
Sean Bean
Cristopher Lee
e poi...
il vuoto...
ciao
francesco
-- 
---
Your ears are full but you're empty
Holding out your heart
To people who never really
Care how you are
(Blur)
---

 il vuoto...
Io metterei (anche prima di Christopher Lee) Pure Sean Astin. Il suo "Sam"
non era affatto male.
Per il resto, concordo: interpretazioni decenti, ma nulla di spettacolare. I
maggiori pregi del film erano altrove.
*_*_*_*_*
"Sgrunt"