Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: unicredit

Dopo aver rivisitato i conti.... alla luce di quanto ad est.......
Mi pare che manchino all'appello 5,6 mld di euro...... tradotto direi che 
unicredit dovrebbe procurarseli in qalche modo... un altro aumento mi pare 
fantafinanza, quindi si pone un problema serio, direi che abbassare la mia 
view a 0.84 non sarebbe errato, considerando un nom. di 0.50 e la conferma 
di un management disastroso..... starei alla larga e aspetterei il minimo 
target (0.84) poi entrerei con 1/3 e valuteri l'evolversi....
saluti. 


La tua analisi manca di conferme oggettive. Dici mancano 5,6 miliardi di
euro ma non dici come hai ricavato questi dati. Inoltre dici di abbassare
tua view a 0,84 alla luce dei nuovi dati calcolati. Credo che se un azienda
manca 5,6 miliardi di dollari suo valore uguale zero, azienda che bisogna di
5,6 miliardi non ha valore.
Perň non trovo come calcolato tuoi dati, puoi dare spiegazioni piů lucide?
Molte gentile da parte tua e perdona di mio italiano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z17Z121Z247Y...@usenet.libero.it...


 saluti
Grazie per tua risposta ma non essendo italiano comprendo poco termini come
"attuarizzazione" che purtroppo non trovo su dizionario. Entrando in merito
di tuo risposta non è difficile scrivere su newsgroup relazione finanziaria
perchè puoi trovare essa su web
http://www.evaluation.it/aziende/schede-aziende/15-2/scheda-societa-Unicredit/
, oggi sono dati 2007 in nostro possesso e possiamo fare solamente ipotesi
su stime 2008 che usciranno tra qualche mese. Con dati che ho postato e che
in nostro possesso unicredit group vale molto più di valore di seduta di
oggi, suo fair value è 2,012 euro. Stime di previsione parlano di 4 euro ma
credo che questo valore è troppo elevato prima di conoscere dati di bilancio
2008.
Molti saluti.


 ha scritto nel messaggio 
news:87Z17Z121Z247Y1...@usenet.libero.it...


 saluti.
Grazie per spiegazioni. Letto il post di nino delle 12.26, molto
interessante dice che problemi di unicreditgroup sono mutui prestati a paesi
est in valuta euro e con svalutazione monete locali oggi perde di potere.
Ragionamento un po confuso perchè con prestito in euro unicreditgrouo non
diminuisce di suo valore e con diminuzione di valuta locale aumenta suo di
guadagno. Persone di paesi dell'est sono vere problemi perchè prezzo di
mutuo con svalutazione moneta locale molto più grave.
Ho cercato parole su vostro dizionario ma non trova la parola
http://old.demauroparavia.it/cercaffox.php?stringa=attuarizzare
 ,ho provato
anche con garzanti ma risposta uguale , però garzanti mi aiuta con ricerca
proponendo "attualizzare" con questa analisi: [at-tua-liZ-Zà-re] v. tr.
1 rendere attuale, moderno: attualizzare un problema, riproporlo in termini
attuali
2 (fin.) esprimere, portare al tempo presente grandezze finanziarie future.
Forse che parola corretta è attualizzare, portare al tempo presente
grandezze finanziarie future, come termine inglese to bring up-to-date?
Grazie per interessante discussione con te. Posso chiedere quali persone di
gruppo si occupa di discussioni finanziarie in professionista per scambiere
opinioni su vostro mercato?


 guadagno.
?????
Si sono dati 20 miliardi alle famiglie ucraine e bulgare come mutui per la
casa. Si sono costruite e pagate le case. Le famiglie devono pagare i debiti
con le loro rate in euro. I loro stipendi sono in valuta locale, che si è 
fortemente
svalutata. Perciò, avranno estrema difficoltà e buona parte dei debiti non
sarà onorata e rimborsata. Unicredit pignorerà le case, che però avranno
valore nettamente minore (trasformato in euro) e quindi si troverà con
grosse perdite.
PS.: Il tuo tentativo di atteggiarti a straniero mi pare goffo e sciocco.
Nel caso tu lo fossi veramente, ti faccio i migliori auguri di non perdere
il posto di lavoro. Infatti, la maggior parte degli stranieri ha lavoro 
precario,
il primo ad essere perso, senza neppure gli ammortizzatori sociali.
Come sai, il permesso di risiedere è legato al possesso di impiego.
Nessun lavoro = espulsione.
Ammettiamo che tu avessi una casa in proprietà di cui stai pagando
le rate; non potendo più pagarle, diventerebbe di proprietà della banca.
Se così fosse, le banche si troverebbero un numero enorme di immobili
da vendere e i prezzi delle case calerebbero. Innestando un processo
negativo di perdita anche del valore recuperato dei prestiti. 

grosse perdite.
Mi dispiace di contraddire lei signor nino. Ma probabile che non 
conosce dinamiche di istruzione mutui e relativa iscrizione ipotecaria.
Banche usano 200% di valore per coprire di proprio rischio e iscrivono
a bilancio il doppio del valore corrente. Oggi con ipotesi di
svalutazione di 100% unicredit sarebbe in attivo di tasso di interesse
e proprietario di immobile con possibilità di iscrivere nel prossimo
rendiconto ancora una perdita di 100%. Non è perdita signor nino ma
doppio guadagno. Veri perdenti di situazione drammatica csono famiglie
di ucraina e bulgaria che deve pagare rata mutuo con aumento di 100%
per diminuito valore valuta locale. Ricordo caso analogo di Italia
quando molti contrassero mutui in ecu e si ritrovarono a pagare rate di
aumento con 100% e anche 150%. Faccia bene suoi conti. Grazie anche per
suo interesse di mio lavoro.
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com


Buon lavoro.
Mediti, se vuole, su questo (magari è il suo caso):
"
Un anno fa secondo il Sole24Ore il 21% degli stranieri in Italia
possedevano una casa di proprietà. Si tratta di una massa di circa 800.000
persone che vivono secondo regole particolari: lavoro precario da un lato,
e permesso di risiedere nel paese legato esclusivamente al possesso di un
impiego. Nessun paracadute sociale.
Questa condizione "estrema" però rappresenta anche un piccolo vantaggio. Se
perdita di lavoro = espulsione, in caso di mancato pagamento delle rate la
banca non si può rivalere su null'altro che sulla nuda proprietà
dell'immobile. Il proprietario non ha altri beni sui quali la banca possa
rivalersi, cioè dubito che possa mai mettere mano un'immobile di proprietà
del debitore nell'Ecuador.
Ora, se la crisi colpisse duro proprio questi lavoratori, e costoro
finissero per 1) non poter più onorare le rate e 2) essere espulsi, le
banche si ritroverebbero potenzialmente 800.000 immobili da vendere in un
mercato già in discesa, per recuperare mutui spesso al 100% del valore.
La vedrei dura per le banche e per il mercato immobiliare. Inoltre
l'immissione sul mercato di una simile massa di immobili deprezzerebbe il
anche valore degli altri immobili, quelli con alle spalle un mutuo "buono".
Cioè peggiorerebbe la *qualità* delle garanzie ipotecarie anche per i mutui
"buoni", con un potenziale effetto a catena."