Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Cani di qualità

In un negozio di cibi per animali:
 
https://i.imgur.com/HHtvAMk.jpg
 
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

Il barboncino di Siviglia ? :-)

 
https://i.imgur.com/HHtvAMk.jpg
 
 
 Coniugi ALIMENTARI Peano  (era l'insegna di un negozio nella mia città 
)
 
 k


 
vista in giro:
 
 
Per cortesia non gettate la carta
che usate per asciugare le mani
nel water
 
 
quel "nel water" lo avrei messo subito dopo "gettate" :)
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........


Bellissimo iperbato, ma penso che «era» voglia dire che non c’è più; un 
vero peccato! Spero comunque che non sia stata te ad avvertire i bravi 
coniugi Peano dell’involontario umorismo della scritta.
 
Ciao,
Wolfgang LAUREATO in FISICA Müller

Wolfgang formulated on Thursday :

GIOSUÈ BIGATTI
& FIGLIO
EMPORIO
 
(Guareschi)


 Coniugi ALIMENTARI Peano
 
Parenti del matematico (quello della curva, e anche del latino sine 
flexione) ?

 nel water
 
Beh ci sono sempre stati gli "impermeabili per bambini gommati" e i 
"letti per bambini di ferro" (i quali si presume che crescendo si 
imbarcassero su navi di legno per sconfiggere uomini di legno su navi di 
ferro, cfr. telegramma Tegetthof)

 Spero comunque che non sia stata _te_ 
 
Svista?


 Svista?
 
No. È stato invece uno dei miei numerosi esperimenti grammaticali e 
stilistici che faccio in questo gruppo.
 
Mi spiego. Se sento in giro una sgrammaticatura come quella, cerco di 
appurare tramite simili esperimenti se si tratti (ancora) di un vero e 
proprio sbaglio o se la forma sia (già) ammissibile.
 
Comunque ti ringrazio della tua attenzione. Temo che non tutti i 
partecipanti alle nostre discussioni siano tanto attenti quanto te (o 
meglio “tu”?). Dall’altra parte mi sembra di aver ricavato dalle nostre 
discussioni l’impressione che si presti più attenzione agli sbagli di 
uno straniero come me di quanto non si presti a quelli di un 
madrelingua, i quali molto più spesso passano inosservato.
 
Ciao,
Wolfgang

 proprio sbaglio o se la forma sia (già) ammissibile. 
 
Parlando mi viene spontaneo usare il "te" soggetto.
Il "tu" lo uso solo nello scritto, ma lo ritengo di registro formale. E anche lì non mi viene spontaneo, lo sento un po' forzato.
e' uno di quei pochi casi in cui lo scritto mi si differenzia dal parlato.
Ma quando leggo un "te" è improbabile che lo noti.
 
 

 spesso passano inosservato.
 
"Inosservat-i". Penso sia un errore di battuta, essendo la "i" contigua 
alla "o".
Per quanto mi riguarda, io evito di correggere gli errori dei 
madrelingua
perché penso siano sviste o errori di battuta (salvo casi 
"particolari":
Mentre a volte correggo te, perché il tuo italiano, sebbene quasi 
impeccabile,
ha ancora bisogno di qualche limatura.


 a non commettere errori grammaticali.
 
Qui manca "stia" dopo "tu".



 Non credo, il cognome Peano è comunissimo qui a Cuneo.
 
 k

 impeccabile, ha ancora bisogno di qualche limatura.
 
Di nuovo tante grazie e ciao,
Wolfgang


E infatti Giuseppe Peano era cuneese, ma andando sufficientemente 
indietro, si trova che sono imparentati tutti i portatori dello stesso 
cognome, e non credo che Peano ne faccia eccezione.
 
Ciao,
Wolfgang

 ha ancora bisogno di qualche limatura.
 
 Avercene di giovani italiani che scrivessero come Wolfgang!
 Sto leggendo un libro di un preofessore di filosofia della Normale di 
Pisa (sic!), che denuncia lo sfacelo dei licei italiani. Scrive che su 
200/300 prove di ammissione che corregge, se ne salvano non più di una 
ventina! e non solo per la grammatica, anche per i contenuti.
 
 k

 ritieni troppo cavillosa questa interpretazione?
 
Se ci tieni al "tu", guarda: "Temo che non tutti i partecipanti alle
nostre discussioni siano tanto attenti quanto tu stesso".
 
-- 
bye, Yoda
 

 troppo cavillosa questa interpretazione?
 
  In attesa della risposta di Roger, voglio usare un'espressione di 
Bruno Campanini:
 "quanto tu" suona come lo stridore del gesso sulla lavagna.  :))
 
  k

Wolfgang il 27/10/2023 ha scritto:

 Possibile, ma certi cognomi esistono dal 1200 (per es. Tomatis), 
quanto indietro?
 
 k

Giovanni Drogo il 26/10/2023 ha scritto:

 Peano, oltre ad essere un grande matematico, apprezzato anche da 
Russell, era un tipo strano, perché insegnare la matematica usando una 
lingua da lui inventata... non è proprio una cosa comune.
 
 Aveva pure un cane vecchio e cieco, che si chiamava Melampo e, agli 
amici che gli dicevano di sopprimerlo, rispondeva "Melampo es laeto di 
vivere etiam ceco, ergo Melampo vive".*
 
 *esempio del lat. sina flexione.
 
 k

 troppo cavillosa questa interpretazione?
 
In effetti, vado a orecchio, il "tu" non mi suona male, forse per le 
ragioni che
hai scritto.
Ma forse tu sei influenzato, magari inconsciamente, dalla tua lingua in
quanto diresti
... genauso aufmerksam wie du (e non dich)


 ritieni troppo cavillosa questa interpretazione?
 
A me non mi convince tanto. Ha una sua logica, ma mi pare una ricostruzione a posteriori. Assente nella sensibilità del parlante: nella comparazione la sequenza avverbio + pronome è già sentita come completa.
Non è che normalmente si metta il verbo e qualche volta si tolga: la costruzione avverbio .

 Doveva essermi dato subito all’occhio alla rilettura.
 
«Doveva essermi subito saltato allʼocchio»: la espressione idiomatica in questi casi è «saltare allʼocchio».
 
Pensavo fossi bilingue, il tuo italiano è fluente.

 Pensavo fossi bilingue, il tuo italiano è fluente.
 
Grazie alle correzioni che tu e l’intero gruppo mi avete fornito, ho 
oggi fatto un altro piccolo passo verso il bilinguismo, distantene però 
ancora anni di luce. Purtroppo.
 
Ciao,
Wolfgang

 idiomatica in questi casi è «saltare allʼocchio».
 
Pero' il senso mi sembra quest'altro: "Avrebbe dovuto saltarmi
subito all'occhio ciao
 
-- 
Yoda
 

 Possibile, ma certi cognomi esistono dal 1200 (per es. Tomatis)
 
quindi il cognome Tomatis non ha niente a che fare con i pomodori (noti 
solo dopo il 1492, azteco tomatl, lombardo-milanese tomatis, bergamasco 
pomate) ?


 No, è legato al nome Tommaso, in piemontese Tomà. C'è anche 
un'attestazione a Bergamo del 1300.
 
 k

 ✺distantene✺ però ancora anni di luce»
 
Anche questo «ne» enclitico mi suona molto male con il participio presente. 
Qui puoi trovare esemplificati i vari usi comuni di quella particella:
https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/usi-della-particella-ne/138
 
 
Io con l’enclitico avrei usato il gerundio:
«essendone lontano però ancora anni luce» (non «anni ✺di✺ luce»), 
o - se proprio vuoi usare «distare» (che comunque mi suona poco naturale
nel contesto) - «distanziandomene però ancora anni luce».
 
Vediamo cosa scrivono al riguardo gli altri madrelingua...

 subito all'occhio ciao 
 
Giusto, un italiano avrebbe senz’altro usato quest’altra forma, o
ancor più: «Mi sarebbe dovuto saltare subito all’occhio»...