Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: [CROSSPOST]: Cacciatori: "assassini" o no?

Premessa: non sono un linguista e scrivo "a sentimento"; quanto riporto
sono considerazioni personali che non voglio spacciare per "verità" a
nessuno, ma che propongo proprio per ricevere smentite, conferme,
chiarimenti e quant'altro da chi fosse maggiormente preparato di me in
questo campo.
Qualche tempo fa, su free.it.discussioni.caccia, mi sono permesso di
utilizzare un termine poco carino nei confronti della categoria dei
cacciatori: ASSASSINI. Colto da un dubbio ho successivamente voluto
verificarne l'esatto significato. Pensavo infatti che il termine
"assassino" indicasse chi uccide in generale, senza distinzione sulla
natura umana o non umana della vittima. Credevo infatti che per indicare
chi uddice un uomo fosse più appropriato il termine OMICIDA, per
l'evidente radice latina. La ricerca che ho effettuato in proposito ha
dato risultati contrastanti, che ancora intendo approfondire per giungere
a una risposta più chiara. 
Da un ormai datato (1986) Zingarelli risulta infatti:
ASSASSINO: chi commette un assassinio [...]
ASSASSINIO: uccisione di un ESSERE UMANO, spec. in modo efferato e per
scopi abbietti [...]
Differenti le definizioni su 
www.sapere.it
 :
ASSASSINO: chi assassina, chi ha commesso un assassinio
	figurato: chi danneggia gravemente e iniquamente gli altri; chi 
		  sciupa o maltratta qualche cosa
	agg., che assassina, anche fig.
ASSASSINIO: atto di assassino; uccisione, omicidio
Quest'ultima definizione mi lascia un po' perplesso, in quanto UCCISIONE e
OMICIDIO hanno indubbiamente significati profondamente differenti.
UCCISIONE viene riferito, dallo Zingarelli, al verbo UCCIDERE, che è
definito in maniera assolutamente generica (come ci si potrebbe
ragionevolmente aspettare) come l'atto di togliere la vita, a un essere
vivente, umano o non.
OMICIDIO continua invece, per via della sua radice derivante dal latino
"HOMO" a indicare l'assassinio di un essere umano (si intende ovviamente
UOMO in senso lato, indipendentemente dal genere).
Allo stesso modo si esprime 
www.sapere.it
 :
UCCIDERE: privare violentemente della vita; portare alla morte qu.; essere
causa della sua morte
OMICIDIO: l'uccisione di uno o più essere umani
Se però si va acercare sullo stesso sito il significato di UCCISIONE si
trova:
l'atto dell'uccidere; (e fin qui ok)
omicidio di una o più persone (anche nel senso di strage, sterminio).
e nella seconda definizione torna la categoria dell'omicidio, che a mio
avviso risulta essere più ristretta di quella dell'uccisione.
Mi restano quindi le idee confuse sulla possibilità o meno, dal punto di
vista tecnico-linguistico, di definire ASSASSINI i cacciatori.
Non ho settato il f/up a un solo ng perchè, tra i due, non saprei
sinceramente chi scegliere come piu' adatto alla questione e credo sia
tratti di argomento di interesse per ambedue le categorie di newsgruppari,
spero vogliate scusare questa mia mancanza alla netiquette.
bye
*A*
kUroh*A*ta     
http://tifiamorivolta.splinder.it/
===================================
==    la casa è di chi l'abita   ==
==    è un vile chi lo ignora;   ==
==    il tempo è dei filosofi    ==
==  e la terra di chi la lavora  ==
===================================
*E' ricercando l'impossibile che l'uomo ha realizzato il possibile.
 Coloro che si sono saggiamente limitati a ciò che appariva loro come possibile,
 non hanno mai avanzato di un solo passo.*      (Michail Bakunin)

 l'evidente radice latina.
Stultum putabam dicere.
P.
-- 
Osare. Sempre più. Osare. Temerariamente.

 Stultum putabam dicere.
Non "Stultum est dicere putabam"? Non mi rispondere "credevo...". (faccina
sorridente)
Ciao, FB

 cacciatori: ASSASSINI.
Essere cacciatori nel 2003 è da barbari.
Ciao, FB

 Essere cacciatori nel 2003 č da barbari.
Bah.
Direi che č da cacciatori.
Ciao
Ale
--
Namįriė Valinor

Stultum putabam dicere.
già, e proprio stultum sono stato a usare un certo termine senza
conoscerne con esattezza il significato, ma supponendolo in base a scarse
esperienza e nozioni. Al di là della frase fatta che fa molto radical-chic
fine anni '80, credo che stultum sia in realtà fare o pensare certe cose,
non l'ammettere di averle pensate o fatte proprio quando ci si avvede
invece dell'errore. Ma tu forse non condividi il medesimo giudizio.
Un po' meno stultum credo appunto di essere stato nel pormi il dubbio e
voler ricercare un approfondimento della questione, cosa in cui il tuo
messaggio non mi è stato di alcun aiuto. Per il motivo appena enunciato mi
sento autorizzato a esprimermi con altrettanta originalità, servendomi,
come piace a te, di una frase fatta ormai talmente fatta che mi rifiuto di
scriverla, perciò mi faccio un bel ctrl+V:
	hai perso un’altra buona occasione per stare zitto
cips


 hai perso un’altra buona occasione per stare zitto
Sono realmente ferito da queste tue parole. 
Speriamo tu non ti trovi mai nelle zone dove abitualmente caccio io. Non 
vorrei mi spaventassi la selvaggina.


vorrei mi spaventassi la selvaggina.
Questa, in altri tempi, l'avrei definita una minaccia e avrei risposto:
BACIO LE MANI!
Ma dati i precedenti, non vorrei essere accusato di essere un
calunniatore, quindi mi limito ad abbassare lo sguardo e portare rispetto
a vossìa.


 Direi che è da cacciatori.
    Tautologia. Il cacciatore, a parte certe tribú primitive che non hanno
alternativa, è un sanguinario e un essere abietto. E sinceramente mi
rallegro quando sento al tiggí che un cacciatore è stato impallinato mentre
praticava la sua barbara attività. Ma siamo fuori tema, ergo mi fermo.
    Saluti,
             Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 ha scritto nel messaggio
news:m4b7rv4aso3jjf8o7...@4ax.com...


 meglio....
Cito tutta questa fuffa.
Una volta, e oggi in certi posti che non sono l'Italia, la quale fa parte
del G8 (gli otto paesi piů
industrializzati DEL MONDO), gli uomini erano costretti a cacciare per
vivere.
Oggi questo non č necessario, visto che il cibo si compra ovunque, e chi
continua a cacciare non lo fa per "sopravvivenza", ma solo perché č un
montato che vuole ammazzare di proposito gli animali.
Ciao, FB


Non vorrei dilungarmi su cose già sviscerate che hanno stufato TUTTI,
argomenti che dopo faticose discussioni hanno abbandonato anche i tuoi
congeneri.Ti basti andare a leggerti i vecchi Trhead e così non
annoierai nessuno con la TUA originalità..

 ha scritto nel messaggio
news:m4b7rv4aso3jjf8o7...@4ax.com...

un pò noiosetto

 annoierai nessuno con la TUA originalità..
Le mie critiche non sono più originali, visto che la pensiamo così in tanti.
La minoranza sono i cacciatori, poveri montati che pensano di fare uno
"sporco lavoro", di dover "uccidere per sopravvivere" e invece vanno solo a
sparare a poveri animali per il gusto di tenere in pugno la vita di
qualcuno. Mi stupisco che non si rendano conto di quanto è sadico tutto ciò.
Che io possa non avere mai rapporti con questa gente.
FB

Non ti è venuto in mente [democratic style cut]
no, perchè del mio veganesimo naturale (ovvero non per scelta, ma per
evoluzione naturale fin dall'infanzia) abbiamo già parlato appena ci siamo
conosciuti e, a quanto pare hai la memoria corta.
Delle pelli di animali non so che farmene e perciò non le compro, in
qualunque oggetto siano state tarsformate. Altri materiali sono molto più
adatti agli scopi e molto più economici.
In realtà a me interessava un discorso di tipo linguistico per capire se
tecnicamente posso definire o no assassini i cacciatori (in generale, è
chiaro che poi quei casi rari citati da alcuni giornali, che impallinano
alcuni esseri umani, li posso definire anche omicidi, seppur involontari,
ma questo, come sai, lo faccio solo nei casi specifici e non mi azzardo a
generalizzare come chi dice che io sono un bombarolo terrorista solo
perchè mi dichiaro anarchico).
A quanto pare la questione linguistica non interessa a nessuno, continuerò
le ricerche per conto mio con altri mezzi.
[lettura in stile democratico di federico prima di rispondere]
bla bla bla bla bla bla bla bla democratica bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla pensi? bla coraggio bla bla bla bla
bla bla bla bla bla idee? bla bla bla anarchico bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla nefandezze bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
prescindere bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla b stesse.
[/lettura in stile democratico di federico prima di rispondere]
*A*
* ma veramente voi non uccidete altri uomini *
* solo perchè esiste una legge che lo vieta? *
kUroh*A*ta     
http://tifiamorivolta.splinder.it/

un pò noiosetto
un po' sbruffone da bar monnezza.
...
...
...
e anche quotato malissimo. Senza "un po'".


 mi dichiaro anarchico
Hmm, il che dimostra che io difendo il mio punto di vista (che può essere
quello di molti) ma non una persona in particolare. Anzi...
Ciao, FB

un pò noiosetto
dimenticavo di aggiungere che in effetti mi spiace un po' di averti
annoiato su un gruppo così vivace e "giovane", nonchè veramente "cool".
qui sì che vi divertite "da sballo" voi "ragazzi moderni" tra una
tautologìa e una partita a ramino.


quello di molti) ma non una persona in particolare. Anzi...
esattamente ciò che sostengo anche io dall'alba dei tempi.
io continuo a parlare delle MIE opinioni e del MIO modo di agire e di
vivere l'anarchismo. qualcuno preferisce ignorare i miei messaggi e dire
che sono un terrorista, stragista, bombarolo e che mando le buste con le
polverine. e questo non mi sembra un comportamento nè democratico nè
anarchico. nè tantomeno civile.
Colgo quindi l'occasione rilevare le osservazioni del tuo post e
riciclarle pari pari per dimostrare che io non rispondo con un certo tipo
di linguaggio a tutti quelli che non sono anarchici e che dissentono dalle
mie idee, ma solo a coloro che mi aggrediscono verbalmente calunniandomi
di nefandezze orrende delle quali non solo non mi sono macchiato, ma dalle
quali mi sono da sempre dissociato.


 magari la borsetta di pelle di tua moglie e via così.
    Vedi, cosí non fai che peggiorare la tua situazione: non solo ti
accomuni agli "assassini", ma elenchi una serie di cose che, evidentemente,
per te sono normali, ma nessuno ti assicura che lo siano per altri. Per
esempio, io sono contro la caccia, e non mangio carne, né vesto in pelle, né
uso cinture o borse in pelle. Quindi, non c'è ipocrisia, e quindi posso dire
che uno che uccide gli animali non mi assomiglia affatto. Questo per dirne
una. Tutte le altre argomentazioni che adduci sono altrettanto facilmente
confutabili.
    Insomma, la questione, comunque la vogliamo mettere, rimane sempre e
solo questa: la caccia è legale in questo Paese, quindi, finché lo sarà, i
cacciatori avranno il diritto di praticarla. Certamente, però, tutti gli
altri avranno il diritto di avere una loro opinione al riguardo, e anche di
disprezzare chi si dedica a queste attività: un'attività non divente
necessariamente lodevole solo perché uno ha il diritto di esercitarla.
Quello che NON si può dire, e che mi dà veramente fastidio, è che la caccia
sia qualcosa di "sano" o "nobile", perché non risponde ad alcuna esigenza
concreta e non contribuisce affatto al miglioramento della personalità
dell'individuo. Un fumatore ha il diritto di fare una cosa stupida (fumare),
ma non ho mai sentito dire da un fumatore che "il fumo fa bene" o che "il
fumo nobilita": se lo facesse, sarebbe uno stupido. Mutatis mutandis...


 ha scritto nel messaggio
news:nNSsb.23331$hV.8...@news2.tin.it...



Federico,
vieni via da questo cimitero del gusto e del bello!
Sono arrivate un gran numero di beccacce (Linneo: Scolopax Rusticola) regale
preda e impareggiabile pietanza sui crostoni alla toscana, questo mese, in
cui il bosco profuma di terra ed i suoi toni di ocra di Siena e di rosso
castagna tacciono anche il rosso cardinale del Tiziano, non durerà tanto a
lungo.
Trova e fai tua almeno una di queste splendide arcere, appena l'avrai nella
mano guarda nella profondità dei suoi grandi occhi neri, vi vedrai le
betulle e i laghi di acqua purissima ed il cielo tanto terso da lasciarvi il
cuore dei paesi del Nord, è da lì che è venuta per Te, per sacrificarsi, per
consacrare per Te una sera ed una cena con gli amici.
Lascia perdere tutti quei derelitti che infelici cronici della vita sfogano
le proprie insanabili ed ubiquitarie delusioni addosso alle genuine
soddisfazioni altrui.
Vieni.
...Nunc est bibendum, nunc pede libero, pulsanda tellus...!
Optime vale
                      Gianluca

 usi ciò che gli ASSASSINI ti procurano.
Su questo potrei esere d'accordo.
-- 
Ciao.
GIUSEPPE
__________________________________________________________
»  A volte nei ng capita di leggere messaggi frutto di
»  aberrazioni mentali; a quel punto io mi chiedo:
»  ma chi li scrive è un troll o ci crede veramente?
Nella fauna usenettistica italica vi sono esempi di
entrambe le specie...

 vista tecnico-linguistico, di definire ASSASSINI i cacciatori.
Sono convinto che il termine "assassinio" debba riferirsi strettamente
all'uccisione di un essere umano e che sia quindi sinonimo di
"omicidio"; i dizionari che non specificano esplicitamente questo e
che al contrario in maniera equivoca intendono il termine come
sinonimo di "uccisione", mancano di rigore ed eccedono di
superficialità. Ogni buon dizionario dovrebbe essere estremamente
rigoroso nelle definizioni, in questo modo solo è possibile ridurre al
minimo il rischio di equivoci.
A volte però la capacità sta nel saper leggere i testi in maniera
critica, non facendosi venire ulteriori dubbi ma rafforzando le
proprie certezze.
A mio avviso sarà sbagliato definire i cacciatori "assassini" qualora
non abbiano commesso omicidi, potranno invece essere definiti
"uccisori", includendo nella categoria tutti coloro che in modo
indiretto concorrano alla realizzazione della morte di un animale.


 e allora che aspetti??? levati dai coglioni...no???
Mi fa un gran servizio dimostrandomi che i cacciatori sono anche beceri
ignoranti.
E, me lo lasci dire, che umorismo, perbacco.
FB

 quanto l'uomo, quello vero, credimi!!
Oh, cavolo! Ma ti hanno tirato fuori dal Medioevo? L'uomo, quello vero... Ma
va, ma va, ma vaff...
FB

 praticava la sua barbara attività. Ma siamo fuori tema, ergo mi fermo.
continuo io
la settimana scorsa ho scritto una lettera a tony blair ( già , perchè dal
web è possibile anche questo ) comunicandogli la mia intenzione di non
mettere mai piede in inghilterra a causa dello ' sport ' della caccia alla
volpe praticato , più che altro , da pervertiti
sono lieto che uno di questi , il ' principe ' carlo , stia attualmente
mostrandosi corrispondente alla mia definizione
il discorso è però più complesso : dietro gli sprovveduti che si divertono a
martoriare creature più deboli di loro c ' è l ' industria della caccia ,
che ad ogni proposta di legge più compassionevole verso gli animali agita lo
spettro della disoccupazione delle sue maestranze , esattamente come
l ' industria del calcio istiga al tifo per stornare l ' attenzione dai suoi
profitti assai poco ' sportivi '
ma siamo fuori tema , ergo mi fermo
saluti
                 heliogabalus
      La fascination de la chasse comme sport dépend presque entièrement du
fait que vous soyez devant ou derrière le fusil.
      [P. G. Wodehouse]

chiedo scusa , ma vedo che al mio post è è accompagnato un attachment di 49
bytes , tr.gif
l ' ho scandito con norton , e sembra innocuo
ma non so che origine abbia

 ha scritto

per la citazione da wodehouse (perche' in francese?) hai fatto copia/incolla
dal browser ?
j.

 mostrandosi corrispondente alla mia definizione
Spettacolare. Riesci a offendere contemporaneamente due categorie, quella
dei cacciatori e quella degli omosessuali. I miei complimenti più vivi.
Ciao
Ale
PS: ah, già: plonk.
--
Namárië Valinor

 praticava la sua barbara attività.
Mi fa piacere sapere che ti rallegri della morte di una persona sanguinaria
e abietta. Mostri un elevato livello di civiltà. Immagino tu sia a favore
anche della tortura, giusto?
Ciao
Ale
--
Namárië Valinor

 montato che vuole ammazzare di proposito gli animali.
Anche chi va in automobile non ha alcuna necessità di farlo, e se lo fa è
solo perché è un montato che vuole ammazzare i miei figli di inquinamento.
Che discorsi. Mah.


 ha scritto nel messaggio
news:oiVsb.18786$9_.6...@news1.tin.it...


 anche della tortura, giusto?
Ovviamente sono d'accordo con te.
Ciao, FB

 Che discorsi. Mah.
Che c'entra? Chiunque va in automobile, perché è necessario e utile. Il
fatto che le automobili inquinino, peraltro, è un dannoso effetto
secondario, non certo il fine dell'andare in automobile: le case
automobilistiche stanno infatti studiando motori che non inquinino. La
caccia, come la metti la metti, è dannosa.
Ciò detto, io non condanno chiunque cacci o abbia cacciato. Io mi aspetto
cose diverse da generazioni diverse: una donna di sessant'anni, per me, può
portare una pelliccia, una di venti no (con questo, non andrò a
togliergliela). Cerco di pesare le azioni di una persona in relazione al
periodo in cui è vissuta.
Ciao, FB

 una di venti no (con questo, non andrò a togliergliela).
Dipende ... in certi casi, la pelliccia ad una ventenne io la
toglierei volentieri ;-))
edi'®

 anche della tortura, giusto?
    Questo proprio no. Sono contrario a tutti i tipi di violenza gratuita,
per l'appunto.
    Saluti,
             Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).


 toglierei volentieri ;-))
Dipende dai gusti. Ma non farmi dire queste cose.
Ciao, FB

 j.
sě , ho fatto copia/incolla da un  sito francese da cui attingo la maggior
parte delle mie citazioni
ora comincio a capire : )
grazie e ciao
                             heliogabalus

 [/lettura in stile democratico di federico prima di rispondere]


 anarchico. nè tantomeno civile.
Ascolta, ma vieni a frae proseliti all'Anarchia in un NG di
cacciatori? Devi essere squilibrato, non sai che uno per avere la
licenza deve essere UOMO PROBO?? Gli Anarchici lo sono?????


 la licenza deve essere UOMO PROBO?? Gli Anarchici lo sono?????
Perché no? Se può essere considerato uomo probo persino uno che si diverte
a impallinare gli uccellini, a maggior potrà esserlo chi ha tanta fiducia
nei propri simili da ritenere possibile una società senza governi, sbirri,
tribunali, licenze.
Ciao.
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [...] a maggior potrà esserlo [...]
Sì, lo so, ho perso la "ragione".
Ciao.
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 verdura. Ok????
    A parte che le cifre sono diverse (in Italia, per esempio, si sono circa
3 milioni di vegetariani TOTALI, piú altri parziali), se incontri uno di
quel 2%, la tua argomentazione cade del tutto. Io, per esempio, non mangio
carne, e quindi i tuoi discorsi (peraltro lesivi dell'ortografia e della
sintassi italiane) non mi toccano minimamente.
    Per il resto, non mi metto nemmeno a discutere: un cacciatore non
cambierà mai idea, perché se fosse provvisto di senno e di sensibilità, non
sarebbe cacciatore. L'equazione non cambia mai.


 quasi tenerezza
Ma gli animali evidentemente no.
FB


E allora una risposta la devo anche a te. Io vivo nello Stato  l'ho
già detto, ho pagato solo due o tre contravvenzioni, per divieto di
Sosta in vita mia e, per il resto, sono pulito come un bambino dopo il
bagnetto.
Ciò stante, finchè rispetto le Leggi dello Stato dove vivo (e potrei
vivere anche su Marte perchè ne rispetterei le leggi) io mi sento un
UOMO PROBO. Con la stessa accezione di "Vir Probus" cui annetteva
molta importanza Cicerone o Giulio Cesare o chi per esso.
Pertanto, finché il mio Stato mi consente di sparare all'uccellino io
gli sparo. Anche se non ci vado pazzo. (per la verità io sparo solo
agli uccelloni).
Naturalmente, tu che disprezzi lo Stato in cui vivi, disprezzi anche
chi ne osserva o custodisce o promuove o fa le regole dello Stato. Te
le faresti su misura, sicuro che gli altri ne sarebbero entusiasti. E'
così???
Sei in linea col tuo dettato d'Anarchico. Quindi io non ho nulla da
dividere con te.
 Le carte non si scozzano fra noi due. IO a te ti metterei in galera.
Per Apologia di reato, diffamazione continuata e aggravate dello Stato
e istigazione a delinquere; nonché ti dichiarerei delinquente politco
o per tendenza.
Prendila come vuoi; ma mi accompagno più volentieri ad uno che spara
agli uccellini(se munito di licenza e la caccia è aperta) e non con
te.Temendo,ad ogni istante,i di essere arrestato;perchè, alla prova
del guanto di paraffina, magari, ehhh che dici?? Anche tu ,come
me..... potresti risulatre positivo.Io per avere sparato ad uccellini
e tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu?
Vale et semper vincat Res Pubblica


 > Si ce ne tanto davvero
Noterai che sto rispondendo puntigliosamente a tutti i Post delle
vostre celebri menti (De    menti). Può anche sfuggirmi qualche
accento, apostrofo o altro. Del che chiedo scusa al Ng. Non a te,
peraltro ma solo perchè ,sentendoti braccato, a disagio, senza
argomenti fai notare la tua idiota immaturità. Sei un bambino.......
ma se vuoi produrti in un exploit di buon italiano mi fai godere;
intanto dimmi quale cursus Honoris hai avuto poi ti dico il mio .
D'accordo????
 Magari mandandoti le fotocopie di tutti gli articoli giornalistici
che ho scritto e che mi sono stati publicati, ma vieni col
Camion.............


 sarebbe cacciatore.
Infatti il cacciatore è qualcosa di più quel di più che manca a voi
altri. " Vir probus et esimius"
Vale et vincat Res pubblica


 altri.
    Vorresti interpolare la corretta punteggiature nel periodo di cui sopra?
Fatico assai a comprenderlo.
    Saluti,
            Nicola, un vegetariano che non ha mai imposto a nessuno il
proprio punto di vista, e che si disgusta assai quando uno cerca di imporgli
il suo


 ha scritto nel
messaggio news:bp5j5q$1kun59$1...@ID-64088.news.uni-berlin.de...


 Fascista, per ciò che affermo.
    No, niente affatto. Cosa te lo fa credere? Superficiale giudizio.
    Per il resto, lascio qui, tanto non c'è scopo a continuare questo
sterile filone. Ti ho già scritto in privato, e spero che, se davvero sei
quel gentiluomo che affermi di essere, tu voglia accogliere le mie parole di
conciliazione e farla finita.
    In ogni caso, vorrei farti presente che non hai accennato minimamente al
fatto che mi hai ripetutamente offeso dicendo che ti perseguito cambiando
nome ogni volta. Questo è falso. Non ti sei nemmeno degnato di dire "scusa"
o "sai, ci sono tanti che mi perseguitano con questo trucco".
    Saluti,
             Nicola


SE E' VERO,COME AFFERMI, CHE NON SEI ALTRI CHE TE; A PRESCINDERE DALLE
OPINIONI NETTAMENTE CONTRARIE, TI CHIEDO SCUSA PER GLI INSULTI. Ti
prego, se vuoi ,posta o scrivimi ma evita di dare appellattivi
infamanti ai cacciatori.
La caccia è nobile! I cacciatori,infangati,olezzanti  di
sudore,sporchi di sangue non fanno nè più nè meno quello che la vita
ha insegnato. Nessuno, nemmeno i vegetariani potranno mai cambiarla.
Credimi!!
Io rispetto chi fa le proprie scelte senza interferire,tu rispetta le
mie che non sono criminali finchè non lo sancirà il codice penale.E
oltre.
Ricorda,se ti troverai in difficoltà ,un cacciatore si fermerà e ti
iuterà, se avrai fame ti darà metà del suo panino,se ti sarai smarrito
nel bosco, a cercare funghi ,ti guiderà sulla tua strada. Il
cacciatore è un amico. Di tutti.
Solo la sporca politica sta tentando di criminalizzarlo.
 Ieri sera, a casa mia, c'erano 7 persone a cena.Due di questi verdi e
animalisti. Tutti abbiamo sgranocchiao , dall'antipasto all'ultimo
piatto, il Pesce. Anche quello VIVE, come i Fagiani, come la Lattuga.
Ma dalla vita nasce la morte e dalla morte la vita... è un ciclo
continuo!
"Nulla si crea e nulla si distrugge ma tutto si trasforma"
Vale !! Homo probus dixit.

 ha scritto nel
messaggio news:bp3bs5$gcd$1...@news.newsland.it...
| federico ha scritto:
| > Ascolta, ma vieni a frae proseliti all'Anarchia in un NG di
| > cacciatori?
|
|  in
| cross-post anche sul NG di linguistica italiana
Io non so come possa essere successo ma è inaudito che su una
discussione si sovrapponga un'altra.....
E' la torre di Babele.
|
| Già che siete da queste parti, non fate complimenti se serve il
plurale di
| "euro", la grafia di "qual è", la pronuncia di "media", il
participio
| passato di "esigere". A sc'posizzzione per qualsiasi cosa.
Questa è un'affermazione infantile. Potevi risparmiartela per restare
ancora in un anonimato di pregio.Ora ti sei rivelato inadeguato.
Guarda se vuoi posso aiutarti anche io a risolvere quei (Quesiti
LETTERARI !!!!???)
|
| > Devi essere squilibrato, non sai che uno per avere
| > la licenza deve essere UOMO PROBO?? Gli Anarchici lo sono?????
|
| Perché no? Se può essere considerato uomo probo persino
E' sul persino che non sono d'accordo... Si fa confusione fra
uccellini  e impallinatori di frocetti. Non che io giustifichi
quest'ultimi mah........
Possibile che non ti renda conto di essere assurdo??
 uno che si diverte
| a impallinare gli uccellini, a maggior potrà esserlo chi ha tanta
fiducia
| nei propri simili da ritenere possibile una società senza governi,
sbirri,
| tribunali, licenze.
E ci risiamo, io sono convinto che  i governi ci vogliono che gli
sbrirri siano meno politicizzati e più efficienti,che i tribunali
funzionino perchè esistevano dai tempi di Solone salomone e più
avanti, le licenze perchè no diventino liceitàà..
Amico, dai tuoi abusi chi mi guarderàà????????


 continuo!
  Ed è molto triste.
Se permetti, dedico a te e a tutti, cacciatori e animalisti, questa 
bellissima poesia di Montale
Spesso il male di vivere ho incontrato:
era il rivo strozzato che gorgoglia,
era l'incartocciarsi della foglia
riarsa, era il cavallo stramazzato.
Bene non seppi, fuori del prodigio
che schiude la divina Indifferenza:
era la statua nella sonnolenza
del meriggio, e la nuvola, e il falco alto levato.
Ciao
Karla
Ps. non sono vegetariana.


non esiste il "pederasta naturale", dovresti saperlo.
Tu piuttosto... se non esistesse una legge che condanna la pedofilia, tu
la approveresti in quanto legale?


 Vale et semper vincat Res Pubblica
Eh? Ma tu le parole le spari sempre cosě, alla stracazzo di cane?
Se fai cosě anche con le cartucce, mi tranquillizzo per la fauna.
Ciao.
Marco
P.S.: cari cacciatori, affari vostri se sparate agli uccellini, ma ditemi
per favore che non siete tutti "omi probi" come questo qui. No, vero?


"omicidio"; 
[...]
Grazie, sei il primo ad aver risposto in maniera pertinente al mio post.
Mi spiace aver generato un mega-flame, ammetto che l'idea di crosspostare
con free.it.discussioni.caccia non è stata affatto buona e mi spiace di
avervi sovraffollato il ng di scimmie urlatrici.
Personalmente non recherò ulteriore disturbo su questo ICLI, grazie
ancora.
Ciao


la approveresti in quanto legale?
oppure perchè non approvi e acclami la pedofilia in quanto "tradizione fin
dagli antichi greci"?
non sei un tradizionalista tu?


turno che anima questo NG cambiando Nick ogni due giorni.
detto da uno che ha gli sdoppiamenti di personalità... 
	...vero verzino41/federico?
ora trovami un post, uno soltanto, che dimostri che io ho mai cambiato
nick da quando ho iniziato a postare su fidc.
Altrimenti sei un povero paranoico.


 ha scritto nel messaggio
news:3FE08CEC...@libero.it...


Sei un poveretto se ti trovo in un bosco ti impallino con una brenekke
io mi limito al kf
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Ricordati che l' uomo e l' animale sono cacciatori,da sempre
sarebbe esatto se gli animali avessero la possibilità di spararti addosso;
idiota!
drk

 S[...]
* R O T F L !!! *
Sveglio 'sto ragazzo, eh? Ci ha pensato sopra quattro mesi e mezzo, ed è
pure riuscito a rispondere alla persona sbagliata.
Corrado, grazie di cuore. Non mi capita spesso di ridere così, il lunedì
mattina!
Ciao.
Marco


> Ricordati che l' uomo e l' animale sono cacciatori,da sempre
Soprattutto le pecore: temibilissime predatrici.
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
Archivio news: 
http://groups.google.com/advanced_group_search?hl=it
Linee guida della netiquette: 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

 ha scritto nel messaggio
news:4066...@x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio
news:4066...@x-privat.org...


[...]
Hai imparato a quotare al CEPU, tu? ;)
Vedi 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene


"Ghost" <Le...@Hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:c4c3na.108.1%gh...@ID-24474.user.dfncis.de...

che intendi scusa?

David ha scritto:

Esempio:
Con chi parli?_________ Ghost ha scritto:
(Via il testo inutile)_ > [...]
Cosa ti ha detto?______ > Hai imparato a quotare al CEPU, tu? ;)
(Riga vuota)___________
Cosa gli vuoi dire?____ che intendi scusa?
(Riga vuota)___________
(Saluta, se vuoi)______ Omaggi e formaggi.
Ma tu chi sei?_________ David
