Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Fondi pensione, il paradosso italiano

Sono giornate difficili per il governo. Gli attacchi delle istituzioni 
internazionali sono noti. Ma negli ultimi giorni si stanno 
moltiplicando anche i dissensi di quelle associazioni di categoria, da 
Confindustria alla Confocommercio, che all'inizio della legislatura 
appoggiavano a piene mani la Casa delle Libertà.
Del resto l'economia va male e in questi casi le critiche sono la 
regola. Inutile drammatizzare: semmai è il caso di rimboccarsi le 
maniche e darsi da fare. Proprio in queste settimane, tanto per fare 
un esempio, sta vivendo un momento cruciale una delle partite più 
importanti giocate con successo dall'esecutivo. La riforma delle 
pensioni.
Se c'è, infatti, una capitolo sul quale il governo Berlusconi può 
vantare meriti e consensi anche da parte delle dell'Ocse e della 
Commissione europea (solitamente avare di lodi per l'Italia) è 
sicuramente quello previdenziale.
Il passaggio dal sistema retributivo a quello contributivo rappresenta 
una svolta epocale. In pratica i pensionati di domani andranno a 
guadagnare meno del 50% del loro ultimo stipendio. Oggi, invece, 
prendono quasi il 70%. Un bel risparmio per lo Stato che i lavoratori, 
invece, dovranno cercare di colmare.
E qui entra in scena la previdenza complementare e la possibilità per 
i lavoratori di trasferire la propria liquidazione nei fondi pensione 
con il meccanismo del silenzio assenso.
Era già arrivato un brutto segnale con il rinvio dei decreti attuativi 
da luglio a settembre. In pratica gli occupati italiani potranno 
decidere solo a partire dal gennaio 2006.
E adesso arriva il paradosso evidenziato da Luigi Scimia, il 
presidente della Covip, la commissione di vigilanza sui fondi 
pensione. Nella relazione annuale della stessa Covip, infatti, Scimia 
ha sottolineato che negli ultimi 12 mesi i fondi hanno reso di più 
della rivalutazione del trattamento di fine rapporto. Ha detto in 
pratica che questo investimento è conveniente.
E allora ci si potrebbe chiedere: ma perché in Italia  solo il 12% 
degli occupati ha aderito a forme pensionistiche complementari? Le 
conoscono poco. Si fidano meno. O forse pensano che sia troppo presto 
per occuparsi dei loro problemi di domani.
Un problema di cultura finanziaria e non solo. Ecco un punto sul quale 
un intervento della mano pubblica non è più rinviabile. Compito dello 
Stato sarebbe garantire l'informazione, educare il popolo. Spronare, 
in pratica, i cittadini a pensare oggi a quei problemi che domani 
potrebbe essere senza soluzione.
ALAN FRIEDMAN
www.miaeconomia.it

 
www.miaeconomia.it
Friedman invece di tacciare un intero popolo di scarsa cultura finanziaria 
(il che magari è pure vero, ma nella fattispecie irrilevante) dovrebbe 
chiedersi perchè mai gli italiani dovrebbero affidare il loro futuro e le 
loro sudate liquidazioni ad un sistema che li ha sempre e solo spremuti come 
limoni, frodando e rubando a più non posso nella più assoluta impunità.
Gli italiani saranno pure economicamente ignoranti, ma mi pare stiano 
dimostrando di avere almeno buona memoria (anche perchè certe cose sono un 
po' dure da dimenticare).
Questo giro mi sa che la banda bassotti dovrà cercarsi qulche altro pollo da 
spennare, con buona pace del sig. Friedman e di chi gli paga lo stipendio.
Gli italiani hanno già dato.
-- 
"Italiani: un grande popolo costretto a tutt'oggi a vivere in Italia"
(Corrado Guzzanti) 

 paga lo stipendio.
Non per nulla hanno escogitato il sistema del SILENZIO-ASSENSO
