Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Siamo tutti analisti...

Analisi odierna Nasdaq:
potrebbe salire, ma potrebbe anche scendere.
Salita confermata in caso di rottura dei massimi e chiusura piu' alta
di venerdi.
Discesa confermata in caso di rottura dei minimi e chiusura piu' bassa
di venerdi.
William
PS: ho capito anch'io come si fa' l'analisi tecnica.

 wrote in message
9543p9$g49vr$1...@ID-28884.news.dfncis.de...

Ma ...."io non ironizzerei"..!!
Prova a fare un crosse...
^-^

già già vedo che sai fare l' 1-2-3 che usano per fare intraday sul fib molti
investitori !! adesso devi leggerti altri 4/5 libri e poi potrai anche
guadagnare con l' analisi tecnica !!! a proposito dove stavi quando sul
NASDAQ venerdi è stato confermato un 1-2-3 e da 2734 siamo attivati a 2770 ?
Sai quanto sono per chi fa il future sul NASDAQ 46 ticks??? studia hai molto
da impare !

dimenticavo inoltre che non certo una analisi si fa con un 1-2-3 è solo una
tecnica per operare, che testata da ottimi risultati (tu ovviamente sai
testare un metodo operativo in Easy Lenguage vero??). L' analisi completa si
fa con tutt' altro, e l' ho postata anche in questo NG tempo fa !!

Non proprio, tu hai capito come la maggior parte fa l'AT
Saluti


ROTFL!!
================
  l'allegro chirurgo!
  # 3 8 4 0 4 9 9 3 
  msn:  vedi e-mail
  irc: ...#tradechat
================

 ^-^
Io comunque non stavo certo ironizzando su di te in particolare, ma
sull'analisi tecnica in generale.
Se poi qualcuno (senza fare nomi, Ugo Troiano) ha la coda di paglia,
mica e' colpa mia.
Del resto, se venerdi' dopo il famoso "1-2-3 la peppina fa' il caffe'
" il Nasdaq fosse sceso invece di salire, sarebbe bastato dire: "la
resistenza xy ha respinto l'indice sotto il target dell'1-2-3 " ed il
gioco e' fatto. Poi al limite ma proprio al limite, sarebbe entrato lo
stop loss a fare tana libera tutti.  :-)
William

già già, poco fa scrivo sulla strategia, e guardacaso, proprio allora ti
viene l ottima idea di scrivere un post contro l' AT !! Ma a me va bene
così, io guadagno e tu continui sul ng a imprecare contro il nasdaq e cose
varie ! mi spiace, ma non ho tempo da perdere con te e con tutti quelli che
sanno solo prendersela con gli altri, o peggio (senza fare nomi) usano falsi
account per "eliminare la concorrenza" dando buy su vitaminc e
freedomland... fate quello che volete, io le operazioni le segnalo in real
time, mica perchè.. mi spiace ma non ho mai filtrato nessuno, ma stavolta ci
sono costretto . ciao,
Ugo
ps. come vedo non hai risposto anche alla mia domanda, ehehe lo immaginavo,
sono tutti uguali i troll ... appena vai sul tecnico, si zittisono :-)) .


 viene l ottima idea di scrivere un post contro l' AT !! Ma a me va
bene
Caro bambino mio, ma ti rendi conto di dove sei andato a parare, per
una piccola battuta che ho fatto sull'analisi tecnica?
Ma cosa credi, che nominare l'AT equivalga a nominare Ugo Troiano?
Mi sa che ti sei un pochino montato la testa.
Ti do un consiglio gratis: scendi dal piedistallo dove ti sei messo da
solo e impara ad accettare l'ironia e l'autoironia prima ancora. Se
non sbaglio, la Bocca della Verita' sta' a Roma, non in Puglia, per
cui, come gia' ti ho detto tempo fa', continua a fare le tue analisi,
ma non sentirti al centro del mondo perche' fai le tue analisi.
Uso anch'io l'AT per comprare e vendere, ma non per questo la reputo
alla stregua del Corano, per cui non ci si possa permettere di
scherzarci sopra. E ritornando all'origine della disputa, ti ripeto
che stai prendendo fischi per fiaschi e che la mia era solo una
battuta sull'AT e non su una persona in particolare, ma evidentemente
la tua coda di paglia brucia troppo facilmente.
William il profano...

 William il profano...
Ugo Troiano

 Ok la prossima volta mettici gli smile alle tue "belle" battute ...
Come hai detto tu a me, nessuno ti obbliga a leggerle le mie battute.
Specialmente se ti sembrano difficili da comprendere...  ;-)     (qui
la faccina l'ho messa, eh...)
William che stasera dira' 3 Pater e 2 Ave per avere peccato contro
l'analisi tecnica.

 idea. Proprio come fai tu.
Scusami William, io non tifo ne per uno ne per l'altro.
Ma tu hai chiamato in causa Ugo con questo tuo messaggio :
=======================
Io comunque non stavo certo ironizzando su di te in particolare, ma
sull'analisi tecnica in generale.
Se poi qualcuno (senza fare nomi, Ugo Troiano) ha la coda di paglia,
mica e' colpa mia.
Del resto, se venerdi' dopo il famoso "1-2-3 la peppina fa' il caffe'
" il Nasdaq fosse sceso invece di salire, sarebbe bastato dire: "la
resistenza xy ha respinto l'indice sotto il target dell'1-2-3 " ed il
gioco e' fatto. Poi al limite ma proprio al limite, sarebbe entrato lo
stop loss a fare tana libera tutti.  :-)
William
=========================
Ugo non può non ritenersi parte in causa.
Hai scritto che ha la coda di paglia, e adesso dici che non
capisci il perchè si senta tirato in ballo.
Spiegati meglio, please

 ha scritto nel messaggio
news:954442$g7m$1...@lacerta.tiscalinet.it...



NNTP-Posting-Host: 62.122.7.202
X-Trace: 
fu-berlin.de
 980784115 16607414 62.122.7.202 (16 [34617])
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: 
uni-berlin.de
 it.economia.borsa:401469

----------------------------------------------------------------
Ugo, lo ha spedito in replica al mio primo messaggio, quello che ha
origianato il thread, e nel quale, non mi ero riferito a nessuno in
particolare.
William

 particolare.
Hai ragione William.
Ho ricostruito il thread.
Il problema iniziale, nel capire la logica dei messaggi, č scaturita
dal cattivo incolonnamento dei messaggi a causa dell'uso di
vecchie versioni di OE da parte di alcuni.
Devo darti ragione.
Tu non hai tirato in ballo Ugo, č lui che ti ha attaccato senza
ragione, e per di piů in maniera assai violenta.
Tu ironizzavi sull'AT, e lui l'ha preso come un attacco personale.
Saluti


Ti ringrazio per aver chiarito con il tuo intervento. Del resto, gia'
tempo fa' avevo avuto con Ugo una polemica, sempre per la stessa
ragione, per aver ironizzato sull'AT. Quella volta volta pero',
scaturi' da una mia battuta diretta contro di lui. Una BATTUTA e non
un ATTACCO, come lo interpreto' lui.
Gli dissi anche, che pur avendo fatto quella battuta, lo stimavo per
l'impegno che mette in quello che fa', ma che doveva anche imparare a
prendersi un po' meno sul serio.
Insomma, mi comportai nei suoi confronti... "CON L'ATTEGGIAMENTO DEL
BUON PADRE DI FAMIGLIA..." come da Codice Civile...   :-DD
Ma ora basta anche una semplice battuta sull'AT per farlo infuriare.
Va be, vorra' dire che d'ora in poi evitero' anche le battute, pur di
non dispiacere al nostro.   ;-))
A proposito, qualche avvocato frequentante il NG, mi saprebbe dire se
sono passibile di denuncia per aver commesso il reato di calunnia e
diffamazione nei confronti della rispettabilissima Analisi Tecnica?
Nel caso: si tratta di un reato civile o penale? Non vorrei trovarmi
in cella con qualche ergastolano, a causa della mia leggerezza...
William

 in cella con qualche ergastolano, a causa della mia leggerezza...
Spero per te che la cosa si sitemi subito.
Finira in cella con un ergastolano è molto pericoloso.
Hanno delle trend-line da brivido.
Ti toccherebbe passare la tua giornata con la schiena appoggiata al muro.
:-))))