Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: Death match (all rights reserved) 4

...e dopo 4 giorni di follia, tutti presi a daunloddare mp3, ecco a voi il
quarto death match.....
p.s. avvertenza, non adatto a deboli di cuore, quì si va sul pesante....
p.p.s. si può non rispondere
        PINK FLOYD vs U2
Si può rispondere in modo secco, e si può anche commentare.
Io dico:
- PF per quanto riguarda la ricerca musicale, l'innovazione e il livello
spettacolare dei loro concerti( vedi VE 89 e pompei). E poi la chitarra di
Gilmour....non c'è nessuno che la suona come lui
- U2 perchè per me sono come un pugno nello stomaco, mi fanno piangere e
gioire, mi sento legatissimo a loro, hanno una profondità unica, delle
liriche che sono poesie e soprattutto un frontman come Bono, per me più o
meno come un dio.
In definitiva U2 batte PF ai calci di rigore.
--
" I'll be up with the sun
 are you still holding on
 IMNOTCOMINGDOWN"

..è anche un po' provocatorio, non mi fate la polemica  ;-P

Pink Floyd, e chi sono costoro
ho 26 anni, mai sentiti
chi sono quelli di lousing my religion
sicuramente preferisco i REM con il loro successone THE WALL
:D

I pink floyd hanno fatto " meddle" nel 71, " the dark side of the moon " nel
73 , " wish you were here" nel 75 ," the wall "nel 79 , al cui interno c'è "
another brick in the wall e comfortably numb" pero' gli U2 hanno fatto
october , war , joshua three , ab , è altrettanto vero che nei pink floyd
c'era un certo david gilmour , un certo roger waters e due elementi come
nick mason e rick wright , pero' è altrettanto vero che negli u2 ci sono
bono , edge , larry mullen e adam clayton.......... insomma due gruppi  che
hanno fatto la storia della musica , che hanno sempre sperimentato qualcosa
di nuovo , sono 2 gruppi molto diversi , ma io preferisco .............gli
U2
keith

         PINK FLOYD vs U2
Il confronto non esiste dal momento che i Pink Floyd (quellli veri, non
quelli che contnuano a ripetere le stesse cose da TDOTM in poi) sono un
gruppo psichedelico, gli U2 mi pare di no....l'unico disco dei pink "alla
U2" è the wall, ma non regge il confronto coi vari TJT,AB,WAR....è
terribilmente inferiore !!!!!
Se poi devo dire se preferisco i migliori pink (Ummagumma live) o i migliori
U2......be' ancora gli U2 !!!! ;-)
.....Markos

 ha scritto nel messaggio
news:6vXa7.52049$%7.48...@news6.giganews.com...


 U2" è the wall
Beh, io sinceramente non vedo alcuna affinità fra un qualsiasi disco dei pf
e un qualsiasi disco degli U2

 e un qualsiasi disco degli U2
The Wall è un disco che parla di politica e parla di cose che parlano anche
gli U2.....
ma musicalmente è terribilmente inferiore IMHO !!!
.....Markos

 gruppo psichedelico, gli U2 mi pare di no....
Ecco! ^___^
Ma tu tra nutella e sottaceti cosa preferisci per far merenda?
;-PPP
-- 
The Black Cat -×- ICQ 123020219
"baby's always attracted to the things 
she's afraid of"

        PINK FLOYD vs U2
<CUT>
Allora, qui mi tocchi nel vivo... Prima ti dovresti beccare una sfilza
di brutte parole per aver solo costretto noi a dare una preferenza fra
questi due grandi miti della musica moderna ehehe...
Cmq... Ecco il mio commento:
Premetto che la mia è una scheda bianca poichè come referendum è
improponibile...
I due gruppi sono totalmente diversi, al livello musicale come quello
tematico. Da un alto abbiamo un gruppo formatosi musicalmente negli
anni '70, psichedelico, acido, di rottura a volte ma con un tipo di
musica molto ricercata, dall'altro abbiamo un gruppo formatosi
musicalmente negli anni '80 e che il suo successo l'ha avuto
praticamente nei '90, un successo molto più popolare, una musica non
eccessivamente complicata ma di ottima qualità, anch'essi di rottura.
Da un lato abbiamo la mente geniale di Roger Waters e l'ottimo
chitarrista Dave Gilmour (che cmq più di  riesumare ogni 5 anni i
vecchi successi scritti da Waters non sa fare altro!) e dall'altro la
mente geniale di Paul Hewson con l'ottimo chitarrista Dave Evans. Ad
esempio non è possibile paragonare un disco come "The Wall", che
personalmente giudico una fra le migliori produzioni musicali di fine
secolo, con qualsiasi disco degli U2, semplicemente perchè sono lavori
diversi. I Pink Floyd lavorano moltissimo sul concept album, gli U2 a
parte Atyclb (che volevano farci passare come concept album sulla
Grazia, credendo che non sapessimo la differenza fra un concept album
ed un mood dell'intero disco) non hanno mai fatto un album che
narrasse una sola storia. Il concept album parla ad una persona, le
entra dentro e la fa riflettere, gli U2 parlano alle masse, alla
gente... E la fanno riflettere. Sono due modi diversissimi di
concepire l'esperienza musicale, entrambi apprezzabili perchè sono
lavori svolti con la massima cura, non commerciali (nei limiti del
possibile, alla fine sono sul mercato!) e "veri". Ecco, i due gruppi
sono gruppi "veri", non inscatolati da cuocere in 5 minuti, mangiare e
liberarsene, ma sono persone, e questo traspare dalla loro musica.
Dare un giudizio è impossibile, quando raggiungi la soglia di
qualità/popolarità tutto va sullo stesso livello, i grandi artisti
sono grandi artisti... Un grazie a chi, con la musica, ci rende
l'esistenza più vivibile.
Ciauuuuuuuuuuuu!
StefanoVOX

> terribilmente inferiore !!!!!
Ehm... The Wall non è assolutamente alla U2 (leggi il mio posto
precedente) e comunque mi spiace ma lo reputo superiore con quelli che
hai citato, ho qualche dubbio per AB... hmmmmm vabbè mettiamoli sullo
stesso livello che poi mi s'impiastricciano le idee :)
Ciau!
StefanoVOX

 dreamed out loud this:
[CUT]
Sottoscrivo tutto.
Ciao,
- fmullen -

 possibile, alla fine sono sul mercato!) e "veri".
Hai spiegato benissimo cio' che pensavo io , č questo il succo del discorso
, non si possono paragonare due band cosi diverse tra loro, č
impossibboli!!!!
ciao keith

sono gruppi "veri", non inscatolati da cuocere in 5 minuti,
I pink floyd di dopo the wall sono inscatolati da cuo ere in 5 minuti,
senza dubbi !!!!! [IMHO :]
Ciao
.....Markosydbarret

 ha scritto nel messaggio
news:3b6ca99...@news.inwind.it...
