Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: DragonLance (Weis & Hickman)

***
Su questa saga fantasy fino ad ora s'e` scritto gia`
molto in questo NG: giudizi spesso molto drastici, sia
in positivo che in negativo.
A questo punto vorrei dire la mia su un'opera che sembra
suscitare opinioni tanto distanti (ma dopotutto e`
abbastanza normale...).
1) Se vogliamo parlare di "Letteratura" in senso stretto,
ebbene da questo pdv i libri dei Nostri lasciano molto
a desiderare: senza scendere ora nei particolari penso
che il modo di scrivere _ in particolare nei primi libri
della saga, le Cronache _ non sia paragonabile allo stile di
un Tolkien o di qualsivoglia altro grande autore fantasy
(scrivo solo Tolkien perche` e` forse l'unico di cui non
abbia letto *rilevanti* pareri negativi: citando altri
autori, e magari in un certo ordine, rischierei solo
d'invischiarmi in discussioni che vanno avanti dalla
Notte di Internet.. :)) ).
2) La caratterizzazione dei personaggi e` appena sufficiente,
la trama ha un che di "composito" (all'inizio non si
capisce bene quale sia il filo conduttore..) e non per
ultimo non dimentichiamo che all'interno dei vari libri ci
sono alcuni "buchi" narrativi: storie appena accennate che
narrano eventi a cui noi non abbiamo assistito (tanto valeva
che tacessero tali parti (?) ) che non sono poi tanto
irrilevanti per lo sviluppo di eventi successivi.
3) Varie ed eventuali.. altre ancora ce ne sarebbero da dire...
        EPPURE mi e` piaciuto! Senza dubbio.
Ho divorato i sei libri "canonici" uno dopo l'altro, ho
sofferto, gioito, sperato, riso, *camminato* assieme ai
PG _ ehm, *personaggi* _ , ho trattenuto il fiato fino
alla risoluzione finale di Raist nella Sfida. E che
dire di personaggi come Tas o Fizban (Zifnab ???) o
anche Flint il nano e delle situazioni in cui si ritrovano,
spesso cosi` comiche e a volte cosi` tragiche?
Penso che un libro fantasy si possa gustare appieno,
indipendentemente da *come* e` scritto, quando e` capace
di sucitare nel lettore l'impressione di "realta`" di un
mondo fantastico che e` nella mente dell'autore e che
questi vuole comunicare a chi legge.
E questo per me DragonLance l'ha fatto.
Sara` anche perche`, incallito giocatore di AD&D (Marchio
Registrato), sono stato colto dalla subito appariscente
sensazione di "racconto giocato" che, comunque,
W. & H. non vogliono certo nascondere!
Bene, finisco qui, e spero di aver risposto a quanti
condannano senza possibilita` di appello la serie
oa nache a quelli che me la vogliono anteporre a
Il Signore degli Anelli (!!!! sacrilegio! :)) ).
NOTA (per chi ha letto *tutto* fin qui):
        non lapidatemi troppo forte (non imparero` mai a
scrivere piu` lineare e magari piu` corto, qui sul NG..)
        - i miei omaggi -
-- 
	[ Rimuovi "MiddleEarth." dal mio indirizzo e-mail ]
#********************************************************************#
                   __
     /| /|        |  \      Mithrandir
    / |/ |ITHRANDI|__/      
gcal...@leonardo.math.unipd.it
   /     |        |  \      
http://leonardo.math.unipd.it/~gcalamel
#********************************************************************#

Mithrandir (
gcal...@MiddleEarth.leonardo.math.unipd.it
) wrote:
: ***
: Su questa saga fantasy fino ad ora s'e` scritto gia`
: molto in questo NG: giudizi spesso molto drastici, sia
: in positivo che in negativo.
: A questo punto vorrei dire la mia su un'opera che sembra
: suscitare opinioni tanto distanti (ma dopotutto e`
: abbastanza normale...).
: 1) Se vogliamo parlare di "Letteratura" in senso stretto,
: ebbene da questo pdv i libri dei Nostri lasciano molto
: a desiderare: senza scendere ora nei particolari penso
: che il modo di scrivere _ in particolare nei primi libri
: della saga, le Cronache _ non sia paragonabile allo stile di
: un Tolkien o di qualsivoglia altro grande autore fantasy
: (scrivo solo Tolkien perche` e` forse l'unico di cui non
: abbia letto *rilevanti* pareri negativi: citando altri
: autori, e magari in un certo ordine, rischierei solo
: d'invischiarmi in discussioni che vanno avanti dalla
: Notte di Internet.. :)) ).
I libri, ed in particolare la prima trilogia sono stati scritti
seguendo le direttive piuttosto ferree della TSR, lo scopo 
iniziale dei libri infatti era solo quello di introdurre un
nuovo scenario per D&D.
In effetti la seconda trilogia e' piu' libera da tali vincoli 
ed i personaggi sono maggiormente curati.
Anche la tanto criticata conclusione (Dragons of Summer Flame) e'
stata "imposta" dalla TSR che doveva lanciare un nuovo modulo di
gioco con un diverso tipo di "magia".
: 2) La caratterizzazione dei personaggi e` appena sufficiente,
: la trama ha un che di "composito" (all'inizio non si
: capisce bene quale sia il filo conduttore..) e non per
: ultimo non dimentichiamo che all'interno dei vari libri ci
: sono alcuni "buchi" narrativi: storie appena accennate che
: narrano eventi a cui noi non abbiamo assistito (tanto valeva
: che tacessero tali parti (?) ) che non sono poi tanto
: irrilevanti per lo sviluppo di eventi successivi.
Vedi sopra, anche i personaggi sono stati "imposti" dalla TSR, se
uno ci fa caso nella compagnia sono rappresentati quasi tutti
i tipi di personaggi di D&D. Per quanto riguarda le storie appena
accennate si deve tenere conto che Dragonlance non e' un progetto
di W&H ma della TSR che ha incaricato altri di scrivere alcune storie.
Per la cronaca, se non ho capito male, la TSR e' fallita ed e' stata 
rilevata dalla Wizards(?) of the coast che ha richiamato W&H per
dei nuovi progetti riguardanti Dragonlance.
:         EPPURE mi e` piaciuto! Senza dubbio.
: Ho divorato i sei libri "canonici" uno dopo l'altro, ho
: sofferto, gioito, sperato, riso, *camminato* assieme ai
: PG _ ehm, *personaggi* _ , ho trattenuto il fiato fino
: alla risoluzione finale di Raist nella Sfida. E che
: dire di personaggi come Tas o Fizban (Zifnab ???) o
: anche Flint il nano e delle situazioni in cui si ritrovano,
: spesso cosi` comiche e a volte cosi` tragiche?
: E questo per me DragonLance l'ha fatto.
: Sara` anche perche`, incallito giocatore di AD&D (Marchio
: Registrato), sono stato colto dalla subito appariscente
: sensazione di "racconto giocato" che, comunque,
: W. & H. non vogliono certo nascondere!
Infatti e' proprio questo lo scopo dei libri!
: Bene, finisco qui, e spero di aver risposto a quanti
: condannano senza possibilita` di appello la serie
: oa nache a quelli che me la vogliono anteporre a
: Il Signore degli Anelli (!!!! sacrilegio! :)) ).
Secondo me si tratta di due "generi" differenti, che
risentono anche della differente "cultura" degli autori.

On 19 Feb 1998 11:30:41 GMT, 
tang...@cli.di.unipi.it
 (Filippo
Tanganelli) wrote:
Per quel che so la prima trilogia era solo una trasposizione
"allargata" di alcune sessioni di gioco, ma č comunque una lettura
gradevole; la seconda trilogia č molto bella (IMHO), l'ultimo libro
immondizia; vabbč, sono un poco severo, diciamo che sono rimasto molto
deluso, visto che i lavori di W&H successivi alla Dragonlance mi erano
piaciuti moltissimo.
Ciao
Massimo (da Egamedia)
P.S.:What's Egamedia?

 Il Signore degli Anelli (!!!! sacrilegio! :)) ).
Non si tratta di anteporre niente, ma semplicemente di gusti!
Il Signore degli Anelli&Co e' molto bello ma a volte Tolkien e' di una
pesantezza infinita (vedi il Sillimarion o come diavolo si scrive)
(Ovviamente IMO)
Alla prossima
Alex