Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "Gratis quello che costa meno"

Alla Upim, reparto Casa, c'era (fino a oggi) un'offerta che recitava
grosso modo: "Comprando tre articoli, l'articolo che costa meno ve lo
diamo gratis."
Per massimizzare lo sconto in rapporto alla spesa, ho portato alla
cassa tre articoli di pari prezzo. 
Secondo una cassiera, però, in quel caso l'offerta non poteva
applicarsi, perché, avendo tutti il medesimo prezzo, non c'è un
articolo che costa *meno* degli altri.
Una seconda cassiera però ha dato un'interpretazione più benevola e mi
ha consentito il 3 per 2.
Qual è secondo voi la lettura corretta della frase "gratis l'articolo
che costa meno"? 
-- 
Enrico C
* cut the ending "cut-togli.invalid" string when replying by email *

 l'articolo che costa meno"?
Io direi la tua, ma in questi casi l'esperto è GCPillan.
-- 
"Risus abundat in ore cinorum."
                -- ADPUF

 Io direi la tua, ma in questi casi l'esperto è GCPillan.
  Secondo me ha ragione la prima cassiera, almeno uno dei tre deve 
costare *meno*.
k

 *meno*.
e invece doveva avere tutti gli articoli gratis!
Tutti e tre soddisfano la condizione!
Chi ha fatto l'offerta speciale non aveva previsto quel caso particolare , 
per cui ci rimette ! 

 on
it.cultura.linguistica.italiano :

Anche secondo me, da un punto vista strettamente formale, aveva
ragione la prima cassiera. Il risultato di un'intepretazione rigorosa
di quella frase però sarebbe paradossale: se insieme a due articoli da
20 euro se ne compra un terzo da 19 e 99, si ha diritto a uno sconto
di  19 euro  e 99 centesimi; se anche il terzo costa 20 euro, non si
applica nessuno sconto; se il terzo costa 20 euro e un centesimo, lo
sconto torna a 20 euro. 


 un articolo che costa *meno* degli altri.
A rigor di logica aveva ragione. Se tutt'e tre hanno lo stesso
prezzo, quale è quello che costi meno? Quindi l'omaggio era solo
applicabile a condizione che l'articolo meno costoso fosse unico.
In altre parole, mancava «l'unico articolo meno costoso».
Ciao, Wolfgang
(*) P.S.: Visto che il soggetto della frase principale è «noi»,
mi pare alquanto problematico il gerundio «comprando». Vi risulta
corretto questo cambio del soggetto?

 In altre parole, mancava «l'unico articolo meno costoso».
Dov'è il Pillan quando serve? :)


 che costa meno"? 
Naturalmente, per convenzione uno qualsiasi dei tre.
Ciao, FB
-- 
"Suppose I say I'm not interested."
"Does five hundred dollars interest you?"
"Very much."
"Then bring it: it's an expensive restaurant".
(The Cheap Detective)

 corretto questo cambio del soggetto?
A me pare perlomeno molto ambiguo e sconsigliabile. Sulla scorrettezza, però, 
non ci giurerei. Vediamo che cosa pensano gli altri ICLIsti. 

 
Non è sbagliato.
perchè recita una frase a se, racchiusa tra virgolette, dopo i due punti 
addirittura, che in questo caso avrei evitato, se non due punti 
freccette seguite da trattino :-<<
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
rAdiomustori

 Dov'è il Pillan quando serve? :)
Fortunatamente ho passato qualche giorno distante dal PC.
Per il caso in questione sapete benissimo cavarvela da soli.
Persino Roger conosce il significato di frasi del tipo: "L'unico che
costa meno degli altri" trovandole logiche e corrette. Il problema è
che Roger "va in loop" quando viene omessa la specificazione, per me
perfettamente inutile, "degli altri".
GCPillan

 di quella frase però sarebbe paradossale [...]
Non vedo nulla di paradossale in "sconto massimo del 33,333 %"
GCPillan

che costa meno"? 
Beh, la lettura "letteralmente" corretta è quella della prima
cassiera.
Ma suppongo che la lettura "semanticamente" corretta sia quella della
seconda.
Ciao.
Gian Carlo

 on
it.cultura.linguistica.italiano :

E' per questo che alla Upim mettono sempre due cassiere per
postazione. Una fornisce la lettura letterale, l'altra quella
semantica. :-D


 semantica. :-D
A me pare che quella della lettura letterale si sia dimostrata un poco
ottusa. Il prodotto dal prezzo piů basso di tre prodotti di ugual prezzo č
convenzionalmente uno qualsiasi dei tre. Anch'io ho approfittato di
offerte del genere, per i libri.
Ciao, FB
-- 
                                   VOGLIO
voce del verbo "volere" (io voglio, tu vuoi ecc.; io volli, tu volesti
ecc.)
RIPETO:                  VOGLIO
                         la ragazza dell'Aperol.