Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] ecco come prendono x il culo il mondo intero

ottimo il servizio video su rainews24
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/19102006_rapporto41.asp
uno scienziato dell'ENEA diceva che con una cella è possibile avere 10kw x
10 anni a costo 0 (a parte l'apparecchio scambiatore, il catodo in
tungsteno, l'acqua distillata e il carbonato di sodio)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 catodo in tungsteno, l'acqua distillata e il carbonato di sodio)
Questo non so dove lo hai letto.
Innazi tutto le celle come quella testata a Frascati funzionano a Deuterio. 
Fra i costi almeno quello del deuterio bisogna metterlo in conto.
Inoltre la cella descritta nel rapporto 41 è in grado di produrre un eccesso 
di entalpia di appena 20 mW, e non mi risulta ne siano state finora 
costruite di molto più grosse di quella.
Per scaldare anche solo un modesto appartamento servono potenze più grandi 
di oltre sei ordini di grandezza (sui 30/40 kW).
-- 
La misura di un uomo non è la sua intelligenza.
La misura di un uomo è questa:
con quanta rapidità sa reagire ai bisogni di un'altra persona ?
E quanto di sé stesso sa dare ?
P.K. Dick 

guardati il filmato clikkando in alto a dx.
La citazione nn è esatta (andavo a memoria) ma il senso  è quello.


con 1 gr. di palladio e un litro di acqua pesante, si riuscirebbero ad
ottenere decine di kw addirittura x secoli!!!!!!
( R. Germano) 
cmq l'esperimento riesce pure con h2o, W e K2CO3


 cmq l'esperimento riesce pure con h2o, W e K2CO3
Ho visto il filmato e ho sentito anche questa, ma mentre la fusione fredda 
del deuterio rientra almeno nell'ambito del possibile (esistono oramai 
diverse teorie fisico matimatiche che spiegano, anche quantitativamente, 
perchè può avvenire) la fusione fredda dei protoni temo sia una bufala bella 
e buona.
I protoni non si fondono volentieri nemmeno "a caldo".
Comunque anche nel rapporto 41 ci sono delle cose che non tornano.
La fusione del deuterio in 4He senza contestuale emissione di neutroni è 
infatti un fenomeno che contraddice tutto quello che sappiamo sulla fisica 
delle particelle (e che risulta confermato da moltissimi altri esperimenti).
Il processo di fusione del deuterio dovrebbe produrre (cioè solitamente 
produce, in accordo con tutte le teorie sulla materia che si ritengono 
valide oggi come oggi) 3He, Trizio e neutroni in quantità ben maggiori che 
non 4He (che è un prodotto di secondo ordine, eventuale frutto della fusione 
fra deuterio e 3He, o fra Trizio e Trizio, ecc.).
E' scritto pure a pag. 21 nel rapporto 41.
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/documenti/Fusione_Fredda.pdf
Fra i prodotti della fusione il trizio e l'elio 3 dovrebbero essere un 
milione di volte più abbondanti dell'elio 4.
La debolezza scientifica (o se vuoi la ragione dell'altrui scietticismo) del 
rapporto 41 sta in questo.
Si ipotizza (su basi giudicate dai più estremamente deboli e inconsistenti, 
basi che comunque non sono esposte nel rapporto 41) che la fusione fredda 
dovrebbe produrre 4He e calore anzichè i soliti 3H, 3He, neutroni e 
radiazione gamma e si decide di cercare solo il 4He (finendo per trovarlo).
Se scienziati come Rubbia (che pure aveva voluto quella ricerca) rimangono 
freddini di fronte a certi risultati e ai metodi e alla logica con cui sono 
stati ottenuti, c'è da capirli.
Detto ciò, questo è un campo della ricerca di base che secondo me merita 
certamente più attenzione e più risorse di quante non ne abbia avute fino ad 
ora.
