Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Venerdì, di getto, ho scritto che le ragioni dei ribassi.........

.....c'entrano poco con Obama. Diciamo che Obama � stato il fatto 
scatenante, ma in realt� da tempo esistevano validi motivi per un 
arretramento dei listini. Nello stesso messaggio ho detto di ritenere che 
non sar� uno scrollone che porti sotto 1000 lo S&P500.
Per cui ho venduto tutto( anche i rimasugli) per poterli ricomprare pi� in 
basso, spero.
In altro messaggio avevo spiegato perch� penso che invece i listini debbano 
crescere dopo la presa di beneficio.
Ho avuto dei messaggi che deridono quello che ho detto.
Il sole 24 ore di ieri, in un articolo a pagina 40, fa gli stessi miei 
ragionamenti.
Li riassumo.
-lo S&P500 dovrebbe essere fermato in area 1084-1100
-E se violata dovrebbe raggiungere 1034
-troppa gente � rimasta fuori dai rialzi e vuole rientrare
-i titoli bancari coivolti da Obama hanno perso il 6/7% mentre gli altri 
bancari sono andati a rialzo e ne deduce con Riolfi(autore dell'articolo), 
che altri sono i motivi del ribasso;
-la fine del carry trade da quando il dollaro ha preso a riguadagnare;
-le decisioni cinesi sulla stretta;
-le obbligazioni societarie non vengono viste come la manna
Non � che l'analisi di Riolfi, pi� ampia ed approfondita, possa essere 
paragonata alle mie parole di appartenente al parco buoi.
Nemmeno sotto il profilo delle previsioni in quanto Riolfi non si pronuncia 
sul dopo. Per� � chiaro che se non va pi� gi� di 1034, dovr� risalire e 
visto il grafico, l'obiettivo dovrebbe essere 1200.
Volendo tornare alle perevisioni personali precedenti, ritengo che tutto 
sommato posso ritenermi soddisfatto perch� per Natale o subito dopo avevo 
previsto 1200 e siamo giunti a oltre 1150. Insomma siamo l�:-)))
Il bello viene ora: capire quando � il caso di rientrare.

b� 50 punti nn sono mica quisquiglie...;)
ma perch� 1200?
personalmente nn vedo nessuna ragione tecnica, mi sfugge qualcosa?


Il bello viene ora: capire quando � il caso di rientrare.
Ma per favore non mistificare come sempre e ricordiamo le cose dicesti 1200
entro natale, poi dicesti entro la prima settimana di gennaio, poi lo spostati
a fine gennaio tanto che sei rimasto incastrato.
Riguardo Obama sei stato anche ripreso perch� hai scritto due cose opposte lo
stesso giorno.
Quindi non mistificare come sempre.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Quindi non mistificare come sempre.
Io mistifico?
Il re dei nick fa come il bue che chiama cornuto l'asino.
Hai la faccia tosta come il culo.

Hai la faccia tosta come il culo.
Quando vieni preso in castagna, insulti chiunque ti ricordo che la versione
che racconti � completamente diversa.
In ogni caso non volendomi assolutamente  abbassare al tuo livello
non perdo nemmeno tempo nel mandarti a fanculo.
Ma non posso esimermi dal non assecondare le tue menzogne.


 Ma non posso esimermi dal non assecondare le tue menzogne.
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Quando mi prendi in castagna posti tutto e mi smerdi.
Stavolta col cazzo che lo fai: ho detto solo la verit�, come sempre.
Se sono stato bugiardo, posta il contrario, cazzo, te lo ordino, 
hihihihihihi 

hihihihihihi 
Che risatina isterica
Certo che stai messo male, sai dove te lo devi infilare il tuo 1200 entro
natale spostato per la prima settimana di gennaio?


 arretramento dei listini.
Sulla -settimana finanziaria- dell'inserto del sole dicevano che Obama ha
parlato a ribassi gi� iniziati. Una caso insomma. Addirittura il bancario
europeo ha fatto peggio di quello oggetto delle mire di O.