Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: CAPITALISMO, LA RIVOLUZIONE SILENZIOSA

CAPITALISMO, LA RIVOLUZIONE SILENZIOSA
di Giuseppe Turani
La politica italiana cambia poco o cambia molto lentamente, in compenso il 
capitalismo italiano (il sistema delle imprese) sta affrontando in questi 
giorni una sua rivoluzione silenziosa che alla fine potrebbe cambiarne i 
connotati. Al punto che dopo potrebbe essere irriconoscibile. In apparenza 
si tratta di cose molto tecniche, quasi marginali, relegate al mondo degli 
specialisti, invece le conseguenze di questa rivoluzione saranno davvero 
grosse.
Ma di che cosa si tratta? Se ne sono accorti in pochi, e forse, se non ci 
fosse stato l'episodio della lista presentata dai Benetton per il collegio 
sindacale delle Generali, non ci avrebbe fatto caso quasi nessuno. La 
piccola grande rivoluzione di questi giorni, di queste ultime ore, si chiama 
"liste di minoranza nei consigli di amministrazione e nei collegi sindacali 
della società quotate".
Ma facciamo un passo indietro. Per anni si e' detto che non era giusto che 
chi controllava il capitale - o anche aveva influenza dominante - di una 
società quotata nominasse la totalità degli organi amministrativi e di 
controllo. C'era - e c'e' ancora, purtroppo - poi chi, col sistema delle 
scatole cinesi riusciva a nominarli pur avendo investito pochissimo, 
rispetto al mercato. Questi sono gli aspetti che hanno dato origine al 
"brutto" capitalismo italiano, un capitalismo dove per decenni la 
prevaricazione di pochi soci "furbi" ai danni dei molti è stata la regola. E 
anche un capitalismo dove raramente c'è stata competizione nel controllo 
delle società perché tutto era bloccato da patti, incroci azionari, ecc.
Qualche anno fa però è cominciato il grande cambiamento. E' stata fatta una 
legge che prevedeva la facoltà di nomina di un consigliere di 
amministrazione e del presidente del collegio sindacale a favore del secondo 
socio in ordine di importanza dentro la società. Tutti hanno dovuto 
progressivamente adeguare gli statuti delle società, tutti hanno messo 
soglie minime per tali nomine, ma pochissimi si erano mai preoccupati del 
fatto che questa facoltà inserisse un elemento di forte disturbo per chi ha 
o crede di avere il comando di una società quotata in borsa.
Quasi tutti hanno pensato ad una forte analogia con la nomina dei 
consiglieri indipendenti, ormai data per scontata, ma pochissimi si sono 
resi conto che gli indipendenti vengono in qualche modo suggeriti dal socio 
di comando (e in un certo senso, quindi, sono abbastanza innocui), mentre il 
rappresentante di una lista di minoranza può essere fortemente contrapposto 
a chi controlla. E qui nascono le "scoperte" di queste giorni. Infatti ad 
esempio non si capisce quanto l'uomo proposto dai Benetton in Generali sia 
"amico" del gruppo di comando, e quanto sia stato concepito proprio per 
intercettare quella nomina da parte di azionisti meno "omogenei" al nucleo 
che ha maggiore influenza su tali decisioni.
Però, caso Generali-Benetton a parte, la rivoluzione è cominciata e andrà 
avanti.
In poche parole, tra qualche giorno ogni società quotata potrà avere sia 
nell'organo che gestisce l'azienda sia in quello che controlla i conti 
(collegio sindacale) dei veri e propri "estranei". "Estranei" autentici, non 
nominati dallo stesso gruppo di controllo, ma da qualche socio di minoranza, 
al quale normalmente non si lasciava alcun potere.
Ed e' una bella rivoluzione perché ogni decisione all'interno dei board 
dovrà essere più attentamente soppesata, analizzata, ma soprattutto vista 
anche nell'ottica degli interesse dei soci di minoranza. Tra l'altro il mito 
storico delle public company, cioè le società senza un socio di controllo o 
di riferimento, potrà vedere degli azionisti che si alleano a geometria 
variabile senza che sia a priori chiaro chi può nominare la maggioranza dei 
membri e chi il residuo.
In Italia di public company ne esistono pochissime, ma il problema non sono 
le Generali che, si sa, dipendono da una sorta di patto che è chiaramente 
studiato attorno a Mediobanca. La questione sono tutte le altre società che 
dovranno sfamiliarizzarsi (meno "fatte in famiglia" e più professionali), 
che dovranno tenere conto, ad esempio, dei signori Fossati in Telecom o dei 
signori Rotelli in Rizzoli, solo per fare due degli esempi più vistosi e più 
ricchi di conseguenze.
E la cosa non è destinata a finire qui. In realtà, solo adesso un po' tutti 
hanno cominciato a fare i conti e a comprendere quello che può accadere. 
Circolano molte preoccupazioni non solo presso le grandi società (dove l'idea 
di trovarsi degli estranei tra i piedi, ovviamente, non piace), ma anche fra 
le medie aziende quotate. Basterà poco (l'acquisto di qualche azione) per 
avere diritto a nominare dei propri rappresentanti negli organi della 
società e quindi andare a controllare che cosa fanno i titolari del 
pacchetto azionario di controllo.
Insomma, più nessuno sarà padrone a casa propria? No. Dovranno solo 
rassegnarsi a farsi controllare sul serio dagli azionisti di minoranza. Il 
potere assoluto dei gruppi di controllo (spesso con poche azioni) lascia il 
posto a una democrazia societaria un po' più reale e un po' più fastidiosa 
(per chi era abituato a fare il bello e cattivo tempo).
-- 
__________________________________
Quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato,
l'ultimo pesce pescato,
l'ultimo animale libero ucciso...
Vi accorgerete che non si può mangiare il denaro.
(Nativi Cree). 

 fastidiosa (per chi era abituato a fare il bello e cattivo tempo).
i brutti esempi che sono usciti dalla crisi dei subprime (UBS docet) sono il 
retaggio del potere assoluto di pochi (che magari con le scatole cinesi 
hanno poco della società) nelle imprese; pochi che hanno sempre agito senza 
rendere conto a nessuno o hanno reso noto solo quello che faceva comodo.
Un buon inizio, ma la strada è lunga sulla via della trasparenza; guarda 
solo la speculazione sui prodotti agricoli, sul petrolio etc.....qui nessuno 
controlla e che il destino di interi stati sia in mano a quattro pirla che 
da una scrivania dettano legge mi lascia un po l'amaro in bocca oltre che 
una grande rabbia........un piccolo esempio casalingo è la questione 
carburanti: la lobby spadroneggia indisturbata senza che nessuno dica nulla 
o faccia almeno finta di dire qualcosa