Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: con gli assenti

Al TG regionale di domenica, il giornalista legge le notizie sportive:
"L'Udinese, con 5 titolari assenti, ha affrontato la Juventus..."
A me suona male. Se ci metti il "con" non possono essere assenti, se 
sono assenti non ha senso il "con". Mi sarebbe parso piï¿œ corretto 
"L'Udinese, che aveva 5 titolari assenti..."
Fisime mie?
Tabhall

tabhall, 00:50, martedï¿œ 24 novembre 2009:

Ognuno ha le sue fisime.
"L'Udinese ha affrontato la Juventus senza 5 titolari..."
Ma non hanno le rose allargate apposta?
Boh.
-- 
"All formal dogmatic religions are fallacious and must never be
accepted by self-respecting persons as final."
                -- Hypatia of Alexandria 

 Tabhall
Ciao,
Roger 

 wrote in message 
news:odFOm.97788$1s6....@twister2.libero.it...

"piï¿œ corretto..."
"Corretto" dovrebbe essere un aggettivo binario, che non ammette
gradazioni: una cosa ï¿œ sbagliata o ï¿œ corretta.
Cosï¿œ come vietato, vergine, positivo, negativo, etc.
Ma nessuno si sognerebbe di definire errato quel "piï¿œ corretto",
e nessuno definirebbe "poco corretto" quel "con 5 titolari
assenti". Io avrei qualcosa da ridire su quel numero - 5 -
scritto in cifre.
In confronto comunque "L'Udinese, che aveva 5 titolari assenti..."
ï¿œ piï¿œ brutto e non cambia la sostanza: "aveva" qualcosa che non
c'era...
Bruno
 

 A me suona male. Se ci metti il "con" non possono essere assenti
Barbapedana aveva un gile'
senza il davanti
e con via il didietro
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 Tabhall
La mia proposta.
"l'Udinese, con l'assenza di cinque titolari, ha affrontato la
Juventus", oppure "Stante l'assenza di cinque titolari, l'Udinese ha
affrontato la Juventus".
Mah..

 "L'Udinese, che aveva 5 titolari assenti..."
ad essere pignoli, potrebbe essere un complemento concessivo: "dove vai
con questo freddo?"
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 con questo freddo?"
Bubbole.
Però, puoi sempre dircelo. Tu, dove vai con questo freddo?

 e con via il didietro
  o il dedr�e? Altrimenti non fa rima.  :-)
  k

 che aveva 5 titolari assenti..." Fisime mie?
Se erano assenti non li aveva, e se li aveva non erano assenti. :-)
-- 
Armando di Matteo <a r m y ONE NINE EIGHT SEVEN AT e m a i l DOT i t>
Vuolsi così colà dove si puote / ciò che si vuole; più non dimandare.
[  T  H  I  S     S  P  A  C  E     I  S     F  O  R     R  E  N  T  ]

 che aveva 5 titolari assenti..." Fisime mie?


 che aveva 5 titolari assenti..." Fisime mie?


 che aveva 5 titolari assenti..." Fisime mie?


 che aveva 5 titolari assenti..." Fisime mie?


 Se erano assenti non li aveva, e se li aveva non erano assenti. :-)
Un messaggio per ogni titolare assente?
Roger 

 o il dedr�e? Altrimenti non fa rima.  :-)
certo, l'originale e' tutto in dialetto ... ma a me interessava il 
"con via" (without ? :-)). Ricordo le perplessita' di una collega 
veneziana davanti a tale espressione.


 Un messaggio per ogni titolare assente?
No, uno per ogni neurone di chi ha scritto 'sto newsreader. (In effetti 
mi chiedevo perché ci stava mettendo tanto a inviarlo...)


con questo freddo?"
Forse � semplicemente un complemento...apprensivo:)
E chi pi� ne ha pi� ne metta.
   Ciao. Imes