Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: Siamo realisti

Era tanto che non mio capitava di fare mente locale sugli U2 e sulla loro
produzione musicale e quello che mi viene in mente adesso č questo: secondo
me č inutile pretendere di avere un disco nuovo sorprendentemente creativo
per il semplice fatto che ormai i nostri 4 amici hanno superato i 40 anni e
fisiologicamente la creativitą a quell'eta non puo essere quella di 10 o 15
anni fa. Personalmente ritengo il periodo piu florido degli u2 quello
dall'82 al 91, come credo molti di voi, e se penso agli altri gruppi storici
precedenti la mia tesi ha ancora piu fondamento. I Pink Floyd del dopo Syd
Barrett hanno avuto il loro momento migliore tra il 71 anno di Meddle e il
79 anno di The Wall. I Queen gruppo differente ma comunque storico tra il 73
e l'80. I Nirvana e i Doors sono finiti prematuramente. I Beatles si sono
divisi dopo 8 anni di produzione musicale. Sono solo alcuni degli esempi che
potrei fare a riguardo e tutto cio per dire che magari gli U2 faranno un
disco eccellente per i loro 40 anni passati e spero senz'altro migliore
dell'ultimo ma non mi aspetto ne War ne Joshua Tree ne Achtung Baby. Mi
accontenterei di Pop :).
Un'altra considerazione... quando č uscito Zooropa ho pensato che Achtung
Baby era mille volte meglio, quando uscito Pop ho pensato che era meglio
Zooropa e quando č uscito ATYCLB ho pensato magari avessero fatto un altro
Pop. Questo evidentemente perche dopo AB c'č stata un'evidente fase calante
e nessuno puo negarlo... Ma inutile pensarci ... č FISIOLOGICO.
Speriamo bene.
Andrea.
--
---
Oh great Ocean
Oh great Sea
Run to the Ocean
Run to the Sea
The Joshua Lyrics
http://web.tiscali.it/joshualyrics/
All about U2: Discography, lyrics and live appearances
---

 e l'80.
non concordo...  Innuendo è un capolavoro.... vuoi dire che è peggio  di
roba tipo per esempio Jazz (del'78)?
E poi non esiste nessuna legge in questo tipo di cose.... io non ci credo...

 roba tipo per esempio Jazz (del'78)?
Innuendo è il canto del cigno... sicuramente grandioso ma motivato da altre
ragioni. Preferisco Jazz a The Miracle.


 wrote in message
bntpcp$qdn$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
news:bntpcp$qdn$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
ottimo post condivido tutto...a marzo io non mi aspetto mica il
capolavoro u2,
sarebbe davvero un utopia. però mi aspetto un ottimo album...come hai
detto giustamente
te anche i più grandi hanno avuto il loro apice e il fisiologico lento
declino...
adesso aspetto quando ci sarà purtroppo quello dei radiohead perchè
ormai
è quasi un decennio che non scendono da alti livelli.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

D'accordo ok...
Ma forse ti sei dimenticato di un Lord inglese chiamato Sting, che più
invecchia più migliora (ultimo disco a parte...)!!

 invecchia più migliora (ultimo disco a parte...)!!+
Hai detto tutto: ultimo disco a parte.. :)))
zoodany..

 è quasi un decennio che non scendono da alti livelli.
ri-onestamente, credo che qui siamo un po' nel soggettivo. Per *mio* gusto i
Radiohead migliori sono i primi. E ora gli "esperti" rantoleranno ;-PPP ma
ci scommetterei: KidA farà la stessa fine, nella storia del rock, di
Passengers: il dimenticatoio :P Perchè (è sempre una mia opinione, non
lapidatemi) la sperimentazione "troppo azzardata" non passa... e se non
passa è come se non ci fosse mai stata. Puoi essere un genio, ma la
genialità vera è, imho, riuscire a "vendere" il complesso alle masse, farlo
entrare nella mentalità (nell'udito!) spingerlo al punto da rendere
gradevole la "diversità" rispetto all'usuale. Se no puoi essere un mago
(come tanti musicisti con le strapalle degli anni '70) ma quello che
trasmetti continuerà sempre a rimbalzare tra te e la gente che già ha
un'educazione musicale di un certo tipo. Io credo, insomma, che di
sperimentatori ce ne siano molti di più quanto si pensi, anche nei garage
dei nostri appartamenti, probabilmente! E' che giocano da soli, e quindi,
più che vincere sempre, perdono sempre....
gaia/ho delirato? ;-P

 invecchia piů migliora (ultimo disco a parte...)!!
mmmmmmmmmmm a me sembra proprio di no.


 gaia/ho delirato? ;-P
un pochino si infatti sui radiohead non ti ho seguito molto...:)


 anni fa.
Sinceramente, secondo me questo è vero solo in minima parte, ovvero ciò che
influisce di + sulla creatività, sono le situazioni e l'altalena di energia
positiva e negativa che le stesse inducono nell'artista l'esigenza di
comunicare, solo dopo xme, subentra il fattore età.
Ricky

 anni fa.
Premesso che sugli U2 sono ottimista (pur non essendo una fanatica di
ATYCLB), IMHO un gruppo che a + di 40 anni continua a fare splendida musica
c'è: i R.E.M.. (i loro ultimi 3 album IMHO reggono benissimo il confronto
con la loro intera discografia e canzoni nuove come Animal, Final Straw e
Make It All OK lasciano ben sperare sul loro prossimo album).
A proposito, il nuovo album degli U2 dovrebbe uscire prima del nuovo dei
R.E.M.: che voi sappiate, ci sono già in rete alcune loro nuove canzoni?
Ciao,
Valentina

 invecchia più migliora (ultimo disco a parte...)!!
Si, che da quando ha lasciato i police ha pubblicato un ottimo esordio
solista eppoi ha sempre proposto un brodino congelato.... che più
glaciale non si può.


Cara Valentina spero che sia come dici tu anche se forse i Rem, ottimo
gruppo che ha sempre fatto ottima musica, non hanno mai stupito sul serio il
mondo musicale quindi il declino se lo sono evitati in partenza.
Forse vedo tutto nero perche ho fatto 30 anni l'altro ieri e mi rode non
poco :) Magari a marzo staremo tutti in estasi... Chissà.

 R.E.M.: che voi sappiate, ci sono già in rete alcune loro nuove canzoni?
no sono furbi non fanno trapelare niente come succede ad altri gruppi.


 poco :) Magari a marzo staremo tutti in estasi... Chissà.
Il solo fatto che da ben 23 anni *continuino* a fare musica eccellente è già
prova sufficiente della loro grandezza. Io a Padova mi sono goduta l'intera
setlist, cioè da Pilgrimage ('83) ad Animal ('03). Ti faccio presente che se
loro hanno avuto il grande successo solo dopo anni, la critica si era
accorta di loro già dai tempi di Murmur. E poi il bello della loro musica è
che i loro album sono estremamente variabili: prova un po' ad ascoltare
Murmur, Automatic for the people, Monster ed Up, poi dimmi se sembrano fatti
dallo stesso gruppo! Concludendo, basterebbe solo andarli a vedere dal vivo
x rendersi conto di quanto sono ancora vitali.
Ciao,
Valentina

Quello che mi sento di dire e` che gia` solo per il fatto che gli U2 stiano
assieme e scrivano musica assieme da cosi tanto tempo e` gia` un miracolo.
In un era di musica usa-e-getta, di baby bands e fast food mi sembra
doveroso riconoscere agli U2 una coerenza.
Dopo tanti anni ad altissimi livelli un album come ATYCLB mi preoccupa, il
prossimo sullo stesso stile mi spaventerebbe proprio. Credo che questo gli
U2 lo sappiano gia`.
ATYCLB a mio parere e` stato grande per cio` che riguarda l`ET tour, un po`
meno per la produzione discografica (vedi cd singoli, TBO2, ecc ecc). In
tutto cio` io non annovererei il DVD del concerto allo Slane di prossima
uscita, che secondo me rimane un capitolo a se.
greetings
G
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Vedi??? basta un buon massaggio taiwanese e torna il funzionamento delle
sinapsi..:PPPPPPP
Ciaps
McPhisto/natale s'avvicina... comincia a prenotare il volo per FR..:PPP


Imho, credo che non ci sia nulla di "fisiologicamente" scritto nella
carriera
artistica di un musicista (solista o gruppo che sia). Io sono sempre
convinto
che tutti noi, nessuno escluso, ci portiamo dentro un bagaglio di
esperienze che
ci hanno plasmato piu' o meno profondamente.
E questo vale anche per coloro i quali esprimono le loro emozioni in
musica;
secondo me, se continuiamo a cercare una linea comune che possa
identificare la carriera
musicale di un gruppo, troveremo migliaia di eccezioni che sono pronte a
smentire le nostre
teorie; 
tanto per restare nel tuo esempio,dato che mi pare che affermi che la
creativita' va di pari passo con
l'eta' (concetto sintetizzato), ti faccio soltanto un paio di nomi,
giusto per dimostrarti che
non credo sia come tu dici:
1)Sting (l'ultimo album - tranne un paio di brani - e' un capolavoro)
2)Boss  (chi mi viene a dire che con l'eta' e' peggiorato?)
Per non parlare tutti quei "nonnetti" tipo B.B.King, o James Brown, etc,
che stanno sul palco
meglio di certi ventenni!!!
La carriera artistica, al pari della vita, e' fatta di alti e bassi, di
momenti gloriosi e cadute clamorose, ma alla fine, sono sempre episodi,
e quindi credo che sia molto, molto inappropriato limitare il giudizio
di un artista (buono o cattivo che sia), soltanto da un semplice
episodio. Gli U2 hanno sbagliato
un disco? peccato, aspetto fiducioso il prossimo, ma gli altri 10 che
hanno fatto non me li
togliera' nessuno, esistono, sono reali.
E se anche il prossimo disco sara' di "tono minore" rispetto ai
precedenti, amen, chissenefrega,
ma nessuno mi potra' dissuadere che gli U2, nel bene o nel male, quello
che potevano lo hanno dato,
sempre e comunque. e questo mi bastera' per sempre.
Ciao
McPhisto


 McPhisto/natale s'avvicina... comincia a prenotare il volo per > FR..:PPP
guarda che poi vengo veramente ;)
ciao
G/[OT] t`e` arrivato poi il mio sms?


 G/[OT] t`e` arrivato poi il mio sms?
Si, ma a quanto vedo la mia risposta no..... :P:P
Comunque non ti preoccupare, ne parliamo quando torni!
Ciao
McPhisto


 G/[OT] t`e` arrivato poi il mio sms?
Si, ma a quanto vedo la mia risposta no..... :P:P
Comunque non ti preoccupare, ne parliamo quando torni!
Ciao
McPhisto
