Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Come le parole cambiano ambito d'uso negli anni

Ho trovato questa campagna Pubblicità Progresso in una Domenica del 
Corriere del 1978:
 
https://i.imgur.com/DvoxInF.jpg
 
 
Oggi a nessuno verrebbe in mente di inserire parole come "mongoloide" 
(termine oggi utilizzato esclusivamente come insulto) in una campagna 
sociale, e avrei anche qualche dubbio su "handicappato" e "sordo".

  e "sordo".
 
"cieco", scusate.
 


Neanche le "signorine".
Diffusione della scostumatezza?
 
 


Perché oggi nel pieno del "pensiero unico" siamo totalmente condizionati 
dal politicamente corretto da nascondere la verità dietro ampollose ed 
ipocrite perifrasi. E ciò serve a tacitare in primis la nostra coscienza 
come se avessimo sempre paura di essere indicati come 
razzisti/sessisti/omofobi ecc. e ci stiamo incartando pure 
linguisticamente.

 linguisticamente.
 
In generale sarei anche d’accordo, però effettivamente usare il termine
mongoloide (che si riferisce a popolazioni asiatiche) per indicare una
sindrome cromosomica, non mi sembra il massimo…
 
-- 
Sanity is not statistical
 

 e ci stiamo incartando pure linguisticamente.
 
Già, io però m'incarto un po' meno... che non ho problema
nell'esprimermi usando negro, culatone, etc.
Non come offesa ma semplicemente per nominare oggetti,
categorie, persone.
 
Certo est modus in rebus, ma chi ha fatto la naia
e l'università ai tempi della gogliardia non può
che provare l'horror vacui al cospetto di quelle
madri che hanno generato oggetti di bullismo.
 
Bruno

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 e l'universitą ai tempi della gogliardia
 
Gajardo! 
 
Dario

 Gajardo!
 
cos'e' un goliardo? mille golioni!
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.


Credo che oggi un giornalista si possa trovare in imbarazzo anche nel 
definire una persona che provenga dalla Mongolia: "Un mongolo? una 
mongola? non si può... che faccio, trovo una perifrasi come 'persona 
della Mongolia'?".
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/%C5%BD%C3%B9gd%C4%97rd%C4%97midijn_G%C3%B9rrag%C4%8Daa
 

 non si può... 
 
Perché non si può?
Perché "mongolo" viene comunemente usato al posto di "mongoloide"?
Questo, piuttosto, non si può o almeno non si dovrebbe.
Ma "mongolo" è un termine lecitissimo.
Ci fu anche un film storico con Anita Ekberg che si chiamava "I 
Mongoli"
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Vassene il tempo e l'uom non se ne avvede

 cos'e' un goliardo? mille golioni!
 
Buona questa!
 
Ho sempre detto e sentito gogliardo e gogliardia... e non
ho mai consultato il dizionario.
L'ho fatto ora.
 
Bruno

 Giacobino da Tradate used his keyboard to write :> Il 18/11/2019 10:42, Dario ha scritto:>>>> Certo est modus in rebus, ma chi ha fatto la naia>>> e l'universitą ai tempi della gogliardia>>> Gajardo!>> cos'e' un goliardo? mille golioni!Buona questa!Ho sempre detto e sentito gogliardo e gogliardia... e nonho mai consultato il dizionario.L'ho fatto ora.Bruno
 
 
Errare č umano (con quel che segue) 
 
Dario

 abbronzato? ;)
 
Beh, "Afro-American," non afro-americano se si scrive in inglese. O, si 
usa ancora "black." Il termine "negro" era usato in 1956-1957. Adesso, è 
sentitio fuori moda e leggermente offensivo.
 
 

 
E c'era pure Gengis Kan!
 

 sentitio fuori moda e leggermente offensivo.
 
In inglese. Ma in italiano ? O addirittura in spagnolo o nei dialetti 
del nord dove "negro" e "negher" indicano semplicemente il colore nero ?
 
Ricordo parecchi anni fa (ai tempi del dittatore Amin in Uganda) che ero 
rimasto meravigliato sentendo una zia di una zia (missionaria comboniana 
espulsa dall'Uganda) usare il termine "i neri" (evidentemente mutuato 
dall'inglese "the black").