Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: letture utili

Giavazzi sul corriere ha centrato ancora una volta il problema:
le tasse o si tagliano seriamente oppure è solo una manovra di facciata
fatta solo per ingannare la gente.
Essendo solo dell'0,5 del PIL, sarà ininfluente per la ripresa che
dovrebbe poggiarsi su basi più consistenti. Ma tagli più accentuati non se
ne possono fare se non sono finanziati. Giavazzi guarda alla Tatcher che 
invece di fare manovre e manovrine per gettare il fumo negli occhi,
privatizzò e ridusse le spese statali fra lotte epiche con i sindacati.
Abbiamo da allora una GB sempre in crescita con la piena occupazione e coi
sindacati che hanno poco da dire.
La lezione è che una industria decandente come quella italiana, pressata
nella sua pochezza tecnica dai paesi emergenti, ha bisogno di avere
risorse per la ricerca per poter precorrere i tempi e non rimanere
ancorata alla mera trasformazione delle materie prime e dei semilavorati.
Le risorse necessarie si liberano solo riducendo l'ingombrante debito
pubblico e le spese.
Il debito, attualmente, si può ridurre solo vendendo i gioielli di
famiglia. In altre parole privatizzando senza riserve e sofismi. Non
voglio riferirmi alle poste, ai treni, al demanio oramai campi già troppe
volte citati. Parlo ad esempio di quadri di valore tenuti nelle cantine
dei musei a decine di migliaia. Si potrebbero vendere a certe condizioni
visto che non trovano modo per essere pubblicamente ammirati. Ci sono
altri campi in cui è possibile fare qualcosa per incassare qualche buona
cifra. Metterei Tremonti a capo di un dicastero alle dismissioni, lui che
ha una mente molto creativa:-)).
Nel campo dei tagli si dovrebbe entrare nella sfera delle spese per
l'apparato statale. Capo delicato per la possibilità di perdere troppi
volti: ridurre il personale, disciplinare gli acquisti e mettere di nuovo
mano alla Merloni e successive per la disciplina degli appalti. Mettere
mano alle spese delle Regioni e delle Provincie dove si scialacqua a tutto
spiano con personale ammassato nullafacente ed attività divoracapitaliri.
Meglio se si aboliscono. Bisogna eliminare infine gli enti inuti che
aspirano risorse senza produrre alcunchè.
Chi si presenta alle elezioni con una politica di lacrime e sangue,
necessaria per ridare virtuosismo all'economia italiana e dare speranze ai
nostri figli verrà sonoramente bocciato dagli elettori.
Ed allora è inutile prendersela con Berlusconi o con la sinistra.
Chiunque andrà al potere eviterà come la peste le misure adatte per farci
uscire dal tunnel.
Solo un uomo forte e vero come la Tatcher potrebbe risolvere il problema.
Prodi sembrava l'uomo giusto, ma dietro aveva una squadra scalercia e
riottosa. Poi D'Alema pareva fosse lo statista in grado di guidare un
governo forte e giusto. Disarcionato malamente dalle sue incapaci truppe e
dal suo incedere poco sicuro. Poi arriva Lui e pareva che con una
maggioranza così ampia, con alleati  che strizzano l'occhio al
presidenzialismo, si potesse realizzare il risanamento, almeno iniziarlo
seriamente in qualità di uomo forte alla Tatcher.
Invece tutte leggi personali e l'italietta nostra messa in un cantuccio.
Una vergogna.
La gente gli si rivolta contro e nelle varie elezioni punisce questa
destra appiattita sui bisogni personali del leader. L'unica risposta è una
non riduzione delle tasse di cui si parla da un anno.  Un altro inganno
che pagherà sempre più caramente alle prossime elezioni. Ma a sinistra
invece di organizzarsi, di fare programmi, di darsi un indirizzo, non
fanno altro che farsi sgambetti. Una vergogna pure questa.
Ma chi cazzo ci tira fuori dai guai? Dov'è? Esiste?
-- 
bony con la b minuscola che posta solo da newsland. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatta solo per ingannare la gente.
appunto :
delinquenza in aumento e stretta sui porto d'armi alla gente perbene
infanticide a passeggio libere di inquinare prove fino al terzo grado di 
giudizio
squagliatori di bambini che non hanno fatto un giorno di galera.
beduini di ogni tipo che vengono qui e fanno la voce grossa
stagflazione modello  giappone 1990
questo si aspettavano gli elettori di destra ??? hahahahaahahahh
ma quale destra e sinistra.............esiste solo la pollitica e 
l'antipollitica .
e aggiungo : hahahahahahahhahahahahhahahahaahhahahah
__________________tj____________________
        ogni corda ha una sua resistenza al carico
 

 l'ingombrante debito pubblico e le spese.
Paradosssalmente in Italia è l'impresa privata ad essere mediamente 
piuttosto arretrata e in sofferenza, mentre le industrie più in salute o 
comunque più tecnologicamente al passo coi tempi sono in mano pubblica.
Le risorse da mobilizzare sono quindi innazi tutto quelle private, che 
attualmente, anzichè in investimenti produttivi e nella ricerca finiscono 
nel mattone o nella rendita finanziaria.
Una grossa colpa in questo è del nostro sistema creditizio che è 
tradizionalmente restio a finanziare l'innovazione e molto amante della 
rendita di posizione (posizione spesso protetta politicamente e/o con 
l'inciucio a dannno dei consumatori).
Hai parlato della Tatcher.
La Tatcher, oltre al petrolio del mare del nord, ad una situazione debitoria 
molto migliore della nostra ed ad un paese più adatto ad attrarre 
l'investimento estero, aveva dalla sua il sistema bancario inglese, che ha 
una propensione a finanziare la ricerca e l"'impresa" (nel senso etimologico 
del termine) sconosciuta ai banchieri nostrani.
Se vai da un banchiere inglese con una buona idea lui la valuta e se l'idea 
gli piace ti chiede quanto ti serve per realizzarla e ti aiuta concretamente 
a creare il novo business.
Se vai da un banchiere italiano con la stessa idea lui non ti sta neanche a 
sentire e quando hai finito di parlare ti chiede che garanzie puoi offrire 
per il finanziamento che ti serve.
Questa è secondo me una delle principali ragioni (o forse addirittura "LA" 
ragione) dello scarso dinamismo della nostra economia e del nostro sistema 
produttivo.
E purtroppo non è una cosa che si può cambiare per decreto (anche se magari 
forse si potrebbero disincentivare certe abitudini ed incentivarne altre). 

 magari forse si potrebbero disincentivare certe abitudini ed incentivarne >
altre).
Sono contrarissimo ad elargire incentivi a pioggia. Il miglior viatico è
lasciare che le aziende affondino. L'esempio mette il pepe nel sedere
degli altri. Finchè i licenziamenti servono per ricattare il governo, il
sistema avrà sempre aziende decotte nel seno. I piagnoni della
confindustria deve camminare con le proprie gambe e lo stato deve essere
assente quando una industria produce manufatti non apprezzati. Una legge
in questo senso metterebbe a posto tante teste e darebbe un indirizzo
preciso di cui i banchieri dovrebbero tener conto. Infine, per completare
l'opera, devono arrivare in Italia le banche estere che hanno la
propensione agli investimenti nell'industria per stimolare quelli
nostrani. Si devono fare programmi pluriennali. Da non trascurare
l'investimento in infrastrutture appena il virtuosismo amministrativo
darebbe dei frutti( privatizzazioni e tagli spese). Le nostre industrie
devono avere energia e trasporti a basso prezzo. Per finire, la politica
non deve mettere il becco in attività che non le sono proprie. La politica
deve fare poche leggi e farle rispettare. Per realizzare tutto questo ci
vogliono in Italia uomini coi cosiddetti che nell'ambito democratico
abbiano un prestigio tale da tagliare l'erba sotto i cespugli rissosi che
impantanano la politica Italiana che già deve digerire l'anomalia
Berlusconi.
Sono talmente sfiduciato sul nostro futuro da vederlo nero, nerissimo.
Quanto ho elencano non ha nessuna probabilità di essere attuato. 
Nè sarà possibile realizzare una qualsiasi altra politica di indirizzo.
Si va avanti a naso senza guardare più in la del prosprio naso.


 anni 70 in poi.
La mia abitudine di non rileggere mi fa brutti scherzi:-))
Leggete "Da noi è stata sempre carente l'amministrazione dagli anni 70 in
poi" ossia c'è sempre stata cattiva amministrazione anche se
l'appartenenza alla sfera occidentale ha favorito lo sviluppo del paese
dopo la marcia di Arisio a Torino.


 Sono contrarissimo ad elargire incentivi a pioggia.
La DIT (spazzata via dal Berlusca nei famigerati primi 100 giorni) era una 
forma di incentivo fiscale che andava nella direzione giusta e sicuramente 
funzionava meglio delle varie Tremoniti bis, ter, ecc. che l'hanno 
sostituita e si sono rivelate essere solo un comodo espediente per gabbare 
lo stato.
Quanto al resto in linea generale sono d'accordo un po' su tutto tranne che 
sulla impossibilità di cambiare le cose.
Mettere a posto le cose è certo difficile, magari anche molto difficile, ma 
non è impossibile.
Sicuramente il tempo che si è perso e che si continua a perdere senza fare 
nulla non fa che aggravare le cose, però sono convinto che la situazione sia 
ancora recuperabile e che sia lecito coltivare la speranza che tutto quanto 
stiamo passando (e che passeremo) in qualche modo ci servirà da lezione per 
il futuro.