Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La vera domanda..

Chiuso il programma di Sgarbi
Il critico usa la tv per difendere i suoi rapporti con un sorvegliato 
speciale. La puntata costa 1,5 milioni di euro. 
I telespettatori sono solo 2 milioni contro i 4 di Chi l'ha visto.
E la Rai chiude il programma. 
Secondo un'inchiesta della magistratura di Trapani, l'ex sorvegliato 
speciale per fatti di mafia Giuseppe Giammarinaro è stato lo sponsor 
della sua candidatura a sindaco di Salemi. Diventando 
il sindaco-ombra del paese siciliano. 
Ieri sera il critico non ha perso occasione per sfruttare 
lo spazio pubblico messo a disposizione da Rai 1 
per un'autodifesa e un attacco ai giornalisti.
La vera domanda:
Perché la Rai affida un programma a un pregiudicato 
per truffa ai danni dello Stato? 
Proprio così, perché Vittorio Sgarbi ha una condanna, 
confermata in Cassazione nel '96, per aver disertato 
per un periodo di tre anni l'ufficio alla Soprintendenza 
di Venezia con certificati medici attestanti malattie 
inesistenti (leggi il passaggio del libro "La Repubblica 
delle Banane")
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/19/vittorio-sgarbi-e-la-condanna-
per-truffa-da-la-repubblica-delle-banane/112128/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E la Rai chiude il programma.
Non si capisce perche' non chiude quell'altro fiasco di radio londra.
Ciao ... Dino

 Non t'interessa ascoltare i pareri opposti ai tuoi?
visto che è un programma di propaganda berluscoide è troppo chiedere che se 
la paghi il berlusca sui propri canali?
o oltre alla consigliera Nicole Mignottone gli dobbiamo pagare pure il 
chiattone? 

 Non t'interessa ascoltare i pareri opposti ai tuoi?
Se lo facesse gratis non mi dispiacerebbe. Ma pagarlo, non mi pare 
proprio il caso.
Ciao ... Dino

 Per me avete torto.
no, vogliamo che il berlusca semplicemente si paghi le sue puttane, 
puttane/escort, puttane/giornaliste, puttane/giornalisti, puttane/politici, 
puttane/avvocati 

 Per me avete torto.
Io vorrei togliere ferrara perche' costa molto. Se facesse una 
trasmissione interessante, di cultura, che so, un quark o simile, magari 
potrebbe anche andarmi bene. Ma visto che, l'unica volta che l'ho 
guardato, si dilettava in monologhi insulsi, che si faccia finanziare da 
un privato.
Ciao ... Dino


Se la rai vuole far finta di essere un servizio pubblico è necessario che 
trasmetta trasmissioni di diverso colore e opinione. La pubblicità è un 
elemento importante ma non fondamentale.
Diversamente, se la discriminante deve essere l'ascolto e la pubblicità, 
mettiamo in prima serata delle belle gnocche in perizoma che vedi il recod 
di ascolti.


Non sono affatto d'accordo. E' questa mentalita' che ha portato alla 
lottizzazione della rai. Il servizio pubblico deve fare servizio 
pubblico non propaganda politica. Se una trasmissione e' valida lo e' a 
prescindere dalle idee che ha il conduttore. Ed e' deleterio pensare di 
dover bilanciare le posizioni introducendo conduttori che la pensano 
diversamente, anche scadenti.
Ciao ... Dino
Ciao ... Dino

 <LOL>  ... Potenza della (mala) informazione ... ih ih ih ...
Devo darti ragione. Anno zero non si autofinanzia, ma finanzia anche 
altre produzioni, oltre se stessa.
Ciao ... Dino

 <LOL>  ... Quale metodo? Che metodo?
Ridi delle fesserie che scrivi? :D
Ciao ... Dino

 <LOL>  attento al boomerang
Vediamolo sto boomerang.
Ciao ... Dino

 Come ti chiami di soprannome? RAPIDO? ih ih ih...
Vedi che avevo ragione?
Ciao ... Dino

 Comunque è così, ormai è tutto marcio; non c'è piu speranza.
Mah.
Ciao ... Dino


Oltre a tutti i suoi avvocati....
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 perchè non vi da ragione? Per me avete torto.
no, lo vorrei togliere perche' dice stronzate. Quando voglio sentire uno 
con cui non sono d'accordo, ma che esprime comunque un punto di vista 
onorevole, ascolto oscar giannino su radio24.
ferrara e' solo uno stronzo al livello di sgarbi

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4dd545ce$0$38651$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il problema vedo che sta nel mettersi d'accordo sul senso del "servizio 
pubblico".
Io francamente credo che la rai si mascheri dietro a questa definizione per 
giustificare il canone.....ma alla fine penso sia una tv commerciale mal 
gestita che ha bisogno del supporto del canone e lottizzata da clientelismi 
e interessi di partito.
PUNTO.
Il "servizio pubblico" aveva un senso quando non c'erano operatori privati 
che fornivano info/film/trasmissioni ecc.ecc.....in quel caso il PUBBLICO 
sopperiva a una carenza del mercato.
Ora no.
Se però vogliamo ancora parlare di un servizio pubblico dobbiamo 
differenziarlo.
Non deve essere allacciato a logiche di mercato e pubblicità (quindi si 
giustifica il canone) e deve fornire un servizio utile.
Se credi di poter elevare a "servizio utile" alcune trasmissioni perchè ti 
aggradano e "servizio inutile" altre perchè non ti filano credo che scadiamo 
nel ridicolo.
Santoro è profondamente schierato fa una trasmissione seguita perchè c'è chi 
lo venera e chi ne è disgustato...ma alla fine viene visto. Se questo fosse 
il solo grado di giudizio dovremmo trovarci in una rete monocolore e 
monopensiero verosimilmente PEGGIO (anche se di colore opposto) alle tanto 
vituperate reti mediaset.

 vituperate reti mediaset.
C'e' anche chi non lo venera e lo segue per capirci qualcosa. Tu sei 
ormai entrato nell'ottica berluscoide secondo cui tutto e' brutto o 
tutto e' bello. Santoro e' un bravissimo giornalista/conduttore. Ha le 
sue idee, come chiunque altro. Le si puo' condividere o meno, ma fa bene 
il suo lavoro. Stessa cosa non si puo' dire, per esempio, di un ferrara, 
di uno sgarbi o di un paragone.
Ciao ... Dino


Continuo a ripeterti che rispetto la tua opinione ma mi parrebbe corretto 
che in rai vi fossero trasmissioni fuori dal coro antigovernativo.
A me pare invece che tu legittimamente apprezzi un conduttore (santoro) che 
è legittimamente di parte e consideri però quando dice come "verbo divino e 
informazione pura" mentre gli altri giornalisti e opinionisti magari li 
consideri "servi" o cagate di questo genere.
Per assurdo, se il berluscoide è colui che vede tutto bello o tutto 
brutto....direi che TU sei chiaramente un berluscoide.
Ciao 

 brutto....direi che TU sei chiaramente un berluscoide.
Spero di essermi spiegato meglio.
Ciao ... Dino

 <ROTFL>  ... ròb de màt :-P!
Ma che sei, un incrocio tra un pesce e un coniglio? :D
Ciao ... Dino


Ora di sicuro ti sei spiegato e ti ho pure inquadrato per bene. Ho consumato 
la mia tastera per dialogare con un muro di gomma.
Ciao

 la mia tastera per dialogare con un muro di gomma.
Speravo di poter ragionare con te. Mi sbagliavo. Pazienza. Tanto ormai
il frutto del contendere non ci sara' piu'.
Ciao ... Dino