Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Aspettando Alan- parte VI - Corsi...e ricorsi.

Insulti, ingiurie, offese, polemiche, tutti lasciano.Che giornata: più che
la Borsa, mi ha sfinito il NG. Meno male che accendo solo la notte.
Miche', ascolta a chimmoffafà e pensa: chitoffafà.
Sarò il tuo primo lettore. Non solo, sarò giudice severo (me ne arrogo il
diritto per la, seppur recente, stima, che ti rinnovo).
Scusate la divagazione. Riprendiamo il discorso.
Solito avviso ai naviganti: il MSG è lungo.
Stanotte parliamo di:
Percorsi in Borsa ovvero della catena : Cliente - Operatore - Borsa e
ritorno.
Ho comprato un titolo! facile a dirsi, ma cosa c'è dietro? Seguiamo il
percorso:
Premessa: ho soldi da investire quindi decido di comprare. Ovviamente a
monte della decisione pongo l'analisi (A.A. parte V) dei miei obiettivi e
conseguenzialmente decido i tempi sia come timing dell'acquisto sia come
durata presumibile dell'immobilizzo.
Passo all'azione: come : in ordine di diffusione:
a) vado in banca
b) telefono alla banca
c) chiamo il mio amico-consulente-promotore
d) uso internet
Non meravigliatevi. Viviamo in Italia. Il grosso degli investitori è ancora
costituito dai frequentatori dei borsini e non a tutti è consentito comprare
o vendere con una telefonata.
Prima chiosa di Zio Peppe: oggi, purtroppo, il grado di preparazione
dell'investitore è inversamente proporzionale alla diffusione delle modalità
operative. Mi spiego meglio: chi più è preparato usa strumenti meno
filtrati, cioè più diretti e quindi 'più veloci'.
I nipotini hanno già capito dove voglio arrivare. Usare Internet per
comprare e vendere richiede una preparazione adeguata e normalmente
superiore alla media. Perchè?: semplice, non ci sono filtri interpersonali,
manca la fase di condivisione o di 'benign neglett' di una altra persona.
Quindi in teoria sto rischiando di più e pertanto per l'assunzione
consapevole di un  rischio elevato devo sapere cosa esattamente sto facendo.
Affronto l'argomento spinto dal profondo dissenso verso atteggiamenti che
rilevo da tanti MSG: del tipo 'credo di aver capito cosa è la borsa, quindi
consigliatemi una Sim che opera "online" anche perchè vorrei risparmiare
sulle commissioni".
Seconda chiosa di Zio Peppe: certo le commissioni sono importanti,
soprattutto se ho pochi soldi e soprattutto in periodi laterali dove si
'gratta' poco o niente.
Ma, senza una adeguata esperienza o preparazione,  il risparmio è
semplicemente maggior rischio.
Prima Conclusione: operare online è comodo e conveniente a patto che il
risparmio e la velocità si accompagnino all'uso di tecniche consapevoli di
trading le quali, a loro volta, richiedono una conoscenza teorica e diretta
esperienza.
Terza chiosa di Zio Peppe: chiariamo una volta per tutte il ruolo delle
Banche o meglio dei bancari. NON E' MAI STATO LORO COMPITO FARE CONSULENZA e
quindi consigliare titoli o altro. Il compito legale e istituzionale della
Banca è: la raccolta e trasmissione dell'ordine, cioè un servizio fisico
reso al cliente in cambio di un prezzo, cioè una commissione.
Non voglio dire che in Banca gli addetti siano tutti impreparati. Lo è la
maggior parte (non accetto pareri opposti: ci ho lavorato quindici anni e
nessuno mi convincerà del contrario).La legge italiana non consente al
bancario di fare 'consulenza' intesa nel senso professionale del termine. Il
giorno che sarà consentito, se mai lo sarà, la banca dovrà chiedervi una
parcella per la consulenza e una commissione per il servizio.
Giusto per farvi rendere conto: lo sapete nella società di gestione dei
fondi chi si interessa della compravendita materiale dei titoli : ve lo dico
io: tutti i ragazzotti freschi di laurea che vengono assunti a stipendio da
impiegato. Perchè? perche la scelta di un titolo, come Zio Peppe vi sta
ripetendo da tempo, è solo l'atto finale, la parte terminale, di un processo
che vede a monte ben altre decisioni e ben altre elaborazioni cui sono
addetti quello di grado superiore. Cioè, lo ripeto, il materiale trading in
titoli, o meglio l'opera di materiale compravendita, è considerata attività
di secondaria importanza. Salendo la scala gerarchica sia arriva agli
strategist ed all'opera di asset allocation. Quest'ultima non è quasi mai
attività svolta da un singolo operatore: esistono comitati e sottocomitati i
cui partecipanti si scambiano opinioni in continuazione. Ma non basta, è
ancora poco. Ai pareri degli esperti, si affiancano, in maniera oggi ormai
decisiva i modelli previsionali di elaborazione computerizzata degli
scenari futuribili.
Dunque, morale della favola: quando si spazzola l'ippopotamo, LA DECISIONE,
cari nipotini, E IL RISCHIO sono solo vostri.
Dovete essere in grado, economicamente e culturalmente di affrontare l'una e
l'altro.
Dalla prossima parte in poi Aspettando Alan tornerà alla originaria
intenzione:
discutere con quanti hanno voglia di questioni e scenari 'macro'.
Saluti da Zio Peppe.

 wrote in message 7mof2c$9lr$1...@nslave1.tin.it...


Bravo! Hai messo sulla carta "telematica"  in maniera esemplarmente
esplicativa e senza fronzoli quello che immaginavo! Ciao


Alla preparazione dei bancari somma pure quella dei PF, soprattutto dell SIM
rete, le peggio.
Superato l'esame, si difficile ma lontano da quelle che dovrebbero essere le
vere conoscienze di un PF (io fui bocciato all'orale dopo uno scritto di
26/30 perchč non ricordavo come erano gestiti gli ammortamenti anticipati in
fase di bilancio di una societą!!!!!), lo scopo del PF č uno solo e
categorico VENDERE.
Meglio se polizze, ben vengano i Fondi! Evitare le azioni, motivo? Il PF
rischia di dare il consiglio sbagliato ed un titolo in portafoglio per 18
mesi non "fa spese". Se, invece sbaglia il fondo propone lo switch (9 volte
su 10 l'operazione "fa spese") e si ricomincia!!!
Professionali vero?!?
--
Posted from 
sparc20.ftbcc.it
 [151.99.147.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org