Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Spaventa, Per Controlli Seri Imitare Usa e Germania

 Martedì 30 Dicembre 2003, 10:21
Bilanci Societa': Spaventa, Per Controlli Seri Imitare Usa e Germania
(ASCA) - Roma, 30 dic - Gli attuali sistemi di controllo sui bilanci delle
societa' in vigore in Italia non permettono di ''riesaminare 'ab imis' i
conti di tutte le societa', avocando per ciascuna tutta la documentazione
sottesa al bilancio per esaminarne la congruenza contabile e addirittura la
veridicita'''. Lo afferma Luigi Spaventa, ex presidente della Consob, in una
'analisi' su 'revisori, vigilanza e prevenzione' sul 'Corriere della Sera'.
''Come hanno mostrato gli scandali societari americani ed europei - rileva
Spaventa -, questa obiettiva impossibilita' pregiudica la tempestivita'
degli interventi, soprattutto quando la finanza delle societa' e' dispersa
per il mondo. Per porvi rimedio, gli Stati Uniti e la Germania hanno assunto
opportune iniziative. Negli Stati Uniti - sottolinea Spaventa - si e' creato
un apposito organismo, non pubblico, ma controllato dalla Sec e con membri
da questa nominati, che si occupa esclusivamente della vigilanza
sull'attivita' delle societa' di revisione: con finalita' ampie e con poteri
incisivi, stabilisce i criteri di revisione e soprattutto esercita una
verifica di qualita' continua sul lavoro dei revisori. In Germania, un
organismo simile condurra' controlli per campione sui bilanci di circa 1000
societa'. In entrambi i casi, la specializzazione della funzione consentira'
una vigilanza contabile preventiva, e al tempo stesso piu' completa e
penetrante di quella che possono svolgere le autorita' di vigilanza dei
mercati, oberate da una pluralita' di compiti''. ''Sono - conclude
Spaventa - iniziative interessanti, e compatibili con qualsiasi modello
(monocefalo o pluricefalo) di vigilanza. Discutendosi di riforma urgenti,
sarebbe opportuno considerarle''.

 un apposito organismo, non pubblico, ma controllato dalla Sec e con
membri
E invece proprio 1 organismo Pubblico (Super Partes) Si dovrebbe creare. 
Quanto siamo lontani dal volere  REALMENTE incidere il Bubbone !!!
Inoltre qui si parla di aumento  di poteri, ma nessun onota ke la
ParmaMazza 
ha commesso tali e tanti Reati e x tanto di quel tempo e di 1 Grandezza
Tale x le somme in gioko
 ke XSINO 1 ORGANO SENZA ALCUN POTERE si sarebbe dovuto accorgere di quello
ke succedeva.
Quindi il problema nn e' il potere di questo o quell'organo di controllo. 
Il problema e' 1 altro
 Come al solito si cerca abilmente di deviare l'attenzione 
Creando 1 Falso Obiettivo.

 'analisi' su 'revisori, vigilanza e prevenzione' sul 'Corriere della
Sera'.
Spaventa l'ha avuta la possibilita' di cambiare le regole, di migliorare la
trasparenza.....perche' non l'ha fatto?
Ha sempre denunciato i limiti dei controlli sui bilanci ma che ha fatto in
pratica?
Non se la norma sull' applicazione di criteri contabili ristretti per le
documentazioni infrannuali sia stata firmata da lui o da Bragantini (suo
successore)....di solito certe porcherie si fanno a fine mandato ma nulla
impedisce al successore di cambiare se lo vuole.
Imho, la situazione parmalat ha principalmente evidenziato due esigenze:
1) Ogni societa' deve avere un responsabile dell' informazione.....un
cosiddetto investor relation manager che garantisca la comunicazione e la
smentita di notizie che possano influenzare il prezzo dei titoli.
2) Che il revisore contabile deve essere totalmente "indipendente" se
vogliamo prevenire qualsiasi conflitto di interesse e far in modo che i
bilanci siano documenti veritieri su cui poter far delle analisi.

 'analisi' su 'revisori, vigilanza e prevenzione' sul 'Corriere della
Sera'.
Spaventa l'ha avuta la possibilita' di cambiare le regole, di migliorare la
trasparenza.....perche' non l'ha fatto?
Ha sempre denunciato i limiti dei controlli sui bilanci ma che ha fatto in
pratica?
Non se la norma sull' applicazione di criteri contabili ristretti per le
documentazioni infrannuali sia stata firmata da lui o da Bragantini (suo
predecessore)....di solito certe porcherie si fanno a fine mandato ma nulla


 bilanci siano documenti veritieri su cui poter far delle analisi.
..chi lo paga (e bene) il revisore indipendente ?? Tobin Tax ???
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ..chi lo paga (e bene) il revisore indipendente ?? Tobin Tax ???
Per me va bene tanto non opero sul forex. ;)

 ..chi lo paga (e bene) il revisore indipendente ?? Tobin Tax ???
tobin tax? esiste ancora qualcuno che ci crede?
-- 
One OS to rule them, one OS to find them;
One OS to bring them all and in the darkness bind them
In the land of Redmond where the shadows lie.

> tobin tax? esiste ancora qualcuno che ci crede?
e il revisore independente con cosa lo paghi ?? con le stock option
del controllato ?? (se poi non si chiamerà Tobin, avrà un'altro
nome ma la sostanza non cambia.....)


 nome ma la sostanza non cambia.....)
semplice, ogni societa' quotata paga alla consob una tassa
(ad es. una % sul fatturato) e poi la consob paga le
societa' di revisione
ciao


 societa' di revisione
Riduci il numero dei parlamentari del 5% e con quei soldi
(63 mln di euro) fai lavorare 900 neo laureati...3 analisti su ogni societa'
di piazza affari.

 di piazza affari.
beh..in Italia prima della borsa ci sono tanti posti dove spendere
meglio i soldi risparmiati (scuola, sanità, infrastrutture....)...


 meglio i soldi risparmiati (scuola, sanità, infrastrutture....)...
concordo


 
quindi una società con 10 fatture da 100.000 euro è più difficile
da controllare di una società con 100.000 fatture da un euro...


 da controllare di una società con 100.000 fatture da un euro...
che palle


 meglio i soldi risparmiati (scuola, sanità, infrastrutture....)...
Ci sono anche tanti altri posti in parlamento da ridurre....altri 450/500
milioni di euro da reinvestire.
Basterebbero molti meno analisti di quelli da me proposti per controllare le
nostre spa a patto che possano disporre di strumenti e leggi che permettano
loro di operare.