Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: petizione popolare

petizione popolare per richiesta danni al ministro della giustizia italiano
per questi motivi
giustizia non giusta
sperpero di denaro pubblico...processi che si faranno per nulla in quanto 
reato non punibile per sopravvenuto indulto...mancato incasso da parte dell 
stato delle sanzioni accessorie di tipo pecuniario 10 milioni di euro
inciviltà giuridica e mancato principio costituzionale della certezza della 
pena 

 giustizia non giusta
la giustizia in italia è quasi inesistente dall'inizio della repubblica.
basta leggere i dati degli organi giudiziari stessi, ad esempio quelli 
diffusi alla inaugurazioni degli anni giudiziari.

 quanto reato non punibile per sopravvenuto indulto...
Questo non è vero.
I processi non sono mai inutili in quanto servono all'accertamento dei fatti 
e, oltre alle conseguenze penali, ci sono conseguenze civili che l'indulto 
non cancella.
Inoltre una condanna con indulto ha comunque conseguenze penali in quanto in 
caso di recidiva la pena "indultata" deve essere scontata dal reo (in 
aggiunta alla pena per il nuovo reato).
Ero già contrarissimo all'indulto e se, con le motivazioni che si sentono 
circolare in questi giorni, all'indulto seguisse una amnistia sarebbe una 
vera porcata.
-- 
La misura di un uomo non è la sua intelligenza.
La misura di un uomo è questa:
con quanta rapidità sa reagire ai bisogni di un'altra persona ?
E quanto di sé stesso sa dare ?
P.K. Dick 

 ha scritto nel messaggio 
news:4556e9da$0$19230$4faf...@reader4.news.tin.it...

non è una petizione ma una denuncia alla Corte dei conti per eventuali danni
causati all'erario 

[* Jack * ~L'Impazzito~]  ha scritto:

Solo che l'eventuale denunciato non può certo essere il ministro della 
giustizia.
L'indulto è stato concesso dal parlamento (e a maggioranza qualificata).
I governi fanno applicare le leggi che il parlamento approva, e non possono 
fare altrimenti.
In questo caso Mastella era d'accordo col parlamento, ma ciò è irrilevante; 
avrebbe dovuto fare applicare la legge approvata dal parlamento anche se 
personalmente fosse stato contrario.


 parlamento anche se personalmente fosse stato contrario.
esatto 

 amnistia sarebbe una vera porcata.
e' sicuro che dovranno farla...
pensa solo ai processi iniziati e in secondo grado o in 
cassazione...
pare che il 90% sia inutile...
c'era la notizia giovedi' sera sul televideo rai 1.
scomettiamo? 

 pare che il 90% sia inutile...
Ho cercato di spiegare perchè non è affatto vero che siano inutili, anche 
se, evidentemente, a qualcuno piace che alla gente sembrino inutili.


 personalmente fosse stato contrario.
Non direi che era solo d'accordo, se ne e' fatto promotore, l'ha fatta
mettere in calendario di discussione con notevole urgenza, ha minacciato
le dimissioni (e magari) se non fosse passata...
Se c'e' da individuare un responsabile politico, questo e' lui. E' meglio
farsi un bell'appunto per sapere cosa rinfacciargli alla prossima campagna
elettorale.
Uno cosi' prima era inutile, ora e' diventato dannoso. Non quanto
berlusconi e tremonti, ma comunque dannoso.

 Se c'e' da individuare un responsabile politico, questo e' lui.
Non si parlava di responsabilità politica (non è certo di quella che può 
occuparsi la corte dei conti).
In caso ognuno è politicamente responsabile dei propri voti.
Magari Mastella (in quanto fra i promotori del provvedimento, non in quanto 
ministro della giustizia) è più responsabile di altri, ma tutti i 
parlamentari che hanno votato l'indulto ne sono ciascuno individualmente 
responsabili politicamente, a maggior ragione per il fatto che il 
provvedimento richiede maggioranze qualificate e quindi prescinde da logiche 
di schieramento o appartenenza politica.


 gente sembrino inutili.
qualcuno?
 chi?
mah 

 chi?
Vedi un po' tu.
A occhio ci dovrebbe essere in giro parecchia gente a cui una bella amnistia 
(con conseguente non celebrazione del processo) farebbe tanto più comodo di 
un semplice indulto.
