Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: L'opinione

L'opinione
Dr Luciano Priori Friggi
reda...@piazzaffari.org
25/01/03
Il problema irakeno esplodera' forse gia' a partire dalla settimana entrante
e chi scrive non ha la piu' pallida idea di cio' che potra' succedere in
borsa. La replica infatti di quanto avvenuto nel '90/'91 e' tutt'altro che
sicura. Trattando di borsa non mi e' mai piaciuto troppo scrivere di
argomenti politici, si rischia di essere facilmente fraintesi. E poi e'
difficile che in politica qualcuno cambi facilmente opinione, anche di
fronte al piu' inattaccabile degli argomenti. Tuttavia qualcosa, vista
l'interrelazione fortissima che c'e' e ci sara' ancora di piu' prossimamente
tra politica e mercati finanziari, bisogna pur dire. Mi e' capitato di
leggere un report in francese in cui si afferma "Bush mettra certes
rapidement la main sur le pétrole irakien, s'appropriant ainsi par la force
les droits d'exploitation que Français et Russes avaient négocié il y a fort
longtemps avec l'Irak, légalement... Faut-il se débarrasser de Saddam ? Oui.
But not the 'American Way' !".
Se avete problemi con il francese vi riassumo quanto detto "Bush vuole il
petrolio irakeno, facendo strame dei contratti di estrazione del greggio
legalmente sottoscritti tra l'Irak e la Francia (piu' la
Russia)...Sbarazzarsi di Saddam? Va bene, ma basta con gli americani".
Come fai a volerti sbarazzare di qualcuno se ci fai affari (in regime di
sanzioni Onu, ecc.)? Capito come stanno le cose? Altro che pacifisti contro
guerrafondai. Quindi la situazione e' complicata e troppi hanno interesse a
mischiare le carte: la conseguenza e' che il problema vero (drammatico),
ovviamente, non viene alla luce tanto facilmente.
Oltretutto la classe dirigente europea e' quello che e'. Schroeder ha vinto
le recenti elezioni con un voto insperato degli antiamericani piu' incalliti
che hanno seguito l'appello di un suo ministro (Herta Däubler-Gmelin dell'
Spd) che aveva paragonato Bush a Hitler (visto che a liberarli da
quest'ultimo sono stati proprio gli americani il deputato e' stato poi
costretto a dimettersi, ma a elezioni vinte) e ora deve assecondare chi gli
ha consentito di restare al potere, mentre la Francia, dimentica della "Dea
ragione" del secolo dei lumi e sempre piu' orfana della passata "grandeur",
sembra ormai in preda ai conti di bottega e all'irrazionalita' (e' uscito un
libro di S. Jumel, "La sorcellerie au coeur del la Republique", in cui vi si
descrive con puntualita' come le piu' alte sfere del potere francese siano
dedite all'occultismo, ai tarocchi e alle sedute spiritiche). Forse sara'
per via che il tempo sistema tutto, ma viene da rimpiangere De Gaulle e
Adenauer, altra tempra, altri ideali. Dell'Italia invece non parliamo
perche' siamo tutti troppo coinvolti.
I mercati finanziari in questo momento sono in balia dunque degli eventi
geo-politici. I mercati si sono mossi come era largamente prevedibile. C'e'
stato il previsto ribasso, fino al supporto del MIb30, individuato nei
precedenti reports. Supporto che, come c'era da aspettarsi, non ha retto
portando le quotazioni verso il primo obiettivo, posto subito sotto il
livello 23000. Il mercato in cinque giorni e' sceso del 5.70%. Ma ora non me
la sento di dire che la prossima settimana ci sara' rimbalzo, ne' che il
mercato continuera' nella discesa. Il 27 gennaio si concluderanno le
ispezioni degli emissari Onu e non si sa cosa diranno e come reagiranno gli
Usa. Staro' come voi, suppongo, a seguire con apprensione quanto i
telegiornali diranno e ad aspettare (e sperare) che ci sia un po' piu' di
chiarezza sul futuro. Il grafico mostra l'andamento del testa e spalla
ribassista, ora completato
---------------------
Per leggere il resto del report vai su:
http://www.piazzaffari.org/~archivio/b.italia_25gen.htm
--

 e spalla ribassista, ora completato
Non ho capito.
E' piu' pericolosa la guerra o l'Analisi Tecnica?
--
Stardust®