Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: superlativi ironici

Visto in altro forum usare il termine "definitivissimo", criticato da 
altri in quanto non corretto.
 
A me pare un uso legittimo.
 
(Il contesto era: uno chiedeva dove trovare i risultati definitivi delle 
elezioni con gli eletti, e un altro rispondeva "sul sito eligendo del 
Ministero dell'Interno ma non saranno *definitivissimi* in quanto gli 
eletti in piu' collegi devono esercitare il diritto di opzione)

 A me pare un uso legittimo.
Definitivo significa ultimo, cioè una posizione oltre la quale,
in un determinato momento, non ve n'è altra.
Vogliamo dire che dopo quella, in un momento successivo, ve ne può
essere un'altra che ci piace chiamare ultimissima? la quale è
comunque l'ultima della serie in quel momento? e un'altra ancora...
e questa come la chiamiamo: l'ultima ultimissima?
 
Ultimissima, come primissima, per me esistono solo nella
testa dei poveri di spirito... cioè in moltissime teste!
Ma ciò non toglie che ci si trovi in un territorio ben fuori
della logica.
Quindi di "legittima" c'è eventualmente soltanto la costruzione
grammaticale, non certo quella logica.
 
Bruno

 grammaticale, non certo quella logica.
 
Nel senso che formalmente l'aggettivo "definitivo" ammette 
morfologicamente un superlativo ?
 
Non sempre le espressioni letterarie (parola grossa), o ironiche, sono 
necessariamente logiche, ma secondo me la "logica" della cosa e' quella 
spiegata sopra (definitivo nella fase corrente, che pero' non e' 
l'ultima fase)

Giovanni Drogo was thinking very hard :

D'accordo al 101 per cento.

 testa dei poveri di spirito... cioè in moltissime teste!
 
ah anche quelle dei tassonomi e dei greci :-) per puro caso ho cercato 
alcuni di tali "strani superlativi" e sulla Treccani ho trovato, 
inaspettato (conoscevo i protisti come sinonimo di protozoi
 
protisti s. m. pl. [dal ted. Protisten, che è dal gr. πρώτιστος 
«primissimo»].

 eletti in piu' collegi devono esercitare il diritto di opzione)
 
Ci può stare: interpreto "non definitivissimi" come "quasi definitivi". 
Più formalmente, userei "non completamente definitivi", penso.
 
-- 
Kiuhnm
 

 eletti in piu' collegi devono esercitare il diritto di opzione)
 
Secondo me confondono i risultati definitivi di scrutinio con quelli
definitivi delle elezioni ciao
 
-- 
Yoda
 

 fase)
 
 Allora bisogna specificarlo. Ha ragione Yoda, si mescolano i risultati 
definitivi di scrutinio che quelli definitivi delle elezioni, che 
diventano definitivissimi.
 Come se dicessi: Mario è il ragazzo più alto (del gruppo), poi 
aggiungo altri ragazzi e dico: Giovanni è il più più alto. Non ha 
senso.
 
 k

 definitivi". Più formalmente, userei "non completamente definitivi",
 
"non proprio definitivi ma quasi" ?


Esatto.
 
-- 
Kiuhnm
 

 formalmente, userei "non completamente definitivi", penso.
 
Così facendo, la sfumatura ironica sarebbe definitivamente persa.

 Così facendo, la sfumatura ironica sarebbe definitivamente persa.
 
Non si può perdere quello che non c'è in partenza.
 
-- 
Kiuhnm
 

 Non si può perdere quello che non c'è in partenza.
 
Questo thread si intitola "superlativi ironici". Si parla dell'uso 
apparentemente paradossale di alcune parole sfruttando il margine di 
ambiguità dato da accezioni diverse, per cui qualcosa può essere 
"definitivo" secondo un parametro ma non secondo un altro parametro.
 Questa contraddizione viene risolta sinteticamente, grazie alla 
flessibilità della lingua italiana, con un superlativo fuori ordinanza, 
che magari può strappare un sorriso per l'apparente incongruità.

 che magari può strappare un sorriso per l'apparente incongruità.
 
Secondo me è semplicemente colloquiale, senza altre particolari 
connotazioni, e simile a espressioni come "finito finito":
   Beh, non è proprio finito finito...
Sono forme che ho sempre sentito e forse anche usato senza accorgermene.
 
-- 
Kiuhnm