Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Re. Cacti e Taxa

Mamma mia! Mi sono "infiltrato" in questo NG per chiarirmi un dubbio ma
pensavo che le cose fossero più semplici, non pensavo di innescare
questa accesa discussione!
Da quanto ho capito, dire "i ferocacti della California ed i loro taxa"
non è grammaticamente scorretto, anche se suona un pò snob, poichè non
vi è nulla di codificato sul plurale delle parole straniere, ma vi sono
solo consuetudini. E' così?
Vi ringrazio
Davide.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 solo consuetudini. E' cosě?
Non č proprio cosě. L'italiano č una lingua viva, per cui č chiaro che
l'unica regola che vale veramente č ciň che la gente dice giorno per giorno:
le grammatiche non sono altro che una rappresentazione formale di quello che
le persone dicono, ed č fondamentale che si evolvano di conseguenza. Per
esempio (volutamente provocativo), se tutti domani smettessero di usare il
congiuntivo, ci sarebbe poco da fare per i puristi: l'italiano "corretto" (o
corrente per lo meno) da quel giorno diventerebbe senza il congiuntivo.
Detto questo, la mia opinione a proposito dei "cacti" č che i plurali delle
parole latine in italiano non vengono usati. C'č poco da fare, nessuno dice
"cacti". Per cui, io considero quel testo semplicemente sbagliato, per lo
meno secondo l'italiano corrente.
Giovanni Bajo


Vi dico quel che ho sempre saputo e che più o meno mi han sempre confermato
tutti. Posso ovviamente sbagliarmi anche perché non ho fonti sottomano da
citarvi al volo.
In italiano non è ammesso il plurale delle lingue straniere (nemmeno il
genere). Una parola presa a prestita da un'altra lingua diventa invariabile.
Sono perciò da considerare errore, o perlomeno da considerare perfettamente
cacofonici, perle queli "i films" e "i computers".
A questa regola c'è l'eccezione delle lingue ANTICHE. Per esee si può fare
il plurale, anzi, è consigliato ed è più colto. Purtroppo però l'ignoranza
totale verso le lingue antiche porta sempre meno gente a distinguere fra
polis e poleis, quasi nessuno si picca più di dire "i cacti". Solo la forma
neutra del plurale latino pare essere ancora in uso, e si sente dire non
troppo raramente "i curricula" e, un po' meno, "i referenda".
--
Stefano
-------
Rimuovi "ste" dall'indirizzo per le risposte
-------
La realtà è solo un'illusione provocata dalla mancanza di alcol.

 troppo raramente "i curricula" e, un po' meno, "i referenda".
Vero. Anche il latinista Traina si arrabbiava perché si parlava di
"categoria degli iunior", anziché "iuniores".
E in biologia il plurale di "phylum" (termine aulico che unifica "tipo" e
"divisione") č sempre "phyla".
Insomma per le lingue classiche io preferisco il plurale "etimologico". E
per quanto riguarda le lingue moderne sia assiste a un fenomeno curioso.
Prima proliferavano "i computers", "i films", "i monitors", oggi non piů. La
stigmatizzazione linguistica li ha fermati.
Ma era proprio necessario? In tedesco mi sembra sia accaduto il contrario:
il suffisso plurale /-s/ č uno dei piů produttivi attualmente (cfr "Euros"),
molto di piů che in passato.
Ciao,
Paolo

Vero. Anche il latinista [...]
Goofy
g....@xciaoweb.it
 - leva le x per rispondere