Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Mediare il prezzo: è sempre una scelta sbagliata?

           di Roberto Domenichini
            Spesso alla notte penso a come potrei guadagnare in Borsa senza 
tanta fatica. O meglio senza usare troppi trading system ma utilizzando 
metodi semplici. Un po' come scoprire l'acqua calda
      Nei libri di finanza viene spesso sconsigliata la pratica di mediare 
il prezzo. Se un titolo scende è giusto fissare uno stop loss, chiudere l'operazione 
e provare con altri titoli.
      Ma siamo sicuri che mediare un prezzo sia sempre una scelta sbagliata?
      Personalmente, e ribadisco personalmente, la mediazione di prezzo su 
titoli sottili può avere poco significato. Il problema è che sono titoli 
molto volatili e che presa una direzione tendono a mantenerla per poco tempo 
ma con escursioni enormi e dopo cessano di esistere.
      Ma che dire di Generali, Fiat, ecc..?
      Supponiamo di disporre di un capitale di 100.000 e di dividerlo in 
cinque parti. Poiché il titolo Generali mi da una gran fiducia, visto che i 
fondamentali sono molto buoni, non mi stupirei di vederlo scendere per un 
breve periodo di tempo. Ma come sostiene un lettore molto attento, Nino, 
Generali è un titolo da comprare e buttare via le chiavi. L'emblema del 
cassettista.
      Ma io sono anche ansioso e vederlo scendere di colpo del 20/30% 
potrebbe scatenarmi un attacco di panico.
      Ecco allora che decido di investire i primi 20.000 euro al prezzo di 
32 euro per azione.
      Se scende del 5% ne compro altre per un controvalore di 20.000. E così 
di seguito..
      Si potrebbe anche pensare di comprare ogni volta che rompe al ribasso 
il suo massimo precedente.
      Anche se ciascuno di noi potrà trovare il proprio equilibrio!
      E se il titolo dopo i 32 euro salisse? Non comprerei assolutamente 
altri titoli Generali. Deterrei gli altri 80.000 euro in titoli di stato e 
il mio pacchetto di azioni non può aver fatto altro che aumentarne il 
rendimento medio del portafoglio.
      Come avrete già intuito non è il solito discorso del PAC anche se 
potrebbe assomigliarci. Innanzitutto non devo acquistare in periodi 
prestabiliti, ma potrei anche comprare per cinque giorni di seguito. Inoltre 
se il titolo sale non acquisterei altre azioni anche se può sembrare 
paradossale.
      Sono semplicemente partito dal presupposto che la ciclicità del 
mercato alterna periodi differenti di salita e di discesa ma che il "fondo" 
è molto improbabile che venga toccato se non in presenza di titoli da bolla 
speculativa.
      A me sembra un ragionamento apparentemente sensato ma qualcosa non mi 
torna.
      Voi cosa ne pensate?
      Buon trading!


é qui il problema ,tu hai detto che pensi a l trading pure la notte e
pensi di riuscire a resistere, con 80000 euro fruscianti, lasciandoli
fermi magari per mesi o anni....
Prima dovresti farti un soggiorno disintossicante a san patrignano(io
con te ovvio) e poi forsee...é tutto lì il problema altrimenti sarebbe
troppo facile far soldi con la borsa.

 fermi magari per mesi o anni....
Secondo me il problema sta nel definire prima se il trading deve essere un 
lavoro oppure un modo per fare rendere un po' di più i propri soldi. Se è 
buona la prima, allora con il discorso fatto per Le Generali non tiri su 
abbastanza per vivere, nemmeno mettendoci tutti i 100.000, mentre se è buona 
la seconda, beh, secondo me lo stress non vale quei pochi punti in più 
rispetto a forme di risparmio garantite... Poi c'è la terza ipotesi, quella 
del trading che non è ne' lavoro ne' investimento, ma hobby, e nemmeno in 
quel caso il discorso de Le Generali ci sta... 


In altre parole tu dici: dovesse andare tutto bene, il mio portafoglio 
ideale è 20% azionario, 80% obbligazionario.
Ma dato che prevedi che potrebbe non andare tutto bene, ricaricare sul 
titolo provocherebbe un'asset allocation che, solo dopo un paio di ribassi e 
relativi acquisti, ti porterebbe il portafoglio a 60% azionario e 40% 
obbligazionario, Primo problema: ne saresti contento?
Il secondo problema, ben più grosso, è che tutto l'investimento azionario, 
che come detto sopra diventerebbe la parte consistente del tuo portafoglio, 
sarebbe basato su una singola azione. 

Comunque mi ricorda un po' quella regola per vincere alla roulette, dove 
punti il doppio se perdi e la metà se vinci, e che funziona se la roulette 
non ha limite di puntata e il tuo capitale è virtualmente illimitato :-)
Solo che la roulette ha un rendimento del 100% minimo :-))) 

  ,tu hai detto
non io ma Domenichini!

è un suicidio
lascia perdere, ho visto gente vendere la casa per aver mediato
il fatto è che se prendi l abitudine di mediare, la volta che ti va male sei 
finito, ma davvero finito.
per anni ho seguito clienti, oltre che gestire il portafoglio future di una 
grossa banca internazionale, e ti assicuro che è una pratica assolutamente 
da evitare, neanke da mettere in discussione.
Magari x qualke volta puo andarti bene (finkè il mercato resta in range) ma 
se parte il trend e tu lo prendi al contrario, non ritorni piu' sui 
prezzi... pensa solo a chi avesse comprato TIscali mentre era scesa del 20% 
dopo aver toccato il massimo a 100, e avesse mediato al ribasso ad ogni 
discesa del 20%...

      Voi cosa ne pensate?
Io penso che prima devi decidere la percentuale azionaria , e poi comprare 
ALTRI TITOLI o vendere nel caso di rialzi o ribassi che varino la 
percentaule in modo significativo. 

            Spesso alla notte penso a come potrei guadagnare in Borsa senza
Roberto è un mio amico, purtroppo non ha la calma e la serenità sufficiente
per operare seriamente con le azioni.
D'altronde, gliel'ho spiegato più volte, ma non la capisce che puntare
su un cavallo solo è folle, sulle azioni in ottica di medio-lungo periodo
è fondamentale diversificare (e anche scegliere accuratamente i titoli) 


esatto :-(((((
come feci io..

 20%
infatti nell'articolo si legge che questa tecnica è da escludere proprio per 
i periodi di bolla speculativa e per i titoli sottili, mentre è da prendere 
in considerazione solo per titoli a grossa capitalizzazione e dall'andamento 
regolare che danno un po' di garanzia.
(non p detto che io condidiva cmq, l'ho postato solo per sollecitare 
commenti...) 

 (non p detto che io condidiva
ti hanno tagliato la luce?

 regolare che danno un po' di garanzia.
è il contrario... , non si media mai i grandi, in quanto è più 
difficile che ritornino sui prezzi di acquisto se sompono supporti o 
resistenze importanti...
i grandi son pesanti, i piccoli son leggeri...

 >            Spesso alla notte penso a come potrei guadagnare in Borsa
senza
amico mio la notte pensa a dormire
è scientificamente accertato che
per stare bene bisogna dormire almeno 8 ore
ma che cazzo di vita è quella del trader


Hello, LoZioBartŽ!
You wrote  on Tue, 27 Mar 2007 20:31:16 GMT:
 >
 >            di Roberto Domenichini
 >
 >             Spesso alla notte penso a come potrei guadagnare in Borsa
 > senza tanta fatica. O meglio senza usare troppi trading system ma
 > utilizzando metodi semplici. Un po' come scoprire l'acqua calda
 >       A me sembra un ragionamento apparentemente sensato ma qualcosa non
 > mi torna.
 >       Voi cosa ne pensate?
 >
Anno 2000.
Fiat sembrava un titolo piů che appetibile.
Guarda cosa sarebbe successo usando la tecnica del Domenichini
http://i3.tinypic.com/2lboms0.png
Eddy 

 ti hanno tagliato la luce?
eh eh, stavolta mi hai fatto ridere