Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Ma...i giornalisti!!  ,nel caso TG1

       Esplode un'auto imbottita di esplosivo, muoiono alcuni militari
     del contingente ONU (siamo in libano) la commentarice, ma non la
     sola, conclude definendolo di un attacco premeditato.......aspetto
     con ansia di sentir parlare di un attacco colposo, preterintenzionale
     o al massimo involontario! :-((   felix.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      o al massimo involontario! :-((   felix.
Preterintenzionale
Il gruppo voleva andare a dare una lezione a una fazione rivale, per cui
imbottisce la macchina di tritolo. Per strada vengono fermati dai caschi blu.
Ne nasce una discussione e la macchina esplode nella concitazione degli
eventi.
Colposo.
Il gruppo ha imbottito la macchina di esplosivo per recarsi altrove. A una
sosta nei pressi di una pattuglia dell'Onu, la macchina esplode per la
negligenza di chi ha montato il meccanismo d'innesco.
Involontario.
Il terrrorista imbottisce la macchina per andare a rifornire il suo arsenale
che tiene in cantina. Strada facendo ha un'incidente stradale con una
pattuglia di caschi blu e la macchina esplode.

 preterintenzionale o al massimo involontario!
Se mi informo sugli spostamenti di un gruppo di militari, studio
i loro mezzi e le loro difese e infine organizzo un attentato contro
di loro, l'attacco è premeditato.
Se, mentre lo stesso gruppo sta passando davanti a casa mia,
vengo colto da un raptus violento, prendo la prima arma che
trovo e la uso contro di loro, il mio attacco premeditato non è.
Non ti pare?
edi'® 

 ha scritto:
 ha un'incidente stradale 
ENRICO!
GraZia

 Non ti pare?
Giustissimo.
Solo che vedo difficile che, colto da un raptus:
1. ti procuri dell'esplosivo;
2. scendi in garage;
3. apri l'auto;
4. la imbottisci di esplosivo;
5. esci dal garage;
6. ti lanci a kamikaze contro il gruppo.
Ciao
Ale
-- 
All kinds of sadness I've left behind me,
Many's the day when I have done wrong,
But I'll be yours for ever and ever.
Climb in the saddle and whistle along. 

 GraZia
    In fondo ha ragione! :-)


 Non ti pare?
     Indubbiamente...irrealistico! felix:-)


 ENRICO!
ZIA!
Enrico, ne sono certo, voleva dire che ha trovato per la strada una
"proposizione incidentale" (De Mauro) e, grande linguista qual č, l'ha
raccattata.
Che c'č di male? Dovremmo elogiarlo...
Ciao,
Epimeteo
---
"... strada facendo,
vedrai
che non sei piů da solo,
strada facendo,
troverai
un gancio in mezzo al cielo
e sentirai la strada
far battere il tuo cuore..."
(cit. incidentale)

Enrico Olivetti ha scritto:

Ma in nessuno di questi casi si potrebbe parlare di *attacco*.
Avrebbe avuto senso specificare che l'attacco era intenzionale se, per
esempio, si fosse trattato di una sparatoria. In quel caso, i guerriglieri
avrebbero potuto tendere un'imboscata proprio ai caschi blu (attacco
intenzionale) ma avrebbero anche potuto trovarseli in mezzo cercavando di
attaccare tutt'altro obiettivo (decidendo lì per lì che colpire il loro
obiettivo era più importante che evitare di innimicarsi l'ONU).
Nel caso di un'autobomba, invece, o è un attacco (ovviamente intenzionale)
o è una cappellata (ovviamente non intenzionale).
--
Cingar
