Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Successivo, prossimo / precedente, passato (scorso) / corrente, odierno (attuale)

L'indicazione di un periodo (anno, mese, giorno) temporale che ne segua un 
altro pu� avvenire, in linea di masima, in due situazioni, in dipendenza del 
fatto che il tempo di riferimento coincida o meno con quello corrente.
Nella situazione in cui ci sia contemporaneit�, ad esempio, tipicamente, 
quando l'ascoltatore � presente fisicamente, o comunque ascolta, o legge, 
'in diretta', il discorso di chi fa l'indicazione, e questi voglia appunto 
prendere come riferimento il momento corrente, allora dice "l'anno 
prossimo", " il mese prossimo", "LA (ho scritto volutamente in maiuscolo) 
settimana prossima", "domani", "fra un'ora", etc. Non ha bisogno di indicare 
'prossimo(a)' a cosa. In mancanza di altre indicazioni, si sottintende 
prossimo(a) al periodo corrente.
Quando invece non c'� contemporaneit� tra discorso e ascolto, tipicamente 
quando si scrive una dicitura che potr� essere letta, e che sar� ovviamente 
valida, in un momento qualunque, oppure quando non ci sia contemporaneit� 
tra parlato e ascolto, ma chi parla vuole riferirsi, come momento di 
riferimento, ad un momento che non sia quello corrente, allora si usa 
'successivo' (il giorno, il mese, l'anno, l'ora successivo(a)).
 
Con successivo e prossimo non ci sono problemi, tutto fila liscio.
Cos� non � con precedente e scorso (passato), forse perch� 'scorso' suona un 
po' male.
Fatto sta che sempre pi� spesso si sente dire 'precedente' in luogo di 
'passato', 'scorso'.
Forse semplicemente perch� si fa confusione, perch� c'� poca consapevolezza 
del linguaggio.
 
Idem per 'corrente' e 'odierno', termini per i quali valgono considerazioni 
analoghe a quelle fatte per 'precedente', 'passato' e 'successivo', 
'prossimo'.
 
Non parliamo poi delle diciture sui segnali o, peggio di tutto, nei messaggi 
applicativi delle applicazioni software, dove si fa una confusione enorme e 
si adoperano i termini 'successivo', 'prossimo, 'odierno', 'corrente' 
praticamente a casaccio.
 
 

 po' male.
 
da quando?
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 da quando?
 
era tanto per dire...
la ragione vera � quella che ho scritto dopo. 
 
 

 la ragione vera ï¿œ quella che ho scritto dopo.
 
 
Colloquialmente si usa anche "prima" e "dopo".
La domenica prima.
La domenica dopo.
 
Come ho giï¿œ scritto altroquando, "prossimo" vuol semplicemente
dire "piï¿œ vicino" e quindi non ï¿œ l'opposto di "scorso".
Il vero opposto ï¿œ "venturo".
 
Forse lo stesso si puï¿œ dire di "precedente" e "successivo".
L'opposto del primo ï¿œ "seguente".
 
 
-- 
In a Tokyo Hotel:
"Is forbitten to steal hotel towels please.  If you are not
person to do such thing is please not to read notis."
 

 L'opposto del primo � "seguente". 
 
 

 da quando?
 
voglio essere piů preciso. Avevo scrtto questa cosa volendo fare un'ipotesi 
per comprendere il motivo di un utilizzo improprio di precedente.
Era un disperato 'mettermi nei panni' di chi sbaglia.
Perň se poi devo essere ripreso, allora dico chiaramente che č uno sbaglio e 
basta.
Per inciso, considero molto maleducati questi interventi in cui si snobba 
del tutto il contenuto di un messaggio soffermandosi solo ed esclusivamente 
su suoi aspetti marginali. 
 
 


se questa č l'impressione che ho dato, ti chiedo scusa
 
non intendevo minimamente snobbare il tuo intervento, ma non č che uno
debba sempre rispondere a tutto - anzi, io trovo in genere fastidiosi i
messaggi in cui si quota frase per frase e si mette un commentino a
ciascuna di esse
 
fra le diverse cose interessanti che dicevi, questa mi era sembrata un
po' strana, ed ho chiesto un chiarimento
 
anch'io, tempo fa mi ero occupato di una questioncella affine
 
 
http://tinyurl.com/bwc9nk3
 


 Il vero opposto è "venturo".
 
  Però si dice "prossimo venturo", ma non "prossimo scorso".
 
  k

 po' male.
 
  A me sembra che l'uso di "precedente", in caso di non contemporaneità, 
sia analogo a quello di "successivo".
 
"Scorso" e "prossimo" vanno bene in caso di contemporaneità, ma non è 
così semplice, la Crusca fa questo esempio, dove nel parlato "prossimo" 
assume significati diversi:
 
  "Anche l’italiano offre la possibilità di scegliere tra “questo” e 
“prossimo”, che però assumono lo stesso valore che hanno nell’inglese 
soltanto quando siano usati contestualmente, contrapposti l’uno 
all’altro: se oggi (martedì) dico “questo venerdì non posso, ci possiamo 
vedere venerdì prossimo” intendo che sono impegnata il primo venerdì che 
viene, mentre sono libera il venerdì della settimana prossima; ma se 
dico semplicemente “ci vediamo venerdì prossimo” o “ci vediamo questo 
venerdì” le due frasi sono perfettamente sinonimiche."
 
k


nella risposta che ti ho dato prima ho fatto confusione.
Il mio 'immediatamente' corrisponde a 'prossimo'.
Quindi l'opposto di 'scorso' sarebbe 'prossimo venturo'.
 
 

        
http://tinyurl.com/bwc9nk3
 
 
Interessante, anche se iuo ho un approccio meno 'storico' alle questioni 
della lingua. 
 
 

 k 
 
 

 Perï¿œ si dice "prossimo venturo", ma non "prossimo scorso".
 
Ma si dice "ultimo scorso"
 
... e sia ultimo che prossimo sono formalmente superlativi ...


comunque, come ho gi� scritto, non � la contemporaneit� la discriminante.
Sono frequentissimi i casi in cui essa ci sia (ricordo che mi sono riferito 
alla contemporaneit� tra ascolto e parlato),
ma chi parla prende a riferimento un momento successivo, o precedente, (a?) 
quello corrente.
Esempio: "nel 2006 non andai in vacanza. Nei cnque anni precedenti invece ci 
andai".
 
Voglio aggiungere anche che in certi casi l'utilizzo di 'precedente' in 
luogo di 'scorso' ha senso pur essendoci contemporaneit� e pur essendo il 
momento di riferimento quello corrente.
E' una questione un po' sottile. Parlo dei casi in cui, pur trovandosi nella 
situazione descritta, il discorso ha una certa generalit�, potendo essere 
applicato anche ad altri momenti. Adesso esempi non me ne vengono, per� mi 
capita di sentirne spesso nei notiziari senza che mi senta di ritenerne 
incongrua la forma. 
 
 

 ... e sia ultimo che prossimo sono formalmente superlativi ...
 
 
Esiste una singola parola latina corrispondente e opposta
a "ultimo" ("il più recente nel passato") che voglia dire 
"il primo che verrà"?
 
 
-- 
"L'opera è quando qualcuno viene accoltellato alla schiena e
invece di sanguinare, canta."
                -- Ed Gardner
 

 "il primo che verrà"?
 
primo, è anche lui un superlativo
 
        prae prior primus


 "il primo che verrà"?
 
Una singola parola forse no, ma per dire qualcosa del genere si usa
l'espressione "omnium primus" o "inter omnes primus" o "ex omnibus primus".
 
Epius
---
"... salgo sopra un autobus,
mentre guardo la gente mi domando perché
mi sembrano tante nuvole
che nascondono te.
E' il primo giorno di primavera, ma per me
è solo il giorno che ho perso te..."
http://www.youtube.com/watch?v=pFasXdSihLc
 
(cit. di un primo infortunio)
 
 
 
 
 
 

 ... e sia ultimo che prossimo sono formalmente superlativi ...
 
... ma se cerchi su Google la frequenza dei loro supersuperlativi,
"ultimissimo" batte "prossimissimo" per 1.000.000 a 10.000...
Perň le frequenze e i rapporti di frequenza cambiano se si usa il femminile
o il plurale.
 
Epissimo
---
http://www.youtube.com/watch?v=VZ0VICKYLac
 
"...sentimental,
questa notte infinita,
questo cielo autunnal,
questa rosa appassita...
Tutto parla d'amore
al mio cuore che spera
ed attende stasera
la gioia d'un'ora,
d'un'ora con te..."
http://www.youtube.com/watch?v=UYwBmzTfUWA
 
(citazionissima della Wandissima)
 
 
 

         prae prior primus
 
 
Tanto evidente da essere invisibile.
(v. La lettera rubata, E. A. Poe)
 
 
-- 
"The faster I go, the behinder I get."
                -- Lewis Carroll