Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: ........La storia di un errore

Buonasera
Ai lettori del  posting ( inviato il fine settimana su un possibile
cambiamento di direzione degli indici  US )  presento le" mie scuse "
per l'errore commesso.
In effetti, avevo  indicando il 2 settembre come  data di inizio della
nuova  tendeza e questo non é avvenuto. Certamente ho commesso
un'errore nella scelta dei criteri di analisi e quindi vi domando di
non tenere conto dello scenario elaborato fino a dicembre.
Inviero' le nuove analisi rigardanti i livelli degli indici solo
quando avro' un buon grado di affidabilita'.
Ciao...........1lm Luciano

 per l'errore commesso.
Solo chi non esprime la propria opinione è sicuro di non sbagliare.

 Solo chi non esprime la propria opinione è sicuro di non sbagliare.
Infatti e' proprio cosi', pero' ad aprire bocca per criticare (dopo)
sono sempre in parecchi. Lo scrivo qui perche' mi pare il thread
giusto da cui partire.
Luciano (CH) ha dato prova in questo poco tempo dacche' si e' fatto
conoscere qui di studiare con serieta' ed accuratezza i grafici ed
aveva a mio modo di vedere dato un target molto oculato ed attendibile
per gli indici USA prima di un ritracciamento importante. Mi pare (a
memoria, ma posso sbagliarmi) che questo target fosse sui 9600-9800 di
DJI e sui 1050 di SP500 e la faccenda mi aveva trovato abbastanza
concorde anche se lui prospettava un ritracciamento superiore a quello
che ho in mente io. Difatto questo scenario (se non ho toppato sui
valori) e' tuttora possibile, non so poi cosa esattamente l' abbia
indotto a lanciarsi in un alert con un timing esatto di inversione il
che in analisi tecnica e' forse possibile, ma e' difficilissimo, un
po' come essere su un treno in corsa e centrare un bersaglio di 10 cm
che corre nella direzione opposta...
Comunque quel che mi premeva e' un' altra cosa; scrivo su questo ng da
un anno e mezzo, la prima volta in cui scrissi non sapevo distinguere
una candela da una barra, ho imparato da solo quel che so di analisi
tecnica e attraverso IEB ho imparato a dover prendere delle decisioni,
non operative, ma decisioni sull' analisi tecnica stessa. Come ama
dire Stardust, l' AT dice bianco e dice nero, dunque non sbaglia mai;
una figura puo' essere confermata o negata, un supporto o una
resistenza violati o meno, insomma c' e' spazio per tutto e l' Analisi
Tecnica o l' aveva previsto o non l' aveva escluso. Chi mi ha seguito
sa che, pur cercando di restare equilibrato nei giudizi, mi sono
sempre un po' sbilanciato, ho sempre cercato di andare aldila' del
minimo che l' AT prevede, ho dato probabilita' e pareri personali e se
devo fare un bilancio penso di aver dato piu' informazioni buone che
errate (e queste ultime erano, guarda caso, spesso legate al timing).
Probabilmente sono stato anche fortunato, ma se mi posso vantare di
una cosa e' di non aver mai dato pareri senza una logica di AT
sottostante ad essi. Ebbene, se da un lato debbo ringraziare molte
persone (credo sia la maggioranza silenziosa spesso evocata dal
Pauletto) che mi hanno sostenuto pubblicamente e soprattutto in
privato dall' altro ho trovato altri che mi hanno criticato (ok,
giusto) fino ad arrivare a minacce neanche troppo velate, come quando
sostenni che i 9000 erano il target naturale del DJI e mi si disse (si
badi bene, non il giorno stesso, ma in seguito, durante un
ritracciamento in cui si era diffusa nel ng una forte aria di
inversione) che le mie analisi erano pazzie destinate a rovinare
persone (!!!) e che con le buone o le cattive dovevo smetterla.
Insomma il motivo che mi ha spinto a scrivere questa pappardella e'
che nessuno ha la verita' in tasca sul futuro, e che si dovrebbero
rispettare di piu' le persone che cercano di portare argomenti
razionali a sostegno di una tesi, laddove invece messaggi del tipo
"domani si saleeeeeee, oggi si scendeeeeeeeee, e' mattanzaaaaa " ecc.
trovano valanghe di inutili risposte, lamentele ecc... Secondo me il
primo obbiettivo per migliorare la qualita' del NG e' quello di
renderlo meno dispersivo e piu' leggibile.
Qui se ci sono persone di valore scappano via al 90%!
ciao
fulvio
PS- E' chiaro che l' Analisi Tecnica e' materia difficilotta da
leggere per chi non ha un minimo di basi, ma naturalmente e' solo uno
dei filoni che caratterizzano il NG, si puo' parlare di fondamentali,
di news, di operativita', basta che il tutto ripeto lo si possa
seguire in maniera piu' semplice, senza dover avere decine di persone
nel killfile e centinaia di messaggi al giorno completamente inutili;
la responsabilita' di questi ultimi, badate bene non e' tanto di chi
li manda, quanto di chi alimenta le discussioni.

"fulvio"  ha scritto nel messaggio
[..]
Fulvio, continua per la tua strada, e soprattutto continua a postare, mi
trovi daccordo su tutto!
Saluti
Tot

 persone (!!!) e che con le buone o le cattive dovevo smetterla.
Beh devo dire che in questo ng c'è gente che pensa che postando si possa
influenzare l'andamento di un titolo o di un indice...ingenui.
Molta gente posta perchè non ha nulla da fare (a volte lo faccio
anch'io...mea culpa).
La funzionedi un ng del genere dovrebbe essere quello di una "zona" di
confronto, una fonte di informativa non una produttrice di segnali
operativi.
Ed anche in quest'ultimo caso, sarebbe opportuno che chi posta spiegasse le
ragioni che lo spingono ad un'entrata o un'uscita.
Andare in giro a strillare COMPRO! o VENDO!...mi sembra solo di esser ad un
mercato rionale.
La verità è che la maggior parte delle persone opera in borsa a
naso...perchè fanno le cose che fanno gli altri...perchè "sentono" che il
titolo salirà...o usano il pendolino.
Leggittimati a farlo, ma poi non venissero a rompere le @@  quando uno cerca
di dare un proprio contributo seguendo l'AT.

 ha scritto
CUT
Fulvio continua a postare le tue analisi, sei un dei pochi che leggo sempre
con interesse.
-- 
Anna "ballanelvento"

 In effetti, avevo  indicando il 2 settembre come  data di
non ti preoccupare tanto qui non ti ha seguito nessuno