Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Meglio padroni all'inferno che servi in paradiso...... paradiso?

Da Hellas nascerà una nuova cultura. Chi non conosce la storia è
destinato a ripeterla.
 
Forza Hellas
 

-Pochi sanno che l'analisi keynesiana e' un'analisi di breve periodo 
(perche' Keynes diceva che nel lungo periodo siamo tutti morti) e le 
premesse dell'analisi keynesiana sono che la domanda sia elastica e 
l'offerta anaelastica. Un investimento pubblico finanziato da debito, 
avvia un processo di crescita ed espansione, che produce valore con cui 
rientrare dal debito pubblico fatto (bilanciando ricchezza futura 
scontata con ricchezza futura da produrre).
 
Il paradigma funziona solo per i paesi sottosviluppati, in quando una 
domanda elastica presuppone un mercato non saturo (oppure una curva 
demografica crescente, la quale e' insostenibile oggi per uno stato dato 
che concorre in modo negativo a non risolvere il problema della 
sovrapopolazione)
 
Pochi sanno che nel 1929 con l'arrivo delle politiche di Roosvelt le cose 
non risolsero la crisi economica del tempo, la quale si risolse con la 
guerra, facendo esplodere il debito pubblico e la produzione industriale 
per la produzione di beni non destinati al consumo ma alla distruzione.
 
Riflettete bene su questo!
 
:-P
 
-Riguardo a cicli di kundariev sono cazzate!, perche' la durata dei cicli 
e' variabile e le espansioni cicliche non derivano da movimenti di maree 
economiche positive o negative, ma sono derivate dalla capacita' del 
tessuto industriale di produrre brevetti e produrre nuovi prodotti ed 
innovazioni di prodotto e processo, per soddisfare nuovi bisogni 
allargando il mercato o migliorare la soddisfazione di un bisogno gia' 
noto. In ogni caso, il numero dei bisogni soddisfabili in un mercato 
saturo tende a ridursi, lo spazio dei potenziali nuovi mercati in un 
mercato saturo ha sempre un apporto positivo marginale calante per ovvie 
ragioni, tant'e' che spesso i bisogni sono pushati dalla aziende creando 
bisogni indotti, perche' l'attivita' economica spesso segue una catena 
push e non pull (che poi produrrebbe stazionarieta')
 
-Una politica del bilancio pubblico anticiclica nei periodi recessivi e 
restrittiva nei momenti espansivi ha una sua logica, ma presuppone che il 
tessuto industriale non sia soggetto a disfacimento (come il caso 
italiano, a causa della sua struttura dimensionale troppo piccola ed 
asfissia ed impossibilita' strutturale a produrre brevetti). Inoltre, 
l'italia politiche restrittive non ne ha mai fatte dato che non ha mai 
raggiunto un bilancio attivo ed una piccola riduzione del debito fu fatta 
negli anni passati solo perche' c'era qualcosa da privatizzare.
 
Quindi tirando le somme, in un'economia in declino con un tessuto 
industriale in disfacimento una politica keynesiana espansiva non serve 
ad un cazzo.
 
.perche' i deficit di bilancio (quando non sono rubati dagli italiani, 
divorando speranza e futuro alle generazioni d'italiani piu' giovani) 
finiscono per alimentare l'import.
 
.perche' il tessuto industriale e' strutturalmente troppo piccolo ed 
impossibilitato a produrre brevetti
 
.perche' la globalizzazione favorisce i grandi mercati non saturi 
dell'asia e del sud america (e potenzialmente quelli africani se ci 
fossero investimenti locali) e dove ci sono tutti i vantaggi delle 
economie di scala e dimensione, oltre ai pregi delle valute locali e di 
un poche tasse.
 
.perche' i distretti industriali chiusi non si riapriranno piu' e perche' 
i settori che l'italia ha abbandonato non potranno essere ri.presidiati 
per le stesse ragioni di cui sopra, dato che il mondo non e' restato 
fermo al 1960 ma ha fatto passi da gigante ed i cinesi e gli indiani ed i 
sud americani sono piu' bravi degli italiani (molti dei quali laureati in 
comunicazione, cioe' in aria fritta)
 


-- 
ONUS PROBANDI INCUMBIT EI QUI DICIT