Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: towards a double dip =8-7

ieri sera alla cnbc/closing_bell (che fanno sempre cose rimarcabili)
alla classica domanda
do you know where your money is?
c'erano 3 ospiti, uno era favorevole alle azione e 2 no.
Il primo diceva che le azioni erano meglio dei bonds, perche'
attualmente anche se la ripresa era lenta e viscosa, le aziende dacevano
merger & acquisition e continuavano a guadagnare ed a diventare sempre
piu' efficienti.
In breve
Il secondo diceva che non era tanto convinto di questo, perche' il
dowjones era tornato ai valori iniziali dell'i1/1 prima salito, poi
disceso, poi risalito e ridisceso con un'alta volatilita' mentre i tassi
di lungo periodo dei bonds erano saliti.
Il terzo intervenuto dopo, era un guru e diceva che a suo giudizio si
stava andando incontro ad una double dip (doppia recessione ossia
depressione con calo dei consumi ed avvio di tensioni inflazionistiche).
La causa a suo giudizio era anche collegata alle banche zombie che
starebbero ancora negli usa e quindi, guardando a quello che era
capitato al giappone che non avevano fatto fallire le banche, ci si
sarebbe avviati verso una double dip.
        E quindi aggiungeva che
-se la ripresa mondiale era restorizzata, le azioni sarebbero salite
-se la ripresa non era restorizzata, le azioni sarebbero scese
Infatti a suo dire:
-il livello del consumer confident
        era calante nell'ultimo periodo dei consumatori
-l'emorragia di posti di lavori si era solo in parte ridotta
-lo stock dei disoccupati restava alto
-il dow jones era tornato a valori dell'1/1 dopo alta volatilita'
-il debito pubblico americano si era dilatato ed interventi fiscali non
erano piu' replicabili
-il dollaro si era indebolito (sostenendo le esportazioni) ma facendo
costare piu' caro gli acquisti di materie
-le commodities erano quasi tutte salite a causa della cina che compra
-l'oro era schizzato alle stelle (ed a suo giudizio avrebbe continuato)
poiche' storicamente dall'analisi delle serie storiche per marzo,
capitavan sempre notizie brutte, prevedeva per marzo 2011
un'accentuazione della crisi ed una double dip! per quel periodo.
L'unica cosa possibile per la Fed sarebbe stata stampare money (che non
era la cosa giusta da fare, ma era l'unica che avrebbero potuto
continuare a fare) con risultati poco positivi:
        -il dollaro si sarebbe indebolito (aiutando le esportazioni)
        -ma si sarebbe importato inflazione per costo materie
        -sarebbero cresciuti i prezzi anche per cause monetarie sul
mercato interno e non per un'eccesso di domanda
quindi a suo giudizio il trend a curvatura/parabola lenta del dowjones
che prendeva negli ultimi tempi stava appunto nell'addensarsi di tutti
questi eventi registrati dai molti parametri citati[1] nella
interpretazione della realta'.
A quel punto, la conduttrice gli ha chiesto al guru
how do you invest in this enviroment?
E da li' sono andati a parlare dei mercati emergenti, come brasile,
india e cina... ma e' un'altro discorso.
Quello che mi premeva sottolineare e' che negli sporadici programmi
italici quando trattando di economia, non accade quello che accade nei
programmi esteri.
La realta' nei programmi esteri e' fotografata da indicatori e motli
indicatori assieme posti a sistema sono usati per dare
un'interpretazione a dove stiamo andando.
In italia:
        -gli indicatori statistici qualora mostrati sono 1
        -raramente sono solo 2 (con cartelli fatti pure male!)
        -mai nessun grafico ma solo numeri con al massimo 3 anni
        -qualcuno degli ospiti contesta sempre l'indicatore portando
altri dati
        -la fotografia della realta' finisce sempre a tarallucci e vino
        -nessuno in italia porta il trend degli investimenti netti o
degli investimenti lordi in correlazione con i tassi d'interesse assieme
al numero di brevetti italici sottoscritti in riferimento alla media
europea
        -nelle italiche trasmissioni tutti urlano come matti buttandola
in caciara
**
*alla fine accade che i fatti spariscono 
**
e tutto diventa opinione per cui rimane la fabula della DX VS la fabula
della SX e quindi al teledipendente rimane solo un atto di fede da fare
su quale fabula accettare
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

duclis in fundo, tempo fa su CCTV la tv cinese in chiaro, ci sono
capitato mentre facevo zapping tra i canali preferiti, in un contenitore
stavano parlando in inglese e c'era un ecomista cinese, in breve diceva:
-demograficamente gli usa sono in crescita, quindi hanno bisogno di
avere un'economia che cresca
-in europa invece la situazione demografica e' stagnante e quindi non
hanno bisogno di crescere
in modo casuale hanno parlato anche dell'italia e diceva che
-l'italia demograficamente e' in calo, non ha bisongno di crescere in
termini di pil/procapite, il problema attuale dell'italia e' il
babyboomers degli anni 197x che per la particolare forma del sistema
produttivo italiano fatto da p/m imprese che non fanno innovazione, non
riescono ad assorbire tutta la manodepera disponbile.
        In futuro l'italia pero' avra' piu' posti di lavoro che
lavoratori e dovra' importare immigrati, altrimenti andranno sott'acqua,
pero' lo Stato italiano ha fatto una buonaa riforma pensionistica quindi
ai baby boomers (che non sono una risorsa ma un grosso peso demografico
per l'italia che non riesce a smaltire perche' ha dilapidato risparmio
in spese correnti  invstimenti non finiti, invece che fare ricerca pura
ed applicata ed investimenti) finiranno a morir di fame sotto i ponti
perche' appunto di sicurezza sociale non ce ne sara' ed a suo dire il
welfare non e' sostenibile nella stessa misura odierna, alla luce anche
del calo demografico.
Insomma quando i babyboomers saranno diventati vecchi oppure morti,
allora l'italia con una demografia in calo avra' bisogno di immigrati e
la domanda di lavoro sara' maggiore dell'offerta in assenza di ulteriore
degradamento del sistema industriale.
In breve i babyboomers sono becchi e bastonati :-) ed e' tutto merito
dei socialisti... perche' dall'avvento del pentapartito del psi il
debito pubblico italiano e' esploso raddoppiando in pochi anni,
generando un carico fiscale enorme e dilapidando risparmio in spese
correnti ed investimenti che non sono mai stati fatti, invece di
dirottare risparmio su ricerca applicata e pura.
allegria!!
