Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: "se ti prendano" si può dire?

1. "Di conseguenza sarebbe bene che tu sapessi entro questa sera se ti 
prendono o meno."
2. "Di conseguenza sarebbe bene che tu sapessi entro questa sera se ti 
prendano o meno."
E' meglio la 1, dico bene?
Pro

 ha scritto nel messaggio
news:cgusi7$fk8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No, dici da ignorante.
La seconda.
minelli374 - che invoca il dio dei congiuntivi

 La seconda.
Dunque che faccio?  il giudice supremo che dice? :) 

 > La seconda.

Voto per Sabrina.
-- 
Frank

 Dunque che faccio?  il giudice supremo che dice? :)
Tolto che quel "sapessi" non mi garba molto, preferirei un "sappia", se
siamo in una ipotetica (c'è il "se") si usa il congiuntivo, sabrina o non
sabrina.
minelli374

 siamo in una ipotetica (c'č il "se") si usa il congiuntivo,
Di norma non si usa il condizionale dopo il "se"?
Nel mio caso il soggetto indicato dal "tu" non ha potere di conoscere "entro 
questa sera se lo prendono o meno" ed č un soggetto solo passivo: se lo 
venisse a sapere sarebbe bene ma non dipende in alcun modo da lui l'evento.
Congiuntivo e condizionale a parte, anch'io propendo per Sabrina..

Si potrebbe usare, visto che si fa riferimento ad una ipotesi non ancora
verificatasi:
"... se ti prenderanno o meno"



D'accordo, ma suona meglio la 1 accidenti.
-- 
pecunia non olet, sed scarseggiat semper


scrive...

Sě. Perň io userei il futuro: "se ti prenderanno".
Ciao.
Gian Carlo

sabrina.
Ipotetica?
Ciao.
Gian Carlo

 Di norma non si usa il condizionale dopo il "se"?
Non so se sia vero o no.
O forse dici "non so se *sarebbe vero o no?
Tu non sei sicuro che il tuo interlocutore verrà preso, per cui sarebbe bene
sapere sia che lo prendano sia che non lo prendano.
Possono prenderlo e possono non prenderlo. Tu che parli ipotizzi entrambi le
possibilità.
minelli374

 O forse dici "non so se *sarebbe vero o no?
Facciamo che si usano entrambi, con diversi significati?
Ciao, FB
-- 
Just as I thought. Another test that could have cost us our lives, saved
only by the fact that I am enormously well-bred.
(Murder by Death)

 Facciamo che si usano entrambi, con diversi significati?
La seconda non la puoi astrarre dal contesto, la prima esiste anche da sola.
minelli374

sabrina.
Non sempre se c'č il "se" siamo nel congiuntivo !
Argh !
Sab

 "... se ti prenderanno o meno"
Finalmente!
E ci voleva tanto!
Bruno

 scrive:

E io eviterei quell'orrendo "o meno", superato in bruttezza
solo da "o non". Si dice "o no" o, meglio, si omette (tanto
non serve). O no?
Ciao
Enrico

 non serve). O no?
Vorrai dire "O sě?". O no?
Ciao, FB
-- 
Nasalization is just a part of life.
(Joey DoWop Dee on it.cultura.linguistica.inglese)

¦ Però io userei il futuro: "se ti prenderanno".
Concordo anch'io col futuro al posto del presente.
La frase 2. è errata: quel congiuntivo è un 
pugno nello stomaco (della sintassi ;))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.cnnenespanol.com/americas/
http://www.mundolatino.org/us.htm

¦ non serve). O no?
D'accordo con te. "... o meno" va assolutamente evitato se il termine
di riferimento è un verbo: " ... se ti prendono o no".


     MariucciaŽ
