Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Cosa significa nazionalizzare una banca ?

Come da oggetto........ e cosa succederebbe a noi correntisti ??

 Come da oggetto........ e cosa succederebbe a noi correntisti ??
azionisti:             inculati
obbligazionisti:    ?
correntisti:          salvati

Scriveva l'orsoYoghi lunedì, 23/02/2009:

??
cosa significa
azionisti:             inculati
obbligazionisti:    ?
correntisti:          salvati
potresti essere un po più chiaro ?

 potresti essere un po più chiaro ?
credo volesse dire
 azionisti:        sodomizzati
 obbligazionisti:    non lo so
 correntisti:          non sodomizzati
ciao :-)

 Come da oggetto........ e cosa succederebbe a noi correntisti ??
Che Silvio sarebbe comunista e diverrebbe ancora più ricco (e potente)
apuo


salvare molti dal patibolo 

 Che Silvio sarebbe comunista e diverrebbe ancora piů ricco (e potente)
ahah ma per favore manco fosse il prezzemolo ando lo mettete da tutte le
parti ahahah ma non lo avete ancroa capito che la gente non e fessa guarda
le immagini di ieri del povero Veltroni poraccio me sembrava un bambino a
spasso senza la sua scuola materna, aprite gli occhi se le banche hanno
fatto maialate non e di certo colpa del berluska se poi per salvarle bisogna
nazionalizzarle come sta facendo tutto il mondo cosa mi vai a pensare che il
berluska diventa ancora + potente?!?.......stra ROTFL con avvitamento.....

 berluska diventa ancora + potente?!?.......stra ROTFL con avvitamento....
Un punto di vista in comune!!!
Ti quoto!!!

 
Vedo che come al solito non hai capito una fava.
Non avevo dubbi.
apuo

 
...l'eventuale nazionalizzazione delle banche è il risulato di un 
dissesto seminato anni orsono...ma del quale beneficia il nostro 
premier.. chiaramente comporta la sottomissione del potere finanziario 
al potere politico in questo momento in mano al PDL...
Un allargamento del conflitto di interessi!..oltretutto con mediaset 
ampiamente indebitata sarebbe un bel regalo poter gestire una banca... 
fossi in lui lo farei subito... la garanzia a spese del popolo, ma la 
gestione del credito a discrezione del potere politico... sicuramente 
un peggioramento della democrazia e della separazione dei poteri (tra 
cui bisogna includere anche quello finanziario..).
Se riesce ad avere il controllo sulla magistratura si avrebbe un 
controllo su tutti i poteri di uno stato (politico-legislativo, 
mediatico, finanziario, magistratura).
-- 
Per rispondere TOGLISPAM dall'indirizzo email. Bye Mike


In parole povere, significa tutelare al 100% solo i risparmiatori
correntisti.
Gli azionisti perderebbero probabilmente tutto, com'è normale
nei fallimenti.
Già da tempo vado dicendo:
"Il problema sono le banche.
La crisi è stata originata dalla mancanza di regole in finanza e 
dall'avidità dei banchieri, con i loro prodotti tossici e l'abuso della 
leva, che ha finito per produrre effetti, conseguenze e cifre che sono 
sfuggite ad ogni controllo e logica anche agli stessi ideatori degli 
strumenti finanziari più fantasiosi e pericolosi.
A questo punto, è chiaro che le banche devono essere azzerate. Tutte.
Lo Stato deve tutelare esclusivamente i depositi privati dei risparmiatori e 
procedere alla nazionalizzazione, dopo spezzettamento, dei rami delle banche 
che devono tornare alla loro funzione originale di sola attività di raccolta 
e prestito (aumentando nel contempo il circolante e la riserva obbligatoria 
al 10%).
Le altre attività più propriamente speculative, derivati e 
cartolarizzazioni, vanno lasciate al loro destino, che sarà 
irrimediabilmente l'insolvenza ed il salutare default."
Sono contento si stia andando in questa direzione."
Comunque, c'è a disposizione troppo denaro immateriale.
Che diventa solo una ottimistica scommessa sul futuro.
Con una logica che ha come punti cardine l'insicurezza e la speculazione, 
nel mercato mondiale viene immessa una enorme massa di "contratti a termine" 
e di investimenti su attività future, derivati e "depositi trasnazionali".
Già nella relazione del 1996, il governatore della banca d'italia affermava:
"Questi 8000 miliardi di dollari sono più del prodotto lordo degli stati 
uniti, una volta e mezzo il valore delle esportazioni mondiali di merci e la 
loro velocità di circolazione è esaltata dal ricorso ai prodotti derivati."
L'enorme massa di quasi-denaro può anche avere utilità pratica per 
promuovere lo sviluppo, ma si configura come entità sganciata dalla realtà, 
in quanto non ci sono in tutto il mondo beni equivalenti al denaro 
circolante esistente.
Trent'anni fa, il 90% delle transazioni finanziarie riguardava l'economia 
reale, ora la componente speculativa ha superato il 95%.
Nel '97, G. Accame, ne "Il potere svuota la democrazia" diceva: "la 
liquidità internazionale è stata valutata sui 9000 miliardi di dollari e i 
prodotti finanziari hanno raggiunto la cifra di 60.000 miliardi di dollari."
Non è più il lavoro, il commercio o le stesse rendite immobiliari, ma è il 
maneggio di questi quasi-soldi a produrre denaro. Non è ricco chi lavora, ma 
chi lavora col denaro.
Capisco che questo problema tocca e è indotto solo in parte dalle banche, 
perchè talvolta il vertiginoso circolare del denaro virtuale si sottrae 
anche al controllo delle banche stesse (e dello stato).
Quello che intendevo puntualizzare è che, a mio avviso, è un male che le 
banconote esistenti siano solo un'infinitesima parte del denaro scritturale 
in circolazione (e sarebbe bene che questo rapporto fosse aumentato).
Lo stesso Luttwak sostiene che con l'arrivo del turbocapitalismo, il mercato 
dei titoli e delle attività bancarie crescono molto più rapidamente rispetto 
all'economia reale, fatta di aziende agricole, industrie, energia ed 
esercizi commerciali.
Siamo alla grande fiera del consumismo.
Gli uomini sono condizionati dal potere del denaro e ne sono schiavi. Il 
profitto è eretto a norma suprema di un'economia virtuale, che non produce 
beni, ma trasferisce ricchezza da chi già ne ha poca a chi ne possiede già 
molta.
Il sistema attuale, con emissione di moneta onerosa è un potere 
intollerabile, che alimenta la povertà generalizzata. Oltre che ingiusto, 
non ha equilibrio stabile e genera crisi cicliche.


sisi magari quello che scrivi prende un significato diverso asseconda di chi
ti risponde ehehe funziona cosi dalle vostre parti....

 reale, ora la componente speculativa ha superato il 95%.
..e qui è il punto!..la differenza tra ammontare immateriale e 
ammontare del sottostante fisico è la leva finanziaria... responsabile 
del pseudo-sviluppo degli ultimi decenni...
abolirla significa ridurre enormemente l'attività economica globale ed 
avere tassi di sviluppo annui molto minori.... possiamo sopportare questo?


 ti risponde ehehe funziona cosi dalle vostre parti....
Bevi meno grappini la sera.
E leggi quello che ha scritto Mike, sempre che tu riesca a comprenderlo.
apuo


Certo che il partito ve l'ha inculcato bene nei vostri cervellini di 
gallina. Siete voi di sinistra che avete fatto e farete diventare
immenso e ricordato nei secoli il berlocco nazionale. Perchč qualunque
cosa succeda silvio ci deve entrare per forza.
Si nazionalizzano le banche,silvio diventerebbe piů ricco (lo fa solo
per i suoi interessi)
Si privatizzano le banche,silvio diventerebbe piů ricco (lo fa solo
per i suoi interessi)
Si fa una legge sul testamento biologico,silvio non č laico (lo fa
solo per i suoi interessi)
Non si fa una legge sul testamento biologico,silvio č insensibile (lo
fa solo per i suoi interessi)
Si cambia la scuola,silvio vuole privatizzarla (lo fa solo per i suoi
interessi)
Non si cambia la scuola,silvio vuole distruggerla (lo fa solo per i
suoi interessi)
E cosě su ogni argomento,da quello piů assurdo a quello piů
importante.
Siete patetici e arriverete al 2% di consensi (purtroppo).
-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito 
http://www.tubemessage.com

Certo che il partito ve l'ha inculcato bene nei vostri cervellini di
gallina che chi non č d'accordo č comunista.
Si studi cosa vuol dire nazionalizzare, ignorante!
E poi, comunista sarą lei!
Cammellato...
apuo

 ha scritto nel messaggio 
news:49a27cee$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...

Certamente!
Per scelta o, più tardi e in condizioni peggiori, per necessità e obbligo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Decrescita
http://it.wikipedia.org/wiki/Movimento_per_la_decrescita_felice
 

 
..per scelta credo sia impossibile... se viene imposta allora forse... 
ma quando hai abituato la gente ad un certo tipo di vita è molto dura 
farle fare dei passi indietro (per loro!)...


 -- 
Bisogna far capire, già alla scuola dell'obbligo, che non si tratta di
fare passi indietro.
Ma di una diversa e più matura concezione del benessere congiunto
alla solidarietà. 

 Cammellato...
Naturalmente è sempre colpa di berlusconi, siamo perdenti e arriveremo al 2%
(purtroppo).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ottobre 2007
ROTFL
Lei stà al PD come Capezzone ai Radicali o Bondi al PCI...
Ma mi faccia il piacere, mi faccia!
Cammellato!
:D
apuo


Sono ex tesserato della gloriosa democrazia cristiana,tra i fondatori di
Iniziativa Democratica ma con voi ex-comunisti assetati di potere e denaro è
difficile creare quello che fu la DC,un partito che raccolse fino al 50% dei
consensi degli elettori italiani. Siete sempre in lite con tutto e con
tutti,volete solo le poltrone e non pensate al bene del paese.
Siete voi che avete messo l'Italia in mano ad un mafioso,pidduista,
spergiuro. Siete voi che fate di tutto per farlo continuare a governare.
Prenda pure le distanze dandomi del lei ma provi ad avere coraggio e guardi
in faccia la realtà e cosa state facendo all'italia.


 in faccia la realtà e cosa state facendo all'italia.
Siete...siete... siete...
A spagnolo scudocrociato... ma se nun sai manco per chi cazzo ho votato.
E mi dai del comunista?
Vada, vada pure con Rotondi, vada...
apuo





Aut tace aut loquere meliora silentio


 mediatico, finanziario, magistratura).
CAZZO! LO PSIUCONANO sognate anche la notte, nenanche vi avesse trombato la
fidanzata!
VIVETE DI SEGHE MENTALI TRANQUILLIZZATEVI


 Aut tace aut loquere meliora silentio
Bravo.
Prima di dare gratuitamente del comunista a qualcuno, si rilegga 100 
volte questo detto degli antichi "sapienti".
E impari cosa vuol dire nazionalizzare una Banca.
apuo

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
..purtroppo non sono io che lo sogno... è lui che mi entra negli 
incubi!!!..se avesse continuato a fare il cantante... ora che ci penso 
gli manca di vincere Sanremo...zitti zitti altrimenti il prossimo anno 
lo troviamo lì in bandana e Apicella!..vincerebbe a mani basse col 
televoto!
