Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: un ripassino della Costituzione

http://www.antoniodipietro.com/2008/07/ingiustizia_approvata.html
Oggi ho pronunciato in aula la nostra dichiarazione di voto
contraria alla "salvapremier", o lodo Alfano, perché viola il
 principio secondo cui tutti i cittadini sono uguali di fronte
 alla legge, nessuno escluso.
"Sig. Presidente del Consiglio che non c'e',
Oggi Lei non è soltanto assente. Oggi Lei è contumace!
Sì, contumace - sig. Presidente del Consiglio che non c'è
 - perché oggi in quest'Aula non si sta approvando una legge
giacchè una legge per definizione dovrebbe essere una
norma generale che riguarda tutti.
E non ci venga a dire che non c'è perché impegnato altrove.
 Possiamo benissimo aspettare che ritorni, giacchè non vediamo
 proprio alcuna urgenza per approvare una legge del genere.
Stiamo approvando, invece uno specifico provvedimento che
 serve a Lei e solo a Lei!
Lei, in altri termini, ha trasformato il Parlamento in "magistrato
 speciale" che ora è chiamato - ma che dico, obbligato - ad
 emanare un provvedimento para-giudiziario di proscioglimento
 perché l'imputato si chiama Silvio Berlusconi!
Insomma lei - sig. Presidente del Consiglio contumace -
finalmente è riuscito nel suo scopo: scegliersi il giudice che
 più le piace.
Un giudice, diciamo così domestico!
Ed appunto perché tratta il Parlamento come suoi domestici,
 non ci degna della sua presenza neanche oggi che ci chiama
a violare la Costituzione per farle un favore.
Certo, in quanto suoi domestici, alcuni di noi possono sempre
 sperare che - poi - alle prossime elezioni Lei, dall'alto della
 Sua magnanimità, li riconfermi nell'incarico visto che la legge
 elettorale Le consente questo potere di vita o di morte!
Ma, mi creda, sig. Presidente del Consiglio contumace, ci
avrebbe fatto davvero piacere guardarla in faccia almeno oggi
 che la mandiamo in Paradiso.
Però attenzione, imputato Berlusconi! Attenzione perché ho
l'impressione che qualche suo domestico parlamentare - per
 la troppa fregola di difenderla - credo abbia sbagliato ancora
 una volta a scrivere la norma.
Se lo ricorda il caso Previti? Anche quella volta, per la troppa
 fretta di fermare il processo, la legge che si era fatta confezionare
 venne dichiarata incostituzionale e si risolse in un boomerang
 tanto che Lei dovette sacrificare il suo fido Previti per salvare
 se stesso!
Anche ora il caso può ripetersi perché anche questa volta Lei
 è sotto processo insieme ad un altro complice: l'avvocato inglese
 David Mills. Sì quel "testimone un po' così" che, purtroppo per
 Lei, ha già ammesso per iscritto - brutto comunista che non è
altro in combutta con altrettanti brutti e cattivi giudici comunisti
inglesi - di aver ricevuto da Lei una cospicua somma di denaro
 per dire il falso ai giudici italiani in un processo dove Lei, Presidente
 Berlusconi era imputato!
Ed allora, come crede Lei di poter svolgere serenamente le sue
funzioni nel caso il suo complice venga condannato per un reato
 che - secondo l'Accusa - avete fatto insieme?
Ohh, lo so! Qualcuno, per Lei, andrà dal giudice per dire che
anche il processo al sig. Mills si deve fermare.
Ma Lei, oramai, dovrebbe saperlo: a Milano non ci sono i giudici
domestici che oggi Lei si è nominato in questo Parlamento. Lì ci
sono giudici veri che la legge la applicano veramente e seriamente.
Ah, certo! A quel punto, Lei andrà a sostenere che - siccome i
giudici di Milano non le hanno dato ragione - vuol dire che ce l'hanno
 con lei e che c'e' in atto un teorema politico dei soliti comunisti
brutti e cattivi per impedirle di camminare sulle acque e di moltiplicare
 i pani e i pesci necessari per sfamare il popolo italiano!
Ma a quel punto - glielo segnalo per tempo - sig. Presidente del
 Consiglio contumace - i giudici di Milano faranno ricorso alla
Corte Costituzionale - non perché lo dico io, ma perché è nella
 logica delle cose - e vedrà che anche questa volta la norma verrà
 dichiarata abusiva rispetto alla nostra Carta Costituzionale.
A meno che Lei non voglia riservare anche alla Corte Costituzionale
 lo stesso trattamento che voleva riservare al Consiglio Superiore
della Magistratura, allorchè si permise di dissentire dalla sua dissennata
 proposta di legge tesa a bloccare oltre 100.000 processi e tutti i
tribunali italiani solo per bloccare il Suo. Proposta che ora - con una
 faccia tosta che non ha pari - è disposta a ritirare visto che non le serve
 più.
Ma in quel caso - stiano tranquilli i cittadini italiani - ci vuole una
legge
 di modifica costituzionale e quindi saranno alla fine chiamati loro
stessi ad esprimersi se accettare o meno la dittatura dolce che il
Governo Berlusconi vuole propinarci!
Dica la verità, sig. Presidente del Consiglio contumace, Lei si è
pure fatto mettere una norma di "sfogo" nella sua "salvapremier":
 la facoltà di rinunciare alla sospensione del processo.
Non perché ci voglia rinunciare già da oggi ma solo per tenersi una
 chance nel caso il coimputato Mills venga assolto. Beh, allora - e
 solo allora - lei rinuncerà alla immunità. Solo quando avrà letto una
 sentenza che la proscioglie.
Sia chiaro, noi dell'Italia dei Valori votiamo contro il provvedimento
 "salvapremier" perché siamo contrari a questa norma a prescindere
 dal fatto che oggi essa serva per favorire Berlusconi e domani chissà
 chi.
Noi dell'Italia dei Valori siamo contrari a questa legge perché riteniamo
 immorale - prima ancora che incostituzionale - che 4 cittadini italiani 4,
 per il solo fatto che svolgono un lavoro invece che un altro, possano
commettere qualsiasi reato durante il loro mandato senza che nessuno
 possa dire loro nulla, nemmeno se impazziscono e se si mettono ad
 uccidere mogli, stuprare bambini, violentare o subornare donne indifese,
 detenere e spacciare droga, arraffare la cassa dello Stato, costituire
nuove P2 e così via.
Riteniamo poi un pasticcio giuridico il fatto che - siccome è stato previsto
 che la sospensione avvenga solo ad azione penale avviata (e cioè solo
dopo la chiusura delle indagini preliminari ed a richiesta di rinvio a
giudizio
 depositata) - potremmo un domani avere il caso di un Presidente che
 viene pure arrestato in flagranza di reato per il quale il provvedimento
 cautelare è obbligatorio ex art 68 Cost e siccome non può essere
processato rimane a svolgere le sue funzioni dal carcere dell'Ucciardone
 invece che da Montecitorio!
E con quali garanzia di terzietà potrà svolgersi l'azione civile al posto
dell'azione penale prevista dalla odierna legge per tutelare le parti
offese se ad essere offeso dovesse essere lo Stato stesso in caso
ad esempio di peculato? Potrebbe mai aver un senso una causa civile
intentata mettiamo dal Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi contro
 l'imputato Berlusconi Silvio in cui la stessa persona con una mano
chiede il risarcimento del danno e con l'altra la nega?
Insomma, noi dell'Italia dei Valori siamo dell'idea che tutti i cittadini
devono essere considerati uguali davanti alla legge e se una delle alta
cariche dello Stato è accusata di aver commesso qualcosa di penalmente
 rilevante deve essere semmai giudicato prima e non dopo gli altri.
Lo dico in modo chiaro non solo ai colleghi della maggioranza ma
anche a quegli amici del Partito Democratico che oggi hanno dichiarato
 la loro disponibilità a considerare possibile in futuro la previsione di
 una norma generale ed astratta che preveda la sospensione dei processi
 alle alte cariche dello Stato.
Anche di questo ovviamente dovremo tenere conto allorché ci sarà da
 ridiscutere il modo di stare insieme, come da voi ieri chiesto ed oggi
anche - ancora di più - da noi!"

 (Berlusconi)si difende come può.............usa come armi uova fresche,
dalle accuse penali ci si difende solo nelle aule dei tribunali, come 
qualsiasi cittadino. Grazie al cielo i PM non sono soggetti al governo, 
quindi non possono essere stati obbligati a montare nulla contro di lui.
I casi sono due, o e' un delinquente oppure i PM si sbagliano. In ogni 
caso 3 gradi di giudizio sono piu' che sufficienti a chiarire quale delle 
due sia.
Quelle pochissime volte che non e' riuscito a farsi prescrivere, e' 
sempre stato assolto, vuoi per insufficienza di prove vuoi per altre 
formule piu' gratificanti, quindi non capisco di cosa cazzo parli quando 
dice che la magistrature ce l'ha con lui. Non si direbbe proprio, viste 
le poche sentenze.
Si faccia giudicare, faccia emettere una, due tre sentenze come qualsiasi 
cittadino, come Andreotti.
Altrimenti la sua e' solo un'autoassoluzione che non lo mandera' al 
quirinale. Nemmeno la condanna, se e' per questo, ce lo mandera'.


>
E a chi bisognerebbe credere?
Al pistola che ha distrutto una classe politica (magari disonesta,
ma capace e con i coglioni), per sostituirla con il "nulla", in cui
si è intrufolato Berlusconi?
A uno che ha avuto la spudoratezza di farsi un partito proprietario,
chiamandolo Italia dei valori  (quelli immobiliari che ha in proprietà
in Romania); che incamera direttamente i soldi del finanziamento
del suo partito, senza rendere conto?
A uno che da magistrato si faceva dare soldi e favori dai suoi stessi
inquisiti?
Stendiamo un velo pietoso sull'ignoranza sua ( e di chi lo vota )  :-( 

 quirinale. Nemmeno la condanna, se e' per questo, ce lo mandera'.
Nessun commento vero alle sottostanti mie ragioni sull' intoccabilità dei 
comunisti ?
Eh furbone ?
Perchè sorvoli a piè pari ?
Guarda che la madre di tutte le battaglie  COMUNISTI  /  BERLUSCONI è tutta 
li'.
Tutto il resto è aria fritta al rosmarino.
Ciao drittone.
kappa


 Stendiamo un velo pietoso sull'ignoranza sua ( e di chi lo vota )  :-( 
Felice di essere ignorante.
E rappresentato da un Uomo che dice le cose in faccia ai delinquenti.
apuo

visto che tutti sapete quanto marcio ci sia da entrambe le parti...... 
perche' non vi attivate per fare nuove scelte e dare una speranza al paese 
anziche' cazeggiare sull'ovvio? 

 Anzi, per me, Andreotti Ã¨ persona onesta come il normale cittadino medio.
e secondo te come fa a documentare tutte le malefatte italiane senza averci
messo le mani in pasta? Andreotti è il padre del sistema clientelare
italiano del dopoguerra, in combutta con i pretacci porporati del Vaticano,
di cui è stato il più grande leccaculo, e i mafiosi di ogni genere che in
tal modo si sono sentiti legittimati al saccheggio della cosa pubblica...
hai mai sentito parlare del sacco di Palermo? lo sai che a Palermo, fino
agli inizi del '900, ci veniva a svernare l'aristocrazia europea? lo sai che
oggi i due terzi del flusso turistico straniero non scende sotto Roma? come
può il Mezzogiorno risollevarsi se non parte da ciò che già ha? e tu mi
vieni a dire che Andreotti non è un immorale ma una persona onesta? già me
lo vedo all'inferno, infestato da diavoletti priapi, froci e attivissimi :)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


In un paese normale, questa sarebbe la cosa più ovvia.
In Italia, no (visto anche i risultati delle liste minori alle
ultime elezioni) 

 stato condannato. Perchè ?
Andreotti e' stato condannato.

 Felice di essere ignorante.
La felicità è formata di sventure evitate.
Altrimenti si è come le mosche quando incontrano uno stronzo... 

 > Il Thu, 10 Jul 2008 23:59:11 +0200, kappa ha scritto:
[le solite idiozie]
Scusa ma chi è IL SOLO che da anni ripete fino alla nausea la favola dei
magistrati comunisti? Come? Berlusconi? Ahhh, ma pensa... Goebbels
insegna... 
-- 
Pretoriano
www.borsaeansia.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:84Z222Z245Z49Y1...@usenet.libero.it...

Dici che Andreotti  ci ha messo le mani nelle malefatte in quanto  sa tutto 
?
Allora anche la polizia di stato sa tutto sulle malefatte italiane.
E allora i poliziotti sono collusi colla malavita ?
Ma piantala pirla.
Quanto al turismo che non scende sotto Roma  di chi è la colpa ?
kappa


 ha scritto nel messaggio 
news:48770d2d$0$35963$4faf...@reader2.news.tin.it...

Gli italiani (ma esistono davvero?...o forse sarebbe meglio separarli in 
entità culturali?...cos'hanno in comune un abitante di bolzano e uno di 
crotone, a parte rubare agli enti locali?....o un senese e un napoletano, a 
parte il colore degli amministratori?) sono tendenzialmente 
anarchici.....orientati verso destra.....
Non gli piace essere governati....
Nè aiutare il prossimo...se non per filantropia e che poi lo sappiano in 
tutto il mondo.....
E' da questa base che bisogna ripartire......ecco perchè ripeto sempre che 
lo stato centrale dovrebbe solo controllare ciò che le entità culturali 
amministrano e che non potrà essere altro che l'istruzione...la sanità e la 
giustizia.....
Controllare...da parte dei cittadini...gli amministratori locali è molto più 
semplice che controllare amministratori centrali...distaccati e lontani 
dalla realtà! 

 Pretoriano
La favola dei magistrati comunisti ?
Guarda che negli anni sessanta / settanta nel mio piccolo li ho assaggiati 
anch' io.
Le cause di lavoro le perdevo regolarmente in corte d' assise e le vincevo 
regolarmente in corte d' assise d' appello dove operavano i giudici anziani 
che non erano stati plagiati al liceo dal PCI.
Quando entravo nell' ufficio del giudice di primo grado alla prima udienza, 
visto il giudice stesso, sapevo immediatamente se la causa l' avrei vinta o 
persa.............non mi sbagliavo  MAI  !!!
Cosa ne sai tu fanciullone di queste esperienze ?
kappa



Qui sono perfettamente d'accordo!
Piccolo e locale (anche al di fuori della politica, ad es. nell'industria e
nell'agricoltura) è bello!
Basta fusioni fasulle...(e basta intrusioni da parte dei burocrati europei) 

 Quanto al turismo che non scende sotto Roma di chi è la colpa ?
a questo punto, a piacimento :)


 si potessero sommare a tasse e imposte?
Sono per la Teoria Economica Austriaca...totalmente avverso alle 
nazionalizzazioni...tasse e imposte extra oltre a quelle che, giustamente, 
ogni individuo o persona giuridica dovrebbe versare nella casse dell'entità 
locale in cui opera così suddivise: "Una notaxarea per i ceti meno 
abbienti.....una flat tax fino ad un certo
reddito....e una patrimoniale oltre certe soglie di beni disponibili."

 nazionalizzazioni...
Se fossi vissuto in un casolare di un paesino di montagna 50 anni fa,
al lume della candela o a petrolio, probabilmente la penseresti
diversamente.
Lo Stato ti porta l'elettricità anche in perdita (come è per fortuna 
successo),
perchè è giusto che tutti ne possano disporre; il privato no, se non ha
il profitto, non gli interessa fare beneficienza.
Perchè mai infatti il segnale telefonico non ha copertura in certi posti
sperduti, ad es. in montagna, ove più potrebbe essere necessario in
caso di incidenti o infortuni (e la cosa, personalmente mi secca molto,
visto che frequento cime "non firmate")? 

 il profitto, non gli interessa fare beneficienza.
inesatto
ti porta elettricita ma vuole il contributo anche abbastanza salato
per installazione dei pali
esempio diretto anni orsono per 15 pali
oltre 3 milioni
altrimenti nisba luce 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZrFdk.3984$p07...@tornado.fastwebnet.it...

Sto parlando degli anni '60 della nazionalizzazione dell'energia
elettrica.
Poi, tutto sommato, un contributo è anche giusto ci debba essere
da parte del beneficiario (se non altro perchè con la luce aumenta
il valore delle sue proprietà immobiliari) 

 ha scritto nel messaggio 
news:487724e1$0$35952$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quindi....visto che le sue proprietà immobiliari sono aumentate grazie al 
regalo pubblico....che ne venda una e si compri un bel sistema di telefonia 
satellitare così da risolvere anche il secondo problema....
P.S. "Lo stato ti porta l'energia anche in perdita" è una contraddizione in 
termini.....qualcuno dovrà pagarla! Chi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4877297c$0$18154$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ciao kappa...perdonami ma quello che hai scritto non c'entra assolutamente 
niente con quello che stiamo dicendo io e nino.
Non parliamo di "impianti dell'ENEL"....ma di pali e cavi.....
E non si tratta di elemosina....ma costi a carico della collettività che 
naturalmente la legislazione vieta categoricamente! (se vuoi la corrente 
elettrica nella capanna sperduta in montagna devi pagare tutti i lavori per 
portarcela.....nel 1985 mio padre dovette pagare oltre 10 milioni di lire 
per portarla in un casolare distante circa 10 km dalla centrale....gli 
altri, in seguito, pagarono di meno perchè avevano la connessione più vicina 
alle loro capanne_grazie a mio padre_) 

 connessione più vicina alle loro capanne_grazie a mio padre_)
Confermo stessa cosa ...... noi fummo i primi.... i rimanenti si 
allacciarono...pagando i pali da aggiungere...per pochi metri
ma oramai il lavoro grosso era stato fatto a nostre spese...


Sai cosa significa stato nazionale, e quali dovrebbero essere i suoi 
compiti? 

 dalla centrale....
Sai quanto ti avrebbe chiesto una società privata per lo stesso lavoro?
Almeno il triplo.... 

>
Stai parlando della situazione attuale, ove, e solo in Italia, anche la 
Banca
d'Italia è controllata dai privati. Kappa, facciamo uno sforzo di qualità: 
il marcio
di tutte le magagne economiche attuali sta nel sistema bancario.
Non è sufficiente una revisione, bisogna cambiare completamente regole e
rimettere nelle mani politiche il potere finanziario.
http://video.google.com/videoplay?docid=-988524951053663851&hl=en

 Almeno il triplo....
Probabilmente avrei potuto scegliere a chi allacciarmi....come succede oggi 
con le telecom...
(sto acquistando l'i-phone e l'offerta migliore è quella di tim...se c'era 
solo lei....non avevo scelta e sicuramente mi facevano pagare molto di 
più...come successe nel '90 quando comprai un concassone mobile per 
1.500.000 lire!...o così...o...come recitava una pubblicità...pomì!) :-) 

 compiti?
Forse con precisione no....se ti va di buttare giù quattro righe o un link a 
cui fare riferimento magari ripasso cose studiate 30 anni fa....che 
probabilmente non mi piacquero.....essendo cresciuto a pane, liberalismo e 
assenza di confini... ;-) 


Un conto sono le fesserie multimediali elettroniche, un altro il lavoro 
manuale
(per posare i cavi, bisogna fare i buchi e pagare la gente che lavora)
Forse, non hai le idee chiare sui costi della manodopera: per le cose che
non possono essere delocalizzate dove per 5 euro al giorno sfruttano
10 ore dei ragazzini...) :-( 

 ha scritto nel messaggio 
news:48774e73$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...

Secondo me stai confondendo capre e cavoli.....
Ma adesso perdonami devo seguire il lavoro....perchè a breve uscirà la 
bilancia commerciale USA di maggio e i dati sull'inflazione di giugno....che 
potrebbero movimentare ulteriormente i grafici odierni......
A presto.. ;-) 


Se hai voglia, puoi cercare direttamente con google
Es.
http://andreatj.wordpress.com/2008/03/02/appello-per-l%E2%80%99insegnamento-della-cultura-civica-nella-scuola/
http://www.movimentodelsole.it/index.php?option=com_content&task=view&id=417&Itemid=50
http://books.google.it/books?hl=it&lr=&id=1VhQhXRvNeMC&oi=fnd&pg=PA7&dq=%22Barcellona%22+%22Il+Declino+Dello+Stato:+Riflessioni+Di+Fine+Secolo+Sulla+...%22+&ots=gm9WJ8URZf&sig=d6eDO2Nq7XOzxS5D2V0XQlI84yU#PPA30,M1
http://www.fondazionepromozionesociale.it/PA_Indice/069/69_assistenza_e_solidariet.htm
http://www.progettoitaliafederale.it/approfondimento12.html

 due sia.
Perchè allora non facciamo i PM di nomina popolare come in USA: così se 
tirano troppo la corda col berlusca la gente farà i suoi conti...