Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] Interessante punto di vista

Tratto dal sito 
http://web.tiscali.it/awacs
 (notevolissimo ma sconsigliato
ai Mangiafuoco & C.)
Ma non BEVETEVI tutto il sito, gli articoli vanno sempre letti con
spirito critico
CITTA' CHIUSE ALLE AUTO L'ULTIMO PARADOSSO
di Massimo Fini 
Su Internet una signora milanese, che ha acquistato mesi fa un'automobile
a rate per usarla durante i weekend, dato che per andare al lavoro si
serve dei mezzi pubblici, nota che, col divieto di circolare la domenica
che sta ormai entrando nella consuetudine anche al di là dell'emergenza di
questi giorni ed è sempre più auspicato come permanente da amministratori
ed ecologisti, lei ha in realtà comprato, pagato e continua a pagare
qualcosa che non può utilizzare. E centra così il culmine di una serie di
paradossi, di circoli viziosi, di assurdità in cui ci ha cacciato il
modello di sviluppo industriale. 
Tali assurdità sono già abbondantemente realizzate nell'inversione che si
è avuta nel rapporto fra produzione e consumo. Il lettore avrà sentito
dire spesso, da economisti, da imprenditori, da sindacalisti, che «bisogna
stimolare i consumi per aumentare la produzione».  
Se la analizziamo attentamente questa frase è folle. Perché vuol dire che
noi non produciamo più per consumare, ma consumiamo per produrre, cioè per
mantenere in piedi il meccanismo che abbiamo innescato. Questo meccanismo
non è più al nostro servizio, ma siamo noi al suo. 
Tale inversione fra produzione e consumo in realtà non è nuova ma data
dall'inizio della Rivoluzione industriale se era già stata notata da Adam
Smith che è pur uno dei fondatori e fautori dell'economia moderna e di
mercato. 
Osserva Smith: «Il consumo è unico fine e scopo di ogni produzione, e
l'interesse del produttore dovrebbe essere considerato solo nella misura
in cui esso può essere necessario a promuovere l'interesse del
consumatore. 
Questa massima è così chiaramente evidente di per se stessa che sarebbe
assurdo cercare di spiegarla. Ma nel sistema mercantile l'interesse del
consumatore è quasi costantemente sacrificato a quello del produttore e
tale sistema sembra considerare la produzione, e non il consumo, come il
fine e lo scopo definitivo di ogni attività e di ogni commercio» (La
ricchezza delle nazioni, IV, VIII). 
Tale inversione fra produzione e consumo, latente agli albori della
Rivoluzione industriale, è diventata oggi prassi. 
Ma il divieto di usare la macchina nei giorni festivi mentre le resistenze
ad estenderlo a quelli feriali e lavorativi, sono fortissime aggiunge un
tocco in più al paradosso.  
Adesso noi non dobbiamo più nemmeno consumare per produrre, ma dobbiamo
solo acquistare perché si producano cose che però non dobbiamo consumare.  
L'automobile ci deve servire nei giorni feriali per andare a lavorare e
quindi produrre automobili che però non dobbiamo usare per il nostro
piacere. Produciamo quindi cose che ci servono solo per continuare a
produrle. 
E così il circolo vizioso si chiude, si completa e si affina rendendoci
evidente la nostra follia. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Massimo Fini č un grande, i suoi libri "La eragione aveva torto" e
"Il denaro sterco del demonio" sono capolavori
Giovanni


 "Il denaro sterco del demonio" sono capolavori
E allora leggiti questa, tratta dallo stesso sito
SOLO LA NOSTRA GUERRA E' "GIUSTA"
di Massimo Fini
"Il Giorno" del 13 novembre 2001
Fino a pochissimo tempo fa per gli occidentali la guerra, cioè il conflitto
armato fra due popoli per risolvere un conflitto che non è stato possibile
comporre altrimenti, era il tabù dei tabù, era considerata blasfema,
oscena,
pornografica, era stata proibita e scomunicata. Al punto turbava il nostro
cuoricino di "anime belle" che, con le budella contorte per lo spasmo della
coscienza, andavamo a fare la guerra, chiamandola "operazione di pace"
(peace keeping), per impedire quelle altrui, che in nulla ci riguardavano,
come avevamo fatto a Bassora impedendo all'Iran, che era il Paese
aggredito,
di cogliere il frutto di una vittoria che aveva conquistato sul campo di
battaglia e che gli era costata un milione di morti.
Come eravamo puri. Come abbiamo fatto in Bosnia, dove tre popolazioni
avevano legittime ragioni di contendere difficilmente risolvibili
altrimenti, anche qui alterando, anzi ribaltando, il verdetto del campo, e
in qualche modo mandando nel nulla il sangue versato dalle tre parti, come
abbiamo fatto in Kosovo, dove pure musulmani e jugoslavi avevano entrambi
buone ragioni, decidendo che i serbi avevano tutti i torti, come abbiamo
fatto persino in Somalia dove siamo andati a ridurre alla ragione con un
ridicolo e spettacolare spiegamento di forze (chi può dimenticare lo sbarco
notturno dei marines americani armati, oltre che di ogni sofisticatissima
arma, di occhiali agli infrarossi per vederci al buio dei megawatt delle
televisioni occidentali convocate per l'occasione?) alcuni capi-tribù
locali, da noi definiti "i signori della guerra", che si battevano a colpi
di vecchi fucili.
Come eravamo puri, come eravamo casti, come eravamo pii, com'era delicata
la
nostra coscienza e pieno di buone intenzioni il nostro cuore, ci eravamo
addirittura inventati i "diritti umanitari", sovvertendo tutte le regole
del
diritto internazionale, per poter intervenire di qua e di là bombardando,
in
nome della pace s'intende, questo o quello. Ma è bastato che per una volta
fossimo noi a essere colpiti, come è accaduto l'11 settembre a New York,
che
la guerra ha cessato immediatamente di essere blasfema, oscena,
pornografica
per ridiventare un diritto, una legittima difesa dei popoli e delle
Nazioni,
e perché i nostri giornali e le nostre piazze trasudino di quella retorica
patriottica e di quel nazionalismo la cui liceità avevamo negato agli
altri,
per esempio ai serbi di Jugoslavia.Ergo: la guerra è necessaria,
indispensabile, legittima solo quando la facciamo noi, per i nostri
interessi, per la nostra difesa o per i nostri ideali, se la fanno gli
altri, per i loro interessi, per la loro difesa, per i loro ideali, è
"assurda", proibita e bisogna andare subito a metterci le mani. Se nelle
nostre guerre, pardon: "operazioni di polizia internazionale" uccidiamo
civili, a centinaia di migliaia, come è avvenuto in Iraq (56 mila,
complimenti generale Schwartzkopf), o a migliaia come in Kosovo, ed ora in
Afghanistan, sono "effetti collaterali", se lo fanno gli altri sono
"crimini
contro l'umanità" i cui responsabili devono essere trascinati, magari col
più odioso dei ricatti economici, davanti a Tribunali senz'ombra di
imparzialità costituiti per l'occasione, dove sediamo sempre noi, consci
della nostra purezza e della nostra superiorità morale, affidando l'accusa
al rappresentante di un Paese, molto civile e molto lindo, che vive sul
riciclaggio di denaro fatto con la droga, col traffico d'armi, con le
truffe, con gli assassinii, col mercato degli organi strappati ai bambini
del Terzo Mondo per darli ai figli malati di quello ricco.
Razza superiore. Abbiamo espropriato i popoli dell'"altro mondo" quasi di
ogni diritto, a cominciare da quello, elementare, di farsi la guerra in
santa pace, senza le nostre pelose supervisioni e sanguinose intrusioni,
riservandolo solo a noi stessi, i civili, i puri, la razza superiore.
Possiamo davvero stupirci se poi, un giorno, nasce un Bin Laden e viene
sentito, non solo nel mondo musulmano, come un giustiziere e un vendicatore
di torti?


"> E allora leggiti questa, tratta dallo stesso sito
Grazie

 Grazie
Di nulla. Se vai su quel sito trovi cose incredibili.
