Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Perchè Fazio non risponde...

... Alle domande di Staffelli???
Domande che immagino molti italiani vorrebbero fare al governatore di
Bankitalia

perche' è occupato....

Ho in carico delle DT prese circa a 20
Perche' Fazio non fa niente per me?
Possibile che sia cosi' difficile da estirpare dal ervello della gente il
principio della privatizzazione degli utili e della socializzazione delle
perdite?
Se rischio e mi va' bene sono un genio della finanza, se va' male la colpa
e' di qualcun altro.
Vedasi il caso dell' argentina, dei mutui in ECU .....
Se non si vogliono corre rischi ci si deve accontentare di poco.
Chi si comprino dei BOT che almeno per ora sono a basso rischio.
 B.


 PERCHE' FAZIO PRENDE LO STIPENDIO E PRENDERA' ANCHE LA PENSIONE CHE VUOI
CHE GLI FREGHI DI STAFFELLI E DEGLI ITALIANI!

 Chi si comprino dei BOT che almeno per ora sono a basso rischio.
Il caso Cirio, quello delle obbligazioni argentine e quello dei mutui in ECU
sono molto diversi fra loro.
1) Mutui in ECU. Il mutuo era esattamente come era stato sottoscritto, nè
più nè meno. Il sottoscrittore aveva tutte le informazioni necessarie a
valutare il rischio.
Chi li ha sottoscritti ha fatto un pessimo affare e per questo deve
prenderla solo con sè stesso.
Questo comunque non significa che la banca debba poi rifiutarsi di
rinegoziarli (come alcune banche hanno tentato di fare).
Stoppare le perdite (non socializzarle) credo sia un sacrosanto diritto
anche di chi contrae un mutuo.
2) Obbligazioni argentine. Le banche hanno intenzionalmente sbolognato ai
loro clienti titoli che avevano in portafoglio nascondendo del tutto o
minimizzando volutamente i rischi connessi a tali titoli. Hanno quindi
abusato della asimmetria informativa esistente fra loro e i loro clienti.
I clienti che hanno preso la "sola" qualche buon motivo per lamentarsi lo
hanno davvero. E anche qui nessono ha mai voluto socializzare nulla (che io
sappia), ma solo promuovere azioni contro le banche per il loro
comportamento scorretto.
3) Caso Cirio. Dal bilancio Cirio sono letteralmente spariti dei soldi. C'è
gente indagata per bancarotta e quindi si sospetta che siano stati truccati
i bilanci. Se ciò verrà accertato bisognerà accertare anche le
responsabilità dei revisori dei conti e delle autorità di controllo.
Capisci che se tu compri le azioni di una società quotata in borsa, i cui
bilanci sono pubblicati sul sito di Borsaitalia e certificati da un revisore
autorizzato dalla Consob e poi viene fuori che quei bilanci sono fasulli è
un po' come se vai in farmacia a prendere delle medicine e poi ti accorgi
che il farmacista ti ha rifilato delle scatole vuote.
Non è che dici "Perbacco ho fatto un pessimo affare" e morta lì.
Ti fiondi dal farmacista e pretendi di avere ciò che hai pagato.
E il farmacista non è che se la può cavare con un "mi dispiace, ho finito le
medicine".
Anche per il caso Cirio non mi pare ci siano in atto tentativi di
socializzare alcunchè.
Si vuole solo che le autorità preposte ai controlli e gli ex amministratori
della Cirio rispondano delle loro negligenze e delle loro colpe.

 e' di qualcun altro.
ma che rischio e rischio
se ho la possibilita' di speculare allora si che mi va bene
ma se una banca mi viene a proporre degli investimenti pericolosi
spacciandoli per sicuri allora son @a**i amari

Devo ammettere che hai abbastanza ragione.
Ma Fazio che c' entra in tutto questo?
Non che mi sia simpatico, ma mi ero stufato dei tapironi, perche' non vanno
a darli al loro padrone che ne meriterebbe almeno tre al giorno.

 spacciandoli per sicuri allora son @a**i amari
Dato che nessuno regala niente uno doveva un po' insospettirsi
Non ti dico il pattume che le banche hanno cercato di rifilarmi in questi
anni.
Il tuo interlocutore in banca fa innanzi tutto i suoi interessi (carriera,
provvigioni, ...) poi queli della banca. quindi, se non ho dimenticato
qualche cosa, quelli del cliente.
Dalla banca e' bene aspettarsi solo informazioni tecniche: come faccio a
fare questo, ma il cosa fare e' bene deciderlo da soli.

 Ma Fazio che c' entra in tutto questo?
Sia nel caso Cirio che nel caso dei bond argentini le banche, quando ha
iniziato a tirare una brutta aria, hanno piazzato i bond "a rischio" ai loro
clienti agendo in maniera come minimo "sospetta" e comunque in palese
conflitto di interessi.
I bond Cirio poi sono proprio nati per consolidare i debiti che Cirio aveva
verso le banche. In pratica le banche hanno collocato presso i loro clienti,
sotto forma di obbligazioni, i crediti che vantavano verso il gruppo Cirio.
Se vuoi leggerti un po' la storia dai un'occhita qui:
http://www.adusbef.it/consultazione.asp?Id=645&C=R
Fazio c'entra in quanto la Banca d'Italia č tenuta a vigilare sul corretto
operato delle banche.