Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OT- Stipendi giocatori

Solo una considerazione sul fatto che si parli, genericamente, di stipendi
miliardari ai giocatori di calcio.
Dal mio punto vista non trovo nulla da obbiettare sul fatto che Del Piero
incassi 5 milioni di euro all'anno: da solo, grazie ai suoi sponsor,
movimenta fatturati per oltre 60 milioni di euro. Dunque il suo stipendio è
una sorta di provvigione sotto il 10%, come quella di tanti agenti di
commercio.
Lo stesso discorso vale per altre "stelle" del nostro calcio (si pensi che
Roby Baggio, ancor oggi, fa vendere scarpe per 3 milioni di euro alla
Diadora).
Trovo vergognosi i milioni di euro elargiti a personaggi di seconda linea
quali Recoba, Panucci, Coco, ecc. ecc.: gli unici capitali che i suddetti
muovono sono le loro lussuose automobili. Ricordo con tristezza, il 5 maggio
del 2002, di aver visto Locatelli (!) entrare allo stadio di Udine con una
fiammante F360 Modena... ma chi è Locatelli, se non un buon gregario?
Questi personaggi e chi li paga sono uno dei mali del calcio.
Riassumendo: benissimo i 5 milioni di euro a Del Piero, a patto che i vari
Birindelli, Iuliano, ecc. ecc. non superino gli stipendi di un onesto
lavoratore. Quando saranno in grado, grazie alle loro virtù, di creare lo
stesso movimento di un campione, credo non vi sia nulla da ridire sul fatto
che vengano pagati in relazione al giro di affari che li circonda.
So long.

 miliardari ai giocatori di calcio.[CUT]
tutto quello che dici non tiene conto di un concetto: il *mercato*!
E il mercato che fa gli stipendi dei giocatori, quelli bravi e quelli
scarsi.
Per usare un termine finanziario, lo stipendio del giocatore *sconta* tutto.
Quindi quando avremo smesso di fare discorsi demagogici, avremo fatto un bel
passo avanti.
Ogni contratto dei calciatori è stato firmato liberamente da due contraenti.
Punto e basta!
L'ipotesi di dimezzare per legge gli stipendi dei calciatori - come qualche
idiota ha proposto - vuol dire non capire un cazzo di mercato, di economia e
neppure di giurisprudenza! (oltre ad essere "liberisti" solo quando
conviene, visto che chi ha fatto la proposta sta in Governo che si definisce
tale!)
Altra cosa sarebbe tentare la strada di un gentlemen agreement, cercando di
convincere i calciatori a rinunciare *spontaneamente* a parte dei loro
ingaggi. Ciao

 So long.
So cort.
Eddy

il tuo discorso rappresenta la logica mercantilistica che determina e regge
il mondo del calcio e per la  quale ormai ci si e' un po' tutti assuefatti
ritenendosi  ragionevole che un giocatore ,se pure un campione, possa
percepire svariati milioni di euro all'anno, ma la cosa e' grave sotto
diversi punti di vista e stravolge ogni concetto di sana e giusta
meritocrazia anche rispetto ad altre attivita' umane ben piu' meritevoli di
riconoscenza; secondo me, che personaggi del calcio di seconda linea vegano
pagati troppo e' un'aggravante in una situazione complessivamente immorale
saluti Teo

 saluti Teo
Perfettamente d'accordo. La mia riflessione voleva essere solo
"meritocratica" in un ambiente subbissato da vizi ai quali si potrà porre
rimedio solo in minima parte.

 ha scritto nel messaggio
news:M3U7c.84154$Kc3.2...@twister2.libero.it...

scusa Teo, posti su questo NG, dove si tratta di borsa e mi parli di
immoralità??!
Chi, come te e me, specula in borsa di tutto dovrebbe parlare, tranne che di
moralità!
Perchè altrimenti si sfocia nel *moralismo*!
Se oggi mi va bene un'operazione short guadagno 10 mila euro in un colpo
solo, mentre un minatore russo, per guadagnare altrettanto deve rischiare la
vita per 3 anni a 1000 mt sotto terra!
Eccvo vediamo, adesso, se ti sta bene il paragone...o lo fai solo se si
tratta dei calciatori che guadagnano troppo!

 scarsi.
Esprimi concetti che condivido, però credo che un *mercato* normale
priviligerebbe elementi a maggior valore aggiunto rispetto ad elementi più
facilmente reperibili. Mentre un Ambrosini me lo posso fabbricare in
qualsiasi vivaio ed è assimilabile ad uno zircone, di Kakà ce ne sono
pochissimi e, al confronto, diventa un diamante. O no?

 ha scritto nel messaggio
news:vgU7c.89524$z23.3...@news3.tin.it...

La meritocrazia si basa sui meriti e su chi deve giudicarli.
Chi doveva giudicare i calciatori, ha *giudicato* che dovessero guadagnare
quello che gudaganano!
Hanno sbagliato? Cazzi loro! Adesso Roma, Lazio, Milan, Napoli, falliscano!
Così impararno a *giudicare* bvene.
Non vedo perchè debba pagare il calciatore...

 ingaggi. Ciao
Prima dei giokatori si dovebbe convincere tutto quel sottobosco di
Procuratori, Maneggioni, Armeggioni, Intrlallazzatori, Loschi individui,
Sanguisughe, Mafiosi e Ladri, che come i parassiti proliferano all'ombra
dello Sportivo.
il 70-80% dei proventi del calcio serve x mantenere tutto sto bel
sottobosco mika x mandare avanti davvero la Baracca !!!
Se no i figli di Tanzi di Geronzi e di comm cazz si kiama come fanno a
diventare miliardari a 25 anni ??
Mettere il Culo su 1 bella societa' di intralazzazione sciokatori e' 1
bella scorciatoia credo io.

 il Del Piero farà i risultati da 5 milioni di euro.
Ma scusa, con la stessa logica perché io, impiegato di una normale azienda a
1000 euro al mese, devo portare l'acqua con le orecchie al quadro che mi
comanda e che incassa 4000 euro al mese?
D'accordo che sono ambiti diversi e la vita lavorativa di un normale
dipendente è più lunga, tuttavia questi calciatori hanno scelto di fare i
professionisti e come tali devono comportarsi.

 pochissimi e, al confronto, diventa un diamante. O no?
ti ho risposto anche sotto, cmq...
se la Roma paga tanto un giocatore (magari troppo, tanto da non potergli
garantire lo stipendio stesso!) lo fa anche per sottrarlo ad altre squadre.
Al Real Madrid Totti prenderebbe, magari, 1 euro in meno, ma *sicuro*!
Quindi adesso non possiamo dire a Totti: la roma si è sbagliata...non poteva
prometterti quei soldi...devi ridarcene indietro la metà!! Sensi si vende le
sue ville e paga Totti! Semplice!
La Roma fallisce? pazienza! E' fallita Enron, Parmalat, Worldcom...perchè
non può fallire la Roma?
Circa Ambrosini e Kaka, non siamo noi a decidere il loro valore.
Nelle società dio calcio c'è gente pagata per questo. Se sbagliano la
valutazione, pagheranno. Ciao

 valutazione, pagheranno. Ciao
Non posso che ribadire il mio accordo. Sto aspettando, infatti, che chi ha
sbagliato paghi.
Ma purtoppo temo che non sarà così.

certo ti do ragione ed e'vero soprattutto per l'attivita di speculare in
borsa in se' e non tanto nell'investire in borsa perche' altrimenti saremmo
i patrocinatori di una societa' moderna ma utopica....ma fondamentalmente
hai ragione e per quel che mi riguarda ,in quanto speculatore, quando
realizzo qualcosa per stemperare il disagio mi sono imposto di devolvere il
10% in beneficenza ...non dirmi pero'che sono moralista !...

 stipendi miliardari ai giocatori di calcio.
La colpa non è loro ma degli 80.000 idioti che vanno allo stadio a spendere
soldi e ad ammazzarsi per star dietro a 22 miliardari che campano sulle loro
spalle.

 ha scritto nel messaggio
news:vAT7c.109557$O31.4...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%EU7c.87852$FJ6.3...@twister1.libero.it...

ti fa onore
non dirmi pero'che sono moralista !...
ti ho detto "moralista" quando, parlando di emolumenti dei calciatori, hai
tirato in ballo meritocrazia.
Intendevo dire che era *moralismo* tirare in ballo la meritocrazia ed il suo
rapporto con gli stipendi, mentre siamo qui a fare trading e potremmo
diventare ricchi con un semplice colpo di culo; mentre chi *lo meriterebbe*
davvero di diventare ricco, magari non ne ha le opportunità.
Ma il mondo va così. Per noi e per i calciatori!
Tutto qua, nulla di personale, ovviamente.