Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La Stampa: Alvin e Heidi Toffler [LUNGO]

 Sabato 14 Aprile 2001
Una rivoluzione inesistente? Malgrado i pessimisti e i rovesci del mercato,
i due futurologi difendono il sistema che modificherà tutto
La Stampa
 Alvin e Heidi Toffler DI fronte a una crisi finanziaria da panico,
sembrerebbe che l'America sia sommersa dai «te l'avevo detto». Te l'avevo
detto che i prezzi delle azioni erano troppo alti. Te l'avevo detto che quel
che sale prima o poi deve scendere. Te l'avevo detto che dietro tutte quelle
offerte pubbliche d'acquisto delle 
punto.com
 c'era il nulla. Addirittura
Michael Porter afferma, in un articolo pubblicato sull' Harvard Business
Review , che «anche i termini "new economy" e "old economy" stanno
rapidamente perdendo il loro significato, se mai ne hanno avuto uno». Nella
frenesia del momento, possiamo anche lasciarci fuorviare dalla realtà.
Sissignori, la new economy esiste, e si sta preparando a entrare nella sua
seconda fase. Negli ultimi anni, gli investitori e il mondo economico si
sono spaccati in due. Da una parte i tradizionalisti, i quali hanno sempre
sostenuto che la «new economy» è solo un mito e che tutti i buoni vecchi
«principi fondamentali» rimangono validi. Dall'altra gli utopisti, i quali
vedono nella new economy la fine dell'andamento altalenante dell'economia, e
che non solo giustificano la folle sopravvalutazione di molte 
punto.com
 , ma
predicono anche una generazione di crescita irrefrenabile e di prosperità,
insomma un «lungo boom». Sia i tradizionalisti che gli utopisti erano, e
sono, nel torto. I tradizionalisti possono ragionevolmente sostenere, come
fa Porter, che lo scopo ultimo dell'attività economica sia ancora quello di
realizzare profitti. Tuttavia questo implica il definire che cos'è il
profitto e come viene ottenuto. Un migliaio di anni fa le imprese
perseguivano il profitto, ma operavano in un mondo agricolo basato sulla
manodopera contadina. La rivoluzione industriale del XVII secolo ha portato
un'economia radicalmente nu ova (peraltro nemmeno allora mancavano gli
scettici). Non ha eliminato la ricerca del profitto in una forma o in
un'altra, ma ha trasformato praticamente tutto il resto, dalla finanza alla
vita familiare, dal lavoro alla guerra, dall'uso delle risorse alla
religione. Oggi, se possibile su scala ancora più vasta e in modo molto più
rapido, sta prendendo forma un nuovo sistema economico e sociale. Anche
questo nuovo sistema trasformerà praticamente tutto il resto. Gli ottimisti
parlano di rivoluzione digitale. Tuttavia, prevedendo una crescita costante
e un aumento vertiginoso dei titoli, dimenticano che le rivoluzioni, per
definizione, sono caratterizzate da sorprese, capovolgimenti, esiti
inaspettati, andamento incostante delle cose, insomma dal ruolo
preponderante della sorte. Infatti, anche nella prima fase della rivoluzione
industriale, migliaia di imprese fallirono proprio perché, come oggi, i loro
modelli di attività erano sbagliati, la loro spinta e il loro ottimismo male
indirizzati. Nessuno sapeva come muoversi nel mondo post-agricolo che stava
nascendo. Le imprese dovettero reinventarsi tutto: fabbriche, catene di
distribuzione, rapporti di lavoro, vendite. I mercati fluttuavano
vorticosamente e molti investitori persero i loro soldi, anche allora
accompagnati da un coro di «te l'avevo detto». Pensare che la new economy
sia finita sarebbe come se all'inizio dell'Ottocento si fosse pensato che la
rivoluzione industriale era terminata solo perché le industrie di tessuti di
Manchester erano fallite. Oggi le agenzie borsistiche farebbero fatica a
dimostrare la non esistenza della new economy. Se un dato giorno i prezzi
delle azioni calano del 50%, significa forse che le attività economiche
soggiacenti sono state ridotte della metà o che i lavoratori producono la
metà di quanto avevano prodotto il giorno prima? Se è vero che i prezzi
delle azioni rispecchiano in un qualche modo la realtà, è altrettanto vero
che lo fanno spesso in ritardo e in maniera esasperata. L'idea che la new
economy non sia mai esistita è semplicemente ridicola se guardiamo al modo
in cui ha saputo rinnovare anche le aziende più grandi e meno dipendenti da
Internet. Le loro gerarchie sono meno rigide, i loro prodotti più
personalizzati. Anche le competenze richieste sono cambiate: meno muscoli e
più lavoro di concetto. Le alleanze e le complesse reti di fornitura hanno
ridotto l'integrazione verticale; i mercati si sono sempre più
specializzati. Le imprese sono obbligate a rinnovarsi e a oper are a ritmi
quanto mai sostenuti. Oggi esistono più di tre milioni di interruttori
digitali per ogni essere umano presente sulla terra. E certo non
scompariranno. Sul pianeta c'è quasi mezzo miliardo di PC, uno ogni 13
persone. Ovviamente, neanche questi sono destinati a scomparire, a meno che
non vengano sostituiti da reti e tecnologie ancor più avanzate. E Internet,
che si diffonde ad alta velocità dalla Cina all'India fino al Brasile, non è
certo destinato a dissolversi nel nulla. Forse che centinaia di milioni di
utenti di telefoni mobili getteranno via i loro apparecchi? Con o senza
banda larga, tutti questi dispositivi portatili sono forse destinati ad
evaporare? Il fatto ovvio, e imprescindibile, è che la rivoluzione è reale,
e si manifesta a più livelli contemporaneamente. A livello internazionale la
possiamo scorgere nella spinta verso la globalizzazione e nella crescente
opposizione ad essa. A livello politico la vediamo nelle nuove battaglie
sulla privacy e sulla proprietà intellettuale. In America, la possiamo
vedere nella sempre maggiore esportazione di beni immateriali. La
intravediamo nelle scoperte genetiche e nel panico generato dagli alimenti
transgenic i. La osserviamo nella fenomenale ascesa del potere dei media, e
nella crescente ostilità del pubblico verso di essi. La vediamo nei rapporti
intergenerazionali, nella polarizzazione del benessere, nella paura della
cosiddetta emarginazione digitale. La distinguiamo nella crescente ondata di
anti-americanismo in Europa e Asia. Questi cambiamenti non sono indipendenti
uno dall'altro, ma fanno parte di un più ampio disegno. Nel mondo sta
emergendo qualcosa di nuovo che non si adatta alle teorie, ai modelli e ai
paradigmi dell'era industriale. È una nuova civiltà, di cui la new economy è
solo una parte. La turbolenza economica, inoltre, è appena iniziata. Per
capire perché, ci dobbiamo porre una semplice domanda, che spesso viene
ignorata: cosa verrà dopo la prima rivoluzione digitale? Per straordinaria e
possente che sia, la rivoluzione digitale non è la sola fonte dei grandi
cambiamenti in atto. In silenzio, siamo appena riusciti ad ottenere la prima
immagine degli orbitali, la cosiddetta colla che tiene insieme gli atomi
dell'universo. I progressi nelle cellule staminali evidenziano la nostra
capacità di ricreare organi umani. Stiamo inoltre facendo scoperte meno
visibili ma non meno importanti in campi come polimeri conduttori, materiali
composti, energia, medicina, clonazione, chimica sopramolecolare, ricerche
sulla memoria ecc. ecc. Ovviamente, è però nella genetica e nella
biotecnologia che stanno per vedersi gli effetti più clamorosi. Negli Stati
Uniti, la Food and Drug Administration ha già approvato circa 80 nuovi
farmaci e vaccini sviluppati dall'industria biotech, mentre altri 350 o più
sono attualmente in fase di sperimentazione sugli esseri umani. Abbiamo
appena iniziato a sentire gli effetti della convergenza biodigitale. Ad
esempio, ora ne sappiamo di più sulla manipolazione genetica di talune forme
di intelligenza. Immaginate cosa significherebbe questo per un'economia
basata sulle conoscenza, ma anche quali pericoli sociali e politici
potrebbero insorgere da una tale manipolazione. Giorno dopo giorno, queste
scoperte saltano fuori dai laboratori. Molte, almeno a prima vista, sembrano
trascurabili. Questo perché siamo abituati a pensarle scollegate una
dall'altra. Di fatto, molte di queste scoperte convergeranno, e quando ciò
avverrà, rimarremo a bocca aperta. Ovviamente tutti questi progressi sono
basati sui computer e le tecnologie digitali, oltre che su Internet. Ma
molti hanno delle implicazioni che influenzeranno e modificheranno il futuro
delle tecnologie informatiche stesse, sia sotto forma di biochip o di
computer basati sul DNA, sia, chissà, sotto forma di nuove tecnologie di
comunicazione basate su modelli di DNA e biochip. Oggi appare chiaro come la
rivoluzione digitale nel suo insieme sia solo la prima fase di un processo
più grande e più lungo. Se pensate che la rivoluzione sia finita,
preparatevi a un nuovo shock, perché le tecnologie informatiche stanno per
convergere tra loro ed essere a loro volta rimodellate dalla rivoluzione
biologica. Nella prima fase saranno le tecnologie informatiche a
rivoluzionare la biologia. Nella fase successiva avverrà l'inverso. E questo
rivoluzionerà ancora una volta totalmente l'economia. Quindi tutte queste
rivoluzioni rappresentano un punto di svolta non solo per l'economia, ma per
la stessa storia dell'umanità. Lo sconvolgimento del mercato azionario è
certamente doloroso, ma un giorno lo vedremo come un fatto secondario nella
storia della new economy agli albori del XXI secolo. Copyright The Wall
Street Journal traduzione del Gruppo LOGOS I coniugi Toffler sono fondatori
di Toffler Associates, società di previsioni strategiche, nonché autori di
«Future Shock», «The Third Wave» e di altri libri sul futuro.

Nessuno di quelli che vengono chiamati "tradizionalisti" si è mai sognato di
dire che la rivoluzione di internet non esiste,semmai molti fanno notare che
è proprio questa la causa  del crollo dei profitti, infatti con internet il
mercato tende alla perfezione, ovvero non è più possibile spuntare
extraprofitti come lo si faceva un tempo, questo stà deprimendo la crescita
della redittività e la redditività stessa del capitale, i vantaggi saranno
per i clienti finali che hanno sempre più scelta e possibilità di confronto,
il reditto residuale del capitale sarà molto probabilmente compresso, salvo
monopolii-oligopolii naturali sarà dficcile spuntare extraprofitti, infatti
le rivoluzioni informatica e della rete stanno contirbuendo a ridurre le
barriere di entrata.
Saluti Francesco

: 

Quella che hai descritto, piu' che un'analisi della realta', mi 
sembra il "fu" sogno di Internet. Quello che si sperava sarebbe 
accaduto con l'avvento di Internet.
La realta' di oggi, sembra avere smentito molte di quelle 
aspettative. Senza i grossi finanziamenti, non si va da nessuna 
parte, nemmeno su Internet (a parte forse qualche rara eccezione).
E' vero che esistono milioni di siti, ma quelli che contano e che 
vengono visitati spesso, quanti sono?
E' vero che tutte le aziende sono andate su Internet, ma per la 
strgrande maggioranza, Internet e' solo una specie di brochure da 
sfogliare.
I vantaggi per i clienti poi, sono tutti da vedere, secondo me. La 
selezione fra chi vuole fare affari su Internet e' cominciata da un 
po' di tempo e chi non aveva le spalle abbastanza solide, e' gia 
stato eliminato o e' vicino ad esserlo. Nei business che contano, 
alla fine, credo che resteranno in pochi e quei pochi, appena lo 
potranno fare senza rischi, adegueranno i prezzi alla nuova 
situazione.
L'unica cosa certa fino ad ora, e' stato l'aumento del gap fra paesi 
poveri e paesi ricchi, causata da un mezzo, che avrebbe dovuto in 
teoria, mettere tutti sullo stesso piano...
-- 
William Dephoe - williams152(at)
excite.it
"In un piatto cupo poco pepe cape"
--------------------------------------------------
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp

 teoria, mettere tutti sullo stesso piano...
verissimo ma non generalmente, la rivoluzione di internet ha permesso
all' india cioè  1/4 dei poveri del mondo di crescere con tassi intorno
al 5% annuo
Saluti Francesco