Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: cecchino russo

tanto tempo fa, ho letto il sergente nella neve di Rigoni Stern ...
(ma anche molti altri romanzi della seconda guerra mondiale ...)
 
mi ricordo in particolare una pagina del romanzo, in cui l'autore 
racconta di un cecchino russo - nella guerra di trincea - che 'a sangue 
freddo' aveva ucciso un italiano che si era esposto ...
l'autore racconta che lì per lì anche i soldati italiani volevano far lo 
stesso: attendere il momento opportuno per ammazzare un russo che si 
sarebbe esposto sul fronte opposto ...
ma poi rinunciarono facendo intendere che un'azione come quella era 
deplorevole ...
 
La domanda / il dubbio è questo: si tratta proprio di questo romanzo?
o è un altro libro?
(e se possibile in quale capitolo / punto del libro)
 
grazie
 
e auguri di buone feste
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 (e se possibile in quale capitolo / punto del libro)
 
Ho dato un'occhiata veloce a "Il sergente nelle neve" ma non l'ho 
trovato. Potrebbe essere contenuto in "Centomila gavette di ghiaccio" di 
Bedeschi o (vista la presenza delle trincee) "Un anno sull'altipiano" di 
Lussu (con gli austriaci al posto dei russi).
 
La tua richiesta potrebbe essere riassunta in:
 
"A sangue freddo freddò al freddo"
 


 
 


 confronti dei generali
 
 
In che senso "incredibile"? Mai sentito parlare di "decimazione"?
https://it.wikipedia.org/wiki/Decimazione#La_decimazione_nell.27Esercito_Regio
 
 
 

Dragonòt 22:26, lunedì 22 dicembre 2014:

Brigata Catanzaro.
http://it.wikipedia.org/wiki/Brigata_Catanzaro#La_decimazione_della_Brigata_.22Catanzaro.22
 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Decimazione#La_decimazione_nell.27Esercito_Regio
 
 
Senza andare tanto indietro, nelle scuole per ufficiali* si insegnava 
che dopo aver impartito un ordine di attacco o di carica o altro, se un 
soldato si fosse rifiutato, l'ufficiale avrebbe dovuto estrarre la 
pistola e freddarlo davanti a tutti, senza esitazione, per evitare che 
altri seguissero l'esempio.
 
 *Scuola di Applicazione d'Arma di Torino
 
 k


incredibile (anche se non è appropriato come metodo storico) se 
guardiamo a questi eventi con la mentalità di oggi: tempi nei quali 
l'autorità non è considerata minimamente
(e d'altra parte, non si può dire che le autorità facciano qualcosa per 
meritarsi il nostro rispetto ...)
 
comunque nessuno sa dirmi a che opera appartiene la storia citata ?
 
grazie
e di nuovo buone feste a tutti


 citata ?
 
 
Purtroppo no.
Lessi Bedeschi e Rigoni Stern anni fa ma non ricordo tale
episodio. 
Forse in quell'altro autore, cuneese mi pare, non mi sovviene
ora il cognome... ah sì, Nuto Revelli, ma non l'ho letto.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 ora il cognome... ah sì, Nuto Revelli, ma non l'ho letto.
 
 Anch'io li ho letti anni fa, però più recentemente ho sentito Paolini 
in uno dei suoi monologhi raccontare un episodio, se ben ricordo, molto 
simile a questo.
 
 k

 (e se possibile in quale capitolo / punto del libro)--
 
il sergente nella neve ha solo due capitolo (il caposaldo - la sacca) e 
l'episodio e' all'inizio, nel mio testo e' a pagina 17 su 128.
 
Osservo sommessamente che ha nessun nesso con la linguistica.
 
 
--
Guillotin n'avait coupé trop peux


Grazie; adesso l'ho trovata:
http://oi60.tinypic.com/rr2v00.jpg
 

 
http://oi60.tinypic.com/rr2v00.jpg
 
 
 Ergo, hai fatto bene a chiedere ai povericlisti tuttologi. :-))
 
 k

 esposto sul fronte opposto ...
 
Al "merito" della tua domanda è già stato risposto.
 
Io osservo sommessamente che un nesso con la
linguistica esiste nella formulazione della domanda e cioè
quel condizionale "sarebbe esposto" non è propriamente corretto.
Io avrei detto "che si fosse opposto".
Per non parlare di quella sgradevole rima "esposto-opposto".
 
Ciao,
Roger 
 

 Io avrei detto "che si fosse opposto".
 
Oops: che si fosse "esposto" (non opposto).
 
Ciao,
Roger

 Io avrei detto "che si fosse opposto".
 
 
 L'avrei detto anch'io.
 
 Qui non ci sono concessive o ipotetiche a richiedere rigorosamente il 
congiuntivo, come in quell'orrendo "comunque sarebbe andata", ma c'è il 
signifcato. Loro non sanno se il Russo si esporrà o meno, quindi:
 
 "... attendere il momento opportuno per ammazzare il primo Russo che 
si fosse esposto sul fronte... " (potrebbe anche non esporsi)
 
 Il condizionale potrebbe starci solo se loro sapessero con certezza 
che qualcuno si sarebbe (c.v.d.) esposto.   :-))
 
 k
 
 
 k

 Osservo sommessamente che ha nessun nesso con la linguistica.
 
 
Ecco una espressione che mi ricorda un altro che manca da un
po', Sparrow®.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Ergo
 
No
 
 > hai fatto bene a chiedere
 
Tu confondi il merito con il metodo
 
il metodo, da Galilei in poi, prevale sul merito, sul contenuto
 
Casualmente la sua richiesta ha avuto risposta nel merito, ma per caso, 
e' stata una botta di culo
 
Il metodo era sbagliato, il metodo corretto sarebbe stato di chiedere in 
it.cultura.libri, in quel newsgroup avrebbe avuto la stessa risposta, ma 
a quel punto, non per caso.
 
C'e' un passaggio interessante nel Cavaliere Inesistente, c'e' quella 
milfona di Bradamante (F) che e' innamorata dell'asessuato Agilulfo (M) 
che sta tirando con l'arco, e centra tutti i colpi con geometrica 
precisione. Il giovane Rambaldo (M) e' innamorato a sua volta di 
Bradamante, che pero' non lo caga di striscio. Come mai non mi vuoi? 
anch'io colpisco il bersaglio! si dispera Rambaldo. Per caso! risponde 
acida Bradamante.
 
Non e' la stessa cosa arrivare allo stesso risultato per via 
euristico-intuitiva, o per via metodica e consapevole.
 
Nella trasposizione filmica del Cavaliere Inesistente, disegnata dal 
compianto  Pino Zac, il concetto e' risolto graficamente: quando tira 
Agilulfo si vedono le traiettorie calcolate con funzioni, goniometri, 
assi cartesiani ecc.; quando tira Rambaldo la freccia viaggia a destra a 
sinistra sopra e sotto come un cavallo matto, poi arriva al bersaglio in 
modo del tutto inopinato.
 
Bradamante e suor Teodora sono la stessa persona e sono lieto di 
comunicarvi alla fine del libro Rambaldo finalmente copula (happy end).


 Tu confondi il merito con il metodo
 
 Euhhh... ma possibile che se non metto le faccine non si capisce* mai 
se scherzo o se parlo seriamente? Nonostante abbia definito tutti noi 
"tuttologi"?
 
 * l'indicativo è voluto


 (happy end).
 
 
Io tendevo a identificarmi con lo scudiero Gurdulù...
 
 
-- 
AIOE ³¿³