Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: leggi e interpretazione

La legge 662/96 "Misure di razionalizzazione della finanza pubblica"
disciplina il part time nel pubblico impiego:
La trasformazione del rapporto di lavoro da tempo pieno a tempo parziale
avviene entro sessanta giorni dalla domanda, nella quale e' indicata
l'eventuale attivita' di lavoro subordinato o autonomo che il
dipendente intende svolgere [...]  Il dipendente e' tenuto, inoltre, a
comunicare, ENTRO quindici giorni,
all'amministrazione nella quale presta servizio, l'eventuale successivo
inizio o la variazione dell'attivita' lavorativa.
A rigore di lingua, oltre che di logica, vorrei sapere come interpretare
quell'ENTRO. Per me significa entro i 15
giorni successivi alla variazione o inizio della attività. Per altri si
intende entro 15 giorni prima.
Qual è la vostre opinione?
Grazie

intende entro 15 giorni prima.
Che droghe usano?
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
Informazioni su it.*: 
http://www.news.nic.it
 --------------------
CLOCK is what you make of it: sfrutta i cicli idle della tua CPU:
visita 
http://www.climateprediction.net

 Che droghe usano?
Dai, non posso rispondergli cosě :-)))
Dammi qualche elemento per argomentare!

 Dammi qualche elemento per argomentare!
non puo'.
adesso gli elementi sono reato anche in modica quantita'.
j.

Il 18 Nov 2003, 23:07, "Tabeta" <GRAZIENOS...@NOSPAMvirgilio.it> ha
scritto:

Forse avresti fatto meglio a postare in it.diritto, vista che la questione è
giuridica, alla fine...comunque sarebbero legittime entrambi le
interpretazioni, nel silenzio della legge...direi che la tua mi sembra più
convincente, da un esame complessivo dela norma, visto che presuppone che la
P.A. abbia già concesso il nulla osta alla trasformazione del rapporto di
lavoro a tempo parziale, e quindi l'ulteriore adempimento da parte del
dipendente (Il dipendente e' tenuto, *inoltre*...) serve solo ad informare
l'amministrazione dell'avvenuta instaurazione del nuovo rapporto di lavoro,
per il quale preesisteva comunque l'assenso; "entro" si dovrebbe quindi
riferire all'inizio della nuova attività, come da te evidenziato, altrimenti
la norma avrebbe dovuto dire "entro i 15 giorni *precedenti*"... ma nel
diritto nulla è certo, al massimo un'interpretazione letterale è più
plausibile di un'altra, ma i canoni interpretativi sono molto più complessi
del semplice esame testuale della norma, poichè incidono molto di più i
criteri di ordine sistematico e di ricerca della ratio legis, che possono
benissimo essere in aperto contrasto con quanto la norma "sembra" dire a una
lettura decontestualizzata da parte di chi non è addentro alle segrete
cose...
ciao
Fabio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

cose...
Non esageriamo...
|Art. 12 (prel.) Interpretazione della legge
|
|Nell'applicare la legge non si può ad essa attribuire altro senso 
|che quello fatto palese dal significato proprio delle parole 
|secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore.
|
|Se una controversia non può essere decisa con una precisa 
|disposizione, si ha riguardo alle disposizioni che regolano casi 
|simili o materie analoghe; se il caso rimane ancora dubbio, si 
|decide secondo i princìpi generali dell'ordinamento giuridico dello 
|Stato.
-- 
Bye, Ghost of Lem Novantotto
E' in corso la votazione per creare it.comp.software.divx
Chi volesse partecipare, risponda al relativo articolo comparso su
it.news.votazioni, seguendone le istruzioni.

bensì rispetto alla domanda.
Meglio: rispetto all'accettazione della stessa.
