Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: O_o che ne pensate di questo articolo?

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=29708
Allarme rosso: � in arrivo la seconda ondata dello tsunami finanziario
di Matthias Chang
L'onda sta acquistando forza e potrebbe abbattersi tra il primo e il secondo 
quarto del 2010
A partire dall'ultimo quadrimestre del 2008, si � scatenata una guerra 
monetaria senza quartiere, tra le economie chiave a livello globale, e 
durante questo scontro, anche quelle che prima non lo erano, si sono 
trasformate in forze antagoniste, perch� le differenze tra loro risultano 
inconciliabili. Le sue conseguenze sull'economia mondiale saranno devastanti 
e per le persone comuni, una disoccupazione di massa e una forte insicurezza 
sociale saranno inevitabili.
I politici di questi paesi, che si trovano di fronte al collasso totale dell'architettura 
finanziaria internazionale, hanno concluso che l'unica soluzione possibile 
sia una massiccia "iniezione di denaro" per salvare le banche "troppo grandi 
per fallire" e dare una boccata d'ossigeno alle loro economie in 
depressione. Questo atteggiamento si riflette perfettamente nell'affermazione 
di Bernanke, secondo la quale �il governo degli Stati Uniti possiede la 
tecnologia, chiamata "capacit� di emissione" (oppure oggi, la sua 
equivalente elettronica), che ci permette di mettere in circolazione la 
quantit� di dollari che desideriamo, praticamente a costo zero".
Questo � il cuore del problema!
Le differenze inconciliabili
Circa due decenni fa, venne deciso, dalle elite finanziarie globali, che le 
caratteristiche del sistema economico globale, fossero le seguenti:
1) Un sistema finanziario basato sugli strumenti derivati, controllato dalla 
Federal Reserve, e dalle sue banche associate, situate nei paesi sviluppati;
2) La rilocalizzazione in Oriente, a discapito dell'Occidente, della 
produzione di beni, in particolar modo in Cina e in India, per "alimentare" 
le economie di quei paesi.
Venne basato l'intero sistema su un'unica base; cio�, sulla riserva di 
moneta gestita dalla FED, la quale avrebbe guidato la crescita dell'economia 
globale. Di fatto, questa � l'idea base dell'imperialismo economico. Una 
volta appurata questa semplice verit�, l'affermazione di Bernanke, �gli 
Stati Uniti possono mettere in circolazione tutti i dollari che vogliono, 
praticamente a costo zero�, assume un altro aspetto. Ho parlato con 
moltissimi economisti e quando ho chiesto loro quale fosse il cuore dell'attuale 
crisi finanziaria, tutti mi hanno risposto all'unisono che �si tratta dello 
squilibrio globale.l'Occidente consuma troppo; mentre, l'Oriente risparmia 
troppo, senza consumare a sufficienza�. Questo concetto appare chiaro se si 
guarda all'enorme deficit nella bilancia commerciale degli Stati Uniti, da 
una parte, e al gigantesco surplus della Cina, dall'altro.
Tutti citano questa massima, ripetendola all'infinito, come un mantra. Le 
conclusioni del recente vertice APEC non sono state molto differenti. 
Insieme a questo, un altro mantra viene recitato all'infinito: maggiore 
liberalizzazione degli scambi commerciali tra le varie nazioni.
Si tratta di un'enorme bufala. Tutti i leaders dei principali paesi del 
mondo sono corrotti fino al midollo, e per questo non hanno alcuna 
intenzione di chiamare le cose col loro nome, e di smascherare le 
contraddizioni insite nell'attuale sistema finanziario globale.
I tentativi di creare un sistema geopolitico multipolare sono inutili, se l'intero 
sistema finanziario globale rimane basato sulla riserva monetaria unipolare 
di dollari statunitensi. Questa � la vera contraddizione interna all'attuale 
sistema, e i problemi che ne derivano non possono essere risolti con i 
Diritti Speciali di Prelievo del Fondo Monetario Internazionale, come 
auspicato da diversi Paesi. Tale progetto � nato morto.
I leaders della Cina, del Giappone, e dei Paesi produttori di petrolio del 
Medio Oriente maledicono continuamente l'attuale situazione; ma, non hanno 
il coraggio di spiegare ai propri cittadini che sono stati truffati dagli 
stregoni finanziari della FED, i quali agiscono secondo le direttive della 
Goldman Sachs.
Ditemi quale leader politico ammetterebbe mai di aver svenduto la ricchezza 
della propria nazione, in cambio di carta igienica? Cos�, la pantomima della 
carta igienica spacciata per denaro continua.
Attualmente, ci troviamo in una situazione di tregua, nella guerra monetaria 
globale, non molto diversa da quella in cui eravamo durante la Guerra 
Fredda, tra i paesi della NATO e quelli del Patto di Varsavia. Entrambe le 
parti in causa erano terrorizzate dalla MAD (Paura della Distruzione 
Reciproca), figlia della minaccia di una guerra nucleare. I costi per 
entrambi erano enormi e fu solo dopo che l'Unione Sovietica non fu pi� in 
grado di sostenere i costi necessari a rappresentare un deterrente nucleare, 
e fin� in bancarotta, che l'equilibrio si spezz� a favore dei paesi della 
NATO.
In realt�, si tratt� di una vittoria di Pirro, per gli Stati Uniti e i loro 
alleati. Quello che ha consentito loro di mantenere il predominio militare 
ed economico sull'Unione Sovietica, � stato il diritto di stampare "moneta- 
carta igienica", e l'accettazione da parte degli alleati di Washington del 
dollaro come valuta di riserva globale.
Ma la domanda �: perch� questi paesi hanno accettato lo status quo, durante 
la Guerra Fredda?
La risposta � semplice! Sono tutti stati ingannati dalla propaganda che 
diceva loro che senza la protezione del Grande Fratello, e della sua potenza 
militare, sarebbero stati distrutti dalla minaccia comunista; cos�, sono 
stati ammaliati dalla melodia suonata da Washington.
La grande domanda successiva �: come mai i cosiddetti paesi "liberati" dall'ex 
alleato sovietico, sono saliti sul carro del vincitore?
La risposta � altrettanto semplice! Hanno tutti creduto all'illusione, 
creata dalle grandi banche internazionali, con la Goldman Sachs in prima 
linea, secondo la quale, scambiando le proprie merci e i propri servizi, in 
cambio della "valuta di riserva-carta igienica" statunitense, si sarebbero 
assicurati una ricchezza e una prosperit� senza precedenti.
La mossa strategica pi� importante si �, per�, svolta in Asia. Il Giappone, 
dopo un decennio di recessione, a seguito dell'esplosione della bolla 
immobiliare, non era in grado di competere al nuovo gioco, come era stato 
previsto dagli strateghi finanziari della Goldman Sachs. La maggiore 
beneficiaria di tale situazione fu la Cina. Il gruppo dirigente della 
Goldman Sachs negozi� un accordo segreto con i leader cinesi, per il quale, 
in cambio della maggiore iniezione di dollari e una gigantesca 
rilocalizzazione di produzione di beni industriali, Pechino avrebbe 
investito il suo consistente surplus finanziario in "valuta-carta igienica" 
statunitense, in forma di fondi pensionistici e di altri strumenti del 
debito americani.
Questa � stata la necessaria condizione per la creazione del casin� 
finanziario globale, che ha portato il gioco a un livello superiore. Perch�?
Il Nuovo Gioco
Gli strateghi finanziari della Goldman Sachs avevano un progetto ambizioso - 
assumere il controllo del sistema finanziario mondiale. Lo strumento 
utilizzato per ottenere questo enorme potere finanziario � stato il "Sistema 
Bancario Ombra", che ha dato vita al mercato degli strumenti finanziari 
derivati e la cartolarizzazione degli assetes, reali o virtuali. I guadagni 
ottenuti in questa maniera furono enormi, stimabili in centinaia di trilioni 
di dollari, e il modo in cui i mercati vennero trasformati fu possibile 
solamente alzando il livello del gioco, in tutti i settori finanziari.
Il fatto � che esiste un fattore di debolezza insito in questo progetto - la 
minaccia di inflazione, pi� precisamente dell'iperinflazione. Questa enorme 
quantit� di liquidit� nel sistema, causa inevitabilmente la svalutazione 
della riserva monetaria, e di conseguenza, fa crollare la fiducia nell'intero 
sistema. Di qui, la necessit� di ideare un metodo per tenere sotto controllo 
l'inflazione dei prezzi e creare l'illusione che sia possibile continuare a 
mantenere saldo il potere d'acquisto della "valuta- carta igienica" di 
riserva. E' qui che entra in gioco Cina; una volta che essa � diventata la 
"fabbrica del mondo", il problema � risolto. Quando per produrre una giacca 
prima era necessario spendere 600 dollari, ora bastano meno di 100 dollari, 
e un paio di scarpe meno di 5 dollari, i registi occulti conclusero che non 
vi erano pi� ostacoli alla pi� grossa speculazione finanziaria della storia.
La Cina acconsent� allo scambio, avendo miliardi di bocche da sfamare e 
centinaia di milioni di posti di lavoro da trovare, per far s� che il 
sistema potesse reggere. La differenza � che Pechino � stata abbastanza 
pragmatica da creare due "sistemi economici" - uno interno basato sullo yuan 
e uno per le esportazioni basato sul dollaro - con la speranza che i 
profitti e i benefici ottenuti dall'economia per l'esportazione avrebbe 
permesso di trasformare il mercato interno, rendendo stabile, in modo che, 
nel tempo, possa sostituire un'economia ormai totalmente dipendente dalle 
esportazioni. Si tratt� di un patto col diavolo; ma, in quel momento storico 
non vi erano alternative concrete; soprattutto, dopo il collasso dell'Unione 
Sovietica.
Il successivo livello del gioco
Il livello successivo del gioco coincise con la trasformazione della 
"riserva monetaria- carta igienica" in realt� letteralmente virtuale - 
attraverso un semplice click di un mouse dei computer delle banche 
internazionali. I grandi capi della Goldman Sachs, e delle altre grandi 
banche, erano ben contenti di lasciare il sistema precedente, degno di Las 
Vegas, per sposarne uno degno della mafia, e trasformare i loro miliardi in 
utili. Si tratt� di una manovra finanziaria che and� ogni oltre ogni loro 
pi� audace desiderio. Tra di loro si autodefiniscono anche i "Signori dell'Universo". 
Creare un' enorme massa di debito fu il nuovo gioco, che permise a questi 
signori di aumentare i loro guadagni di oltre 40 volte. Gli assets vennero 
foraggiati da enormi quantit� di liquidit�. Il problema � che gli stregoni 
finanziari hanno fallito nel calcolare, o forse hanno sottostimato, i 
capitali necessari per partecipare a questo gioco. Hanno resuscitato l'ingegneria 
finanziaria - la cartolarizzazione dei capitali. E quando i capitali reali 
erano insufficienti, ne crearono dei virtuali. Molto presto, titoli tossici 
vennero considerati come strumenti legittimi per partecipare al gioco, tanto 
che divent� presto possibile utilizzarli, senza riuscire a risalire ai loro 
originali creatori. Per un certo periodo sembr� che gli stregoni finanziari 
avessero trovato il modo di finanziare adeguatamente il casin� finanziario 
globale. Purtroppo, la giostra si � fermata e la bolla � esplosa! E come si 
suol dire il resto � storia.
Il rimedio della Goldman Sachs
Quando le perdite sono calcolabili in trilioni di dollari, e quando i 
capitali rimasti ammontano invece a milioni di dollari, si ha un enorme 
problema - un buco nero finanziario.
Il rimedio preferito dai padroni della Goldman Sachs fu quello di creare un'altra 
illusione - se le banche internazionali crollassero, causando il collasso 
dell'attuale sistema finanziario, ci sar� una vera e propria Apocalisse. 
Queste banche "troppo grandi per poter fallire" hanno avuto bisogno di 
ingenti iniezioni di denaro virtuale per ricapitolarizzarsi e per far 
scomparire i titoli tossici dai loro bilanci. Tutte le banche centrali dei 
principali paesi sviluppati si sono accodati al coro della Goldman Sachs, 
sostenendo qualunque teoria, pur di legittimare questo piano di salvataggio.
In sostanza, quello che � accaduto � un semplice trasferimento di denaro 
dalla tasca sinistra a quella destra, con un'evidente torsione della realt�, 
cio� sostenendo che erano le banche in realt� a salvare i governi dalla 
crisi. La FED e le altre pi� importanti banche centrali, decisero di 
prestare "denaro virtuale" a queste banche "troppo grandi per fallire", a 
tasso zero, o quasi zero, ottenendo in cambio che questi istituti lo 
depositassero presso i loro forzieri, a tassi concordati. Queste transazioni 
avvengono, ovviamente, puramente sulla carta. Altri "prestiti" da parte 
della FED e delle maggiori banche centrali (nuovamente a tasso zero, o quasi 
zero) sono stati elargiti a fronte dei debiti pubblici dei vari stati, i 
quali li hanno utilizzati da stimolo per rilanciare l'economia reale e 
creare posti di lavoro, a fronte di una disoccupazione in continua crescita. 
In sostanza, queste banche hanno prestato denaro, a costo zero, ai governi, 
a fronte di tassi concordati in precedenza, senza alcun rischio. E' un 
inganno! Non si tratta di denaro "reale"; bens�, di movimenti virtuali.
Quindi, quando la FED inietta nel sistema bancario trilioni di dollari, in 
realt�, non fa altro che addebitare tale cifra sui conti che queste banche 
"troppo grandi per fallire" hanno presso di essa. Quando questo sistema 
viene applicato al commercio internazionale, lo stesso avviene per pagare le 
merci che vengono prodotte in Cina, in Giappone, ecc. Per il resto del 
mondo, quando si acquistano beni commerciati in dollari, quei paesi devono 
produrre beni e servizi, venderli in cambio di dollari, allo scopo di poter 
acquistare materie necessarie alle loro economie; quindi, devono produrre 
beni concreti, per ottenere ci� di cui necessitano. Di contro, tutto quello 
che gli Stati Uniti devono fare � creare denaro dal nulla e utilizzarlo per 
pagare le loro importazioni. Washington pu� utilizzare tale strategia perch� 
ha una capacit� militare tale da poter creare e rafforzare tale inganno. 
Come affermato in precedenza, tale status quo � stato accettato 
passivamente, specialmente durante la Guerra Fredda, e con qualche 
riluttanza dopo il crollo dell'Unione Sovietica; ma con la previsione che 
gli Stati Uniti sarebbero diventati i "consumatori finali del mondo". Questa 
idea era di conforto a molti paesi produttori; infatti, coloro che avevano 
venduto le loro merci agli Stati Uniti, sarebbero stati in grado di 
utilizzare i dollari cos� guadagnati per comprare altri beni dagli altri 
paesi, soprattutto per il fatto che l' 80% delle merci mondiali viene 
commerciato in dollari, compreso il petrolio greggio, la linfa vitale del 
sistema economico globale. Con gli Stati Uniti in bancarotta, e i loro 
cittadini (i maggiori consumatori al mondo) incapaci di reperire ulteriore 
denaro per acquistare beni di consumo dalla Cina, dal Giappone, e dal resto 
del pianeta, la domanda di dollari � evaporata. Lo status di dollaro come 
valuta di riserva mondiale, e, di conseguenza, la sua indispensabilit�, � 
stato seriamente messo in discussione.
La mano finale
Gli effetti dell'attuale crisi possono semplicemente essere cos� riassunti:
Un Paese in bancarotta (gli Stati Uniti) dovrebbe essere in grado di 
utilizzare denaro creato dal nulla per pagare beni prodotti con sudore e 
lacrime da parte dei cittadini dei paesi esportatori? Aggiungendo il danno 
alla beffa, gli stessi dollari sono ora richiesti molto meno di prima; 
quindi, qual � a questo punto il vantaggio di venire pagati con valuta che 
si svaluta continuamente e a grande velocit�?
D'altra parte, gli Stati Uniti stanno dicendo al mondo, specialmente ai 
cinesi, che se non piace lo status quo, niente impedisce loro di vendere 
agli altri paesi, accettando le loro valute; ma, se vogliono vendere i loro 
beni agli statunitensi, devono per forza accettare la loro "valuta-carta 
igienica", e il loro diritto a creare denaro dal nulla!
Si tratta della mano di poker definitiva, al termine della quale i perdenti 
subiranno gravi perde e terribili conseguenze finanziarie. Ma chi ha in mano 
le carte vincenti?
Sicuramente non gli Stati Uniti; ma, nemmeno la Cina le ha. Questa 
situazione commerciale a livello internazionale non potr� durare ancora a 
lungo; di conseguenza, qualunque carta, Washington o Pechino, mettano sul 
tavolo, per godere di vantaggi strategici, qualunque risultato otterranno, 
produrr� benefici solo sul breve periodo e sar� vano, in quanto, sul lungo 
periodo non saranno in grado di risolvere positivamente le contraddizioni 
sistemiche di fondo. Quando la sopravvivenza dell'intero sistema dipende 
dalla disponibilit� del credito (cio�, dalla possibilit� di accumulare 
sempre maggiori debiti) � solo una questione di tempo, prima che sia i 
creditori che i debitori giungano alla conclusione inevitabile che quel 
debito non potr� mai essere pagato; di conseguenza, se il creditore vuole 
incassare comunque il suo avere, deve obbligatoriamente ricorrere a 
strumenti drastici. Sarebbe curioso ritenere che gli Stati Uniti accettino 
senza fare una piega di essere esclusi dalla partita. Quando arriveremo a 
quel punto, la guerra mondiale sar� inevitabile, e gli schieramenti saranno: 
USA- Gran Bretagna- Israele contro il resto del mondo.
Il preludio alla partita finale
L'economia statunitense entrer� in una spirale fuori controllo, nei prossimi 
mesi, raggiunger� il punto critico alla fine del primo quadrimestre del 
2010, per implodere nel secondo quadrimestre.
Le iniezioni da trilioni di dollari hanno mancato l'obiettivo di rilanciare 
l'economia reale. Pur tenendo il paziente in vita, ci sono diversi segnali 
che molti organi vitali stanno smettendo di funzionare. Ci sar� un'altra 
ondata di sfratti e requisizioni di appartamenti e di attivit� commerciali, 
tra dicembre di quest'anno e l'inizio del 2010; inoltre, le propriet� 
espropriate nel 2009 faranno crollare il valore degli immobili, una volta 
messe all'asta. I bilanci delle banche segneranno pesanti deficit, che i 
"guadagni record" degli ultimi due quadrimestri del 2009 non riusciranno a 
coprire.
Data questa situazione, la FED sar� in grato di continuare ad acquistare 
titoli garantiti da mutui, allo scopo di sostenere i mercati? La FED ha gi� 
speso trilioni di dollari per acquisire i mutui di Fannie Mae e di Freddie 
Mac, senza acquirenti potenziali all'orizzonte. Al momento, il suo bilancio 
contiene titoli "tossici", proprio come quelli delle banche "troppo grandi 
per fallire", che ha salvato.
In questa situazione, non ha alcun senso affermare che il peggio � passato, 
e che l'economia globale � sulla strada per uscire dal tunnel.
Il chiaro segnale che non stia andando tutto per il meglio, � rappresentato 
dal recente discorso del presidente della Federal Reserve di New York, 
William Dudley, tenuto a Princeton, nel New Jersey, nel corso del quale ha 
affermato che la FED frontegger� il rischio futuro di mancanzad i liquidit�, 
fornendo una "moratoria" per quelle aziende insolventi, che siano in grado 
di esibire sufficienti garanzie.
Questo avvertimento, che � al contempo una rassicurazione, merita qualche 
riflessione. Primo, � un'evidente contraddizione affermare che aziende 
insolventi, con sufficienti garanzie, possano imbattersi in una crisi di 
liquidit� tale da aver bisogno del soccorso della FED; infatti, rappresenta 
un'ammissione del fatto che le banche non sono sufficientemente 
capitalizzate, e che quando la seconda ondata dello tsunami finanziario le 
colpir� nuovamente, saranno incapaci di reagire.
Dudley ha anche affermato che �la banca centrale potrebbe trasformarsi nel 
prestatore finale.(cosa che ridurrebbe) il rischio di diffusione del panico, 
che colpisce gli istituti di credito, a causa dell'incertezza di ci� in cui 
credono gli altri creditori�.
Per tradurre "alla brutta" queste parole, sta dicendo che la FED si 
adoperer� per evitare nuovi episodi come il crollo della Bear Sterns, della 
Lehman Bros. e della AIG; inoltre, significa che le altre grandi banche 
sopravvissute sono in grossa difficolt�. E' altres� da rilevare che un'indagine 
di Bloomberg riportava, a inizio novembre, che la Citigroup Inc. e la JP 
Morgan Chase hanno attivi di cassa. La prima ha quasi raddoppiato la propria 
liquidit� di cassa, fino a 244,20 miliardi di dollari; per la seconda, la 
cifra � di 453,60 miliardi. Tuttavia, nonostante questo aumento di 
liquidit�, da parte delle principali banche, la Federal Reserve di New York 
ha dovuto rassicurare la comunit� finanziaria, circa il fatto che sar� 
pronta a iniettare liquidit� in modo massiccio, per sostenere il sistema.
A questo punto, non dovrebbe sorprendere il fatto che il dollaro si stia 
rapidamente svalutando.
Quando una moneta si svaluta, la volatilit� dei mercati cresce; ma, i 
guadagni non valgono i rischi, e coloro che sono ancora sul mercato, 
verranno spazzati via durante il primo quadrimestre del 2010. Il tasso S&P � 
effettivamente salito di oltre il 25%; ma, tale incremento � quasi 
interamente dovuto alla salita del prezzo dell'oro. I guadagni sono rimasti 
al di sotto dell'aumento del tasso di inflazione negli Stati Uniti; cio�, un 
rendimento al netto dell'inflazione, al di sotto del 25%. Quando Meredith 
Whitney osserva che �non capisco cosa stia succedendo sui mercati; tutto ci� 
non ha senso, secondo me�, questo significa che � il momento di uscire 
rapidamente dai mercati.
In un rapporto, inviato ai propri clienti, la Societ� Generale ha avvertito 
che il debito pubblico sar� enorme, nei prossimi due anni - il 105% in Gran 
Bretagna, il 125% negli USA e in Europa, e il 270% in Giappone. Il debito 
globale raggiunger� l'impressionante cifra di 45 trilioni di dollari.
Ad un certo punto, questo debito dovr� essere ripagato. Come sar� possibile?
Se la strategia di Bernanke proseguir�, la soluzione sar� quella di stampare 
ulteriore "valuta-carta igienica" per ripagarlo. Come risultato, la 
svalutazione della moneta continuer� ad aumentare, e questo non far� altro 
che alimentare ulteriormente le tensioni tra le economie antagoniste, e 
quando i creditori saranno stanchi
-------------------------------------------------------
p.s. quando il primo film su questa crisi? in rete c'� materiale per i 
prossimi 20 o 30 sequel di 007 

 di Matthias Chang
La parola d'ordine rimane sempre quella: "Ne prendo atto e mi adeguo"! ;-)
...in tal caso si dovrebbe rivedere tutto il conteggio ricominciando a 
contare da qui:
http://www.pianetagratis.it/servizi/spaziogratis/jork/2009/2009_11_29_fib_onde_a_b_c.GIF
Ed il prossimo ciclo avrebbe come obiettivo:
"Six Feet Under"

 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=29708
Penso che non ha scritto una sola volta robette tipo: secondo me, a mio
parere, � ragionevole credere che ecc.
Toni da veggente, quasi un dio che predica la parola. Cito:
- Quando arriveremo a quel punto, la guerra mondiale sar� inevitabile, e gli
schieramenti saranno:
USA- Gran Bretagna- Israele contro il resto del mondo.-
qui ho smesso di leggere.