Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Tranquilli non è niente... continuamo pure col nucleare..

Uno studio commissionato dalla sezione tedesca di Greenpeace a Helmut 
Hirsch, esperto di sicurezza nucleare, sostiene che l'incidente alla 
centrale giapponese di Fukushima «ha già rilasciato un tale livello 
di radioattività da essere classificato di livello 7, secondo 
l'International Nuclear Event Scale (Ines)».
È il livello massimo di gravità per gli incidenti nucleari, 
raggiunto in precedenza durante l'incidente a Chernobyl del 1986.
Lo comunica Greenpeace, secondo cui «lo studio del Dr. Hirsch, 
che si basa sui dati pubblicati dall'Agenzia Governativa Francese 
per la Protezione da Radiazioni (Irsn) e dall'Istituto Centrale di 
Meteorologia Austriaco (Zamg), ha rilevato che la quantità totale di 
radionuclidi di iodio-131 e cesio-137, rilasciata a Fukushima 
tra l'11 e il 13 marzo 2011, 
equivale al triplo del valore minimo per classificare un incidente
come livello 7 nella scala Ines».
La Tepco ammette: «Radioattività 100mila volte superiore alla norma»
Nuovo allarme a Fukushima.
Alla fine di un balletto di cifre la Tepco ammette che al reattore numero 2
di Fukushima il livello di radioattività è 100mila volte superiore alla 
norma.
Non sono i 10 milioni di volte registrati poche ore prima e poi smentite 
dalla stessa società, che si era scusata per l'errore, ma l'allarme
 rimane e i tecnici sono stati costretti ad abbandonare la centrale.
Anche la giornata di oggi è stata difficile per la società che gestisce 
la centrale nucleare di Fukushima. A far paura, secondo quanto riferisce 
l'agenzia per la Sicurezza nucleare, è lo iodio-134, giunto a livelli 
tali da far pensare che l'acqua sia arrivata a contatto con il nocciolo.
Negli ultimi giorni, comunque, è continuato a crescere il grado di
allarme, 
che ormai ha raggiunto il livello 6 e continua a catalizzare le attenzioni 
del paese. Lo sguardo, però, si volge anche al futuro, e preannuncia un 
possibile cambio di rotta in uno dei paesi più "nuclearizzati" del mondo: 
«Per ora - hanno riferito fonti del governo giapponese all'Ansa - la 
priorità è gestire l'emergenza, ma poi sarà necessario fare una revisione 
ad ampio raggio sul nucleare»; il ripensamento metterà sotto esame anche 
le modalità di controllo sulla sicurezza degli impianti, a partire dal 
ruolo e dai poteri dell'Authority. 
I problemi di Fukushima, e l'opacità delle informazioni che hanno 
accompagnato l'evoluzione dell'emergenza, hanno evidenziato la reticenza 
della società proprietaria degli impianti, la Tepco; 
in Giappone le aziende che gestiscono le centrali hanno un peso 
importante nell'Authority di controllo, ed è probabile che sarà questo 
uno dei primi aspetti a essere messo sotto esame. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


I-134 ha un T1/2 inferiore all'ora.
La sua presenza nel refrigerante primario è compatibile con il reattore
in esercizio, ovvero al MASSIMO dopo una giornata dallo shutdown per
scram (a causa del veloce decadimento).
Diverso è il caso di I-131 (T1/2 8 giorni) e anche di I-132, che pur avendo
T1/2 di 2 ore, rimane per una ventina di giorni essendo in equilibrio con
il padre Te-132 (T1/2 circa 3 giorni)
Quindi, i casi sono solo 2:
-il nocciolo è ancora critico, e allora si dovrebbero misurare alti flussi
neutronici (invece, per i neutroni i valori riportati risultano sempre
NON DETERMINABILE). Sarebbe gravissimo, perché significa che
le barre di controllo non sono state calate completamente e non è
presente soluzione borata nel nocciolo
-Le analisi radiometriche sono sbagliate e quindi non attendibili,
sia come tipo di radionuclidi riscontrati, sia come concentrazione
di radioattività 

Da quanto è successo e sta succedendo, 
nonostante quel poco che lasciano trapelare, 
è sensato ritenere che siamo di fronte a una
tragedia apocalittica a carattere mondiale.
Alla luce della grande quantità di materiali radioattivi 
fuoriusciti, fin qui verificatisi, 
ritengo ogni distinguo alquanto insensato 
e meramente propagandistico.
Non è una soddisfazione affermare che La Storia 
purtroppo
NON ti darà ragione.
Nino ha scritto:







 NON ti darà ragione.
Invece a te l'ha gia' data, eh?
-- 
Dico quello che mi pare, quando mi pare.
http://tinyurl.com/4akmdad

 Invece a te l'ha gia' data, eh?
finalmente sei arrivato
qui sono solo contro tutti è un luogo pieno di comunisti ben pensanti
è una lotta impari :-))) 

 Invece a te l'ha gia' data, eh?
Un po' disleca la storia che immagini.
Puoi risparmiarti brutte figure ogni volta che apri bocca.
Stiamo parlando di quanto succederà, non di quanto
è già successo.(peraltro gravissimo già così)


 Un po' dislessica la storia che immagini.
