Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Iraq e Corea: a cosa stiamo andando incontro ?

Comincio a pensare che gli Usa abbiano ragione su "l'asse del male".
D'altronde per anni Russia ed Usa avevano missili nucleari, ma tranne che
per un momento nel 62, tutti confidavano comunque nella loro razionalità.
Ma qui ci troviamo in presenza di dittatori fuori di testa, del tipo "muoia
sansone con tutti i filistesi" e i "filistei" siamo noi, non solo gli
americani.

 Ma qui ci troviamo in presenza di dittatori fuori di testa,
I dittatori per definizione sono "fuori di testa" a prescindere
dall'ideologia politica che utilizzano per giustificare le loro nefandezze.
P.S. Per ora giudico la situazione coreana:"molto fumo e poco arrosto"...per
ora...

 Comincio a pensare che .........
e meno male che cominci a pensare!!
Figuriamoci se non pensavi, allora!!!
Ma non ti viene in mente che cominci a pensare proprio
come vogliono che tu cominci a pensare?
Ma l'allarme terrorismo che stanno diffondendo in tutto il
mondo, a cominciare dalle certezze e dalle assicurazioni
del 'nostro' Martino, di qualche mese fa, circa il fatto che
un grave attentato ci sarebbe stato "SENZ'ALTRO",
cosa pensi che lo diano a fare?
Non ti rendi conto che stanno preparando l'opinione
pubblica occidentale alla necessità e alla "doverosità"
di una azione di guerra contro coloro che ormai sono
acquisiti dopo martellanti campagne psicologiche e
propagandistiche, nella testa dei 'sudditi', come il male
da " dover per forza" sradicare??
La Corea del Nord ha ripreso gli esperimenti nucleari perchè
gli US hanno stracciato gli accordi del 1994, e afferma solo
che saprà difendersi da eventuali attacchi.
rh
--
"Siete tutti dei banditi"
F.Mancuso(FI) a C. Previti(FI)


Sai quale è il tuo problema:
parli solo come un tifoso della sinistra e così fai solo un favore alla
destra.


Spero che con quel "per ora" tu abbia ragione

 destra.
Sai quale é il tuo problema:
pensi proprio come ti vogliono far pensare, e in questo modo fai
solo la pedina, al massimo il pedone!


 rh
Se l'unico modo per confrontarti è offendere sei solo un maleducato

"Alioto" <a...@li.oto> ha scritto nel messaggio
news:PlI2a.17987$%
p6.14...@news.edisontel.com

I dittatori sono dittatori indipendentemente dalla loro salute mentale.
E' un po' troppo comodo e semplicistico pensare che siano tutti psicopatici.
E' normale che chi è messo sotto pressione minacci qualche tipo di
ritorsione nei confronti di chi lo minaccia.
La Corea del nord è stata lasciata senza rifornimenti di petrolio dagli USA
all'inizio dell'inverno, e per questo ha rimesso in funzione i propri
reattori nucleari, provocando con ciò ulteriori minacce e pressioni da parte
americana.
La Corea si difende minacciando di fare l'unica cosa che può fare, una
guerra.
Sa che non può vincere e probabilmente non ha nessuna intenzione di farla
davvero, ma qualche pressione la deve pur fare. Non possono semplicemente
lasciarsi morire di fame e di freddo perchè l'ha detto Bush. O no ?
Se c'è qualcuno cui ha dato di volta il cervello, o che perlomeno è
sull'orlo di una crisi isterica, è proprio l'amministrazione americana che
dopo l'11 settembre non ha fatto altro che fabbricarsi un nemico dopo
l'altro senza sortire nessunissimo risultato concreto nella lotta al
terrorismo (anzi peggiorando la situazione).
A un anno e mezzo di distanza, dopo avere spaventato e messo sottosopra il
mondo intero, sono ancora lì, senza sapere chi o cosa li ha colpiti, a
schierare batterie di missili a difesa della casa bianca e a suggerire alla
loro popolazione di fare scorte di viveri e di nastro adesivo per sigillare
porte e finestre.
Può la maggiore potenza militare ed economica del pianeta ridursi a quel
punto ?
Come è possibile che un paese come gli USA si lasci governare da una simile
banda di idioti, e anzi conceda loro persino poteri eccezionali ?

"Alioto" <a...@li.oto> ha scritto nel messaggio
news:vlJ2a.18003$%p6.14...@news.edisontel.com...

Prima di dire stupidaggini faresti meglio a soppesare meglio
le tue risposte e capire il senso di quello che dici.
Sei tu che sei stato subito offensivo. Io problemi non ne ho.


E ci risiamo.
Non so da quale ambiente vieni, ma hai un senso dell'educazione da ultrà da
stadio.

 banda di idioti, e anzi conceda loro persino poteri eccezionali ?
Sono pienamente d'accordo con quello che dici,
ma vorrei ribadire il concetto
che č in atto una campagna di intimidazione dell'opinione
pubblica mondiale, per far sě che si chieda a gran voce "da tutto
il mondo" di porre fine, al piů presto, a chi causa tanto allarme
e pericolo!
(invece l'allarme é voluto e ingigantito, per poter portare a termine
i propri piani).



Potrebbe anche essere che tu abbia ragione, in effetti sono troppo convinti
per non fare sorgere dubbi, ma io le immagini di un milione di Curdi inermi
uccisi con il gas nervino non me le voglio scordare a differenza dei media.
Ciao

 da ultrà da stadio.
Faresti meglio a pensare alla tua, di educazione.
I tuoi riferimenti agli stadi ne danno una modesta colorazione.
Io non seguo il calcio.


Allora non dimenticare nemmeno che quei curdi si erano alleati con l'Iran
contro Saddam Hussein, dopo che Saddam aveva invaso l'Iran appoggiato dagli
USA. Non dimenticare che allora (15 anni fa non secoli) Rumsfeld era culo e
camicia con Saddam Hussein e che era pochissimo interessato al modo in cui
quella guerra veniva combattuta, mentre era molto interessato a vincerla.

 stadio.
Lascia perdere...pensa solo a sbeffeggiarlo.
Tanto, come molti della sx ormai, ti additano senza cervello (v.
"pedina/pedone") se non la pensi come loro.
Prima c'era solo la cultura di sx...ora anche solo la politica di sx.
Il resto (per loro) è solo merda.
Falli cuocere nel loro brodo....

 terrorismo (anzi peggiorando la situazione).
Crisi di nervi?!?
Al contrario...l'amministrazione USA ha le idee ben chiare.
Vuole risolvere una volta per tutte la questione medio-orientale.
L'Afganistan è stato il riscaldamento.
L'Iraq rappresenta solo la fase1.

...

Non vorrei entrare in polemica, ma forse dovvresti davvero cercare di
formarti 1 opinione non dico indipendente (in quanto chi + chi meno siamo
tutti influenzati o influenzabili) ma almeno + oggettiva, come ti hanno
gi'a suggerito.
Davvero Saddam, e' il + Cattivo dei Cattivi ?? 
Eppure tra quelli che lo circondano il suo Regime e' (o meglio era)  quello
+ Laico dove le donne  Possono lavorare e vanno ancora senza Burqua e le
minoranze (anke quelle Dei Cristiani Caldei 900.000 persone sono + o -
rispettate)
Credi che Arabia Saudita, Emirati Arabi, Oman Ecc Ecc siano forse retti da
Democrazie Illuminate ??
18 su 20 degli attentatori dell'11 sett erano Arabi e nessuno era Iracheno
Ma negli USA da 1 recente sondaggio sono convinti che fossero di
nazionalita' Irachena chissa' perche' 
Ma sei proprio sicuro che siano 500.000 i Curdi sterminati ?? chi te le ha
fornite le cifre ??
Quello che c'e di sicuro e' che i l'iraq ha perso 1.000.000 di uomini lella
guerra di 10 anni Con L'iran.
Fomentata propio Dagli Usa in funzione Antifondamentalismo, sai Komeini e
compagnia bella ...
Riguardo alle stragi e ai dittatori poi ne 'e pieno il mondo !!
Non ne mancano in Africa  Sud America,  Asia, e chi + ne ha + ne metta, e
molti hanno fatto e fanno molto peggio di Saddam (soprattutto in africa ci
sono state e sono in atto tutt'ora delle vere e proprie mattanze, ma non
glene frega 1 cazzo a nessuno a quanto pare, eh gia' ora e' di moda il
Medio Oriente !! )
Mi chiedo perche' tocchi proprio a Saddam pagarla x tutti (pagare cosa poi
??)


Ma non la senti la puzza delle stronzate che scrivi ?
Con i metodi che ha in mente Bush (e che tu sembri apprezzare tanto), la
questione medio-orientale e il problema del terrorismo di matrice islamica
si risolverebbero (forse) solo dopo lo sterminio sistematico di tutti gli
abitanti dei paesi arabi, un miliardo di persone dal Marocco all'Indonesia,
e di quelli che vivono nel resto del mondo.
Roba che al confronto Hitler era un bravo ragazzo, e la sua "soluzione
finale" una bravata da adolescenti.

 finale" una bravata da adolescenti.
Ah Neo...come al solito...te la canti e te la suoni da solo....

 cosa poi ??)
Adesso saddam diventa pure buono, sono i passi previsti per riabilitare
hitler e stalin :
http://www.kdp.pp.se/chemical.html
http://www.puk.org/


E allora, visto che secondo te è sufficientemente delineato, avrai la bontà
di spiegare ad un ignorante come me quali sono le fasi successive del
programma e quali gli obbiettivi raggiunti fino ad ora e quelli che si
intendono raggiungere a compimento del programma.

 intendono raggiungere a compimento del programma.
Ma che non lo sai...buttare un paio di atomiche in modo da realizzare lo
sterminio sistematico di tutti gli
abitanti dei paesi arabi, un miliardo di persone dal Marocco all'Indonesia,
e di quelli che vivono nel resto del mondo.
:-D


Tu come la definiresti una amministrazione americana che schiera batterie di
missili a difesa della Casa Bianca e suggerisce ufficialmente alla
popolazione di fare scorte di viveri e di nastro adesivo per sigillare porte
e finestre in previsione di un possibile attacco chimico-batteriologico ?
Saggia, pacata ed equilibrata ?

 ha scritto nel messaggio
news:eOK2a.175626$
0v.48...@news1.tin.it

Sei un fenomeno.
Chiacchiere 1000, fatti 0.
E io che perdo anche tempo a discutere.

 finale" una bravata da adolescenti.
Ma neanche per sogno, il mondo islamico e' molto meno solidale con l'iraq di
quello che si crede, al di la' delle dichiarazioni.
Di fatto saddam ha fatto sempre strage degli islamisti iracheni e la sua
uscita di scena violenta non fa alcun problema.
Sono stati sempre in guerra l'un con l'altro prendendo batoste incredibili.
L'estremismo islamico si illude da tantissimo di consolidare il mondo arabo
in una nazione islamica compatta, ma in realta' proprio la sua conversione
al terrorismo e' il sintomo che la religione sta perdendo potere nel mondo
islamico stesso.

 E io che perdo anche tempo a discutere.
Discutere?
Appena ho premuto tasto...subito etichettato lo scritto come "stronzata"...
Credo che dovresti un pò rivedere il tuo approccio ad una discussione.
Un parere il mio...ovviamente...

 > E io che perdo anche tempo a discutere.
...a discutere o fare politica?

 ha scritto nel messaggio
news:%UK2a.112998$
ZE.31...@twister2.libero.it

Il fatto č che Bush con i metodi che usa fa proprio il gioco di coloro che
dice di volere combattere. Una occupazione militare americana dell'Iraq
finirebbe per fornire argomenti e facili proseliti ai terroristi. Si
rischierebbe di finire in un processo che si autoalimenta.
L'occupazione dei paesi arabi alimenta il terrorismo che spinge
all'occupazione di altri paesi arabi e cosě via.
Senza contare che l'occupazione militare di un paese non serve affatto a
debellare il terrorismo (cecenia docet).

un buon articolo a riguardo :
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,169910,00.html
Se Osama diventa un kamikaze virtuale contro Saddam
Il ritorno di Bin Laden appare poco convincente
Nasce l'idea che il messaggio sia un'americanata
Una specie di pupazzo a molla contro il rais
Il video appare una campana a morto per Bagdad
Sempre più improbabile, ubiquo come Fu Manciù, "non morto" come il Conte
Dracula, Osama Bin Laden vola in soccorso di Bush jr dichiarando la
solidarietà di Al Qaeda col rais di Bagdad. Dead or alive, come nei bandi di
ricerca dei film western, il capo della Spectre islamista, dopo aver sfidato
gli Stati Uniti l'11 settembre di due anni fa, torna a battere un colpo.
Come tutte le cose troppo belle per essere vere, o troppo utili per non
apparire sospette, il grande ritorno di Bin Laden appare, al solito, poco
convincente. Saddam è già sull'orlo dell'abisso ed ecco che arriva il socio
saudita del Mullah Omar a dargli l'ultima spintarella. Mah.
A prima vista, come si sente in tivù e si legge oggi un po' su tutti i
giornali, questa è la mossa che aiuterebbe Bush a vincere le ultime
resistenze, sia dell'Onu che dei suoi alleati. Di qui l'idea (per ora non
detta, soltanto sussurrata) che il messaggio di Bin Laden sia un'invenzione
americana come il Watergate, l'hamburger, il golpe cileno e la torta di
mele. C'è però da dubitare che l'amministrazione Bush, per ottenere l'ok
dell'Onu se non addirittura per convincere Francia e Germania a cambiare
rotta, abbia l'ingenuità di ricorrere alle videocassette o alle
audiocassette fantasma di Al Qaeda, che hanno un look inverosimile, anzi
irrimediabilmente fasullo, come le banconote da undici dollari o le grazie
di certe dive.
Tanto più che l'intero Occidente storce il naso con aria scettica e che
nessuno si sogna di prenderle sul serio. Ma intanto c'è, indubitabile come
il crollo delle Twin Towers, un messaggio registrato di Bin Laden e Al
Jazeera, la CNN islamista, sta per mandarlo o l'ha già mandato in onda.
Dunque la registrazione non è un'invenzione americana. È al contrario una
carta giocata dall'interno del campo islamico. E sembra avere un obbiettivo
preciso, che però non è quello di portare la solidarietà d'Al Qaeda a Saddam
Hussein, ma di scavargli la fossa. Due anni fa, prima dell'11 settembre,
l'intero mondo islamico, compresa l'onnipotente ma imperscrutabile satrapia
saudita, era a rischio di ribaltone islamista.
Dopo l'11 settembre, crollate le due torri, rimescolate tutte le carte,
quella è storia passata: le satrapie islamiche, a cominciare dalla monarchia
saudita, sono di nuovo al sicuro mentre gl'islamisti sono tutti in fuga,
alcuni anche a bordo dei loro motorini, sull'esempio del Mullah Omar. Ciò
grazie alla guerra che gli stati Uniti, per amore o per forza, hanno dovuto
dichiarare al terrorismo internazionale, islamismo radicale in testa; e
grazie alla caduta dei talebani, seguita dalla trasfigurazione di Bin Laden
da terrorista in carne e ossa, che carica a molla i suoi terrificanti
kamikaze volanti, in terrorista virtuale, che parla in tivù ma soltanto in
differita, come le star televisive più timide e insicure.
Quanto a Saddam, che i suoi stessi sudditi (e forse anche i suoi stessi
parenti) impiccherebbero volentieri al primo lampione, non è mai stato
troppo popolare neppure tra i suoi vicini, fratelli nell'Islam e nel
petrolio. Non gode dell'amicizia dell'Iran, per dire, e nemmeno di quella
del Kuwait: due nazioni islamiche contro le quali il rais ha scatenato il
suo esercito, la cui potenza non minaccia affatto gli Stati Uniti d'America,
e forse nemmeno Israele, ma che di sicuro ha già minacciato, e potrebbe
tornare a minacciare, i signori del petrolio suoi vicini di casa. A
cominciare, di nuovo, dall'onnipotente ma imperscrutabile monarchia saudita
che nel 1990, dopo aver sistemato e inglobato il Kuwait, Saddam aveva
dichiaratamente eletto a suo prossimo bersaglio.
Qualche signore del petrolio, alla Mecca o altrove, deve saperlo benissimo e
forse si sta regolando un'altra volta di conseguenza, come del resto è
sempre buona norma in questi casi, quando non si dispone d'un esercito
all'altezza della situazione e l'unica diplomazia possibile è la diplomazia
segreta, superterrorismo e spintarelle comprese. Per esempio si può caricare
a molla un kamikaze virtuale, vale a dire il buon vecchio Bin Laden, sempre
lui, il superterrorista ubiquo come Fu Manciù, "non morto" come il Conte
Dracula. Bush jr è in difficolta e l'Europa frena? C'è il rischio che la
guerra non si faccia o anche soltanto che si perda tempo a discutere se
farla o no? Un fischio dall'alto di qualche minareto ed ecco arrivare di
corsa Bin Laden, il cui ultimo trailer, certificando che gli Assassini di Al
Qaeda sono dalla loro parte, suona come una campana a morto per il rais di
Bagdad e per il suo regime.
(12 febbraio 2003, ore 12,30)

 ha scritto nel messaggio
news:mYK2a.175665$
0v.48...@news1.tin.it

Checchè tu ne dica la questione Iraq è politicamente abbastanza neutra, o
almeno trasversale.
Ma quando non si sa cosa dire si dice che l'interlocutore è comunista. Dico
bene ?

 ha scritto nel messaggio
news:iXK2a.175659$
0v.48...@news1.tin.it

Hai tutto lo spazio che vui per argomentare e dimostrare che non era una
stronzata.
Fallo.

 affatto a debellare il terrorismo (cecenia docet).
I terroristi colpirebbero comunque gli usa. A loro da' piu' fastidio la
presenza americana in arabia saudita, e di seguito, la questione
palestinese. Saddam e' non e' proprio fra coloro che hanno il loro
gradimento.
E' vero che il rovescio dell'iraq fa a loro piacere piuttosto.
Fa piacere perche' serve a indebolire la compattezza occidentale (vedi
quanto successo) e per togliersi di mezzo saddam potendo al contempo
lamentarsi come vittima della prepotenza americana.
Agli americani va bene togliersi saddam per una serie altrettanto ampia di
motivi (riaffermazione di supremazia, eliminazione di un personaggio che non
sono in grado di controllare, motivi economici, privare ad hamas e altri
gruppi terroristici palestinesi di punti di appoggio, perche' in realta'
saddam con alqaida probabilmente non c'entra niente ma con la palestina si,
etc.).
Insomma, per saddam e' venuta la sua ora.....


Alla fine mi pare si sia d'accordo che se Saddam sarà tolto di mezzo è per
motivi che non hanno nulla a che vedere con il terrorismo e che in realtà la
cosa farà anzi piacere ai terroristi che ne trarranno indubbi benefici.
Assodato questo, è così sorprendente che ci sia chi non è d'accordo con
questa guerra ?

 con questa guerra ?
Non e' affatto sorprendente (per inciso e' anche giusto che ci sia qualcuno
che ritiene di rinunciare alla violenza, anche se in realta' questi sinceri
sono minoritari nel movimento pacifista. Ci si son tuffati invece tutti i
nostalgici rossi dell'antiamericanismo di cui tanti con la non violenza non
alcunche' da spartire).
Anzi, forse la situazione e' piu' voluta di quanto si creda. Il papa e
alcune nazioni europee contro la guerra sono la prova da sbattere in faccia
a chi dica che questa e' la guerra dell'occidente cristiano contro l'islam.
Davvero gli USA volevano una europa compatta al loro fianco ???
:-)) Non sarebbe questo stato il modo perfetto per dare ragione ai
fondamentalisti che vogliono vedere nuove crociate ?
Mi sa che molti politici sia nostrani che americani sono meno stupidi di
quello che si crede :-D
Si chiama COMMEDIA, una ENORME FURBISSIMA COMMEDIA in cui tutti, da Putin a
Shroeder e Bush, recitano bene per distruggere ogni ideaa di crociata....
IMHO si intende, ma e' difficile non capirlo se si guarda bene....

 Fallo.
Tu hai scritto: "Se c'č qualcuno cui ha dato di volta il cervello, o che
perlomeno č
sull'orlo di una crisi isterica, č proprio l'amministrazione americana che
dopo l'11 settembre non ha fatto altro che fabbricarsi un nemico dopo
l'altro senza sortire nessunissimo risultato concreto nella lotta al
terrorismo (anzi peggiorando la situazione)."
Di fronte a questa tua affermazione, io ti ho risposto: "Crisi di nervi?!?
Al contrario...l'amministrazione USA ha le idee ben chiare.
Vuole risolvere una volta per tutte la questione medio-orientale.
L'Afganistan č stato il riscaldamento.
L'Iraq rappresenta solo la fase1."
Quali sono le ragioni del mio scritto.
Non reputo oggettivo (MA PURA AFFERMAZIONE DENIGRATORIA ED ANTIAMERICANA)
dire che l'amministrazione americana sia sull'orlo di una crisi isterica.
Un paese del genere non fŕ quello che fŕ perchč ha "una crisi isterica".
Con la caduta del blocco sovietico gli Usa hanno visto emergere un loro
nemico ("di vecchi data") rappresentato dai regimi arabi (parlo in generale
di regimi in quanto mi risultano poche le democrazie in quell'area).
Nemico economico (gli arabi sono i maggiori produttori di petrolio) e
culturale (parliamo appunto di regimi).
Contrasti culturali tra l'altro, alimentate dalla parte piů integralista del
pensiero religioso-mussulmano (degli americani della religione non frega un
cazzo...meglio la pecunia).
Ciň in parte spiega perchč gli Usa non abbiano mai mosso dito contro
l'operato (criticabile) di Israele che rappresenta una indubbia spina nel
fianco per il mondo arabo.
Gli eventi dell'11/09 hanno rappresentato la miccia per lo scontro
politico/militare degli USA con il mondo arabo.
La campagna afgana č stata l'inevitabile reazione a quegli eventi...un
"riscaldamento" considerato il valore politico/economico/militare di quel
paese.
L'amministrazione USA a questo punto ritira fuori il dossier Saddam che dal
'90 era stato accantonato (ma che nel frattempo non č rimasto immobile).
Gli arabi rappresentano una minaccia per i piani di politica internazionale
americana...per quell'"ordine mondiale" tanto caro agli USA.
Defenestrare Saddam e sostituirlo con un nuovo governo significa anche
occupare militarmente il territorio irakeno per una lasso di tempo piů o
meno lungo.
Ciň significa insinuarsi con un bel cuneo all'interno della regione
mediorientale.
I passi successivi...boh...non stň mica nell'amministrazione americana.
Probabilmente all'inizio si attenderanno le reazioni politiche/militari del
mondo arabo.
Potrebbe accadere che prima dello scoppio del conflitto, ci siano attacchi
terroristici di massa che accelerino la velocitŕ e l'impatto dell'intervento
occidentale.
Chi puň dirlo...
Potresti anche non condividere la mia analisi (leggitimo anche per un
comunista, se lo sei) ma non mi sembra che la mia risposta inizialmente data
sia "aprioristicamente" una stronzata.
Dimmi tu ora perchč sarebbe una stronzata la mia risposta, data al tuo primo
intervento.


Secondo me non è una commedia e ancora meno "furba".
Ho paura che occupare militarmente l'Iraq adesso che sia una colossale
pericolosissima inutile idiozia.

 inizialmente data sia "aprioristicamente" una stronzata.
Come vedi ci sono ottime ragioni oggettive per ritenere evidente che
l'azione americana dell'ultimo anno e mezzo sia stata improvvisata,
controproducente e per nulla lungimirante e per qualificare la tua
affermazione come una stronzata (non aprioristicamente, ma guardando ai
fatti).
Quanto al comunista siamo alle solite.
Quando le ragioni sono deboli, l'interlocutore è comunista.
E così diventano comunisti insieme al sottoscritto pure il Papa, Chirac e Le
Pen (e al limite persino il Berlusca che, ufficialmente, si è detto
contrario ad un intervento in Iraq senza l'approvazione dell'ONU).

 di Curdi inermi uccisi con il gas nervino
Premesso che anche se fossero 100 o 10 sarebbe uguale,
*1.000.000 (un milione) di curdi* dove lo hai letto?
--
Stardust®

 Quanto al comunista siamo alle solite.
Guarda che se rileggi il tutto il termine comunista l'hai tirato fuori
tu...mica io.
Mica solo i comunisti non approvvano certe politiche americane.
Sicuramente i comunisti sono antiamericani.
E poi...comunisti...che brutta parola...
In Italia la usano ancora i Berlusconiani e i quettro vetero-conservatori
del PRC e CI.
SCHH!...diciamolo a bassa voce...che brutta parola...fà rima con
fascisti....

 verrebbe in mente nemmeno al nostro Robin Hood.
Devo prenderla per un'offesa come é,
oppure hai delle attenuanti????
:-)
--
"Siete tutti dei banditi"
F.Mancuso(FI) a C. Previti(FI)

 :-)
Ti ho preso come esempio solo perchè in fatto di accuse agli americani non
sei certo avaro.

 tu...mica io.
Non è la prima volta che discutiamo e quando hai scritto che col mio
argomentare non stavo discutendo ma stavo facendo politica ho solo riportato
la solita tiritera che tiri fuori sempre quando sei a corto di argomenti.

 sei certo avaro.
Scherzavo, naturalmente!  :-))

"~ Robin ¹~¹ Hood ~" <Sherwööd@Förest.GB> ha scritto nel messaggio
news:vcQ2a.177312$
0v.49...@news1.tin.it

Avevo capito (avrei capito anche senza faccina), ma ho preferito chiarire.

"~ Robin ¹~¹ Hood ~" <Sherwööd@Förest.GB> ha scritto nel messaggio
news:vcQ2a.177312$0v.49...@news1.tin.it...
"Neo" <N...@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:sXP2a.236194$AA2.9...@news2.tin.it...
Via via...... Robin e' arrivato in anticipo di 2 giorni.
La Polizia fassista avra' okkutato il suo centro sociale ??
Abbasso la dittatura berluskoniana. Evviva la Liberta Kubana e Koreana
EVVIVA !
via via via