Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Parmalat - pubbliche scuse

Sono contento di essermi sbagliato circa Parmalat, anche se voglio leggere
con attenzione i dati, ma oggi il titolo non lascia dubbi a interpretazini.
Mi scuso con tutti se i miei post hanno fatto penare qualcuno con le azioni
o i bond in portafoglio, sono stato tratto in inganno dal forte movimento
ribassista delle scorse settimane, e a vedere un utile miglirato rispetto al
2001 di un +15,3%, mi lascia allibito, voglio proprio sperare che adesso
partano indagini atte a verificare cosa sia relamente successo al titolo e
chi c'era sotto quella speculazione ribassista.
Meglio cosě.
ciao.
Tr@derOne.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Tr@derOne.
Dormi tranquillo che nessuno butta i suoi soldi in base alle cazzate che
si leggono su ieb. Forse ti sei montato un pochino la testa.
Piero Callini
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il +15,3 è dovuto a: una
minor incidenza degli oneri fiscali e a un minor ammontare degli
utili di pertinenza di terzi, informa una nota.
che il movimento ribassista sia stato speculativo, beh è davvero molto
probabile.. ma con quale accusa si potrebbero torchiare chi ne ha
approfittato (e nn intendo noi piccoli trader, intendo i big che l'hanno
creato) Mr. Tanzi, se è stato lui, ha sempre detto che la sua società andava
benissimo, anche se contemporaneamente faceva di tutto x dimostrare il
contrario.
Certo se nn fosse stato lui, ma coloro che spacciavano certi roumours come
quelli che ti hanno convinto a vendere i bond...

se per te sono tutte cazzate nn capisco che ci stai a fare...
:)
qui credo che tutti leggiamo il sentiment di qlcn altro confrontiamo
opinioni etc, notiamo titoli, approposito Traderone nn ci hai ancora detto
quale tieni sottocchio delle popolari :P, il che è costruttivo, non è una
cazzata :)

 Piero Callini
Allora tu perdi tempo a leggere cazzate?
Visto che ogni giorno mi si faceva notare che circa Parmalat probabilmente
stavo sbagliando, avevo scritto che dopo l'uscita dei dati, se smentito,
sarei stato il primo a dire che mi sbagliavo. Tutto qui. Io dormo sempre
tranquillo. :-)


 tranquillo. :-)
Allora la cosa cambia. Mai prendersi troppo sul serio comunque che qui
siamo tutti dilettanti, consiglieri e consigliati.


"FrancescoM" <blobN...@PLEASElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:HVZga.56378$
7y3.1...@twister1.libero.it

La storia del prestito trattato, quasi sottoscritto e poi annullato non era
solo un rumor, c'erano tanto di comunicati ufficiali della società.
Tanzi, almeno di quelli, sarà responsabile, o no ?
Se non è turbativa di mercato diffondere comunicati circa le operazioni
finanziarie di una società e dire il giorno dopo che non se ne fa nulla,
avevamo scherzato, allora mi chiedo cosa sia in Italia turbativa di mercato.


Non solo qui, pensa che proprio settimana scorsa un funzionario di banca
della mia filiale
parlando di bond mi disse di stare assolutamente alla larga da Parmalat. Il
bello è che io già un mese prima li avevo venduti.
Come vedi i dilettanti in questo campo non sono solo su IEB a gratisse :-)
ma sono anche ben stipendiati a quanto pare, e questo lo penso da sempre,
non mi serviva toccare con mano. :-(
ciao.



A me ogni tanto viene il dubbio che certa gente (analisti, consulenti
finanziari, bancari) lo stipendio lo prenda proprio per diffondere certe
notizie.

 notizie.
Ti viene il dubbio? Ma e' una certezza! ;-)
Ricordo che il lunedi  prima dell'annuncio della riduzione della catena di
controllo del gruppo telecom , sull'inserto finanziario del lunedi di
repubblica TRE "analisti" su quattro consigliavano di entrare su telecom
risparmio ( quotavano 4,4 circa) .
Da quel lunedi si sono viste grossi quantitativi in vendita che prima
dell'annuncio hanno portato il titolo a 3.3 in tre -quattro giorni!
.....Consigliavano l'acquisto perche' dovevano vendere!.......
La borsa non e' trasparente e non solo in questo; se solo riuscissimo ad
ottenere un book chiaro con la provenienza degli ordini alcune porcherie non
succederebbero o sarebbero subito smascherate; come non succederebbero certi
atti di autentica pirateria finanziaria  se solo ci fosse un organismo di
controllo come la Consob, degno di questo nome.
Alberto

ti dò ragione, ma solo in parte.
la direzione finanziaria si è giustificata dicendo "avremmo avuto vantaggi
fiscali"
la borsa ha accolto malissimo la notizia costringendo a ritirare l'offerta.
Fossi l'avvocato mi difenderei così.
Che poi era assolutamente prevedibile la risposta del mercato a tale notizia
è  un altro discorso.
Ma chi ci crede con gli analisti che come già detto di proposito ne
sbagliano 10 su 10, che il mercato sia prevedibile?
Lo sappiamo noi che analisti nn siamo e crediamo, almeno io ci sto facendo
un pensierino, che la borsa sia in qualche modo prevedibile, non sempre ma
quanto basta x ottenerne lauti guadagni.
Ma qualunque giudice anche onestissimo si farebbe facilmente convincere
sull'innocenza dell'amministrazione, imho.
E se un processo ci dovesse essere cmq farebbe solo male al titolo.. quindi
prima di cominciarlo.. avvisatemi che vendo :D

 quindi prima di cominciarlo.. avvisatemi che vendo :D
Io sono entrato un tardi e uscito troppo presto (e per di piů con capitali
esigui). Per me Tanzi possono sbatterlo in galera anche domani :-)


un po' tardi

 Tanzi, almeno di quelli, sarà responsabile, o no ?
A dir la verita' un responsabile c'era (il famigerato dir. fin. Tonna) che
ha fatto piu' male a parmalat della peste.
Infatti l'ultima e' stata un po' grossa e gli e' costata il posto.
In questo caso non vedo la frode: 'sto qui ha cercato di fare l'ennesima
convertibile delirante nel momento piu' sbagliato, il mercato glie l'ha
rifiutata... dopo allora ha provato con un bond piu' normale e il mercato
(ancora irritato per la convertibile) ha rifiutato anche quello... ritirato
tutto e (finalmente) Tanzi ha perso la pazienza e ha rimosso il nocivo
individuo...
Posso anche capire il povero fondo che ha venduto parmalat in quei giorni...
si trova il telefono rovente da parte di banche di affari che lo implorano
di sottoscrivere bond parmalat sempre piu' stravaganti e allora per non
saper ne' leggere ne' scrivere vende fuori tutto... specialmente qualche
straniero che non si fida degli italiani. In effetti i fondi che hanno
acquistato in quei giorni sono stati molto bravi ma hanno avuto un bel
coraggio... era molto piu' facile vendere.
DMaster
P.S. per Neo... quel che e' giusto e' giusto, devo ammettere che i risultati
di verona novara sono stati un po' meglio di quanto pensassi, anche se la
qualita' dei crediti si e' deteriorata (come del resto e' successo a
unicredit in area nordest).
DM

 perso la pazienza e ha rimosso il nocivo individuo...
Io sono un po' più cattivo di te e (magari in questo sopravvaluto la
capacità e l'intelligenza di certi personaggi) sono portato a credere che
certe manovre assurde  non vengano fatte da pasticcioni che sbagliano in
buona fede, ma che siano studiate per ottenere proprio l'effetto che
ottengono.
Tu dici Tonna ha pagato. Ha pagato a chiacchiere.
Chi ha pagato davvero sono stati altri.
Tu stesso hai avuto modo di lamentarti delle finte OPA annunciate e mai
presentate.
Perchè una finta emissione di bond dovrebbe essere vista in modo diverso ?
Non dico di sbatterli direttamente in galera, ma almeno uno straccio di
indagine secondo me qualcuno la dovrebbe fare, in questo come in tanti altri
casi.
Perchè, per dolo o per dabbenaggine, il mercato è stato "turbato", questo è
sicuro.

 Perchè una finta emissione di bond dovrebbe essere vista in modo diverso ?
Perche' non era finta... sono venuti anche da me a proporla e ci hanno
provato in tutti i modi a convincere la gente a sottoscriverla. Il fatto e'
che non glie la comprava quasi nessuno e allora hanno dovuto ritirarla.
Quei bravi ragazzi dei marzotto invece hanno preso a pretesto le rimostranze
di due (!) fondi per dire che "il mercato non voleva l'opa".
DMaster