Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: racconto...cosa ne pensate? Siate spietati!

Salve a tutti!
Eccomi al vostro insindacabile giudizio!
Vi premetto che sto cercando di creare un mondo coerente e completo quindi
molti dei nomi che troverete qui hanno un riscontro in genealogie e dinastie
raccolte altrove (tipo Tolkien per intenderci).
Questa è la parte iniziale del racconto. Mi piaceva avere vostre critiche e,
soprattutto, consigli..siate spietati!
Questa parte l'ho scritta quasi di getto, perdonate eventuali errori dovuti
a una non attenta rilettura.
Erano ormai quattro notti che Algatir, il grande saggio del villaggio, non
riusciva a chiudere occhio. Un presagio di disgrazia lo teneva sveglio e lo
faceva passeggiare con apprensione sulla veranda della sua vecchia casa di
legno.
"Perché questi pensieri turbano il mio sonno?" si ripeteva in continuazione.
Gli anni turbolenti erano passati e la pace regnava ormai sul grande e
unificato regno di Tesron. Da molto tempo non si aveva più notizia di
scontri tra le varie casate e gli avvenimenti che avevano funestato gli anni
passati erano rimasti nella memoria di pochi e vecchissimi individui, tra i
quali lo stesso Algatir. Dovunque si vagasse, la pace e la prosperità
regnavano e, nonostante qualche focolaio di disordine, la saggezza della
regina e dei suoi rappresentanti permetteva al regno di consolidare sempre
più le proprie fondamenta.
"Domani partirò per Iras Toretin" - disse - "devo parlare con Alalgad, lei
deve sapere".
Algatir non era un saggio qualunque e non aveva niente a che vedere con i
saggi che sostenevano e consigliavano i conti degli altri due villaggi del
regno. Egli era uno stregone bianco ed era amico personale di Aratron, drago
di Balalit, capo dell'esercito di Urgad. I draghi da tempo avevano stretto
amicizia con gli uomini nonostante fossero stati cacciati per molti secoli.
Essi vivevano nelle caverne all'estremo nord del regno di Tesron, sulle
montagne di Bainorn, luoghi particolarmente impervi e difficilissimi da
raggiungere per chi non potesse volare. Gli incontri tra Algatir e Aratron
avvenivano, infatti, nelle pianure di Orias ai piedi delle montagne di
Bainorn. Da molti anni non si incontravano e le parole confortanti e sagge
di Aratron mancavano all'animo di Algatir.
L'indomani di un'altra notte insonne vedeva Algatir partire ed incamminarsi
verso la capitale del regno. Il viaggio non era particolarmente lungo e tre
giorni di cammino dovevano essere sufficienti per raggiungere il palazzo
imperiale di sua maestà, la regina Alalgad. Inoltre, la strada da percorrere
era particolarmente facile dato che si trovava all'interno della zona reale
di Avitor.
Giunto a palazzo si fece immediatamente annunciare e pretese di parlare
subito con la regina. La regina Alalgad non si fece attendere a lungo.
"Salute a te, saggio di Oimbres", esclamò. "Cosa ti ha condotto al mio
cospetto?"
"Un'ombra maligna sento avvicinarsi al mio cuore e la mia mente è incupita
da strani sogni e presagi", disse umilmente Algatir. "Sono qui per ricevere
consiglio e indicazioni da te, o mia regina".
"Le tue sensazioni sono forti, posso avvertirle, e la cosa preoccupa anche
me", disse Alalgad, "e da tempo sono a conoscenza di movimenti di tribù nere
nel nord, vicino alle pianure di Orias".
Queste affermazioni fecero trasalire Algatir. "Come è possibile questo?",
esclamò, "le tribù nere furono sconfitte molti anni fa!"
I pensieri di Algatir ritornarono ai tempi bui in cui ebbero luogo
memorabili scontri tra gli uomini e le tribù nere del nord, principali
nemici del regno di Tesron.
"Il male non può essere sconfitto per sempre, saggio amico mio", disse la
regina, "e le sue capacità di rigenerarsi sembrano pronte". "Il tuo arrivo
qui sembra preordinato dal fato", continuò Alalgad, "ti avrei mandato a
chiamare per chiederti di obbedire ad una mia richiesta". "Dimmi, o mia
regina!" rispose il mago.
"Alcuni dei miei messaggeri mi hanno riferito di strani movimenti nelle
pianure del nord; non ho voluto dare peso a queste notizie ma ormai non
posso più sottrarmi dall'investigare meglio. Quanto sto per chiederti non ti
farà piacere e so quale peso scaricherei sulle tue spalle, Algatir", disse
la regina, "ma gli eventi mi inducono a riporre in te fiducia per questo
incarico. Sei mesi fa ho inviato Itracol ad investigare sugli avvenimenti in
quella regione e non ho più avuto sue notizie. Un maligno presagio mi induce
a ritenere che il regno di Urtenor sia in grave pericolo."
"Accetto l'incarico e mi onoro della tua fiducia, regina mia", disse
prontamente Algatir. "Ma com'è possibile che non ci siano stati segnali di
eventuali pericoli? Il regno è saldamente nelle tue mani e i messaggeri
percorrono in lungo e in largo le terre di Tesron per tenerti informata!"
"I tuoi occhi tradiscono la tua naturale impulsività, amico mio", disse la
regina, "ricordati, tuttavia, che sei al cospetto di un rappresentante della
casa reale di Noradir, non di uno dei tuoi allievi".
Algatir rivolse lo sguardo verso il basso in segno di sottomissione ma la
sua mano stringeva con tale forza il ramo di Unadur che da esso proveniva un
sommesso scricchiolio. "I miei pensieri tradiscono la naturale benevolenza
che provo nei tuoi riguardi, Alalgad, ma non posso non rivelarti una certa
diffidenza nel modo in cui hai affrontato la cosa. La mia lealtà nei
confronti della tua casata mi impone, tuttavia, di obbedire ed accettare
l'incarico che mi hai affidato", disse Algatir.
"Non ti permetto di mancarmi di rispetto in questo modo, saggio di Oimbres!
Basta un mio cenno alle guardie elendril perché tu rimpianga di aver
calpestato questi luoghi!" proferì la regina con voce autoritaria e
spavalda.
"Mia signora!", tuonò Algatir scandendo le parole e con potente lentezza si
alzò in piedi. "Conosci il mio potere, come lo conosceva tuo padre! Non
considerarmi un semplice stregone! Non sono nuovo alle minacce dei potenti!
Il mio potere non deriva dall'appartenenza ad un casato ma dall'aver appreso
le vie di Inudir fin da tenera età! Non vedi i segni sul mio mantello?
Quante fra le tue guardie possono vantare un passato simile al mio?"
Il silenzio avvolse per qualche secondo la sala del trono mentre Algatir
fissava Alalgad e le guardie che si erano poste alle sue spalle.
"Non perderò ulteriore tempo prezioso qui! Ti prego, concedimi di congedarmi
dal tuo cospetto, regina", disse Algatir.
"Vai ad adempiere il tuo mandato e informami su ogni possibile sviluppo"
esortò Alalgad.
Algatir fece un ossequioso inchino e si allontanò.
Durante l'uscita dal palazzo reale vide avvicinarsi Rebic Luna, principessa
di Tesron e nipote di Alalgad. Nonostante l'incontro con la regina non fosse
stato particolarmente rincuorante, Algatir sorrise dolcemente alla piccola
che le correva incontro. "Quanto tempo, Algatir, e dove vai ora?".
"Purtroppo la mia visita qui è veloce, piccola mia!", disse Algatir
accarezzando i capelli della bimba, "ma ti prometto che ritornerò presto!".
Salutò di nuovo con un bacio la piccola e si allontanò definitivamente.
"Non è possibile che Alalgad sia stata così sconsiderata da sottovalutare il
pericolo che le tribù nere possono rappresentare! La memoria dei tempi
passati non è più presente in queste terre. Devo affrettarmi! Il tempo
incombe!", pensò Algatir accelerando il passo. "Devo parlare assolutamente
con Itracol, ammesso che riesca a trovarlo ancora in vita!"
Mentre camminava, Algatir pensava alle pianure di Orias, una enorme distesa
di terra pianeggiante in cui le tribù nere vagavano predando quanto poteva
capitare loro a tiro. Non avevano un vero e proprio leader e in questo stava
la loro debolezza;  Alalgad li aveva sottovalutati forse proprio per questo
motivo. Ma le masse deboli si guidano meglio delle genti dalle menti acute e
per un condottiero con un certo valore non sarebbe stato difficile prendere
il comando. Alalgad, tuttavia, non poteva non aver ricevuto notizie dal
regno di Urtenor, dove il fedele conte Fedras regnava da molti anni ormai.
Questo regno era all'estremo nord del regno di Tesron e fedele alleato di
Alalgad fin dai tempi del padre di lei, re Dimitir. Tante domande
riecheggiavano nella mente di Algatir ma poche erano le risposte.
Giunto a Oimbres, Algatir si recò dal rappresentante regale, Eneador.
"Eneador, mio signore, devo lasciare Oimbres per recarmi nel regno di
Urtenor. Viaggio per volere della regina Alalgad", disse Algatir. "Non sarò
certo io ad oppormi ai voleri della mia sovrana, ma posso sapere il motivo
del viaggio e, soprattutto, perché tali informazioni non sono passate prima
dal mio palazzo? Forse la regina o tu stesso, Algatir, non vi fidate più di
me?", disse Eneador non senza una punta di collera. "Mio signore", continuò
Algatir, "ti prego di permettermi di lasciare le spiegazioni a tempi più
mansueti, devo andare!" "Comprendo la tua apprensione e mi fido della tua
volontà, mago bianco, vai pure e che la saggezza ti accompagni sempre!"
concluse Eneador.
Il mago bianco si congedò da Eneador e si recò verso la sua casa.
L'aspettava una notte di preparativi e soprattutto di meditazioni. "Si",
disse tra sé e sé, "ho bisogno del consiglio di Bidral". Senza fermarsi
diresse i suoi passi verso l'antico santuario di Bidral nella vallata di
Airnon poco distante da Oimbres. Questo era il santuario e il luogo dove
egli aveva mosso i primi passi verso la magia e dove fu istruito da Dirogal,
suo grande maestro, morto più di cinquecento anni prima. Il santuario era
rimasto inalterato ed era considerato da Algatir come un rifugio per l'anima
e la mente, un luogo dove ritemprare le forze e trovare gli stimoli per
affrontare i pericoli.
Mentre usciva da Oimbres, poteva notare in lontananza la fiamma che ardeva
sulla torre del santuario: già questa vista lo rincuorava. La vista di
quella luce era, tuttavia, anche fonte di tristezza. Tornavano alla sua
memoria i tempi bui in cui morì il suo maestro, ucciso da un altro allievo,
convertitosi alle vie oscure della magia, Eltinor Ulas, il mago grigio, che
per molti anni aveva tentato di prendere il posto di Dirogal tra le genti di
Tesron. Fu lui ad uccidere il sommo maestro durante una notte di
meditazione.
Eltinor Ulas aveva appena raggiunto il livello di maestro bianco e possedeva
il ramo di Inudir, vero strumento di potere, quando, durante una notte di
meditazione, tentò di irretire Algatir per sovvertire il dominio di Dirogal.
"Possiamo riuscire, amico mio!", sussurrava Eltinor Ulas, "ormai è vecchio e
stanco ed è giusto che tanto potere venga amministrato da giovani e potenti
maghi".
"Non starò a sentire le tue assurdità", rispose Algatir, "sei fuori di
senno!"
"Attento, amico mio", continuò il mago, "il tempo di Dirogal è giunto al
termine ormai. Ti conviene essere vicino a chi potrebbe prenderne il posto!"
"Non sarò mai vicino ad un traditore! Sei la vergogna della nostra stirpe!
Mai doveva Dirogal istruirti! Non ne sei degno!" esclamò Algatir. "Vattene
dal nostro cospetto! Tu disonori la casa di Inudir e questo santuario!"
proseguì.
"É tempo di farti vedere di cosa è capace un vero mago di Inudir, stolto!"
tuonò Eltinor Ulas e brandì il ramo nell'aria per scatenare la sua ira. Una
bolla di luce si formò sulla punta del ramo e come vetro liquefatto esplose
verso Algatir. Questi tentò dapprima di schivare il colpo, poi fu costretto
a proteggersi con il mantello. Poi, una pioggia di fuoco investì Algatir che
fu sbalzato contro la parete opposta. Una forza maligna lo teneva premuto
contro la parete e gli impediva qualunque movimento mentre vedeva
chiaramente con gli occhi della sua potenza un nugolo di fuoco ruotare
intorno ad Eltinor Ulas. "Dovevi accettare la mia offerta, vecchio stolto!
Questo santuario sarà la tomba di due maghi questa notte!", disse. Con un
rapido movimento del polso scagliò contro Algatir la nuvola di fuoco che
tracciò un profondo solco sul terreno prima di arrivare contro la parete di
pietra. Algatir era immobile! Doveva usare tutto il suo potere per
difendersi dall'attacco! Mentre le forze stavano venendogli meno, Algatir
notò un'ombra veloce scagliarsi contro Eltinor Ulas e distruggere il suo
ramo di Inudir! "Dirogal" esclamò Algatir. Algatir cadde a terra quasi senza
forze. Il maestro combatteva strenuamente l'allievo ribelle ma i suoi anni
erano troppi per opporsi a lungo ad un giovane e potente mago. "Fermati,
sconsiderato! Il tuo potere non ti servirà! Io ti libero dal..." tentò di
dire Dirogal. L'intenzione del mago era chiara! Voleva indebolire il potere
di Eltinor Ulas liberandolo dal giuramento di fedeltà alla fiamma di Inudir,
cosa che gli avrebbe tolto molto potere. Il mago ribelle non gli permise di
finire la frase e con una rapido gesto della mano tolse il ramo di Inudir a
Dirogal e lo costrinse al suolo, schiacciato da un peso immane! A nulla
valse lo sforzo di Algatir di alzarsi ed andare in aiuto del maestro. Poco
dopo tutto era finito! Il corpo del grande saggio giaceva inerme al suolo.
Eltinor Ulas era fuggito, rimaneva Algatir, con le spoglie mortali del suo
grande maestro.
Grazie e saluti a tutti!
-- 
Massimo Montanari
ma_mon...@hotmail.com
(togliere sumer per mail)
"Non andrà sempre bene...
ma non andrà mica sempre male!"

 Grazie e saluti a tutti!
Prego! Spero che tu non te la sia presa per le mie critiche...
Se ti interessa il mio parere complessivo devo dire che questa prima parte
di racconto non mi ha entusiasmato... probabilmente e' solo una questione di
gusti, in quanto considero lo "stile aulico" una inutile forzatura. Certo,
il parlare arcaico dei personaggi in determinate ambientazioni e'
appropriato... ma non riesco proprio a capire perche' anche il narratore
debba stravolgere la lingua italiana in una emulazione del modo di scrivere
di qualche secolo fa. ://
Railos Shadowcloak, Elfo Oscuro del Clan Shadowcloak, Mastro Avvelenatore,
Gran Sacerdote di Lolth e Sacro Custode del Divino Ordine dei Santi
Revisori. ^__-

 Revisori. ^__-
Ciao e grazie per il tempo che ti sei preso per leggere la mia "opera"!
Sono d'accordo su alcune delle tue critiche e vedrò di porvi rimedio.
Alcune delle osservazioni che mi muovi derivano da informazioni che non ho
dato.
Non mi sono assolutamente offeso, anzi, è proprio quello che volevo!
Grazie ancora e buon lavoro!


consiglio e indicazioni da te, o mia regina".
Cosi' dicendo, Algatir sbarro' gli occhi: il suo primo piano occupo'
tutta la scena. Le sue rughe spiccarono in tre dimensioni. Anche le
sue borse sotto gli occhi ebbero un risalto incredibile.
Regina: *Bwarkk vomit!* 
Per chi non l'avesse ancora capito, Algatir ha una rassomiglianza
impressionante con Sakurambo. Non lo conoscete? Siete fortunati... 
^_^ 
Bye
An ominous S. 

 raccolte altrove (tipo Tolkien per intenderci).
Troppi nomi, spesso dal sapore "farmaceutico", troppo vago e vacuo... troppo
poco originale. Direi che per rifarsi a Tolkien bisogna cogliere un pò lo
spessore mitologico del suo mondo... leggere delle saghe nordiche o celtiche
prima di pensare a un proprio mondo fantasy potrebbe dare il giusto flavour
epico.
Scrivere "a la maniere de" è un utile esercizio ma trova un compromesso con
un modo di scrivere più agile, più suggestivo che descrittivo. Ehm... siii
sono un bel pò di consigli e io li seguo così bene per me stessa che ho
smesso del tutto di scrivere :O) procedi per trial and error e continua!
Ciao
Shiri

 smesso del tutto di scrivere :O) procedi per trial and error e continua!
Hai fatto male!!!! Perché hai smesso di scrivere? Solo perché quello che
scrivevi non piaceva ad altre persone? Non mi sembra un motivo sufficiente!
:-)
Ovviamente questa è una mia opinione, ma il motivo per cui ho deciso di
postare a questo newsgroup è per ricevere consigli (e ne sono arrivati tanti
e validi)! Il motivo per cui scrivo è perché mi piace...non perché debba
piacere ad altri. :-)
Ancora grazie e...continuate ad infierire!
Saluti a tutti!

 ^_^
ROTFL! :°°)
Per Lolth, hai proprio ragione!  ^____^
Railos

"Railos Shadowcloak"  ha scritto nel messaggio

Non ho capito niente! :-)
Puoi essere un pò più chiaro per favore!
Gracias!
Saluti

 smesso del tutto di scrivere :O) procedi per trial and error e continua!
Mah, errare e' umano... persistere pure... il farsi massacrare dai criticoni
di turno in fondo e' utile per migliorare: dovresti seguire il tuo stesso
consiglio e perseverare!
Railos

 consiglio e perseverare!
Perfettamente d'accordo! Anche perché non penso che chi dà consigli abbia la
verità assoluta! Esprime solo la propria opinione frutto della propria
esperienza.

 ha scritto nel messaggio
news:bvnhv4$2ft3$1...@newsreader2.mclink.it...


 Dovresti descrivere un pò meglio le scene di combattimento!
Hai ragione, anche secondo me vanno migliorate! Hai qualche idea in merito?



No non mi sono spiegata, quello che ho scritto non è+ mai uscito dal
cassetto perchè non piaceva a me ^__^
Ciao
Shiri

 e si allontanò.
strisciando all'indietro, come prevedeva l'etichetta
tenrozebulovaffanklanosimirodisnomiana. 
E ora, riassunto del finale: 
"D., il maestro di A. e' ucciso da E., che vuole il suo posto."
Fine. 
Ho provato a rileggermelo, ma anche qui, l'unico modo per andare
avanti e' stato quello di riraccontarmelo. Ecco il risultato...  
"Haha! Sono io l'allievo traditore! Ho ucciso io il tuo vecchio
maestro!"
"Tu, perfido Voldemort!"
"..." "Non sono io, scemo!"
"Ah si': tu, nero Darth Vader! ... ma il Maestro tornera', piu' forte
di prima!" 
"AAAAAAA-ARGH! Ecco perche' non fai carriera: sei un deficiente! 
Io sono Eltinor Ulas di Bambanor del Birignao y Gaetano y Lopez y
Ayayayay della Casa Alta di Belfagor Sottopassaggio Piazza della
Vittoria sotto il Sasso di Fricchestor Etc. Etc.!"
"Etc. Etc.?" 
"*zzo vuoi, che io perda due ore e mezzo del mio prezioso tempo per
ripresentarmi? 
HAHAHAHA! Io sono un mago nuovo, piu' svelto, giovane, executive e
superefficiente, io ho ucciso Drogonar figlio di Alienorr e ora
fondero' il Nuovo Magistero!
Tutti mi dovranno assoluta e cieca e totale obbedienza!
BWWWWWWWWWWARGH HA HA HA HA HA HA HA HA Il mondo e' mmio!"
"Stolto! Ora che guardo meglio, io mi accorgo che tu non hai ucciso
Dirogal figlio di Alinor, Gran Maestro del Labrador, ma Dromedar
figlio di Recchior, Uomo delle Pulizie di Masterlindor!"
"Maledetto! E' colpa di tutti questi nomi scemi! 
E ora io mi vendichero' SU DU TE !!!
BWWWWWWWWWWARGH HA HA HA HA HA HA HA HA Il mondo e' mmio!
BWWWWWWWWWWARGH HA HA HA HA HA HA HA HA Il mondo e' mmio!
BWWWWWWWWWWARGH HA HA HA HA HA HA HA HA Il mondo e' mmio!
BWWWWWWWWWWARGH HA HA HA HA HA HA HA HA Il mondo e' mmio!
[copia & incolla per 669 volte]
BWWWWWWWWWWARGH HA HA HA HA HA HA HA HA Il mondo e' mmio!"
"AAAAAARGH!" fece Algatir "Ma e' orribile!"
E svenne. 
Quando si risveglio', A. si accorse di non indossare piu' il saio
bianco del suo ordine, ma un neglige' di pizzo e invece del sacro ramo
di mirto in mano aveva una rosa in bocca...
E la luna era sempre piu' alta nel cielo... 
:PPP 
That's all, folks.
Solo a forza di inserti scemi sono riuscito ad andare avanti... 
*Sospiro*
^___^ 
Bye! 
Un S. maestro seccante

da poter scrivere una parodia. Cosa che non hai fatto. 
Bye
S. 

Puoi essere un pò più chiaro per favore!
Ehm... 
un personaggio di un fumetto (e di una serie a cartoni animati), noto
in Italia come "Lamu', la ragazza dello spazio". 
Sakurambo e' un vecchio e piccolissimo monaco buddhista menagramo. 
La sua frase preferita? "Ho un presentimento sinistro". 
E intanto mangia come uno struzzo. 
L'autrice e' Rumiko Takahashi, che nella distorsione degli stereotipi
epici ha avuto una delle sue armi maggiori. Devi tener conto anche
dell'esistenza delle parodie, altrimenti rischi di mancare decisamente
il bersaglio e di essere inconsapevolmente ridicolo...
Bye
S. 

 Dovresti descrivere un p meglio le scene di combattimento!
E tu dovresti quotare un po' meglio ed evitare i caratteri accentati!
Railos

Terribilmente noioso. E ora ti spiego le ragioni. 
Eh Sten, non ti sembra di averlo stroncato un po' troppo? Poverino, e'
appena arrivato... 
Gli sfotto' a fondo messaggio potrebbe non prenderli bene (anche se
ammetto che sono divertenti ^__^) e togliergli la voglia di scrivere.
Cmq Maximix, Sten ha sostanzialmente ragione e ti consiglio di seguire
i suoi commenti costruttivi.
La sequela di nomi (decisamente improbabili) piu' che far pensare a
Tolkien fa pensare ad Aldo Giovanni e Giacomo (Pdor figlio di Kmerr
della tribů di Starr!). Lo stile e' inutilmente prolisso e poco
accattivante, dovresti lavorarci un po' su.
La storia in se', al di la' della scarsa originalita', la fai partire
da un punto sbagliato. L'inizio di un racconto deve essere
accattivante, conquistare il lettore e spingerlo a proseguire. Sarebbe
meglio far iniziare il tuo racconto in un momento piu' importante
della vicenda. Quello che racconti qui e' superfluo, lo avresti potuto
evocare come flashback in un altro momento - se ti sembrava proprio
necessario raccontarlo.
Perche' se inizi a raccontare tutto in modo lineare finisci con lo
scrivere una storia che fa "e poi... e poi... e poi...". La linearita'
va bene solo in certi contesti, e serve una storia adatta. 
La caratterizzazione dei personaggi e' migliorabile. Bastano pochi
accenni per incuriosire un po' il lettore riguardo al personaggio che
presenti.
Anche il personaggio stereotipato va bene, purche' tu riesca ad
evocare un po' di mistero attorno a esso. Pensa, anche se non lo stai
facendo, di scrivere un giallo e da al lettore un qualcosa da
scoprire.
E poi rileggi bene quello che hai scritto con il maggior distacco
possibile e poniti nei panni del lettore.
-- 
http://solo-occhi.splinder.it

 Tu non sei un linguista...
Chi ti dice che non lo sia? :-)
A parte questo, sono sinceramente convinto che non esista un modo di
scrivere "giusto" o "sbagliato", "coerente" o "incoerente". Qualunque
limitazione alla fantasia ed al modo di esprimersi è fondamentalmente
sbagliata! Studiando antropologia linguistica si capisce molto in merito a
questo.
Comunque mi interessano molto le opinioni espresse qui e vi invito a non
fermarvi ma a proseguire e...finirmi! :-)
Saluti e grazie a tutti!

 possibile e poniti nei panni del lettore.
Su alcuni punti ti dò ragione! Del resto si tratta di una bozza e sto,
parallelamente, sviluppando tutta una serie di informazioni da integrare
successivamente (ho inventato dei nomi che....mamma mia!) :-)
Grazie ancora e......avete già finito? :-)
Saluti

 a proteggersi con il mantello. Poi, una pioggia di fuoco investì Algatir
poi ripetuto
Miriel

 "Dimmi, o mia regina!"
"E ci si rivolge cosi' a una regina? Insolente!" replico' lei. :o)
-- 
Stefano Muscariello
======> Heavy-Metal.it WEBzine - 
www.heavy-metal.it
 <======
Heavy Metal World - 
www.heavymetalworld.it/hmw
HIGHLORD Official Fans Site - 
www.heavymetalworld.it/highlord

 "Maledetto! E' colpa di tutti questi nomi scemi! 
Questa e' cattiva >:-/
.
.
.
.
Ma rotflosissima :))))))))))))))))))))))))0
-- 
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll 
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
   Scansafatiche per talento naturale, Maestrina per vocazione
              Mamma di Elisa-Madouc (la IAFA # 12.1)
 togliete lo  ZUCCHERO  FILATO  dal mio indirizzo per rispondere

 chiaramente con gli occhi della sua potenza un nugolo di fuoco ruotare
Gli occhi della potenza????


 maniera...
Assolutamente no! Anzi i consigli che mi date sono preziosi! Ovviamente
seguirņ solo quelli che riterrņ giusti e sensati, ma non ho mai smesso di
scrivere. Penso che non abbiate il dono della saggezza assoluta...o mi
sbaglio? :-) Come invece ha Algatir! :-) Questo non ve l'avevo detto, č
vero! :-)
Saluti e continuate! Ho le spalle larghe!
Massimo Montanari
ma_mon...@hotmail.com
(togliere sumer per mail)
"Non andrą sempre bene...
ma non andrą mica sempre male!"

Saluti e grazie a tutti!
Prego, e i miei piu' cordiali saluti
S. 
(*) Anche questo, Joyce l'ha fatto. Eppero', a parte lui, non molti
sono stati capaci di questo. Ma si dice anche: "Il primo uomo che
paragono' una donna a una rosa fu un poeta. Il secondo, un cretino". 
Fare le stesse cose non porta agli stessi risultati... Concetto
espresso nella favola persiana del pappagallo diabolico... 
(**)Ehm, in "Guruguru" compare un megacattivo con un discorso
reboante, ma piu' va avanti piu' si deve leggere gli appunti scritti
di nascosto, poi li perde, poi sbaglia foglio e minaccia il buono con
le frasi prese da romanzo rosa... tra l'imbarazzo generale. 
Ma ci sono altri casi... il "Valoroso Guerriero" risulta un ragazzino
peggiore di Bart Simpson... gli incantesimi sono demenziali, etc. 

Salve a tutti!
Sto elaborando, parallelamente al racconto, una sorta di scheletro del mondo
in cui tale racconto è ambientato. Vi chiedevo dove poter trarre
informazioni in merito a creature fantastiche o mondi fantastici. Conoscete
qualche sito?
Grazie saluti a tutti!
--
Massimo Montanari
ma_mon...@hotmail.com
(togliere sumer per mail)


 Joyce che faceva lo stesso. Ma Joyce, ormai, era Joyce... ^^;;;
Anche il fatto di dire che Joyce poteva scrivere come voleva perché era
Joyce non è altro che una regola! Joyce scriveva come Joyce perché ERA
Joyce....anche se io fossi cento volte più bravo di lui, non potrei scrivere
come Joyce.....perché non sono Joyce. Il bimbetto che prese 4 scriveva in
quel modo perché sapeva scrivere così! Il suo cervello gli suggeriva di
scrivere in quella maniera...non sottostava a nessuna regola...in quello sta
la sua bellezza.
Siamo su due lunghezze d'onda diverse penso. Tu ritieni che ci sia un modo
di scrivere e che questo modo debba essere "inquadrato" da alcune basilari
regole. Io penso che non abbia senso seguire quelle regole, a meno che
quelle regole non facciano già parte del proprio modo di scrivere e,
ovviamente, non permettano la comprensione di ciò che si scrive. Delle poche
righe che vi ho postato del racconto, può fare tutte le critiche di questo
mondo, ma se ti chiedessi di farmene un riassunto saresti in grado. Ciò
significa che stiamo parlando solo ed esclusivamente della "forma"! Ed è
proprio la forma, l'atto linguistico individuale che va salvato e protetto
dai Torquemada come te!!!!!! :-)
Saluti e buona domenica a tutti!

 Sono semplicemente dei binari per evitare di smarrire la strada.
"Il Codice e' piu' che altro una traccia..." ^____^.
*_*_*_*_*
"Sgrunt"

 alcune basilari regole.
Uh, mi sa che lo hai frainteso alquanto.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Quello che si puo' fare, quello che deve essere fatto, semmai, e'
invitarli a togliersi le scarpe, e metterle sotto il naso e chiedere:
"e' odore di terra, questo? quel buon odore di terra grassa, piena di
vita, sei sicuro che ci sia ancora, sotto il cemento, sotto l'asfalto
delle strade? Guarda, sei fortunato, hai pestato la cacca di un cane.
Almeno un odore adesso lo senti. Ma non e' piu' come quello di una
volta, quando anche i cani mangiavano come cristiani. Adesso fanno la
cacca sterilizzata, e via." Un FeSToso

Anch'io condivido buona parte delle critiche che ti sono state rivolte. Se
la tua idea di storia puo' essere buona, il modo in cui inizi la vicenda
scoraggia il lettore a seguirne lo svolgimento. Dopo una introduzione
simile, credo che ben pochi avrebbero voglia di proseguire nella lettura per
capire se una vicenda tanto confusa e frammentata cela una buona trama.
Sviluppi gli eventi in modo troppo rapido, accavallando informazioni in
maniera massiccia, generando confusione nel lettore. Il tutto assomiglia
molto ai paragrafi dedicati nelle ambientazioni GdR a spiegare l'evoluzione
di un mondo o di un Png importante, nulla piu'.
Invece di leggere un racconto, nonostante la narrazione e i dialoghi, sembra
di leggere poco piu' di un compendio dei Forgotten Realms in cui si parli
del "Saggio di Oimbres". Dettagliato ma senza passione, solo nozionistico.
Al master espandere il tutto con dettagli che arricchiscano la cronologia,
non a me.
Non basta un linguaggio di stampo epico, pieno di propsopopea, a rimediare a
questo. Anzi, invece di dare sensazioni di grandiosita' e solennita' pare
una
retorica ridicola ed affettata. Hai usato spesso termini a sproposito (i
gia'
criticati "occhi della potenza"; un'affermazione fatta "umilmente"
quando non c'e nessun motivo per essere umili - e nulla di umile nella
frase!) che risultano, alla fine dei conti, ridicoli.
Pare una puntata dei Cavalieri dello Zodiaco, a meta' fra l'epico e
l'assurdo: piena di tizi affettatissimi, che parlano come libri stampati
mentre si tirano legnate allucinanti, sfondando i muri quando ci impattano
contro ma al massimo facendosi un graffietto o un lividino.
Molti personaggi ed informazioni sono introdotti in maniera sbagliata, poco
incisiva. Ne parli anche senza che siano presenti effettivamente o abbiano
fatto qualcosa di rilevante al momento, ci spieghi chi sono e cosa han fatto
per sommi capi (non senza lasciare perplessita' sulle loro gesta), e poi li
pianti la'. Senza che la loro comparsa abbia dato il minimo contributo al
tutto, allo svolgersi della parte portante del capitolo - il viaggio del
saggio.
Se lo scopo era dare profondita' al racconto, facendo immaginare che
dietro a tutto e' presente una storia fatta di epica millenaria e personaggi
mitici, lo fallisci completamente. Perche' non sono accenni oscuri ma
calzanti,
a differenza di quanto faceva (ad esempio) Tolkien, ma precisazioni inutili
e
spiazzanti. Introdurre una frase del tipo "sono astuti come i gatti della
regina
Beruthiel" e lasciarla cadere la' e' un conto. Non spezza la narrazione, ma
vi
aggiunge un tocco in piu', un accenno di profondita': chi lo ha detto ha
alle
spalle delle leggende che non conosciamo, dei detti propri, una tradizione.
Dilungarsi sulla stessa nozione senza che abbia rilevanza nella vicenda e'
ben diverso. Distoglie l'attenzione per poi, quando si interrrompe di colpo
senza portare a nulla, lasciare il lettore con un palmo di naso.
Ad esempio, per dare un'aura di potere al saggio introduci subito un legame
con un drago, e ti dilunghi su di esso. Ma subito dopo, il tanto decantato
drago non ha un ruolo, una funzione. Viene introdotto ma non se ne capisce
l'utilita' in quel contesto. "Embe'? Tanto fico sto drago, ma che c'azzecca?
Ok, il saggio e' iperganzo perche' parla con i draghi, son contento ma...e
allora?". Senza parlare della frase che dovrebbe giustificare il legame fra
draghi ed uomini.
Puo' aver senso far notare che i draghi e gli uomini da anni erano alleati,
ma se aggiungi che "i draghi erano stati cacciati per secoli" lasci
interdetto il lettore, se non spieghi anche come hanno fatto le due specie
a superare gli evidenti contrasti reciproci.
Ed a quel punto introdurre un flashback complesso non ti giova: distoglie
troppo l'attenzione del lettore dagli eventi che stai descrivendo, senza
darti
in cambio alcuna utilita' pratica ai fini della storia.
Insomma, in quel caso meglio sarebe stato limitarsi a dire "draghi e umani
erano alleati da tempo" e riprendere  la faccenda piu' avanti, quando
davvero ti sarebbe servito spiegare nel dettaglio il rapporto
fra le due specie. Oltretutto, se al drago dedichi piu' di un accenno vi
focalizzi sopra l'attenzione del lettore. Se ne parli cosi' a lungo crei
aspettativa. Subito dopo, pero', lo pianti in asso e non se ne parla piu'.
Onde per cui, cinque minuti dopo il lettore avra' difficilta' a ricordare di
chi si stava parlando, se il drago viene nuovamente citato.
Tanto piu' quando quasi tutti i nomi di questi personaggi si assomigliano
per ritmo, accento ed assonanza. Piu' o meno lo stesso numero di sillabe,
tutti apparentemente della stessa radice linguistica, che si parli di regni
vicini o lontani, di draghi o di umani, di citta' o di persone. Una sfilza
di .-es, -ir, -il , -am , -orn. Il nome del drago poi, sembra un anagramma
malriuscito di Aragorn, gli somiglia tantissimo. Ed Aragorn e' uno dei nomi
universalmente piu' noti nella fantasy. Pessima scelta, quasi come se avessi
chiamato "Ganalff" il tuo saggio.
Stessa cosa vale per il lungo flashback che mostra i ricordi del
combattimento fra Eltinor, Dirogal e Algatir. Avrebbe senso introdurlo se ne
sta parlando con qualcuno, o subito dopo il ritorno in scena di Eltinor
(Arriva il cattivone - oddio chi e' questo??? Flashback: e' il tipo che
...). Fino a quel momento, l'introduzione del santuario di Bidras non era
male. Posto importante per il mago e per il mondo, fonte di ricordi  e pace
ma anche di un'oscura tristezza. A quel punto bastava. Il Flashback pero'
dilunga troppo la facenda, e' una nuova interruzione al viaggio, fine a se'
stessa. Magari ti conveniva farlo poco dopo, una volta che il mago fosse
arrivato a Bidras ed avesse parlato con qualcuno, rivangando i ricordi
perche' si e' arrivati a parlare di Eltinor.
Ancora: il saggio stesso, da come descrivi i suoi titoli ed azioni (non era
uno qualunque ma era uno stregone bianco, parlava con i draghi, faceva
questo e quello) sembra una persona universalmente nota e degna di
deferenza. Ma viene trattato poco dopo a pesci in faccia finche' non mostra
i muscoli, alla faccia della sua  tanto decantata importanza nel mondo. E di
nuovo, o il saggio e' un pirla bravo a bleffare, o la sovrana e' pirla e
basta, e provoca aggratis un mago pericoloso dimenticandosi del suo potere
finche' lui non le rinfresca la memoria. Ma a quel punto non e' che sto
saggio sia un gran giudice dell'animo umano, se la ritiene tanto saggia
quando invece e' palesemente avventata e sdegnosa.
Il fatto che le tribu' nere siano un pericolo dimenticato dagli umani non e'
suffiiente a giustificare la reazione della regina. Puo' essere che le abbia
sottovalutate, ma quando le arriva in casa un saggio il "cui arrivo sembra
preordinato dal fato" non dovrebbe esserre piu' cauta e ammettere di aver
sottovalutato la cosa, se lui lo rimarca? Mica e' uno sputtanamento davanti
al popolo: e' un dialogo a porte chiuse!
Il tutto forse e' giustificato da qualche altro fattore che non vuoi
chiarire subito. Ma nella narrazione mancano elementi che possano far capire
al lettore che quelle affermazioni magari erano un'opinione falsata
da informazioni parziali, o da altro. Neppure un suggerimento che lasci il
dubbio al lettore (forse la regina e' influenzata da qualcuno? Fose il
saggio ha una debolezza che lo ha portato a sopravvalutarla?), generando uno
degli interrogativi che di solito stimolano la curiosita' nel proseguire la
lettura per capire di piu' cosa stia accadendo.
Altra cosa che spiazza il lettore e ne favorisce l'estraniazione dalla
vicenda.
Insomma. La tua storia puo' anche essere intirgante, ma sinceramente se ne
capisce ben poco al momento. Io ti consiglierei di riscrivere il tutto da
capo a piedi, tenendo conto dei suggerimenti che condividi e cercando di
riorganizzarla. Il risultato potrebbe essere completametne diverso.
*_*_*_*_*_*
"Sgrunt"

ovviamente, non permettano la comprensione di ciò che si scrive. 
Io ritengo che prima di imparare a guidare la bicicletta senza mani si
debba provare a tenere il manubrio. 
Certo, puoi provare anche subito senza. 
In bicicletta, in genere, si cade e ci si fa male. 
A scrivere male, invece, non si prova dolore fisico.
Allo stesso modo, posso dire che se cammini nel bosco della narrativa
puoi fidarti della mappa o, invece dell'istinto... se hai esperienza.
Chi si affida all'istinto puo' anche fare delle notevoli scoperte. Ma
se non ha esperienza e' molto piu' probabile che cada nel burrone. O,
piu' spesso, nella palude. 
^^;;; 
Bye
S. 

 scripsit:

Hai detto in una sola riga quello che ho spiegato in quattro.
Un capolavoro di sintesi.
(A patto che il destinatario riconosca la citazione e tutto quello che
ha alle spalle. E' questo il problema).
Bye
S. 

qualche sito?
Se hai accesso a una biblioteca, ti consiglio Borges: 
"Manuale di zoologia fantastica", "Il libro degli esseri immaginari" e
i primi racconti di "Finzioni"; nel racconto "Tlon, Uqbar, Orbis
Tertius" viene descritta la costruzione di un mondo immaginario che,
piano piano, si sostituisce a quello reale. 
Altrimenti posso suggerire "Centuria: cento piccoli racconti fiume" di
Giorgio Manganelli. Alcuni dei "miniromanzi" (ma non tutti) contengono
miriadi di creature fantastiche, dalle anfesibene all'animale giglio
fino alle sfere in rotazione (si', compaiono in un racconto di
fantasmi). 
Se vuoi la mitologia che sfiora la fantascienza, esiste anche
l'imperfetto ma interessante "Dizionario degli esseri umani fantastici
e artificiali" di Vincenzo Tagliasco, che descrive esseri golemici.
Bye
S. 

 ha alle spalle.
Disneyworld ? ^___^
*_*_*_*
"Sgrunt"

 piu' spesso, nella palude.
La cosa che mi ha colpito è che tu parli continuamente solo ed
esclusivamente per luoghi comuni, quasi che il tuo modo di interpretare la
fantasia debba essere "guidato" dalla realtà! La cosa è un paradosso in se
stessa! Sia il modo di scrivere che di interpretare i mondi fantastici NON
deve avere regole, comunque tu le chiami...codici.....binari....mappe....e
via dicendo :-) Se poi questo mio modo di pensare contrasta con il "dogma
del fantasy" sinceramente...non cambia il mio modo di pensare! :-)
L'unica cosa di cui uno scrittore (quale io non sono, sia ben chiaro) deve
avere in mente è essere comprensibile, tutto il resto non conta
assolutamente niente! Anzi rischia di offuscare la bellezza dello scrivere!
Colgo l'occasione comunque per ringraziarvi tutti. I vostri consigli mi sono
stati preziosi e qualche cambiamento...piccolino....l'ho fatto. :-)
Una volta terminato il tutto e quando sarò famosissimo e ricchissimo...vi
farò leggere il mio lavoro per intero :-)))
Saluti e buone cose a tutti!

 ha alle spalle. E' questo il problema).
Dai, mi deludi....potevi fare meglio! Non mi sembra una battuta degna di un
profondo conoscitore della lingua italiana quale tu sei! :-)
bye

 assolutamente niente! Anzi rischia di offuscare la bellezza dello
scrivere!
ma guarda che i "luoghi comuni" di cui parli secondo me si riferiscono
proprio a questo aspetto.
quando parla di "mappa" nel mondo della narrativa credo si riferisca proprio
ai canoni di espressione che influiscono direttamente sulla comprensibilità
di un testo. se andare ad istinto significa rendere incomprensibili i testi,
allora è molto meglio imparare prima ad andare in bicicletta tenendo il
manubrio e poi provare ad andare senza.
se il tuo stile istintivo di scrivere è incomprensibile, nessuno leggerà
più, dopo un po', quello che scrivi.
mi sembra ad esempio che più di una persona ti abbia detto che i nomi di
persona che usi sono troppo difficili da ricordare, il tuo istinto narrativo
te li ha consigliati, forse però sarebbe meglio che rivedessi alcuni di
questi suggerimenti cercando una via più comprensibile. questo non significa
che devi aprire ISDA e anagrammare qualche nome già usato, significa solo
modificare i tuoi nominativi in modo che non perdano personalità (o
sonorità), ma che risultino più facili da ricordare. e qui sta la bontà di
uno scrittore.
saluti
Roberto

 scrivere!
E dimmi, come fa secondo te uno scrittore ad essere comprensibile?
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"and the eyes of the world are watching now"


L'ho già detto qualche post fa. Tutto quello che mi state dicendo riguarda
solo ed esclusivamente la "forma" dello scritto....non la sostanza. Se ti
chiedessi di farmi un riassunto di quello che ho scritto, tu riusciresti a
grandi linee a dirmi il succo della storia perché è scritto nella lingua che
tu capisci e secondo le regole che la lingua ti impone per essere
comprensibile. Lo scopo dello scrivere è raggiunto....vale a dire che tu sei
riuscito a cogliere quello che io volevo dire; c'è stata, in sostanza, una
trasmissione del messaggio e una ricezione da parte tua.
La virgola non al posto giusto, i nomi "farmaceutici" (questa è forte come
definizione...mi è piaciuta! :-) ), ecc.  riguardano solamente una "forma"
che risiede nel nostro cervello ma che non ha riscontri oggettivi e
misurabili nella realtà.

 misurabili nella realtà.
la letteratura non è oggettiva, altrimenti sarebbe matematica. ovviamente
non parliamo di grammatica o sintassi (e ci mancherebbe anche). ma la forma
spesso è ciò che "abbocca" il lettore e che lo trascina nel mondo sotto la
superficie della storia.
saluti
Roberto

 E dimmi, come fa secondo te uno scrittore ad essere comprensibile?
ebbene, non lo so.
come fa martin a risultare cristallino nella sua esposizione nonostante una
trama complessa e chilometrica?
non lo so, ma ci riesce.
nella comprensibilità di un testi giocano diversi fattori: metrica delle
frasi, costrutti verbali, incisi, terminologia e via discorrendo.
un esempio lampante è tolkien: esiste una differenza abissale fra lo hobbit,
ISDA e il silmarillion, voluta ovviamente.
lo hobbit lo leggeva in seconda media come libro di narrativa mio fratello
15 anni fa: uno stile e una tecnica narrativa comprensibile anche a bambini
di 12 anni. isda lo ha letto tutto il mondo, è un vero e proprio romanzo
moderno (sto generalizzando!), il silmarillion non lo conosce (se non per
nome) quasi nessuno perchè già le prime 20 pagine hanno scoraggiato
dall'andare avanti migliaia di lettori, sono quasi incomprensibili anche
solo dal punto di vista della costruzione delle frasi.
come ha fatto a variare la comprensibilità tolkien? da fine linguista ha
lavorato su tutti questi aspetti tecnici.
nel mio post originale volevo porre l'accento proprio sulle questioni
tecniche della narrativa riferendomi all'esperienza e alle "mappe" (o le
biciclette). l'istinto in genere nelle questioni tecniche porta
all'incomprensibilità del testo se non si ha una valida base di esperienza.
poi ripeto come si fa a essere comprensibili all'atto pratico non lo so, non
sono uno scrittore, intendo dire che non so come si fa a giostrare fra
metrica, terminologia ecc, in che misura e con quali metodologie.
saluti
Roberto

 la lingua ti impone per essere comprensibile.
Appunto, per essere comprensibile segui delle _regole_; quindi e' assurdo
dire quel che dici tu che il modo di scrivere non deve avere regole.
-- 
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"poiche' la maledizione degli uomini e' che essi dimenticano"

 peggiore di Bart Simpson... gli incantesimi sono demenziali, etc.
La posa affascinante del Valoroso Guerriero era davvero imperdibile...
^____-
Railos

 far leggere il mio lavoro per intero :-)))
Spero che per allora tu abbia imparato a non usare i caratteri accentati su
un newsgroup... :((
Railos

:-> 
Resta valido il consiglio (banale quanto vuoi ma se non lo segui devi
smettere) "Prova e riprova". ^^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;etc. etc.;; 
(in altre parole, se non continui a scrivere non puoi migliorare). 
Bye
Un perplettente S. 

sui gdr decisamente divertente...
Idem. 
^_^
Comunque l'hanno replicato (una volta sola). 
Bye
S. 

 (in altre parole, se non continui a scrivere non puoi migliorare).
Mai smesso di scrivere...sono a pag. 65!
Ciao

 >> burrone. O, piu' spesso, nella palude.
Stai confondendo i luoghi comuni con le metafore ;)


ritorna il "dogma"......quel "devi" mi suona male :-)
Allora smetti di scrivere e continua a scrivere, contemporaneamente! 
Ma voglio sapere come fai! Voglio provarci anch'io! 
^___^ 
Al resto rispondo dopo aver riletto. 
Bye
S. 

Stai confondendo i luoghi comuni con le metafore ;)
Oltrettutto mi sembra che stia cadendo lui nel più grande luogo comune
sulla letteratura: l'idea romantica dell'artista geniale che
rivoluziona il modo di far letteratura in quanto lui è tabula rasa
rispetto alle tecniche dello scrivere. 
Figura mitica che credo non sia mai esistita (al massimo in poesia,
non credo proprio in prosa). Tutte le grandi rivoluzioni letterarie
sono nate (sempre che sia corretto parlare di rivoluzioni in
letteratura) attraverso studio, impegno e riflessione.Nella scrittura
il 90% del lavoro è disciplina, il 10% creatività. La scrittura
istintiva è un sogno romantico... questo sì un vero luogo comune. 
-- 
http://solo-occhi.splinder.it


Ciao

 Nella scrittura il 90% del lavoro è disciplina, il 10% creatività.
Mamma mia! Praticamente hai ridotto la scrittura a una serie di formule!
E' letteralmente spaventoso!


Beh la verità è che c'è una codifica stilistica e di genere che non si può
rinnegare neppure essendo geni letterari... perchè ci si confronta con una
tradizione quando si prende una penna in mano. Tra esseri umani come tra
primati ci si capisce pure a gesti :-) ma non direi che se devi invitare una
ragazza fuori o chiedere a un professore una informazione o se sei in
tribunale davanti a un giudice ti fai capire a gesti no? quello che voglio
dire è che nel formulare in un certo modo una frase non è coinvolta
meramente la scelta di una forma, ma l'essenza stessa del discorso. Senza
addentrarci in questioni di forma e stile che potrebbero essere molto
sterili e anche molto "fuori dal seminato" vorrei farti solo osservare il
potere della parola. Proprio Tolkien a cui dicevi di volerti rifare aveva un
culto per la parola incredibile... come altri ti hanno fatto notare era un
tale maestro nell'uso della sua lingua da scrivere in modi totalmente
diversi a seconda della materia trattata e del pubblico a cui intendeva
indirizzarsi. Ma prova a leggere a voce alta un qualasiasi suo brano in
lingua originale e ti colpirà come suoni sempre eccezionalmente musicale...
quasi nessuna delle parole che leggerai è messa li a caso. La parola e la
musica, strettamente intrecciate, sono l'essenza stessa della magia di
Tolkien. Allora capisci che esprimersi sciattamente fa arrivare lo stesso il
concetto, certo, ma imprimendolo con molta meno forza e suscitando molta
meno attenzione e ricordo nel lettore. E questo anche se il lettore può
recepire questa "malia" della scrittura a livelli diversi... più subliminali
e inconsci (come un bambino che si lascia catturare dal suono a volte
sciocco delle filastrocche e delle rime) o più profondi e allo stesso tempo
più "esteriori" (come l'adulto che sa analizzare un testo).
La parola è uno strumento che lo scrittore deve possedere... senza è come un
pittore senza pennelli... e sebbene la pittura a dita mi divertisse tanto
quando ero piccola, sebbene forse manifesti qualche emozione primordiale
quando si tracciano segni nudi sulla carta, non penserei che sia una forma
artistica "conclusiva". Cioè senza aver imparato a scirvere in altri modi,
usando strumenti diversi (scrivere "a la maniere de" è un eccezionale
esercizio a parer mio) non si può comprendere appieno quanto peso abbia il
modo in cui si presenta una storia. E questo a prescindere dalla qualità di
una storia. Ma spessissimo una bella storia scritta male dorme nello
scaffale mentre una storia qualsiasi scritta bene diventa il tuo romanzo
preferito...
-- 
When will I feel it, mother?
When will I feel Corellon's touch?
Will it be in the warmth of the sun?
Or in the deep blue starlight?
Will it come when the air is still?
Or when gales blow petals through the glade?
All of those time and none, my child;
When He awakens you, you will know.
Shirlindriel Nightstar

comprensibile dei messaggi. Tutto il resto riguarda la forma.
Ho appena visto che Shirlindriel ti ha risposto molto meglio di quanto
sarei stato in grado di fare io su quella che e' la magia della
parola. 
Non puoi sottovalutare la forma coma stai facendo! La forma e' il
saper ammaliare il lettore, coinvolgerlo, emozionarlo e divertirlo.
A meno che tu non sia un genio, perché naturalmente ci sono anche
loro, ma un comune mortale, come me e credo tutti qui dentro, ti devi
mettere a lavorare, con pazienza e fatica.
Quando dici "lo scrivere non deve sottostare a nessun tipo di regola"
stai semplicemente esprimendo un grande e vecchio luogo comune nato
col romanticismo, espresso e professato da tutti i dilettanti e da
nessun professionista.
Se non ti piace la parola "regola", che per inciso mi pare tu sia
stato il solo ad usare, si può parlare di tecnica. Lo scrittore è come
un artigiano: un falegname che intaglia il legno ha acquisito le
conoscenze del mestiere, altrimenti la sedia non regge; il fotografo
che scatta la foto conosce le tecniche adeguate, altrimenti la foto
gli viene sfocata o sovraesposta; l'armaiolo e' capace a bilanciare la
spada, altrimenti non puo' essere utilizzata (giusto per fare un
esempio fantasy). 
Lo scrivere, come tutte queste attivita' dell'intelletto, richiede un
po' di tempo e di pazienza per acquisire il mestiere. 
Non si tratta di "seguire regole", ma di acquisire la capacita' di
coinvolgere il lettore.
Questo sempre a meno che tu sia un genio, allora non hai bisogno di
niente. 
Se insisti a dire che la forma non e' importante, vabbeh, credo che tu
ti stia sbagliando, ma ognuno e' libero di avere le sue opinioni.
Certo, se la forma e' pessima, almeno i contenuti devono essere
davvero buoni per spingere un lettore a proseguire. E anche qui
bisognerebbe farsi un bel bagno di umilta' e di realismo. Non e' che
siamo così speciali e abbiamo delle cose così interessanti da dire. La
maggiorparte delle persone, almeno quelli come me, sono piuttosto
banali e, di conseguenza, hanno da dire cose banali. Anche se
naturalmente a tutti piace l'idea di essere tanto speciali e
interessanti.
La stragrande maggioranza della letteratura non ha contenuti piuttosto
banali: ci sono poche decine di idee che saltano sempre fuori (una
trentina di trame, sostanzialmente). 
Quando ci troviamo di fronte un Joyce o un Pynchon sappiamo che fanno
scalpore proprio perche' sono casi piu' unici che rari (ed entrambi,
comunque, hanno lavorato non poco sulla forma). 
L'importante quando si scrive, ribadisco,  e' _come_ si scrive: se hai
una scrittura sciatta, prolissa e poco coinvolgente vieni letto solo
se sei un personaggio telesivo. Altrimenti serve l'umilta' di mettersi
a fare un lungo, lungo lavoro di rifinitura. 
-- 
http://solo-occhi.splinder.it

 wrote in message
news:bvnhv4$2ft3$
1...@newsreader2.mclink.it
complessivamente non mi è dispiaciuto. ci sono un po' di cose da
correggere come già detto da alcuni, ma fondamentalmente l'ho letto
abbastanza di gusto.
l'unica cosa che non ti perdono è l'esserti ispirato a Tolkien ;)
personalmente lo odio ;)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 meramente la scelta di una forma, ma l'essenza stessa del discorso.
Certamente, ma è lo scrittore che decide la forma. Non lo fa, o perlomeno
non lo dovrebbe fare, perché deve seguire certe regole più o meno stabilite.

 esempio fantasy).
Giusto! Traducendolo nel campo di cui stiamo parlando, il fatto che la sedia
stia in piedi, le fotografie siano scattate con tecnica adeguata ecc.,
trovano il loro corrispettivo nelle regole grammaticali o sintattiche che
permettono la comunicazione tra esseri viventi. Tutto il resto č lasciato
all'artista e tutte le critiche che possono nascere derivano solo dal modo
in cui NOI interpretiamo ciň che uno scrittore o un pittore produce. Non
esiste un modo "giusto" di dare forma ad un racconto, come non esiste un
modo "sbagliato"!

 o meno stabilite.
ma davvero non ti rendi conto che anche scrivendo questa frasetta hai
seguito una dozzina di regole piu' o meno stabilite?
-- 
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Like words together, we can make some sense"


Certo che me ne rendo conto...ho seguito la grammatica italiana e il modo
che conosco di esprimermi.....:-)
Da questo non si puň prescindere...

 ritorna il "dogma"......quel "devi" mi suona male :-)
In questo caso, rompi il dogma e smetti di scrivere. 
^^;;; 
Solo che "devi" non e' inteso come dogma. 
In breve la parola "devi" non ha solo quel significato, ne ha tanti
altri... 
Ecco perche' penso che tu abbia frainteso tanto...
8-O 
Bye
S. 

modo "sbagliato"!
Ripensandoci, c'e' anche il ritmo del racconto da considerare. E'
fondamentale...
Questo forse era il difetto maggiore del tuo racconto, imho. Altri
scrittori fantasy hanno impiegato luoghi comuni, triti e ritriti, e ne
hanno ottenuto una buona storia proprio grazie a una buona "regia". . 
Magari il soggetto, nella sua interezza, risulta molto buono... 
Un autore che "sforava" coi tempi era Lord Dunsany, che talvolta
affastellava un po' troppo i particolari esotici, fino a rischiare
l'esito del racconto... 
Di recente mi capita di leggere delle storie con pessimi soggetti e
ottime sceneggiature (ad esempio, storie di Alan Moore) oppure il
viceversa ^^; 
Infine, sto leggendo una storia a puntate (20th Century Boys) che
sulla carta ha un soggetto interessante, e che, almeno fino al 4°
episodio, viene svolta egregiamente...
Bye
S. 

imbrigliato da niente.
Scusa se mi intrometto, ma... non č vero. Mi sembra che tu faccia una
gran confusione, quando distingui la forma dalla sostanza: se vogliamo
fare una considerazione tecnica, come dici tu, non esiste sostanza
comunicativa (racconto, film, etc.) che preiscinda dalla forma. Visto
che non parli di "atomi" ma di  cose che esistono solo in quanto hanno
forma (come i personaggi di un racconto, appunto) la forma _č_ la loro
sostanza. 
E' chiaro che per uno scrittore č molto piů comodo dire "la visione č
mia e le regole non esistono", ma cosě non farŕ mai un buon prodotto.
Per dipingere come Picasso, prima devi saper dipingere in modo
mimetico: altrimenti non sei un artista, sei un imbrattatele. E poi,
scusa, postare un racconto e poi rispondere a chi lo critica "ammazza
come sei dogmatico" non mi sembra una gran politica...
bye
Aragorn
________________________________________
www.colossaeumcomics.com
Beato il popolo
che ha bisogno di eroi!

 mimetico: altrimenti non sei un artista, sei un imbrattatele.
Per dipingere come Picasso bisogna essere Picasso! Anche se io fossi cento
volte più bravo di Picasso non potrei dipingere come Picasso perché non sono
Picasso.
Ciao

Picasso.
Credevo fosse abbastanza chiaro quel che volevo dire, ma un giochetto
di parole è sempre una buona via di fuga. Allora chiarisco
ulteriormente: se vuoi infrangere una regola, devi prima dimostrare di
conoscerla dannatamente bene, perchè infrangere le regole è molto più
difficile che applicarle. Infrangerle non vuol dire fregarsene, ma
esplorarne i limiti con consapevolezza. Picasso, appunto.


 Aragorn
Ciao

possibile ragionare in merito ad esse con basi oggettive.
Non è possibile ragionare su nulla con basi "oggettive", come dici tu,
neanche sulla fisica. Al massimo si può raggiungere un buon accordo
inter-soggettivo, ed è già qualcosa.  Non è questione di dogmi, ma di
sviluppo culturale.
Mi spiego: ho trovato il tuo racconto ampolloso, pretenzioso, con
dinamiche degli eventi costruite molto male, personaggi banali e una
punteggiatura pessima (e mi fermo qui). Questo non perchè tu sia scemo
o incapace, ma perchè evidentemente non conosci quelle regole che
servono a _farsi leggere_ e a partire dalle quali è possibile
costruire qualcosa di dignitoso. La narratività ha le sue regole così
come le ha la lingua, e non conoscerle è grave quanto non conoscere la
grammatica. Se in un racconto scrivi "siamo nell'hanno 0" fai ridere i
polli, ma li fai ridere altrettanto con personaggi banali e
involontariamente autoironici. Non basta conoscere la grammatica per
scrivere, o saremmo tutti Clive Barker.
Poi, se le regole le conosci davvero a fondo, puoi fregartene, sia
della grammatica che del resto... come Picasso, appunto.  Ma prima
devi arrivare a quel livello.
Un buon numero di pareri sul tuo racconto son stati concordi, mi pare:
questo davvero non ti tange? Se la risposta è "No", non devi dirlo con
orgoglio... semplicemente significa che non te ne frega niente di
farti leggere. E a quel punto, perchè pubblicare?



Ciao

ferito non sia il mio sinceramente!
Scusa, ma... sinceramente, secondo te quanto può fregare a me o a un
altro che tu cambi o no il tuo racconto?


 altro che tu cambi o no il tuo racconto?
Direi che non ha molto senso continuare la discussione su questo tono. Penso
che sia meglio che sia tu che io dirigiamo le nostre energie verso altre
cose. :-)
Ciao