Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: La crisi del risparmio gestito

 
          La crisi del risparmio gestito
(19/10/2004)
 
Continua l’anno nero del risparmio gestito. Da inizio anno la raccolta
netta, cioè la differenza tra entrate e uscite, parla di 8,3 miliardi di
flussi persi: solo nel mese di settembre sono volati via circa 2 miliardi e
mezzo.
Dopo anni di vacche grasse, insomma, l’industria del risparmio gestito si
guarda intorno e cerca di capire i motivi di quest’andamento negativo. Ci
sono elementi psicologici come la crisi di fiducia degli investitori dopo i
crac di Parmalat e Cirio.
Una crisi di fiducia che non è stata per niente limitata dalla più volte
annunciata e mai realizzata riforma del risparmio. Ma non è il solo motivo.
Ci sono le commissioni dei fondi italiani che sono tra le più alte, se non
le più alte del Vecchio Continente. C’è l’endemico conflitto di interesse
tra le banche e le Sgr.
E più in generale si sente l’esigenza di un ammodernamento di questo mercato
per renderlo più trasparente e chiaro agli occhi degli investitori.
Troppi fondi, infatti, offrono prodotti quasi simili. Spesso e volentieri il
benchmark è seguito quasi pedissequamente e i piccoli investitori fanno
fatica a districarsi nel mare magnum di fondi e società di gestione del
risparmio.
Molti i problemi sul tavolo, ma diverse sono anche le proposte tese a
risolverli. Da ricordare, infatti, che la Banca d’Italia sta da tempo
spingendo per una razionalizzazione delle commissione di performance e dei
premi dovuti a i gestori: potrebbero diventare annuali e dovrebbero essere
collegate ai rendimenti assoluti dei fondi.
Ma non solo. Si fa sempre più strada in Italia, infatti, il cosiddetto
multibrand. La possibilità cioè per una stessa Sgr di vendere anche prodotti
terzi a fianco di quelli propri.
Molte società di gestione del risparmio si stanno adeguando. Anche perché
uno sviluppo del multimarche sarebbe una bella risposta al problema del
conflitto di interesse con le banche di appartenenza. E soprattutto
allargherebbe la concorrenza, migliorando le possibilità di scelta dei
risparmiatori.
Proposte e idee ci sono. Il difficile piuttosto è metterle in pratica...
(miaeconomia)
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

I promotori ce l'hanno ! Ma i gestori l'albo ce l'hanno?? 

 per renderlo più trasparente e chiaro agli occhi degli investitori.
Un sacco e una sporta di emerite cazzate.
L'unica cosa di cui si sente il bisogno è quella di sbattere in galera una 
dozzina di grandi banchieri, di varare una leggedi tipo americano sul 
RISPARMIO  e di  ELIMINARE i finanziamenti delle grandi Banche per mantenere 
in vita la CONSOB.
Dopo di che i Risparmiatori torneranno come le mosche sul miele.
Quando mi vengono a dire che ci vuole più "trasparenza" da parte del sistema 
è come se mi venissero a dire che un malato terminale di un tumore 
devastante , per guarire,ha bisogno di un bel bagno tiepido.




Ma a nessuno e' venuto in mente che i risultati dei fondi fanno schifo
e forse la gente tornera' (forse, come tutti si ricordano di essere
stati scottati con enel tutti si ricorderanno di essere stati scottati
dai fondi) quando torneranno i risultati?

 dai fondi) quando torneranno i risultati?
scusa ma chi dovrebbe investire per dare i " RISULTATI "  a quelli che 
stanno alla finestra ?
La gente tornerà , come al solito, quando chi è entrato ( non solo nei 
fondi ) prima, si appresterà a vendere il suo ai ritardatari che come sempre 
resteranno col cerino in mano.
I ritardatari stavolta sono identificabili con i pentiti del mattone che 
parlando al bar si faranno convincere che la borsa non è male visto che ( 
per fare un esempio ) capitalia due anni fa lo compravi a 0,78 euro e che 
ora ne quota 2,1...................... 

 fondi fanno schifo...
...oggi, con un colpo di "bacchetta magica" il ministro della sanità ha
diminuito del 40% (quaranta x cento !) il prezzo del vaccino antinfluenzale:
chiaramente qualcosa non quadrava....dimostrazione che, se si vuole, si
possono affrontare gli argomenti seri "di petto" !
Quando qualcuno si degnerà di mettere mano anche al grave problema del
risparmio gestito in Italia, dovrà solo risolvere due punti semplicissimi:
1) commissioni a livello medio europeo
2) transazioni (acquisti e vendite) al PREZZO DEL GIORNO che DEVE essere
reso noto entro la mattina del giorno successivo: come avviene in TUTTA
EUROPA tranne che in Italia !
Semplicissimo: basta volerlo ! E non mi risulta che i gestori del resto
d'Europa se la passino male, anzi !

 antinfluenzale:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
AZZZZZZZZZ ROBIN HOODDDDDDDDDD  C'E' POSTA X TEEEEEEEEE 



Uhm.
Se e' cominciata una corsa al mattone e' stato per via: 
1. dell'incertezza su pensioni varie 
2. crisi della borsa 
3. crisi dei fondi comuni.
Mi sembra di ricordare che sia stato postato tempo fa un aticolo dove
si diceva che nessuno dei fondi italiani batteva il benchmark.
Cioe',  io, italiano medio, devo pagare delle commissioni salate per
avere dei risultati peggiori di quelli che potrei avere io (il
benchmark lo possono copiare tutti).
Il nocciolo della questione sta tutto qui. 
Quanto ai pentiti del mattone, dovrebbero vendere prima di tornare in
borsa.
E bisogna vedere se hanno fatto mutui, eccetera.
E se hanno fatto il mutuo per comprare la seconda o la terza casa,
penso che a una famiglia normale non resti poi molto in tasca da
investire in borsa. 
E' possibile che la gente torni in borsa, secondo me.
Difficile che ci torni in fretta (si devono disfare di case e di
mutui, e non e' esattamente la stessa cosa che vendere azioni).
Felice di essere smentito. 


wrote:

A me sembra che i gestori del risparmio gestito abbiano tradito la
fiducia della gente.
Il ritornello era: tu non sei capace di avere i risultati che abbiamo
noi, perche' tu sei ignorante e noi degli esperti.
Beh, quando la gente ha capito che era una balla (i fondi sono
affondati con il crollo delle borse) e' un po' difficile, poi,
recuperare la fiducia della gente.
Molto molto difficile.