Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: palorci ?

Ieri in un sentiero su quel ramo del lago di Como, un cartello di 
pericolo generico fisso diceva "attenzione ai palorci"
 
Che cosa sono i palorci? Mordono? Un incrocio tra sarchiaponi e porci?
 
A proposito di incroci, quest'estate di fronte al nostro albergo 
pascolava un'equina. Dicevano che era una mula, ma pareva piu' simile a 
un cavallo, cosi' noi pensavamo fosse una bardotta, e la chiamavamo 
Brigitta :-)  Come verso ... nitragliava.
 
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 Brigitta :-)  Come verso ... nitragliava.
 
LOL  
Lo conosci il pinguilupo?  
http://tinyurl.com/5w23mfs
 

 Brigitta :-)  Come verso ... nitragliava.
 
Sia la descrizione che l'ipotesi sono suggestive. Io conoscevo i muli 
(incrocio di asino e cavalla), ma non ho mai visto i bardotti (incrocio 
di cavallo e asina).
E nitragliava! LOL
^^^ Ciao. Imes
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Brigitta :-)  Come verso ... nitragliava.
 
il mulo (stallone d'asino x giumenta di cavallo) assomiglia di più ad un
cavallo, mentre il bardotto (stallone di cavallo x giumenta d'asino)
assomiglia di più ad un asino.
 
Sei certo che non fosse chiamata mula, semplicemente perché giovane o
perché così chiamano le giumente, nel loro dialetto?
Ad esempio, nel mio dialetto, "mula" sono tutte le femmine di cervidi e
bovidi selvatici. 
"l'è 'na mula, no te ghe pos' tirià" = è una femmina, non puoi spararle (a
caccia).
Non sono certo che questo uso di chiamare mula una femmina valga per
equini domestici, non ricordo di averlo sentito dire. Di certo non vale
per le vacche e gli altri ruminanti domestici.


 per le vacche e gli altri ruminanti domestici.
Ma in un certo dialetto si usa anche per altre femmine. :) E c'è
pure la versione maschile.
Ciao
Enrico

 domestici.
 
 
A me piacciono le mule triestine...
 
 
-- 
"Men between the ages of 18 and 25 must register for the draft
on their 18th birthday."
                -- Sign in a US Post Office
 

 A me piacciono le mule triestine...
 
vabbe', ma si parlava degli altri animali ;)


 vabbe', ma si parlava degli altri animali ;)
 
 
"La mia famiglia e altri animali"
(Libro di Gerald Durrell)
 
 
p.s. Mi pare che hai l'orologio avanti.
 
 
-- 
"Early to rise and early to bed makes a man healthy, wealthy,
and dead."
                -- James Thurber 
 

 (Libro di Gerald Durrell)
[...]
 
Paolo De Benedetti - Teologia degli animali
http://www.radio.rai.it/radio3/uomini_profeti/view.cfm?Q_EV_ID=233109
 

 p.s. Mi pare che hai l'orologio avanti.
 
http://www.portale.it/orario.htm
 
 
boh, non sul mio mac... sarà newsland a far le bizze?


Nestore ha scritto:

Monografie. 'I nostri fratelli minori. Per una teologia degli animali' con
Paolo De Benedetti
 
"fratelli minori"... il titolo promette già male... :/
ma è troppo tardi per fare della polemica, e poi dovrei leggerlo prima  ;)
 
'notte


 'notte
 
per me è ancora presto
 

 assomiglia di più ad un asino.
 
  Allora matrizzano!  :-))
 
  k

 pure la versione maschile.
 
  C'è anche il collettivo "mularìa".
 
  Pare che in origine "mulo" si dicesse a un ragazzo illegittimo, poi 
passò a significare monellaccio, poi ragazzo giovane, fidanzato... senza 
nessuna connotazione negativa. Mulón, ragazzone, è bonario e affettuoso.
 
k

 p.s. Mi pare che hai l'orologio avanti.
 
Credo che hai un problema con il congiuntivo. :-)
 
Ciao,
Roger 
 

 Roger


Klaram ha scritto:

Anche da noi si diceva "mulo" di un figlio illegittimo. Non ricordo per 
figlia illegittima, ma dato che mulo e mula si pronunciano meulë tutti 
e due (eu francese), propendo per concludere che fossero figlie di razze 
diverse, figlie del peccato anche le mule.
^^^ Ciao. Imes


 boh, non sul mio mac... sarà newsland a far le bizze?
 
Non mi risulta. Ho un account sia su 
news.individual.de
 sia su
nnrp-beta.newsland.it
, ed entrambi mostrano l'ora e la data
uguali sull'header DATE. Ciò l'ho controllato non solo per il
tuo post incriminato, ma anche per tutti i post oggi arrivati.
 
Le «bizze» devono dunque essere dovute al tuo computer, anziché
al tuo newsserver. Non intendendomi di Mac, non so darti un
consiglio come aggiustare l'orologio.
 
Ciao,
Wolfgang
 
 
 
 
 

 Wolfgang
 
Ciao,
Alessandro


 per me è ancora presto
dipende da che ora devi alzarti ;)
Ciao,
Alessandro


Klaram ha scritto:

mitica k :D
non l'avevo scritto perché temevo l'implicazione sessista... 
Ah! Sono un'altra vittima del politically correct ;)


 non avere la pelle bianca come noi".
 
Alla base di quel "minori" non c'è un'affermazione sugli animali, 
ma sul rapporto che noi abbiamo con gli animali, ed il ruolo
che riserviamo a noi stessi nel produrre "senso".
 
Da questo punto di vista proprio quello che hai detto sarebbe
falsamento bonario e autocompiacente, nel caso che, facendo
un esempio,tu assumessi carne... per ottenere la quale sono
trattati e torturati in maniera pressoché indescrivibile...

 non avere la pelle bianca come noi".
 
Da un punto di vista scientifico, evolutivo il discorso mi
pare evidente... Dal punto di vista relazionale bisognerebbe
vedere ad esempio il tuo rapporto con gli animali.
Se mangi carne sarebbe un discorso bonario e autocompiacente,
che poi, alla prova dei fatti, si ridurrebbe ad una
barzelletta politically correct. Visto come sono trattati.

 barzelletta politically correct. Visto come sono trattati.
 
magari non lo credi, ma sono latto-ovo-vegetariano!
Solo che sono cosciente che nel rapporto tra le specie vi è sotteso un
fine utilitaristico, quindi non sono contrario agli allevamenti e/o al
consumo di carne.
Amaro ripiego? Bah! Forse un pragmatismo che si scrolla di dosso l'etica,
cosa troppo grande considerato il mondo in cui viviamo.


Aietes ha scritto:

Le tue critiche al titolo del libro non fanno una grinza.
Mi chiedo se il titolo non sia stato scelto da persona diversa 
dall'autore, come succede per gli articoli sui giornali.
^^^ Ciao. Imes


 magari non lo credi, ma sono latto-ovo-vegetariano!
[...]
 
che poi sarebbe la dieta vegetariana normale,
a quello che mi risulta

 dall'autore, come succede per gli articoli sui giornali.
 
  Condivido pienamente: "fratelli minori" è un'espressione molto 
infelice, detta dagli ultimi arrivati sulla Terra.
 
E cosa potrà mai potrà mai voler dire "Per una teologia degli animali"?
Mah... non avendo letto il libro non lo saprò mai.
 
k

 Le tue critiche al titolo del libro non fanno una grinza.
[...]
 
no... il titolo del libro è "Teologia degli animali"
http://www.radio.rai.it/radio3/uomini_profeti/view.cfm?Q_EV_ID=233109
 

 animali"?  Mah... non avendo letto il libro non lo saprņ mai.
 
Puoi sempre fartene un'idea; originariamente erano puntate
di "Uomini e profeti" su radio 3; qui puoi ascoltare una puntata
http://www.radio.rai.it/radio3/uomini_profeti/view.cfm?Q_EV_ID=54567
 
 
 

 Credo che hai un problema con il congiuntivo. :-)
 
 
Sono crono-schizzo-frenico, comincio la frase in un modo e
finii in un altro.
 
 
-- 
"I don't necessarily agree with everything I say."
                -- Marshall McLuhan 
 

 questo OT.
 
 
Nelle intestazioni del messaggio cui rispondo leggo:
 
- Date:   Tue, 13 Sep 2011 20:42:04 +0200
- NNTP-Posting-Host:   
64-175.198-178.cust.bluewin.ch
 
- X-Trace:   
news.newsland.it
 1315938534 20569 212.239.22.167
(13 Sep 2011 18:28:54 GMT)
- NNTP-Posting-Date:   Tue, 13 Sep 2011 18:28:54 +0000 (UTC)
 
 
Siccome il mio lettore - e presumo anche gli altri - ordina i
messaggi secondo il campo "Date:", se è sbagliato allora il
Messaggio comparirà in un posto sbagliato, magari dopo messaggi
seguenti o prima di messaggi precedenti.
 
Il campo "Date:" viene scritto dal compositore di messaggi,
prendendo l'ora dall'orologio di sistema, penso. Il mio appone
l'ora di spedizione.
 
 
Dalle intestazioni succitate, direi che c'è uno scarto di 
42:04 -
28:54 =
-------
13m10s
 
 
-- 
"Lis feminis e an la lune cun lôr."
 

 animali"? Mah... non avendo letto il libro non lo saprò mai.
 
 
Mi pare che l'autore sia delle tue parti.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_De_Benedetti
 
 
 
-- 
"Contrariwise," continued Tweedledee, "if it was so, it might
be, and if it were so, it would be; but as it isn't, it ain't. 
That's logic!"
                -- Lewis Carroll, "Through the Looking Glass"
 

 animali"? Mah... non avendo letto il libro non lo saprò mai.
 
 


 messaggi secondo il campo "Date:",
Ma che razza di programma usi???
Con Thunderbird, che non � nemmeno specializzato per i news 
group, posso scegliere se riunire i post in gruppi basati 
sull'oggetto o no e inoltre posso ordinarli in base alla 
data, all'ordine di ricezione, all'ordine alfabetico del 
mittente, alla lunghezza in KB, all'ordine alfabetico 
dell'oggetto, al fatto se li ho gi� letti o no ecc. ecc.
Personalmente mi trovo bene con serie distinte per 
pros�guere, palorci e gli altri titoli degli ultimi giorni e 
ciascuna serie ordinata in base all'ora e data di ricezione, 
che non corrisponde necessariamente all'ora e data d'invio.

        (...) al fine di proteggere i bisogni narcisistici. �
    Mi sa che hai centrato il problema... ma non � mica tanto
indipendente dal cristianesimo o, in generale, dalle religioni.  :-)
k

 indipendente dal cristianesimo o, in generale, dalle religioni.  :-)
 
generalizzare è un meccanismo classico del narcisismo distruttivo
 
 
 

       (...) al fine di proteggere i bisogni narcisistici. �
esistono due tipi di narcisismo:
- narcisismo libidico
- narcisismo distruttivo
Proteggere i bisogni narcistici, correlati al narcisismo
lbidico � unca cosa sana e positiva per la crescita.
Riguardo ai "minori" poi tutto dipende dal significato
che gli dai... visto nel contesto del libro a me
pare che sia usato proprio per andare contro quel
narcisismo distruttivo dell'uomo, che pone l'animale
come oggetto da usare e sfruttare, con
l'uomo come S� grandioso, onnipotente,
al centro della produzione di "senso".
Generalizzare poi sul cristianesimo, non vedendo
anche in esso il conflitto tra questa polarit�
libidica/distruttiva, anche quello mi pare un
meccanismo di difesa. Che non rende giustizia
a personaggi come San Francesco, ad esempio.
Quello che possiamo chiedere ad una teologia,
oppure ad un essere umano, non � la perfezione...
Ma un compromesso tra forze libidiche e forze
distruttive, dove possano prevalere quelle libidiche.

 generalizzare è un meccanismo classico del narcisismo distruttivo
 
  Può essere, ma dipende dai casi.
  Generalizzare (non arbitrariamente) vuol anche dire formare regole 
generali astraendole da casi particolari.
 
  k


In certe discipline è vero... ma non mi pare il nostro caso,
dove si parla di movimenti storici durati dei millenni,
presenti fin dall'albore dell'uomo, ed in cui sono
presenti inevitabilmente luci ed ombre, vale a dire
l'umano conflitto...
In questo caso mi pare che la "identificazione selettiva",
sia l'unico repere per vedere il superamento di un
narcisismo arcaico.
Dove per identificazione selettiva s'intende quel meccanismo,
per la prima volta enunciato da Edith Jacobson, e che
rende capaci di discernere tra elementi positivi e negativi,
senza generalizzare, appunto. (detto molto sinteticamente)
 
 

 detta dagli ultimi arrivati sulla Terra.
 
La cosa che non finisce di sorprendermi è questa che ti dico.
 
Immagina di avere il pianeta Terra come un oggetto sferico davanti a te, che
tu puoi tenere nelle tue mani. Diciamo qualche decina di centimetri di
diametro. Ora, anche se avesse il diametro, diciamo, di un metro, un
chilometro reale corrisponderebbe a meno di un decimo di millimetro.
Quindi se tu volessi disegnare in mezzo all'oceano un chilometro quadrato,
dovresti disegnare un quadratino di lato minore di un decimo di millimetro.
Un quadratino piccolissimo, difficile da disegnare e persino da vedere.
 
Ma immaginiamo pure che tu riesca disegnarlo. Ora dobbiamo immaginare
anche di farlo affondare nell'oceano di meno di un decimo di millimetro,
così otteniamo un chilometro cubo di oceano.
 
Quanto pesa un chilometro cubo di oceano?
 
Ci sono 1000 metri ogni lato, quindi 1000 per 1000 per 1000: 1 miliardo di
metri cubi. L'acqua pesa circa una tonnellata a metro cubo, quindi sono un
miliardo di tonnellate. Quel cubetto che hai fatto fatica a disegnare e che
fai fatica a vedere pesa un miliardo di tonnellate.
 
Ora facciamoci coraggio e diamo un'occhiata agli individui della specie che
definisce sé stessa _Homo sapiens_, i quali sono disseminati un po'
dappertutto sulla tua sfera. Il peso medio di un individuo, tenuto conto
degli adulti e bambini, maschi e femmine eccetera è di circa 70 chilogrammi,
che moltiplicato per circa 7 miliardi dà un peso di... vediamo:
 
70 kg * 7 miliardi = 490 miliardi di kg =  490 milioni di tonnellate
 
490 milioni è circa mezzo miliardo, e siccome i tessuti hanno un peso
specifico medio di poco inferiore a quello dell'acqua, concludiamo che la
massa totale degli individui della suddetta specie sta tutta in circa la
metà di quel cubetto che hai fatto fatica a disegnare e che fai persino
fatica a vedere.
 
Eppure, nonostante questa quasi impalpabile microscopicità,
questa massa riesce a fare questo:
http://www3.lastampa.it/lazampa/articolo/lstp/415798/
 
http://www.gondrano.it/desert/bile.htm
 
 
-- 
Saluti.
D. 
 

 
http://www.gondrano.it/desert/bile.htm
che sono le abituali condizioni (ma anche peggiori),
nelle quali sono tenuti gli animali negli allevamenti.

 senza generalizzare, appunto. (detto molto sinteticamente)
  Nessuno nega la storicit� delle religioni, visto che � di questo che 
stiamo parlando, anzi aggiungo, a tuo favore, anche l'universalit�. 
Nessuno nega che questi "movimenti storici", come li chiami, abbiano 
degli aspetti positivi, utili, direi quasi indispensabili per dare un 
senso alla vita, ma non puoi impedire a chi li considera null'altro che 
risposte ai bisogni profondi dell'Uomo, di chiedersi quale sia stata la 
causa alla base di tutta questa costruzione.
Dal giudizio tranciante di Freud, a quello molto pi� rispettoso e frutto 
di studi approfonditi, ma pur sempre negativo, di Jung, a quello di 
tutti coloro che non se ne sentono partecipi.
k

 nelle quali sono tenuti gli animali negli allevamenti.
  La crudeltà non dipende dalle dimensioni*, ovvero non si può misurare 
con i metodi della fisica.
k
P.S. quando penso alla crudeltà verso gli animali, che c'è sempre stata 
e che sempre ci sarà fin che ci sarà l'uomo, vi assicuro che se avessi 
un pulsante in grado di far saltare per aria questo mondo disgraziato, 
non esiterei a premerlo.

 esiterei a premerlo.
S'i' fosse foco...
Ciao,
Roger 

 coloro che non se ne sentono partecipi.
A parte il fatto che si stava parlando di un argomento preciso,
vale a dire su come sono visti gli animali nel cristianesimo
e nelle varie religioni, e su questa base la mia risposta
voleva problematizzare qualsiasi giudizio dato con l'accetta
e generalizzante...
Se si va al "giudizio" sulla religione in generale, tieni
presente che Freud risentiva del clima positivistico
ed anche illuministico, secondo cui la luce della ragione
era la risposta a tutti i mali...
Nell'equilibrio tra eros e logos, diciamo che vi era un
palese sbilanciamento tutto a favore del logos.
Analisti successivi, ad esempio Winnicott, pongono
la religione nell'area culturale, quella
che si evolve attraverso l'illusione, che cos�
acquista anche un significato positivo (come nel
caso del narcisismo "libidico")
Ma anche il pi� grande psicoanalista post-freudiano,
proveniente dai kleiniani, parla di gestione
degli assunti di base... Assunti di base che sono 3,
dei quali uno quello religioso.
Senza gestione di questi assunti di base, anche
attraverso un processo storico, questi avrebbero
un effetto molto pi� distruttivo e deleterio...

 disgraziato, non esiterei a premerlo.
La crudelt� esistente nel mondo, � sempre stata un'ottima
giustificazione per esercitare la propria... passando
anche quasi da "gistizieri" 
Basta vedere la pena di morte nel mondo.

 un effetto molto pi� distruttivo e deleterio...
ops... non ho scritto il nome: Bion

 13m10s
ma se capisco giusto il conto sarebbe
20:42:04-
18:28:54=
---------
2h13m10s
ma l'errore continua ad essere presente?
Se s�, non so spiegarlo dato che io mio connetto su 
www.mynl.it
  e se
scrivo dall'Italia, o se scrivessi da Cuba (ad esempio!) dovrebbe fare non
poca confusione se ordinasse poi i messaggi con le rispettive data e ora,
no?
Ed � la prima volta che mi viene sollevato il problema, pur scrivendo da
anni su mynewsland :?
(ti sto prendendo per il mio Help Desk, spero che non te ne abbia a male
;) )


 
http://www.gondrano.it/desert/bile.htm
� un assurdo tipicamente cinese. 
Hanno una particolare insensibilit� animalista, che pu� competere solo con
la stessa sorprendente capacit� di mettere sullo stesso piano il valore
della vita di una specie a rischio di estinzione e quella dell'uomo.
L'uccisione di una di queste specie (per antonomasia, il panda gigante),
pu� comportare la pena capitale per l'"assassino", anche se non so di
preciso come venga identificato il reo nell'codice penale cinese; leggo in
wiki che rientra negli "altri reati"
http://it.wikipedia.org/wiki/Pena_di_morte_nella_Repubblica_Popolare_Cinese


       (...) al fine di proteggere i bisogni narcisistici. »
Non sai quanto! Si parte dall'ordine dei "Primati" per arrivare a
distinguere due generi per "Homo sapiens" e "Pan troglodytes", due specie
peraltro geneticamente molto più vicine di altre specie, invece messe come
congeneri (senza andare lontano, basti vedere il genere Felis)


 a quello che mi risulta
 
mah... tornando finalmente alla linguistica, ricordo di aver letto, anni e
anni fa su una rivista autorevole ("Quattrozampe", o forse il fu "Argos"
:D), che si riconoscerebbero 3 categorie di persone che non assumono
carne: 
- Vegetariani = non mangiano carne, però assumono pesce e prodotti di
origine animale
- Vegetaliani = non mangiano carne, né pesce, ma ova, latte e derivati
sono assunti
- Vegani = non mangiano nessun prodotto di origine animale, miele compreso
 
a questi si dovrebbero aggiungere almeno altre due categorie, come trovato
in vari siti a tema
 
- Fruttisti (fruttaristi/fruttariani) = non mangiano nessun alimento di
origine animale e nemmeno quei vegetali la cui assunzione implichi la sua
uccisione. 
 
- Crudisti = non mangiano nessun alimento che implichi alterazione del suo
stato naturale (frollatura, fermentazione, cottura, stagionatura)
 
 
Poi... in verità, Vegani e Fruttisti, e talvolta i vegetariani, non ne
fanno solo una questione di alimentazione, ma piuttosto una adesione ad
uno stile di vita, per cui rifiutano cuoio, prodotti testati, etc.
Ordinando secondo una graduatoria di etica, i fruttisti raggiungerebbero
il livello più alto, in un certo senso l'evoluzione ultima del vegano.
 
Crudisti? Non ne ho mai conosciuto nessuno e non so bene dove/come si
situino, ma la carne è esclusa dalla loro dieta
 
Vegetaliani non è mai diventato di moda, anzi viene spesso confuso con
vegano, per cui preferisco dire latto-ovo-vegetariano ed evito la domanda
"ma il pesce?" ;)


 il livello più alto, in un certo senso l'evoluzione ultima del vegano.
 
.. a rileggerla, mi par di parlare dei Pokèmon dei miei nipotini ;D
 
'notte
Alessandro


 che non corrisponde necessariamente all'ora e data d'invio.
 
 
Sono contento per te, con tutta la possibilità di scelta che
hai.
 
Ma il problema è:
aietes ha l'orologio a posto?
 
 
-- 
"All science is either physics or stamp collecting."
                -- Lord Kelvin 
 

 abbia a male ;) )
 
 
No, ma io ne so ben poco di come funziona la faccenda.
 
 
Comunque, il fastidio è minimo.
 
 
-- 
In a Vienna hotel:
"In case of fire, do your utmost to alarm the hotel porter."
 

 compreso
[...]
 
ecco... io ricordavo cosě:
dieta latto-ovo-vegetariana, che esclude in toto carne e pesce: č la
dieta vegetariana classica universalmente nota
http://it.wikipedia.org/wiki/Diete_vegetariane#La_classificazione_delle_diete_vegetariane
 
 
io invece sono flexitariano
http://www.dietaland.com/dieta-flexitariana/584/
 

 Alessandro
 
la notte è giovine!
buonanotte  :-)

 stato naturale (frollatura, fermentazione, cottura, stagionatura)
 
Praticamente non mangiano nulla, allora!
 
E.D. 
 

 E.D.
 
Ciao,
Roger 
 

 Cioè considerano il pesce un vegetale?
 
... o un animale inferiore ?
 
Ho sempre trovato abbastanza strani i vari gruppi di veg...ani (salvo 
coloro che non mangiano carne perche' ritengono che possa essere dannosa 
al loro proprio fisico). Strani cioe' contraddittori ...
 
  - non mangiano animali perche' li ritengono uguali, non inferiori a
    loro, e ritengono tale comportamento un segno di positivita', pero'
    tra gli animali esistono i carnivori che quindi sono negativi quindi
    inferiori
 
  - non mangiano animali per seguire un comportamento naturale, ma in
    natura esistono specie onnivore e carnivore, quindi seguono un
    comportamento innaturale

 uova fresche e non mi viene in mente altro.
 
Chissà perché il pesce crudo sì e la carne cruda no...
 
E.D. 
 

 E.D.
 
Ciao,
Roger 
 

 uova fresche e non mi viene in mente altro.
 
  Il mondo è bello perché è vario, ma qui mancano niente meno che 
cereali e legumi.
 
k

 tronchi o altri carichi della teleferica) sia finito a parlare di animali.
 
  Chiariamo subito: il palorcio è una "fune lunga e sottile per tirare a 
terra una rete; a palorcio (sec. XVII Della Valle) "d'un modo di 
navigare senza vele né remi"; biz. *palorkion (dimin. dal gr. pàrolkos 
gomena (II sec.).
Calabr. palòrcia, fune che serve per tirare le barche a riva; Orbetello 
palorcio, corso pilorciu, fune di pelo; napol. correrre a paluorcio, 
darsela a gambe. Vedi anche: alzaia, lizza, rimorchio, e cfr. 
apalorciare e pilorciara.
 
Detto questo, uno che scrive su un cartello "attenzione ai palorci", che 
per sapere che cosa sono, e quindi per scansarsi, bisogna prima 
consultare antichi dizionari, sarebbe da licenziare all'istante (se è un 
dipendente pubblico o privato) e poi da ricoverare in una casa di cura 
per dementi.
 
k
 
 

 ops... non ho scritto il nome: Bion
 
  La figlia di Bion, Partenope (o Parthenope?) viveva ed esercitava, 
vicino a Torino avendo sposato un grugliaschese.
Se non fosse morta in un incidente, mi sarebbe piaciuto (e sarebbe stato 
facile) conoscerla.
Ormai sono arrivata al punto che mi interessano molto di più le persone 
che non le loro teorie. Forse sto invecchiando, ma mi sembra che ci sia 
ben poco di nuovo sotto il sole.
Cmq, dato che siamo OT, e che sono argomenti che andrebbero trattati ben 
più in profondità, anche per evitare fraintendimenti, direi di lasciar 
perdere.
 
k

 k
 
Ciao,
Roger 
 


  Appunto. Legumi freschi (fagiolini, piselli ecc.) possono rientrare 
nelle verdure, ma voglio vederli d'inverno a mangiare fagioli, ceci, 
lenticchie ecc, secchi e crudi. :-)
 
k
 

 perdere.
 
 
in effetti è come dici
 

 boh, non sul mio mac... sarŕ newsland a far le bizze?
 
Vorrei sapere se tu sei lo stesso Ale, che, mi sembra, raccontava
la freddura di testa (e non di pancia):
"In una famiglia giŕ numerosa, nacque una settima figlia e 
la chiamarono Finěmola.
^^^ Ciao. Imes


 E.D.


 
http://www.dietaland.com/dieta-flexitariana/584/
 
 
onnivoro era troppo poco? ;D
Dai, ho capito!
 
Alessandro


 aderisci a questa "alta forma di etica, rispettosa della vita"
 
Io ricordo la definizione che mi dette un vegetariano,
non so se era una citazione.
All'incirca recitava: č bene mangiare quello che *non* scappa.
La trovai suggestiva  :-)

 Dai, ho capito!
 
faceva meno fino...LOL
 

 ^^^ Ciao. Imes
 
Non posso essere quel tal Ale, perché non mi lascio chiamare così ;)
 
Comunque ciò che scrivi, lo sentii al Maurizio Costanzo Show un (bel) po'
di anni fa,  estratto di un libro che raccoglieva tutte le stranezze sui
nomi, principalmente in terra toscana e marchigiana (se ricordo giusto).
 
Sono anche certo di averlo riportato varie volte, ma diversamente:
"un padre toscano, alla sesta figlia che nasceva senza aver ottenuto il 
maschietto, diede il nome Finiamola. Poi arrivò il tanto desiderato
maschietto e lo chiamò Daccapo"
A me faceva sorridere l'aneddoto, ma anche paura l'idea di un figlio con
una condanna al posto del nome.


 aderisci a questa "alta forma di etica, rispettosa della vita"
 
ps:
Mi fai ricordare una mia vecchia amica, che per lo stesso
motivo non mangiava nemmeno le uova.
Solo che aveva problemi autodistruttivi veramente notevoli,
e spesso doveva andare all'ospedale tutta tagliuzzata...
Dal punto di vista etico vale quel principio, ripreso
anche da Fornari: vita mea, vita tua...
 
Temo perň che non sia da assolutizzare, e che ai fini
della vita sia necessario anche un po' di sadismo. -

   i leoni sono certamente la corona della creazione.
 
Ribadisco: non sappiamo il livello di coscienza degli altri animali,
sappiamo (più o meno) il nostro e non dovremmo pensare che il nostro metro
di giudizio sarebbe quello adottato da specie diverse.
 
Sicuramente siamo la specie più intelligente sulla terra, a quanto ci è
dato conoscere. Dovremmo, quindi, esserlo anche nel capire che siamo tutti
pari, in termini evolutivi.


 All'incirca recitava: è bene mangiare quello che *non* scappa.
 
Allora se spari alle gambe a un vitello poi puoi mangiarlo
 
 
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 Allora se spari alle gambe a un vitello poi puoi mangiarlo
 
ma anche un invalido in carrozzella  *eg*

 ma anche un invalido in carrozzella  eg
 
ops... però può sempre scappare,
allora niente carrozzella!

Klaram, 13:51, giovedì 15 settembre 2011:

Li si pesta nel mortaio e si fa la polenta o la zuppa.
 
Sono fanatismi abbastanza innocui.
 
La carne ha sempre fatto parte della dieta umana.
(ma non l'ambùrgher Mac)
 
 
-- 
"Sono sicuro che la mia musica sa un po' di merluzzo."
                -- Edvard Grieg
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_(parrot)
 
 
 
Pare che gli uccelli vedano molti più colori dei mammiferi,
avendo 4 tipi di recettori nella retina invece di 2.
 
 
E il povero polpo, dove lo mettiamo?
 
 
-- 
"Mi piace Beethoven, specialmente le poesie."
                -- Ringo Starr
 

 una condanna al posto del nome.
 
Essere scambiati per un altro non è piacevole; ma se quest'altro è 
Ale, intelligente e colto, può essere un complimento.
Una volta, colpito da una sua frase che traduceva il dialetto (veneto?) 
in italiano, gli scrissi: "Se trovassi un vocabolario dialetto-italiano 
scritto da te, lo comprerei ad occhi chiusi!"
^^^ Ciao. Imes


edi'® ha scritto:

Le fettine sottilissime di cavallino. Si diceva che fossero 
un'ottima cura per le anemie.
Uno dei miei fratelli non mangiava carne di cavallo, che 
peraltro non era gradita in famiglia, forse per un tabù 
ancestrale. Una volta gli fecero lo scherzo di fargliene 
mangiare e poi glielo dissero dopo il pranzo: egli si allontanò
e rimise anche l'anima.


 mortaio e si fa la polenta o la zuppa.
 
Quindi cotti, non crudi.
 
Ciao,
Roger 
 

 Vedi anche: alzaia, lizza, rimorchio,
 
   *questi* termini li conosco

 ancestrale.
 
Anch'io mi sono sempre rifiutato di mangiare carne di cavallo.
A costo di attirarmi le ire di animalisti, vegetariani, fruttisti e
compagnia danzante... secondo me ci sono animali che si
possono mangiare ed altri - come i cani e i cavalli - no.
 
E.D. 
 

 *questi* termini li conosco
 
  Anch'io (più o meno), ma non sapevo che fossero anche nomi di funi per 
trainare barche.
 
k
 

 per essere mangiato)
 
  Escluse noci, nocciole, mandorle, castagne ecc. che sono semi, e 
quando mangiano le fragole dovrebbero togliere i pallini intorno che 
sono semi, lo stesso quando mangiano fichi* con i semi dentro... insomma 
ogni volta che mangiano dovrebbero consultare un trattato di botanica. :-))
 
* veramente gli uccelli disseminano... ma noi no.
 
k
 
 
 
 
 

 possono mangiare ed altri - come i cani e i cavalli - no.
 
  E il gatto?
 
  Clinton, che aveva un gatto, incontra il suo omologo russo:
  "Anche a Lei piacciono i gatti?"
  "Sě... potremmo scambiarci le ricette."
 
  k

  E il gatto?
Ci sono animali che non mangerei mai per miei motivi etici
(cani, cavalli, delfini, scimmie, gatti...) ed altri solamente perch�
mi fanno senso (insetti, rane, serpenti, lumache...)
E.D. 

 E il gatto?
 
Si dice coniglio


 (cani, cavalli, delfini, scimmie, gatti...)
 
perché un vitello sì e una scimmia no?


 perché un vitello sì e una scimmia no?
 
Una volta offrii ad un greco un piatto che aveva
una qualche bacca o spezia, non ricordo assolutamente...
questi rimase inorridito e schifato
perchè era qualcosa di tabu, associato alla morte,
mi pare... forse tu mi farai rammemorare meglio
 
Queste differenze non riguardano solo l'acarne
 

 Si dice coniglio
 
per evitare, non mangio nemmeno il coniglio;
prevalentemente mangio pecore elettriche  :o)

 perché un vitello sì e una scimmia no?
 
Il cavallo non lo mangio perché lo considero un animale nobile,
il cane (e il gatto, seppur meno...) perché è un amico e non un cibo,
la scimmia perché è antropomorfa (mi sentirei un po' cannibale).
 
E.D. 
 

 la scimmia perché è antropomorfa (mi sentirei un po' cannibale).
 
cos'ha il cavallo di più nobile del vitello? E poi la nobiltà non esiste 
più.
La scimmia posso capire, per l'aria di famiglia, ma quanto all'amicizia 
c'è gente che tiene con sé conigli e capre. Il discorso diventa 
soggettivo (in oriente i cani sono considerati commestibili)


 commestibili)
 
Infatti ho scritto:
 Ci sono animali che non mangerei mai per *miei* motivi etici.
 
Non č che se scopro che tu mangi carne di cavallo o gatti alla vicentina
non ti rivolgo piů la parola.
 
E.D.
 

 non ti rivolgo più la parola.
 
NOn ne ho mai mangiata, e il gatto non lo mangerei; del cavallo a volte 
mi punge la curiosità vedendolo negli scaffali frigo del sidis, ma 
finora non ho osato.
