Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: una brutta piega

Sono ancora alle prese con i miei problemi dialettologici.
Per ï¿œpiegaï¿œ trovo delle oscillazioni analoghe a quelle che ho trovato per
ï¿œschienaï¿œ: in alcuni dialetti sembra che derivi da _pjï¿œga_, ma in altri
sembra che derivi da _pï¿œga_.
Rohlfs dice che in Lombardia ï¿œpiegaï¿œ si dice _piga_, ma questo dato di per
sï¿œ ï¿œ poco significativo, perchï¿œ bisogna vedere come si comportano
normalmente _ï¿œ_ e _je_ in sillaba aperta.
In Romagna ci sono diversi dialetti che hanno l'esito _ï¿œ_ anche da _je_, per
cui ad esempio da _jeri_ si ï¿œ avuto _ï¿œr_. Ma anche da _fï¿œlo_, si ï¿œ avuto
_fï¿œl_, per cui in questi dialetti _pï¿œga_ puï¿œ derivare sia da _pï¿œga_ sia da
_pjega_. Solo alcuni dialetti consentono di distinguere gli esiti di _i_ da
quelli di _je_, e in questi dialetti si trovano appunto esiti variabili:
alcuni sembrano derivare da _pï¿œga_, altri da _pjï¿œga_.
Conoscete qualche dialetto nel quale ï¿œpiegaï¿œ si dice _pï¿œga_ e normalmente
*non* si ha _ï¿œ_ nelle parole in cui in italiano c'ï¿œ _je_ (come ï¿œieriï¿œ)?
Grazie!
D. 

 *non* si ha _ï¿œ_ nelle parole in cui in italiano c'ï¿œ _je_ (come ï¿œieriï¿œ)?
No. Nel mio (Padova sud) si dice "piï¿œga" e "iï¿œri".

 *non* si ha _ì_ nelle parole in cui in italiano c'è _je_ (come «ieri»)?
Piga non l'ho mai sentito se non in romagnolo e marghigiano.
Però ho ripensato a quello che ho scritto l'altra volta, e credo che per 
"pieno" sia andata così:
plenum > pién* > pin > cin (ligure)
  * perché c'è la palatizzazione di pl- che dà pi- e la "e" non è ancora 
caduta, e il passaggio a "cin" deve essere avvenuto dopo "pin" perché la 
palatizz. di p continua >c.
Anche:
petram > pietra (e péra piem.)> préia > prìa (ligure) [prié = pietraia e 
Priero top].
  Sarà così? Comunque, pin/cin, schìna, e prìa, sono le uniche parole 
che mi vengono in mente che in it. abbiano "ie" al posto della i.
Anzi no, c'è anche niente > nìnte (ligure), in altra sillaba.
k
P.S. Mi viene in mente, a proposito di trédici che noi pensiamo sempre 
al latino, ma l'apertura della e potrebbe essere cambiata per analogia:
bèllo - béllissimo
pèsca - péscheto
trè - trédici
Se pensi che siano tavanate (compreso quello che ho scritto prima), 
dillo pure, neh! :-)

 Anzi no, c'è anche niente > nìnte (ligure), in altra sillaba.
Scusate, mi è venuta in mente pietanza - pitansa (piem.)
k

 latino, ma l'apertura della e potrebbe essere cambiata per analogia:
Sì, ma i cambiamenti per analogia e altre cose del genere per me sono
"l'ultima spiaggia". Mi è capitato molte volte di trovare un'apparente
irregolarità e di essere tentato di liquidarla in modo sbrigativo, ma poi
continuando a scervellarmi non solo ho trovato la solzione, ma ho anche
capito una cosa che mi ha poi consentito di capire altri fatti che mi
sembravano inspiegabili. Di solito se anziché liquidare sbrigativamente le
irregolarità le accumuli dopo un po' alcune di quelle irregolarità, messe
assieme, mostrano una loro... regolarità :-)
-- 
Saluti.
D. 

 Scusate, mi è venuta in mente pietanza - pitansa (piem.)
È poco significativo, perché qui _je_ è in posizione atona, e il vocalismo 
atono di solito ha dinamiche diverse da quelle del vocalismo tonico.
Ciao, e grazie comunque!
D.

 Ho cercato di collegarmi ma non ci sono riuscito: cos'ï¿œ?
  E' una cosa di fonetica storica: Per un'analisi diacronica del 
bolognese. Ma non so che valitï¿œ abbia.
Provo con questo:
http://tinyurl.com/3mteex7
  Ti ringrazio per tue spiegazioni, sempre molto interessanti.
  k

 E' una cosa di fonetica storica: Per un'analisi diacronica del bolognese.
Ah, è l'articolo di Daniele Vitali.
L'avevo già letto, ma grazie comunque.
Ciao!
D.