Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: MA LA VOGLIAMO FINIRE?????

In questo news, ci sono tanti ragazzi intelligenti, tuttavia, alcuni di
proposito (e alcune volte con partito preso), esprimono il loro pensiero
in modo decisamente troppo colorito, senza preoccuparsi della
sensibilità dei singoli, e non rispettando la collettività del news!!!
Ora basta!!!!
Ognuno la pensa come vuole, ognuno può dire ciò che vuole, eppure ci
sono dei limiti che non devono essere valicati:
1) il rispetto di tutti, a prescindere dal gusto personale
2) non perdere di vista l'oggetto del gruppo di discussione
3) evitare assolutamente un linguaggio non consono a persone civili.
In questo news si preferisce il flame alla discussione pacifica...
Mi rivolgo quindi a tutti gli adoratori del flame: per il bene della
nostra sanità mentale, smettete queste polemiche, o almeno riconducetele
nel loro alveo istituzionale, ma, soprattutto, moderate il linguaggio!!!
8-||
Obelix74
P.s. Se qualcuno desidera flammare contro di me, lo può fare o in
privato, oppure mi può convenire nel news appropriato.

Perfetto , mancava solo il giustiziere della rete!
Balla coi draghi

 Ora basta!!!!
Sai io sono d'accordo con te....ma è da un po' di tempo che qualche persona
ha l'abitudine di prendersela con me ....per niente...alcuni anche solo per
il mio nome...e se permetti questo mi fa arrabbiare a e molto.....
Comunque adesso è finita.....
-- 
Allanon           
st13...@etruscan.li.it

Comunque adesso è finita.....
Questo significa che accetti il patto?
Asenath Waite

Ma allora il flame o ti trova lui o te lo cerchi te eh?
Anche se la reazione di Stalker :Strumenti, filtri Newsgroup etc. etc. , è
stata un cincinino impulsiva almeno lui ha preferito evitare di perseverare
nella lite che, come la vostra ormai, era degenerata nell'offesa 100%.
Quindi o tu, o Allanon (che Asur lo accompagni, poverino, sembra un
Cristiano nel 200 d.C.) fatela finita, escludetevi dalle vostre
visualizzazioni oppure litigatevi via E-Mail
E non sono il giustiziere della rete, sono solo stufo di vedere che la metà
dei messaggi che scarico sono le vostre litigate.
Earendil
P.S.
Visto che ci siamo chiedo a te un opinione:
Hai letto il Silmarillion e i Racconti (i tre volumi)?

Hai letto il Silmarillion e i Racconti (i tre volumi)?
io li ho letti, ragazzo, nell 81.
stalker

 Balla coi draghi
Di certo, non mancano gli idioti...
Obelix74

Stalker, mi meraviglio di te!!!
Dopo tutti i flame che ti hanno visto partecipe, hai ancora voglia di fare
casino???
Perché invece di attizzare le braci, non proponi una mediazione seria???
Obelix74

Asenath Waite ha scritto:

Invece di proporre patti scellerati, proponi qualche buona lettura e
finiamola con questa questione....
Obelix74

finiamola con questa questione....
E' quello che ho cercato di fare ( vedasi post a Valli, Zanna, Sedda e
persino allo stesso Innominabile ) proponendo libri, temi di discussione,
ascolti musicali, incursioni nell' arte figurativa, per quanto me lo
permettono le mie conoscenze, beninteso, approvando l' iniziativa di gente
seria come lo stesso Valli e Stalker ad estendere un poco i confini del
dibattito sul fantasy ad ogni soggetto riguardante l' immaginario
fantastico.
Questo è in realtà il mio interesse precipuo.
Questo occupa gran parte del mio tempo, e non solo di quello libero.
Sulla fine di queste sterili polemiche, concordo.
Non è d' altra parte colpa mia se queste paiono aver attirato maggior
uditorio rispetto a tematiche più appropriate a questo NG.
Qualche cosa pare essersi mossa, comunque.
Una lettura da consigliare? Tra le tante, per cominciare, queste:
" L' Asino d' Oro ", di Apuleio
" La storia vera ", di Luciano di Samosata
" Pseudomonarchia daemonum ", di J.Wyer
" Il viaggio sotterraneo di Niels Klim ", di L.Holberg
" Manoscritto trovato a Saragozza ", di J.Potocki
" Vathek ", di W.Beckford
" Il gran dio Pan ed altre storie ", di A.Machen
" Fiabe irlandesi ", di W.B.Yeats
" Mangiatori di morte ", di M.Crichton
" Il 37° Mandala ", di M.Laidlaw
Resto in attesa di tuoi suggerimenti,
Asenath Waite


Certo. Il primo centellinandone le rare aperture all' avventura ed all'
ineffabile tensione drammatica proprie della grande Trilogia e traendone una
sensazione di leggera delusione. Se poi per
" Racconti " intendi quelli incompiuti, ritrovati, nascosti, perduti,
ri-ritrovati, riperduti, riscritti dal figlio, etc. tale sensazione č andata
vieppiů crescendo, mano a mano che notavo come il buon Cristopher si facesse
in quattro per raccattar dal fondo del barile degli appunti paterni qualche
frammento lirico o qualche spunto narrativo degno di questo nome,
ricavandone poco piů che un' estenuante lezione critica per fanatici
aficionados del grande Sudafricano. Di qui ad interpretare la pubblicazione
dei Racconti alla stregua di altre operazioni editoriali dal mero intento
commerciale, come per un Brooks, l' ultimo Eddings, una Zimmer Bradley,
etc., poco ci manca, con buona pace dello stesso C.Tolkien, che preferirei
considerare estraneo a questi calcoli.
Per chiudere, resto di questa opinione: il Signore degli Anelli ha reso piů
giustizia al fantasy che alla letteratura, lo Hobbit piů alla letteratura
che al fantasy.
Aprirei un altro thread in proposito...
A presto,
Asenath Waite

Mi sembra di essermi rotto le palle di queste discussioni... Ciò
che rende viva una discussione è propio la vivacità di essa...
Cio' che rompe veramente è il fatto di scaricare i messaggi di gente
che dice "Siate buoni, non rubate, non pensate male, pregate..."
Ma basta!!! ognuno dice quello che vuole!!!...
Il Campione Eterno (A casa di sua madre)

Complimenti se idiota era riferito alla  mia persona sei stato il primo a non
rispettare i tuoi dictat!
Balla coi draghi

 >Invece di proporre patti scellerati, proponi qualche buona lettura e



Non c'è infatti motivo di prendersela: noto anzi con piacere che dopo la
tempesta di invettive che ha caratterizzato quest' ultimo periodo,
sembrerebbe ristabilirsi la calma, o quanto meno una tregua momentanea e che
le menti sagge prendono nuovamente il sopravvento rispetto a quelle
polemiche e sediziose.
A presto,
Asenath Waite
P.S.
Ti ringrazio per il " Flamer Professionista " ( meno te ne sarà grato
Allanon ).

che al fantasy.
Era buona la roba che hai fumato ieri?
Roberto
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

Perché invece di attizzare le braci, non proponi una mediazione seria???
mediazione tra chi, scusa? mi sembra di essere all'onu!
stalker

" Vathek ", di W.Beckford
vathek l'ho letto, edizioni fmr la biblioteca di babele, è veramente
bellissimo. propongo anche le mille e una notte nelle due versioni di molto
contrastanti, sempre fmr la biblioteca di babele.
stalker

>2) non perdere di vista l'oggetto del gruppo di discussione
Vero ... bravo ... vedo che dai un'ottimo esempio .... hai scatenato un
casino non da poco (una trentina di post inutili fino ad ora) e non contento
lo continui ad alimentare rispondendo agli altri ... che posso dire ... un
comportamento coerente con le proprie idee.
Complimenti
Mik


A questo punto anche " Zadig " di Voltaire e i racconti d' ispirazione
orientale di Borges, un breve assaggio dei quali si può trovare in
" Storia Universale dell'Infamia " ( Adelphi ).
Il tutto accompagnato dall' ascolto della " Shéhérazade " di
Rimskji-Korsakov o meglio ancora della " Salome " di R.Strauss.
Il fumo lo procuro io.
Asenath Waite

Era buona la roba che hai fumato ieri?
E' un parere come un altro, Sedda. Fumoso, se vuoi, ma resta pur sempre un
parere. Le opinioni altrui vanno rispettate, qualcuno ha affermato. Salvo
poi puntualmente contraddirsi.
Ma voglio evitare di ribattere al sarcasmo e vedrò di motivare meglio le
affermazioni che ti hanno mosso al motto arguto.
L' opera di Tolkien si può genericamente suddividere in tre filoni maggiori:
quello per così dire epico-avventuroso, proprio del S.d.A, il genere
lirico-didascalico dall' ambientazione " faerie tales " de " Lo Hobbit ", di
" Albero e Foglia ", " Tom Bombadil ", etc. e, buon ultimo l' epos
mitologico del " Silmarillion " e di alcuni dei racconti incompiuti.
Ora, dire che il S.d.A. sia un esempio di grande letteratura, nel senso in
cui  lo si direbbe di un " Guerra e Pace " o di un " Faust " ( tanto per
citare altri due testi di simile ampiezza ), mi sembra francamente
inappropriato. Vi sono certo pagine di sublime ed incantata bellezza,
squarci lirici dove la tradizione poetica dei bardi si fonde con la potenza
dei miti nordici, così come possenti scene di battaglia e momenti ammantati
di mistero e di orrore incombente, nessuno vorrà negarlo. Ma spesso, e mi
riferisco soprattutto alla parte finale della trilogia, la pur fervida
immaginazione di Tolkien parrebbe latitare, al cospetto di una " metratura "
forse eccessiva ( che la mania delle polilogie e del sequel tragga di qui i
suoi natali? ) per i mezzi dello scrittore o per la stessa natura del
genere. Venendo qua e là a mancare la tensione e rivelandosi, ahimè in modo
alquanto affrettato, la rete di misteri che ne velava i primi, straordinari,
capitoli, se ne ricava una sensazione di inappagamento e forse, persino di
delusione: i personaggi stessi, così intagliati nel legno. così, per modo di
dire, " canonicizzati ", se nel primo tomo reggevano ancora il peso della
narrazione, grazie all' intreccio avvincente che ne nascondeva la
schematicità della descrizione, divengon mano a mano che si sviluppa il
racconto simulacri di sé stessi, sorta di ectoplasmi granitici ( se mi si
passa la pochezza dell' ossimoro ) destinati a coalescersi nelle forme
archetipiche del genere. Se si comprende questo, si potrà allora a maggior
ragione capire l' influenza che un' opera di tale portata eserciterà poi su
tutta la schiera di più o meno validi scrittori che l' imitarono, da
Donaldson a Brooks fino allo stesso Eddings.
In questo sta un pò il limite del genere fantasy, né d' altra parte nel
leggerlo vi si pretende di ritrovare in Saruman un Mefistofele, in Aragorn
il Wanderer di shilleriana memoria, in Eomer un Sigfrido e in Gandalf uno
Zarathustra.
Nello " Hobbit " il giudizio si ribalta: qui manca l' illusione di una
storia e di una geografia parallele, di un universo fisico, psichico e
semantico " ulteriore "o di una mitologia nuovamente scritta. Il passo è
quello della narrazione fiabesca e nella sua accezione più alta: il valore
simbolico delle situazioni descritte, dell' ambientazione e della creazione
dei personaggi prende una dimensione quasi didascalica. Qui vi sono davvero
un protagonista ed un antagonista: Gollum, lungi dall' essere il ributtante
ma prevedibile mostriciattolo deus ex-machina della grande trilogia, ne lo "
Hobbit " appare più simile a noi, o al nostro collega invidioso, al nostro
lato più squallido e meschino e ci muove quasi a sincera pena; così come
Bilbo, e i nani, Thranduil, Gandalf e persino i Troll e Smaug: le ragioni
che spingono questo colorato carro di Tespi sono forse meno epiche ed
ineluttabili ma certo più umanamente comprensibili: e allora Bilbo è Don
Abbondio che è riuscito a vincere la paura tramutandosi in piccolo Siegmund,
Gandalf  un Dulcamara erudito più vicino al Merlino di un Excalibur che ad
un mistico Maia grigio e onnipresente e Smaug un pigro tesoriere
democristiano seduto sopra uno stanco passato dalle influenze gogoliane
ancor più che una Salamandra Terrifica come il suo lontano parente
Ancalagon. Manca il flavour della grande fantasy classica, c'è la verità
della grande narrativa.
Questo a spiegarti l' affermazione, ovvero come trasformare un breve
aforisma per contrasti in un tentativo prolisso di critica letteraria.
Ringraziandoti per l' attenzione tributatami, ti saluto
Asenath Waite il Saccente
P.S.
Un' altra volta, prima di farmi scrivere una simile pappardella, almeno fai
un salto in piazza a comprarmi qualcosa.

 3) evitare assolutamente un linguaggio non consono a persone civili.
carina come idea, ma non dovrebbe essere una "nuova" idea, per favore
ditemi che gia' esisteva qualcosa del genere....
                \=/,         ___---====---_____----====---_____=_-=__ 
                |  @___oo   (  Butterfly Dragon  
sim...@jth.it
       )_ 
      /\  /\   / (___,,,}_--=            home page:                    ) 
     ) /^\) ^\/ _)        =_
http://www.geocities.com/Area51/Chamber/5542
) 
     )   /^\/   _)          (_                                          ) 
     )   _ /  / _)            (             #ICQ: 3394402             ) 
 /\  )/\/ ||  | )_)            (_    Primo draghetto mascotte del      ) 
<  >      |(,,) )__)             ( segretissimo e inaccessibile ordine) 
 ||      /    \)___)\             (_          dei poppins              ) 
 | \____(      )___) )___           (_                               _) 
  \______(_______;;; __;;;            --=-=_____-==--===____===---==- 

(SNIPPONE)
Devo dire che, scrostata tutta la prosopopea e le espressioni
"diffcili" e "oscure" (se ti rilassassi poco poco, eh?), la tua
analisi di Tolkien non convince.
In particolare, la tripartizione dell'opera di Tolkien non tiene conto
di quanto sappiamo concretamente sul modo con cui Tolkien ha elaborato
il SdA (che e' l'unica "opera" di Tolkien, il resto e' prodotto
derivato, compreso lo Hobbit), con un procedimento che e' IMHO simile
a quello con cui un master di GdR crea una ambientazione, aggiungendo
pezzi e cose man mano.
Non tiene conto neppure della fondamentale "intenzione" di Tolkien
scrivendo il SdA (il libro, non il processo creativo generale) che,
probabilmente, era quella di scrivere un libro "didascalico" fin nella
sua struttura di bildungsroman.
Il resto di quello che scrivi, scusa, ma e' fumo... quando ero a
scuola io e un mio compagno ci sfidavamo a scrivere "il contrario di
tutto": esempio "dimostrare che Manzoni odia Lucia", "dimostrare che
Leopardi e' il cantore della gioia e della felicita'"... e'
divertente, ma le argomentazioni non hanno granche' peso... cosi' sono
le tue.
Roberto

Asenath Waite il Saccente
bye Paco    il Saccoccia
****************************************************************************
*********
PACO -  Massimo Cuter      - Anzichè maledire il buio
ICQ# 10310964                   è meglio accendere un candela. - Lao-Tze
****************************************************************************
*********

le tue.
Se disprezzi le mie opinioni oppure non le ritieni neppur meritevoli di un
commento o ancora credi che il mio sincero benché forse ingenuo tentativo di
chiarimento di una affermazione volutamente estrema fosse solo un mero
esercizio di stile, allora sei riuscito nell' intento di amareggiarmi, e di
molto.
Stante il fatto che non voglio credere ad una simile ipotesi, attendo con
ansia un' argomentazione che adduca motivazioni ispirate da pari esigenza di
gravità.
In perfetto relax,
Asenath Waite

archetipiche del genere" così strutturate le ha inventate lui.
Appunto. Come dicevo, rendendo un grande servizio al fantasy.
Ma per chi sia cresciuto nella lettura di un Poe, di un Maupassant, di uno
Yeats, financo di un Lovecraft ( tanto per citare, tra i grandi, solo alcuni
tra coloro che han coniugato grande inventiva fantastica e riflessione sull'
animo umano ) resta inevitabile un certo grado di prevenzione nei confronti
della approssimazione, forse cosciente, nello sviluppo dei caratteri del
S.d.A.
E si ritorna alle considerazioni fatte più sopra.
In attesa di ua tua pronta ( e assai gradita ) replica,
Asenath Waite
P.S.
Plaudo al coraggio da te dimostrato nell' incursione extra-Dominii
 citazione zimmerbradleyana che ti farà estremo piacere ), augurandomi al
contempo che non resti episodica. Di là siamo un pò come gli alpini.
Ci piacciono le penne appuntite.
Dagor Kaitos ( quell' altro )

Asenath Waite il Saccente
dopo questo saggio commento che molto mi ha fatto riflettere, mi cago in
mano e mi dò una sberla.
stalker

...


...


Dagor Kaitos ( quell' altro )
Paco ( sempre io )

by Piccolo Maniaco
Se insulti ancora Obelix74 non accorcerai la tua vita ma quella del tuo
contratto internet...........
^____________^
Cazzo, ma tutti qui devono venire a rompere i c*妍$*ni!!!!!
Saluti Zanna

stalker
 Vathek  e' davvero molto bello. Inoltre a parer mio non risente molto
dell'eta'.
Per gli appassionati del genere english gothic altre due letture spesso
consigliate sono il "Castello di Otranto" di H. Walpole ed "Il Monaco" di
Lewis-Artaud. A parer mio sono abbastanza penosi in quanto privi di idee e molto
"scolastici". Vathek e' tutta un'altra cosa insomma.
Ciao
 
---
Stefano Agostinelli
 e-mail: 
ago...@pn.itnet.it
 www   : 
www.geocities.com/SiliconValley/Campus/1694

Saluti Zanna
tu  mi sei abbastanza simpatico zanna, ma il NG non è tuo, ahimè, come io
devo sopprtare delle teste di cazzo immani, dovrai farlo pure tu...
stalker

qui ha scopiazzato da Brooks !!" ... ancora oggi considero un grave colpo
(zip)
non ho mai riso tanto in vita mia!!! :-)))))))))))))
stalker

"scolastici". Vathek e' tutta un'altra cosa insomma.
hehehehe
il giaurro era veramente un mito!!!!
uno dei peggiori bastardi che siano mai stati inventati, sempre che fosse
inventato!!!!!!!!!!!!!!!!!!
stalker

Ciao
Concordo quasi del tutto, per quanto non accosterei Beckford, personaggio
eccentrico e fuori dagli schemi di un genere, a gli autori da te succitati.
La lettura della sua biografia possa meglio suffragare la genericità di
questo giudizio.
Quanto al " Monk " di Lewis, non me la sentirei di affermare che un pur così
estenuante polpettone muova a sincera pena il lettore: il romanzo andrebbe
rivisitato nell' ottica della comprensione di un genere, quello gotico
classico, del quale è forse il modello esemplare. Tutto sommato è ben
scritto, i personaggi, se se ne coglie la complice ironia con cui son
presentati, e il vago sentore di
" feuilleton " ante litteram,  possiedono una valenza drammatica
indiscutibile, un corrusco sadismo ( o masochismo ) che li avvicina quasi al
Sade del castello di Minski e Juliette pur conservando in parte lo stile e
l' eleganza degli elisabettiani. Ho personalmente provato più simpatia che
fastidio per la repressa sessualità del monaco Ambrosio, e molta meno
compassione per le sorti di Antonia e delle due coppie di " mortali nati per
esser vittime del dolore, zimbelli del disinganno ". Certo, l' abuso di
effettacci orrorifici, tipico del precedente " Castello di Otranto ", l'
insistenza sulla descrizione di torture del corpo e dell' animo, e tutto il
paraphernalia drammatico tipico del genere ci fa oggigiorno sorridere,
abituati purtroppo a ben altro, ma per molte sue parti la narrazione risulta
ancora avvincente, se si riesce a leggere il " Monaco " con occhio
disincantato e tenendo presente che ci si trova di fronte al termine d'un'
epoca in cui Richardson era convissuto col Divin Marchese e l' arcadia di un
Gluck con le tenebre di Fuessli.
A parte ciò concordo, e vorrei aggiungere agli autori da te citati al fine
di comprender un pò meglio cos'è stato il gothic, " L' Italiano o Il
confessionale dei Penitenti Neri " della Radcliffe e, soprattutto quello che
ritengo il più valido fra tutti, ovvero " Melmoth l'uomo errante " di
Maturin.
Per le straordinarie suggestioni si sapore neogotico poi segnalerei quello
che per me resta uno dei capolavori di questo secolo, ovvero
" Tito di Gormenghast ( Titus Groan )" del non mai abbastanza valutato
Mervyn Peake. Gli amanti del mondo di Warhammer sanno di certo a cosa mi
riferisco.
Grazie dell' attenzione,
Asenath Waite
Asenath Waite

Maturin.
bellissimo, e dire che l'ho regalato a una porcatroia.
stalker

...

Male te tu 'a fatto! E dimmi, sciagurato, quale mai in folio la tua mente
svaporata potrà mai aver sì colpevolmente alienato? Qual mai, ch' io soffra
sapendo del mio soffrire?
Asenath Waite
P.S.
La parola sia " ottaedro ".
Chia Jên

devo sopprtare delle teste di cazzo immani, dovrai farlo pure tu...
Il problema non č di chi č il NG, ma quello che ci si scrive sopra......e
non mi sembra che le minacce siano contemplate.
Saluti Zanna



 
Ciao a tutti, 					A.M.
P.S.: il cambio di nickname e'  un tentativo di depistaggio ? (Scherzo ;-P)

 Asenath Waite
A.M.

sapendo del mio soffrire?
credevo che ci piacesse, checazzo.
va bene per l'ottaedro.
stalker

stalker
Ok, e come dicevo, me ne vergogno ancora, ma come si può darmi torto?? E
ancor di più oggigiorno, quanti bambini, ragazzi e adulti potrebbero cadere
nello stesso errore o in uno simile?? Il concetto è che siamo troppo
influenzati dalla famigerata "scaletta di lettura" che il fato ha voluto che
seguissimo nelle nostre iniziazioni a qualsivoglia genere ... l'onniscienza
è propria solo del BVZM, la presunzione nostra !! (NB: processo naturale e
inconscio in cui io per primo mi riconosco)
Serious Paco
P.S. grazie per Lao Tze, provvederò al più presto ...
# Andammo in cerca di Avventure, perchè non riuscivamo
più a viverle nei nostri cuori. #
Re Artù ai Cavalieri della Tavola Rotonda

incompiuti e sui ritrovati)
Letti
Roberto
Tebe dalle sette porte, chi la costruě?
__________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

P.S.: il cambio di nickname e'  un tentativo di depistaggio ? (Scherzo ;-P)
No, gli è solo che il vecchio Asenath non ha ancora capito come si configura
un account, e ci prova con qualche necromanzia obsoleta, inserendo formule
teurgiche come quella a cui ti riferisci, un pò a caso, come hai potuto
notare.
Asenath Waite l' Attempato

Sono d'accordissimo con te, volevo solo ricordare che Tolkien è partito da
un racconto e poi ha creato quello che ha creato, non aveva tutto in testa
dall'inizio.
Tornando ai due racconti, ti sono piaciuti? A me immensamente.
E infine: non scordiamoci che anche se è meno importante per l'economia
della storia della Terra di Mezzo, ma è solo un laccio fra passato remoto e
fatti recenti (Silmarillion-SdA) è comunque una cosa deliziosa.
Earendil, il mezzelfo

Earendil il mezzelfo
Era proprio quello che intendevo ... anche se il discorso è mooooooolto più
complesso .... in quanto la "copiatura" di qualcosa. e l'adeguamento ad uno
stereotipo sono cose differenti ....
E comunque volevo lasciarvi con una domanda ... perchè il ciclo di Shannara,
che, diciamocelo, non è una gran cosa, è letto praticamente da tutti?? Come
è possibile che il connubio Fantasy\Saga di Shannara sia così
imprescindibile nella mentalità degli usufruitori del genere?? Magari poi
cambiano idea, però i primi tempi sono sempre caratterizzati da questa
dicotomia ... perchè?? Non è che Brooks è riuscito ad "avvicinare" i famosi
(famigerati?) stereotipi del genere alla gente comune???
Ai posteri l'ardua sentenza ...
Paco

stalker
se presti un libro ti taglino una mano
se lo restituisci te le taglino tutte e due
non ricordo da dove l'ho scavato ma dovrebbe essere un detto arabo
(fortuna che sta' regola non funge da noi senno sarei da tempo
smanato)
'rileggerci, fabio
Salerno - Italia

Scusate l'intrusione; sono uno pseudostudente di Elettronica e ho dato
un'occhiata ad alcune mail su Tolkien.
Come si fa a dire che l'unica "opera" di Tolkien e' il SdA.
Sono d'accordo che gli altri volumi sono seguiti a ruota, ma anche Asimov
( e scusate se dico poco ) ha fatto la stessa cosa con il ciclo della
Fondazione che non mi sembra una storiellina da quattro soldi.
		Sir Jeff Skyrunner

Fondazione che non mi sembra una storiellina da quattro soldi.
I primi tre libri del ciclo sono ottimi, il resto e'  IMHO patetico.
                                      Ave Kallisti Eris Discordia
--
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Io sono l'inferno ... sono il buio
e finche' non avro' la maschera bianca
ogni volta che sara' necessario
ti condurro' al mare di sangue

Come si fa a dire che l'unica "opera" di Tolkien e' il SdA.
L'espressione a cui ti riferisci e' mia e effettivamente non e' stata
felice.
Quello che volevo dire e' che, stando anche a quello che sappiamo di
come lavorava Tolkien, che, ricordiamolo, non er auno scrittore
professionista come prima occupazione, il buon JRR ha concepito
un'unica "opera", strutturata unitariamente, che possiamo chiamare
"Cronache della Terra di Mezzo", e che comprende praticamente tutto il
materiale via via pubblicato. Questo "corpus" unitario non era
inizialmente, a mio parere, concepito per la pubblicazione, ma per il
piacere di pochi amici (gli Inklings), per soddisfazione della propria
personale fantasia e per creare qualcosa che rappresentasse la propria
personale visione del mondo. Quando, per una serie di circostanze
anche fortuite, Tolkien si e' trovato a pubblicare, ha "distillato" da
quel "corpus" un'opera, che e' il Signore degli Anelli. Il fatto che
l'abbia scritto ex-novo non e' il punto centrale, secondo me, ma il
punto centrale e' che in un certo senso il SdA e' il "riassunto" e il
culmine di tutta la storia della Terra di Mezzo e ancora di prima,
della Prima Era.
Discorso a parte merita lo Hobbit che, pur esendo la base del SdA e
condividendone l'ambientazione, e' stato scritto da Tolkien con uno
spirito diverso.
Ciao
Roberto
Mens sana in corpore sardo
___________________________




Impugnate la vostra arma nobile Ataru Moroboshi ed affidate la vostra alma
alla divinita' che a voi e' piu' cara, in quanto io Sir Jeff Skyrunner
Cavaliere Brightblade vi ho da ora dichiarato mio avversario e questo
sara' nei secoli dei secoli finche' non udro' la vostra bocca profferire
scuse ai volumi della Fondazione seguenti i primi tre o finche' il mio
spadone non avra' bevuto del vostro sangue.
		Sir Jeff Skyrunner Cavaliere Brightblade

spadone non avra' bevuto del vostro sangue.
<BLAM>  <Plonk>
Amo quando fanno questi discorsi lunghi....
... ti danno il tempo di prendere bene la mira.... ^___________^


 
Affermazione prevedibile da un 'si vile codardo che non rispetta le regole
della norma che ogni cavaliere dovrebbe rispettare.
