Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: E smettiamo di parlare di Contoarancio....


Devo essere sincero. Avevo iniziato a scrivere una risposta abbastanza
articolata, ma semplicemente non mi va di scrivere certe cose.
Diciamo che alle volte può esserci da parte di alcuni stati l'esigenza di
spendere tanti soldi, ma non si vuole stampare nuova moneta.
In questo caso, negli Stati Uniti succede una cosa molto vicina a quella che
sto per dire. Ciò che sto per scrivere non è un segreto. Molti ne sono a
conoscenza. E molti ne traggono profitto (io no, almeno per ora).
Diciamo che c'è bisogno di alcuni miliardi di dollari. La Fed autorizza
l'emissione di bond da parte di grosse società per un certo importo. Questi
bond hanno un nominale di 100, ma vengono emessi diciamo a 70. Per
piazzarli, c'è bisogno dell'intermediazione delle banche. Ma, per motivi di
politica economica, la Fed consente alle banche di acquistare questi bond
non sotto, diciamo (la presenza di tutti questi "diciamo" è voluta), a 90.
Cosa succede?
Bene. Questi bond vengono negoziati in tranches da 500 milioni di dollari,
comprati a 70 (non sempre proprio a 70) dagli emittenti e venduti a 90 (non
sempre proprio a 90) alle banche. Questa intermediazione viene svolta da
traders accettati dalla fed.
Ogni trader svolge annualmente centinaia di operazioni di questo tipo, ma
non tutti i proventi sono suoi. Una parte se la pappa lui, of course, una la
vediamo fra un attimo, e la terza va a finanziare le spese di cui parlavo
all'inizio (non preoccupiamoci di quali spese e non preoccupiamoci se questo
flusso di denaro sia in bilancio o fuori bilancio).
I guadagni dei trader sono strabilianti. Ma c'è un "ma". Infatti i trader
non possono eseguire in proprio queste operazioni. D'altro canto per tradare
(termine caro alla cara Ely) questi bonds non servono neanche i soldi, basta
dare delle garanzie, il famoso collateral.
Come collateral sono accettati liquidità e titoli di stato su conti
intestati a persone fisiche, che tra l'altro possano dimostrare la
provenienza lecita di questi asset.
Ipotizziamo ora che una banca, una qualsiasi (ING?) disponga di una grande
quantità di clienti che le offrono liquidità non in gestione, ma
semplicemente a parcheggio. A ben vedere si tratta di tutti contratti con i
quali persone fisiche consentono alla banca di fare di detta liquidità l'uso
che crede, a fronte di un buon tasso di interesse.
Ma questo è tutto collateral. E chi fosse in grado di entrare nel gioco con
5-10 milioni di collateral potrebbe ambire ad un rendimento annuo di circa
il 200%.
Con cifre più alte, poi...
Ci sono lacune in quello che ho scritto, e colmarle sarebbe troppo faticoso.
Ma in linea di massima il concetto è questo.
Non chiedetemi a chi rivolgersi per partecipare alla cosa, perché non lo so.
Quello che so è che la cosa è assolutamente lecita, e che è più diffusa di
quanto si creda. Ma so anche ci sono molti truffatori. Diffidate di chi
offre la possibilità di fare affari con 50-100.000 dollari. In genere non ne
bastano meno di 5.000.000 (ma ho sentito che in questo periodo si possa
prestare collateral anche per solo 1.000.000).
Tutto questo, come a volte dice Stardust, S E & O.
Quando a me lo hanno detto (spiegato decisamente meglio) io ci ho creduto.
Ciao. Massimo
............soprattutto lo dico ai PF di altre reti........più ne parlate
più fate il gioco di Contoarancio..............che dire.......quelli della
ING hanno avuto un'idea geniale.......e il resto del mercato è rimasto
spiazzato.......quando ero piccolo c'era scritto sugli incarti delle gomme
da masticare...................
...."ritenta sarai più fortunato!"..............vale per tutti gli istituti
bancari............
--
l'orsotoro®

 Cosa succede?
Mi sfuggono i " motivi di politica economica" per cui La Fed dovrebbe
impedire
alle banche di acquistare i bond direttamente a 70 .
Se non si giustifica bene questo punto il discorso non sta in piedi.
Giovanni

a questo discorso ci credo poco... cmq è vero che le banche hanno bisogno di
soldi x poterli prestare...(esistono benprecisi rapporti tra quantità di
denaro depositabile e quantità prestabile, che adesso nn ricordo +)
+ clienti hanno + soldi possono prestare.. gli interessi di contoarancio a
ben vedere nn sono poi così strabilianti... qualunque prestito viene
effettuato a tassi + alti quindi nn c'è bisogno che tiriamo fuori politica
monetaria di alto livello.. le altre banche sanno di poter contare su un
ottima clientela che si accontenta di avere lo 0% di interessi cmq.. fincheè
esisteranno clienti disponibili a nn avere interessi esisteranno anche le
banche con queste condizioni.

 Giovanni
Ho preso per buono quello che ha scritto Massimo S., senza pormi ulteriori
domande (non mi interessa come impiega il mio denaro, d'altronde non me lo
sono mai chiesto neanche per le altre 5 banche cui mi appoggio...)cmq mi
informerò meglio e cercherò di darti una risposta in merito..........magari
con l'aiuto di Massimo...... ;-)
--
l'orsotoro®