Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Stronzate sul Corriere: la mia verità

La mia verità! Beh, non esageriamo. 
Mi fanno incazzare quelli che se la bevono tanto facilmente senza fare
delle somme logiche come 2+2=4.
Ricostruisco sommariamente.
De Bortoli prima e Folli dopo, i direttori di allora, davano fastidio
perchè insistevano nel pubblicare i resoconti dettagliati sul processo sme
ed in genere sui processi a Berlusconi. Il Berlusca tanto brigò che fece
sostituire sia l'uno e che l'altro. Su chi fece pressione? Sugli azionisti
RCS specialmente sui più influenti. E chi è il più influente? Mediobanca.
Mediolanum e Mediobanca sono soci in diversi affarucci sul risparmio
gestito e quindi il Berlusca ha avuto in un primo tempo vita facile.
Gli altri azionisti in fondo dipendono sempre da Mediobanca che leva loro
parecchie castagne dal fuoco. Non c'è dubbio quindi che sia stata
Mediobanca a dare una mano al Berlusca. Ma nonostante tutto, dopo qualche
sbandamento iniziale, al Corriere si seguita a parlar male del governo,
del presidente del consiglio e della destra in particolare dando pane al
pane e vino al vino.
Il Berlusca invece voleva tutte le notizie felpate. Avete visto i
telegiornali? Niente politica. Ammazzamenti, incidenti, cucina, canzonette
sono le notizie preminenti poi ci inseriscono due paroline solitamente
senza senso sulla politica. Le inchieste serie sono su Rai tre e pure
poche. I talk sono asserviti(Vespa) e la vera la politica è out. Solo su
La7 si vedono i veri dibattiti. Insomma le TV sono quiz ed evasione. Di
impegno civile manco a parlarne. Di servizio pubblico nein nein. E così il
Berlusca vorrebbe il corrierone.Ma....ma....lì ci scrivono persone
preparate, autorevoli e Mediobanca sa che il giornale perderebbe tutti i
suoi lettori se eliminasse dalle sue pagine certi resoconti, Giavazzi,
Biagi, Panebianco, Stella, Galli, Schioppa, Monti eccetera. 
E allora?
Per Ricucci mi tirano fuori DB che fa solo affari mentre si tace su Lodi
che ha prestato 800 milioni di euro a Ricucci. BPI è d'ispirazione 
destroide come gli accadimenti incentrati su Fazio testimoniano.
Torniamo a Berlusconi e Fazio. Tremonti voleva la cacciata di Fazio, ma
alla fine perse la battaglia e ci rimise il posto. Berlusconi
assolutamente voleva Fazio lì perchè egli era completamente asservito alla
causa sua assieme ai banchieri fra cui Mediolanum(vedi lobby dei TFR). Non
dimentichiamoci che ci fu la famosa cena ove i due convennero che
bisognava difendere l'italianità delle banche. Ne parlarono diffusamente i
giornali il mattino dopo. BBBVA e ABN ancora non sparavano completamente
le loro cartucce ma erano in fibrillazione. Il conflitto d'interesse
sempre in gioco con il Berlusca. Mediolanum e le altre banche che potevano
dire sui conti correnti olandesi e spagnoli che costano tre volte meno? Si
sarebbero introdotte regole che avrebbero tagliato la redditività delle
banche italiane poco avvezze ad investire bene i soldi depositati, ma
pieni di fantasia nello scovare voci per depredari i nostri conti correnti
senza prestare alcun servizio. Questa pacchia non poteva finire! Ed ecco
la cena ed ecco perchè il Berlusca ha fatto il pesce in barile sulla
cacciata di Fazio, anzi, ha dovuto far fuori Tremonti il suo ministro che
con la finanza creativa gettava molto fumo per nascondere i deficit dello
stato( quattro manovre per sanarlo, altro che erano in ordine). 
Questo fatto BASILARE non scordiamocelo di Berlusca culo e camicia con
Fazio fa capire tutto. Torniamo quindi al Corriere. 
Ricucci non aveva chance per la scalata. Si doveva piazzare lì con il 25%
per fare pressing bloccando l'attività straordinaria della società. Doveva
solo aspettare il lavoro ai fianchi al patto di sindacato nella speranza
che ci fossero delle defezioni. Le sirene che sbandierano soldi alla fine
ce la fanno con qualche ingordo. Chi si dichiarò compagno di scalata?
LIVOLSI ossia un uomo di Berlusconi. Vi pare logico che D'Alema si appoggi
ad un uomo del Berlusca? Eh, rispondere, cazzo: vi pare logico?
E poi, cosa può D'Alema se è stato trombato dal suo stesso partito ove
ricopre la carica onorifica di presidente? E che necessità c'è di scalare
un giornale già amico? De Bustis è un uomo DB e DB si tiene lontano mille
miglia dalla politica finanziando semplicemente chi chiede soldi e può
pagare gli interessi con annessi e connessi.
Dopo tutto quello che vi ho detto, vorrei sapere se ci sono logiche
altrettanto stringenti che indicano altri possibili scalatori folli di
RCS. Solo il Berlusca aveva necessità di imbavagliare quel giornale. 
Già ci si mette Repubblica del suo "amichetto intimo" De Benedetti a
logorarlo ai fianchi, se ci aggiungiamo pure il Corriere, si può
tranquillamente dire che il Berlusca si sentiva bello che fritto. Di qui
la necessità di distrurbare oltre il dovuto la vita di quel giornale
aizzandogli contro Ricucci e Livolsi.
Questo ho capito io.
Smentitemi.
-- 
Vagliate sempre i miei suggerimenti che scrivo quando sono serio e parlo
di borsa. Non mi seguite ciecamente perchè prendo abbagli. Solo qualche
volta ci acchiappo. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 delle somme logiche come 2+2=4.
Per curiosità, Bony, come hai fatto la statistica per affermare che "quelli" 
se la bevono tanto facilmente senza fare le somme logiche come 2+2=4  ?
Quanti sono "quelli" ?
Chi sono "quelli" ?
Solo cusriosità :-))
Eddy

 delle somme logiche come 2+2=4.
---> e' risaputo, il vero obiettivo e' Generali...con RCS si stanno solo 
affinando artigli e schieramenti