Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: Free your mind

[Mode cattivo come Erode ON]
Mi stupisce leggere il tono di alcuni post, in cui non si mostra
alcuna differenza con il comportamente di un'adolescente aggrappata al
poster dei Backstreet Boys, piuttosto che di Ricky Martin.
Qual e' la differenza?
Ascoltare solamente canzoni qualitativamente migliori o i messaggi
umanitari di Bono?
Gli U2 appartengono unicamente a se stessi; le canzoni che ci regalano
sono il tramite che li lega al popolo dei fan.
Sono liberi di scegliere qualsiasi strada artistica intendano
percorrere.
Alcune sonorita' di POP mi risultano ancora indigeste, ma non mi netto
ne' a piangere, ne' a digrignare i denti; amen, mi riascolto Rock's
Hottest Ticket. 
Volerne fare l'oggetto di un amore incondizionato e unidirezionale,
che tende al fanatismo, non serve ne' a loro, ne' a noi stessi. 
Mi stupisce soprattutto il voler negare che il tempo passi anche per
Bono.
Venti anni di carriera per un rocker sono tantissimi; i Beatles sono
scoppiati dopo 10 anni, i Rolling soppravvivono a se stessi come
zombie.
Il Bono di Boy, quello di TJT o McPhisto sono istantanee che non
ritorneranno MAI PIU', cosě come i cari da cui ci siamo separati.
Non riuscire a capire un concetto cosě semplice e' sintomo di
immaturita'. 
[Mode cattivo come Erode OFF]
E se Bono tornasse quello del periodo '85-'87, che sgridava il
pubblico minacciando ti interrompere il concerto se non si fossero
placati i deliri di alcune spettatrici?
Sicuramente tornerebbe ad essere una rocker, non una pop star.   
Ringraziamo il cielo che continuino a suonare, e che non si siano
fermati la notte del Capodanno '89 a Dublino.  
Ciao.
Paolo

In parte hai ragione, ma sai com'č! Noi fans malati siamo un bel po
nostalgici, ma alla fine io personalemente la mia vita me la faccio lo
stesso sia che Bono non sia piů McPhisto sia che Bono canti con le Destiny
Child

 Paolo

Sicuramente tornerebbe ad essere una rocker, non una pop star.   
Facciamoci una ragione delle cose... Dai, accettiamole... Caaaazzooooo
NON CI RIESCO! :) 
M.

 wrote in message
3b3c879e...@news.tiscalinet.it...
cut
Ok tutto, le critiche se le merita tante, tutte... ma ogni tanto ci sono
anche barlumi del Bono antico (e degli antichi U2, xchè A ME non va di
separarli sempre):
com'è accaduto spesso ultimamente, è il tour che da speranze e gioie...la
cosa + bella da questo punto di vista è l'attacco alle lobby delle armi
americane, un 'nemico' potentissimo x una presa di posizione mooolto +
scomoda di quella x Jubilee, che certe reazioni del pubblico americano
confermano.
E imho anche non collegabile a secondi fini xchè piena zeppa di contro, e
con ben pochi pro.
X il resto, è uno spaccone 'di reazione', lo è sempre stato, ma lo fa in
buona fede (almeno io lo credo) e con 'umiltà' in un certo senso, lo fa x
difesa e quel senso di incompiutezza e insicurezza che ci portiamo sempre
dentro noi toro (;-P)... E' un segnale da cogliere, che smaschera proprio il
suo vero stato.
Tra cadute di stile e scelte direzionate al commerciale, ogni tanto
esagerano sicuramente...preferisco cmq così, che sentirgli proclamare
un'estraneità al showbiz che a questi livelli è impossibile.
Li preferisco sbaglianti e contraddittori che sostanzialmente falsamente
defilati.
--
Bye...RickyVox

Concordo.
Idem
Gerry@home
--
ge...@gerry.it
 | 
http://www.gerry.it
<< it.fan.musica.u2 corner >>
Parteciperò, mi autoinviterò! 
Dannato concerto degli U2.... 
il nostro sito: 
http://members.xoom.it/ifmu2/
frequenti da poco? leggiti le FAQ!
http://members.xoom.it/ifmu2/faqu2.htm

 fermati la notte del Capodanno '89 a Dublino.
Non essersi fermati a permesso agli U2 di realizzare il loro album migliore:
Achtung Baby.
Ciao
- fmullen -

Sfondi una porta aperta!
Vallo a dire a Bono! :-P


qualcuno recepisca il mio "messaggio musicale", non ti pare?
Io preferisco dare al termine artista un altro significato.
Un artista dovrebbe sperimentare, ricercare nuove strade da proporre
ai proprio fruitori, sulle quali incontrarsi e confrontarsi.
L'artista deve essere coraggioso e presuntuoso: deve credere nel
proprio lavoro indipendentemente dal favore di pubblico che potra'
incontrare; deve essere capace di svegliare e sconvolgere le
coscienze, come un cazzotto allo stomaco. 
Faccio l'esempio dei Cowboy Junkies, un gruppo che ha preferito essere
scaricato dalla David Geffen Company pur di continuare a sfornare
dischi secondo i propri canoni.
In quanto al divertimento, non c'e' bisogno di essere artisti; basta
andare in discoteca a muovere le chiappe.
Probabilmente gli attuali Rolling Stones si divertono moltissimo,
peccato che non scrivano piu' canzoni indimenticabili da almeno 20
anni.
Idem B.Dylan: tolto 'Mercy' dell' '89, continuera' ad essere ricordato
per i brani che ha composto oltre 30 anni fa.
Ciao.
Paolo

qualcuno recepisca il mio "messaggio musicale", non ti pare?
Io preferisco dare al termine artista un altro significato.
