Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Pubblicazione, meta di una passione o di un calcolo?

Leggendo alcune delle ultime discussioni, mi e' venuto in mente di chiedervi
una cosa (faro' altrettanto su it.cultura.fantascienza).
Cosa ne pensate di uno scrittore che scrive un romanzo soltanto quando trova
un editore che apprezza la sua idea e glielo commissiona?
Ho conosciuto una persona che ha proposto il suo romanzo *prima* di
scriverlo, proponendo soltanto una sorta di canovaccio e/o di idea con la
seguente giustificazione: "Non ho mica tempo da perdere!".
Esprimo per primo un parere personale, tanto per non gettare il sasso e
ritrarre la mano.
Quando ho sentito questa giustificazione/spiegazione, be'... sono rimasto
male.
Per me scrivere narrativa e' un moto dell'animo (a cui al limite si aggiunge
qualcos'altro: desiderio di denuncia, di fama, di soldi... e' tutto lecito,
ovviamente, ma *in aggiunta*) e non riesco a concepire qualcuno che lo
faccia spinto da motivazioni diverse.
In un caso come il succitato non credo affatto che si possa parlare di
unione tra passione e pragmatismo, perche' la passione spinge a scrivere per
il gusto di scrivere, perche' e' un'esigenza personale, contratto editoriale
o meno.
E quindi non scrivere finche' non si ha il contratto e', secondo me,
mancanza di profonda passione.
Cosa ne pensate?
--
Un sorriso,
Andrea "Negróre" D'Angelo
Accendere una candela è gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]

 Cosa ne pensate?
Non sarei cosi' drastico.. per una serie di punti. Il principale e' che
secondo me si guarda dal lato sbagliato. Ne parlavo (per il cinema, ma era
un discorso analogo) con una mia amica qualche tempo fa: aspettarsi che ci
stia simpatico l'autore di quelle cose che ci piacciono e' un atteggiamento
infantile. In qualunque modo venga creata, sono io l'unico fruitore
importante di un'opera: quello che importa e' quanto e se mi piace. Non le
motivazioni che hanno spinto l'autore a scrivere. Questo di base, anche per
una visione piu' ampia rispetto al problema da te posto.
Invece, per quanto riguarda lo scrittore per calcolo - fermo restando che
quel che conta e' l'opera- si devono tenere a mente alcune possibilita' (non
so se siano quelle del tuo conoscente):
1) puo' darsi che questo scrittore sia in grado di scrivere con passione
molte cose... scegliere a priori quella che ha piu' mercato e' semplicemente
una "convenienza" in piu'.
Ovvero: io amo scrivere delle stagioni migratorie dei passeri quanto delle
avvincenti avventure di un investigatore che ho creato. Allora, magari, mi
informo prima su quale delle due tematiche trovera' piu' gradevole
accoglienza.
2) Non si verificasse il caso 1, vuol dire che uno scrittore scrive qualcosa
che piace, ma non a lui. Mi sembra difficile che qualcuno riesca a scrivere
"a forza", ma mettiamo il caso:
da una parte abbiamo un evento "scrittura-lettura" che da' piacere a me, ma
procura pochi soldi a me e poco piacere ai lettori. Oppure qualcosa che io
non amo scrivere, ma porta soldi a me e tanto piacere ai lettori. Facile
somma e vince la seconda alternativa.
3) Come nel caso che tu timorosamente paventi, lo scrittore in questione e'
un falco cinico che pensa solo ai soldi e, in tutta sincerita', del piacere
suscitato in chi legge i suoi libri, se ne sbatte. In questo caso, condivido
con te il senso di fastidio.. ma mi appiglio a cio' che ho detto all'inizo:
quel che conta e' l'opera, non l'autore.
Ihc'

 Cosa ne pensate?
Penso che nel panorama FY odierno ci sia una buona fetta di mercato (
relegata ad acquirenti che si fermano al marchio e alla forma  e  non badano
al contenuto ) che basa la sua fortuna sul manierismo di bassa lega : chi si
ricorda alcuni miei vecchi ( ma molto vecchi )  post sa' a cosa mi riferisco
( soprattutto quando faccio riferimento agli " Harmony " dalla Fantasy
^____- ) . Non mi sembra percio' strano che certi autori ( mi verrebbe da
fare i nomi ma mi trattengo confidando nell' intuito del lettore , per non
alienarmi ampie fette di IAFi  ... ) basino il loro lavoro su un fondamento
contrattualistico piuttosto che sulla passione nel genere .
Detto cio' mi fermo , sapendo che parlo con persone che sanno distinguere
tra passione e mestiere ^____-
.
.
.
.
Anche se talvolta certi osannatissimi autori stranieri ( di cui peraltro
sono fan e promotore sfegatato - purtroppo -  ) non lascino ben intendere
quando scrivono col cuore e quando col portafoglio . ( anche se il fatto che
producano in serie 1 o 2 libri all' anno partendo da Zero  potrebbe essere
un indizio , anche se non una prova .  )
Ma almeno loro
scrivono di mestiere , ma scrivono bene .
Chi ha orecchie per intendere....avra' anche occhi per leggere e testa per
discernere ?
 Non lo so'... ma so' che ci sono senzaltro piu' libri scritti col cuore
nell ambito FY che non in altri ambienti letterari piu' battuti ( e
venduti ) .
Mi fermo qui prima di fare nomi e cognomi .
Un salutone ^____^
DonDiego

 Cosa ne pensate?
che come lettore (almeno a livello di "letture da entertainment") 
alla fin fine m'importa di cio' che leggo, non tanto del motivo che 
ha spinto l'autore a scrivere quella cosa... 
se l'ha fatto per passione o per fama o per soldi poco me ne cala, 
basta che quello che leggo mi piaccia
d'altra parte c'e' un fottio di scrittori bestseller che magari 
scrivono per passione, ma e' un dato di fatto che sfornano romanzi a 
ritmi micidiali... e proprio non riesco a pensare che non lo facciano  
anche per la fama o per i soldi [e non e' assolutamente detto che si 
tratti di "zozzoni", basti pensare a gente come Crichton di cui tutto 
si puo' dire, fuorche' che sia uno "zozzone"]
nel caso di un'opera letteraria "complessa" potrei voler saper di 
piu' sull'autore, sulle motivazioni che l'hanno spinto a scrivere 
quella cosa a quel punto della sua vita, cosa c'e' dietro alla 
costruzione di quell'opera, perche' c'ha infilato questo o quello... 
insomma leggere della critica che analizza l'opera e/o l'autore, ma 
appunto solo nel caso di "alta letteratura" [e personalmente credo 
che siano ben pochi i libri di fs o fy che rientrano in questa 
definizione]
-- 
Gorgon
When the snows fall and the white winds blow, 
the lone wolf dies, but the pack survives

 Cosa ne pensate?
Secondo me, la questione va affrontata da un duplice punto di vista:
1) se mi metto nei panni di un lettore, panni che vesto molto di frequente e
molto volentieri, sono abbastanza d'accordo con Ihc e Gorgon, quello che
conta e' il prodotto finale, non come si e' arrivati ad esso. Sono pero'
piuttosto convinto che un libro scritto senza passione, o con soli fini
commerciali, si possa tranquillamente percepire come tale, e quindi non
avrebbe il mio apprezzamento, né probabilmente il mio corrispettivo
monetario.
2) se invece mi metto nei panni di uno scrittore, panni che vesto molto piu'
di rado e non senza difficolta', personalmente la trovo una cosa piuttosto
aberrante. Per la mia, pur limitata, esperienza e' assolutamente
inconcepibile scrivere qualcosa _solo_ ed esclusivamente su commisione,
nella prospettiva di trarvi un guadagno. Mi pare, pero', che questo non sia
esattamente il caso che tu citi, perche' comunque quella persona aveva
un'idea, un canovaccio, al quale magari si era appassionato, e che avrebbe
voluto sviluppare in un libro completo.. in questo caso, non ci vedo poi
granche' di male nell'informarsi precedentemente sulla possibilita' di un
interesse da parte di una casa editrice, anche perche' scrivere un libro,
scrivere _bene_ un libro, e' un impegno che non tutti, al giorno d'oggi,
possono permettersi, e avere un appoggio materiale esterno puo' aiutare (non
credo sia solo una questione di "avere tempo da perdere").
Ciao.
--
-Leaf-
-A disposable hero-
"Strano destino, quello del nero. Un destino fatto d'odio,
d'incomprensione."

Io concordo con 'Ihc
GurthNaur

 Cosa ne pensate?
	Allora... Personalmente sono abbastanza d'accordo con chi si 
preoccupa piu' dell'opera che dell'autore, pero' il discorso si potrebbe 
fare piu' complesso.
	Innanzitutto c'e' da dire che la figura dello scrittore per 
passione (o del narratore per passione in genere) e' abbastanza 
idealizzata, e caricata di valenze positive alquanto effimere.
	Un narratore di solito e' apprezzato innanzitutto per la sua 
capacita' di narrare, ed in certi casi il coinvolgimento emotivo e' 
giudicato piuttosto severamente: internet e' piena di opere piu' o meno 
leggibili di autori ritenuti appassionatissimi ma mediocri. Il solo fatto 
di pubblicare l'opera gratuitamente su internet (la distribuzione 
probabilmente piu' remota possibile dagli interessi economici) non li 
redime - anzi, spesso rischia di connotarli come mediocri a priori: 
"gente che non e' riuscita a farsi pubblicare".
	La passione (o meglio, i suoi effetti) assume tutt'altro 
significato per coloro-che-sono-pubblicati, ed in particolare per gli 
autori di successo. Mah. Nella migliore delle ipotesi si tratta di una 
caratteristica secondaria: un'autore prima deve essere bravo, poi, se 
vuole adeguarsi al mio ideale di "autorita'", deve anche ardere di 
passione per la sua (mia?) opera...
	Probabilmente ho una concezione retrograda della cosiddetta 
proprieta' intellettuale in genere, ma il discorso sulla passione come 
qualita' primaria di un autore non mi convince. Alla fine, pero', volendo 
giudicare i propri autori, mi pare un criterio valido quanto qualunque 
altro...
	Per inciso, mi stupisce non poco il fatto che un editore possa 
firmare un contratto con un autore non affermato senza aver visto il 
manoscritto...

 un editore che apprezza la sua idea e glielo commissiona?
Che se il romanzo e' buono e a me piace, le motivazioni dello scrittore non
mi sfiorano minimamente. Mi viene in mente l'affare Tolkien e la
pubblicazione del Silmarillion da parte di Cristopher Tolkien.
Puo' darsi che il tutto denoti una mancanza assoluta di passione da parte
dello scrittore: onestamente, la cosa non mi interessa nemmeno un po'. Non
sono amico di quell'autore e della sua caratura morale non saprei che
farmene.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Faremo un uso limitato della morte.
(Altan)
www.emergency.it

 farmene.
preciso e conciso ^___^
sai che saresti un ottimo personaggio da utilizzare in un racconto? non
sto scherzando, penso proprio che prima o poi ti utilizzero' come spunto
(no, scordati eventuali diritti sui profitti ^__-)
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
"Niente ci appartiene
e niente possiamo distruggere senza compensazione,
oppure ne porteremo il peso nel tempo a venire  [...]
Se mai gli uomini sapranno ricordare.
Perche' e' questa la loro unica e vera tragedia: dimenticano."
(Il segno del drago - M. Cerrino)

 racconto? 
l'ha gia' usato dickens in "Un canto di Natale" >:)
-- 
Gorgon
Cai, cai, cai, cai, cai
Clic
Ttttsssssssssss
Aaaaahhhhhh!

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9365DDE...@127.0.0.1...


 (no, scordati eventuali diritti sui profitti ^__-)
Non scherzare!
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Una volta dissi a mio padre che mi sentivo solo.
Lui mi guardo' e disse: "Chi sei?" -
(Valerio Peretti Cucchi)
www.emergency.it

 questa decisione?
in effetti nel DLR ho colto i tuoi lati migliori ^___-
questa volta pero' non ti caratterizzerei piu' come il faltyn, ma come
uno studente di medicina un po' scadente e con un pessimo caratteraccio
:P
Il motivo e' che sei una bella macchietta ^___^
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
"Se mi dovessi sbagliare faro' la figura del pazzo,
ma e' meglio passare per pazzi che per savi
se questo significa non agire."
(da "L'anima del fuoco" di Goodkind)

 uno studente di medicina un po' scadente e con un pessimo caratteraccio
Dissento completamente sul caratteraccio >:)
Lo sanno tutti che sono simpatico e affabile con tutti!
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Se Dio e' cosi' buono come dicono,
perche' si fa tanto pregare? -
(Valerio Peretti Cucchi)
www.emergency.it

 Lo sanno tutti che sono simpatico e affabile con tutti!
ok, se lo sanno tutti io non insisto ^__^
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com


 faccia spinto da motivazioni diverse.
Penso sia difficile raccontare qualcosa senza un minimo di passione,
perche' cosi' come e' arido chi racconta, allo stesso modo sara' arido
(e quindi poco interessante) cio' che viene raccontato. E' anche vero
che ormai anche il mestiere dello scrivere e' stato industrializzato e
quindi certi aspetti "romantici" del romanziere che scrive a lume di
candela, passando notti insonni per realizzare il suo sogno, e' solo
piu' un ricordo, soprattutto per scrittori affermati.
--
Turomar il nano
Fra le mie grinfie ho: "Nel segno del serpente", di Pietro Caracciolo
(ci sto mettendo un po', eh!)