Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Islam e diritti umani (molto OT lungo).

Il cristianesimo e l'islam, riflessioni sulla questione.
http://www.centro-peirone.it/
L'accoglienza dell'insieme dei Diritti Umani per l'islam è ancora un
problema aperto. Il dibattito intorno ad essi però si è rivelato e si rivela
fecondo sia per i musulmani, chiamati a una riflessione nuova e impegnativa,
che per i cristiani che scoprono attraverso di esso aspetti nuovi dell'
islam.Uno di questi aspetti, spesso ignorato, è che l'Islam si trova davanti
ad un mondo moderno che si è imposto ad esso. E' il mondo della scienza e
della tecnica che fa passi da gigante nelle comunicazioni, nell'informatica,
nella globalizzazione economica. I musulmani non rifiutano di entrarvi, ma
nello stesso tempo hanno la preoccupazione di non perdere la propria
identità e la propria fede. Questo li porta a rifugiarsi nel Corano e nella
Sunna fino a rendere problematica l'accoglienza dei Diritti Umani. Ma chi
potrebbe onestamente negare la fondatezza della loro inquietudine? I
cristiani nel secolo scorso, si sono trovati in una situazione analoga.
Questo travaglio ci aiuta a capire altri due fatti.Il primo è la delusione
di molti musulmani. I Diritti Umani sono nati in Occidente, affermano, ma
allora, l'Occidente dia l'esempio. Perchè esso è così pronto a farli
osservare dai paesi nemici, come L'Iraq e così condiscendente con Israele e
con paesi guidati da dittatori, ma suoi amici? Non sono due pesi e due
misure?Il secondo. La Dichiarazione del 1948, pur volendosi equidistante
dalle diverse tradizioni religiose non ha potuto non subire l'influenza
cristiana di cui la cultura degli Stati fondatori dell'ONU era permeata. I
paesi musulmani si sono trovati di fronte a un fatto compiuto per il quale
non son stati interpellati. Ora la redazione attuale così come suona, non fa
posto alla loro sensibiltà religiosa. Per cui si capisce un'affermazione che
ripetono spesso:"Non accetteremo la dichiarazione dei Diritti dell'Uomo
finchè non sarà preceduta da quella dei Diritti di Dio". E' questo che
reclamano.Di per sè ci si potrebbe arrivare. Se però i Musulmani fossero
capaci di riconoscere un ordine naturale di cui Dio è l'autore e sul quale
possono trovarsi tutti i credenti nel rispetto delle proprie fedi
rispettive. Ma questo non è possibile attualmente per l'islam ed è lo
scoglio fondamentale: il Dio di cui vogliono difendere i diritti è solo ed
unicamente il Dio del Corano. I diritti umani in cui si riconoscono sono
unicamente quelli che il Corano stesso, la Sunna, la Shari'a riconoscono. E
quelli che non sono riconosciuti dalla Shari'a sono più o meno negati.Allora
i diritti non valgono più per tutti gli uomini, valgono solo per i
musulmani. E gli altri? Sono esclusi, a meno che accettino di entrare nell'
Islam. Certo tutte le posizioni non sono altrettanto radicali, ma l'
orientamento è questo. E finchè non è tagliato questo nodo gordiano, il
dialogo e la collaborazione col mondo dell'islam sul piano dei diritti umani
sarà sempre difficile.E soprattutto resterà quella contraddizione che si
segnalava all'inizio. In nome dei Diritti Umani i musulmani chiedono il
rispetto della Shari'a in un paese come l'Italia, ma la Shari'a stessa
riconosce la la pienezza dei Diritti solo ai musulmani. Il cammino da
percorrere è ancora lungo.
Il 10 dicembre 1948 erano pochi gli Stati a popolazione musulmana che
parteciparono all'elaborazione e alla firma della Dichiazione. Molti d'
altronde entrarono nell'ONU solo più tardi (quando ottennero l'indipendenza)
ed accettarono un'adesione di principio alla Dichiarazione stessa, ma senza
ratificare e firmare l'insieme degli accordi e dei protocolli, cosa che dà
forza effettiva ai Diritti.E' risaputo che l'Arabia Saudita, lo Stato
islamico più in vista, sia perchè è guardiano dei Luoghi Santi (La Mecca e
Medina), sia perchè è detentore di enormi ricchezze petrolifere, rifiutò a
suo tempo di firmare la Dichiarazione perchè nell'articolo 18, essa
riconosce la libertà di religione, compreso il diritto di cambiarla per
convertirsi ad un'altra. Ora secondo il Corano l'apostasia è un peccato
inamissibile.Gli altri stati a maggioranza musulmana, hanno seguito più o
meno la stessa strada. Oltre all'articolo 18, il più contestato, ce ne sono
altri che mettono in causa le leggi dell'Islam. Sono i diritti accordati
alla donna e la riprovazione dello statuto di "protezione" delle minoranze
non musulmane nei paesi islamici, soprattutto cristiani ed ebrei, ai quali è
garantito l'esercizio del culto e la proprietà dei beni, ma con restrizioni
di libertà tali da farne dei cittadini di serie B. Oltre a queste difficoltà
di ordine religioso, un'altra scusa invocata spesso dai governi per non dare
spazio ai Diritti Umani è la necessità di garantire "l'ordine pubblico
musulmano" all'interno dei loro stati, scusa che puù nascondere tutti gli
abusi di potere.Malgrado l'accoglienza piuttosto fredda da parte dei
governanti, è un fatto però che oggi dei Diritti Umani se ne parla sempre
più a tutti i livelli nel mondo islamico. Li invocano i cittadini,
soprattutto i membri dell'opposizione, contro gli abusi del potere, come
pure i sindacati e le organizzazioni non governative. Sono nate delle
organizzazioni per la difesa dei Diritti stessi (in Tunisia, Algeria,
Marocco...) che lavorano attivamente, anche se strettamente controllate
dalle autorità da cui debbono ricevere il placet. Ma non è solo a livello si
base che la Dichiarazione dei Diritti Umani ha suscitato interesse. Essa ha
smosso le acque anche negli ambienti religiosi, nelle facoltà di Teologia e
di Diritto islamici e, più in generale, fra gli intellettuali.Ne è nato un
dibattito che è ancora in atto e che vale la pena esaminare, perchè, come si
è detto, esso scopre la difficoltà dei mondo musulmano a confrontarsi con la
modernità.

 misure?
E' proprio una bella similitudine, nello spirito di Durban!!!!
"con Israele e con paesi guidati da dittatori": piu' o meno la stessa
cosa! La pace che volete e' quella di Auschwitz! Schifosi fetenti!
Bastardi assassini! Tagliagole per professione!
I diritti umani si danno agli esseri umani. Non alle bestie travestite
da uomini, a quelle gli si spara in bocca.

 da uomini, a quelle gli si spara in bocca.
Boh, io ho fatto un semplice copia/incolla non è detto
che condivido !
Mi dici di Auschwitz e parli di sparare in bocca alle bestie travestite
da uomini, è la stessa cosa che hanno detto anzi gridato ad una ragazza
musulmana gli studenti di AN e Forza Nuova durante un'assemblea di
liceo a cui  era presente mia figlia, lei diceva che non era giusto mettere
sullo stesso piano i musulmani con gli attentatori ,diceva non si può
generalizzare e quelli l'hanno aggredita, già proprio loro gli eredi morali
degli aguzzini !
Non ho simpatia per Sharon, lo considero un'estremista ma posso dirti
che ho una grande ammirazione per Israele e per il suo popolo, penso che
gli arabi dovrebbero giudicare Israele per quello che è, dovrebbero
imparare da Israele .
Poi anche i palestinesi hanno pure ragione di protestare quando dicono
che quella era la loro terra non credi ?
Secondo me c'è posto per tutti in questo mondo.....

 Secondo me c'č posto per tutti in questo mondo.....
Gia', c'e' sempre qualcuno, cosi' premuroso, che il posto tuo te lo
prenota addirittura, ...all'INFERNO!!

 Comincio ad annoiarmi, amico mio :) Perche` mi togli le parole di bocca? ;)
Ho dato una risposta ha Syd, leggitela un po', per fare la pace bisogna
essere in due e la malafede va punita, ne vedo un po' troppa in giro...

 militare, venisse meno quella, probailmente le cose cambierebbero.
Non mi convince...la chiesa cattolica a suo tempo scomunicò i Savoia
e Cavour, adesso probabilmente pregano per loro, gli uomini che hanno fatto
il
risorgimento in fondo li hanno tolti da un grave imbarazzo è questione
di tempo, la ragione vincerà, almeno ce lo auguriamo.

 Comincio ad annoiarmi, amico mio :) Perche` mi togli le parole di bocca?
;)
Dai non annoiarti dobbiamo aprire gli occhi a un mucchio di gente,.
Parlano di sparare, sterminare......sono come i terroristi che dicono
di combattere !

 di tempo, la ragione vincerà, almeno ce lo auguriamo.
Tra ragione e forza, in genere, vince la seconda, diciamo che e' meglio
avere tutte e due...

 avere tutte e due...
E' meglio avere entrambe ma darei la precedenza alla ragione, anche
a costo di scontentare i coloni.

 a costo di scontentare i coloni.
Ah, tu dici ragione ma intendi ragionevolezza, io intendo ragione come
contrario di torto.
A Monaco nel '38 inglesi e francesi furono molto ragionevoli, pure
troppo, si vide poi che, nonostante la ragionevolezza, avevano torto
marcio...

 Il cristianesimo e l'islam, riflessioni sulla questione.
Hai ragione, troppo lungo per essere letto :-)
Commenterò solo la frase iniziale del tuo messaggio .
"Il cristianesimo e l'islam, riflessioni sulla questione".
Mi ricorda moltissimo il dibattito su:
" Windows o Linux, riflessioni sulla questione".
Windows è un Sistema Operativo molto diffuso, amato ed odiato.
Linux è un sistema emergente, solo amato.
Si tratta di punti di vista, tanto con ambedue puoi farci funzionare un PC.
Nel nostro Hardware ci puoi ficcare il software che vuoi.
Cristianesimo o Islam, tanto funzioniamo lo stesso.
Io sono arciconvinto che funzioneremmo molto meglio senza alcuna
religione, ed il solo fatto che siamo qui a discutere di quale sia meglio
è sintomo di quanto l'umanità sia ancora ben lungi da potersi definire
evoluta e intelligente.
Ma sono punti di vista.
Io vivo meglio pensando che non esista alcun Dio, altri ne morirebbero.
Chi ha ragione ? Entrambi, logico.
Saluti miscredenti

 evoluta e intelligente.
Evoluti e intelligenti... ma troveremo mai un altro San Francesco ?
Pensa quanti trovano nella religione un sollievo alla disperazione.
Difficile dire, io comunque voto per la tolleranza.
ciao

 ciao
Ciao

 Perchč, chi non crede in Dio č intollerante ?
Assolutamente non ho detto questo, nemmeno pensato.
ciao

 Assolutamente non ho detto questo, nemmeno pensato.
Allora non serviva che tu lo specificassi :-))
Ciao