Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: [TFOTR] (il film) Breve commento.

La prima parte (dal prologo a Hobbiton, fino al primo cavaliere nero)
mi e' piaciuta molto. Ottima l'integrazione tra hobbit e umani,
all'inizio vediamo il mondo da un punto di vista hobbit.
Poi il film diventa un po' ridondante. Ho trovato alcune sequenze
gratuite e messe solo perche' spettacolari, tipo inseguimenti e
combattimenti un po' troppo lunghi. 
Anche la musica e' diventata ridondante: mai un attimo di silenzio
durante i dialoghi. In particolare, sempre la stessa formula per i
dialoghi importanti... 
Peccato, poteva essere migliore. 
Bye!
S.

 dialoghi importanti...
La musica è stata bellissima secondo me, invece .... specie quella simile
a 'lirica' (quella dei Nazgul per intenderci .... la ascolterei mille volte
....)
e poi le altre non erano proprio tantissimo invadenti ....
Bye By
Kyla Skydragon
---------------------
My ICQ uin: 125643086

da mangiare .... ^_^
ROOOOTFL...
Ha riso mezzo cinema da me ^^^
Troppo grandi quei due, non vedo l'ora di vederli nel secondo capitolo
in cui hanno un sacco di spazio in piu' ^_________________^
Parvati V
-- 
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias! 
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!
[Thieves and Kings, vol.1]

 dialoghi importanti...
L'impressione piu' forte che avevo uscendo dal cinema era proprio questo: un
po' di silenzio, per favore! Non ne potevo piu' di sentire musica ovunque, e
questo temo abbia contribuito a rovinarmi la visione...
--
Ciao,
Koorlick

 cose... ^_^
Io le pensavo queste cose dopo la prima visione, invece ieri devo dire
che la scena del troll, per esempio, mi e' sembrata _cortissima_. Questo
perche' la prima volta vedi solo casino, non capisci quello che succede
e ti secchi. La seconda volta hai un'idea piu' chiara dei movimenti dei
personaggi e di quello che fanno e perche', e vedi un sacco di cose in
piu'. 
Un tizio sul ng americano (un canadese, in effetti), che credo faccia
parte della SCA e abbia passato un sacco di tempo a roteare spade, ha
spiegato come Aragorn e Boromir abbiano due stili completamente diversi,
Boromir tutto uno stile basato sulla potenza e la forza, Aragorn basato
sull'agilita' e la proiezione. Boromir non piega quasi mai la schiena,
Aragorn non la tiene quasi mai dritta. Dice che in un caso si vede un
orchetto parare in modo correttissimo un colpo di Boromir, e venire
comunque tagliato in due perche' semplicemente non ce la fa a reggere la
forza del colpo (no, nemmeno questa volta l'ho visto). 
Dice che anche lo stile di combattimento di Gimli e' notevole, e che gli
dispiace che non abbiano fatto vedere meglio. Dice che una delle ragioni
di questo e' che il combattimento con l'ascia implica un bel po' di arti
tagliati, teste mozzate e generalmente gente tagliata in due per lungo,
con un sacco di spruzzi di sangue da per tutto, e che se avessero fatto
vedere quello addio classificazione PG, per cui in genere i dimezzamenti
di orchi avvengono dietro la tomba di Balin. 
Ad un certo punto ho visto Legolas con il coltello in mano, ma solo per
un attimo. Mi tocca tornare. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus

 piu'.
Bene, spero di tornare a vederlo: magari la seconda volta mi piace e ne esco
entusiasta! non si sa mai...
--
Ciao,
Koorlick

di orchi avvengono dietro la tomba di Balin. 
Ah! Sospettavo che Gimli fosse il Klingon del gruppo... 
Bye!
S. 

un attimo. Mi tocca tornare. 
ROTFL!
cmq, seriamente, la seconda visione è davvero migliore della prima
(nonostante non capisca perchè non lo abbiamo vietato ai minori di 14
anni... Vicino a me -non tanto vicino, per fortuna sua- c'era un
bimbetto che ha continuato ad urlare dallo spavento per quasi tutto il
film, rovinandomelo, in parte... dovrò tornarci! Che disdetta...!  ;-)
bye
francesco