Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: era "Entra Bono, palco a destra"

Bono ha davvero sostenuto Wolfowitz -falco neocon, nonché ideatore della
guerra in Iraq- per la presidenza alla Banca Mondiale? Ditemi che è uno
scherzo di cattivo gusto o meglio un semplice pesce d’aprile!
Forse per te, Claudio B., questa è una banalità. Io la ritengo una cosa
grave e sconcertante. Fatico sempre di più a credere alla buona fede di
Bono. Molti di voi credono che sia Bono ad avere in pugno la situazione e
che stia agendo in modo strategico. A me sembra il contrario e ho come
l’impressione che Bono sia un bel giocattolo in mano ai neocon e che stia
facendo il loro gioco. Purtroppo non credo che Bono sia una persona
ingenua.
Mi spieghi Milton, cosa intendi con:
“Io condivido la strategia di attenzione di Bono verso i ''consevatori
compassionevoli'', per renderli sempre più compassionevoli”
In altre parole consideri Wolfowitz, ideatore di una guerra, un
conservatore “compassionevole”? Anche Bush, che pur avendo mandato qualche
decina di persone sulla sedia elettrica (quando era governatore del texas)
ed aver bombardato illegalmente un paese sovrano, è “compassionevole”,
visto che si è schierato contro l’eutanasia nel caso Terry Schiavo?
Continuo ad essere un fan degli U2, ma mi sto staccando sempre di più da
Bono-politico. Non mi fido più.
BJ
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bono-politico. Non mi fido più.
ciao jack, provo a spiegarti come la vedo io.
Bush, wolfovitz, cheney sono dei figli di puttana.
Ma bush, wolfovitz, cheney hanno potere.
Ora, Bono non è un politico, non ha alcun potere, ma ha una grande autorità.
Bono però riesce ad indirizzare a una parte dell'opinione pubblica 
giovanile su alcuni temi (ai quali il potere è generalmente sordo).
Dal punto di vista politico, il voto dei giovani è molto importante 
perchè votano poco e accaparrarsi quiei voti vuol dire spesso vincere o 
perdere le elezioni.
Bono ha capito che sputare in faccia a bush non serve a niente e che 
l'unico modo per costringere il potere a fare qualcosa su quei temi è 
dargli l'opportunità di fare bella figura coi giovani. Con la politica 
si tratta così, non c'è niente da fare: se non puoi offrire una 
contropartita non ti caga nessuno. La contropartita per i politici che 
si impegano nei confronti dell'africa è la pubblicità (del resto 
sommessa) da parte di bono.
Lo so, è come prostituirsi a fin di bene. Bono è la puttana dell'africa. 
A me sta bene così.
un saluto
claudio

 Bono ha davvero sostenuto Wolfowitz -
[...]
Ma non bastava il thread già aperto sotto?
Ob1

Claudio B. ha scritto:
anch'io la pensavo come te fino a poco tempo fa', ma mi sto accorgendo,
che la strategia di Bono, purtroppo ha anche altri effetti. Sono convinto
che se un Bono dice che con Wolfowitz si può conversare in modo
“entusiasmante e particolareggiato”, molta gente, che pende dalle labbra
di Bono, dirà che infin dei conti Wolfowitz non è male. Certe affermazioni
di Bono sono a doppio taglio e possono servire ad abbellire un po’
l’immagine del potere.
Tu dici:
“per esempio l'articolo imputa a bono il fatto che wolfowitz si vanti 
della sua amicizia. Ora, loro hanno parlato alcune volte al telefono e 
wolfowitz se ne è vantato. Che cosa c'entra Bono?”
è proprio in questo senso che intendevo dire che Bono rischia di diventare
un bel giocattolo nelle mai del poetere.
La parte dell’articolo sulle affermazioni di Bono riguardo alla
rivoluzione non la condivido neppure io.
ciao


 
Scusate i refusi. Claudio B. ha ben sintetizzato, in fondo...

> Bono ha davvero sostenuto Wolfowitz -
Wolfowitz č un grand'uomo.
R.

 visto che si è schierato contro l'eutanasia nel caso Terry Schiavo?
tanto per puntualizzare, Terry Schiavo non ha avuto l'eutanasia, è stata 
lasciata senza nutrimenti per 2 settimane..secondo me c'è una bella 
differenza..
-- 
Hattrick: Rangers Matteo (9159)
Saggio Cialtrone dell'Eure
Consiglio dei Saggi della Compagnia del Mottarello
--
Matt...@fastwebnet.it
icq:41789709
Http://web.tiscalinet.it/Matters
Http://www.matters.splinder.com
--
How to Disappear Completely
That there That's not me
I go where I please I walk through walls I float down the Liffey
I'm not here This isn't happening I'm not here
In a little while I'll be gone The moment's already passed
Yeah it's gone And I'm not here This isn't happening I'm not here
Strobe lights and blown speakers Fireworks and hurricanes
I'm not here This isn't happening I'm not here

 differenza..
è stata lasciata morire allora... boh... non ci vedo questa "differenza".
-Per Eutanasia, che etimologicamente significa "buona morte", secondo la
Dichiarazione della S. Congregazione per la Dottrina della Fede,
s’intende: "un’azione o una omissione che di natura sua, o almeno nelle
intenzioni, procura la morte allo scopo di eliminare ogni dolore."-
Comunque non ho seguito la vicenda. Come scrive Grillo: "Se ancora c’è una
soglia che la televisione dovrebbe rispettare è quella di una stanza dove
qualcuno sta morendo e del ritratto del suo viso. Staccate immediatamente
la spina. Quella delle telecamere."


 la spina. Quella delle telecamere."
ti spiego meglio la differenza..l'eutanasia viene fatta per dare una morte 
rapida e indolore al paziente, un esempio di eutanasia è quello di 
un'iniezione letale, come quella che si fa nel caso dei condannati a 
morte..una morte che dura 5 minuti..non 15 giorni..quella di Terry non è 
stata un'eutanasia, perché negli Stati Uniti è una pratica illegale, e 
allora si è trovato questo barbaro sistema: interruzione nella 
somministrazione degli alimenti.


 > news:d2j29p$306$1...@news.newsland.it...
Che dire? La discussione, come chi mi conosce potrà facilmente immaginare,
mi ha particolarmente interessato. E' una questione spinosa, che ho
affrontato molto, anche nel privato (io e il mio "compagno" su 2 posizioni
diverse, e miliardi di dibattiti!). Potrei riassumere quello che penso così:
Sono convinta nella buona fede di Bono, ammiro la sua testardaggine e sono
convinta che ... bè, che lui è convinto di quello che fa, che non ha
interessi viscidi o secondi fini.
Resta il fatto che non agirei come lui. No, non stringerei la mano a Bush.
Non mi interessa avere carità da una mano sapendo che l'altra imbraccia un
fucile. Sono testarda anch'io, e non sono per il compromesso, neanche a buon
fine. Penso che la politica dei piccoli passi e del pragmatismo non porti da
nessuna parte: è proprio quella che sta facendo diventare il nostro centro
sinistra una deprimente barzelletta. A furia di strizzar l'occhio a
moderati, conservatori e benpensanti, resteremo tutti ciechi.
Con questo non voglio dire che l'alternativa sia la rivoluzione, vivo
anch'io nel 2005! L'alternativa, per un cantante della più grande band al
mondo, è lanciare messaggi attraverso gli show e attraverso la musica.
messaggi diretti, così come li pensa, senza il filtro della convenienza
politica. Credo che cambierebbe di più le cose, se facesse così: perchè la
gente lo ascolta, e la gente vota. Basta, per lui, per il lavoro che fa,
arrivare alla gente, non serve andare dal papa. La politica la devono fare i
politici, e che imparino a farla senza interferenze. L'arte deve portare a
pensare a un altro mondo, estetico e non solo. Se smette di far questo,
smette il suo ruolo, diventa altro. L'arte deve osare, perchè è il terreno
dell'immaginario: che non vuole astrazione, non vuol dire l'artista nella
sua torre d'avorio. Vuol dire radicalità, innovazione, quella che nella
politica e nell'economia non si può fare, ma si può fare altrove, e da lì
innesacare meccanismi di consapevolezza che possono essere per il potere ben
più pericolosi di qualunque molotov.
Amen ;-)
gaia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 morte..una morte che dura 5 minuti..
dalle mie parti questa non è eutanasia, ma omicidio (di solito: omicidio
di stato).
ma se il condannato è sano fisicamente è anche eutanasia? 


differenza..
IMHO non c'è nessuna differenza, per me che sono favorevole
all'eutanasia questo è un caso di sofferenza che era giusto concludere
cosi' (ovviamente solo se la persona malata aveva epsresso in vita
questo tipo di scelta)

 ma se il condannato è sano fisicamente è anche eutanasia?
un condannato a morte rientra in una casistica diversa..fatto sta che, in 
molti stati americani, gli viene tolta la vita in una maniera simile 
all'eutanasia..poi ci sono anche sedie elettriche, impiccagioni e altri 
morti violente (come in Cina e in altri stati americani)..


 
scusa matters, io posso concordare con te che interompere 
l'alimentazione forzata sia una scelta che può apparire brutale, però 
qui in gioco c'è ben di piu: c'è in gioco il rispetto della volonà di 
una persona e la sua scelta di non vivere quella che secondo lei era una 
non vita. C'è in gioco il diritto di ogni uomo di disporre della propria 
vita, il suo diritto a scegliere se vivere o di morire.
Mi domando se non fosse piu crudele costringere terry schiavo a vivere 
contro la sua volontà.

 differenza..
Condivido.
Ho seguito la vicenda in questi due giorni sui giornali , molto più di 
quanto avessi fatto in precedenza.
L'eutanasia è moralmente comprensibile e legittima, quello che è stata fatto 
a Terry no imho.
--
lele 

 contro la sua volontà.
il problema è che non si sapeva quali erano le volontà di Terry..suo marito 
ha detto che lei avrebbe voluto morire piuttosto che restare in quelle 
condizioni..ma tutto ciò è arbitrario..non ci sono prove di queste frasi, 
tranne le parole di un marito che nel frattempo ha avuto due figli da 
un'altra e attendeva con ansia la morte di sua moglie per potersi finalmente 
risposare..per evitare casi come questo ora in USA hanno stabilito che una 
persona debba rilasciare una dichiarazione scritta per stabilire quali sono 
le sue volontà in un caso simile.
ribadisco una volta di più che la situazione è stata gestita in maniera 
oscena, con ingerenze politiche fuori luogo, con una legge inadeguata, con 
lotte familiari intestine controproducenti e cose così..la mia opinione è 
che, dato che si era deciso di farla morire perché non era effettivamente 
viva, potevano fare una cosa in fretta, uccidendola subito..e l'ipocrisia di 
darle della morfina è ancora più incredibile..se è vero che non soffriva a 
cosa è servito drogare un organismo insensibile?
ci sono troppoe cose che non vanno...
detto ciò, caro Claudio, sono d'accordo sul concetto di base che esprimi..le 
mie obiezioni riguardano il fatto che, secondo me, in questo caso la volontà 
di Terry non potesse essere stabilita..e di conseguenze quello che dici tu 
non applicabile..
..e ora scusatemi ma mi concentro sul Papa.. :(


 più pericolosi di qualunque molotov.
Esattamente quello che Bono rappresenta, IMHO. Canta e parla con noi, poi
porta questa energia anche in altre sedi, dove gli tocca stringere qualche
mano sudaticcia, ma tant'è...
Comunque, ti capisco, Gaia. Eccome, se ti capisco.
Resta integra, sorella!
'Bbraccio.
PROSIT!
RastaLorenz
³Troviamo conforto grazie a coloro che sono d¹accordo con noi e cresciamo
grazie a coloro che non lo sono.²
 
A. Clark

 scherzo di cattivo gusto o meglio un semplice pesce daprile!
Che cazzata è?
Cosa c'entra il sostegno di Bono per una carica politica?
Pensiamo che viene nominato un tizio perché un cantante irlandese lo
"sostiene"?
A parte questo, è Wolfowitz che ha telefonato a Bono.
A parte quest'altro, falco neocon pure pure, ma ideatore della guerra in
Iraq lo è in compagnia di altri due o tremila.



Io non lo so, non riesco a esprimere giudizi così netti su una storia tanto
sfumata, tragica e privata (privata, sì, quello che avrebbe dovuto
essere....)
Ognuno ha la sua verità, su questa vicenda: soffre, non soffre, lo voleva,
non lo voleva. Io non lo so, e resto nel dubbio...
gaia


 non lo voleva. Io non lo so, e resto nel dubbio...
a prescindere da "soffre o non soffre", credo che anche se avesse davvero
desiderato di non vivere in quelle condizioni, mai e poi mai avrebbe scelto
di *essere uccisa* nel modo in cui è stato fatto.
chi lo farebbe?
per Dio, iniettatemi una bolla d'aria in una vena, o del veleno, ma non
lasciatemi morire di fame dopo chissà quanti giorni!
mi rifiuto di pensare che ci sia qualcuno che la veda diversamente.
e non riesco nemmeno ad immaginare qualcuno che desideri ancora vivere dopo
15 anni passati in quelle condizioni.
badate, intendo vivere alla Terry Schiavo e non (ad esempio) alla
Christopher Reeve, che è ben diverso.
--
               \ | /
            (@ @)       kaig
   ---o00-(_)-00o------------

 Christopher Reeve, che è ben diverso.
su questo sono d'accordo, ma rispetto cpomunque altre scelte (lhai visto
"mare dentro" ? :°°°°) )
baci
gaia

 Im-ma-gi-na-bi-lis-si-mo! ;-)
qui si fa complessa (ma proprio tu dovevi rispondermi ? :-PPPPPPPPPP)
rimando a quel famoso bicchiere di vino.... ;-)
gaia

 "mare dentro" ? :°°°°) )
no, non l'ho visto :-\
recupererò ;-)


 recupererň ;-)
bellissimo. Prepara i fazzoletti....
gaia

 :°D (ti vedo nelle vesti Clint, sei un MI-TO!)
non so se prenderla come un'offesa o un complimento ;-DDD
io cmq intendevo il Clint alla Million Dollar Baby, non so se si era capito
