Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Eddings

Ciao sono uno nuovo del gruppo.
Che cosa ne pensate di Devid Eddings

Io lo odio con tutte le mie forze.
Prova con Tolkien, Brooks, Jordan, Howard e Dragonlance, che a parere mio
sono molto meglio dello scribacchino da te citato.
Ciao.
Luca

Che cosa ne pensate di Devid Eddings
Personalmente lo ritengo un autore degno di nota e di essere letto: libri di
ambientazione fantasy, forse un po'  "banali" e troppo favolisti, ma
comunque che solleticano la fantasia e fanno vagare in nuovi mondi.
( almeno io la vedo cosě ).

sono molto meglio dello scribacchino da te citato.
Naturalmente si va sui gusti personali, ma definire Eddings uno
scribacchino e poi mettere "Dragonlance" (che e' il nome della
saga e non di chi l'ha scritta) non e' proprio sintomo
di affidabilita'.
... e IMHO se c'e' uno scribacchino tra quelli che hai elencato
questi e' proprio Brooks....
                               Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
tutti per uno uno per tutti
siamo i cyborg
tutti e nessuno, nessuno e tutti
siamo i cyborg

Io invece credo che sia il migliore degli autori fantasy da me fino ad
ora letti.
Mi ha fatto avvicinare ai mondi di avventura e magia in modo
travolgente, e con uno stile di narrazione perfetto.Io credo che in
questo momento sia il maggiore esponente della letteratura fantasy,
superando anche l'iniziatore Tolkien. Già proprio Tolkien che l'unico
diffetto che ha è quello di essere stato il primo.

questi e' proprio Brooks....
...e questo, oltre ad un certo film che viene dopo 2000 e prima di
2002, e' uno delle poche pecche del mitico Ataru... l'uomo
onnipresente, che legge i newsgroup del pianeta con una connessione
sottocutanea permanente (altrimenti non si spiega come faccia) !
[OT] Ataru, ho riletto Fanteria dello Spazio: pur non perdonando la
perdita delle tute potenziate, credo che lo andro' a vedere, in fondo
il romanzo originale era veramente poco cinegenico... se lo avessero
trasposto paro paro lo sarebbero andati a vedere in 3: tu, il regista
e la sua cara nonnina !
Paolo

Naturalmente si va sui gusti personali, ma definire Eddings uno
scribacchino e poi mettere "Dragonlance" (che e' il nome della
saga e non di chi l'ha scritta) non e' proprio sintomo
di affidabilita'.
Hai ragione, forse mi sono lasciato un pò trasportare dalla cosa, ma non ci
posso fare nulla: Eddings mi irrita al solo sentirlo nominare.
In quanto a Dragonlance (tranquillo, anche io avevo intuito che non era un
libro scritto da Gino Dragonlance) non si può certo dire che sia un
capolavoro, ma è un' opera onesta, che si presenta nella massima semplicità.
Si vede che gli autori non volevano creare un nuovo Signore degli Anelli ma,
per quello che volevano fare, lo stile e la trama adottati vanno più che
bene.
Parlando di Brooks, invece, non lo metterei proprio alla pari di alcuni
altri grandi scrittori, ma è innegabile che i suoi libri abbiano una certa
atmosfera, che diano una qualche sensazione al lettore (questo almeno è
quello che succede a me)
A proposito, quasi mi dimenticavo di spiegare perchè non mi piace Eddings
(me lo dovrei segnare, perchè me ne scordo sempre: "giustificare le proprie
affermazioni"): è molto semplice, lo trovo sgradevole perchè trovo
sgradevoli i suoi personaggi e, a pare mio, i personaggi sono molto
importanti in un romanzo (esempio pratico: sono un grande estimatore di
Asimov, ma  terminare "L' altra faccia della spirale" è stata una vera
tortura perchè il protagonista -una bimbetta esaltata che non esiterei a
prendere a bastonate- mi stava antipatico.
Fammi sapere le tue opinioni in e-mail o su nsg (meglio su nsg, così almeno
qualcuno ci scrive qualcosa ;-)).
Luca.

diffetto che ha è quello di essere stato il primo.
Uhm .. non mi sembra un grosso difetto, anzi  .... tutti sanno copiare cose
già fatte, difficile è essere il primo a percorrere una strada mai provata
prima ... è un po' come " l'uovo di Colombo " ...
Ciao
Mik


Eddings e' un grande!
Ho letto:  brooks (mediocre), turtledove (grande!), Tolkien
(l'unico!), Heick e Wickmann [se ho sbagliato i nomi scusate
l'imprecisione] (pessimo), Tad Williams (ottimo) ecc..
Comunque tra tutti quello che mi ha piu' emozionato e' stato Eddings,
cosa volete saro' rimasto un eterno bambino a cui piacciono le favole
:)))))))))
Ciao da Michele

prendere a bastonate- mi stava antipatico.
*GOSH* e' passato cosi' tanto tempo da quando ho letto "L'altra faccia
della spirale" che non ricordo piu' la trama T_T
Beh l'autore che io non sopporto per i suoi personaggi e' (mi pare) 
Donaldson, quello di Thomas Covenant l'incredulo.... ed un 
po' pirla aggiungo.
                                   Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Invincibili guerrieri, / valenti condottieri,
votati anima e corpo,  / a lady Isabel!
Per diventare santi,   / per essere cavalieri,
hanno sostenuto prove, / di rara crudeltà!

e la sua cara nonnina !
... piu' qualche altro migliaio di fans di RAH ^___^
*SIGH* ma come fai a definirlo poco cinegenico ?
                                Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Che allegria, che simpatia, respiri sempre a Beverly Hills,
che pazzie, che stramberie ,respiri sempre a Beverly Hills.
Che euforia, che leggiadria, respiri sempre a Beverly Hills,

*SIGH* ma come fai a definirlo poco cinegenico ?
Guarda, penso che il Maestro sia il miglior autore di tutti i tempi,
Time Enough for Love l'ho riletto almeno 10 volte. Non sono prevenuto,
quindi. Eppure ho riletto pochi giorni fa Fanteria dello Spazio, l'ho
trovato intrigante e sconvolgente come la prima volta che l'ho
letto... ma di li' a riuscire a farne un buon film, non saprei... e'
quasi un saggio sui doveri civili e sulla filosofia del servizio
militare, e l'azione e' relativamente poca (anche se molto
spettacolare...).
Non dico che sia impossibile ricavarne un buon film, solo che lo
ritengo piuttosto difficile, a meno di non stravolgerlo. Quindi andro'
a vedere per sapere se lanciare fiori o uova marce...
Peccato per le armature... sigh !
Paolo

Non riesco a capire il vostro dibattere su chi è il miglior scrittore
fantasy, perchè è una cosa che non ha senso.
Ognuno cerca qualcosa in un libro e non è detto che un autore possa
dare tutte le risposte a tutti i lettori.
Per quanto mi riguarda io ho 24 anni, leggo libri fantasy da 11 anni e
ritengo che l'unico merito che rende Tolkien un grandissimo di questo
genere sia di aver dato valore a un genere poco conosciuto.
Il Signore degli Anelli, ma soprattutto "Lo Hobbit", sono due bellissimi
romanzi ma per le mie preferenze non sono assolutamente i migliori.
Ritengo che il più grande scrittore di fantasy sia senza dubbio David
Eddings a cui affianco David Gemmell, autore della Saga delle
 "Sipstrassi", mentre più lontano metto Paul Edwin Zimmer con la saga
del "Principe Rapito" e Lloyd Alexander con "La saga diPrydain".
Per quel che riguarda Terry Brooks riesco a dargli a malapena la
sufficienza come anche a Weis e Hickman per i loro "Draghi".
Per quel che riguarda i CESSI penso che Katerine Kerr vinca
 ampiamente la palma come saga più melensa dellla storia fantasy,
non ricordo infatti di aver letto altre schifezze del genere!!
Questi però sono tutti giudizi troppo personali e soggettivi e quindi
altamente opinabili.
Perciò è inutile discutere su chi sia il migliore, sarebbe invece meglio
discutere sul contenuto delle storie e sul valore che ognuno di noi da ad
esse.
Con questo vi saluto e se c'è qualcuno che non è daccordo si faccia
avanti...

esse.
Beh ... anche così ne uscirebbero "giudizi troppo personali e soggettivi e
quindi altamente opinabili" ... se non è soggettivo il valore che ognuno di
noi da ad una storia e al suo contenuto, allora non capisco cos'è per te la
soggettività ...
Ciao
Mik

avanti...
Beh, non proprio d'accordo, ....
                                 Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Per noi che siamo giovani / e crediamo negli eroi;
per chi ama l'avventura  / e sogna che non finisca mai;
per chi crede nel bene  / alla fine vincerà:

avanti...
in parte in parte, ciao
'rileggerci, fabio
Salerno - Italia

avanti...
Concordo in tutto.
La Kerr merita qualcosa in piu' di "melenso".
E' un bellissimo affresco di un mondo parallelo!


Io adoro Eddings, penso che le prime due serie siano insuperabili !!!
Mi piace la caratterizzazione, la storia, le battute.. (io li ho letti
tutti in lingua originale) ... insomma quando li prendo in mano non
riesco a smettere di leggere... sembro malata !!!
Comunque tra i grandi ci sono anche IMHO :
Tolkien in primis
poi...
-Robert Jordan
-Brooks
-Weis & Hickman con la trilogia dei Draghi (Dragonlance per
intenderci..)
-Feist
Ciao Anna
+-------
|Anna Bossi
|
ecce...@NOSPAM.geocities.com
|remove NOSPAM. to reply.
+-------