Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Io shortista

A dire il vero non lo sono.
O meglio lo sono per alcuni frequentatori di questo NG.
Quelli che non arrivano a capire che oggi esistono strumenti che consentono
di guadagnare sia la rialzo che al ribasso.
Strumenti che, grazie al cielo, mi consentono di operare anche quando i
mercati volgono al brutto e senza dover essere costretto a rimanere
immobile, magari con titoli in portafoglio che perdono il 20/30%.
Oggi sì, posso dire di essere stato stoppato, con perdite di diverse
migliaia di euro.
Purtroppo, come amo spesso dire, non si può fare una frittata senza rompere
qualche uovo e questa volta di uova ne ho rotte diverse.
Il mercato mi ha disarcionato ma, una volta guarito dalle ferite, sarò
pronto a ricavalcarlo.
Da shortista?
Boh...forse...chissà...
Tanto che salga o scenda occasioni di guadagnare (o perdere), questa dannata
bestia me ne fornirà sempre.

 migliaia di euro.
ecco chi ha fatto guadagnare le migliaia di Euro a tutti quelli che su IEB
spopolano :-)
Comunque complimenti, non sono molti quelli che dichiarano cosi' chiaramente
quello che gli e' successo.


anche a perdere pero'
sia al rialzo che al ribasso


Mi hai tolto le parole di bocca.
Sfatiamo questo mito che per guadagnare bisogna saper shortare.
Se io shorto solamente, ho il 50 % di possibilità di azzeccare il trend di
breve.
Se io shorto e longo, idem.
Se io longo solamente, idem.
Sono stop loss e take profit che fanno la differenza.

 Sfatiamo questo mito che per guadagnare bisogna saper shortare.
Che se ne facevano le Banche di migliaia di clienti di TOL
fermi inchiodati coi titoli nei cassetti da 2 anni? Lo sciort
allargato a tutti e' stata una manna per le commissioni...
--
Stardust®

 Sono stop loss e take profit che fanno la differenza.
Sacrosanta verità...sia se si và long, che short...


Anche per me pero'...
Lo short ti mette nella condizione psicologica di
essere neutro nei confronti del mercato. E' vero
che hai una arma in piu' con la quale farti male,
ma e' anche vero che diventi piu' equilibrato.
Per me short o long pari sono.
Ciao.  Scalper

 Sacrosanta veritą...sia se si vą long, che short...
Non mi rivolgo a te personalmente, e se oggi hai perso mi
dispiace, ma IMHO dare *a tutti* la possibilita' di vendere
allo scoperto e' stato come mettere delle pistole cariche in
mano a dei bambini.
--
Stardust®


Stavo pensando anche ai CW, ma il NG č nato prima dei CW?
Come si passava il tempo qui, prima che nascessero i CW put?
Eravamo tutti rialzisti?
( A parte il Pauletto che fa il FIB dal 1872)

 Per me short o long pari sono.
Non lo metto in dubbio. Ma, senza falsa modestia, tu ti
definiresti, come capacita', un "trader medio"? Un conto
e' guidare una utilitaria, un altro e' pilotare un aereo. Io
non dico che con gli short non si possa guadagnare, e, a
parte le battute ironiche, non dico nemmeno che shortare
sia un male di per se'. Dico che lo short e' uno strumento
infinitamente piu' rischioso e delicato da "maneggiare"
senza farsi troppo male.
--
Stardust®

 > Sacrosanta verità...sia se si và long, che short...


 L'alternativa: abbandonare l'attività sui mercati dei capitali.
Esattamente.

 senza farsi troppo male.
Tutto vero.
Alla fine, però contano i risultati attesi, meglio
guadagnare poco o anche niente, che incamerare
una perdita sicura.
Anche il rialzo è da maneggiare con cura.

 derivati. Non disprezzare chi fà short.
Lascia perdere le battute. Quelle fanno parte del "cazzeggio" tra
rialzisti e ribassisti che si fa su IEB. E' uno sfotto' :-) Parlando
seriamente sia chiaro che non "disprezzo" proprio nessuno.
Ognuno e' libero di fare quel che crede con i suoi soldi,
e ci mancherebbe altro :-)
Quello che volevo dire e' che IMHO lo short presenta pericoli
infinitamente maggiori rispetto al long. Ti faccio un esempio:
Ho STM in carico a una media di 27. Da bravo pollo non ho
rispettato lo stop loss e me le sono tenute fino a 11. Adesso
stanno a 24 e posso tirare il fiato (pur rimettendoci). Se io,
pollo (ripeto) avessi nella mia ignoranza shortato STM a 11
(o anche a 13 o 15) come sarei messo ora? Ammesso e non
concesso che non fossi ancora stato "obbligato" a ricoprirmi.
A parita' di "polleria" e' molto piu' facile farsi male shortando
che andando long. Se sbagli un' entrata long hai comunque in
mano delle azioni. Se sbagli uno short e DEVI ricoprirti hai
una perdita sicura e immediata, e in mano un pugno di mosche.
--
Stardust®

 > piccoli risparmiatori che hanno potuto così àbeneficiare di uno


L'11 settembre è una data che nella mia città molti ricorderanno e non solo
per l'attentato alle 2 torri.
Da lì a qualche giorno diversi clienti di una banca locale si videro
recapitare un "richiamo" dall'istituto a copertura di perdite maturate.
Molti ingenuamente (ma anche opportunisticamente) si erano affidati
all'opera del "borsinista".
Alcuni voci giunte al mio orecchio (e mai confermate) mi dissero che il
poveretto, con un indice su di un importante supporto, avesse iniziato a
vendere put sull'indice a iosa.
Il risultato puoi ben immaginarlo (con l'aggiunta di titoloni sui giornali,
inchieste interne e litigi banca/clienti).
Ti cito l'episodio per avvalorare il tuo discorso sulle vendite allo
scoperto (che io non ho mai effettuato).
Ci sono le obbligazioni pubbliche, quelle private, le azioni ed i derivati
(tra cui impropriamente trovi anche il fib).
Ogni strumento finanziario ingloba in sè un elemeto di rischio.
Che poi uno ignorantemente investe senza sapere a cosa và in
contro...beh...questo è un altro discorso.
La vendità allo scoperto è più rischiosa?
Non credo più di tanto.
Io non so se è possibile sfruttare l'effeto leva.
Al di là di questo infatti i guadagni e le perdite a cui si và incontro sono
le stesse.
Il cassettista, questo è certo, non te lo puoi permettere.
Ma chi và short non pensa di fare il cassettista.

 ripartiamo da  niente.
Beh...io mi accontentavo di una perdità dell'81%.
Ciò mi avrebbe fatto guadagnare un bel 5%.
Non male, non credi?
Ovviamente ho fatto male i miei conti...per ora.
Visto che sono flat ti dico in tutta libertà (e disinteresse) che il segnale
avuto oggi è un buon segnale rialzista ma che richiede delle conferme.
Siamo lontani dalla resistenza statica di 27000.
Siamo sotto la media a 200gg.
Siamo sotto una trendline ribassista di medio (anche se ci siamo assai
vicino)
Abbiamo rotto la resistenza dei 25000 con un bel gap up ma...non con elevati
volumi (almeno sul derivato).
Per cui reputo ora importante mantenere i livelli raggiunti.
Chiusure sotto 25000 mi farebbero pensare seriamente di rientrare short.
Per ora...long...long...long....

 Ma chi và short non pensa di fare il cassettista.
Anche perche' non puo', nemmeno se lo volesse.
--
Stardust®