Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: ma antonio pennacchi

da un punto di vista letterario puņ essere considerato un Pasolini al 
contrario?
Certo che la lingua scritta usata (ma pure quella orale) non č certamente 
dialetto riflesso, ma neppure utilizzata inconsapevolmente.
 
 

 inconsapevolmente.
 
 
Potresti spiegare meglio?
 
 
-- 
In a Norwegian cocktail lounge:
"Ladies are requested not to have children in the bar."
 


Se non hai letto qualcosa di questo autore è difficile parlare del suo 
stile, dell'italiano che usa ed eventualmente della suo ruolo di scrittore 
nazional popolare. Di solito si prende ad esempio Canale Mussolini, 
considerato da una certa critica un romanzo epico sulla scia di Verga.
 
 
 
 
 

 un romanzo epico sulla scia di Verga.
 
 
Mi pare di averlo visto parlare in TV al premio Strega, qualche
anno fa.
 
Non capisco "Pasolini al contrario".
 
 
-- 
"Molto denaro genera prepotenza."
 


Ho sintetizzato troppo e probabilmente non è così, ma appunto: mentre nel 
caso del romanzo pasoliniano la volontà mimetica partiva dall' esterno 
(diciamo dall'alto verso il basso, da un ottica borghese verso gli strati 
sociali più bassi), nel caso di Pennacchi è tutta interna in un rapporto di 
simbiosi fra autore-personaggi (scrive uno che fa parte di quel mondo e lo 
racconta nell'unico modo in cui sa raccontarlo).
Ora se la letteratura italiana è sempre stata frutto di élite culturali 
aristocratico-borghesi che hanno eventualmente parlato della massa popolare 
a seconda del proprio condizionamento ideologico, Pennacchi sembra voler 
creare opere letterarie frutto di una élite popolare proletaria che 
impossessatasi autonomamente degli strumenti culturali necessari, si pone 
come elemento di rottura rispetto alla tradizione.
 
 
 
 
 




 come elemento di rottura rispetto alla tradizione.
 
 
Sarebbe ora.
 
 
-- 
"The course of true anything never does run smooth."
                -- Samuel Butler
 

 Sarebbe ora.
 
mi sembra alquanto ideologica come discussione,
e direi anche sorpassata; più che di élite culturali,
proletarie o non proletarie, mi pare che il problema attuale
sia l'espressione di una "coralità"
 
in quanto poi alle élite proletarie, mi pare assodato
che laddove si sono manifestate hanno fatto
più danni che della grandine, e non certo
la costruzione di qualcosa di nuovo
 

 più danni che della grandine
 
a me pare un'immagine polpottiana della letteratura,
detto sinteticamente


Cioè? L'ultima volta che si è parlato di "coralità" è stato con Verga, e ci 
si riferiva soprattutto alla varietà del punto di vista narrativo. Pennacchi 
sostiene di utilizzare scientemente un linguaggio basso e quotidiano perché, 
secondo lui, "è più difficile scrivere facile che difficile".
 
 
 

 scrivere facile che difficile".
 
qualcosa che rappresenti un punto di vista ampio, corale,
e non sia ristretto a quell'ego ipertrofico che ormai
ci appesta in ogni dove; compreso in chi si sente
di rappresentare il lato nazional popolare,
che poi è una variante di sinistra del berlusconismo,
e non se ne può più; una variante polpottiana IMHO




 e non se ne può più; una variante polpottiana IMHO
 
E meno male che non si volevano fare discorsi ideologicamente orientati.
 
 
 

 orientati.
 
 
questione di punti di vista, per me la mia č una decostruzione 
che coglie l'invariante ideologica strutturale, comune
a due discorsi che possono apparire completamente opposti  :-)

 questione di punti di vista,
 
No,no. E' un dato oggettivo. Tanto piů che non una parola č stata spesa su 
quanto di IT ci fosse nei post in oggetto.
 
 
 

 spesa su quanto di IT ci fosse nei post in oggetto.
 
Per te è un dato oggettivo, lo capisco.

 detto sinteticamente
 
 
Mah, io di letteratura e di calcio non capisco niente.
 
 
-- 
"Join the army, see the world, meet interesting people - and
kill 'em."
                -- Woody Allen
 

Nestore, 21:27, sabato 31 dicembre 2011:

In effetti, tenendo conto della de-proletarizzazione e
dell'imborghesimento del proletariato e dell'inversa
de-borghesizzazione e involgarimento della borghesia, non ha
più senso.
 
 
-- 
On the box of a clockwork toy made in Hongkong:
"Guaranteed to work throughout its useful life."
 

 più senso.
 
tanto di cappello per la tua reazione...
e per la notevole elasticità mentale  :-)

 dell'imborghesimento del proletariato
 
Nel caso specifico di Pennacchi la cosa è più complessa.
Non è un esponente del proletariato che ha aderito alla logica borghese, ma 
è un proletario che essendosi appropriato degli strumenti finora in possesso 
solo della cultura ufficiale, li utilizza per creare una letteratura-cultura 
proletaria, differente (nella visione del mondo, nella logica 
comportamentale ed anche nello stile narrativo per rimanare in IT) da quella 
borghese ufficiale. Egli si sente appartenente ad una élite colta proletaria 
(si è definito un poeta civile alla Catone il censore), un po' quello che 
Pasolini si augurava nascesse agli inizi degli anni '70.
Mi sembra strano che non si sia ancora capito.