Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: [OT] La Botteri è faziosa ed il punto sull'raq

Mi sono letteralmente imbufalito con la Botteri di Rai3(ex-telekabul). 
Ecco la sua telecronaca:
"E' stato colpito un ospedale. Gli americani bombardavano al di la del
fiume postazioni militari, ma qualcosa di poco intelligente è piombato
sull' Ospedale(immagini di vetri infranti, ripeto solo vetri). Per fortuna
non vi sono stati morti. I locali erano stati evacuati un'ora prima. In
questo reparto erano ricoverati i bambini. Qui vengono a partorire le
donne irachene..... (cut e stracut)." Ma chi l'ha mandata lì? Ma cosa ci
racconta? 
I giornalisti devono stare in albergo e per uscire devono chiedere il
permesso e devono dire dove vogliono andare. Il 99% delle volte, cioè
sempre, vengono portati nei posti decisi dalle autorità irachene. Perciò
l'hanno portata all'ospedale e le hanno detto che "un'ora prima" era stato
svuotato. Ossia per miracolo non c'è stata una strage. Lei di suo ci mette
che era pieno di bambini( ma è irachena o è stata contagiata dal regime
che gioca con le immagini di vecchi e bambini?). Ma non basta. Per
sensibilizzare ancora sull'argomento ci mette ancora del suo dicendo che
lì si andava a partorire. Non si è visto nulla che poteva somigliare ad
uno scoppio. Solo vetri infranti. Nonostante non ci fosse stato nemmeno un
morto, ci ha sguazzato a lungo. Insomma, i giornalisti devono riferire
fatti concreti, cose importanti. A Bagdad non è successo nulla di più
importante di cui parlare? Se fossi il dirigente Rai responsabile, la
richiamerei in Italia, le affiderei un lato della Rai da tenere pulito
e gli metterei in mano scopa e ramazza. Che se la siano inchiappettata gli
iracheni, cosa che in Italia certamente non le può accadere:-))))
Diplomaticamente mi sembra che gli Usa abbiano sferrato un'offensiva con
grande successo. Infatti le parlano tutti con toni morbidi ed addirittura
la Germania collabora con navi e servizi umanitari. Inaspettatamente Blair
ha alzato la voce. Meno male: l'Europa ha salvato la faccia. Vuole il
governo degli iracheni e l'Onu che rientra in gioco. Lo ha detto con toni
perentori e Bush non potrà non tenerne conto, anche se i falchi sono
decisi a mettere seriamente le mani sul paese. Il buon senso prevarrà, ne
sono sicuro. Si troverà la via di mezzo. 
La partita con le armi fa progressi pur senza l'arrivo dei rinforzi. Molti
profughi riferiscono che gli uomini di Saddam uccidono coloro che tentano
di uscire da Bagdad. Uccidono i contadini che tentano di opporsi
all'installazioni di postazioni armate vicino alle loro case. Molti scudi
umani fuggono perchè li vogliono mettere nei posti che vengono bombardati
certamente. Inoltre il sistema di comunicazione sta facendo credere che la
guerra la sta vicendo Saddam mentre i carri armati sono oramai a 30KM da
Bagdad ed intere divisioni corazzate sono state spazzate, decimate
drasticamente. Queste informazioni non giungono ed i "trionfi delle forze
irachene" frenano coloro che non desiderano la sopravvivenza del regime.
La prova del fuoco si avrà nei prossimi giorni, quando la gente capirà che
i carri armati le sono tutt'intorno e gli americani dovranno bombardare i
carri armati nascosti dentro la città. Ci sarà in ogni caso una
carneficina tremenda, purtroppo. Saddam, a questo punto, deve solo alzare
bandiera bianca ed evitare un così duro sacrificio al suo popolo più
fedele, quello coccolato di Bagdad. Se usa il gas darà ragione agli
americani. Se usa il gas vicino a Bagdad, farà forse morire solo una
caterva di iracheni costretti a stare lì perchè gli americani sono
preparati anche per la guerra chimica. Poi un ultimo interrogativo: che
bisogno avrebbe lui di uomini bomba. Non ce ne sono abbastanza in Iraq?
Ciao
Bony           
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 drasticamente. Queste informazioni non giungono
[CUT pietoso sul resto delle "informazioni" imparziali]
Mi sembri la Botteri...  :-)))
--
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.


e del giornalista americano che ieri ha smentito i suoi compatrioti in
divisa affermando che prima di ASSASSINARE (lo scrivo maiuscolo così
ti entra meglio in testa) una decina di civili iracheni non avevano
sparato in aria come preavviso come loro avevano affermato?
e del giornalista inglese che ha ritrovato nella piazza del mercato
dove c'era stata la CARNEFICINA qualche giorno fa un pezzo di missile
da cui si desume che era di fabbricazione USA?
di questi non dici niente? solo con la Botteri te la prendi?
saluti TG4
The Vurt

 sempre, vengono portati nei posti decisi dalle autorità irachene.
Mi sembra chiaro che ai corrispondenti da Bagdad  venga
permesso di lavorare proprio per favorire il regime.
Mi saro' perso qualcosa ma non ho ancora sentito da nessuno
di loro parlare di qualche militare iracheno morto.
Solo civili.
Boh...
Ciao. Scalper

 Mi sembri la Botteri...  :-)))
Non puoi dirlo.
Non hai visto la mia foto.
Una mia pur lontana somiglianza a lei, certamente non m'avrebbe fatto
rientrare nelle grazie di mia moglie che è una esteta:-DD)


 di questi non dici niente? solo con la Botteri te la prendi?
Non è la prima volta che ci ammannisce con la faccia schifata la storia di
donne, vecchi e bambini con tutta una serie inutile di contorni
raccapriccianti. Che forse non lo sappiamo che la guerra è schifosa?
Quando ha dato le notizie senza ricamarci su, va più che bene. La notizia
che dieci bambini sono morti è orribile in sè solo a udirla. Che bisogno
c'è di scendere nei dettagli se non hai uno scopo ben preciso?
Mi sa tanto che lo steward dell'albergo, un kamikaze dei feddayn
appartenente ai servizi segreti iracheni, se l'è fatta:-))).


 stati saltati come birilli. Il gioco è da bambini.
[cut]
Ma certo. Nessuno ha mai pensato che l'Iraq potesse
"vincere" militarmente contro gli USA. Poteva (puo')
resistere piu' o meno a lungo, ma non puo' certo "vincere".
Non c'e' gara. Sul piano militare e' come mettere sul ring
Mike Tyson contro un bambino monco.
Come ho gia' scritto in un altro post che adesso non
trovo, il problema per gli Usa sara' quello di "mantenere"
il loro controllo sull'Iraq. Non solo dal punto di vista militare
e della sicurezza del personale impiegato, in un territorio ostile
e completamente circondato da nazioni che sono altrettanto ostili
(e speriamo che non chiamino i nostri alpini a fare l' "enduring
freedom" di turno), ma soprattutto dal punto di vista economico.
A prescindere da ogni considerazione etico-pacifista-morale,
questo imho rendera' tutta l'operazione di Bu$h una Waterloo,
anche considerandola sul piano della pura convenienza.
Mi rendo conto che gli Usa guadagneranno sul petrolio
e sulla ricostruzione, ma a quale prezzo? (inteso in $)
Consideriamo anche che la nostra schizofrenia occidentale
ci obblighera' a spendere fior di quattrini in aiuti umanitari,
del tutto infruttiferi e a fondo perduto...



Che non l'avevi conquistata con la tua perspicacia e con la tua obbiettività
l'avevamo capito.


Evidentemente è stata un'ammucchiata.
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/02/sprj.irq.hospital.attack/index.htm
l
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2909925.stm

Bony
intanto non vedo perchè le abitudini sessuali dalla Botteri dovrebbero
interessare qualcuno, e soprattutto non vedo perchè queste dovrebbero
influire sul lavoro della Botteri
che i giornalisti a baghdad non siano liberi di girare dove vogliono
lo hanno spiegato loro stessi piu' volte; questo non cambia il fatto
che le immagini che mostrano e che descrivono fanno parte della realtà
di questa guerra, cerchiamo di non nascondere la testa sotto la sabbia
come gli struzzi e chiamare le cose con il loro nome.
i bombardamenti chirurgici e intelligenti sono un'invenzione della
propaganda americana per far star buone le coscenze delle opinioni
pubbliche occidentali; che i militari stiano facendo casino è un fatto
difficile da ribattere:
elicottero caduto con una dozzina di morti
elicotteri inglesi che si scontrano fra loro
patriot che abbatte tornado inglese
aereo che bombarda postazione missilistica patriot
aereo usa che bombarda colonna di mezzi blindati inglesi
missile cruise che va a finire in arabia saudita
feriti e morti vari a causa del cosiddetto fuoco amico
vogliamo negare la possibilità che tra le migliaia di bombe e missili
sganciati in iraq qualcuno non abbia centrato il bersaglio?
dire che il rottame magari ce lo hanno portato dopo, mi sembra solo un
puerile tentativo di negare l'evidenza, un dire "noi siamo i buoni gli
altri sono i cattivi", la verità, caro Bony, è che le cose sono molto
più sfumate, le porcherie si commettono in entrambi i fronti.
Quando salteranno fuori le fantomatiche armi chimiche ricordami di
dirti che magari ce le hanno portate gli americani dopo :-))
ideologia di sostenere Saddam?
ma perchè qualcuno fa vedere che la guerra è anche una cosa sporca
significa aiutare Saddam? Questo è lo stesso ragionamento del nostro
presidente del consiglio che afferma che dal movimento pacifista non
verrà nulla di buono; che se si sta facendo la guerra è colpa di
Chirac (non l'ha detto ma sicuramente l'ha pensato :-)))
vedremo quando la guerra sarà finita quello che succederà; dal
comportamento degli americani nella gestione del "dopo" si vedranno i
veri motivi del conflitto che penso vadano oltre l'abbattimento di un
dittatore ed il portare la libertà e la democrazia in un paese.
saluti
The Vurt

 dirti che magari ce le hanno portate gli americani dopo :-))
Le armi proibite (chimiche o non convenzionali) salteranno
fuori sicuramente, in un modo o nell'altro. Ti pare possibile
che, dopo tutto sto macello, possiamo ammettere che
l'arsenale di Saddam era regolare come un... come un....
bilancio della fininvest?


 veri motivi del conflitto
Il dopo Saddam sarà la prova del fuoco per l'amministrazione Bush.
Le ammissioni ufficiali attuali sono che il dopo sarà un'amministrazione
Usa e che i proventi del petrolio sarà per intero degli iracheni. L'Onu
sarebbe chiamata a gestire le questioni umanitarie. Naturalmente appoggio
l'idea di Blair che il petrolio dovrà restare in mano agli iracheni, il
governo dovrà essere loro e l'Onu deve gestire il tutto con l'esercito
armato che vigila sulla sicurezza interna. Elezioni democratiche a tempo
debito. Senz'altro si troverà una via di mezzo. Se non fosse così, Bush ed
i suoi la farebbero sporca e meriterebbero la guerriglia ed il disprezzo
degli attuali alleati.


 
http://digilander.iol.it/italiatrash2/melenzene.wav

Intu mezu du ma
Gh’è ‘n pesciu tundu
Che quandu u vedde e brutte
U va ‘nsciù fundu
Intu mezu du ma
Gh’è ‘n pesciu palla
Che quandu u vedde e belle
U vegne a galla.
("Sinan Capudan Pascià" F.DeAndrè)
Per i non "ligurofoni":
in mezzo al mare
c'è un pesce tondo
che quando vede le brutte
va sul fondo
in mezzo al mare
c'è un pesce a palla
che quando vede le belle
viene a galla
Ciao Bony!

 viene a galla
Roooooootfl.
Lorenzo, hai risposto ad un clone molto spiritoso.


;-))
era facile... mi sembra che ci sia uno solo che ogni tanto "viene a galla"
con reply multimediali :-)
ciao
lorenzo

 Ecco la sua telecronaca:
[snip]
prova vedere quelle di bbc.
Mi sembrano meglio.
ci arrvi da 
www.bbcnews.com
.
Ciao