Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: il dilemma di Drizzt

non ho mai letto r.a. salvatore e volevo sapere se secondo voi ne valeva la
pena... e' vero che il dilemma di drizzt e' il primo della serie? da dove
potrei cominciare? magari consigliatemi anche qualcosa di terry brooks...
grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:gVGK9.14025$TC5.4...@twister1.libero.it...

L'unico consiglio che posso darti su Brooks e' di lasciarlo sullo
scaffale...
Meriadoc

potrei cominciare? magari consigliatemi anche qualcosa di terry brooks...
Perche' farti del male? Ti consiglio "La spada spezzata" di Poul
Anderson, quelli si' che sono veri elfi... non le mammolette di
Salvatore.
Parvati V
-- 
IHGGera #1069, IAFa #182 ^^^ - 
http://digilander.libero.it/parvatiquinta/
"The Angel's Tree! / The Angel's Tree! / I'm going to see the Angel's Tree!
No Knight, / No Sorceress, nor Dog have I, / But Varkias! Varkias! 
Away up in the Angel's Tree! / Oh let him still be there for me!
[Thieves and Kings, vol.1]

 Salvatore.
maddai, allora con questo ragionamento dovresti dare delle mammolette
anche agli elfi di Tolkien
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
"Io chiamo questo posto Inferno,
perche' l'idea e' poetica
e riconosco certi paesaggi delle leggende terrene [...]
ma in effetti non e' un luogo di torture eterne,
come qualcuno pensa.
No: e' un luogo di attesa.
Lunga attesa, corta attesa,
questo dipende solo da chi vi soggiorna.
(Ihc'Naib)

  magari consigliatemi anche qualcosa di terry brooks...
La spada di Shannara
e' il primo del ciclo di shannara
(ciclo che segue (vergognosamente ^__-) lo stile tolkien)
Il magico mondo di Landover
e' il primo del ciclo di Landlover
(decisamente piu' originale del precedente, e' un fantasy favoleggiante)
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com
Era come se la felicita' fosse sempre un passo avanti a lui,
come i fantasmi forieri di morte:
sempre pronti ad apparire, ma inafferrabili.
(David Gemmell)

anche agli elfi di Tolkien
Gli elfi di Tolkien hanno un'altra profondita' rispetto a Drizzt, se
permetti ^^^;;; Per cui non sono mammolette come quelli derivati in
D&D.


 D&D.
no, non permetto di mettere sul piedistallo gli elfi di Tolkien e alla
gogna gli elfi di Salvatore, ritengo la psicologia degli elfi scuri,
della loro societa' con le loro regole un qualcosa di decisamente ben
fatto
ho l'impressione che il vero problema sia il preconcetto elfo di D&D =
mammoletta, salvo poi lamentarci quando viene ghettizzato il fy
--
Miriel
http://digilander.iol.it/mirielfantasy
www.folcorlandini.com


 (decisamente piu' originale del precedente, e' un fantasy favoleggiante)
mi sai dire quali sono gli altri e in che ordine vanno letti?
grazie

 mi sai dire quali sono gli altri e in che ordine vanno letti?
Il magico mondo di Landover (Ciclo di Landover I)
L'unicorno nero (II)
Mago a metà (III)
La scatola magica di Landover (IV)
La sfida di Landover (V)
(ed Mondadori)


 (ed Mondadori)
ok grazie li ho appena ordinati tutti, spero di non aver fatto una ca**ata
:-)
avro' da leggere x un po'...
ciao

mammoletta, salvo poi lamentarci quando viene ghettizzato il fy
Gioco a D&D da quando avevo dieci anni. E continuo, anche se non mi
piace gran che (ma non credo che si possano chiamare pregiudizi visto
che la materia direi di conoscerla benino).
Ritengo gli elfi dei manuali base quantomeno stereotipati e quelli
scuri in particolare non mi piacciono affatto. Anche se anche nella
mia ambientazione ci sono degli "elfi scuri" e non dubito che vi siano
molti punti di contatto anche se i miei sono stati inventati prima che
io leggessi anche solo una riga di Salvatore - della esistenza di
Drizzt avevo una vaga nozione, probabilmente dai retrocopertina letti
in libreria chissa' quando. Ma preferii farmi regalare Death Gate e
non rimpiango quella scelta.


Qui mi inserisco io.
Ho da poco divorato causa regalo (apprezzato, ma non li avrei mai comprati
da solo) la prima trilogia di Drizzt e i quattro libri successivi al ciclo
delle Lande.
Innanzitutto una traduzione opinabile, affrettata e spesso imprecisa
peggiora di molto la qualita' dei libri. O han preso un traduttore-revisore
scadente sottocosto, o gli hanno imposto condizioni di lavoro orripillanti;
o entrambe le cose.
Ma a mio parere il piu' grande difetto di Salvatore e' che usa uno stile
spudoratamente buonistico e benpensante; inoltre tutto il suo mondo
(perlomeno quanto io conosco) e' di un manicheismo disarmante.
I cattivi sono cattivissimi, i buoni buonissimi, il resto dei viventi
(quelli che sono piu' "umani" tutto sommato) sono meschini o insignificanti
quantomeno.
E' vero che ha studiato e disegnato a fondo l'organizzazione dei Drow (Elfi
Scuri) di Menzoberranzan; vero anche che ha cercato di dare un certo
spessore a Drizzt.
Ma il tutto e' troppo dissonante dal tema (per usare terminologie musicali)
portante del racconto. Se anche a volte i buoni hanno crisi di coscienza
durante il loro sterminio adamantino di orde di orchetti e mostriciattoli
perversi, pare che le abbiano piu' per dovere di politically correct (nel
senso ipocrita dell'accezione) che per convinzione personale. Se l'eroe di
turno dice "no, dobbiamo dare ai Goblin la possibilità di parlamentare
perche' non si sa mai che stavolta vogliano far pace" non pare farlo perche'
ci creda, ma solo perche' e' nel suo ruolo letterario. E il lettore sa
benissimo che tanto andra' a finire con l'ennesimo sterminio di Goblin,
tanto son tutti cattivi e stupidi.
Anche Drizzt ha poco di credibile in se': descritto come un potente
guerriero-ranger, viene continuamente salvato dalla sua pantera o dagli
amici...ma allora dove sta questa sua potenza??? Sconfigge dei nemici da
solo, certo, ma il tutto non e' coerente; perche' poco dopo capita che venga
messo in difficolta' da un avversario molto piu' banale del precedente.
Senza contare che molti dei suoi nemici, anche quando dovrebbero essere
geniali, commettono puntualmente grossolani errori di sottovalutazione o
palesi cretinaggini.
Anche in seguito, piu' che per i suoi meriti, Drizzt pare capace solo grazie
ai suoi poteri magici ed all'equipaggiamento che indossa.
Lo salverebbe il fatto che gli e' stata data una certa personalita', ma
anche li' Salvatore esagera e lo rende un eroe pieno di paranoie e falsi
dilemmi (si fa miriadi di dubbi e poi li liquida in maniera definitiva e
facilona non appena arriva - sempre - l'evento esterno che gli apre gli
occhi come un toccasana).
Di fronte a questo, e' piu' genuino il manicheismo tolkeniano, senza dubbio
e senza fallo. Almeno non c'e' ipocrisia nella motivazione per cui che
orchetti & c. sono disgraziate creature nate dal male assoluto e prigioniere
di esso, incapaci di affrancarsi. E poi in Tolkien anche fra i "buoni" trovi
chi decisamente buono non e', ma umano e con tutti i difetti che puo' avere
una persona "normale" (vedi ad esempio Feanor). Cosa che non ho trovato in
Salvatore.
Di conseguenza, dopo che hai letto un paio di libri del suddetto, puoi
agevolmente sapere di tutti i successivi come andra' avanti la vicenda. Ti
basta che lui proponga il tema portante, la base della trama, la quest di
turno, e poi lo sviluppo e' assolutamente piano e monotono. I colpi di scena
non sono realmente tali, spesso sono dei palesi deus ex machina troppo
assurdi per esser plausibili. Il bene vince ed e' destinato a trionfare, il
male fa danni ma si ritorcono sempre contro di lui. L'unico personaggio
davvero intrigante, il povero Zaknafein, e' anche l'unico cui non viene data
la possibilita' di uno sviluppo degno di lui.  E' come un'avventura RpG
assolutamente media, se non scadente.
Insomma una fantasy infantile nel peggior senso del termine. Da' nettamente
l'impressione di esser studiata solo per piacere ad un target ben preciso,
fra cui per esempio quei giocatori di ruolo che hanno bisogno assoluto di
"cattivi" cui dare la colpa e su cui sfogarsi nel loro gioco, di una
semplificazione delle cose e della realta'. E per non scandalizzare troppo
gli eventuali genitori in ascolto. Mostruosamente commerciale.
Nonstante tutto, anche Dragonlance finisce per esser meglio.
GurthNaur Drago Errante.

Jamie wrote:

E il primo cronologicamente, non il primo di pubblicazione, secondo me va
benissimo cominciare da li ^_-
E' forse il libro piu' bello di Salvatore
--
Giochi di ruolo, Fantasy, Tolkien, Castelli. Io impazzisco!!!  ^___^;
ICQ 132312979 - IAFO N° 189
Sto leggendo:"Gli Dei di Asgard  (La Via degli Dei) di Harry Harrison
Dirk

 D&D.
Mmmm mammolette si, quelli descritti da R.A. Salvatore, prova a leggere
quelli descritti, sempre nei forgotten realms dal papa' Ed Greenwwod!
^_____^


 letto le Lande, ma soldi non ce li spendo
NOn sono un granche', sono i primi libri da lui scritti e sono inferiori a
quelli basati sul mondo degli elfi scuri.


 ha scritto nel messaggio
news:gVGK9.14025$TC5.4...@twister1.libero.it...

Le pietre magiche di Shannara

 ha scritto nel messaggio
news:zp0L9.17335$Ou4.5...@twister2.libero.it...

Uhm, IMO era meglio se leggevi la saga di shannara che e' meglio di quella
di Lanndover, per lo meno i primi libri. Cmq landover e' carino,e ha
un'impostazione originale

quantomeno.
[snip]
Anche Tolkien aveva delle idee precise sul mondo che emergono in ISDA
e con le quali non sono necessariamente d'accordo; tuttavia questo non
impedisce che vengano fuori personaggi e vicende complessi (= reali ed
interessanti).
Forse l'idea di base degli elfi scuri dei FR sarebbe decente in se',
peccato che tanto cio' che emerge dai manuali quanto cio' che ha
scritto Salvatore soffrano di quanto hai detto sopra tu. Non c'e' e
non puo' esserci paragone. 
Meglio Harry Potter con tutto che e' per bambini, commerciale e ben
lontano dallo status di pietra miliare.
