Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: Lazio, inc@lata all'italiana

Copio incollo dal FOL. Come sempre i piccoli vengono sempre spennati ben
bene...se avessi potuto vendere allo scoperto mi sarei fatto la piscina coi
gains...ma Directa no lo permetteva...mi toccherà sudarmela operazione dopo
operazione...
;-)
leggetevi questa!
S.S. LAZIO:
DENUNCIA
CONTRO
LE AUTORITA'
--------------------------------------------------------------------------------
16 Luglio 2003 23:34 NEW YORK (WSI)
Riceviamo e pubblichiamo:
Vi invio la presente onde ottenere il risarcimento di tutti i danni subiti e
subendi a causa dell'anomalo andamento del titolo S.S. LAZIO dovuto ad un
mancato o inadeguato controllo da parte Vostra.
Infatti, dal giorno 30/6 in cui il titolo è stato quotato ex diritto, si è
assistito a repentine salite (anche del 90% in giornata) non giustificate
dal mercato e neppure dal costo dell'aumento di capitale: è probabile,
quindi, che tali rialzi fossero dipesi dal poco flottante sul mercato e
dalla volontà di "mani forti" di indurre a sottoscrivere l'aumento di
capitale (stranamente il diritto precipitava!), era Vostro compito a tutela
dell'investitore sospendere il titolo o comunque non allargare la banda di
oscillazione.
Alla luce di tali rialzi da Voi consentiti in data 4 luglio sono stati
acquistati 14800 diritti al prezzo di 0,125 quotando il titolo 0,370
ritenendo che se Voi non eravate intervenuti fosse questo più o meno il
prezzo esatto, tanto che il titolo in data 7 luglio arrivava a 0,430. Da
quel momento in poi il titolo ha iniziato una discesa non ancora terminata e
senza che da parte Vostra vi fosse alcun intervento.
E' palese a tutti che alla luce del forte e certo guadagno derivante
dall'aumento di capitale banche ed istituzionali abbiano aperto posizioni
corte a danno dei piccoli azionisti ai quali è stata inibita la vendita allo
scoperto dai rispettivi intermediari. Infatti, da informazioni assunte
telefonicamente (circa trenta intermediari), si è appreso che quasi tutti i
"grossi" investitori sono al ribasso sul titolo essendoselo fatto prestare,
e che addirittura il giorno 11 luglio sono sorti grossi problemi in quanto
una grossa banca (di cui tutti conoscono il nome) era scoperta di una forte
quantità di titoli e che questi titoli non si riuscivano a trovare neppure
in stanza di compensazione. La ricopertura di questo intermediario ha fatto
sì che intorno alle 16 di venerdi il titolo oscillasse da -18% a +15% con
uno scambio di 20 milioni di azioni (il Vostro unico intervento è stato
quello di ampliare la banda di oscillazione).
Vista la situazione in data 11 luglio sono stati acquistati sui minimi altri
6200 diritti con il titolo che quotava 0,16, il titolo non ha però frenato
la sua corsa al ribasso. E' chiaro, quindi, che diversamente da chi ha un
forte potere contrattuale, non si possano assumere posizioni scoperte per
cui fino al giorno 17 luglio non si possano vendere i titoli con la
conseguenza che quel giorno tutti chiuderanno le posizioni e non solo non ci
sarà probabilmente alcun guadagno ma vi è il rischio anche di subire una
forte perdita.
E' chiaro, quindi, che l'impossibilità di assumere posizioni scoperte abbia
danneggiato il piccolo investitore con guadagno dei "grandi" che hanno
potuto assumere posizioni corte e realizzare ingenti guadagni probabilmente
non rispettando tutte le norme relative allo "short". Ancora oggi intorno
alle ore 12 circa sono presenti sul book del titolo LAZIO circa 10 milioni
di azioni in vendita inserite dai seguenti intermediari: Giubergia,
Intermonte, Akros; ci si chiede come sia possibile una così forte presenza
di titoli in vendita essendo il flottante ridotto sino al giorno 17.
Poiché tutto ciò è dipeso da un mancato o inadeguato controllo da parte
Vostra Vi invito a prendere contatto con il mio studio. In mancanza di
riscontro agirò nelle sedi più opportune. Distinti saluti.
avv. Fabrizio Di Rella
Genova, 15 Luglio 2003
-------------------------------------------------
La lettera che pubblichiamo e' stata inviata anche ai seguenti indirizzi:
Spett.le BORSA ITALIANA Ufficio Legale Via fax n. 02/89010730
Spett.le BORSA ITALIANA Ufficio Monitoraggio Mercati Via Fax n. 02/867422
Spett.le CONSOB Ufficio Protocollo Via fax n. 06/8417707
Spett.le CONSOB Ufficio Mercati Appronti Via fax n. 06/8477757
e p. c. Spett. BANCA ITALIA Ufficio Vigilanza Intermediazioni Finanziarie
Via fax n. 06/47925922
e p. c. Spett.le LAZIO S.S.L. Via fax n. 06/904060529
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 azionisti
E qui posso smentire io. Ho provato in tutte le maniere a trovare lazio a
prestito e non ne sono riuscito a trovare
neanche mezza... E cosi' tutti i miei amici e colleghi.
Non escludo che qualcuno sia riuscito anche ad averne, ma la stra-stragrande
maggioranza di banche ed istituzionali sono rimasti a bocca asciutta.
Qualcuno poi avra' anche tentato di vendere lo stesso anche senza avere il
prestito, dicendo che si era sbagliato, ma sono certo che le penali che
banca d'Italia gli sta facendo pagare sono superiori al guadagno.
Non capisco poi dove stia il danno ai piccoli azionisti, anzi, se gli
istituzionali avessero davvero potuto intervenire sul mercato vendendo allo
scoperto, non ci sarebbe stato disallineamento delle quotazioni e quindi
nemmeno una situazione ingannevole.
Diciamola tutta, questo ha voluto fare soldi facili senza fare i compiti. E
per fare i compiti bastava leggere il NG :-)
DMaster


 ha scritto nel messaggio
news:160Z83Z73Z12Y1...@usenet.libero.it...


 banca d'Italia gli sta facendo pagare sono superiori al guadagno.
ALT sbagliatissima informazione mio caroDmaster le penali sono 250 euro al
giorno mi trovo spesso a pagarle perche con questi titoli si guadagna
parecchio vedi roncadin ieri shortate a 0,386 150.000 pezzi chiuse oggi a
0,367 ho pagato 250 euri ma il guadagno e stato 10 volte la commisione
pagata!...il che vuol dire che chi ha shortato Lazio (io le ho chiuse a fine
giugno perche ho fatto 15 gg di vacanza) ha pagato 250 euro al giorno ma da
0,16 a 0,053 c'e' un MEGAguadagno.

 ALT sbagliatissima informazione mio caro Dmaster le penali > sono 250 euro
al giorno
E... bravo... e ti pare che se i rischi si fossero limitati all'assegnazione
standard non mi sarei venduto qualche fantastiliardo di lazio a fronte di
diritti? :-)
Chiudevo il budget della banca e svernavo con mia figlia fino a fine anno!
Il costo da te indicato (200 eur + 20% controvalore come deposito infrutt.)
lo paghi se i titoli per l'assegnazione si trovano... se non si trovassero
(e il rischio sulla lazio rasentava la certezza dato che il numero delle
azioni sottoscrivibili con diritti era 14 volte superiore al numero delle
azioni esistenti) scatta la procedura di acquisto forzato che Bankitalia
forza con minaccia di dichiarazione di fallimento dell'intermediario per
inadempimento.


 dell'intermediario per inadempimento.
Uau! Pascolo abusivo e ricostituzione del partito fascista non ce li
vogliamo mettere? :-)
saluti a scacchi

 DMaster
Scusate, mi ricollego solo adesso causa black out, condivido la risposta di
Dmaster ma su questo punto mi sembra che ci siano discordanze...su altre
discussioni in Finanza on line mi è sembrato di capire che certe SIM
avessero potuto vendere allo scoperto (ho usato il condizionale).
ciao.
Tr@derOne.


 inadempimento.
Sono rimasto short con le lazio per 2 gg di seguito mi hanno addebitato 250
al giorno il 26 e 27 giugno l'acquisto forzato di bankitalia c'e' soltanto
se vendi allo scoperto parecchie azioni , personalmente ero short con 50.000
pezzi a 0,168 e se non partivo li avrei potuti tenere short senza alcun
problema!!.....ovviamente stando fuori 15 gg sarebbe stata una pazzia pagare
250e al giorno senza tenere d'occhio il titolo. Ripeto non c'e' alcun
probleam a vendere allo scoperto ovviamente con delle quantita' non
esagerate 50.000/100.000 di controvalore.

 se vendi allo scoperto parecchie azioni
---> ciao syb, si potrebbe sapere chi e' il tuo intermediario che permette
di shortare durante un AdC (che, diciamolo, e' una figata megagalattica)?
Avrei altri titoli da shortare... :0)

 vogliamo mettere? :-)
Zitti voi di Rocca Salimbeni, che come minimo dovreste essere perseguiti per
"appioppo fraudolento di manager"  ;-)
DMaster

 se vendi allo scoperto parecchie azioni
Diciamo che secondo me ti e' andata bene, perche' molti che hanno provato a
fare questo giochetto sono stati costretti a ricomperare a 0,40 o peggio.
DMaster


il mio intemediario e' IMIWEB ho delle condizioni privilegiate in quanto
effettuo in media 30 ordini di compravendita al giorno forse per questo mi
lasciano fare tutto quello che voglio!. Ripeto pero e' un rischio altissimo
perche 250? al giorno sono tanti per ammortizzarli il controvalore
dell'operazione deve essere medioalto di solito sto sui 50.000?.

 per "appioppo fraudolento di manager"  ;-)
Cosa mi sono appioppato? Qui al consorzio (agrario, vaddasè) di quello che
combinano alla mitica Rocca se ne sa pochino, arrivano solo echi attutiti.
:-)
saluti ignoranti