Newsgroup: it.arti.fantasy
Titolo: Sulla fantasy nel moderno e nella realta'.

Salve a tutti..:o)
Il dialogo che segue e' tratto dal giornale "La macchina del tempo" di
questo novembre; si tratta di una serie di articoli con uno stile
semplice, che spiegano, col tono che una mamma potrebbe usare per
parlare a suo figlio, alcune stranezze e curiosita' della Natura o
della tecnica. In questo caso si parla dell'acqua e delle sue
caratteristiche ed e' cosi' che comincia l'articolo:
************
Bambino:"Vieni a vedere, mamma, c'e' un bellissimo arcobaleno. E'
fatto di goccioline d'acqua, vero? L'ho letto sul libro di scuola. Ma
da dove li tira fuori quei colori, l'acqua? E' magica?"
Mamma:"Una sciocchezza cosi' la poteva dare un bambino di tanti secoli
fa, non tu che vivi nel Duemila. Gli antichi pensavano davvero che
l'acqua fosse magica e avesse poteri straordinari, o che ci abitassero
divinita' capaci di compiere prodigi. La vedevano viva, animata, la
veneravano. E alcuni popoli hanno continuato a venerarla per secoli."
***********
Ora. 
Quello che mi ha fatto storcere il muso di questo bel discorsetto e'
il come la cara mamma stronchi qualsiasi desiderio di fantasia in un
bambino, col pretesto che vive nel "Duemila". A parte questo giornale
in se', che trattando di scienza e tecnica (tra le altre cose) era un
po' difficile che sforasse nel fantastico(anche se alcune cose mitiche
ci stanno), cmq l'atteggiamento di fondo, ovvero quello di "bollare" i
popoli del passato di essere privi di conoscenze e di arrabbiarsi,
quasi, per aver voluto fantasticare su una cosa innocente, mi da molto
fastidio. Mi da fastidio perche' e' un atteggiamento comune, perche'
un po' di innocente fantasia non viene considerata che come un motivo
per prendere in giro chi ci crede. Un bambino del Duemila non ha forse
il diritto di fantasticare ritenendo l'acqua magica? Cioe', io posso
essere d'accordo sul fatto che non lo sia, ma perche' si criticano le
conoscenze o le fantasie di un bambino? Si fosse parlato di un adulto,
avrei potuto anche capirlo, ma un "bambino"???? ^^;;
E poi, leggendo il libro "La grigia criniera del mattino ", di Joy
Chant, ho trovato, nelle sue pagine finali, un commento dell'autrice,
dove spiega il perche' ha deciso di scrivere avventure Fantasy e cosa
rappresenta per lei questo genere.
Tra parentesi, il libro mi e' anche piaciuto molto, farebbe parte di
un ciclo di cui purtroppo, da quanto mi pare di capire, non sono stati
importati in Italia i seguiti, e' questo e' davvero un peccato. 
Cmq, leggete un po' cosa quest'autrice dice:
************
Cio' che intendo dire e' che non considero la Fantasy una narrativa
disimpegnata, fatta per evadere dalla realta'. [...] Io rifiuto il
concetto che la realta' sia soltanto quella cosa solida che ci vediamo
attorno. Per contro, la fantasia e' "irreale" solo a prima vista,
poiche' essa e' ben salda dentro di noi e governa ampiamente tutte le
nostre relazioni con il prossimo. Le quali sono realta'. Io posso
dunque sottoporre i miei personaggi a diverse tensioni e situazioni
emotive, ma questo sempre nella speranza che serva a sottolieare la
loro basilare realta', e quel senso delle relazioni umane che e'
l'eterno obiettivo di ogni scrittore. 
Joy Chant - La grigia criniera del mattino - 
************
Secondo me, e' la summa del pensiero fantasy, sono profondamente
d'accordo con quanto ha scritto. Cosa ne pensate invece voi, avventori
della Locanda delle Arti.Fantastiche?:o))
Saluti!
-- 
   Corsara
      ~ La Tigre dei 7 Mari ~
* Orgogliosa e battagliera IACerina e IAFa Romana *
    "All'arrembaggio, uomini del mare!"
~ 
http://perla.tux.nu/
 ~ * ~ 
http://corsara.tux.nu/
 ~
       [elimina .SMACK per rispondermi]

della Locanda delle Arti.Fantastiche?:o))
(...)
Molta gente ha perso di vista, secondo me, il pensiero simbolico, la
capacita' di spiegare e comprendere la realta' per analogia.
L'allegoria e la metafora non fanno piu' parte degli strumenti
concettuali di queste persone, che quindi bollano come insulso tutto
cio' che nasconde un significato profondo dietro un'idea 'fantastica'.
Il Fantasy puo' essere narrativa disimpegnata, come tutta la
narrativa, ma puo' anche mostrarci, con una potenza che la scrittura
'realistica' (imho) non ha, qualcosa della realta' che non riusciamo a
vedere da soli (come l'idiozia dell'inquinamento delle acque di cui
sopra).
Le parabole di Gesu', l'apologo di Menenio Agrippa, La Fattoria degli
Animali di Orwell hanno in comune l'uso di immagini per spiegare
concetti al cuore oltre che al cervello, il Fantasy puo' ottenere gli
stessi risultati, con la stessa forza evocativa.
Alberto il pipistrello
(L'Eterno) Aspirante IHGGer
IAFo #170
-You can take the tiger out of the jungle, but you can't take the jungle out of the tiger!
-The question is, how can you get the tiger BACK in the jungle?
per scrivermi sostituisci "gone.with.the." con "in"

 l'eterno obiettivo di ogni scrittore.
E su questo sono gia' piu' d'accordo.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Se 'un son matti 'un ci si vogliano,
e se rinsaviscano si mandano a casa. -
(Ilio del Gori)

 sopra).
Sono completamente d'accordo a meta' con te ^____^
Non considero il fantasy ne' al di sopra, ne' al di sotto di tanta altra
letteratura. E quindi non riconosco a questo genere potenze che altri generi
non abbiano. Tutto sta ad essere bravi scrittori e a sapersi muovere
nell'ambientazione che piu' ci si addice. Fo un esempio cretino: se Oriana
Fallaci (che io adoro) avesse scritto i suoi reportage dal Vietnam in chiave
fantastica, probabilmente avrebbe prodotto una ciofeca. Se l'avesse fatto
Turtledove, probabilmente avremmo avuto un bellissimo romanzo fantasy ricco
di contenuti e significati.
--
Kralizec il Sommo Faltyn
Bombe BLU-72 da 7000 Kg.
Cerchiamo soluzioni per un mondo quasi perfetto.

non abbiano. Tutto sta ad essere bravi scrittori e a sapersi muovere
(...)
Non ho parlato di superiorita' tout court, ho solo detto che e' piu'
adatto per certi scopi di altri generi letterari. (beh, e' quello che
volevo dire, non riesco mai a spiegarmi! ^__^;;)


 ***********
che cavolata!!!!!!!!!!
1) dal punto di vista razionalistico, dato che la fantasia e' considerata
un'elemento importante per la formazione e la vita di ogni essere umano da
scenziati, psicologi etc.
2) dal punto di vista dell'argomento veroe proprio dato che noi stessi siamo
composti principalmente di acqua e che essa e' somma portatrice di vita e
per tale ragione ha tutto il diritto ad essere " venerata".
fangorn
io non domando mai a che razza appartiene un uomo, basta che sia un essere
umano, nessuno puo' essere qualcosa di peggio.

veneravano. E alcuni popoli hanno continuato a venerarla per secoli."
Almeno questi popoli non ci scaricavano dentro rifiuti tossici.
IMHO tutto puo' essere visto (da un certo punto di vista) come se fosse
magia, destando cosi' interesse nei bambini...
IMHO se un bambino impara la scienza per fare "magie" (tipo creare un
piccolo arcobaleno) per stupire i suoi amici, allora questo bambino vorra'
imparare sempre piu' scienza per fare queste piccole "magie"...
(Ho detto tante belle parole... scommetto che quando verra' il mio turno di
metterle in pratica, non ne saro' capace)
-- 
Altair Par IAFo #164
Dato che sto provando ad usare un altro newsreader,
mi comunichereste qualsiasi problema vi capiti di notare nei miei post?
Grazie

 imparare sempre piu' scienza per fare queste piccole "magie"...
Contrariamente a quanto molti credono, gran parte degli scienziati non
sono affatto gli individui aridi e privi di creativita' e magia che si
pensa. E per l'occasione rispolvero una mia vecchissima signature:
"Imagination is more important than knowledge" - Albert Einstein
-- 
                Claudia Rege Cambrin in Marcotroll 
   "IAFa" #12 - cameriera della Locanda delle Arti.Fantastiche
   Scansafatiche per talento naturale, Maestrina per vocazione
 togliete lo  ZUCCHERO  FILATO  dal mio indirizzo per rispondere

"Imagination is more important than knowledge" - Albert Einstein
Questa non la sapevo... ma mi piace
-- 
Altair Par IAFo #164
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes
Dato che sto provando ad usare un altro newsreader, vi sarei grato se mi comunicaste qualsiasi problema vi capiti di notare nei miei post.
Grazie

 pensa.
Mi ha sempre incuriosito il rapposrto scienza-religione di questi individui
:)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
"Is there - is there balm in Gilead? -tell me - tell me, I implore!"
(E. A. Poe - The Raven)

 volevo dire, non riesco mai a spiegarmi! ^__^;;)
Questo non lo condivido. Continuo a pensare che non esista un genere piu'
adatto di altri per qualunque scopo.


 realta' e che andrebbe seguito da qualche specialista.
EEEH? O__o
Non è realtà effettiva che la fantasia esista? Mi sembra molto più
reale di tante altre cose (della religione per esempio), la fantasia
non si insegna, è nella natura della vita, per esempio possiamo avere
dei sogni fantasy anche se lo vogliamo, oppure possiamo avere delle
paure dello stesso tipo, senza il bisogno di qualche predecessore.
La fantasia è così importante che è ciò che tiene in vita ognuno di
noi, la natura ci è ancora così misteriosa che è almeno legittimo
ipotizzare l'esistenza di possibilità al momento ritenute improbabili.
La fantasia è la rappresentazione e dimostrazione le capacità umane in
potenza. Ma qui si entra in campo filosofico-scientifico, nel senso
che per ora quel che dico può esser il mio semplice pensiero di vita,
ma man mano che gli studi delle discipline si sono approfonditi tali
discipline si sono distaccate dall'essere un sottogenere della
filosofia e son diventate scienza.
Mamma come mi son espressa in maniera per niente scorrevole, in questo
momento non riesco ad impostare meglio il discorso, perdono ^^;
Angelica
-- 
|\_/|   angelicochka
|\V/|       aka          IAFa #190
 \_/  Lupetta D'Avorio
"Se esistono delle troie, è perchè esistono gli uccelloschiavi che ci vanno"
"Lascio a mister uccellone pallevirili testosterone seminator 'troietta quà troietta là' la parola"
"Se ve rode gratteteve.
FORTE!"
(© Ombra 12/09/2001)

 :)
Religione? Che c'entra? ^^;


 Religione? Che c'entra? ^^;
Si parlava della razionalita' *estrema* degli scienziati e cosi'....
Non mi dirai che la religione e' razionale! Altrimenti che religione e'?
Kralizec il Sommo Faltyn che.... e se va bene a me, buona religione a tutti!

 reale di tante altre cose (della religione per esempio),
Non direi: per me siamo allo stesso livello.
Kralizec il Sommo Faltyn che.... ma 'sti accenti li vogliamo lasciare
incastrati nella tastiera? >:)

 incastrati nella tastiera? >:)
Hai ragione, avendo la tastiera americana mi ero abituata a sparare il
dito in alto a sinistra ogni volta in vista di una lettera accentata
^_^;;
Angelica
-- 
|\_/|   angelicochka                  Diventa come il
|\V/|       aka         IAFa #190    miele e le mosche
 \_/  Lupetta D'Avorio                ti divoreranno.


 Si parlava della razionalita' *estrema* degli scienziati e cosi'....
Uhm... imo teoricamente uno scienziato potrebbe essere anche
estremamente religioso, magari stupendosi della meraviglia della
scienza e quindi ringraziando un dio di aver creato questo meccanismo
meraviglioso. Insomma, la razionalita' e l'irrazionalita' possono
convivere tranquillamente, anzi se ci si pensa bene anche la realta',
vista dall'esterno, e' estremamente irrazionale in quanto e' solo una
delle tante alternative delle possibilita' di vita.
Anche se nel momento in cui fa il suo lavoro lo scienziato deve
lasciare da parte la religione come ostacolo all'indagine, così come
un avvocato dovrebbe fare con la morale.
Angelica
-- 
|\_/|   angelicochka                  Diventa come il
|\V/|       aka         IAFa #190    miele e le mosche
 \_/  Lupetta D'Avorio                ti divoreranno.
"Se esistono delle troie, è perchè esistono gli uccelloschiavi che ci vanno"


 come un'entita' viva.
Non direi. Dipende anche da quale culto consideri. Romani e Greci avevo il
loro bravo dio dei mari, dei fiumi, dei laghi.... O sbaglio? (io mitologia
non l'ho mai studiata)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
"Tu inviti i matti alle sassate"
(Maurin del Gori)

 meraviglioso.
Senza la minima intenzione di voler offendere nessuno: mi sembra una
posizione un po' troppo comoda. Ma stiamo scivolando terribilmente nell'OT,
quindi per me il discorso finisce *ora* :)
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- E' troppo stupido per non farlo: se e' una coglionata, io mi ci butto
dentro! -
(Il Vecchio)

riposo') e la nascita dell'universo.
Dio potrebbe aver creato il mondo cinque minuti fa (cinque minuti
prima che spedissi questo messaggio) ed averlo creato con noi gia'
dentro, con le nostre belle memorie di xenni, con tutto il suo passato
scritto nelle stratificazioni geologiche etc. Aver creato, cioe',
cinque minuti fa un mondo vecchio di miliardi di anni (o un universo
altrettanto vecchio)...
Questo messaggio non e' OT, perche' stiamo ri-scivolando sul
fantastico, no? ^__^
ciao
Fritz
creazionista

riposo') e la nascita dell'universo.
IMHO la religione cristiana odierna (ad eccezzione di pochi esaltati)
preferisce intendere che Dio ha cercato, nei millenni, di spiegare la sua
parola e la verita' nel modo che fosse piu' comprensibile agli uomini
dell'epoca storica a cui la sua parola era diretta... ed effettivamente
difficilmente un uomo di 4-5 mila anni fa avrebbe capito molto se qualcuno
avesse cominciato a parlargli di Big-Bang...
Qui chiudo, perche' qui si ferma la mia conoscenza dell'argomento.
-- 
Altair Par IAFo #164


riposo') e la nascita dell'universo.
Perche', la teoria del big bang ti sembra sensata? ^__^;;;
Fantasy pura!
-- 
L' elfo Agaler Layenel, di Bosco Atro.
" Io rappresento il Bene e combattero' il Male fino alla fine del Mondo "
IAFo #142/IHGGer #1034/IHGGerD #22/IFeSToso #79
Butta LA_SPAZZATURA per rispondermi

 cose inverosimili-impossibili-improbabili.
Beh, ma dire impossibile e dire improbabile e' tutta un'altra cosa....

 riposo') e la nascita dell'universo.
Prendendo la prima frase come semplice metafora?

altrettanto vecchio)...
Spero che tu non ti offenda... sapevo che esistesse un movimento tra i
cristiani che era convinto di questo... ma... questa credenza non fa
sorridere solo me (che sono diciamo "agnostico a modo mio"), ma anche molti
cristiani, compresi molti sacerdoti... spero di non averti offeso...
-- 
Altair Par IAFo #164


 Prendendo la prima frase come semplice metafora?
E la seconda.... e la terza.... e la quarta.... Di questo passo si prende
tutto come metafora fino a far diventare metafora lo stesso dio. Troppo
semplice e comodo. A questo punto, dove e' finita la fede?
--
Kralizec il Sommo Faltyn
- Come sarebbe bello se ogni tanto tu mi ascoltassi! -
(Gefuzio Corrincielo Cavaliere Brattablada)

cristiani, compresi molti sacerdoti... spero di non averti offeso...
Ehi! Io non la penso nel modo suddetto!
Quindi non mi sono offeso, va da se'... ^___^
Ho riportato l'ipotesi in questione solo perche' mi pareva molto
interessante da un punto di vista fantastico (ci si puo' ragionare
sopra a livello narrativo, voglio dire).
ciao
Fritz

 cristiani, compresi molti sacerdoti... spero di non averti offeso...
Non sono d'accordo con te :).. io sono affascinato moltissimo dall'ipotesi
che ha riportato fritz. (la lessi la prima volta in un racconto di borges,
ricordo, e ne rimasi colpito in modo molto intenso)..
Se ci pensi, invece di reagire con un sorriso, non ha niente di risibile, ed
e' agghiacciante a suo modo.
Tutti i concetti di tempo, di memoria, di passato, vengono completamente
messi in discussione. Tutte le emozioni che tu pensi di aver provato
potrebbero essere finte.
D'altra parte, l'universo, le emozioni, i ricordi, sono tutti - credo - un
aggregato di atomi posti in una particolare posizione e velocita'. chissa'
quante volte il tempo e' stato "bloccato e riavviato", quanto tentativi sono
stati fatti e annullati..
E l'idea poi che le ossa dei dinosauri potrebbero essere li' solamente
perche' qualcuno ce le ha messe ieri, ma vecchie gia' di milioni di anni, e'
veramente geniale. E' di una purezza cristallina e spaventosa.. come quando
pensi che anche se Dio sa cosa scegli, il libero arbitrio esiste lo stesso,
perche' non e' che Dio di costringe a sceglierlo, ma semplicemente perche'
"e' andato a vedere che cosa hai scelto, dopo".
tremendo!
--
Ihc'Naib Zymeon
One day a tortoise will learn how to fly. [Terry Pratchett]
"Ripeto: riconosco il valore "sociale" di razza.." [Kralizec il Faltyn]

 semplice e comodo. A questo punto, dove e' finita la fede?
Mm secondo me confondi fede e ingenuita'... credere non deve essere per
nulla facile al giorno d'oggi. Inoltre suppongo che quello che renda la fede
parte integrante ed essenziale di un uomo non sia certo credere che la donna
sia nata da una costola di Adamo (non e' per ironizzare o polemizzare,
rileggendo mi accorgo che puo' suonare cosi', e' una semplice discussione),
insomma, la fede e' altro, gesu' quando convertiva la gente mica poneva
l'accento sul libro della genesi, lo cita ben poco (se lo cita) considerando
tutto cio' che dice, mi pare
--
Galblait #3 deI FeSTosi
Still we are one, you and I,
Realize, I did what you wanted me to
The lack of pure souls and the fading light
It's me you blame

sopra a livello narrativo, voglio dire).
L'ipotesi di cui parlavi va riportata anche per correttezza di
informazione, visto che effettivamente vi sono settori della cristianita'
che vi credono.
Comunque potrebbe avere effettivamente degli spunti interessanti dal punto
di vista narrativo... un bel racconto ambientato in un vicino futuro in cui
uno scienziato scopre che tutte le prove scientifiche dell'evoluzione sono
solo degli ottimi falsi... mmm... per il resto mi vengono diverse idee, ma
fanno una piu' schifo dell'altra... io rimango in attesa dell'ispirazione,
ma se a te viene in mente qualcosa, fa' pure!


potrebbero essere finte.
Tutto cio' e' molto dickiano, non trovi?
Ci vorebbe il nostro esperto, che, da brava lampadina, potrebbe
aiutarci a far luce... ^___^
ciao
Fritz

tremendo!
In fondo una problematica simile esiste anche nella sf sui viaggi nel
tempo: se vado a visitare il futuro e vedo cosa accade, avro' la liberta'
di modificare il presente oppure risulta tutto gia' scritto? 
Se vuoi la possiamo vedere da un altra angolatura: se vado nel passato,
potro' modificare il presente oppure qualunque cosa faccia rimarra'
invariato?


Dio a creare falsi?
Forse perche' - e bada bene che sto continuando a ragionare in modo
paradossale - questo grande ottimo falso e' il "luogo" dove vivo, ha
una sua coerenza interna, e devo conoscerlo per adattarmici o
adattarlo alle mie esigenze...
Fermo restando che sempre di un falso (ma potremmo parlare di
rappresentazione, scena teatrale o cose del genere) si tratta.
ciao
Fritz

 invariato?
No. Il futuro che tu vai a visitare e' gia' cosciente del comportamento che
tu hai tenuto dopo essere andato a vedere nel futuro. E il presente in cui
tu sei adesso e' gia' cosciente di te che sei andato nel passato e hai
compiuto delle azioni.
Non e' logicamente possibile che tu uccida il tuo bisnonno. Se ci provi,
semplicemente non ci riuscirai. E a quel punto ti ricorderai, magari, di
quel signore che il tuo bisnonno ti raccontava sempre di aver ucciso in un
vicolo buio :)
Ihc'

 invariato?
Beh credo che sia un circolo vizioso, in quanto se tu (impersonale)
vai nel passato/futuro vuol dire che era gia' scritto nel tuo
"destino" che lo avresti fatto, e se hai visto qualcosa da cambiare
non era altro che l'apparenza/illusione perche' in realta' era gia'
cambiato a causa del tuo viaggio/scoperta/azione, non so se mi son
spiegata ^^;
Angelica
-- 
|\_/|   angelicochka                  Se la verita' fa male,
|\V/|       aka         IAFa #190   preparatevi per il dolore!
 \_/  Lupetta D'Avorio                        *GRIN*
"Se esistono delle troie, è perche' esistono gli uccelloschiavi che ci vanno"
"Lascio a mister uccellone pallevirili testosterone seminator 'troietta qua troietta la'' la parola"


vicolo buio :)
Non so se ho capito... nel caso dell'esempio: tu saresti il tuo bisnonno?
Cioe' il tuo assassinio del tuo bisnonno sio compensa con il fatto che, in
realta', tu sei lui che ha preso il posto dell'uomo assassinato nel vicolo?
Comunque cosi' non vedo cosa possa rimanere del libero arbitrio... cioe':
se uno va nel futuro e scopre che il giorno dopo viene investito da
un'automobile, non potra' fare assolutamente nulla per impedire che cio'
avvenga...


vicolo buio :)
I passati, pero', potrebbero essere piu' di uno: una serie di serie
temporali affiancate, simili ma non uguali tra loro. Quando vai nel
passato, in realta' non ti sposti indietro in questa serie temporale,
ma ti sposti di lato nel presente di un'altra serie temporale. Una
serie temporale in cui, magari, riesci ad uccidere tuo nonno: ma in
realta' non e' il suo nipote di quella serie temporale ad ucciderlo,
ma tu, un estraneo di un'altra serie temporale (questa): un tizio che
assomiglia moltissimo a te.
In concreto: le serie temporali potrebbero essere soltanto un tipo
particolare di dimensioni parallele, molto simili alla nostra, diverse
solo per pochi particolari, e sfalsate temporalmente.
ciao
Fritz

 avvenga...
Esatto. Ma questo perche' il tuo io che e' morto domani sapeva che sarebbe
morto, e non e' riuscito a evitarlo. Se tu fossi riuscito a evitarlo, non
avresti mai potuto andare nel futuro e scoprire che sei morto. Avresti
potuto scoprire, che so, che ti eri rotto una gamba in un incidente,
salvandoti la vita per un assurdo salto improvviso. Quel salto improvviso lo
farai, una volta tornato nel tuo presente, perche' sapevi che facendolo ti
saresti potuto salvare la vita, e che ci saresti riuscito.
Claro?^_^
ihc'

aiutarci a far luce... ^___^
estremamente dickiano, sì :) E molto gnostico...
A parte a livello di trame di romanzi, ma Dick fu anche "testimone
oculare" ( ^^;;;;;;; ) di un'occasione in cui Dio avrebbe
riorganizzato il mondo e ricostruito il passato.
Byron
-- 
"I want to break out -- to leave this cycle of infection and death. I want
to be taken in love: so taken that you and I, and death, and life, will be
gathered inseparable, into the radiance of what we would become. . . ."
(Gravity's Rainbow)
Ouroboros - Nel mondo del fantastico
http://immaginario.net/ouroboros/
...la fantasia al potere!

vicolo buio :)
Non e' detto. Una possibile teoria alternativa potrebbe essere che modificare
gli eventi del passato crea una biforcazione nella realta' ed un  nuovo
futuro alternativo in cui sei riuscito ad uccidere il tuo antenato 
e tu non esisti.
Il nuovo futuro pero' _non_ rimpiazza quello da cui provieni, coesiste
con esso, in pratica verrebbero ad esistere un'infinita' di universi
alternativi nati dalla stessa radice comune, a partire dalla quale 
si sono biforcati.
                                    Rage Your Dreams
 
-- 
Sometimes it's better to light a flamethrower than curse the darkness.
        -- (Terry Pratchett, Men at Arms)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 si sono biforcati.
NOOOOOO hai risolto tuttoooo :DDD
Angelica
-- 
|\_/|   angelicochka                  Se la verita' fa male,
|\V/|       aka         IAFa #190   preparatevi per il dolore!
 \_/  Lupetta D'Avorio                        *GRIN*
"Se esistono delle troie, è perche' esistono gli uccelloschiavi che ci vanno"
"Lascio a mister uccellone pallevirili testosterone seminator 'troietta qua troietta la'' la parola"


NOOOOOO hai risolto tuttoooo :DDD
^___^
Non e' pero' farina del mio sacco, e' la teoria usata da Lyon Sprague
deCamp in "Abisso del Passato" (un archeologo americano che si ritrova
alla corte Bizantina).


 alla corte Bizantina).
Per tacere di Ritorno al Futuro ^_^
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dě a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

Per tacere di Ritorno al Futuro ^_^
IIRC in Ritorno al Futuro le modifiche agli eventi del passato cambiano
il futuro _ma_ non generarno un nuovo universo parallelo.
                               Rage Your Dreams
-- 
Volano adagio         / La vita e l'amore
Dilette del cuor mio  / O felice tu anima mia
Canta a Dio            
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 il futuro _ma_ non generarno un nuovo universo parallelo.
Si vede che non ricordi la spiegazione che Doc dà a Marty nel 2 ^_-
--
Elendil
#44 deI FeSTosi, FIFeDe #1, IAFo #181 e LIstaro non numerato
Ordinario di Termodinamica dell'ing. chimica al Politecnico di Imladris
dì a SNOOPY di rubare la coperta a LINUS per rispondermi

 si sono biforcati.
A-ha. I famosi Trousers of time :))
Ma io sto con Vimes (ho appena finito The Fifth elephant. ricordi la scena
con Vimes e Death lungo il fiume?).. mi sembrano piu' una scappatoia
semplificativa (nella narrativa) che una cosa logica e coerente..e per
quanto riguarda la realta'.. allora lo ritengo semplicemente molto
improbabile.. il viaggio nel tempo in generale, ovvio.
Ihc'

Angelica
Non ti preoccupare... per accettare la teoria citata da Ataru bisognia
accettare anche che la teoria del multiuniverso...
In fondo i viaggi nel tempo sono un punto molto controverso della sf...
ognuno la pensa a modo suo e nessuna teoria sembrerebbe piu' giusta di un
altra...
IMHO l'unica teoria che trovo molto difficile accettare e' quella che
prevede la possibilita' di modificare il passato e rimanere lo stesso nella
propria dimensione... per esempio: se io vado nel passato ed uccido mio
nonno, non nascero' mai e quindi non potro' mai andare nel passato ed
uccidere mio nonno, quindi nascero' e potro' andare nel passato ed uccidere
mio nonno... creando cosi' un casino temporale da farsi venire il mal di
testa...
La mia teoria preferita e' quella citata da Ataru perche' salva sia la mia
testa (dal mal di testa) sia il libero arbitrio...
