Newsgroup: it.fan.musica.u2
Titolo: Window in the.....Vista ?

Salve a tutti e buon lunedì a tutti (anche se in realtà è un giorno tragico)
Stavo pensando una cosa...
Vi ricordate la copertina di qualche tempo fa di Forbes ? Bono, Mr. Bill 
Gates e Signora...
Non è che il nuovo singolo Window in the Sky abbia un fine commerciale con 
il lancio del nuovo sistema operativo Vista ??
Di questi tempi gli accordi commerciali (vedi RED ed ELEVATION PARTNERS) 
sembrano aver preso il posto del "fuoco indimenticabile"
Ciao 

Intendevo Window on the Sky 

 il lancio del nuovo sistema operativo Vista ??
Mi sembra troppo diretto, e francamente esagerato.
Però, e lo sanno in pochi, gli U2 hanno fatto un CD-ROM promozionale
per Microsoft Office.

 
ma quando? cinquant'anni fa? che io sabbia bono č un different thinker 
da un sacco di tempo. Da ben prima dell'ipod

 da un sacco di tempo.
Questa te la bannavano pure su U2Place.

 per Microsoft Office.
E cosa conteneva?

 E cosa conteneva?
5 pezzi e 2 video, BD e Don't Take Your Guns to town.
Altre info qui: 
http://www.u2wanderer.org/disco/pr132.html
BTW, io ce l'ho.

> io ce l'ho.
Applausi, applausi, applausi per Fibra, Fibra, Fibra...
:-p

Questa te la bannavano pure su U2Place.
Noooo... nella terra delle libertà?

 per Microsoft Office.
..e il CD contiene Don't take your gun to town?!?! Un tributo a Cash per
promuovere microsoft ?!?! Questo è un insulto a Cash. Mi fanno vomitare!
Che squallore speculare sulla morte di qualcuno per fare affari. Sono
caduti molto in basso. Spero che anneghino nel loro denaro.
BJ
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che squallore speculare sulla morte di qualcuno per fare affari.
Cash era vivo, allora.

 Cash era vivo, allora.
Allora ritiro la frase sopra, ma vendersi ala microsoft è comunque sempre
squallido. Gli U2 sono solo una macchina da soldi. Hanno venduto l'anima
al diavolo. Peccato. Mi piacevano una volta


 al diavolo. Peccato. Mi piacevano una volta
Prima di dare aria ai denti, bisognerebbe sapere.
mai venduto una loro canzone per spot pubblicitari.
mai preso una lira dalla Apple per l'I-Pod.
mai venduti.
è un dato di fatto, non isterismo da fan.
Ciao
Sonny

 al diavolo. Peccato. Mi piacevano una volta
una volta infatti suonavano gratis

 mai preso una lira dalla Apple per l'I-Pod.
Ma davvero tu credi che vendere un prodotto come l'i-pod con il loro logo
non comporti entrate agli U2 (e alla Apple ovviamente)?!?! Probabilmente
non hai ancora capito quali sono i maccanismi della pubblicità e del
mercato.


 non ho capito: vendersi a microsoft è squallido, vendersi a apple no?
e chi l'ha detto?


 una volta infatti suonavano gratis
.. non avevo visto questa parte... 
nel mio periodo preferito -quello prima del '76- non costavano niente. Poi
si sono venduti


 nel mio periodo preferito -quello prima del '76- non costavano niente.
Ammetterai che è arduo far pagare per un concerto di 8 canzoni.

 si sono venduti
Una ola per Bragg Jake!!!
Dalele

 Una canzone no, ma un intero tour a Mc Donald :-)
Uella non me lo rticordavo!!! E' vero: il popmart tour è stato interamente
sponsorizzato da McDonald...ora mi ricordo i volantini pubblicitari dei
panini che giravano per RE.
Te lo ricordi no? Ah ...già che il tuo periodo preferito era prima del '76
!!!
Dalele

 nel mio periodo preferito -quello prima del '76- non costavano niente.
Ammetterai che č arduo far pagare per un concerto di 8 canzoni.
Risposta errata.
Dalele

 Risposta errata.
Erano 9?

 ha scritto nel messaggio
news:1161706611.5...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Dalele ha scritto:

Erano 9?
Ermà...erano 0 .
 Si sono formati nell'ottobre 1976.
Dalele

 Ermà...erano 0 .
0?
Allora ecco perché non si pagava...

 panini che giravano per RE.
il palco ricordava molto la "M" di McDonald: pubblicità occulta
BJ


 il palco ricordava molto la "M" di McDonald: pubblicità occulta
tu sì che hai capito tutto del popmart.

 il palco ricordava molto la "M" di McDonald: pubblicità occulta
Tu non hai capito Pop.
dalele

Dalele ha scritto:


Il fatto è che di gente come me che non ha capito pop, che ha ascoltato
superficialmente pop e a cui non frega molto di pop e che in quel palco ci
ha visto una specie di "M" alla Mc Donald ce n'è molta. Bene o male
l'importante è parlarne. Oggi conta più l'immagine che il contenuto. Che
vuoi farci...
E poi sinceramente non m'interessa una virgola di ciò che dice Bono, anche
se sicuramente i temi che tocca sono importanti. Preferisco sentire e/o
leggere altra gente, che ritengo più coerente, più credibile e meno
ipocrita.


 ipocrita.
Quoto.
Dalele

 tralasciando i contenuti. 
infatti. se i loro concerti non fossero così pomposi con pallosi effetti
speciali i ricavi dei loro tour sarebbero sicuramente inferiori. Quindi
pur criticando queste cose, anche loro ci sguazzano dentro. Diciamo che
per ogni cosa che "criticano" loro hanno un tornaconto. Cosa che a me
disturba molto.
Gente furba gli U2.


 Gente furba gli U2.
Questa ha bisogno di una più lucida spiegazione, non sono così acculturato
per capire ciò che hai scritto. D'altronde io seguo gli U2 solo dal 2001, da
quando avevo 15 anni.
Dalele\cosa non si fa per passare il tempo...

 però solo per chi non vuole fermarsi alle sole immagini.
Occhio però.
Se sono necessari prerequisiti (e. g. conoscere i testi), vuol dire che
un'opera d'arte ha parzialmente fallito il suo obiettivo.

un'opera d'arte ha parzialmente fallito il suo obiettivo.
Però conoscere i testi, teoricamente, non è un prerequisito, il testo lo
senti mentre viene cantato. Allora la poesia fallirebbe sempre il suo
obiettivo.

 obiettivo.
Ho paura di sì.
Tanti di noi saprebbero citare centinaia di canzoni, quanti una sola
poesia in un'altra lingua?

 ha scritto nel messaggio
news:1161769553.2...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Dalele ha scritto:


Però, come già acennato da Boldar, il testo di una canzone è una parte
essenziale delle canzone stessa. Un'opera d'arte intesa come canzone può
essere apprezzata per la sola musica o per il solo testo o per intero,
conoscere il testo di una canzone non lo ritengo un prerequisito. Semmai
possiamo dirci "ignoranti" in quanto non conosciamo l'inglese e di
conseguenza non ci viene spontaneo buttare subito un occhio ai testi.
Certo sto sempre parlando di analisi superficiale dei testi non mi riferisco
di certo a significati più o meno nascosti (tipo discussione su COBL) dalla
quale comunque si può capire qualcosa di più di Pop che non dalle sole
magliettine di muscoli ipertrofici.
Dalele

 conoscere il testo di una canzone non lo ritengo un prerequisito.
Non condivido.
Un testo in cui la musica sia irrilevante per me non appartiene più al
campo della musica, ma semmai della poesia.
Se prendo Kashmir dei Led Zeppelin, di cui ignoro completemante il
testo, per me Plant può anche ripetere 100 volte "meglio il pecorino
del pamigiano", o anche stare zitto, ma io mi esalto.
Lo stesso, per rimanere IT, vale per Like a Song, che infatti non ha
'ste liriche epocali.
Al contrario, se uno mi cantasse L'infinito, che adoro, con musica da
stornello romanesco, mi farebbbe cadere le braccia.
("Sempre caro me fuuuuuuu, 'st'ermo colleeeeeee...")

 un'opera d'arte ha parzialmente fallito il suo obiettivo.
questa č una cazzata.
Si tratta solo di diverse profonditą di lettura.
Guernica č un capolavoro indipendentemente dal fatto che tu conosca o 
meno il contesto storico, il bombardamento della cittą...
ma se lo conosci, l'opera ti parla di piu.

 ma se lo conosci, l'opera ti parla di piu.
No, mi parla uguale.
Descrivesse una fiera paesana basca, cosa cambierebbe?

Numero 6 ha scritto:

che testa di cazzo che sei
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
seriamente, questa faccenda che l'opera d'arte debba necessariamente 
parlare (e quindi essere completa e perfetta) esclusivamente in se 
stessa è secondo me il piu grosso danno che abbia mai fatto l'idealismo 
romantico (e tutte lesue filiazioni)
Un'opera d'arte, a mio avviso, deve avere come prerequisito quello di 
essere autosufficiente (deve saper parlare a chi, mettimao, non sa nulla 
dell'autore, del contesto storico, della storia dell'arte). Ma se 
un'opera d'arte si fa leggere a piu livelli (cioè da chi conosce tutto 
ciò oltre che da chi lo ignora). Ripeto: io posso guardaer il doriforo 
di policleto e dire semplicemente "che meraviglia!" senza capirne ogni 
significato. Oppure posso guardarlo e capire cosa intendevano i greci 
con le parole armonia, canone... posso vedere la creazione e la 
soluzione di un problema artistico nuovo, di un problema filosofico, di 
un modo di pensare la realtà.

 un modo di pensare la realtà.
Questo lo scinderei.
Voglio dire che metto su due piani diversi l'invenzione linguistica e
il contesto dell'opera.
Sempre per Guernica, se qualcuno mi spiegasse che Picasso ha usato quel
colore per, ha scelto l'olio su tela perché, mi darebbe una lettura
più ampia, come conoscere l'inglese per capire "di più" Bono.
E come, più semplicemente, l'imparare a leggere dei bambini, che
quando abbiamo due anni non ci impedisce di non rimanere incantati di
fronte a qualcosa.
Il legame con il concreto, invece, il cercare di attaccare qualcosa al
fatto, all'edificio, alla donna, mi pare il tracciare una linea intorno
all'opera, e non mi convince.
Per inciso, non ho la minima idea di cosa sia il doriforo di Policleto,
e sono due cose che mi mandi a cercare, la prossima volta ti piazzo lì
una citazione degli Okkervil River, poi vediamo.

 :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ooooh, finalmente si parla come piace a me
:-D
Sostanzialmente siete due stronzi :P Non potreste limitarvi a parlare dei
fumetti di Pimpa che è roba più alla mia portata che non il teodoforo delle
olimpiadi?
Dalele\però il discorso di claudio mi è piaicuto

poesia in un'altra lingua?
Bene, allora qualsiasi forma di musica cantata fallisce parzialmente il suo
obiettivo.
Comunque non sono d'accordo, evidentemente :-)

 il palco ricordava molto la "M" di McDonald: pubblicità occulta
Certo, ed io furbissimo ho fatto dell'insider trading, sapevo del logo, ho
comprato delle azioni McDonald's che per la pubblicità del tour sono
schizzate ed io sono diventato miliardarioooo.
Ma va la, Brag Jack Daniel, non te ne accorgi che stai facendo pubblicità
occulta al whiskey, senza neanche guadagnarci?
-- 
*..· ´¨¨))  -:¦:-
     ¸.·´ .·´¨¨))
   ((¸¸.·´  .·´   -:¦:-  Paul -:¦:-
-:¦:-    ((¸¸.·´*  

 obiettivo.
Non proprio.
Ci sono casi, ovviamente eccellenti, in cui la musica "parla".
Per stare agli U2, potrei citare Acrobat, ma anche altre.

 ha scritto nel messaggio 
news:1161795654.2...@e3g2000cwe.googlegroups.com...

Che Acrobat "parli" sono assolutamente d'accordo ma, purtroppo, non lo fa 
con tutti. In pochi la conoscono, anche se quasi tutti la apprezzano 
moltissimo.
-- 
*..· ´¨¨))  -:¦:-
     ¸.·´ .·´¨¨))
   ((¸¸.·´  .·´   -:¦:-  Andrea -:¦:-


 Dalele\però il discorso di claudio mi è piaicuto
??? Deciditi, che è allora, un piacevole stronzo? Certo che chi parla del 
Doriforo di Policleto viene anche a me definirlo stronzo, se però vedo un 
Numero 6 che si sente costretto a googlare per saperne di più allora dico: 
piacevole, piacevolissimo! ;-DDD


:-D
Una cenettina romana come la vedete, piuttosto (diciamo entro
novembre)? Claudio sei mica a scavare in kamchatka? ;-P

> Dalele\perņ il discorso di claudio mi č piaicuto
ma anche la posizione di Ermanno non e` male (cosa che mi preoccupa visto
che ultimamente mi trovo spesso d`accordo con lui, sara` stata la visita
agostana?) :-P
Entrambe le posizioni concordano sul fatto che un`opera d`arte non possa
vivere di luce riflessa.
Riportando il discorso IT, personalmente non ho mai avuto grandissimo
interesse per i testi degli U2, piu` che altro per pigrizia :P , non mi sono
mai interessato ad approfondire le tematiche dietro ogni singola canzone
(con le eccezioni del caso). Eppure, come Ermanno, credo che una vera opera
d`arte e nella fattispecie una song uduica, possa incantare pure chi di
testi U2 e piu` in generale di U2 non ne sappia nulla (anzi, alzi la mano
chi tra i presenti non e` stato introdotto alla musica degli U2 'per caso').
Chi l`ha detto che gioco forza bisogna saperne di musica o di testi? Se ne
sono un interessato magari riesco a leggerci piu` di qualcun altro in un
brano, ma il fatto che una canzone uduica possa sprigionare emozioni non
credo sia privilegio di pochi.
A tal proposito si potrebbe allargare il concetto di 'ignoranza' intesa come
ignoranza dell'intera storia dell'arte uduica: un sedicenne che si ascolta
oggi gli U2 alla radio magari rimane incantato da Vertigo (bonta` sua :P) ma
cio` puo` o non puo` essere una limitazione, ma magari uno stimolo ad
approfondire e a saperne di piu`.
bye
G
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un modo di pensare la realtą.
Gaia, ti rendi conto di tutto quello che ti stai perdendo?! Cioč dico, 
il doriforo di Policleto!!!
A parte questi discorsi elevati ;-P se una canzone ha un testo a 
qualcosa questo servirą, o no?

 approfondire e a saperne di piu`.
Esatto. Come io che partii da War e poi TUF e da lì nacque la curiosità di 
cosa avevano fatto prima. Guardando, il giusto, anche i testi, io.


Ma questo.... questo č un coming out in piena regola!
Tra musica e testo, anche per me, alla fine vince comunque la musica.
Musica+testo č il non plus ultra ovviamente. E non č raro con u2, va
detto.
Quando la musica mi prende ma  il testo cosě cosě, comunque č un gran
pezzo. Difficilmente (praticamente mai) avviene il contrario. Quando
il testo č anche fantastico ma la musica non mi dice granché non passa
il vaglio ;-)

 approfondire e a saperne di piu`.
Uno che ascolta 4'33 di Cage e che non ne sa niente può apprezzarne
l'originalità. Uno che sa la storia del pezzo lo apprezza ancora di più. Non
è che le parole di una canzone siano necessarie per apprezzarla, ma danno
sicuramente qualcosa in più. Io sono convintissimo che l'arte stia più nella
forma che nel contenuto (sembra una cagata, ma si avvicina molto a quello
che dite voi), le parole però non sono inutili, se no tanto varrebbe parlare
delle gare di orzoro, danno un'altra dimensione al brano, una diversa
prospettiva, una diversa profondità.

 il vaglio ;-)
Io invece ho notato che, spesso, nella musica, se c'è un testo ottimo anche
la musica è molto buona (ovviamente non ho una grande cultura musicale).

 delle gare di orzoro
Non so se capisci poco di musica, ma questa citazione è da standing
ovation.

 il doriforo di Policleto!!!
Gilthas e Anto, uno e uno due, in amicizia: andateaffanculo :PPPPPPPPPP
g. / meno male che ho l'orgoglio di una vongola e che posso sempre
appellarmi al fatto che non ho mai specificato quanto sarebbe durato il mio
sciopero  ^____________^

 credo sia privilegio di pochi.
Imho la questione non è che chi approfondisce i testi capisce meglio la
musica u2. Probabilmente mi sono espresso male prima: come Anto trovo che in
una canzone testo e musica siano inscindibili (altrimenti ascolteremmo solo
Ludwig e viaggeremmo sull'onda di immagini riflesse dal suono dei violini).
Semplicemente un testo è parte integrante e attiva e principale di una
canzone come lo è la musica. Facciamo un ulteriore esempio oltre ad Acrobat:
parliamo di GONE. Gone il capolavoro...cioè se non fosse anche per il testo
non sarebbe sto capolavoro. Il testo completa la musica e viceversa. E non
ritengo che questa opera d'arte sia riuscita a metà perchè a differenza ad
esempio di Streets la si apprezza appieno leggendo (anche solo leggendo sena
approfondire, ecco parlassimo di Tiziano Ferro si potrebbe dire "ascoltando
le parole") il testo.
Leggendo i vari commenti la parola che più mi è rimasta impressa, lo ripeto
è: inscindibili. Testo e musica.Perchè il discorso appena fatto per il testo
vale benissimo anche per la musica.
Tuttosommato mi sembra di essermi anche un pò avvicinato al discorso di #6.
Forse.
A questo punto non so perchè ma mi aspetto che Gaia (ti hanno citato tutti
non posso farlo pure io?) ci tiri fuori una filippica sullo Stil Novo.
Guicciardone.

 Ma questo.... questo è un coming out in piena regola!
no, questa e` manipolazione maldestra delle informazioni - per caso lavori
per Pollari? :PP
Quasi quasi ti denuncio :D


 Ma questo.... questo è un coming out in piena regola!
Primac'è la musica anche per me;  poi, una volta che mi sono affezionato ad 
una band, viene automaticamente l'importanza dei testi.
Anche perchè voglio capire cosa canticchio sotto la doccia:-P
Comunque le liriche hanno un ruolo importante imho, almeno il 30%: cioè 
streets *è* in quel modo perchè ha quel testo, così come bad e fly.
lele

Quello che penso io, e vi risparmio le citazioni, promesso ;-) è, in breve:
che in una canzone, cioè un'espressione artistica fatta di musica e parole,
nessuno dei due elementi dovrebbe prevalere sull'altro. Il testo da solo non
regge, la musica da sola non regge. E quando dico testo, non parlo solo del
significato che veicola, ma anche del significante con cui tale messaggio è
veicolato: i suoni delle parole insomma, la ritmica che, per forza di cose,
vive dentro al linguaggio e che, nella canzone, si deve avvinghiare al ritmo
della musica altrimenti, anche senza capire una mazza delle parole, si sente
comunque qualcosa che stride. Per quanto mi riguarda, per le canzoni in
inglese (di cui al primo ascolto quando va bene capisco sì e no il 50% delle
parole) a rapirmi è prima la musica. Poi però questo rapimento mi porta al
testo, e quindi anche al suo contenuto, che tanto più è nelle mie corde,
tanto più mi lega alla canzone. E' solo una questione di tempi, non di
diverse gradazioni di valore.
Mi tocca poi (oggi è a giornata delle umiliazioni :-P) dare ragione a #6 sul
discorso circa l'importanza o meno del conoscere il contesto in cui una data
opera d'arte è nata. L'opera d'arte, per me, una volta che si svincola dal
suo autore e inizia a vivere di vita propria, si fa i cavoli suoi
:-P, e spesso va ben oltre l'intenzione dell'autore stesso. Arriva dove
vuole arrivare, e non importa niente perché è nata. Il fruitore la può "fare
a pezzi", adattarla al contesto che vuole, maneggiarla, ecc. Può fregarsene
altamente di chi l'ha scritta, quando e perché. Altrimenti i classici non si
leggerebbero/ascolterebbero più, sarebbero incollati al loro tempo,
sarebbero morti con i loro autori. Poi è chiaro che uno, preso dalla
curiosità e dall'interesse, può aver voglia di contestualizzare, e magari da
questo può ricavarne un ulteriore piacere, un ulteriore stimolo. Ma il bello
di Guernica è che è stato un pugno allo stomaco anche per chi non sapeva
neanche indicare la Spagna su una cartina geografica. what you don't know
you can feel somehow.
il bello del PopMart è stato che non bisognava essere degli esperti di
postmodernismo per vederci la critica sardonica al consumo. Il bello degli
U2 è (o è stato, come preferite :-P) che hanno capito che l'unico modo per
criticare un sistema non era uscirne fuori, ma amplificarne gli eccessi e
metterli a nudo standoci ben piantati dentro (che poi è l'unica strada
possibile). Molti l'hanno capito, qualcuno no.
Mica a tutti piace Picasso. Non per questo Picasso smette di essere Picasso.
Soprattutto: non per questo Guernica smette di essere Guernica.

 Quello che penso io, e vi risparmio le citazioni, promesso ;-) è, in
breve:
Cuttone alla Lemon.
Dopo queste illuminanti parole possiamo chiudere qui il tutto.
Dalele

poetico del pezzo... però è un'imbroglio! ;) 
Se cerchi in rete trovi i testi sia in islandese che nella traduzione
in inglese. Almeno un minimo di senso inizi a darglielo :-) [Te lo
dico per esperienza personale]
Ciao :-))
Brainless
ICQ 8335131

Quello che penso io, e vi risparmio le citazioni, promesso ;-) è, in breve:
[stra-cut]
Amo questa donna :-)


 una citazione degli Okkervil River, poi vediamo.
ora sono io a googolare.

 piacevole, piacevolissimo! ;-DDD
son soddisfazioni. :-)

 testi U2 e piu` in generale di U2 non ne sappia nulla 
sono d'accordo, naturalmente. dico solo che conoscere anche il testo, il 
suo significato, il periodo in cui bono l'ha scritto, mi dice qualcosa 
di piu.
Posso ignorarlo e qualla canzone mi parlerà comunque, poichè è un'opera 
d'arte.
Ma se lo conosco, mi parla in piu di un modo .

she...@shecat.net
 ha scritto:

sě sě, io ci sto.
non sto scavando neanche a roma, al momento. Sono solo tumulato in 
biblioteca.

 possibile). Molti l'hanno capito, qualcuno no.
io l'ho capito ma preferisco il fuoco, l'irruenza e la passione degli anni
80... ;-)
bentornata!!! ^_^
ciao
UV


 80... ;-)
Non sono sicuro di questi tre sostantivi, e a parte l'irruenza un poco
poco punk degli inizi, non ce li ritrovo neanche.
A far danni, Pop si mangia tutto il resto della discografia.
Questo, come detto sopra, non dà valore minore o maggiore ai pezzi, ma
per quelli che desiderano dal rock l'elenco delle disgrazie del
pianeta, di fronte a Pop la stessa SBS è una canzone da osteria.

 ha scritto nel messaggio 
news:1161880954.6...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
CUT
Non ho capito il 100% di questo discorso, ma diciamo che sento che potrei 
essere anche d'accordo al 100%:-P
lele

 Soprattutto: non per questo Guernica smette di essere Guernica.
In parte sì, se diamo a un'artista, o a un'opera d'arte, un valore assoluto 
allora sì che Picasso e Guernica smettono in parte di essere se stessi se 
qualcuno non li riconosce come tali.


 qualcuno non li riconosce come tali.
E' il discorso dell'altra volta. Le opere d'arte non smettono di essere
opere d'arte se perdono o acquistano estimatori e, soprattutto, quando sono
opere d'arte lo sono una volta per sempre. Picasso avrebbe potuto anche
negli ultimi anni fare fumetti porno, Guernica sarrebbe restata un'opera
d'arte allo stesso identico modo...
g.

 bentornata!!! ^_^
grazie! (un'assenza ridicola, a dire il vero!)

saputo fare benissimo per tanto tempo! Benissimo! Mamma quanto... 
Qui ti quoto. Quando la parola si fa musica e la voce strumento.
Portandoti via :-)

Amo questa donna :-)
Beh!

 sciopero ^____________^
Vergognati ;-PPP


 darei fuoco al cd e non l'ascolterei neanche senza tortura :P
Non conoscevo questa tua vena sadomaso ;-PPPP
Gil/comunque stavolta ;-P sono d'accordo con te su tutta la linea - tranne
quando dai ragione a #6 ;-P


 quando dai ragione a #6 ;-P
:-****
g.

> (un'assenza ridicola, a dire il vero!)
infatti :PP
smack!
G



:-D
ciao
UV
ps. l'11/11 si sposa una coppia di miei amici e il 13 partono per il viaggio
di nozze con la Marcelletti (stesso mio tour) su *mio* consiglio... ;-)



ok, è vero.... ma sarà che una uhnz uhnz PoP Muzik e compagnia bella mi
sembrano come la musica automatica che viene fuori dalle tastiere
selezionando determinati effetti.... Una SBS invece te la devi sudare
tu.......
UV
_eppure PoP nel suo genere mi piace, anche se ne parlo sempre male (a chi ne
parla bene.... ma lo difendo con chi ne parla male)...... diciamo che c'è un
rapporto di amore-odio...


 sembrano come la musica automatica che viene fuori dalle tastiere
Non per fare il pignolo, ma Pop Muzik era solo la intro del concerto, e
non è un pezzo loro.

 di nozze con la Marcelletti (stesso mio tour) su *mio* consiglio... ;-)
azz, questi ci dovrebbero dare la percentuale!!!!!!!!
g.

 strumentale...
Mapperpiacere!!! ;-)
Gil/see their tears in the rainfall



lo so, lo so..... infatti ho scritto "e compagnia bella"....
Cito spesso PoP Muzik perchè secondo me rappresenta un po' , in modo
accentuato, quel periodo.....



'nfatti!!!



http://www.sigur-ros.co.uk/band/faq.php#07
Sì, ma
the lyrics to ágætis byrjun can be found in the lyrics section and
(very rough) unofficial translations of them can be found in our
elsewhere section. some lyrics to takk can be found on the takk
section. 
;-)
