Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: AZIONI PARMALAT

Ho alcune azioni parmalat bloccate su Directa.
Qualcuno sa come dovrei comportarmi?
Devo fare qualcosa? Aspettare? Sono ormai perse?
Grazie.

 è dato sapere...
Sarebbe già un'ottima notizia...

 ha scritto nel messaggio
news:Xns94BB9AB101B68de...@130.133.1.4...
| "TOW" <comunista?@no.grazie> ha scritto in
| news:2cV9c.99271$
FJ6.3...@twister1.libero.it
:
|
| >> Forse torneranno in contrattazione entro la fine del 2004, almeno
| >> questo è quello che ha dichiarato il gran capo. A che condizioni e
| >> prezzo però, non è dato sapere...
| >
| >
| > Sarebbe già un'ottima notizia...
|
|
| Bè, lo ha dichiarato Bondi al Sole 24ore.
| La notizia l'ho letta circa una settimana fa, ma è ancora tutto da
vedere.
| Bondi ha parlato di posibile rientro in borsa entro autunno 2004.
|
|
| -- 
| Will Dephoe
| Accendi il cervello... spegni Mediaset!
"Quasi" sicuramente emetteranno nuove azioni riservate ai creditori e le
vecchie saranno cancellate......

non essere triste; il fatto è questo; il dott. Bondi ha proposto
uno scambio debito contro nuove azioni; per i piccolo azionisti
è previsto un'offerta di warrent legato alle proprie azioni detenute
in portafoglio; questo perchè oltre che gli obbligazionisti, ovviamente
creditori privilegiati, anche per i piccoli azionisti è stato riconosciuto
un
ruolo di "creditori" truffati dal managment,e cosi con il warrent si offre
una sorte di risarcimento.
Io posso dirti la mia; ho in portafoglio 5000 parmalat, ad un prezzo
relativamente
molto basso, e detto in confidenza me le tengo strette; credo che nel giro
di 5 anni
si potrà tornare ad avere soddisfazione sulla parmalat, ed io comunque sono
una
persona paziente.
Il tutto per la grande felicità dei compratori di azioni e obbligazioni
spazzatura, fatta
negli ultimi giorni di contrattazione da fondi americani, che ovviamente nel
tutto
avranno delle plus valenze da capogiro.
Io fossi in te, non mi preoccuperei delle azioni bloccate, e le terrei li
per qualche anno.
Non dimenticare i warrent.....
ciao ciao
           bigmeme

 ha scritto nel messaggio
news:UjV9c.147781$O31.6...@news4.tin.it...

Creditori intesi come vecchi azionisti?
C'è qualche domanda particolare da fare?

 ha scritto nel messaggio
news:iFV9c.116861$z23.4...@news3.tin.it...

Ma cosa intendi per non dimenticare i warrants?
A livello esecutivo cosa dovrebbero fare i possessori di azioni Parmalat?
Comprare i warrants quando verranno emessi oppure ci sarà una specie di
"concambio automatico" ?

no i warrent saranno assegnati automaticamente in base ovviamente
alle azioni detenute; non devi fare nulla.
Ovviamente sempre che questa misura sia intrapresa... cosa che credo
probabile; comunque in quel caso non devi fare assolutamente nulla.
Insomma pagare la gestione del tuo dossier titoli, varrà pure qualcosa...
almeno spero
ciao ciao
                    bigmeme
"TOW" <comunista?@no.grazie> ha scritto nel messaggio
news:RLV9c.96012$Kc3.3...@twister2.libero.it...



Insomma, se ho capito bene, alla fine avremo sia le vecchie azioni che
warrant? Scusa l'ignoranza, ma i warrant cosa sono?
grazie
giap

 C'è qualche domanda particolare da fare?
Gli azionisti sono i proprietari della società, e non sono creditori. Loro
hanno rischiato e loro perdono i soldi.
Il mitico Alex.

 giap
si l'idea è quella li, per rimborsare i piccoli azionisti truffati dal
vecchio
managment e dalla società di revisione.
Il warrent è un documento che attribuisce al possessore la facoltà di
acquistare o di sottoscrivere una certa quantità di titoli a un prezzo
prefissato, entro un determinato periodo di tempo o a una data precisa.
L'esercizio dle dirittto ontenuto nel warrant da parte del possessore
comporta l'obbligo per l'emittente di fornire i relativi titoli sottostanti.
Ovviamente nel caso parmalat, questi warrant sarebbero conferiti come
rimborso ai piccoli azionisti e per questo a titolo completamente gratuito.
Ovviamente i titoli warrant vengono quotati e quindi, volendo ci si può
soddisfare del titolo semmai, si avesse la certezza, che in relazione al
prezzo
del titolo, la possibilità che lo stesso arrivi o superi il prezzo
prefissato sia
elevata.
Tutto stà nel vedere il prezzo dell'esercizio del warrent.
Ad esempio, semmai fosse emesso un titolo warrent legato alle azioni
parmalat, in cui si dice; data d'esercizio 31 dicembre 2005, prezzo
d'esercizio
1 euro.
Questo significa che alla data 2 gennaio ogni persona che possiede un
warrent,
puoi acquistare una azione parmalat sborsando 1 euro. (attenzione però,
perchè
il riparto potrebbe essere diverso, in relazione al concambio: ad esempio si
potrebbe
dire anche: ci vogliono 4 warrents per avere il diritto d'acquistare una
azione parmalat,
quindi occhio alla  cosa).
Ora, è normale alla data odierna, semmai si supponesse secondo propria
coscienza, che
alla data 31 dicembre 2005 il titolo parmalat possa arrivare a valere 2
euro, si preferisce
tenere l'opzione, visto che grazie a questa, alla stessa data del 31
dicembre 2005 io
potrò acquistare una azione parmalat ad 1 euro, mentre il mercato me la
valuta 2 euro.
Ovviamente più il mercato presuppone la possibilità essere vera, e più il
valore del warrent
aumenta.
Ovviamente se il prezzo d'esercizio fosse di 3 euro, e si valuta che alla
data d'esercizio una
azione parmalat valesse 1 euro, normale che si preferisce disfarsi, vendere
il titolo warrent.
Tutto stà nel vedere il prezzo d'esercizio ed il tempo d'esercizio.
In questo modo funziona il titolo warrent.

 ha scritto nel messaggio
news:sNX9c.117496$z23.4...@news3.tin.it...

quello è normale nella finanza delle economie progredite, ma non certo in
italia, dove come vedi
bene, vi è la "presunzione" di credere che gli obbligazionisti debbano
essere rimborsati dalle
banche; anche questi dovrebbero perdere i soldi nel caso di fallimento. Tra
l'altro sembra
che non si arrivi più al fallimento.
Credo che i casi sono due:
- o vi sono stati gravi atti di truffa da parte delle banche, come è
accaduto, ed in questo caso le
banche devono risponderne sia civilmente, come "sembra" vogliono fare, ed
anche penalmente
- o non vi sono stati atti di truffa da parte delle banche; in questo caso
non vi deve essere nessun
rinborso.
Semmai avessi saputo che le obbligazioni parmalat, cirio, e giacomelli,
fossero state comunque
garantite dalle banche, ne avrei comprato anch'io.
Per non parlare poi, di tutti quei finanzieri d'assalto che hanno comprato
le obbligazioni quando il
loro valore era minimo, sperando cosi, in un grande affare. Ma sembra questo
debba essere evitato
valutando di volta in volta, il tempo ed il prezzo di carico delle
obbligazioni; almeno l'Unicredit si
stà muovendo in tal senso.
Comunque sia, oltre agli obbligazionisti, banche, stato ect, nel caso
parmalat sono stati truffati anche
i piccoli azionisti, visto che hanno comprato azioni parmalat in base
all'ottimo bilancio (poi risultato falso)
in base a lusinghieri giudizi di case di brokeraggio etc etc etc.
Come vedi anche questi sono stati truffati, e da qui, la ventila ipotesi di
riconoscere a questi piccoli azionisti
una opzione Warrent per ogni azione detenuta in portafoglio. Ovviamente come
vedi l'escamotage è misurato
in funzione della particolare figura che un azionista deve avere.
Infatti, se agli obbligazionisti è comunque riconosciuta una parte in denato
sonante; ai piccoli azioniti è riconosciuto
uno strumento finanziario come il warrent, che lega comunque il destino del
piccolo azionista al destino della propria
azienda a cui partecipa (ed ha partecipato).
Come vedi anche questa idea del warrent è comunque un'idea coerente con lo
status di piccolo azionista (truffato)
ciao ciao
             bigmeme

 ha scritto nel messaggio
news:H6Y9c.117605$z23.4...@news3.tin.it...
