Newsgroup: it.economia.borsa
Titolo: OPA: e se i risparmiatori si rompessero di essere presi x i fondelli ?

ROMA, 1 agosto (Reuters) - Fissare una soglia troppo bassa
per far scattare l'opa obbligatoria nelle acquisizioni
renderebbe eccessivamente costose le operazioni, cristallizzando
l'economia.
E' quanto ha sostenuto il ministro delle Attivita'
Produttive Antonio Marzano, rispondendo al Question time alla
Camera sulla tutela dei piccoli azionisti nella vicenda Telecom
Italia .
"In merito alla posizione dei piccoli azionisti,
l'operazione deve comunque rispettare le norme relative
all'obbligo di opa. Laddove l'obbligo di opa non scatta, la
condizione patrimoniale degli azionisti minori dipende solo
dalla validita' delle strategie industriali che verranno attuate
e che ancora non sono state esplicitate" dal nuovo management di
Telecom, ha detto Marzano.
"Nel giudicare l'adeguatezza del limite esistente oltre il
quale scatta obbligo d'opa, si deve comunque tenere conto che un
limite che rendesse piu diffuso l'obbligo di opa, renderebbe
inevitabilmente piu costose le acquisizioni e quindi tenderebbe
a cristallizzare il sistema delle imprese rendendo piu difficili
le operazioni di questo tipo", ha spiegato il ministro.
Lo scorso sabato, Pirelli -Benetton hanno
annunciato l'acquisizione del gruppo Telecom attraverso
l'acquisto del 27% di Olivetti . Secondo il Testo unico
sulla Finanza, l'obbligo d'Opa scatta se si acquista una
partecipazione superire al 30% di una societa' quotata.
Oggi, in una intervista ad un quotidiano, l'ex ministro
dell'Industria Enrico Letta ha proposto di abbassare la soglia
per l'opa obbligatoria al 20%.
Marzano ha poi ribadito la posizione neutrale del governo
sull'operazione e ha rassicurato sulle ripercussioni
occupazionali.
"Allo stato delle cose non vi sono ragioni ed e' comunque
prematuro prevedere che gli obiettivi per creare valore in
Telecom passino necessarimente attraverso importanti dismissioni
o decisioni che creino problemi occupazionali che stanno molto a
cuore anche al governo", ha detto./PIF

Si, e dopo che l'abbassano al 20% che succede? Si mantengono sotto il 20%,
cambia un tubo IMO.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

Diminuendo la percentuale diminuirebbe anche il capitale necessario e
sufficiente x prendere il controllo di una società ovvero il contrario dell'
"ingessatura" ipotizzata dall. Ill.mo Sig. Ministro.
Comunque concordo sul fatto che la percentuale non è tutto, se manca l'etica
che vige nelle borse e nei paesi anglosassoni cui ha fatto riferimento anche
Tronchetti Provera l'altro giorno.....

 Tronchetti Provera l'altro giorno.....
Alla fine chi lo prende nel deretano sono sempre gli stessi, questi si fanno
gli affari loro non passando per il mercato (pensiamo annche a La
Fondiaria), sono segnali veramente inquietanti per un investitore estero...


sono segnali veramente inquietanti per un investitore estero...
Appunto ! Il fatto è che gli investitori esteri farebbero comodo a noi ma
romperebbero i marroni ai padroni del mercato !
Certo che Cuccia di proseliti ne ha fatti tanti !

romperebbero i marroni ai padroni del mercato !
E meno male !! Vuoi che quelle poche grandi imprese che ci sono
rimaste se ne vadano tutte a francesi e tedeschi?
Io no.
ciao

Caro chirurgo, fintanto che saremo gelosi del nostro giardinetto resteremo
sempre ai margini dell'economia !
Se si vuole costruire l'Europa ed un mercato finanziario europeo in grado di
rivaleggiare con gli USA, nazionalismo e protezionismo sono termini da
debellare x sempre: e sarebbe anche ora !
In quanto poi alle capacità imprenditoriali degli industriali di casa
nostra, li vedremo all'opera e li giudicheremo nel prossimo futuro: finora,
salvo rare eccezioni, si sono trastullati a fare utili grazie alle continue
svalutazioni della lira ed ai conseguenti "giochetti" coi cambi.....

" ha scritto: 

E ora non lo potranno più fare...
Non so tu, ma io preferisco che un'azienda Italiana sia in mano ad
azionisti e management Italiani.
Vendere le imprese allo straniero comporta uno spostamento della
ricerca & sviluppo e a volte anche della manodopera, che alla lunga
non porta sicuramente a dei benefici.
Inoltre mi girano un po' le balle che i crucchi siano avvantaggiati
dalla nostra normativa, mentre a casa loro mantengono un protezionismo
elevato rifiutando di ratificare i disegni di normativa europea
sull'opa.
Quindi sì all'apertura all'estero e alla globalizzazione.
No ai privilegi di alcuni e alla vendita delle poche grandi imprese
rimaste.
AUGH :-)

Discussione molto interessante.
Mi piacerebbe sentire cosa ne pensa Dmaster, se ci legge...