Newsgroup: it.cultura.linguistica.italiano
Titolo: Riflessivo e...

Amarsi può significare amare stessi o amarsi l'un l'altro.
Nel primo caso per quel "si" si usa il termine "riflessivo" (qui proprio), ma nel secondo? Esiste un termine che indichi quella transitività reciproca?
 
Luciano

 Esiste un termine che indichi quella transitività reciproca?
 
Riflessivi reciproci: si amano, si salutano, si lasciano...
(l'un l'altro)
 
E.D.


Leggi cosa scrive, a proposito di riflessivi, il nostro Maurizio 
Pistone:
 
https://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gramm05_forma_riflessiva.html
 
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Vassene il tempo e l'uom non se ne avvede

 E.D.
 

 Dove sta la riflessione?
 
Se è per questo, e stando al gioco, ti potrei rispondere "e dove sta la 
transizione?"
 
No, io rimarrei sul "riflessivo reciproco".
Io mi amo è riflessivo, tu ti ami è riflessivo, quei due si amano è 
riflessivo reciproco: (si) amano l'un l'altro.
 
E.D.

 riflessivo reciproco: (si) amano l'un l'altro.
 
Che è come dire: lui ama lei e lei ama lui.
O vuol dire che lei ama se stessa e lui ama se stesso?
Ma che minchia d'amore è?
 
Per te la particella "si" indica sempre riflessività?
Vai a leggerti Pastore
 
Luciano

 transizione?"
 
Se A e B si colpiscono l'un l'altro, le transizioni sono A->B e B->A e 
si sentono anche.
In effetti "Io mi amo" potrebbe essere visto come un'autotransizione.
 
-- 
Kiuhnm
 


 In effetti, invece di chiamarli riflessivo e riflessivo reciproco, 
avessero chiamato "i due si amano l'un l'altro" solo "reciproco", 
avrebbero evitato ambiguità.
 
 k


Grazie Clara.
Però  io specificherei quel reciproco con l'aggiunta del sostantivato "transitivo", (se l'azione reciproca è transitiva e non dativa) come avevo già proposto ieri (copio ed incollo):
---
Io trovo che "transitivo reciproco", sia più giusto che "riflessivo reciproco". 
Due si amano. 
Dove sta la riflessione? 
Io ti amo e tu, di riflesso, mi ami? 
Magari fosse così e valesse quello che diceva Dante:  "Amor ch' a nullo amato amar perdona" !
Nè io vedo il tuo amore come riflesso del mio, tu non sei la mia immagine riflessa allo specchio, e poi se anche fosse le sorgenti dell'amore non sarebbero comunque due, nemmeno nel caso di Narciso, per quanto egli s'illuda. 
-----
 
Attaccandomi all'ultimo capoverso (con riferimento anche al penultimo, per via dell'endecasillabo dantesco) ti dedico, come già feci, questa mia  poesiola:
 
35  - L'ALLODOLA E LO SPECCHIETTO
 
L'allodola si chiede incuriosita :
"Perchè quel luccichio tanto m'attira?"
Vola a scoprir la fonte, e n'è invaghita:
 
crede l'amato suo ciò ch'ella ammira,
e la question così le par chiarita.
 
 
Ciao.
Luciano


Comunque si può sempre dire che il sistema lui+lei è riflessivo in 
quanto si ha [lui+lei] -> [lui+lei].
La reciprocità è indicata da "l'un l'altro".
Per es. consideriamo
   Noi ci amiamo.
Di sicuro c'è la riflessività: [Noi] -> [Noi]
Ma non è detto che ci sia reciprocità, infatti ciascuna persona potrebbe 
amare sé stessa, oppure gli uni potrebbero amare gli altri.
Ha quindi un certo senso scindere le due questioni, secondo me.
 
-- 
Kiuhnm
 


Chiamalo "riflessivo", chiamalo "reciproco", chiamalo "riflessivo 
reciproco",
l'ambiguità rimane in ogni caso. :-)


 l'ambiguità rimane in ogni caso. :-)
 
Infatti: concettualmente sarebbero diversi, ma morfologicamente sarebbero
identici.
 
-- 
Sanity is not statistical
 

 identici.
 
 Anche il si riflessivo e il si impersonale sono morfologicamente 
identici, ma concettualmente li distinguiamo benissimo e li chiamiamo 
con due nomi distinti, non "riflessivo" e "riflessivo impersonale".
 
 È pur vero che i due che si amano reciprocamente potrebbero 
contemporaneamente amare anche se stessi (riflessivo reciproco), ma 
quando si dice che due si amano si intende l'un l'altro.
 
 k